กระบวนการสันติภาพอิสราเอล-ปาเลสไตน์

ฝ่ายต่างๆ หารือกันเป็นระยะๆ และเสนอข้อเสนอเพื่อพยายามแก้ไขความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์ ที่ดำเนินอยู่ ผ่านกระบวนการสันติภาพ^[1]ตั้งแต่ทศวรรษ 1970 เป็นต้นมา มีความพยายามคู่ขนานกันในการหาข้อตกลงเพื่อสันติภาพทั้งในความ ขัดแย้งระหว่าง อาหรับกับอิสราเอลและความขัดแย้งระหว่างปาเลสไตน์กับอิสราเอล โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อตกลงแคมป์เดวิดระหว่างอียิปต์และอิสราเอลซึ่งรวมถึงการอภิปรายเกี่ยวกับแผน "การปกครองตนเองของปาเลสไตน์" แต่ไม่มีตัวแทนชาวปาเลสไตน์เข้าร่วม แผนการปกครองตนเองจะไม่ได้รับการดำเนินการ แต่เงื่อนไขต่างๆ ของแผนดังกล่าวจะรวมอยู่ในข้อตกลงออสโล เป็นส่วนใหญ่ ^[2]

แม้ว่ากระบวนการสันติภาพจะล้มเหลวในการบรรลุข้อตกลงขั้นสุดท้าย แต่ฉันทามติระหว่างประเทศได้สนับสนุนแนวทางแก้ปัญหาความขัดแย้งโดยใช้สองรัฐมาหลายทศวรรษ โดยยึดตาม ข้อมติ 242 และ338 ของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติซึ่งรวมถึงการก่อตั้งรัฐปาเลสไตน์อิสระภายใต้พรมแดนก่อนปี 1967รวมถึงเยรูซาเล็มตะวันออกและการแก้ปัญหาผู้ลี้ภัยอย่างยุติธรรมโดยยึดตามสิทธิในการกลับคืนสู่มาตุภูมิของชาวปาเลสไตน์ (ตามข้อมติ 194 ของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ ) ^[3]ซึ่งตรงกันข้ามกับสถานการณ์ปัจจุบันภายใต้ข้อตกลงชั่วคราวของข้อตกลงออสโล ซึ่งดินแดนของปาเลสไตน์ถูกแบ่งแยกภายใต้การควบคุมของกองทหารอิสราเอลและหน่วยงานบริหารแห่งชาติปาเลสไตน์มีอำนาจปกครองตนเองเพียงบางส่วนในพื้นที่ Aของเวสต์แบงก์และฉนวนกาซายังไม่สามารถบรรลุข้อตกลงขั้นสุดท้ายตามที่กำหนดไว้ในข้อตกลงออสโลได้^[4]

สำหรับสหรัฐอเมริกาและอิสราเอล การมีส่วนร่วมของ PLO ในการเจรจาทางการทูตขึ้นอยู่กับการปฏิเสธความรุนแรงทางการเมืองโดยสิ้นเชิงและการยอมรับอย่างเต็มที่ถึง "สิทธิในการดำรงอยู่" ของอิสราเอล เงื่อนไขนี้กำหนดให้ PLO ละทิ้งวัตถุประสงค์ในการยึดคืนพื้นที่ปาเลสไตน์ทั้งหมดในอดีต และมุ่งเน้นไปที่ 22 เปอร์เซ็นต์ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของกองทหารอิสราเอลในปี 1967 แทน^[5]ในช่วงปลายทศวรรษ 1970 ผู้นำปาเลสไตน์ในดินแดนที่ถูกยึดครองและรัฐอาหรับส่วนใหญ่สนับสนุนการยุติความขัดแย้งแบบสองรัฐ^[6]ในปี 1981 ซาอุดีอาระเบียเสนอแผนโดยอิงตามการยุติความขัดแย้งแบบสองรัฐโดยได้รับการสนับสนุนจากสันนิบาตอาหรับ^[7]อัฟเนอร์ ยานิฟ นักวิเคราะห์ของอิสราเอลกล่าวว่าอาราฟัตพร้อมที่จะประนีประนอมครั้งประวัติศาสตร์ในเวลานี้ ในขณะที่คณะรัฐมนตรีของอิสราเอลยังคงคัดค้านการดำรงอยู่ของรัฐปาเลสไตน์ ยานิฟอธิบายถึงความเต็มใจของอาราฟัตในการประนีประนอมว่าเป็น "การรุกเพื่อสันติภาพ" ซึ่งอิสราเอลตอบโต้ด้วยการวางแผนถอด PLO ออกจากการเป็นหุ้นส่วนเจรจาเพื่อหลีกเลี่ยงแรงกดดันทางการทูตระหว่างประเทศ^[8]อิสราเอลจะรุกรานเลบานอนในปีถัดมาเพื่อพยายามบ่อนทำลาย PLO ในฐานะองค์กรทางการเมือง ทำให้ชาตินิยมของชาวปาเลสไตน์อ่อนแอลง และอำนวยความสะดวกในการผนวกเวสต์แบงก์เข้ากับอิสราเอลที่ยิ่งใหญ่^[9]

แม้ว่า PLO จะดำเนินโครงการเพื่อแสวงหารัฐปาเลสไตน์ควบคู่ไปกับอิสราเอลมาตั้งแต่กลางทศวรรษ 1970 แต่คำประกาศอิสรภาพของปาเลสไตน์ในปี 1988 ได้กำหนดให้เป็นเป้าหมายนี้อย่างเป็นทางการ คำประกาศนี้ซึ่งมีพื้นฐานมาจากมติของการประชุมสภาแห่งชาติปาเลสไตน์ในช่วงปลายทศวรรษ 1970 และ 1980 ได้สนับสนุนการก่อตั้งรัฐปาเลสไตน์ซึ่งประกอบด้วยเวสต์แบงก์ ฉนวนกาซา และเยรูซาเล็มตะวันออก ภายในเขตแดนที่กำหนดไว้โดยเส้นแบ่งการสงบศึกในปี 1949 ก่อนวันที่ 5 มิถุนายน 1967 หลังจากคำประกาศนี้ อาราฟัตได้ประณามการก่อการร้ายทุกรูปแบบอย่างชัดเจน และยืนยันว่า PLO ยอมรับมติของสหประชาชาติที่ 242 และ 338 ตลอดจนยอมรับสิทธิในการดำรงอยู่ของอิสราเอล เงื่อนไขทั้งหมดที่เฮนรี คิสซิงเจอร์กำหนดไว้สำหรับการเจรจาระหว่างสหรัฐฯ กับ PLO ได้รับการบรรลุผลแล้ว^[10]

นายกรัฐมนตรีอิสราเอลอิตซัค ชามีร์ยืนหยัดเคียงข้างจุดยืนที่ว่า PLO เป็นองค์กรก่อการร้ายและจะไม่ยอมรับเป็นพันธมิตรในการเจรจา เขายืนหยัดอย่างแข็งขันต่อข้อตกลงใดๆ รวมถึงการถอนตัวจากดินแดนปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครอง การยอมรับหรือการเจรจากับ PLO และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการก่อตั้งรัฐปาเลสไตน์ ชามีร์มองว่าการตัดสินใจของสหรัฐฯ ที่จะเข้าร่วมการเจรจากับ PLO เป็นความผิดพลาดที่คุกคามสถานะดินแดนที่มีอยู่ เขาโต้แย้งว่าการเจรจากับ PLO หมายความว่าต้องยอมรับการมีอยู่ของรัฐปาเลสไตน์ ดังนั้นจึงเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้^[11]

คำว่า "กระบวนการสันติภาพ" หมายถึงแนวทางทีละขั้นตอนในการแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์ เดิมทีคำว่า "กระบวนการสันติภาพ" ถูกนำมาใช้เพื่ออธิบายการเจรจาระหว่างอิสราเอลและประเทศอาหรับโดยรอบโดยสหรัฐฯ โดยเฉพาะอียิปต์ แต่ปัจจุบันคำว่า "กระบวนการสันติภาพ" ถูกนำมาใช้เพื่อเน้นที่กระบวนการเจรจามากกว่าการนำเสนอแนวทางแก้ไขข้อขัดแย้งอย่างครอบคลุม^{[12] [13] [14]}ในกระบวนการนี้ ปัญหาพื้นฐานของข้อขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์ เช่น พรมแดน การเข้าถึงทรัพยากร และสิทธิในการกลับคืนสู่ประเทศของปาเลสไตน์ ได้ถูกทิ้งไว้ในการเจรจา "สถานะสุดท้าย" การเจรจา "สถานะสุดท้าย" ตามแนวทางที่หารือกันในกรุงมาดริดเมื่อปี 1991 ไม่เคยเกิดขึ้นเลย^[14]

This section needs expansion with: Efforts with Egypt, Jordan, Syria post 1973. You can help by adding to itadding to it or making an edit request. (September 2014)

มีการพยายามทำสนธิสัญญาสันติภาพควบคู่กันไประหว่างอิสราเอลและ "รัฐเผชิญหน้า" อื่นๆ ได้แก่ อียิปต์ จอร์แดน และซีเรียภายหลังสงครามหกวันและเลบานอนภายหลังสงคราม^{[15] [16]}มติ 242 ของสหประชาชาติได้รับการยอมรับจากอิสราเอล จอร์แดน และอียิปต์ แต่ถูกปฏิเสธโดยซีเรียจนกระทั่งปี 1972–1973 ^[17]

ในปี 1970 วิลเลียม พี. โรเจอร์สรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐอเมริกา เสนอแผนโรเจอร์สซึ่งเรียกร้องให้หยุดยิง 90 วัน เขตหยุดยิงทางทหารในแต่ละฝั่งคลองสุเอซ และความพยายามในการบรรลุข้อตกลงภายใต้กรอบมติสหประชาชาติที่ 242อิสราเอลปฏิเสธแผนดังกล่าวเมื่อวันที่ 10 ธันวาคม 1969 โดยเรียกว่าเป็น "ความพยายามที่จะเอาใจ [ชาวอาหรับ] โดยแลกมาด้วยอิสราเอล" โซเวียตปฏิเสธแผนดังกล่าวโดยระบุว่าเป็น "ฝ่ายเดียว" และ "สนับสนุนอิสราเอล" ประธานาธิบดีนัสเซอร์ปฏิเสธแผนดังกล่าวเนื่องจากเป็นข้อตกลงแยกต่างหากกับอิสราเอล แม้ว่าอียิปต์ จะยึดคาบสมุทร ไซนายคืนมาได้ทั้งหมดก็ตาม^{[18] [19]}

ไม่มีความก้าวหน้าใดๆ เกิดขึ้นแม้หลังจากที่ประธานาธิบดีซาดัต ได้สร้างความประหลาดใจให้กับผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่ด้วยการขับไล่ที่ปรึกษาทางทหารของโซเวียตออกจากอียิปต์อย่างกะทันหันในปี 2515 และส่งสัญญาณไปยัง รัฐบาลสหรัฐฯอีกครั้งถึงความเต็มใจของเขาที่จะเจรจาตามแผนของโรเจอร์ส

สงครามกลางเมืองในดินแดนปาเลสไตน์ที่อยู่ภายใต้การปกครองระหว่าง ปี 1947–1948 ตามมาด้วย สงครามอาหรับ - อิสราเอลระหว่างปี 1948–1949สิ้นสุดลงด้วยข้อตกลงสงบศึกระหว่างเดือนกุมภาพันธ์–กรกฎาคม 1949ระหว่างอิสราเอลกับอียิปต์เลบานอนจอร์แดนและซีเรียประเทศอาหรับเหล่านี้ยืนกรานในข้อตกลงอย่างชัดเจนว่าเส้นแบ่งเขตสงบศึกที่ตกลงกันไว้ ('เส้นสีเขียว') ไม่ควรตีความว่าเป็นเขตแดนทางการเมืองหรืออาณาเขต ดังนั้นจึงมุ่งหมายที่จะปกป้องสิทธิในการกลับคืนสู่มาตุภูมิของชาวปาเลสไตน์ที่หนีออกจากบ้านในช่วงสงครามและความไม่ชอบธรรมในการใช้หรือยึดทรัพย์สินของชาวปาเลสไตน์ที่ถูกทิ้งร้างของอิสราเอล

หลังจากสงครามหกวันในปี 1967 ซึ่งอิสราเอลได้ยึดครองพื้นที่ต่างๆ รวมถึงเขตเวสต์แบงก์และฉนวนกาซา ของปาเลสไตน์ ด้วยการโจมตีล่วงหน้าแบบกะทันหันต่อประเทศอาหรับเพื่อนบ้านที่เป็นศัตรู ผู้นำระดับสูงของอิสราเอล เช่น โกลดา เมียร์ เมนาเคม เบกิน และอับบา เอบัน ได้เน้นย้ำว่าการกลับไปสู่พรมแดนก่อนปี 1967 จะเป็นอันตรายอย่างยิ่งต่ออิสราเอล และแทบจะถือเป็น "การฆ่าตัวตายของชาติ"

หลังจากการหยุดยิงเมื่อวันที่ 25 ตุลาคม 1973 ซึ่งเป็นการยุติสงคราม Yom Kippur (การโจมตีอิสราเอลแบบกะทันหันเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม โดยอียิปต์ ซีเรีย จอร์แดน อิรัก และประเทศอื่นๆ อีกหลายประเทศ) สหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตได้รวบรวมรัฐมนตรีต่างประเทศของอิสราเอล อียิปต์ และจอร์แดนที่เจนีวาในเดือนธันวาคม 1973 เพื่อแสวงหา "สันติภาพ" โดยเริ่มแรกคือการถอนกำลังทหารออกไป เพื่อปฏิบัติตามมติ 242 ของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่ลงวันที่ 1967 ("...ความจำเป็นในการทำงานเพื่อสันติภาพที่ยุติธรรมและยั่งยืนในตะวันออกกลาง ซึ่งรัฐทุกแห่งในพื้นที่สามารถอยู่ร่วมกันอย่างปลอดภัย") ซีเรียปฏิเสธที่จะเข้าร่วม เนื่องจากอิสราเอลและสหรัฐอเมริกาปฏิเสธที่จะเชิญPLOด้วย การประชุมสั้นๆ ดังกล่าวช่วยให้อิสราเอล อียิปต์ และซีเรียปรองดองกันได้ แต่ไม่เกิดผลใดๆ ต่อชาวปาเลสไตน์เลย

ข้อตกลงทางการเมืองระหว่างอิสราเอลและอียิปต์ (โดยเฉพาะไม่รวมตัวแทนจาก PLO) ได้ลงนามในปี 1978 โดยมุ่งหวังที่จะจัดตั้งหน่วยงานปกครองตนเองในเขตเวสต์แบงก์และกาซ่า และให้ผู้อยู่อาศัยในดินแดนเหล่านั้นมีอำนาจปกครองตนเอง เพื่อเป็นความพยายามในการ "สร้างสันติภาพในตะวันออกกลาง" "การปกครองตนเอง" ในกรณีนี้ไม่ได้หมายความถึง "การกำหนดชะตากรรมด้วยตนเอง" อย่างไรก็ตาม นายกรัฐมนตรีเมนาเฮม เบกินของอิสราเอลยืนกรานโดยเฉพาะว่า "จะต้องไม่มีรัฐปาเลสไตน์ภายใต้เงื่อนไขใดๆ" ^{[20] [21]}

ในขณะเดียวกัน สถานะของอียิปต์ในฐานะชาติอาหรับที่แข็งแกร่งที่สุดที่สามารถท้าทายอิสราเอลในด้านการทหารได้ หมายความว่าการถอนตัวจากความขัดแย้งระหว่างอาหรับกับอิสราเอลในสนธิสัญญาสันติภาพอียิปต์-อิสราเอล (มีนาคม 1979) ส่งผลให้กำลังทหารและการทูตของประเทศอาหรับอื่นๆ อ่อนแอลงอย่างมาก มีการโต้แย้งว่าการเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้แรงจูงใจของอิสราเอลในการประนีประนอมในเวสต์แบงก์ กาซา หรือพื้นที่อื่นๆ หมดไปโดยปริยาย^[22]

คณะ ผู้แทนจากอิสราเอล ซีเรีย เลบานอน และจอร์แดน ยอมรับคำเชิญจากประธานาธิบดีจอร์จ เอช. ดับเบิลยู. บุช แห่งสหรัฐอเมริกา และประธานาธิบดี มิคาอิล กอร์บาชอฟแห่งสหภาพโซเวียตเพื่อเข้าร่วมการประชุมสันติภาพในกรุงมาดริด เมื่อปลายปี 1991 [ ^23]หลัง สงครามอ่าว เปอร์เซียครั้งที่ 1 ^[24]คณะผู้แทนชาวปาเลสไตน์จากเวสต์แบงก์และกาซาก็ได้รับเชิญและเข้าร่วมด้วย คณะผู้แทนเหล่านี้ไม่มี ตัวแทน ของ PLOเปิดเผย เนื่องจากอิสราเอลใช้สิทธิ์ยับยั้งการมีอยู่ของสมาชิก PLO หรือชาวปาเลสไตน์จากนอกเวสต์แบงก์หรือฉนวนกาซา อย่างไรก็ตาม บุคคลสำคัญของ PLO ที่อยู่หลังเวทีได้สั่งการให้คณะผู้แทนปาเลสไตน์รับทราบ วาระการประชุมระบุว่า: บรรลุ "สันติภาพทั่วทั้งภูมิภาค" ผ่านการเจรจาโดยตรงระหว่างอิสราเอลและรัฐอาหรับ และระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์ ตลอดตามมติ 242 และ 338 ของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง: "การจัดการปกครองตนเองชั่วคราว" สำหรับชาวปาเลสไตน์ นี่เป็นความพยายามสร้างสันติภาพครั้งแรกกับประเทศเหล่านี้และ "ชาวปาเลสไตน์" ที่มารวมตัวกันแบบเผชิญหน้ากัน

ในขณะที่การเจรจาในกรุงมาดริดดำเนินไปอย่างเชื่องช้า ก็มีการประชุมลับระหว่างผู้เจรจาของอิสราเอลและปาเลสไตน์หลายครั้งในเมืองออสโลประเทศนอร์เวย์ซึ่งส่งผลให้เกิดข้อตกลงสันติภาพออสโลระหว่างชาวปาเลสไตน์และอิสราเอลในปี 1993ซึ่งเป็นแผนหารือเกี่ยวกับองค์ประกอบและเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับรัฐปาเลสไตน์ ในอนาคต "ตามมติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่ 242และ338 " ^[25]ข้อตกลงดังกล่าวมีชื่ออย่างเป็นทางการว่า ปฏิญญาว่าด้วยหลักการว่าด้วยการจัดการปกครองตนเองชั่วคราว (DOP) ซึ่งลงนามบน สนามหญ้า ของทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 13 กันยายน 1993 เงื่อนไขของข้อตกลงออสโลขัดต่อฉันทามติระหว่างประเทศในการแก้ไขข้อขัดแย้ง ข้อตกลงดังกล่าวไม่ได้สนับสนุนการกำหนดชะตากรรมของตนเองหรือความเป็นรัฐของชาวปาเลสไตน์ และยกเลิกการตีความมติสหประชาชาติที่ 242 ซึ่งเป็นที่ยอมรับในระดับนานาชาติว่าดินแดนไม่สามารถได้มาโดยสงครามได้^[26]ในส่วนของการเข้าถึงที่ดินและทรัพยากร Noam Chomsky กล่าวถึงข้อตกลงออสโลว่าอนุญาตให้ "อิสราเอลทำในสิ่งที่ตนต้องการได้อย่างแท้จริง" ^[27]

ในช่วงกลางทศวรรษ 1990 ชาวปาเลสไตน์ได้ "โอนอำนาจและความรับผิดชอบ" หลายครั้งในฉนวนกาซาและเวสต์แบงก์จากอิสราเอลไปยังปาเลสไตน์^[28]ชาวปาเลสไตน์สามารถปกครองตนเองเมืองใหญ่ๆ ในเวสต์แบงก์และทั้งฉนวนกาซาได้สำเร็จ อิสราเอลยังคงรักษาสถานะในเวสต์แบงก์ไว้ได้ด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัย ในปี 2013 อิสราเอลยังคงควบคุมพื้นที่เวสต์แบงก์ได้ 61% ในขณะที่ชาวปาเลสไตน์ควบคุมหน้าที่พลเมืองสำหรับประชากรปาเลสไตน์ส่วนใหญ่^{[ ต้องการการอ้างอิง ]}รัฐมนตรีต่างประเทศอิสราเอล ชโลโม เบน-อามี กล่าวถึงข้อตกลงออสโลว่าทำให้ "การเปลี่ยนแปลงเวสต์แบงก์เป็นสิ่งที่เรียกว่า 'กระดานชีสแผนที่' ถูกต้องตามกฎหมาย" ออสโลทำให้การแบ่งแยกศูนย์กลางประชากรปาเลสไตน์โดยการตั้งถิ่นฐานของชาวยิวเท่านั้นและถนนเลี่ยงเมือง จุดตรวจของอิสราเอล และฐานทัพทหารถูกต้องตามกฎหมาย^[29]หัวใจสำคัญของข้อตกลงออสโลคือการก่อตั้งหน่วยงานปกครองปาเลสไตน์และความร่วมมือด้านความปลอดภัยที่หน่วยงานปกครองปาเลสไตน์จะทำร่วมกับทางการทหารอิสราเอลในสิ่งที่เรียกว่า "การมอบหมายงาน" ให้กับหน่วยงานปกครองปาเลสไตน์^[5]เบน-อามี ผู้เข้าร่วมการเจรจาที่แคมป์เดวิดในปี 2000 อธิบายกระบวนการนี้ว่า "ความหมายอย่างหนึ่งของออสโลก็คือ หน่วยงานปกครองปาเลสไตน์ในที่สุดก็กลายเป็นผู้ร่วมมือของอิสราเอลในการปราบปรามกลุ่มอินติฟาดะและยุติการต่อสู้เพื่อเอกราชของปาเลสไตน์ที่เป็นประชาธิปไตยอย่างแท้จริง" ^[29]

หลังจากการลอบสังหารยิตซัค ราบินในปี 1995 กระบวนการสันติภาพก็หยุดชะงักลงในที่สุด ประชากรในเขตเวสต์แบงก์เพิ่มขึ้นเกือบสองเท่า การโจมตี ด้วยระเบิดฆ่าตัวตายจากกลุ่มก่อการร้ายชาวปาเลสไตน์ในเวลาต่อมา และการตอบโต้จากกองทัพอิสราเอลทำให้เงื่อนไขสำหรับการเจรจาสันติภาพไม่สามารถทำได้

นายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮู ที่เพิ่งได้รับการเลือกตั้ง ได้ประกาศนโยบายใหม่หลังจากการโจมตีฆ่าตัวตายหลายครั้งโดยกลุ่มฮามาสและกลุ่มญิฮาดอิสลามปาเลสไตน์ตั้งแต่ปี 1993 รวมถึงการโจมตีฆ่าตัวตายหลายครั้งก่อนการเลือกตั้งอิสราเอลในเดือนพฤษภาคม 1996เนทันยาฮูประกาศ นโยบาย ตอบโต้ซึ่งเขาเรียกว่า "การตอบแทน" โดยอิสราเอลจะไม่เข้าร่วมกระบวนการสันติภาพหากอาราฟัตยังคงใช้นโยบายที่เนทันยาฮูกำหนดให้เป็นนโยบายประตูหมุนของปาเลสไตน์นั่นคือการยุยงและสนับสนุนการก่อการร้ายโดยตรงหรือโดยอ้อม ข้อตกลง เฮบรอนและไวได้รับการลงนามในช่วงเวลานี้ หลังจากที่อิสราเอลพิจารณาว่าเงื่อนไขของตนได้รับการบรรลุบางส่วนแล้ว

พิธีสารเกี่ยวกับการส่งกำลังทหารกลับประเทศในเฮบรอน หรือที่เรียกว่าพิธีสารเฮบรอน หรือข้อตกลงเฮบรอนเริ่มเมื่อวันที่ 7 มกราคม และสรุปผลตั้งแต่วันที่ 15 ถึง 17 มกราคม 1997 ระหว่างอิสราเอลและPLOข้อตกลงดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการส่งกำลังทหารอิสราเอลกลับประเทศในเฮบรอนตามข้อตกลงออสโล ปัญหาความมั่นคง และข้อกังวลอื่นๆ

บันทึกแม่น้ำไวเป็นข้อตกลงทางการเมืองที่เจรจาเพื่อนำข้อตกลงออสโลไปปฏิบัติ ซึ่งเสร็จสมบูรณ์เมื่อวันที่ 23 ตุลาคม 1998 ลงนามโดยนายกรัฐมนตรีอิสราเอล เบนจามิน เนทันยาฮู และประธาน PLO ยัสเซอร์ อาราฟัต บันทึกดังกล่าวเจรจาที่แม่น้ำไว รัฐแมริแลนด์ (ที่ศูนย์การประชุมแม่น้ำไว) และลงนามที่ทำเนียบขาว โดยมีประธานาธิบดีบิล คลินตันเป็นพยานอย่างเป็นทางการ เมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน 1998 รัฐสภา 120 คนของอิสราเอล หรือKnessetได้อนุมัติบันทึกดังกล่าวด้วยคะแนนเสียง 75 ต่อ 19 ข้อตกลงดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการส่งกำลังพลเพิ่มเติมในเวสต์แบงก์ ปัญหาความปลอดภัย และข้อกังวลอื่นๆ บันทึกดังกล่าวถูกวิพากษ์วิจารณ์จากองค์กรสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศที่สำคัญว่า "สนับสนุน" การละเมิดสิทธิมนุษยชน^{[30] [31]}

ในปี 2000 ประธานาธิบดีบิล คลินตันของสหรัฐฯ ได้จัดการประชุมสุดยอดสันติภาพระหว่างประธานาธิบดีปาเลสไตน์ ยาสเซอร์ อาราฟัต และนายกรัฐมนตรีอิสราเอลเอฮุด บารัคในเดือนพฤษภาคมของปีนั้น ตามรายงานของนาธาน ธรัลล์อิสราเอลเสนอให้ปาเลสไตน์ครอบครองดินแดนเวสต์แบงก์ 66% โดย 17% ผนวกเข้ากับอิสราเอล และอีก 17% ที่ไม่ได้ผนวกเข้าแต่อยู่ภายใต้การควบคุมของอิสราเอล และไม่มีการแลกเปลี่ยนดินแดนของอิสราเอลเพื่อชดเชย^[32]นายกรัฐมนตรีอิสราเอลเสนอให้ผู้นำปาเลสไตน์ครอบครองดินแดนเวสต์แบงก์และฉนวนกาซาทั้งหมดระหว่าง 91% ^{[หมายเหตุ 1]}ถึง 95% ^{[33] [34]} (แหล่งที่มาแตกต่างกันในเปอร์เซ็นต์ที่แน่นอน) หากยอมยกนิคมชาวยิว 69 แห่ง (ซึ่งคิดเป็น 85% ของผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยิวในเวสต์แบงก์) ให้แก่อิสราเอลเยรูซาเล็มตะวันออกจะล่มสลายเป็นส่วนใหญ่^[35]ภายใต้การปกครองของอิสราเอล ยกเว้นเขตชานเมืองส่วนใหญ่ที่มีประชากรที่ไม่ใช่ชาวยิวจำนวนมากซึ่งล้อมรอบไปด้วยพื้นที่ที่ผนวกเข้ากับอิสราเอล^[36]ประเด็นสิทธิในการกลับคืนสู่มาตุภูมิของชาวปาเลสไตน์จะได้รับการแก้ไขผ่านการชดเชยทางการเงินจำนวนมาก^[37]

อาราฟัตปฏิเสธข้อเสนอนี้และไม่ได้เสนอข้อเสนอโต้ตอบ^{[38] [39] [40]}ไม่มีการคิดค้นวิธีแก้ปัญหาที่เป็นรูปธรรมซึ่งจะตอบสนองความต้องการของทั้งอิสราเอลและปาเลสไตน์ แม้จะอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างหนักจากสหรัฐฯ ก็ตาม^[38]คลินตันกล่าวโทษอาราฟัตสำหรับความล้มเหลวของการประชุมสุดยอดแคมป์เดวิด^{[38] [40] ในหลายเดือนหลังจากการประชุมสุดยอด คลินตันแต่งตั้ง} จอร์จ เจ. มิตเชลล์อดีตวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ ให้เป็นหัวหน้าคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริง ซึ่งภายหลังได้เผยแพร่รายงานมิตเชลล์

เสนอขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงปี 2000 หลังจากการเจรจาที่แคมป์เดวิดล้มเหลวพารามิเตอร์ของคลินตันรวมถึงแผนที่รัฐปาเลสไตน์จะรวมพื้นที่ 94-96% ของเวสต์แบงก์ และผู้ตั้งถิ่นฐาน ประมาณ 80% จะต้องอยู่ภายใต้การปกครองของอิสราเอล และเพื่อแลกเปลี่ยนกับสิ่งนั้น อิสราเอลจะยอมยกดินแดนบางส่วน (เรียกว่า 'การแลกเปลี่ยนดินแดน' หรือ 'การแลกที่ดิน') ภายในเส้นสีเขียว (พรมแดนปี 1967) การแลกจะประกอบด้วย 1-3% ของดินแดนอิสราเอล ดังนั้นพรมแดนสุดท้ายของเวสต์แบงก์ส่วนหนึ่งของรัฐปาเลสไตน์จะรวมพื้นที่ 97% ของพรมแดนเดิม^[41]

ในการประชุมสุดยอดที่ทาบา (ที่ทาบา ) ในเดือนมกราคม 2001 การเจรจายังคงดำเนินต่อไปตามพารามิเตอร์ของคลินตัน ทีมเจรจาของอิสราเอลได้นำเสนอแผนที่ใหม่ ข้อเสนอดังกล่าวได้ย้ายพื้นที่ที่ "อิสราเอลควบคุมชั่วคราว" ออกจากเวสต์แบงก์ และเสนอผู้ลี้ภัยเพิ่มอีกสองสามพันคนจากที่พวกเขาเสนอที่แคมป์เดวิดเพื่อตั้งถิ่นฐานในอิสราเอล และหวังว่านี่จะถือเป็นการ "ดำเนินการ" ตามมติสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่ 194 [ ^{42] [43]}ฝ่ายปาเลสไตน์ยอมรับสิ่งนี้เป็นพื้นฐานสำหรับการเจรจาต่อไป อย่างไรก็ตาม บารัคไม่ได้ดำเนินการเจรจาเพิ่มเติมในเวลานั้น การเจรจาสิ้นสุดลงโดยไม่มีข้อตกลง และในเดือนต่อมาอารีเอล ชารอนผู้สมัครจากพรรคลิคุดฝ่ายขวา ได้รับเลือกเป็นนายกรัฐมนตรีของอิสราเอลในเดือนกุมภาพันธ์ 2001

การประชุมสุดยอดผู้นำรัฐบาลอาหรับที่เบรุตเกิดขึ้นในเดือนมีนาคม 2002 ภายใต้การอุปถัมภ์ของสันนิบาตอาหรับการประชุมสุดยอดดังกล่าวจบลงด้วยการนำเสนอแผนยุติความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์รัฐมนตรีต่างประเทศอิสราเอล ชิมอน เปเรสกล่าวต้อนรับและกล่าวว่า "... รายละเอียดของแผนสันติภาพทุกแผนจะต้องหารือกันโดยตรงระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์ และเพื่อให้เป็นไปได้ ทางการปาเลสไตน์จะต้องยุติการก่อการร้าย ซึ่งการแสดงออกที่น่าสยดสยองนี้เราเพิ่งได้เห็นเมื่อคืนนี้ที่เมืองเนทันยา " ^[44]โดยอ้างถึงการโจมตีฆ่าตัวตายที่เนทันยาซึ่งเกิดขึ้นเมื่อคืนก่อน ซึ่งการประชุมสุดยอดที่เบรุตไม่ได้กล่าวถึง อิสราเอลไม่พร้อมที่จะเข้าร่วมการเจรจาตามที่แผนสันนิบาตอาหรับเรียกร้องด้วยเหตุผลว่าไม่ต้องการ "การถอนทัพทั้งหมดไปยังพรมแดนปี 1967และสิทธิในการกลับคืนสู่ บ้านเกิดของ ผู้ลี้ภัยชาวปาเลสไตน์ " ^[45]

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2545 "กลุ่มสี่ประเทศ" ซึ่งประกอบด้วยสหรัฐอเมริกาสหภาพยุโรปสหประชาชาติและรัสเซียได้กำหนดหลักการของ "แผนที่นำทาง" เพื่อสันติภาพ ซึ่งรวมถึงรัฐปาเลสไตน์ที่เป็นอิสระ แผนที่นำทางดังกล่าวได้รับการเผยแพร่ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2546 หลังจากที่มะห์มูด อับบาส (หรือที่รู้จักกันในชื่ออาบู มาเซน) แต่งตั้งให้เป็นนายกรัฐมนตรีคนแรกของปาเลสไตน์ทั้งสหรัฐอเมริกาและอิสราเอลเรียกร้องให้มีตำแหน่งนายกรัฐมนตรีคนใหม่ เนื่องจากทั้งสองประเทศปฏิเสธที่จะร่วมงานกับอาราฟัตอีกต่อไป

แผนดังกล่าวเรียกร้องให้อิสราเอลและทางการปาเลสไตน์ดำเนินการอย่างเป็นอิสระ โดยให้เลื่อนประเด็นที่โต้แย้งออกไปจนกว่าจะสร้างความสัมพันธ์กันได้ ในขั้นตอนแรก ทางการปาเลสไตน์ต้อง "ดำเนินการอย่างเป็นรูปธรรมในพื้นที่เพื่อจับกุม ขัดขวาง และยับยั้งบุคคลและกลุ่มบุคคลที่วางแผนโจมตีและก่อเหตุรุนแรงต่อชาวอิสราเอลในทุกที่" และ "หน่วยงานรักษาความปลอดภัยของทางการปาเลสไตน์ที่ได้รับการบูรณะและมุ่งเน้นใหม่" จะต้อง "เริ่มปฏิบัติการอย่างต่อเนื่อง มีเป้าหมายชัดเจน และมีประสิทธิผล โดยมุ่งเป้าไปที่การเผชิญหน้ากับผู้ที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายและการทำลายศักยภาพและโครงสร้างพื้นฐานของกลุ่มก่อการร้าย" จากนั้น อิสราเอลจะต้องรื้อถอนนิคมที่จัดตั้งขึ้นหลังเดือนมีนาคม 2544 ระงับกิจกรรมการตั้งถิ่นฐานทั้งหมด ถอนกองทัพออกจากพื้นที่ที่ชาวปาเลสไตน์ยึดครองหลังวันที่ 28 กันยายน 2543 ยกเลิกเคอร์ฟิว และผ่อนปรนข้อจำกัดเกี่ยวกับการเคลื่อนย้ายบุคคลและสินค้า

ตั้งแต่เดือนธันวาคม 2549 ถึงกลางเดือนกันยายน 2551 นายกรัฐมนตรีอิสราเอลเอฮุด โอลแมร์ตและประธานาธิบดีมะห์มุด อับบาสแห่งรัฐบาลปาเลสไตน์ได้พบกัน 36 ครั้ง นอกจากนี้ยังมีการเจรจาระดับล่างอีกด้วย ในปี 2550 โอลแมร์ตยินดี ที่ สันนิบาตอาหรับรับรองแผนริเริ่มสันติภาพ อาหรับอีกครั้ง ในความพยายามของเขาที่จะเจรจาข้อตกลงสันติภาพและสถาปนารัฐปาเลสไตน์ โอลแมร์ตได้เสนอแผนดังกล่าวต่อชาวปาเลสไตน์^[46]หัวใจสำคัญของข้อเสนอโดยละเอียดของโอลแมร์ตคือพรมแดนถาวรที่เสนอขึ้น ซึ่งจะขึ้นอยู่กับการถอนตัวของอิสราเอลจากเวสต์แบงก์ส่วนใหญ่ โอลแมร์ตเสนอให้ผนวกดินแดนปาเลสไตน์อย่างน้อย 6.3% เพื่อแลกกับดินแดนของอิสราเอล 5.8% โดยปาเลสไตน์จะได้รับที่ดินทางเลือกในเนเกฟ ซึ่งอยู่ติดกับฉนวนกาซา รวมถึงการเชื่อมโยงดินแดนภายใต้อำนาจอธิปไตยของอิสราเอล เพื่อให้ผ่านระหว่างกาซาและเวสต์แบงก์ได้โดยเสรี อิสราเอลยืนกรานที่จะคงสถานะทางการทหารไว้ในรัฐปาเลสไตน์ในอนาคต^{[32] [47]}ภายใต้ข้อเสนอของอับบาส ผู้ตั้งถิ่นฐานมากกว่า 60 เปอร์เซ็นต์จะยังคงอยู่ในสถานที่นั้น ในส่วนของโอลเมิร์ตนั้น เขาได้เสนอแผนซึ่งจะมีการอพยพผู้คนออกจากถิ่นฐานที่มีประชากรเบาบางที่สุด โอลเมิร์ตและอับบาสต่างก็ยอมรับว่าความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันนั้นมีความจำเป็น ไม่ใช่การแยกตัวออกจากกัน พวกเขายังยอมรับถึงความจำเป็นในการแบ่งปันระบบนิเวศทางธุรกิจเดียว ในขณะที่ร่วมมือกันอย่างเข้มข้นในเรื่องน้ำ ความปลอดภัย แบนด์วิดท์ การธนาคาร การท่องเที่ยว และอื่นๆ อีกมากมาย เกี่ยวกับเยรูซาเล็ม ผู้นำเห็นด้วยว่าชุมชนชาวยิวควรยังคงอยู่ภายใต้การปกครองของอิสราเอล ในขณะที่ชุมชนอาหรับจะกลับคืนสู่การปกครองของปาเลสไตน์^[46]ชาวปาเลสไตน์ขอให้ชี้แจงเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนดินแดน เนื่องจากพวกเขาไม่สามารถระบุได้ว่าดินแดนใดได้รับผลกระทบเป็นเปอร์เซ็นต์ เนื่องจากการคำนวณของอิสราเอลและปาเลสไตน์เกี่ยวกับเวสต์แบงก์แตกต่างกันหลายร้อยตารางกิโลเมตร สำหรับพวกเขา แทนที่จะชี้แจงเช่นนั้น การผนวกดินแดน 6.3–6.8% ของโอลแมร์ตอาจได้ผลใกล้เคียงกับ 8.5% ซึ่งเป็น 4 เท่าของขีดจำกัด 1.9% ที่ชาวปาเลสไตน์โต้แย้งว่าไม่ควรเกินการแลกเปลี่ยน^[32]การเจรจาสิ้นสุดลงโดยทั้งสองฝ่ายอ้างว่าอีกฝ่ายหนึ่งได้ยกเลิกการติดต่อติดตามผล^{[32] [47]}

หลังจากเกิดความขัดแย้งระหว่างพรรคการเมืองหลักสองพรรคของปาเลสไตน์ คือฟาตาห์และฮามาส ฮามาสได้เข้ายึดครองฉนวนกาซา ทำให้รัฐบาลปาเลสไตน์แตกออกเป็นสองฝ่าย โดยแต่ละฝ่ายอ้างว่าเป็นตัวแทนที่แท้จริงของชาวปาเลสไตน์ ฟาตาห์ควบคุมรัฐบาลแห่งชาติปาเลสไตน์ในเขตเวสต์แบงก์และฮามาสปกครองในฉนวนกาซาความขัดแย้งระหว่างฉนวนกาซาและอิสราเอลเพิ่มมากขึ้น^{[ ต้องการอ้างอิง ]} อียิปต์เป็นตัวกลางในการหยุดยิงอิสราเอล-ฮามาสในปี 2008ซึ่งกินเวลาครึ่งปี เริ่มตั้งแต่วันที่ 19 มิถุนายน 2008 และสิ้นสุดในวันที่ 19 ธันวาคม 2008 ^[48]การหยุดยิงล้มเหลวทำให้เกิดสงครามฉนวนกาซาในวันที่ 27 ธันวาคม 2008

ในเดือนมิถุนายน 2009 นายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮูของอิสราเอลได้ตอบสนองต่อคำปราศรัยในกรุงไคโรของประธานาธิบดีบารัค โอบามาแห่งสหรัฐอเมริกา [32] โดยประกาศเป็นครั้งแรก[ 49 ^{] ว่า}สนับสนุนรัฐปาเลสไตน์ในอนาคตอย่างมีเงื่อนไข^[50]แต่ยืนกรานว่าปาเลสไตน์จะต้องแสดงท่าทีตอบแทนและยอมรับหลักการหลายประการ ได้แก่ การยอมรับอิสราเอลในฐานะรัฐชาติของชาวยิว การปลดอาวุธของรัฐปาเลสไตน์ในอนาคต รวมถึงการรับประกันความปลอดภัยเพิ่มเติม รวมถึงพรมแดนที่ป้องกันได้สำหรับอิสราเอล^[51]ชาวปาเลสไตน์จะต้องยอมรับด้วยว่าเยรูซาเล็มจะยังคงเป็นเมืองหลวงของอิสราเอล และสละสิทธิ์ในการกลับคืนสู่มาตุภูมิเขายังอ้างอีกด้วยว่าการตั้งถิ่นฐานของอิสราเอลยังคงมีสิทธิ์ในการเติบโตและขยายตัวในเขตเวสต์แบงก์ ชาวปาเลสไตน์ปฏิเสธข้อเสนอดังกล่าวทันที^[52]ในเดือนกันยายน 2010 รัฐบาลโอบามาได้ผลักดันให้ฟื้นกระบวนการสันติภาพที่หยุดชะงักโดยขอให้ฝ่ายที่เกี่ยวข้องตกลงที่จะเจรจาโดยตรงเป็นครั้งแรกในรอบสองปี^[53]ในขณะที่ประธานาธิบดีบารัค โอบามา ของสหรัฐฯ เป็นผู้วางแผนการเคลื่อนไหวฮิลลารี คลินตัน รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ ต้องใช้เวลาหลายเดือนในการเกลี้ยกล่อมเพียงเพื่อให้ทุกฝ่ายตกลงกัน และช่วยโน้มน้าวชาวปาเลสไตน์ที่ไม่เต็มใจได้ด้วยการได้รับการสนับสนุนการเจรจาโดยตรงจากอียิปต์และจอร์แดน^{[53] [54]}จุดมุ่งหมายของการเจรจาคือการสร้างกรอบข้อตกลงขั้นสุดท้ายภายในหนึ่งปี แม้ว่าความคาดหวังโดยทั่วไปว่าจะประสบความสำเร็จค่อนข้างต่ำ การเจรจามีจุดมุ่งหมายเพื่อยุติความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์อย่างเป็นทางการโดยการสร้างทางออกสองรัฐสำหรับชาวยิวและปาเลสไตน์ ส่งเสริมแนวคิดสันติภาพที่ยั่งยืนและหยุดการอ้างสิทธิ์ในดินแดนใดๆ อีกต่อไปอย่างเป็นทางการ ตลอดจนยอมรับการปฏิเสธการตอบโต้ที่รุนแรงหากความรุนแรงเกิดขึ้นอีกครั้ง อย่างไรก็ตาม ฮามาสและฮิซบุลลอฮ์ขู่ว่าจะใช้ความรุนแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งดูเหมือนจะประนีประนอมกันเพื่อบรรลุข้อตกลง ส่งผลให้รัฐบาลอิสราเอลประกาศต่อสาธารณะว่าสันติภาพไม่สามารถเกิดขึ้นได้แม้ว่าทั้งสองฝ่ายจะลงนามในข้อตกลง เนื่องจากจุดยืนของฮามาสและฮิซบอลเลาะห์สหรัฐฯ จึงถูกบังคับให้หันกลับมาเน้นย้ำถึงการขจัดภัยคุกคามจากจุดยืนของฮามาสและฮิซบอลเลาะห์อีกครั้ง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความคืบหน้าในการเจรจาโดยตรง ส่วนอิสราเอลเองก็ไม่มั่นใจว่าจะบรรลุข้อตกลงขั้นสุดท้ายได้หรือไม่ว่าสถานการณ์จะเปลี่ยนไป เพราะฮามาสและฮิซบอลเลาะห์ยังคงได้รับการสนับสนุนเพื่อจุดชนวนความรุนแรงครั้งใหม่ นอกจากนี้ รัฐบาลอิสราเอลปฏิเสธข้อตกลงใดๆ ที่อาจเกิดขึ้นกับปาเลสไตน์ ตราบใดที่อิสราเอลไม่ยอมรับอิสราเอลเป็นรัฐของชาวยิว

ซึ่งสอดคล้องกับหลักการของแนวทางสองรัฐที่เสนอครั้งแรกในช่วงทศวรรษ 1980 กระแสหลักภายใน PLO ให้ความสำคัญกับแนวคิดของการประนีประนอมทางดินแดนและการทูตอย่างจริงจังและแสดงความสนใจอย่างจริงจังในเรื่องนี้^[55]ในระหว่างการเจรจาในปี 2010 ประธานาธิบดีมาห์มุด อับบาส แห่งรัฐบาลปาเลสไตน์ กล่าวว่าปาเลสไตน์และอิสราเอลได้ตกลงกันในหลักการของการแลกเปลี่ยนดินแดน แต่อิสราเอลยังไม่ยืนยัน ประเด็นเกี่ยวกับอัตราส่วนของดินแดนที่อิสราเอลจะให้แก่ปาเลสไตน์เพื่อแลกกับการรักษากลุ่มการตั้งถิ่นฐานเป็นปัญหาที่ถกเถียงกัน โดยปาเลสไตน์เรียกร้องให้มีอัตราส่วน 1:1 ในขณะที่อิสราเอลเสนอให้น้อยกว่านั้น^[56]ในเดือนเมษายน 2012 มาห์มุด อับบาสได้ส่งจดหมายถึงเบนจามิน เนทันยาฮูเพื่อย้ำว่าเพื่อให้การเจรจาสันติภาพดำเนินต่อไปได้ อิสราเอลจะต้องหยุดการสร้างนิคมในเขตเวสต์แบงก์ รวมถึงเยรูซาเล็มตะวันออก และยอมรับพรมแดนในปี 1967 เป็นพื้นฐานสำหรับแนวทางสองรัฐ^{[57] [58]}ในเดือนพฤษภาคม 2012 อับบาสย้ำถึงความพร้อมที่จะร่วมมือกับอิสราเอลหากพวกเขาเสนอ "สิ่งที่มีแนวโน้มดีหรือเป็นบวก" ^[59]เนทันยาฮูตอบจดหมายของอับบาสในเดือนเมษายนไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์ต่อมา และเป็นครั้งแรกที่ยอมรับอย่างเป็นทางการถึงสิทธิของชาวปาเลสไตน์ที่จะมีรัฐเป็นของตนเอง แม้ว่าเหมือนเช่นเคย^[60]เขาประกาศว่าจะต้องมีการปลดอาวุธ^[61]และกล่าวว่ารัฐบาลเอกภาพแห่งชาติชุดใหม่ของเขาให้โอกาสใหม่ในการเริ่มการเจรจาใหม่และเดินหน้าต่อไป^[62]

การเจรจาโดยตรงระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์เริ่มขึ้นในวันที่ 29 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 หลังจากที่ นายจอห์น เคอร์รีรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ พยายามที่จะเริ่มกระบวนการสันติภาพอีกครั้ง

มาร์ติน อินดิกจากสถาบันบรูคกิ้งส์ในวอชิงตัน ดี.ซี. ได้รับการแต่งตั้งจากสหรัฐอเมริกาให้ดูแลการเจรจา อินดิกเคยดำรงตำแหน่งเอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาประจำอิสราเอลและผู้ช่วยรัฐมนตรีต่างประเทศฝ่ายกิจการตะวันออกใกล้ในสมัยรัฐบาลคลินตัน^[63] ฮามาส รัฐบาล ปาเลสไตน์ในฉนวนกาซาปฏิเสธประกาศของเคอร์รี โดยระบุว่าประธานาธิบดีปาเลสไตน์มาห์มุด อับบาสไม่มีความชอบธรรมที่จะเจรจาในนามของชาวปาเลสไตน์^[64]

การเจรจามีกำหนดที่จะใช้เวลาถึงเก้าเดือนเพื่อบรรลุสถานะสุดท้ายในความขัดแย้งระหว่างปาเลสไตน์และอิสราเอลภายในกลางปี ​​2014 ทีมเจรจาของอิสราเอลนำโดยผู้เจรจาที่มีประสบการณ์ ซิปิ ลิฟ นี รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ในขณะที่คณะผู้แทนปาเลสไตน์นำโดยซาเอบ เอเรกัตซึ่งเป็นอดีตผู้เจรจาเช่นกัน การเจรจาเริ่มต้นที่วอชิงตัน ดี.ซี. ^[65]และมีกำหนดจะย้ายไปที่โรงแรมคิงเดวิดในเยรูซาเล็มและสุดท้ายที่เฮบรอน^[66]กำหนดเส้นตายสำหรับการสร้างโครงร่างคร่าวๆ สำหรับข้อตกลงภายในวันที่ 29 เมษายน 2014 เมื่อเส้นตายหมดลง การเจรจาก็ล้มเหลว โดยมีรายงานว่าทูตพิเศษของสหรัฐฯ อินดิก โยนความผิดให้กับอิสราเอลเป็นหลัก ในขณะที่กระทรวงการต่างประเทศของสหรัฐฯยืนกรานว่าไม่มีฝ่ายใดต้องรับผิดชอบนอกจาก "ทั้งสองฝ่ายทำในสิ่งที่ไม่เป็นประโยชน์อย่างยิ่ง" ^[67]

อิสราเอลตอบโต้ด้วยความโกรธแค้นต่อข้อตกลงฟาตาห์-ฮามาสในฉนวนกาซาเมื่อวันที่ 23 เมษายน 2014ซึ่งมีวัตถุประสงค์หลักคือการปรองดองระหว่างฟาตาห์และฮามาส การจัดตั้งรัฐบาลเอกภาพของปาเลสไตน์ และการจัดการเลือกตั้งใหม่^[68]อิสราเอลหยุดการเจรจาสันติภาพกับปาเลสไตน์โดยกล่าวว่า "จะไม่เจรจากับรัฐบาลปาเลสไตน์ที่ได้รับการสนับสนุนจากฮามาส ซึ่งเป็นองค์กรก่อการร้ายที่เรียกร้องให้ทำลายอิสราเอล" และขู่จะคว่ำบาตรหน่วยงานบริหารปาเลสไตน์^{[69] [70]}รวมถึงแผนการของอิสราเอลที่ประกาศไว้ก่อนหน้านี้ที่จะหักหนี้ของปาเลสไตน์ที่จ่ายให้กับบริษัทอิสราเอลจากรายได้ภาษีที่อิสราเอลเก็บได้สำหรับปาเลสไตน์^[71]นายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮู ของอิสราเอล กล่าวหาอับบาสว่าทำลายความพยายามในการสร้างสันติภาพ เขากล่าวว่าอับบาสไม่สามารถมีสันติภาพกับทั้งฮามาสและอิสราเอลได้ และต้องเลือกเอง^{[72] [73]}อับบาสกล่าวว่าข้อตกลงดังกล่าวไม่ขัดแย้งกับความมุ่งมั่นของพวกเขาในการสร้างสันติภาพกับอิสราเอลบนพื้นฐานของแนวทางสองรัฐ^[74]และรับรองกับผู้สื่อข่าวว่ารัฐบาลที่เป็นเอกภาพใดๆ ก็ตามจะยอมรับอิสราเอล ไม่รุนแรง และผูกพันตามข้อตกลง PLO ก่อนหน้านี้^[75]ไม่นานหลังจากนั้น อิสราเอลก็เริ่มใช้มาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจต่อชาวปาเลสไตน์และยกเลิกแผนการสร้างที่อยู่อาศัยสำหรับชาวปาเลสไตน์ในพื้นที่ C ของเวสต์แบงก์^[76]อับบาสยังขู่ว่าจะยุบ PA ทำให้อิสราเอลต้องรับผิดชอบทั้งเวสต์แบงก์และกาซา^[77]ซึ่งเป็นภัยคุกคามที่ PA ไม่ได้นำมาใช้^[78]

แม้จะมีการคัดค้านและการกระทำของอิสราเอล แต่รัฐบาลเอกภาพปาเลสไตน์ ชุดใหม่ ก็ได้ก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน 2014 ^[79]

เมื่อวันที่ 3 กันยายน 2014 อับบาสได้เสนอข้อเสนอใหม่สำหรับกระบวนการสันติภาพต่อจอห์น เคอร์รี^{[80] [81]}แผนดังกล่าวเรียกร้องให้มีการเจรจาโดยตรงเป็นเวลาเก้าเดือน ตามด้วยแผนสามปีสำหรับอิสราเอลที่จะถอนตัวไปยังแนวชายแดนปี 1967 โดยปล่อยให้เยรูซาเล็มตะวันออกเป็นเมืองหลวงของปาเลสไตน์^[82]การกลับมาเจรจาอีกครั้งขึ้นอยู่กับการที่อิสราเอลหยุดการก่อสร้างในเขตเวสต์แบงก์และเยรูซาเล็มตะวันออก^[83]เช่นเดียวกับการปล่อยตัวนักโทษชุดสุดท้ายจากการเจรจาครั้งก่อน^[84]สามเดือนแรกของแผนจะหมุนรอบชายแดนและการแลกเปลี่ยนดินแดนที่อาจเกิดขึ้นสำหรับแนวชายแดนปี 1967 หกเดือนถัดไปจะมุ่งเน้นไปที่ประเด็นต่างๆ เช่น ผู้ลี้ภัย เยรูซาเล็ม การตั้งถิ่นฐาน ความปลอดภัย และน้ำ^[85]รัฐบาลสหรัฐฯ ปฏิเสธความคิดริเริ่มนี้ โดยกล่าวว่าไม่เห็นด้วยกับการเคลื่อนไหวฝ่ายเดียวใดๆ ที่จะส่งผลกระทบเชิงลบต่อกระบวนการสันติภาพอิสราเอล-ปาเลสไตน์^[81]

อับบาสกล่าวว่าหากอิสราเอลปฏิเสธข้อเรียกร้องดังกล่าว เขาจะผลักดันให้มีการฟ้องร้องอิสราเอลในศาลอาญาระหว่างประเทศ เกี่ยวกับ ความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและกาซาใน ปี 2014 ^[83]นอกจากนี้ หากถูกปฏิเสธ อับบาสกล่าวว่าเขาจะหันไปพึ่งคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติเพื่อขอใช้มาตรการฝ่ายเดียวสำหรับรัฐปาเลสไตน์^[81]เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2014 อับบาสกล่าวว่าเขาจะนำเสนอแผนของเขาต่อคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติภายในสองถึงสามสัปดาห์ พร้อมกับยื่นคำร้องต่อศาลอาญาระหว่างประเทศเพื่อดำเนินการตามหากแผนดังกล่าวไม่ผ่านคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ^[86]ในเดือนธันวาคม 2014 จอร์แดนได้ยื่นข้อเสนอต่อคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ ซึ่งไม่ผ่านเมื่อมีการลงคะแนนเสียงในช่วงปลายเดือนนั้น^{[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]}ในช่วงปลายเดือนนั้น ตามที่ได้ขู่ไว้ก่อนหน้านี้ อับบาสได้ลงนามในสนธิสัญญาเพื่อเข้าร่วม ICC ^[87]อิสราเอลตอบโต้ด้วยการอายัดรายได้ภาษีของชาวปาเลสไตน์จำนวน 500 ล้านเชเกลใหม่ (127 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) ^[88]เพื่อตอบสนองต่อการที่ PA สั่งห้ามการขายผลิตภัณฑ์ของบริษัทใหญ่ 6 แห่งของอิสราเอลในดินแดนปาเลสไตน์^[89]

หลังจากการเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯโดนัลด์ ทรัมป์ในเดือนมกราคม 2017 ช่วงเวลาแห่งความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความคิดริเริ่มเพื่อสันติภาพครั้งใหม่ก็เริ่มต้นขึ้น ในช่วงต้นปี 2018 แหล่งข่าวสื่อบางแห่งรายงานว่ารัฐบาลใหม่กำลังเตรียมความคิดริเริ่มเพื่อสันติภาพใหม่สำหรับข้อตกลงระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์ ทำเนียบขาวได้เปิดเผยส่วนเศรษฐกิจของความคิดริเริ่มของทรัมป์ซึ่งมีชื่อว่าPeace to Prosperity: The Economic Planในเดือนมิถุนายน 2019 ^[90]และส่วนการเมืองของแผนในเดือนมกราคม 2020 ผู้นำปาเลสไตน์คว่ำบาตรและประณาม การประชุม บาห์เรนในช่วงปลายเดือนมิถุนายน 2019 ซึ่งเป็นวันที่เปิดเผยแผนเศรษฐกิจดังกล่าว

ในเดือนธันวาคม 2017 ประธานาธิบดีมาห์มุด อับบาส แห่งปาเลสไตน์ ได้ตัดความสัมพันธ์กับรัฐบาลทรัมป์ หลังจากที่สหรัฐอเมริการับรองเยรูซาเล็มเป็นเมืองหลวงของอิสราเอลรัฐบาลทรัมป์ยิ่งทำให้ชาวปาเลสไตน์โกรธแค้นมากขึ้นเมื่อย้ายสถานทูตสหรัฐฯ ไปยังเยรูซาเล็มในเดือนพฤษภาคม 2018 และตัดเงินช่วยเหลือประจำปีแก่ชาวปาเลสไตน์หลายร้อยล้านดอลลาร์ โดยอ้างว่าปาเลสไตน์ปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมในโครงการสันติภาพของรัฐบาล^[91]

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 รัฐมนตรีต่างประเทศของอียิปต์ ฝรั่งเศส เยอรมนี และจอร์แดน ( กลุ่มมิวนิก ) ได้หารือกันเกี่ยวกับความพยายามในการสร้างสันติภาพ ระหว่าง การประชุมความมั่นคงมิวนิก^[92]ในเดือนกรกฎาคม กลุ่มเดียวกันได้ออกแถลงการณ์ระบุว่า "การผนวกดินแดนปาเลสไตน์ที่ยึดครองในปี 1967 ถือเป็นการละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ" และ "จะส่งผลร้ายแรงต่อความมั่นคงและเสถียรภาพของภูมิภาค และจะเป็นอุปสรรคสำคัญต่อความพยายามในการบรรลุสันติภาพที่ครอบคลุมและยุติธรรม" รัฐมนตรีต่างประเทศกล่าวว่าพวกเขา "หารือถึงวิธีการเริ่มต้นการสู้รบที่มีประสิทธิผลระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์อีกครั้ง และเสนอการสนับสนุนของเราในการอำนวยความสะดวกในการเจรจา" ^{[93] [94]}

การประชุมที่จอร์แดนเมื่อวันที่ 24 กันยายนที่ผ่านมา ทั้งสี่ฝ่ายได้เรียกร้องให้ทั้งสองฝ่ายกลับมาเจรจากันอีกครั้ง อัยมัน อัล-ซาฟาดี รัฐมนตรีต่างประเทศจอร์แดน กล่าวกับผู้สื่อข่าวภายหลังการประชุมว่า "จะไม่มีสันติภาพที่ยั่งยืนและครอบคลุมหากปราศจากการแก้ไขข้อขัดแย้งบนพื้นฐานของแนวทางสองรัฐ" นอกจากนี้ ทั้งสี่ฝ่ายยังชื่นชมข้อตกลงล่าสุดที่สร้างความสัมพันธ์ระหว่างอิสราเอล สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์และบาห์เรนซาเมห์ ชูค รี รัฐมนตรี ต่างประเทศอียิปต์กล่าวว่าข้อตกลงดังกล่าวเป็น "การพัฒนาที่สำคัญที่จะนำไปสู่การสนับสนุนและการโต้ตอบกันมากขึ้นเพื่อบรรลุสันติภาพที่ครอบคลุม" อย่างไรก็ตาม ชาวปาเลสไตน์มองว่าข้อตกลงทั้งสองฉบับเป็นการทรยศ^{[95] [96]}

เมื่อวันที่ 11 มกราคม 2021 กลุ่มดังกล่าวได้พบกันในกรุงไคโรเพื่อหารือถึง "ขั้นตอนที่เป็นไปได้ในการส่งเสริมกระบวนการสันติภาพในตะวันออกกลางและสร้างสภาพแวดล้อมที่เอื้อต่อการกลับมาเจรจาระหว่างชาวปาเลสไตน์และอิสราเอล" แถลงการณ์ร่วมของกลุ่มทั้งสี่ยืนยันถึงความตั้งใจที่จะทำงานร่วมกับฝ่ายบริหารชุดใหม่ของประธานาธิบดีโจ ไบเดน โดยจะมีการประชุมครั้งต่อไปในกรุงปารีส^{[97] [98]}

ทั้งสี่คนได้พบกันที่กรุงปารีสเมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2021 โดยมีTor Wenesland ผู้ประสานงานพิเศษของสหประชาชาติสำหรับกระบวนการสันติภาพตะวันออกกลาง และ Susanna Terstal ผู้แทนพิเศษของสหภาพยุโรปสำหรับกระบวนการสันติภาพตะวันออกกลาง แถลงการณ์ของพวกเขาเน้นย้ำถึงความสำคัญของมาตรการสร้างความเชื่อมั่นเพื่อส่งเสริมการเจรจา การสนับสนุนแนวทางสองรัฐ และระบุว่ากิจกรรมการตั้งถิ่นฐานละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ^[99]

เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2021 ในงานประชุมความมั่นคงมิวนิกนอกจากจะยืนยันการสนับสนุนแนวทางสองรัฐแล้ว กลุ่มดังกล่าวยังประณามการขยายการตั้งถิ่นฐานของอิสราเอลและการอพยพของชาวปาเลสไตน์ที่ยังคงดำเนินอยู่ในเยรูซาเล็มตะวันออกโดยเฉพาะอย่างยิ่งในชีคจาร์ราห์ [ ^100]

เมื่อวันที่ 22 กันยายน 2022 กลุ่มดังกล่าวได้เข้าพบกับนายโฮเซป บอร์เรลล์ ผู้แทนระดับสูงของสหภาพยุโรปด้านกิจการต่างประเทศและนโยบายความมั่นคง และผู้ประสานงานพิเศษของสหประชาชาติด้านกระบวนการสันติภาพตะวันออกกลาง นายทอร์ เวนเนสแลนด์ และในแถลงการณ์ระบุว่า "เพื่อมุ่งผลักดันกระบวนการสันติภาพตะวันออกกลางให้มุ่งสู่สันติภาพที่ยุติธรรม ครอบคลุม และยั่งยืนบนพื้นฐานของแนวทางสองรัฐ" ^[101]

This article appears to be slanted towards recent events. Please try to keep recent events in historical perspective and add more content related to non-recent events. (March 2021)

ในเดือนกรกฎาคม 2559 Quartet รายงานว่า:

นโยบายการก่อสร้างและขยายเขตการตั้งถิ่นฐานในเขตเวสต์แบงก์และเยรูซาเล็มตะวันออกที่ยังคงดำเนินต่อไป การกำหนดที่ดินเพื่อใช้โดยอิสราเอลแต่เพียงผู้เดียว และการปฏิเสธการพัฒนาของชาวปาเลสไตน์ รวมถึงอัตราการรื้อถอนที่สูงในช่วงไม่นานมานี้ กำลังกัดกร่อนความเป็นไปได้ของแนวทางสองรัฐอย่างต่อเนื่อง เรื่องนี้ทำให้เกิดคำถามที่ถูกต้องเกี่ยวกับเจตนาในระยะยาวของอิสราเอล ซึ่งซับซ้อนขึ้นจากคำกล่าวของรัฐมนตรีอิสราเอลบางคนที่ว่าไม่ควรมีรัฐปาเลสไตน์ ในความเป็นจริง การโอนอำนาจและความรับผิดชอบที่มากขึ้นให้กับอำนาจพลเรือนของปาเลสไตน์นั้น...ได้ถูกหยุดลงอย่างมีประสิทธิผลแล้ว

ในบริบทนี้เองที่สหประชาชาติได้ผ่านมติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่ 2334ในเดือนธันวาคม 2559 เพื่อแก้ไขปัญหาการยุติข้อพิพาท^{[102] [103]}รายงานดังกล่าวได้รับการแก้ไขอย่างมีนัยสำคัญเพื่อเอาใจอิสราเอล และนอกจากจะเรียกร้องให้อิสราเอลหยุดนโยบายยุติข้อพิพาทแล้ว ยังเรียกร้องให้ปาเลสไตน์ยุติการยุยงให้เกิดความรุนแรงอีกด้วย^{[104] [105]}

ในสุนทรพจน์ต่อสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติเมื่อเดือนกันยายน 2018 มะห์มูด อับบาส เรียกนโยบายของโดนัลด์ ทรัมป์ที่มีต่อชาวปาเลสไตน์ว่าเป็น "การล่วงละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ" เขากล่าวว่าสหรัฐฯ "มีอคติต่ออิสราเอลมากเกินไป" ซึ่งบ่งชี้ว่าผู้อื่นสามารถเป็นตัวกลางเจรจาได้ และสหรัฐฯ สามารถเข้าร่วมในฐานะสมาชิกของกลุ่มสันติภาพตะวันออกกลางได้^[106]อับบาสย้ำจุดยืนนี้อีกครั้งในการประชุมคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2020 ^{[107] [93]}

ณ วันที่ 16 กันยายน 2020 สหประชาชาติยังไม่สามารถรวบรวมฉันทามติที่จำเป็นสำหรับการประชุมกลุ่มสี่ประเทศหรือกลุ่มประเทศที่เชื่อมโยงกับกลุ่มสี่ประเทศได้^{[108] [109]}เมื่อวันที่ 25 กันยายน 2020 ที่สหประชาชาติ อับบาสเรียกร้องให้มีการประชุมนานาชาติในช่วงต้นปี 2021 เพื่อ "เริ่มกระบวนการสันติภาพที่แท้จริง" ^[110]

เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2021 ทูตจากกลุ่มสี่ประเทศได้พบปะกันผ่านระบบออนไลน์และตกลงที่จะพบกันเป็นประจำเพื่อสานต่อความมุ่งมั่นของตนต่อไป^[111]เมื่อวันที่ 23 มีนาคม 2021 กลุ่มสี่ประเทศได้หารือถึงการฟื้นคืน "การเจรจาที่มีความหมาย" ระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์ ซึ่งทั้งสองฝ่ายจำเป็นต้อง "หลีกเลี่ยงการกระทำฝ่ายเดียวที่ทำให้การบรรลุข้อตกลงแบบสองรัฐทำได้ยากขึ้น" ^{[112] [113]}

The neutrality of this section is disputed. Relevant discussion may be found on the talk page. Please do not remove this message until conditions to do so are met. (February 2024) (Learn how and when to remove this message)

ในช่วงปลายทศวรรษ 1970 ผู้นำปาเลสไตน์ในดินแดนที่ถูกยึดครองและรัฐอาหรับส่วนใหญ่สนับสนุนการตั้งถิ่นฐานแบบสองรัฐ^[6] มุมมองของ นักประวัติศาสตร์อิสราเอลอิลาน ปาปเปเกี่ยวกับมุมมองของปาเลสไตน์คือ ความขัดแย้งย้อนกลับไปถึงปี 1948 ด้วยการก่อตั้งอิสราเอลและความขัดแย้งเป็นการต่อสู้เพื่อรักษาสิทธิในการกลับคืน สู่ มาตุภูมิของชาวปาเลสไตน์ตามที่สหประชาชาติรับรอง ปาปเปอธิบายมุมมองของอเมริกาและอิสราเอลเกี่ยวกับความขัดแย้งว่าเริ่มต้นในปี 1967 ด้วยการยึดครองเวสต์แบงก์และฉนวนกาซามุมมองนี้ถือว่าสันติภาพขึ้นอยู่กับการถอนตัว (อาจเป็นบางส่วน) จากพื้นที่เหล่านี้เท่านั้น^[114]ดังนั้น สำหรับบางคน นี่คือเป้าหมายสูงสุดของกระบวนการสันติภาพ และสำหรับกลุ่มเช่นฮามาสยังคงเป็นเช่นนั้น สเลเตอร์กล่าวว่าการยอมรับแนวทางสองรัฐโดย PLO และผู้นำนั้นเกิดขึ้นตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 1960 จากมุมมองที่ "สุดโต่ง" มากขึ้น ซึ่งเขาบรรยายว่าเป็นการ "ทำลาย" อิสราเอลและ "ปลดปล่อย" ปาเลสไตน์^[115]อย่างไรก็ตาม มีประเด็นที่เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าตลอดกระบวนการเจรจาสันติภาพ รวมทั้งความรู้สึกที่ว่าอิสราเอลให้สิ่งน้อยเกินไปและไม่ไว้วางใจในการกระทำและแรงจูงใจของอิสราเอล^{[114] [116]}อย่างไรก็ตาม การเรียกร้องสิทธิในการกลับคืนสู่อิสราเอลของผู้ลี้ภัยชาวปาเลสไตน์ยังคงเป็นหลักสำคัญของมุมมองของปาเลสไตน์ และประธานาธิบดีปาเลสไตน์ มาห์มุด อับบาส ซึ่งเป็นผู้นำความพยายามสร้างสันติภาพของปาเลสไตน์ ได้กล่าวถึงเรื่องนี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า^[117]

ชาวปาเลสไตน์ชี้ให้เห็นถึงความพยายามในการตั้งถิ่นฐานอย่างกว้างขวางและต่อเนื่องของอิสราเอลในเขตเวสต์แบงก์ซึ่งจำกัดพื้นที่ที่รัฐปาเลสไตน์สามารถใช้ได้^[118]

อิสราเอลมีมุมมองเกี่ยวกับกระบวนการสันติภาพหลายประการ อิสราเอลมีจุดยืนว่าประธานาธิบดีของฝ่ายบริหารปาเลสไตน์มะห์มูด อับบาส ควรเป็นคู่เจรจาในการเจรจาสันติภาพ ไม่ใช่ฮามาส ซึ่งบางครั้งได้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับอิสราเอลในการเพิ่มระดับความขัดแย้งและโจมตีพลเรือนของอิสราเอล^{[119] [120]}

ความรุนแรงของอินติฟาดะครั้งที่สองและความสำเร็จทางการเมืองของกลุ่มฮามาสทำให้ชาวอิสราเอลหลายคนเชื่อว่าสันติภาพและการเจรจาไม่สามารถเกิดขึ้นได้ และระบบสองรัฐไม่ใช่คำตอบ^[121]นับตั้งแต่การเจรจาล้มเหลว ความมั่นคงมีบทบาทน้อยลงในความกังวลของอิสราเอล โดยตามหลังเรื่องการจ้างงาน การทุจริต ที่อยู่อาศัย และปัญหาเร่งด่วนอื่นๆ^[122]นโยบายของอิสราเอลได้ปรับแนวทางใหม่เพื่อมุ่งเน้นไปที่การจัดการความขัดแย้งและการยึดครองดินแดนปาเลสไตน์ที่เกี่ยวข้อง แทนที่จะหาทางออกโดยการเจรจา^{[122] [123] [124] [125] [126]}กลุ่มหัวรุนแรงเชื่อว่าอิสราเอลควรผนวกดินแดนปาเลสไตน์ทั้งหมด หรืออย่างน้อยก็ทั้งหมดยกเว้นฉนวนกาซา [ ^121]ชาวอิสราเอลมองว่ากระบวนการสันติภาพถูกขัดขวางและแทบจะเป็นไปไม่ได้เนื่องจากการก่อการร้ายของชาวปาเลสไตน์ และไม่ไว้วางใจผู้นำปาเลสไตน์ที่จะรักษาการควบคุมเอาไว้^[121]ตามที่สเลเตอร์กล่าว ในช่วงเวลาที่ยิตซัค ราบินดำรงตำแหน่ง ทางการปาเลสไตน์ได้ปฏิบัติตามพันธกรณีในการต่อต้านการก่อการร้ายเป็นส่วนใหญ่ กองกำลังรักษาความปลอดภัยของปาเลสไตน์ ซึ่งนำโดยยัสเซอร์ อาราฟัต ได้ร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับกองกำลังรักษาความปลอดภัยของอิสราเอล ความร่วมมือนี้รวมถึงการลาดตระเวนร่วมกันและความพยายามในการระบุและควบคุมตัวผู้ก่อการร้ายและผู้ต้องสงสัยว่าเป็นผู้ก่อการร้าย โดยมักจะอิงตามรายชื่อที่อิสราเอลให้มา^[127]เปดาซูร์อธิบายว่าการก่อการร้ายแบบฆ่าตัวตายมีอิทธิพลต่อทัศนคติของประชาชนชาวอิสราเอลเกี่ยวกับคุณค่าของการรักษากองกำลังไว้บนพื้นดินในฉนวนกาซาที่ถูกยึดครอง^[128]ประเด็นทั่วไปตลอดกระบวนการสันติภาพคือความรู้สึกที่ว่าชาวปาเลสไตน์ให้ข้อเสนอสันติภาพน้อยเกินไป

ชาวอิสราเอลบางคนเชื่อว่าฉนวนกาซาถูกควบคุมโดยกลุ่มฮามาสซึ่งไม่ต้องการสันติภาพกับอิสราเอล^[129]ตามมุมมองของอิสราเอล สิ่งนี้จำกัดความสามารถของชาวปาเลสไตน์ในการสร้างสันติภาพกับอิสราเอลและบังคับใช้ในระยะยาว นอกจากนี้ ในมุมมองของอิสราเอล ฮามาสอาจเข้ายึดครองเวสต์แบงก์อย่างรุนแรงอันเป็นผลจากการก่อตั้งรัฐใหม่ที่ไม่มั่นคง^{[130] สุดท้าย วาทกรรมจากเจ้าหน้าที่ระดับสูงของฟาตาห์ที่สัญญาว่า} ชาวปาเลสไตน์จะมีสิทธิ์กลับคืน สู่อิสราเอล ได้อย่างสมบูรณ์(ซึ่งรัฐบาลอิสราเอลไม่สามารถยอมรับได้โดยไม่ทำลายลักษณะนิสัยของชาวยิวในอิสราเอล) ทำให้การเจรจาสันติภาพยากขึ้น^{[131] [ ต้องดูหน้า ]}

เจ้าหน้าที่ พลเมือง และกลุ่มล็อบบี้ของสหรัฐฯ มีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับกระบวนการสันติภาพ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในยุคหลังทั้งหมดรักษานโยบายที่ว่าอิสราเอลต้องยอมสละดินแดนบางส่วนที่ยึดครองได้ในสงครามปี 1967เพื่อให้บรรลุสันติภาพ^[133]ชาวปาเลสไตน์ต้องป้องกันการก่อการร้ายอย่างจริงจัง และอิสราเอลมีสิทธิที่จะดำรงอยู่ โดยไม่มีเงื่อนไข ประธานาธิบดีบิล คลินตันและจอร์จ ดับเบิลยู บุชสนับสนุนการจัดตั้งรัฐปาเลสไตน์ ใหม่ จากดินแดนปาเลสไตน์ส่วนใหญ่ในปัจจุบันอย่างเปิดเผย โดยยึดตามแนวคิดเรื่องการกำหนดชะตากรรมของตนเองของชาวปาเลสไตน์^[134]และประธานาธิบดีโอบามาก็ดำเนินนโยบายดังกล่าวต่อไป^[135] รัฐมนตรีต่างประเทศฮิลลารี คลินตันคิดว่าสันติภาพสามารถบรรลุได้โดยการเจรจาทวิภาคีโดยตรงระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์เท่านั้น^[136]โอบามาได้ระบุแนวทางการแสวงหาทางออกสองรัฐว่าเป็นนโยบายของสหรัฐฯ เพื่อให้บรรลุความปรารถนาของชาวปาเลสไตน์ ความมั่นคงของอิสราเอล และระดับเสถียรภาพในตะวันออกกลาง^[137]

ตามที่นักสังคมวิทยาMervin Verbitกล่าวชาวยิวอเมริกัน "มีแนวคิดขวาจัดมากกว่าซ้ายจัด" ในประเด็นกระบวนการสันติภาพ Verbit พบว่าแบบสำรวจชาวยิวอเมริกันมักสะท้อนมุมมองของผู้สนับสนุนการสำรวจ โดยบ่อยครั้งที่การใช้คำในคำถามแบบสำรวจทำให้ผลลัพธ์มีความลำเอียง (หัวข้อข่าวที่อธิบายประเด็นนี้ระบุว่า "การสำรวจของ ADL แสดงให้เห็นว่ามีการสนับสนุนอิสราเอลมากกว่าการสำรวจของ J Street ที่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยม") โดยใช้ข้อมูลการสำรวจจากคณะกรรมการชาวยิวอเมริกันซึ่งไม่สามารถระบุผลการสำรวจได้ว่าเป็นผลจากการใช้คำที่ลำเอียง Verbit พบว่าชาวยิวอเมริกันเปลี่ยนทิศทางไปทางขวาหลังจากการยุติการเจรจาที่แคมป์เดวิดในปี 2000 และเหตุการณ์ 9/11 ในปี 2001 ^[138]

นักข่าวชาวจอร์แดน-อเมริกันรามี จอร์จ คูรีแสดงความเห็นว่า สหรัฐฯ ไม่เต็มใจที่จะไกล่เกลี่ยสันติภาพระหว่างอิสราเอล-ปาเลสไตน์อย่างยุติธรรม แต่เพื่อปกป้องอิสราเอล จึงส่งอุปกรณ์ทางทหารไปยังประเทศแทน ซึ่งขัดขวางความพยายามใดๆ ที่จะแก้ไขสาเหตุหลักของความตึงเครียดในภูมิภาค ส่งผลให้กลุ่มต่อต้านจากทั่วตะวันออกกลางโจมตีเป้าหมายทั้งของสหรัฐฯ และอิสราเอลเป็นประจำ^[139]

ประเด็นสำคัญของความขัดแย้ง ได้แก่ พรมแดน สถานะของการตั้งถิ่นฐานในเขตเวสต์แบงก์ สถานะของเยรูซาเล็มตะวันออก สิทธิในการกลับคืนสู่ประเทศของผู้ลี้ภัยชาวปาเลสไตน์ และความปลอดภัย^{[140] [141] [142]}เมื่อ PLO ยอมรับสิทธิในการดำรงอยู่ของอิสราเอลในปี 1982 ^[143]ชุมชนระหว่างประเทศ ยกเว้นสหรัฐอเมริกาและอิสราเอลเป็นหลัก^{[144] [145]}ก็ได้มีฉันทามติร่วมกันเกี่ยวกับกรอบการแก้ไขความขัดแย้งบนพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ^[146]หน่วยงานต่างๆ ของสหประชาชาติและศาลยุติธรรมระหว่างประเทศสนับสนุนจุดยืนนี้^{[146] [141]}ทุกปี สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติจะลงมติเกือบเป็นเอกฉันท์เห็นชอบกับมติที่มีชื่อว่า "การยุติปัญหาปาเลสไตน์โดยสันติ" มตินี้ยืนยันอย่างสม่ำเสมอว่าการตั้งถิ่นฐานของอิสราเอลผิดกฎหมาย การผนวกเยรูซาเล็มตะวันออก และหลักการที่ห้ามมิให้มีการได้มาซึ่งดินแดนโดยสงคราม นอกจากนี้ยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการถอนตัวของอิสราเอลจากดินแดนปาเลสไตน์ที่ถูกยึดครองตั้งแต่ปีพ.ศ. 2510 และความจำเป็นในการแก้ไขปัญหาผู้ลี้ภัยอย่างยุติธรรมตามมติสหประชาชาติที่ 194 ^[147]

ยังคงมีนักเคลื่อนไหวบางส่วนในฝั่งปาเลสไตน์ที่อ้างว่ายังมีสัญญาณเชิงบวกบางอย่างในฝั่งปาเลสไตน์ และอิสราเอลควรใช้สัญญาณเหล่านี้เพื่อปลูกฝังปฏิสัมพันธ์เชิงบวกกับชาวปาเลสไตน์ แม้ว่าฮามาสจะคัดค้านการดำรงอยู่ของรัฐอิสราเอลก็ตาม ตั้งแต่กลางเดือนมิถุนายน 2550 อิสราเอลให้ความร่วมมือกับกองกำลังรักษาความปลอดภัยของปาเลสไตน์ในเขตเวสต์แบงก์ในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน โดยส่วนหนึ่งต้องขอบคุณการฝึกอบรม อุปกรณ์ และเงินทุนที่สหรัฐฯ ให้การสนับสนุนแก่กองกำลังรักษาความปลอดภัยแห่งชาติปาเลสไตน์และกองกำลังรักษาการณ์ประธานาธิบดี^[148]

ข้อกังวลอีกประการหนึ่งก็คือว่าจากข้อโต้แย้งเรื่องความมั่นคงนี้ อิสราเอลจะยอมให้ชุมชนปาเลสไตน์กลายเป็นหน่วยการเมืองที่มีอำนาจอธิปไตยและต่อเนื่องได้หรือไม่ นอกจากนี้ ยังมีข้อจำกัดทางเศรษฐกิจและการเมืองต่างๆ ที่บังคับใช้กับประชาชน กิจกรรม และสถาบันต่างๆ ของชาวปาเลสไตน์ ซึ่งส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจและคุณภาพชีวิตของชาวปาเลสไตน์^[149]อิสราเอลกล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าข้อจำกัดเหล่านี้มีความจำเป็นเนื่องมาจากความกังวลด้านความปลอดภัย และเพื่อต่อต้านความพยายามอย่างต่อเนื่องที่ส่งเสริมการก่อการร้ายซึ่งยุยงให้เกิดการต่อต้านการดำรงอยู่และสิทธิของอิสราเอลในฐานะประเทศ อุปสรรคสำคัญจึงยังคงอยู่ที่การเรียกร้องความมั่นคงของอิสราเอลเทียบกับการเรียกร้องสิทธิและความเป็นรัฐของปาเลสไตน์^[150]

ยิ่งไปกว่านั้น การระบุตัวตนระหว่าง "ชาวปาเลสไตน์" กับ "ผู้ก่อการร้าย" อาจถูกตีความว่าเป็นปัญหา และ Sayigh โต้แย้งว่าการเชื่อมโยงนี้ใช้เป็นเหตุผลในการรักษาสถานะเดิม และเราสามารถก้าวไปข้างหน้าในเชิงแนวคิดได้ก็ต่อเมื่อยอมรับสถานะของผู้อพยพชาวยิวในฐานะ "ผู้ตั้งถิ่นฐาน" เท่านั้น^[151]

อย่างไรก็ตาม มีแรงจูงใจแอบแฝงมากมายที่ทำให้อิสราเอลปฏิเสธการเป็นรัฐของปาเลสไตน์ หากปาเลสไตน์ได้รับการประกาศให้เป็นรัฐ อิสราเอลจะละเมิดกฎบัตรสหประชาชาติทันทีโดยการยึดครองเวสต์แบงก์ในปัจจุบัน ปาเลสไตน์ในฐานะรัฐสามารถเรียกร้องสิทธิโดยธรรมชาติในการป้องกันตนเองในระดับบุคคลหรือกลุ่มภายใต้มาตรา 51 ของกฎบัตรเพื่อขับไล่อิสราเอลออกจากดินแดนที่ถูกยึดครองได้อย่างถูกต้อง ปาเลสไตน์ในฐานะรัฐจะสามารถเข้าร่วมอนุสัญญาต่างประเทศและดำเนินคดีทางกฎหมายกับอิสราเอลในเรื่องต่างๆ ปาเลสไตน์สามารถเข้าร่วมอนุสัญญาระหว่างประเทศด้านสิทธิมนุษยชนต่างๆ เช่น อนุสัญญาว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง นอกจากนี้ยังสามารถเข้าร่วมศาลอาญาระหว่างประเทศและยื่นฟ้องอิสราเอลในข้อหาอาชญากรรมสงครามได้อีกด้วย สถานการณ์เช่นนี้จะยิ่งลุกลามและก่อให้เกิดความขัดแย้งในตะวันออกกลางได้^[152]

มีการถกเถียงกันอย่างคึกคักเกี่ยวกับรูปแบบของการยุติสันติภาพที่ยั่งยืน (ดูตัวอย่างของแนวทางแก้ปัญหารัฐเดียวและแนวทางแก้ปัญหาสองรัฐ ) นักเขียนอย่างคุกได้โต้แย้งว่าแนวทางแก้ปัญหารัฐเดียวถูกต่อต้านโดยอิสราเอลเนื่องจากธรรมชาติของลัทธิไซออนิสต์และชาตินิยมของชาวยิวเรียกร้องให้มีรัฐที่มีชาวยิวเป็นส่วนใหญ่ ในขณะที่แนวทางแก้ปัญหาสองรัฐจะต้องอาศัยการย้ายถิ่นฐานที่ยากลำบากของผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยิวครึ่งล้านคนที่อาศัยอยู่ในเวสต์แบงก์และเยรูซาเล็มตะวันออก^[153]ผู้นำปาเลสไตน์ เช่นซาลาม ฟายยัดได้ปฏิเสธข้อเรียกร้องสำหรับรัฐสองชาติหรือการประกาศสถานะเป็นรัฐฝ่ายเดียว ณ ปี 2010 มีเพียงชาวปาเลสไตน์และอิสราเอลส่วนน้อยเท่านั้นที่สนับสนุนแนวทางแก้ปัญหารัฐเดียว^[154]อย่างไรก็ตาม ความสนใจในแนวทางแก้ปัญหารัฐเดียวกำลังเพิ่มขึ้น เนื่องจากแนวทางสองรัฐไม่สามารถบรรลุข้อตกลงขั้นสุดท้ายได้^{[155] [156]}

แนวทางอื่น ๆ ถูกนำมาใช้โดยคณะเจรจาซึ่งนำโดยอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมของอิสราเอล โยส ซี เบลินและอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงข้อมูลข่าวสารของปาเลสไตน์ ยัสเซอร์ อาเบด ราบโบ หลังจากการเจรจาลับเป็นเวลาสองปีครึ่ง เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม 2003 ทั้งสองฝ่ายได้ลงนามในแผนสันติภาพที่ไม่เป็นทางการที่เจนีวา (เรียกว่าข้อตกลงเจนีวา ) ซึ่งแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากแผนงาน แผนนี้ไม่ใช่แผนสำหรับการหยุดยิงชั่วคราว แต่เป็นแนวทางแก้ปัญหาที่ครอบคลุมและละเอียดถี่ถ้วนที่มุ่งเป้าไปที่ทุกประเด็นที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เยรูซาเล็ม การตั้งถิ่นฐาน และปัญหาผู้ลี้ภัย^{[157] รัฐบาลอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์จำนวนมากได้ออกมาประณามอย่างรุนแรง โดยทางการปาเลสไตน์ยังคงไม่แสดงจุดยืน แต่รัฐบาลยุโรปหลายแห่งและองค์ประกอบสำคัญบางส่วนของรัฐบาลบุช รวมทั้ง} โคลิน พาวเวลล์ รัฐมนตรีต่าง ประเทศ ได้ต้อนรับแผนนี้ด้วยความอบอุ่น

แนวทางอื่นอีกประการหนึ่งได้รับการเสนอโดยหลายฝ่ายทั้งภายในและภายนอกอิสราเอล นั่นคือ " แนวทางแก้ปัญหาแบบสองฝ่าย " โดยอิสราเอลจะผนวกดินแดนปาเลสไตน์อย่างเป็นทางการ แต่จะทำให้ชาวอาหรับปาเลสไตน์เป็นพลเมืองในรัฐฆราวาสรวม แนวทางดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากเอ็ดเวิร์ด ซาอิดและโทนี่ จัดต์ศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยนิวยอร์กซึ่งทำให้เกิดทั้งความสนใจและการประณาม แนวคิดนี้ไม่ใช่แนวคิดใหม่ที่มีมาตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 1920 แต่ได้รับความสำคัญเป็นพิเศษจาก ปัญหา ประชากร ที่เพิ่มขึ้นอัน เกิดจากประชากรอาหรับที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในอิสราเอลและดินแดนดังกล่าว

แผนสันติภาพอีลอนเป็นแนวทางแก้ไขความขัดแย้งระหว่างอาหรับกับอิสราเอลที่เสนอโดยอดีตรัฐมนตรีบินยามิน อีลอน ในปี 2002 แผนดังกล่าวสนับสนุนการผนวกเวสต์แบงก์และกาซ่าอย่างเป็นทางการโดยอิสราเอล และให้ชาวปาเลสไตน์เป็น พลเมือง จอร์แดนหรือผู้อยู่อาศัยถาวรในอิสราเอลตราบเท่าที่พวกเขายังคงเป็นพลเมืองที่สงบสุขและเคารพกฎหมาย การดำเนินการทั้งหมดนี้ควรดำเนินการโดยสอดคล้องกับจอร์แดนและประชากรปาเลสไตน์ แนวทางแก้ไขนี้เชื่อมโยงกับข้อมูลประชากรของจอร์แดนซึ่งอ้างว่าจอร์แดนเป็นรัฐปาเลสไตน์อยู่แล้ว เนื่องจากมีผู้ลี้ภัยชาวปาเลสไตน์และลูกหลานของพวกเขาจำนวนมาก^[158]

คอนโดลีซซา ไรซ์ และซิปิ ลิฟนี พยายามเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์เมื่อพวกเขาเสนอแนวคิดของข้อตกลงบนชั้นวาง^[159]แนวคิดดังกล่าวคือการตัดการเชื่อมโยงระหว่างการเจรจากับการดำเนินการบนพื้นที่ ในทางทฤษฎี วิธีนี้จะช่วยให้สามารถเจรจาได้จนกว่าจะได้ "ข้อตกลงบนชั้นวาง" ที่กำหนดสันติภาพ ข้อตกลงดังกล่าวจะไม่เกี่ยวข้องกับการนำไปปฏิบัติ แต่จะอธิบายเพียงว่าสันติภาพคืออะไรเท่านั้น ข้อตกลงจะอยู่บนชั้นวาง แต่ในท้ายที่สุดจะชี้นำการนำไปปฏิบัติ ความยากลำบากของแนวคิดนี้คือ จะทำให้อิสราเอลขาดแรงจูงใจที่จะบรรลุข้อตกลงดังกล่าว การขาดความชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นหลังจากบรรลุข้อตกลงจะส่งผลให้อับบาสต้องกดดันอย่างหนักเพื่อเรียกร้องให้มีการนำไปปฏิบัติทันที อย่างไรก็ตาม จากมุมมองของอิสราเอล ชาวปาเลสไตน์ยังไม่พร้อมที่จะสร้างรัฐที่มั่นคง กระบวนการนำไปปฏิบัติดังกล่าวจะรับประกันความไม่มั่นคงในพื้นที่ปาเลสไตน์ได้เกือบหมด ซึ่งอาจเกิดการยึดครองของกลุ่มฮามาสได้ เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในฉนวนกาซา^[160]

ในสถานการณ์ปัจจุบันนี้ กระบวนการนี้นำไปสู่ทางตันอีกครั้ง เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาดังกล่าว จำเป็นต้องมีการกำหนดว่าอะไรจะเกิดขึ้นหลังจากข้อตกลงบนชั้นวาง แนวคิดที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งของเรียงความนี้คือการตกลงล่วงหน้าว่าหลังจากบรรลุข้อตกลงสถานะขั้นสุดท้ายแล้ว จะมีการเจรจาข้อตกลงการดำเนินการโดยละเอียดและเป็นระยะ ซึ่งจะกำหนดกระบวนการที่จะช่วยให้เกิดรัฐปาเลสไตน์ที่ทำงานได้มั่นคงเป็นระยะๆ และเมื่อเวลาผ่านไป^[161]ในเดือนสิงหาคม 2013 มะห์มูด อับบาสได้ให้ข้อบ่งชี้ว่าชาวปาเลสไตน์สามารถยอมรับแนวคิดดังกล่าวได้ ในการประชุมกับ ส.ส. เมเรตซ์^[162]ในการประชุม อับบาสกล่าวว่า "ไม่สามารถมีข้อตกลงชั่วคราวได้ แต่จะมีเฉพาะข้อตกลงสถานะขั้นสุดท้ายที่สามารถนำไปปฏิบัติได้เป็นระยะๆ เท่านั้น"

แม้ว่าจะมีความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์มายาวนาน แต่ก็ยังมีผู้คนทำงานเพื่อหาทางออกโดยสันติที่เคารพสิทธิมนุษยชนของประชาชนทั้งสองฝ่าย

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2550 ญี่ปุ่นเสนอแผนสันติภาพโดยยึดหลักการพัฒนาเศรษฐกิจและความพยายามร่วมกัน แทนที่จะใช้การแย่งชิงที่ดินอย่างต่อเนื่อง ทั้งสองฝ่ายต่างก็แสดงการสนับสนุน^[163] แผน ดังกล่าวกลายมาเป็นแผนหุบเขาแห่งสันติภาพ ซึ่ง เป็นความพยายามร่วมกันของรัฐบาลอิสราเอล ปาเลสไตน์ และจอร์แดนในการส่งเสริมความร่วมมือทางเศรษฐกิจ และความคิดริเริ่มทางธุรกิจใหม่ๆ ที่สามารถช่วยให้ทั้งสองฝ่ายทำงานร่วมกัน และสร้างบรรยากาศทางการทูตที่ดีขึ้นและสภาพเศรษฐกิจที่ดีขึ้น แผนดังกล่าวได้รับการออกแบบมาเป็นหลักเพื่อส่งเสริมความพยายามในภาคเอกชน เมื่อรัฐบาลจัดหาการลงทุนและสิ่งอำนวยความสะดวกเบื้องต้น

• Baconi, Tareq (2018). ฮามาสถูกควบคุม. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดISBN 978-1-5036-0581-7-
• คาลิดี ราชิด (2020) สงครามร้อยปีกับปาเลสไตน์: ประวัติศาสตร์ของลัทธิอาณานิคมและการต่อต้านของผู้ตั้งถิ่นฐาน 1917–2017 เฮนรี่ โฮลต์และคณะ ISBN 978-1-62779-854-9-
• Pappé, Ilan (2022). ประวัติศาสตร์ปาเลสไตน์สมัยใหม่. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ISBN 978-1-108-24416-9-
• ชไลม์, อาวี (2015). กำแพงเหล็ก: อิสราเอลและโลกอาหรับ. สำนักพิมพ์เพนกวินบุ๊กส์ ISBN 978-0-14-103322-8-^{[ ลิงค์ตายถาวร ]}

• การเจรจาระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์กระทรวงการต่างประเทศอิสราเอล
• สถาบัน Reut เก็บถาวร 9 กรกฎาคม 2017 ที่เวย์แบ็กแมชชีน
• BBC News – ประวัติการเจรจาสันติภาพตะวันออกกลาง 29 กรกฎาคม 2556
• ความสัมพันธ์ระหว่างปาเลสไตน์และอิสราเอล MyJewishLearning.com
• “หน้ากากสองรัฐของเนทันยาฮูหลุดออกไป” โดยเฮนรี่ ซีคแมน
• “กระบวนการสันติภาพอาหรับ-อิสราเอลสิ้นสุดลงแล้ว เข้าสู่ยุคแห่งความโกลาหล” โดยลี สมิธ
• “เนทันยาฮูลดความคาดหวังต่อสันติภาพระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์” โดย ลาฮาฟ ฮาร์คอฟ
• การนำเสนอทัศนะของลูบาวิทช์ เรบบีเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างชาวยิวกับดินแดนศักดิ์สิทธิ์ ความขัดแย้งระหว่างอาหรับกับอิสราเอล และประเด็นที่เรียกว่า "ดินแดนแห่งสันติภาพ"
• โครงการอิสราเอล: ลำดับเหตุการณ์ของการริเริ่มสันติภาพระหว่างอิสราเอลและอาหรับตั้งแต่ปี 1977
• ประวัติศาสตร์ของกระบวนการสันติภาพในบริบทของความพยายามสันติภาพของจอห์น เคอร์รี ปี 2013 มูลนิธิคอนราด-อาเดนาวเออร์ ดินแดนปาเลสไตน์ สิงหาคม 2013
• ก้าวข้ามความยุ่งยากซับซ้อน: ฐานความรู้ฟรีเกี่ยวกับแนวทางสร้างสรรค์มากขึ้นในการจัดการความขัดแย้งที่สร้างความเสียหาย
• กองทุนทรัพยากรเยรูซาเล็ม