สาธารณประโยชน์ (เศรษฐศาสตร์)
ดีที่ไม่สามารถแยกออกได้และไม่เป็นคู่แข่ง

อุปกรณ์ช่วยเดินเรือมักใช้เป็นตัวอย่างของสินค้าสาธารณะเนื่องจากเป็นประโยชน์ต่อผู้ใช้ทางทะเลทุกคน แต่ก็ไม่มีใครสามารถยกเว้นการใช้งานได้
โครงสร้างพื้นฐาน
เขื่อนแกรนด์คูลี
สินทรัพย์และสิ่งอำนวยความสะดวก
แนวคิด
ประเด็นและแนวคิด
สาขาวิชาที่ศึกษา
ตัวอย่าง

ในเศรษฐศาสตร์สินค้าสาธารณะ (เรียกอีกอย่างว่าสินค้าสังคมหรือสินค้าส่วนรวม ) [1]คือสินค้าที่ไม่สามารถแยกออกได้และไม่เป็นคู่แข่งการใช้โดยบุคคลหนึ่งจะไม่ขัดขวางการเข้าถึงโดยบุคคลอื่น และไม่ลดความพร้อมใช้งานของผู้อื่น[1]ดังนั้น สินค้าจึงสามารถใช้พร้อมกันได้โดยบุคคลมากกว่าหนึ่งคน[2]ซึ่งตรงกันข้ามกับสินค้าส่วนรวมเช่น สต็อกปลาทะเลในมหาสมุทร ซึ่งไม่สามารถแยกออกได้แต่เป็นคู่แข่งกันในระดับหนึ่ง หากจับปลาได้มากเกินไป สต็อกปลาก็จะลดลง ทำให้การเข้าถึงปลาของผู้อื่นจำกัด สินค้าสาธารณะจะต้องมีค่าสำหรับผู้ใช้มากกว่าหนึ่งคน มิฉะนั้น การที่บุคคลมากกว่าหนึ่งคนสามารถใช้งานได้พร้อมกันจะไม่มีความเกี่ยวข้องทางเศรษฐกิจ

สินค้าทุนอาจใช้ในการผลิตสินค้าหรือบริการสาธารณะที่ "...โดยทั่วไปจะจัดหาให้กับผู้บริโภคจำนวนมากในวงกว้าง" [3]ในทำนองเดียวกัน การใช้สินค้าทุนเพื่อผลิตสินค้าสาธารณะอาจส่งผลให้เกิดการสร้างสินค้าทุนใหม่ ในบางกรณี สินค้าหรือบริการสาธารณะถูกมองว่า "...ไม่ทำกำไรเพียงพอที่จะจัดหาโดยภาคเอกชน.... (และ) ในกรณีที่ไม่มีการจัดหาโดยรัฐบาล สินค้าหรือบริการเหล่านี้จะถูกผลิตในปริมาณที่ค่อนข้างน้อยหรือบางทีอาจไม่ผลิตเลย" [3]

สินค้าสาธารณะรวมถึงความรู้ [ 4] สถิติอย่างเป็นทางการความมั่นคงแห่งชาติภาษาที่ใช้กันทั่วไป [ 5] การบังคับใช้กฎหมายวิทยุกระจายเสียง[6] ระบบควบคุมน้ำท่วมอุปกรณ์ช่วยเดินเรือและไฟถนนสินค้าส่วนรวมที่กระจัดกระจายอยู่ทั่วพื้นโลกอาจเรียกได้ว่าเป็นสินค้าสาธารณะระดับโลกซึ่งรวมถึงวรรณกรรมหนังสือ[ น่าสงสัย – อภิปราย ]แต่รวมถึงสื่อ รูปภาพ และวิดีโอด้วย[7]ตัวอย่างเช่น ความรู้มีการแบ่งปันกันทั่วโลก ข้อมูลเกี่ยวกับความตระหนักด้านสุขภาพของผู้ชายผู้หญิงและเยาวชนปัญหาสิ่งแวดล้อมและการรักษาความหลากหลายทางชีวภาพเป็นความรู้ทั่วไปที่บุคคลทุกคนในสังคมสามารถเข้าถึงได้โดยไม่จำเป็นต้องป้องกันการเข้าถึงของผู้อื่น นอกจากนี้ การแบ่งปันและตีความประวัติศาสตร์ร่วมสมัยด้วยคำศัพท์ทางวัฒนธรรม (โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับแหล่งมรดกทางวัฒนธรรมและอนุสรณ์สถาน ที่ได้รับการคุ้มครอง ) เป็นแหล่งความรู้อีกแหล่งหนึ่งที่ประชาชนสามารถเข้าถึงได้อย่างเสรี

ปัญหาสินค้าสาธารณะมักมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับ ปัญหา "ผู้อาศัยฟรี"ซึ่งผู้คนที่ไม่จ่ายเงินสำหรับสินค้าอาจยังคงเข้าถึงสินค้าได้ ดังนั้น สินค้าจึงอาจผลิตไม่เพียงพอ ใช้มากเกินไป หรือเสื่อมคุณภาพ[8]สินค้าสาธารณะอาจอยู่ภายใต้ข้อจำกัดในการเข้าถึง และอาจถือได้ว่าเป็นสินค้าของสโมสรกลไกการยกเว้น ได้แก่ถนนเก็บค่าผ่านทางการกำหนดราคาสำหรับผู้คับคั่งและโทรทัศน์แบบจ่ายเงินที่มีสัญญาณเข้ารหัสที่ถอดรหัสได้เฉพาะสมาชิกที่ชำระเงินเท่านั้น

มีการอภิปรายและวรรณกรรมมากมายเกี่ยวกับวิธีการวัดความสำคัญของปัญหาสินค้าสาธารณะในเศรษฐกิจ และการระบุแนวทางแก้ไขที่ดีที่สุด

วรรณกรรมวิชาการด้านสินค้าสาธารณะ

พอล เอ. ซามูเอลสันมักได้รับการยกย่องว่าเป็นนักเศรษฐศาสตร์ที่อธิบายทฤษฎีสมัยใหม่ของสินค้าสาธารณะในรูปแบบทางคณิตศาสตร์ โดยอาศัยงานก่อนหน้านี้ของวิกเซลล์และลินดาห์ลในบทความคลาสสิกของเขาในปี 1954 เรื่องทฤษฎีบริสุทธิ์ของการใช้จ่ายสาธารณะ[9]เขาได้ให้คำจำกัดความของสินค้าสาธารณะ หรือในบทความที่เขาเรียกว่า "สินค้าเพื่อการบริโภคโดยรวม" ดังนี้:

[สินค้า] ซึ่งทุกคนต่างมีร่วมกันในแง่ที่ว่า การที่แต่ละคนบริโภคสินค้าดังกล่าวไม่ได้ส่งผลให้บุคคลอื่นบริโภคสินค้าดังกล่าวน้อยลงแต่อย่างใด...

มีการเสนอกลไกต่างๆ มากมายเพื่อให้บรรลุการจัดหาสินค้าสาธารณะอย่างมีประสิทธิภาพในสถานการณ์ต่างๆ และภายใต้สมมติฐานต่างๆ

ภาษีลินดาห์ล

ภาษีลินดาห์ลเป็นภาษีประเภทหนึ่งที่นำเสนอโดยเอริก ลินดาห์ลนักเศรษฐศาสตร์จากสวีเดนในปี 1919 แนวคิดของเขาคือการจัดเก็บภาษีจากบุคคลเพื่อจัดหาสินค้าสาธารณะตามผลประโยชน์ส่วนเพิ่มที่พวกเขาได้รับ สินค้าสาธารณะนั้นมีราคาแพงและท้ายที่สุดแล้วก็ต้องมีคนจ่ายค่าใช้จ่ายนั้น[10] การกำหนดว่าแต่ละคนควรจ่ายเงินเท่าไรนั้นเป็นเรื่องยาก ดังนั้น ลินดาห์ลจึงได้พัฒนาทฤษฎีเกี่ยวกับวิธีชำระค่าใช้จ่ายของสาธารณูปโภค โดยข้อโต้แย้งของเขาคือผู้คนจะจ่ายเงินสำหรับสินค้าสาธารณะตามวิธีที่พวกเขาได้รับประโยชน์จากสินค้า ยิ่งผู้คนได้รับประโยชน์จากสินค้าเหล่านี้มากเท่าไร พวกเขาก็จะจ่ายมากขึ้นเท่านั้น ผู้คนเต็มใจที่จะจ่ายเงินสำหรับสินค้าที่พวกเขาเห็นคุณค่ามากขึ้น จำเป็นต้องเก็บภาษีเพื่อจัดหาเงินทุนให้กับสินค้าสาธารณะและผู้คนก็เต็มใจที่จะแบกรับภาระภาษี[11]นอกจากนี้ ทฤษฎีดังกล่าวยังเน้นที่ความเต็มใจของผู้คนที่จะจ่ายเงินเพื่อสินค้าสาธารณะ จากข้อเท็จจริงที่ว่าสินค้าสาธารณะได้รับการชำระผ่านภาษีตามแนวคิดของลินดาห์ล หน้าที่พื้นฐานขององค์กรที่ควรจัดหาบริการและผลิตภัณฑ์เหล่านี้ให้กับผู้คนก็คือรัฐบาล[12]

กลไก Vickrey–Clarke–Groves

กลไก Vickrey–Clarke–Groves (VCG) เป็นหนึ่งในขั้นตอนที่ได้รับการศึกษาอย่างดีที่สุดสำหรับการระดมทุนเพื่อสินค้าสาธารณะ VCG ครอบคลุมกลไกที่คล้ายกันมากมาย แต่ผลงานส่วนใหญ่เน้นที่กฎแกนหลักของ Clarke ซึ่งรับรองว่าบุคคลทุกคนจ่ายเงินเพื่อสินค้าสาธารณะ และกลไกนี้มีเหตุผลสำหรับแต่ละคน

ปัญหาหลักที่เกิดขึ้นกับกลไก VCG ก็คือ ต้องมีข้อมูลจำนวนมากจากผู้ใช้แต่ละคน ผู้เข้าร่วมอาจไม่ทราบรายละเอียดเกี่ยวกับฟังก์ชันยูทิลิตี้ของตนเมื่อเทียบกับระดับเงินทุนที่แตกต่างกัน ลองเปรียบเทียบกับกลไกอื่นๆ ที่กำหนดให้ผู้ใช้ระบุจำนวนเงินบริจาคเพียงครั้งเดียว ซึ่งหนึ่งในปัญหาเหล่านี้[13]ทำให้ไม่สามารถใช้กลไก VCG ได้ในทางปฏิบัติ อย่างไรก็ตาม กลไก VCG ยังสามารถนำไปปรับใช้กับผู้มีส่วนร่วมที่มีความซับซ้อนได้

เงินทุนกำลังสอง

การระดมทุนแบบกำลังสอง (Quadratic Funding: QF) เป็นหนึ่งในนวัตกรรมใหม่ล่าสุดในกลไกการระดมทุนสินค้าสาธารณะ แนวคิดของการลงคะแนนเสียงแบบกำลังสองถูกเปลี่ยนให้เป็นกลไกสำหรับการระดมทุนสินค้าสาธารณะโดย Buterin, Hitzig และ Weyl [14]และปัจจุบันเรียกว่าการระดมทุนแบบกำลังสอง

การระดมทุนแบบกำลังสองมีความเชื่อมโยงทางทฤษฎีอย่างใกล้ชิดกับกลไก VCG และเช่นเดียวกับ VCG จำเป็นต้องมีเงินอุดหนุนเพื่อกระตุ้นให้เกิดความเข้ากันได้และประสิทธิภาพของแรงจูงใจ กลไกทั้งสองยังมีแนวโน้มที่จะเกิดการสมคบคิดระหว่างผู้เล่นและการโจมตีด้วยซิบิล อย่างไรก็ตาม ต่างจาก VCG ผู้บริจาคจะต้องส่งเงินบริจาคเพียงครั้งเดียวเท่านั้น การบริจาคทั้งหมดเพื่อสาธารณประโยชน์คือผลรวมของรากที่สองของการบริจาคแต่ละครั้ง สามารถพิสูจน์ได้ว่ามีการขาดดุลอยู่เสมอที่ผู้ออกแบบกลไกจะต้องจ่าย

เทคนิคอย่างหนึ่งในการลดการสมรู้ร่วมคิดคือการระบุกลุ่มผู้สนับสนุนที่น่าจะประสานงานและลดเงินอุดหนุนให้กับสาเหตุที่พวกเขาต้องการ[15]

สัญญาการประกัน

สัญญารับประกันซึ่งเสนอโดย Bagnoli และ Lipman เป็นคนแรก[16] มีลักษณะดึงดูดใจที่เรียบง่ายและเข้าใจได้ ผู้ให้ทุนแต่ละรายตกลงที่จะใช้จ่ายเงินจำนวนหนึ่งเพื่อสาธารณประโยชน์ โดยขึ้นอยู่กับว่าเงินทุนทั้งหมดจะต้องเพียงพอต่อการผลิตสินค้าหรือไม่ หากทุกคนไม่เห็นด้วยกับเงื่อนไขดังกล่าว ก็จะไม่มีการใช้เงินในโครงการ ผู้บริจาคสามารถมั่นใจได้ว่าเงินของตนจะถูกใช้เฉพาะในกรณีที่มีการสนับสนุนสาธารณประโยชน์เพียงพอ สัญญารับประกันใช้ได้ผลดีโดยเฉพาะกับกลุ่มผู้เข้าร่วมที่ระบุตัวตนได้ง่ายจำนวนน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสามารถเล่นซ้ำได้

แพลตฟอร์มระดมทุนหลายแห่ง เช่น Kickstarter และ IndieGoGo ได้ใช้สัญญาการประกันเพื่อสนับสนุนโครงการต่าง ๆ (แม้ว่าจะไม่ใช่สินค้าสาธารณะทั้งหมดก็ตาม)

สัญญาการประกันสามารถนำไปใช้ในการประสานงานที่ไม่ใช่ทางการเงินได้เช่นกัน ตัวอย่างเช่น โครงการ Free State ได้รับคำมั่นสัญญาซึ่งกันและกันให้บุคคล 20,000 คนย้ายไปที่นิวแฮมป์เชียร์ เพื่อพยายามอิทธิพลทางการเมืองของรัฐ

Alex Tabarrok เสนอให้มีการปรับเปลี่ยนที่เรียกว่าสัญญาการรับประกัน แบบมีอำนาจเหนือ โดยผู้ออกแบบกลไกจะให้โบนัสคืนเงินแก่ผู้มีส่วนสนับสนุนทุกคนหากสัญญาล้มเหลว ตัวอย่างเช่น นอกจากการคืนเงินสนับสนุนแล้ว ผู้ออกแบบกลไกอาจให้เงินสนับสนุนเพิ่มเติมแก่ผู้มีส่วนสนับสนุนทุกคนอีก 5 ดอลลาร์ หากเงินบริจาคทั้งหมดไม่เพียงพอต่อการสนับสนุนโครงการ

หากมีโอกาสที่สัญญาจะล้มเหลว โบนัสคืนเงินจะจูงใจให้ผู้คนเข้าร่วมกลไก ทำให้มีแนวโน้มที่จะจ่ายเงินเท่ากันหมดทุกฝ่ายมากขึ้น ซึ่งมาพร้อมกับข้อเสียคือผู้ออกแบบกลไกจะต้องจ่ายเงินให้กับผู้เข้าร่วมในบางกรณี (เช่น เมื่อสัญญาล้มเหลว) ซึ่งเป็นประเด็นทั่วไป

Zubrickas [17]เสนอให้มีการแก้ไขสัญญาการประกันที่โดดเด่นแบบง่าย ๆ โดยให้โบนัสคืนเงินแก่ผู้คนตามสัดส่วนของจำนวนเงินที่เสนอบริจาค ซึ่งจะกระตุ้นให้มีการบริจาคมากขึ้นกว่าการคืนเงินที่กำหนดจากข้อเสนอเดิมของ Tabarrok

แนวคิดเรื่องการบริจาคตามเงื่อนไขเพื่อสาธารณประโยชน์นั้นมีหลายรูปแบบ ตัวอย่างเช่น กลไกการบริจาคตามเงื่อนไข[18]ช่วยให้ผู้บริจาคสามารถกำหนดเงื่อนไขในการให้ทุนโครงการได้หลากหลาย โดยขึ้นอยู่กับจำนวนเงินทั้งหมดที่บริจาค ในทำนองเดียวกัน กลไกการบริจาคตามเงื่อนไขแบบไบนารี[19]ช่วยให้ผู้ใช้สามารถกำหนดเงื่อนไขการบริจาคของตนได้ตามจำนวนผู้ให้ทุนเฉพาะ ส่วนขยาย เช่น โปรโตคอล Street Performer จะพิจารณาถึงคำมั่นสัญญาการใช้จ่ายที่มีระยะเวลาจำกัด

ลอตเตอรี่

ในอดีต ลอตเตอรี่ถูกใช้เป็นช่องทางในการระดมทุนสินค้าสาธารณะ มอร์แกน[20]เป็นผู้ริเริ่มการศึกษาอย่างเป็นทางการครั้งแรกเกี่ยวกับลอตเตอรี่ในฐานะกลไกการระดมทุนสินค้าสาธารณะ ตั้งแต่นั้นมา ลอตเตอรี่ก็ได้ผ่านการวิจัยเชิงทฤษฎีและเชิงทดลองอย่างกว้างขวาง เมื่อรวมกับความสำเร็จในอดีตแล้ว ลอตเตอรี่จึงเป็นกลไกระดมทุนจากมวลชนที่มีแนวโน้มดี

พวกเขาใช้แหล่งเงินทุนภายนอกเพื่อจัดหารางวัลลอตเตอรี “ผู้บริจาค” แต่ละคนซื้อลอตเตอรีเพื่อลุ้นรับรางวัลเงินสด โดยทราบว่ายอดขายตั๋วจะถูกใช้เพื่อสาธารณประโยชน์ ผู้ชนะจะถูกเลือกแบบสุ่มจากตั๋วหนึ่งใบ และผู้ชนะจะได้รับรางวัลลอตเตอรีทั้งหมด รายได้จากการขายตั๋วทั้งหมดจะถูกใช้เพื่อสาธารณประโยชน์

เช่นเดียวกับกลไกอื่นๆ แนวทางนี้จำเป็นต้องมีเงินอุดหนุนในรูปแบบของรางวัลลอตเตอรีจึงจะสามารถใช้งานได้ จะเห็นได้ว่าผู้บริจาคที่มีจิตอาสาสามารถสร้างเงินทุนเพื่อสาธารณประโยชน์ได้มากขึ้นด้วยการบริจาคเพื่อรางวัลลอตเตอรีแทนที่จะซื้อตั๋วโดยตรง

ลอตเตอรี่เป็นกลไกการระดมทุนสินค้าสาธารณะที่มีประสิทธิภาพโดยประมาณ และระดับการระดมทุนจะเข้าใกล้ระดับที่เหมาะสมเมื่อรางวัลเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม ในขีดจำกัดของประชากรจำนวนมาก การบริจาคจากกลไกลอตเตอรี่จะบรรจบกับเงินบริจาคโดยสมัครใจและควรลดลงเหลือศูนย์[21]

บทบาทขององค์กรไม่แสวงหากำไร

การจัดหาสินค้าสาธารณะส่วนใหญ่เป็นส่วนหนึ่งของกิจกรรมของรัฐบาล[22]ในส่วนแนะนำของหนังสือPublic Good Theories of the Nonprofit Sector ของเขา Bruce R. Kingmaกล่าวว่า

ในแบบจำลองของไวส์โบรด องค์กรไม่แสวงหากำไรจะตอบสนองความต้องการสินค้าสาธารณะซึ่งไม่ได้รับการตอบสนองจากการจัดหาของรัฐบาล รัฐบาลจะตอบสนองความต้องการของผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยเฉลี่ย และจัดหาสินค้าสาธารณะในระดับที่ต่ำกว่าความต้องการของประชาชนบางส่วน โดยมีระดับความต้องการที่สูงกว่าความต้องการของผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยเฉลี่ย องค์กรไม่แสวงหากำไรจะตอบสนองความต้องการสินค้าสาธารณะที่ไม่ได้รับการตอบสนองนี้ องค์กรไม่แสวงหากำไรเหล่านี้ได้รับเงินทุนจากการบริจาคของประชาชนที่ต้องการเพิ่มผลผลิตของสินค้าสาธารณะ[23]

คำศัพท์และประเภทสินค้า

ไม่มีการแข่งขัน:สามารถเข้าถึงได้โดยทุกคนในขณะที่การใช้งานผลิตภัณฑ์ของตนเองไม่ส่งผลกระทบต่อความพร้อมในการใช้งานในภายหลัง[12]

ไม่สามารถแยกออกได้นั่นคือ ไม่สามารถแยกบุคคลใดออกจากการบริโภคสินค้าได้ กำแพงการชำระเงินและการเป็นสมาชิกเป็นวิธีทั่วไปในการสร้างการแยกออกได้

สาธารณะที่บริสุทธิ์ : เมื่อสินค้ามีลักษณะสองประการ คือ ไม่แข่งขันกันและไม่สามารถแยกออกได้ สินค้าดังกล่าวจะเรียกว่าเป็นสินค้าสาธารณะที่บริสุทธิ์ สินค้าสาธารณะที่บริสุทธิ์นั้นหายาก

สินค้าสาธารณะที่ไม่บริสุทธิ์:สินค้าที่ตอบสนองเงื่อนไขสินค้าสาธารณะทั้งสองประการ ( การไม่แข่งขันและการไม่แยกออกจากกัน ) เฉพาะในระดับหนึ่งหรือบางช่วงเวลาเท่านั้น ตัวอย่างเช่น แง่มุมบางประการของความปลอดภัยทางไซเบอร์ เช่น การแบ่งปันข้อมูลข่าวกรองภัยคุกคามและช่องโหว่ การตอบสนองร่วมกันต่อการโจมตีทางไซเบอร์ ความสมบูรณ์ของการเลือกตั้ง และการปกป้องโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ มีลักษณะเฉพาะของสินค้าสาธารณะที่ไม่บริสุทธิ์[24]

สินค้าส่วนบุคคล : ตรงข้ามกับสินค้าสาธารณะซึ่งไม่มีคุณสมบัติเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น ขนมปังเป็นสินค้าส่วนบุคคล เจ้าของสามารถห้ามไม่ให้ผู้อื่นใช้ และเมื่อขนมปังถูกบริโภคแล้ว ผู้อื่นก็จะไม่สามารถใช้ขนมปังนั้นได้

ทรัพยากรส่วนกลาง : สินค้าที่แข่งขันกันแต่ไม่สามารถแยกออกได้สินค้าดังกล่าวทำให้เกิดปัญหาที่คล้ายกับสินค้าสาธารณะในกรณีนี้ปัญหาสินค้าสาธารณะ ถือเป็นกระจกสะท้อนให้เห็น " โศกนาฏกรรมของทรัพยากรส่วนกลาง " ซึ่งการเข้าถึงสินค้าโดยไม่จำกัดบางครั้งส่งผลให้เกิดการบริโภคมากเกินไปและทรัพยากรนั้นก็หมดไป ตัวอย่างเช่น การบังคับใช้ข้อจำกัดในการประมงทะเลลึก นั้นยากมาก จนทำให้ สต็อกปลาทั่วโลกสามารถมองได้ว่าเป็นทรัพยากรที่ไม่สามารถแยกออกได้ แต่เป็นทรัพยากรที่มีจำกัดและกำลังลดลง

สินค้าของสโมสร : คือ สินค้าที่สามารถแยกออกได้แต่ไม่มีการแข่งขันกัน เช่น สวนสาธารณะส่วนตัว

สินค้าผสม : สินค้าขั้นสุดท้ายที่เป็นส่วนตัวโดยเนื้อแท้แต่ผลิตโดยผู้บริโภคแต่ละรายโดยใช้ปัจจัยนำเข้าจากสินค้าส่วนตัวและสาธารณะ ประโยชน์ที่ได้รับจากสินค้าดังกล่าวสำหรับบุคคลใดบุคคลหนึ่งอาจขึ้นอยู่กับการบริโภคของผู้อื่น เช่น ในกรณีของถนนที่พลุกพล่านหรืออุทยานแห่งชาติที่แออัด[25]

เมทริกซ์คำจำกัดความ

สามารถแยกออกได้ไม่สามารถแยกออกได้
การแข่งขันกันสินค้าส่วนตัว
เช่น อาหาร เสื้อผ้าที่จอดรถ		ทรัพยากรส่วนกลาง
เช่น แหล่งปลา ไม้
ไม่มีคู่แข่งสินค้าของคลับ
เช่น โรงภาพยนตร์ ซอฟต์แวร์ สวนสาธารณะส่วนตัว		สินค้าสาธารณะ
เช่นโทรทัศน์ฟรีทีวีการบินการป้องกันประเทศ

ความท้าทายในการระบุสินค้าสาธารณะ

คำจำกัดความของความไม่สามารถแยกออกได้ระบุว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะแยกบุคคลออกจากการบริโภค เทคโนโลยีในปัจจุบันทำให้สามารถเข้ารหัสการออกอากาศทางวิทยุหรือโทรทัศน์ได้ ดังนั้นบุคคลที่ไม่มีตัวถอดรหัสพิเศษจะถูกแยกออกจากการออกอากาศสินค้าข้อมูล หลายรูปแบบ มีลักษณะเฉพาะของสินค้าสาธารณะ ตัวอย่างเช่น บทกวีสามารถอ่านได้โดยหลายคนโดยไม่ลดการบริโภคสินค้าของผู้อื่น ในแง่นี้ บทกวีนั้นไม่แข่งขันกัน ในทำนองเดียวกัน ข้อมูลในสิทธิบัตรส่วนใหญ่สามารถใช้ได้โดยฝ่ายใดก็ได้โดยไม่ลดการบริโภคสินค้าของผู้อื่นสถิติอย่างเป็นทางการให้ตัวอย่างที่ชัดเจนของสินค้าข้อมูลที่เป็นสินค้าสาธารณะ เนื่องจากถูกสร้างขึ้นมาเพื่อไม่สามารถแยกออกได้ อย่างไรก็ตาม ผลงานสร้างสรรค์อาจแยกออกได้ในบางสถานการณ์ บุคคลที่เขียนบทกวีอาจปฏิเสธที่จะแบ่งปันกับผู้อื่นโดยไม่เผยแพร่ลิขสิทธิ์และสิทธิบัตรส่งเสริมการสร้างสินค้าที่ไม่ใช่คู่แข่งดังกล่าวด้วยการให้ผูกขาดชั่วคราว หรือในคำศัพท์ของสินค้าสาธารณะ ให้กลไกทางกฎหมายเพื่อบังคับใช้การแยกออกได้เป็นระยะเวลาจำกัด สำหรับสินค้าสาธารณะ "รายได้ที่สูญเสียไป" ของผู้ผลิตสินค้าไม่ถือเป็นส่วนหนึ่งของคำจำกัดความ สินค้าสาธารณะคือสินค้าที่มีการบริโภคโดยไม่ทำให้การบริโภคสินค้าของผู้อื่นลดลง[26]สินค้าสาธารณะยังรวมถึงสินค้าส่วนตัวด้วย ซึ่งทำให้การกำหนดว่าอะไรเป็นของส่วนตัวหรือของสาธารณะเป็นเรื่องท้าทาย ตัวอย่างเช่น คุณอาจคิดว่าสนามฟุตบอลของชุมชนเป็นสินค้าสาธารณะ อย่างไรก็ตาม คุณต้องนำสตั๊ดและลูกบอลมาเองจึงจะเล่นได้ นอกจากนี้ยังมีค่าเช่าที่คุณต้องจ่ายเพื่อใช้พื้นที่นั้นได้ ซึ่งเป็นกรณีผสมระหว่างสินค้าสาธารณะและของส่วนตัว

นักเศรษฐศาสตร์เกิดการถกเถียงกันว่ามีหมวดหมู่ "สินค้าสาธารณะ" ดังกล่าวอยู่จริงหรือไม่สตีเวน เชเวลล์เสนอแนะดังนี้:

เมื่อนักเศรษฐศาสตร์มืออาชีพพูดถึงสินค้าสาธารณะ พวกเขาไม่ได้หมายถึงว่ามีหมวดหมู่ทั่วไปของสินค้าที่มีลักษณะทางเศรษฐกิจเดียวกัน แสดงให้เห็นถึงความผิดปกติเหมือนกัน และอาจได้รับประโยชน์จากการแก้ไขปัญหาที่คล้ายคลึงกัน... มีเพียงปัญหาเฉพาะเจาะจงจำนวนมากมายไม่สิ้นสุด (บางปัญหาเกิดจากการผลิตมากเกินไปบางปัญหาเกิดจากการผลิตไม่เพียงพอ และอื่นๆ) โดยแต่ละปัญหาจะมีวิธีแก้ไขเฉพาะที่ไม่สามารถสรุปได้จากทฤษฎี แต่จะขึ้นอยู่กับปัจจัยเชิงประจักษ์ในพื้นที่แทน[27]

มีความเข้าใจผิดโดยทั่วไปว่าสินค้าสาธารณะคือสินค้าที่จัดทำโดยภาครัฐแม้ว่ารัฐบาลมักจะมีส่วนร่วมในการผลิตสินค้าสาธารณะ แต่ก็ไม่เป็นความจริงเสมอไป สินค้าสาธารณะอาจเป็นสินค้า ที่มีอยู่ ตามธรรมชาติหรืออาจผลิตโดยบุคคลเอกชน บริษัท หรือกลุ่มที่ไม่ใช่รัฐ เรียกว่าการกระทำร่วมกัน[28 ]

แนวคิดทางทฤษฎีของสินค้าสาธารณะไม่ได้แยกแยะภูมิภาคทางภูมิศาสตร์ในแง่ของวิธีการผลิตหรือการบริโภคสินค้า อย่างไรก็ตาม นักทฤษฎีบางคน เช่นอิงเก้ คอลใช้คำว่า " สินค้าสาธารณะระดับโลก " สำหรับสินค้าสาธารณะที่ไม่มีการแข่งขันและไม่สามารถแยกออกจากกันได้ทั่วโลก ตรงกันข้ามกับสินค้าสาธารณะที่มีอยู่เพียงพื้นที่เดียวในระดับชาติ ความรู้ได้รับการโต้แย้งว่าเป็นตัวอย่างของสินค้าสาธารณะระดับโลก[4]แต่ยังเป็นของส่วนรวมอีกด้วยความรู้เป็นของส่วนรวม[29]

อุปสงค์รวม (ΣMB) คือผลรวมของอุปสงค์แต่ละรายการ (MBi)

เมื่อพิจารณาจากกราฟ การไม่แข่งขันกันหมายถึง หากบุคคลหลายคนมีเส้นอุปสงค์สำหรับสินค้าสาธารณะ เส้นอุปสงค์ของแต่ละคนจะรวมกันในแนวตั้งเพื่อให้ได้เส้นอุปสงค์รวมสำหรับสินค้าสาธารณะ ซึ่งตรงกันข้ามกับขั้นตอนในการหาค่าอุปสงค์รวมสำหรับสินค้าส่วนบุคคล ซึ่งอุปสงค์ของแต่ละคนจะรวมกันในแนวนอน

นักเขียนบางคนใช้คำว่า "สินค้าสาธารณะ" เพื่ออ้างถึง "สินค้าสาธารณะบริสุทธิ์" ที่ไม่สามารถแยกออกได้เท่านั้น และอ้างถึงสินค้าสาธารณะที่แยกออกได้ว่าเป็น " สินค้าของสโมสร " [30]

สินค้าสาธารณะดิจิทัล

สินค้าสาธารณะ ดิจิทัล ได้แก่ซอฟต์แวร์ ชุดข้อมูล โมเดล AI มาตรฐาน และเนื้อหาที่เป็นโอเพนซอร์ส

การใช้คำว่า “สินค้าสาธารณะดิจิทัล” เริ่มมีขึ้นตั้งแต่เมื่อเดือนเมษายน 2017 เมื่อ Nicholas Gruen เขียนหนังสือ Building the Public Goods of the Twenty-First Century และได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากเทคโนโลยีใหม่ๆ ได้รับการยอมรับมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าสามารถนำไปใช้ในระดับขนาดใหญ่เพื่อให้บริการประชาชนได้อย่างมีประสิทธิภาพ นอกจากนี้ ประเทศต่างๆ องค์กรพัฒนาเอกชน และหน่วยงานภาคเอกชนยังระบุถึงเทคโนโลยีดิจิทัลว่าเป็นวิธีการหนึ่งในการบรรลุเป้าหมายการพัฒนาอย่างยั่งยืน (SDGs)

สินค้าสาธารณะทางดิจิทัลถูกกำหนดโดยแผนงานความร่วมมือดิจิทัลของเลขาธิการสหประชาชาติว่าด้วยสินค้าสาธารณะทางดิจิทัลคือ “ซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส ข้อมูลเปิด โมเดล AI เปิด มาตรฐานเปิด และเนื้อหาเปิดที่ปฏิบัติตามความเป็นส่วนตัวและกฎหมายอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง และแนวปฏิบัติที่ดีที่สุด ไม่ก่อให้เกิดอันตราย และช่วยบรรลุเป้าหมาย SDGs”

ตัวอย่าง

อุทยานแห่งชาติโยเซมิตีตัวอย่างที่ดีของสิ่งแวดล้อม

ตัวอย่างทั่วไปของสินค้าสาธารณะ ได้แก่

ตัวอย่างเพิ่มเติมของสินค้าสาธารณะ[31]
ประเภทและประเภทของสินค้าไม่สามารถแยกออกได้ไม่ใช่คู่แข่งปัญหาทั่วไป
ชั้นโอโซนใช่เลขที่ใช้มากเกินไป
บรรยากาศใช่เลขที่ใช้มากเกินไป
สิทธิมนุษยชนสากลบางส่วนใช่การใช้ไม่เต็มประสิทธิภาพ (การปราบปราม)
ความรู้บางส่วนใช่ขาดการใช้งาน (ขาดการเข้าถึง)
อินเทอร์เน็ตบางส่วนใช่การใช้งานไม่เพียงพอ (อุปสรรคในการเข้า)

การฉายแสงให้กับสินค้าสาธารณะที่ถูกจัดประเภทไม่ถูกต้องบางส่วน

  • สินค้าบางประเภท เช่นยาสำหรับโรคหายากจำเป็นต้องมีแรงจูงใจพิเศษจากรัฐบาลในการผลิต แต่ไม่สามารถจัดเป็นสินค้าสาธารณะได้ เนื่องจากไม่เป็นไปตามข้อกำหนดข้างต้น (ไม่สามารถแยกออกได้และไม่เป็นคู่แข่งกัน)
  • การบังคับใช้กฎหมาย ถนน ห้องสมุด พิพิธภัณฑ์ และการศึกษา มักถูกจัดประเภทอย่างไม่ถูกต้องว่าเป็นสินค้าสาธารณะ แต่ในทางเทคนิคแล้ว สินค้าเหล่านี้ถูกจัดประเภทเป็นสินค้าสาธารณะกึ่งหนึ่ง เนื่องจากสามารถแยกออกได้แต่สินค้าเหล่านี้ยังคงมีลักษณะเฉพาะบางประการของสินค้าสาธารณะ[32] [33]
  • การจัดหาประภาคารเป็นตัวอย่างมาตรฐานของสินค้าสาธารณะ เนื่องจากเป็นการยากที่จะห้ามเรือไม่ให้ใช้บริการของประภาคาร การใช้เรือไม่ได้ทำให้เรือลำอื่นเสียเปรียบ แต่เนื่องจากประโยชน์ส่วนใหญ่ของประภาคารนั้นตกอยู่กับเรือที่ใช้บริการท่าเรือ แห่งใดแห่งหนึ่ง จึงสามารถรวมค่าบำรุงรักษาประภาคารเข้ากับค่าธรรมเนียมท่าเรือได้อย่างคุ้มค่า ( Ronald Coase , The Lighthouse in Economics 1974) ซึ่งเพียงพอที่จะสร้างประภาคารได้จริง
  • ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีสามารถสร้างสินค้าสาธารณะใหม่ๆ ได้ ตัวอย่างที่ง่ายที่สุดคือ ไฟถนน ซึ่งเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่ค่อนข้างใหม่ (ตามมาตรฐานทางประวัติศาสตร์) การที่คนคนหนึ่งมีความสุขกับไฟเหล่านี้ไม่ได้ทำให้คนอื่นมีความสุขน้อยลง และในปัจจุบัน การเรียกเก็บเงินจากบุคคลอื่นแยกกันตามปริมาณแสงที่พวกเขาใช้ถือว่าแพงเกินไป
  • สถิติอย่างเป็นทางการเป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง ความสามารถของรัฐบาลในการรวบรวม ประมวลผล และจัดหาข้อมูลที่มีคุณภาพสูงเพื่อใช้เป็นแนวทางในการตัดสินใจในทุกระดับนั้นได้รับการพัฒนาอย่างมากจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ในทางกลับกัน สถานะของสินค้าสาธารณะอาจเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีสามารถส่งผลกระทบอย่างมากต่อการแยกสินค้าสาธารณะแบบดั้งเดิมออกไปได้ การเข้ารหัสช่วยให้ผู้แพร่ภาพกระจายเสียง สามารถ ขายสิทธิ์การเข้าถึงโปรแกรมของตนเองได้ ต้นทุนสำหรับการกำหนดราคาทางอิเล็กทรอนิกส์สำหรับถนนลดลงอย่างมาก ซึ่งช่วยปูทางไปสู่การเรียกเก็บเงินโดยละเอียดตามการใช้งานจริง

สินค้าสาธารณะไม่ได้ถูกจำกัดไว้เฉพาะมนุษย์เท่านั้น[34]มันเป็นแง่มุมหนึ่งของการศึกษาความร่วมมือในทางชีววิทยา[35]

ปัญหาคนโดยสารฟรี

ปัญหาของผู้โดยสารฟรีเป็นปัญหาหลักในการตัดสินใจร่วมกัน [ 36]ตัวอย่างเช่น บริษัทบางแห่งในอุตสาหกรรมใดอุตสาหกรรมหนึ่งจะเลือกที่จะไม่เข้าร่วมในกลุ่มล็อบบี้ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อมีอิทธิพลต่อนโยบายของรัฐบาลที่อาจเป็นประโยชน์ต่ออุตสาหกรรม โดยถือว่ามีผู้มีส่วนร่วมเพียงพอที่จะส่งผลให้เกิดผลลัพธ์ที่ดีโดยไม่ต้องมีผู้เข้าร่วม ปัญหาของผู้โดยสารฟรีเป็นรูปแบบหนึ่งของความล้มเหลวของตลาดซึ่งพฤติกรรมการแสวงหากำไรแบบรายบุคคลแบบตลาดนั้นไม่ได้ก่อให้เกิด ผลลัพธ์ ที่มีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจการผลิตสินค้าสาธารณะส่งผลให้เกิดผลกระทบภายนอก ในเชิงบวก ซึ่งไม่ได้รับค่าตอบแทน หากองค์กรเอกชนไม่ได้รับประโยชน์ทั้งหมดจากสินค้าสาธารณะที่พวกเขาผลิตขึ้น แรงจูงใจในการผลิตสินค้าเหล่านั้นโดยสมัครใจอาจไม่เพียงพอ ผู้บริโภคสามารถใช้ประโยชน์จากสินค้าสาธารณะได้โดยไม่ต้องมีส่วนสนับสนุนเพียงพอต่อการสร้างสรรค์สินค้าเหล่านี้ นี่เรียกว่าปัญหาของผู้โดยสารฟรีหรือบางครั้งเรียกว่า "ปัญหาของผู้โดยสารฟรี" หากผู้บริโภคจำนวนมากเกินไปตัดสินใจที่จะ "โดยสารฟรี" ต้นทุนของเอกชนจะเกินผลประโยชน์ของเอกชน และแรงจูงใจในการจัดหาสินค้าหรือบริการผ่านตลาดก็จะหายไป ตลาดจึงไม่สามารถจัดหาสินค้าหรือบริการตามความต้องการได้[37]

ปัญหาของการโดยสารฟรีนั้นขึ้นอยู่กับแนวคิดที่มองว่ามนุษย์เป็นHomo economicusซึ่งก็คือมนุษย์ที่มีเหตุผลอย่างแท้จริงและเห็นแก่ตัวอย่างแท้จริง โดยเห็นแก่ตัวสุดโต่ง โดยพิจารณาเฉพาะผลประโยชน์และต้นทุนที่กระทบต่อตนเองโดยตรงเท่านั้น สินค้าสาธารณะเป็นแรงจูงใจให้บุคคลดังกล่าวเป็นผู้โดยสารฟรี

ตัวอย่างเช่น พิจารณาการป้องกันประเทศ ซึ่งเป็นตัวอย่างมาตรฐานของผลประโยชน์สาธารณะที่แท้จริง สมมติว่าHomo economicusคิดที่จะใช้ความพยายามพิเศษเพื่อปกป้องประเทศ ประโยชน์ที่บุคคลจะได้รับจากความพยายามนี้จะน้อยมาก เนื่องจากผลประโยชน์จะกระจายไปยังผู้คนนับล้านในประเทศ นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้สูงมากที่เขาหรือเธอจะได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิตในระหว่างการรับราชการทหาร ในทางกลับกัน ผู้ที่รับผลประโยชน์โดยไม่หวังผลตอบแทนรู้ดีว่าเขาหรือเธอไม่สามารถถูกแยกออกจากผลประโยชน์ของการป้องกันประเทศได้ ไม่ว่าเขาหรือเธอจะได้มีส่วนสนับสนุนหรือไม่ก็ตาม และไม่มีทางเลยที่ผลประโยชน์เหล่านี้จะถูกแบ่งและแจกจ่ายให้กับบุคคลต่างๆ เป็นรายบุคคล ผู้ที่รับผลประโยชน์โดยไม่หวังผลตอบแทนจะไม่ใช้ความพยายามพิเศษใดๆ ด้วยความสมัครใจ เว้นแต่จะมีความสุขโดยธรรมชาติหรือผลตอบแทนทางวัตถุจากการทำเช่นนั้น (เช่น เงินที่รัฐบาลจ่ายให้กับกองทัพที่ประกอบด้วยอาสาสมัครหรือทหารรับจ้าง )

ปัญหาการเกาะกินผู้อื่นนั้นซับซ้อนยิ่งกว่าที่เคยคิดไว้จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ เมื่อใดก็ตามที่การไม่สามารถแยกออกจากกันได้ส่งผลให้เกิดความล้มเหลวในการจ่ายมูลค่าส่วนเพิ่มที่แท้จริง (มักเรียกว่า "ปัญหาการเปิดเผยอุปสงค์") ก็จะส่งผลให้ไม่สามารถสร้างรายได้ในระดับที่เหมาะสมได้เช่นกัน เนื่องจากครัวเรือนจะไม่ยอมสละการพักผ่อนหย่อนใจอันมีค่าหากพวกเขาไม่สามารถเพิ่มสินค้าได้ทีละรายการ[38]นั่นหมายความว่า สำหรับสินค้าสาธารณะที่ไม่มีการสนับสนุนจากกลุ่มผลประโยชน์พิเศษที่แข็งแกร่ง มีแนวโน้มที่จะมีการจัดสรรไม่เพียงพอ เนื่องจาก มีการดำเนิน การวิเคราะห์ต้นทุน-ผลประโยชน์ในระดับรายได้ที่ไม่ถูกต้อง และรายได้ที่ไม่ได้สร้างขึ้นทั้งหมดจะถูกใช้ไปกับสินค้าสาธารณะ นอกเหนือไปจากการพิจารณาดุลยภาพทั่วไป

ในกรณีของสินค้าข้อมูลผู้คิดค้นผลิตภัณฑ์ใหม่สามารถให้ประโยชน์แก่สังคมทั้งหมดได้ แต่แทบไม่มีใครเต็มใจจ่ายเงินเพื่อสิ่งประดิษฐ์นั้นหากพวกเขาสามารถได้รับประโยชน์จากมันได้ฟรี อย่างไรก็ตาม ในกรณีของสินค้าข้อมูล เนื่องจากคุณลักษณะที่ไม่สามารถแยกออกได้และเนื่องจากต้นทุนการผลิตที่แทบจะเป็นศูนย์ การทำให้เป็นสินค้าโภคภัณฑ์จึงเป็นเรื่องยากและไม่มีประสิทธิภาพเสมอไป แม้แต่จากมุมมองเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิก[39]

ระดับการผลิตสินค้าสาธารณะที่มีประสิทธิภาพ

การจัดหาสินค้าสาธารณะที่เหมาะสมที่สุดทางสังคมในสังคมเกิดขึ้นเมื่อผลรวมของการประเมินมูลค่าส่วนเพิ่มของสินค้าสาธารณะ (เมื่อพิจารณาจากบุคคลทั้งหมด) เท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่มในการจัดหาสินค้าสาธารณะนั้น การประเมินมูลค่าส่วนเพิ่มเหล่านี้อย่างเป็นทางการคืออัตราส่วนส่วนเพิ่มของการทดแทนเมื่อเทียบกับสินค้าเอกชนอ้างอิงบางประเภท และต้นทุนส่วนเพิ่มคืออัตราการเปลี่ยนแปลงส่วนเพิ่มที่อธิบายว่าต้องใช้ต้นทุนของสินค้าเอกชนนั้นเท่าใดในการผลิตสินค้าสาธารณะหนึ่งหน่วยที่เพิ่มขึ้น ซึ่งแตกต่างจากเงื่อนไขความเหมาะสมทางสังคมของสินค้าเอกชน ซึ่งถือว่าการประเมินมูลค่าสินค้าเอกชนของผู้บริโภคแต่ละคนเท่ากับต้นทุนส่วนเพิ่มในการผลิต[9] [40]

ตัวอย่างเช่น ลองนึกถึงชุมชนที่มีผู้บริโภคเพียง 2 คน และรัฐบาลกำลังพิจารณาว่าจะสร้างสวนสาธารณะ หรือไม่ โดยคนหนึ่งยินดีจ่ายเงินมากถึง 200 ดอลลาร์เพื่อใช้บริการ ในขณะที่อีกคนหนึ่งยินดีจ่ายเงินมากถึง 100 ดอลลาร์ มูลค่ารวมของสวนสาธารณะสำหรับบุคคลทั้งสองคือ 300 ดอลลาร์ หากสร้างสวนสาธารณะได้ในราคา 225 ดอลลาร์ ก็จะมีเงินเหลือ 75 ดอลลาร์สำหรับการบำรุงรักษาสวนสาธารณะ เนื่องจากสวนสาธารณะให้บริการที่ชุมชนให้มูลค่า 300 ดอลลาร์ด้วยต้นทุนเพียง 225 ดอลลาร์เท่านั้น

ทฤษฎีคลาสสิกของสินค้าสาธารณะกำหนดประสิทธิภาพภายใต้เงื่อนไขในอุดมคติของข้อมูลที่สมบูรณ์ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่ได้รับการยอมรับแล้วใน Wicksell (1896) [41] Samuelson เน้นย้ำว่าสิ่งนี้ก่อให้เกิดปัญหาในการจัดหาสินค้าสาธารณะอย่างมีประสิทธิภาพในทางปฏิบัติและการประเมินภาษีLindahl ที่มีประสิทธิภาพ เพื่อจัดหาเงินทุนให้กับสินค้าสาธารณะ เนื่องจากบุคคลมีแรงจูงใจที่จะรายงานต่ำกว่าความเป็นจริงว่าพวกเขาให้คุณค่ากับสินค้าสาธารณะมากเพียงใด[9]งานในเวลาต่อมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการออกแบบกลไกและทฤษฎีการเงินสาธารณะได้พัฒนาวิธีการเรียกมูลค่าและต้นทุนในเงื่อนไขจริงของข้อมูลที่ไม่ครบถ้วน โดยใช้เครื่องมือเช่นกลไก Vickrey–Clarke–Grovesดังนั้น การวิเคราะห์ปัญหาสินค้าสาธารณะในเชิงลึกยิ่งขึ้นจึงเป็นแรงผลักดันให้เกิดงานมากมายที่เป็นหัวใจสำคัญของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่[42]

สินค้าสาธารณะในท้องถิ่น

ทฤษฎีพื้นฐานของสินค้าสาธารณะตามที่ได้กล่าวมาข้างต้นเริ่มต้นด้วยสถานการณ์ที่ทุกคนต่างสัมผัสได้ถึงระดับของสินค้าสาธารณะ (เช่น คุณภาพอากาศ) อย่างเท่าเทียมกัน อย่างไรก็ตาม ในสถานการณ์สำคัญๆ ที่น่าสนใจหลายๆ สถานการณ์ ผลประโยชน์และต้นทุนที่เกิดขึ้นนั้นไม่ง่ายนัก ตัวอย่างเช่น เมื่อผู้คนทำความสะอาดสำนักงานหรือตรวจสอบละแวกบ้านเพื่อหาสัญญาณของปัญหา ผลประโยชน์จากความพยายามดังกล่าวจะตกอยู่กับบางคน (ผู้ที่อยู่ในละแวกบ้าน ของตน ) มากกว่าคนอื่นๆ โครงสร้างที่ทับซ้อนกันของละแวกบ้านเหล่านี้มักถูกจำลองเป็นเครือข่าย[43] (เมื่อละแวกบ้านแยกจากกันโดยสิ้นเชิง กล่าวคือ ไม่ทับซ้อนกัน แบบจำลองมาตรฐานคือแบบจำลอง Tiebout )

ตัวอย่างสาธารณะประโยชน์ในท้องถิ่นที่สามารถช่วยเหลือทุกคนได้ แม้กระทั่งผู้ที่ไม่ได้มาจากละแวกนั้น ก็คือ รถประจำทาง สมมติว่าคุณเป็นนักศึกษาที่กำลังไปเยี่ยมเพื่อนที่เรียนอยู่เมืองอื่น คุณจะได้รับบริการนี้เช่นเดียวกับคนอื่นๆ ที่อาศัยและเรียนในเมืองนั้น นอกจากนี้ ยังมีความสัมพันธ์กันระหว่างประโยชน์และต้นทุนที่คุณเป็นส่วนหนึ่งด้วย คุณจะได้ประโยชน์จากการที่ไม่ต้องเดินไปยังจุดหมายปลายทางและขึ้นรถประจำทางแทน อย่างไรก็ตาม คนอื่นๆ อาจชอบเดินมากกว่าเพื่อไม่ให้กลายเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา ซึ่งก็คือมลภาวะที่เกิดจากน้ำมันที่รถยนต์จำหน่าย

เมื่อไม่นานนี้ นักเศรษฐศาสตร์ได้พัฒนาทฤษฎีเกี่ยวกับสินค้าสาธารณะในท้องถิ่นที่มีพื้นที่ใกล้เคียงทับซ้อนกัน หรือสินค้าสาธารณะในเครือข่ายทั้งการจัดหาอย่างมีประสิทธิภาพ และการจัดหาโดยสมัครใจในภาวะสมดุลที่ไม่ร่วมมือกันเมื่อพูดถึง การจัดหา ที่มีประสิทธิภาพ ทางสังคม เครือข่ายที่มีความหนาแน่นหรือเชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิดมากขึ้นในแง่ของปริมาณประโยชน์ที่ผู้คนสามารถให้ซึ่งกันและกันได้จะมีขอบเขตในการปรับปรุงสถานะที่ไม่มีประสิทธิภาพมากขึ้น[44]ในทางกลับกัน การจัดหาโดยสมัครใจมักจะต่ำกว่าระดับที่มีประสิทธิภาพ และผลลัพธ์ของภาวะสมดุลมักจะเกี่ยวข้องกับความเชี่ยวชาญเฉพาะทางที่แข็งแกร่ง โดยมีบุคคลเพียงไม่กี่คนมีส่วนสนับสนุนอย่างมากและเพื่อนบ้านของพวกเขาก็อาศัยการสนับสนุนเหล่านั้นโดยเสรี[43] [45]

ความเป็นเจ้าของ

นักทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ เช่นOliver Hart (1995) ได้เน้นย้ำว่าการเป็นเจ้าของมีความสำคัญต่อแรงจูงใจในการลงทุนเมื่อสัญญายังไม่สมบูรณ์[46] BesleyและGhatak (2001) ได้นำแนวคิดการจัดซื้อจัดจ้างที่ไม่สมบูรณ์มาใช้กับสินค้าสาธารณะ[ 47 ]พวกเขาพิจารณาถึงรัฐบาลและองค์กรนอกภาครัฐ (NGO) ที่สามารถลงทุนเพื่อจัดหาสินค้าสาธารณะได้ Besley และ Ghatak โต้แย้งว่าฝ่ายที่ประเมินมูลค่าสินค้าสาธารณะได้มากกว่าควรเป็นเจ้าของ ไม่ว่ารัฐบาลหรือ NGO จะมีเทคโนโลยีการลงทุนที่ดีกว่า ผลลัพธ์นี้แตกต่างกับกรณีของสินค้าเอกชนที่ศึกษาโดย Hart (1995) ซึ่งฝ่ายที่มีเทคโนโลยีการลงทุนที่ดีกว่าควรเป็นเจ้าของ อย่างไรก็ตาม มีการแสดงให้เห็นแล้วว่าเทคโนโลยีการลงทุนอาจมีความสำคัญในกรณีของสินค้าสาธารณะเช่นกัน เมื่อฝ่ายหนึ่งมีความจำเป็นหรือเมื่อมีการโต้แย้งระหว่างรัฐบาลและ NGO [48] ​​[49] Halonen-Akatwijuka และ Pafilis (2020) ได้แสดงให้เห็นว่าผลลัพธ์ของ Besley และ Ghatak ไม่มั่นคงเมื่อมีความสัมพันธ์ในระยะยาว ซึ่งทั้งสองฝ่ายมีปฏิสัมพันธ์กันซ้ำแล้วซ้ำเล่า[50]ยิ่งไปกว่านั้น Schmitz (2021) ได้แสดงให้เห็นว่าเมื่อทั้งสองฝ่ายมีข้อมูลส่วนตัวเกี่ยวกับการประเมินมูลค่าของสินค้าสาธารณะ เทคโนโลยีการลงทุนก็สามารถเป็นปัจจัยสำคัญในการกำหนดโครงสร้างความเป็นเจ้าของที่เหมาะสมที่สุดได้[51]

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

  1. ^ ab โอ๊คแลนด์, WH (1987). ทฤษฎีของสินค้าสาธารณะ ใน Handbook of public economics (เล่ม 2, หน้า 485–535) เอลส์เวียร์
  2. ^ สำหรับคำจำกัดความปัจจุบันของสินค้าสาธารณะ โปรดดูตำราเศรษฐศาสตร์จุลภาคกระแสหลัก เช่นHal R. Varian , Microeconomic Analysis ISBN  0-393-95735-7 ; Andreu Mas-Colell , Whinston & Green, Microeconomic Theory ISBN 0-19-507340-1หรือ Gravelle & Rees, Microeconomics ISBN 0-582-40487-8   
  3. ^ ab Tatom, JA (1991). Should government spending on capital goods be increased?. Federal Reserve Bank of St. Louis Review, 73(3), 3–15. เข้าถึงได้ที่ [1] เก็บถาวร 17 เมษายน 2021 ที่เวย์แบ็กแมชชีน
  4. ^ โดย Joseph E. Stiglitz , "ความรู้ในฐานะสินค้าสาธารณะระดับโลก" ในสินค้าสาธารณะระดับโลก , ISBN 978-0-19-513052-2 
  5. ^ ลีช, จอห์น (2004). หลักสูตรเศรษฐศาสตร์สาธารณะ. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 171. ISBN 978-0-521-53567-0. ดึงข้อมูลเมื่อ23 กรกฎาคม 2021 . ความรู้เป็นสาธารณประโยชน์อย่างแท้จริง เมื่อทราบสิ่งใดสิ่งหนึ่งแล้ว ใครๆ ก็สามารถใช้ประโยชน์จากความรู้นั้นได้ และการใช้ความรู้นั้นโดยบุคคลใดบุคคลหนึ่งไม่ได้ขัดขวางการใช้ความรู้นั้นโดยบุคคลอื่น
  6. ^ Kumar, V. "ทำไมรัฐบาลจึงจำเป็นต้องจัดหาสินค้าสาธารณะ?" newsandsociety.expertscolumn.com . สืบค้นเมื่อ4 ตุลาคม 2022 .
  7. ^ Cowen, Tyler (ธันวาคม 2007). "สินค้าสาธารณะ". ใน David R. Henderson (ed.). The Concise Encyclopedia of Economics . The Library of Economics and Liberty. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 28 มีนาคม 2010 . สืบค้นเมื่อ19 กุมภาพันธ์ 2010 .
  8. ^ Rittenberg และ Tregarthen. หลักการเศรษฐศาสตร์จุลภาคบทที่ 6 ส่วนที่ 4. หน้า 2. เก็บถาวร 19 มีนาคม 2013 ที่เวย์แบ็กแมชชีน . สืบค้นเมื่อ 20 มิถุนายน 2012.
  9. ^ abc Samuelson, Paul A. (1954). "ทฤษฎีบริสุทธิ์ของการใช้จ่ายสาธารณะ" Review of Economics and Statistics . 36 (4): 387–89. doi :10.2307/1925895. JSTOR  1925895.
    ดูเพิ่มเติมที่Samuelson, Paul A. (1955). "Diagrammatic Exposition of a Theory of Public Expenditure". Review of Economics and Statistics . 37 (4): 350–56. doi :10.2307/1925849. JSTOR  1925849
  10. ^ Gunnthorsdottir, Anna; Houser, Daniel; McCabe, Kevin (2007). "Disposition, history and contributes in public goods experiments". Journal of Economic Behavior & Organization . 62 (2): 304–315. doi :10.1016/j.jebo.2005.03.008. ISSN  0167-2681.
  11. ^ ทีมงาน Investopedia. "Lindahl Equilibrium Definition". Investopedia สืบค้นเมื่อ28ตุลาคม2020
  12. ^ ab "Public Good | เรียนรู้ที่จะให้". learningtogive.org . สืบค้นเมื่อ28 ตุลาคม 2020 .
  13. ^ Rothkopf, Michael (2007). "สิบสามเหตุผลว่าทำไมกระบวนการ Vickrey–Clarke–Groves จึงไม่เหมาะสม" Operations Research . 55 (2): 191–197. doi :10.1287/opre.1070.0384.
  14. ^ Buterin, Vitalik; Hitzig, Zoe; Weyl, Glen (2019). "การออกแบบที่ยืดหยุ่นสำหรับการระดมทุนสินค้าสาธารณะ" Management Science . 65 (11): 5171–5187. arXiv : 1809.06421 . doi :10.1287/mnsc.2019.3337. S2CID  198858039
  15. ^ มิลเลอร์, โจเอล; ไวล์, เกล็น; เอริชเซน, เลออน (2022). "เหนือกว่าการต่อต้านการสมคบคิด: การใช้ประโยชน์จากข้อมูลทางสังคมเพื่อการระดมทุนและการลงคะแนนเสียงแบบพหุภาคี" SSRN . doi :10.2139/ssrn.4311507. S2CID  255261051. SSRN  4311507
  16. ^ Bagnoli, Mark; Lipman, Barton (1989). "การจัดหาสินค้าสาธารณะ: การดำเนินการตามแกนกลางอย่างสมบูรณ์ผ่านการสนับสนุนจากภาคเอกชน" The Review of Economic Studies . 56 (4): 583–601. doi :10.2307/2297502. hdl : 2027.42/100743 . JSTOR  2297502.
  17. ^ Zubrickas, Robertas (2014). "กลไกการให้คะแนนพร้อมโบนัสคืนเงิน" Journal of Public Economics . 120 : 231–234. doi :10.1016/j.jpubeco.2014.10.006.
  18. ^ Reischmann, Andreas (2015). "กลไกการสนับสนุนตามเงื่อนไขสำหรับการจัดหาสินค้าสาธารณะ" ชุดเอกสารการอภิปราย ฉบับที่ 586 . 65 (11): 5171–5187 doi :10.11588/heidok.00018483
  19. ^ Reischmann, Andreas; Oechssler, Joerg (2018). "กลไกการสนับสนุนแบบมีเงื่อนไขแบบไบนารีสำหรับการจัดหาสินค้าสาธารณะในบริบทไดนามิก — ทฤษฎีและหลักฐานเชิงทดลอง" Journal of Public Economics . 159 : 104–115. doi :10.1016/j.jpubeco.2018.02.009.
  20. ^ มอร์แกน, จอห์น (2000). "การจัดหาเงินทุนสินค้าสาธารณะโดยใช้ลอตเตอรี". The Review of Economic Studies . 67 (4): 761–784. doi :10.1111/1467-937X.00153. JSTOR  2695947.
  21. ^ Cabrales, Antonio; Lugo, Haydée (2016). "แบบจำลองสินค้าสาธารณะที่มีลอตเตอรีในกลุ่มใหญ่". ภาษีระหว่างประเทศและการเงินสาธารณะ . 23 : 218–233. arXiv : 1809.06421 . doi :10.1287/mnsc.2019.3337. S2CID  198858039.
  22. ^ Kingma, Bruce R. (1997). "ทฤษฎีประโยชน์สาธารณะของภาคส่วนไม่แสวงหากำไร: Weisbrod ทบทวนใหม่". Voluntas: วารสารนานาชาติขององค์กรอาสาสมัครและไม่แสวงหากำไร . 8 (2): 135–148. doi :10.1007/BF02354191. ISSN  0957-8765. JSTOR  27927560. S2CID  154163089.
  23. ^ Kingma, Bruce R. (2003), Anheier, Helmut K.; Ben-Ner, Avner (บรรณาธิการ), "ทฤษฎีประโยชน์สาธารณะของภาคส่วนไม่แสวงหากำไร", การศึกษาองค์กรไม่แสวงหากำไร: ทฤษฎีและแนวทาง , การศึกษาองค์กรไม่แสวงหากำไรและสังคมพลเมือง, บอสตัน, รัฐแมสซาชูเซตส์: Springer US, หน้า 53–65, doi :10.1007/978-1-4615-0131-2_3, ISBN 978-1-4615-0131-2, ดึงข้อมูลเมื่อ 28 ตุลาคม 2563
  24. ^ Kianpour, Mazaher; Kowalski, Stewart; Øverby, Harald (2022). "การพัฒนาแนวคิดเรื่องความปลอดภัยทางไซเบอร์ในฐานะสินค้าสาธารณะ" Simulation Modelling Practice and Theory . 116 . doi :10.1016/j.simpat.2022.102493. hdl : 11250/2990939 . ISSN  1569-190X
  25. ^ Sandmo, Agnar (20 มีนาคม 2017). "สินค้าสาธารณะ" พจนานุกรมเศรษฐศาสตร์ Palgrave ใหม่ Springer Link. หน้า 10973–10984 doi :10.1057/978-1-349-95189-5_1696 ISBN 978-1-349-95188-8. ดึงข้อมูลเมื่อ10 ธันวาคม 2563 . {{cite book}}: |website=ไม่สนใจ ( ช่วยด้วย )
  26. ^ Demsetz, Harold (ตุลาคม 1970). "การเข้าถึงเต็มรูปแบบการผลิตสินค้าสาธารณะของเอกชน" วารสารกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ . 13 (2): 293–306 doi :10.1086/466695 JSTOR  229060 S2CID  154885952
  27. ^ Boyle, James (1996). Shamans, Software, and Spleens: Law and the Construction of the Information Society . เคมบริดจ์, แมสซาชูเซตส์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด หน้า 268 ISBN 978-0-674-80522-4-
  28. ^ Touffut, JP (2006). Advancing Public Goods. The Cournot Centre for Economic Studies. Edward Elgar Publishing, Incorporated. หน้า 26. ISBN 978-1-84720-184-3. ดึงข้อมูลเมื่อ 27 สิงหาคม 2561 .
  29. ^ เฮสส์, ชาร์ลอตต์; ออสโทรม, เอลินอร์ (2007). ความเข้าใจความรู้ในฐานะทรัพยากรส่วนรวม: จากทฤษฎีสู่การปฏิบัติเคมบริดจ์: สถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ หน้า 12–13 ISBN 978-0-262-08357-7-
  30. ^ เจมส์ เอ็ม. บิวแคนัน (กุมภาพันธ์ 1965). "ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ของสโมสร" Economica . 32 (125): 1–14. doi :10.2307/2552442. JSTOR  2552442
  31. ^ Labaree, David F. (23 มิถุนายน 2016). "สินค้าสาธารณะ สินค้าส่วนตัว: การต่อสู้ของชาวอเมริกันเพื่อเป้าหมายทางการศึกษา". American Educational Research Journal . 34 : 39–81. doi :10.3102/00028312034001039. S2CID  36278539.
  32. ^ Pucciarelli F., Andreas Kaplan (2016) การแข่งขันและกลยุทธ์ในระดับอุดมศึกษา: การจัดการความซับซ้อนและความไม่แน่นอน, ขอบเขตทางธุรกิจ, เล่มที่ 59
  33. ^ แคมป์เบลล์ อาร์. แมคคอนเนลล์; สแตนลีย์ แอล. บรู; ชอน เอ็ม. ฟลินน์ (2011). เศรษฐศาสตร์: หลักการ ปัญหา และนโยบาย (พิมพ์ครั้งที่ 19). แม็กกราวฮิลล์/เออร์วิน. หน้า 104. ISBN 978-0-07-351144-3-
  34. ^ Julou, Thomas; Mora, Thierry; et al. (2013). "การติดต่อระหว่างเซลล์กับเซลล์จำกัดการแพร่กระจายของสินค้าสาธารณะภายในไมโครโคโลนีโคลนของ Pseudomonas aeruginosa" Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 110 (31): 12–577–12582. Bibcode :2013PNAS..11012577J. doi : 10.1073/pnas.1301428110 . PMC 3732961 . PMID  23858453 
  35. ^ West SA, Griffin AS, Gardner A (2007). "คำอธิบายเชิงวิวัฒนาการสำหรับความร่วมมือ" Current Biology . 17 (16): R661–R672. Bibcode :2007CBio...17.R661W. doi : 10.1016/j.cub.2007.06.004 . PMID  17714660. S2CID  14869430.
  36. ^ Furusawa, Konishi, T, H (2011). "การมีส่วนสนับสนุนหรือการเกาะกินฟรี? การมีส่วนร่วมโดยสมัครใจในเศรษฐกิจสาธารณะ" Theoretical Economics . 6 (2): 219–256. doi : 10.3982/TE567 . hdl : 10419/150153 .{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  37. ^ Ray Powell (มิถุนายน 2008). "10: สินค้าส่วนตัว สินค้าสาธารณะ และผลกระทบภายนอก". AQA AS Economics (ฉบับปกอ่อน) Philip Allan. หน้า 352. ISBN 978-0-340-94750-0-
  38. ^ Graves, PE, "บันทึกเกี่ยวกับการประเมินมูลค่าของสินค้าส่วนรวม: การถือครองตลาดอินพุตแบบเสรีที่มองข้ามสำหรับสินค้าที่ไม่สามารถเพิ่มมูลค่าได้ทีละรายการ เก็บถาวร 30 มิถุนายน 2013 ที่เวย์แบ็กแมชชีน " วารสาร BE Journal of Economic Analysis & Policy 9.1 (2552)
  39. ^ Babe, Robert (1995). "บทที่ 3". เรียงความเกี่ยวกับข้อมูล นโยบายสาธารณะ และเศรษฐศาสตร์การเมืองมหาวิทยาลัยออตตาวา: Westview Press
  40. ^ บราวน์, CV; แจ็กสัน, PM (1986), "การวิเคราะห์เศรษฐกิจของสินค้าสาธารณะ" เศรษฐศาสตร์ภาคสาธารณะฉบับที่ 3 บทที่ 3 หน้า 48–79
  41. ^ Wicksell, Knut (1958). "หลักการใหม่ของการจัดเก็บภาษีที่ยุติธรรม". ใน Musgrave และ Peackock (ed.). Classics in the Theory of Public Finance . ลอนดอน: Macmillan
  42. ^ Maskin, Eric (8 ธันวาคม 2007). "การออกแบบกลไก: วิธีการนำเป้าหมายทางสังคมไปปฏิบัติ" (PDF) . บรรยายรางวัลโนเบล
  43. ^ โดย Bramoullé, Yann; Kranton, Rachel (กรกฎาคม 2007). "สินค้าสาธารณะในเครือข่าย" Journal of Economic Theory . 135 (1): 478–494. doi :10.1016/j.jet.2006.06.006.
  44. ^ Elliott, Matthew; Golub, Benjamin (2019). "แนวทางเครือข่ายสู่สินค้าสาธารณะ". Journal of Political Economy . 127 (2): 730–776. doi :10.1086/701032. ISSN  0022-3808. S2CID  158834906.
  45. ^ Galeotti, Andrea; Goyal, Sanjeev (กันยายน 2010). "กฎแห่งคนไม่กี่คน" American Economic Review . 100 (4): 1468–1492. doi :10.1257/aer.100.4.1468. ISSN  0002-8282
  46. ^ ฮาร์ต, โอลิเวอร์ (1995). บริษัท สัญญา และโครงสร้างทางการเงินสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ ฟอร์ด
  47. ^ Besley, Timothy; Ghatak, Maitreesh (2001). "รัฐบาลกับการเป็นเจ้าของสินค้าสาธารณะโดยเอกชน" วารสารเศรษฐศาสตร์รายไตรมาส . 116 (4): 1343–72. CiteSeerX 10.1.1.584.6739 . doi :10.1162/003355301753265598. ISSN  0033-5533. S2CID  39187118. 
  48. ^ Halonen-Akatwijuka, Maija (2012). "ธรรมชาติของทุนมนุษย์ เทคโนโลยี และความเป็นเจ้าของสินค้าสาธารณะ". Journal of Public Economics . Fiscal Federalism. 96 (11–12): 939–45. CiteSeerX 10.1.1.173.3797 . doi :10.1016/j.jpubeco.2012.07.005. S2CID  154075467. 
  49. ^ Schmitz, Patrick W. (2015). "รัฐบาลกับการเป็นเจ้าของสินค้าสาธารณะโดยเอกชน: บทบาทของความขัดแย้งในการต่อรอง" Journal of Public Economics . 132 : 23–31. doi : 10.1016/j.jpubeco.2015.09.009 .
  50. ^ Halonen-Akatwijuka, Maija; Pafilis, Evagelos (2020). "ความเป็นเจ้าของร่วมกันของสินค้าสาธารณะ". Journal of Economic Behavior & Organization . 180 : 555–578. doi :10.1016/j.jebo.2020.10.002. hdl : 1983/d4ab15e6-27ed-40ce-ae87-62d296e07181 . ISSN  0167-2681. S2CID  169842255.
  51. ^ Schmitz, Patrick W. (2021). "ความเป็นเจ้าของสินค้าสาธารณะที่เหมาะสมที่สุดภายใต้ข้อมูลที่ไม่สมมาตร" Journal of Public Economics . 198 : 104424. doi :10.1016/j.jpubeco.2021.104424. ISSN  0047-2727. S2CID  236397476.
  • Chattopadhyay, Saumen (2012). การศึกษาและเศรษฐศาสตร์: วิวัฒนาการของสาขาวิชาและวาทกรรมนโยบาย สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดISBN 9780198082255-

บรรณานุกรม

  • โคส, โรนัลด์ (1974). "ประภาคารในเศรษฐศาสตร์" วารสารกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ . 17 (2): 357–376. doi :10.1086/466796 S2CID  153715526

อ่านเพิ่มเติม

ทรัพยากรห้องสมุดเกี่ยวกับ
สาธารณประโยชน์ (เศรษฐศาสตร์)
  • ทรัพยากรในห้องสมุดของคุณ
  • แหล่งข้อมูลในห้องสมุดอื่น ๆ
  • สินค้าสาธารณะ: บทนำสั้น ๆ โดยโครงการข้อมูล Linux (LINFO)
  • Cowen, Tyler (2008). "สินค้าสาธารณะ" ในDavid R. Henderson (ed.) Concise Encyclopedia of Economics (พิมพ์ครั้งที่ 2) Indianapolis: Library of Economics and Liberty ISBN 978-0-86597-665-8.OCLC 237794267  .
  • สินค้าสาธารณะระดับโลก – การวิเคราะห์จาก Global Policy Forum
  • ธรรมชาติของสินค้าสาธารณะ
  • ฮาร์ดิน, รัสเซลล์, "ปัญหาคนขี่ฟรี", สารานุกรมปรัชญาสแตนฟอร์ด (ฉบับฤดูใบไม้ผลิ 2013), เอ็ดเวิร์ด เอ็น. ซัลตา (บรรณาธิการ)
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Public_good_(economics)&oldid=1250050240"