ซิดนีย์ฮุค


นักปรัชญาชาวอเมริกันในศตวรรษที่ 20
ซิดนีย์ฮุค
ตะขอในช่วงบั้นปลายชีวิต
เกิด( 20/12/1902 )วันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2445
นครนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา
เสียชีวิตแล้ว12 กรกฎาคม 2532 (1989-07-12)(อายุ 86 ปี)
โรงเรียนเก่าวิทยาลัยเมืองนิวยอร์ก
มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย
ยุคปรัชญาศตวรรษที่ 20
ภูมิภาคปรัชญาตะวันตก
โรงเรียน
ลัทธิมากซ์แบบปฏิบัตินิยม (ยุคแรก)
ความสนใจหลัก
ปรัชญาการเมืองปรัชญาการศึกษา
แนวคิดที่น่าสนใจ
จริยธรรมแห่งการโต้แย้ง

ซิดนีย์ ฮุค (20 ธันวาคม 1902 – 12 กรกฎาคม 1989) เป็นนักปรัชญาชาวอเมริกันที่เน้นเรื่องหลักปฏิบัตินิยมซึ่งเป็นที่รู้จักจากผลงานด้านปรัชญาประวัติศาสตร์ปรัชญาการศึกษาทฤษฎีการเมืองและจริยธรรมหลังจากยอมรับลัทธิคอมมิวนิสต์ในวัยหนุ่ม ฮุคก็เป็นที่รู้จักจากการวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิเผด็จการทั้งลัทธิฟาสซิสต์และลัทธิมาร์กซ์-เลนิน ฮุค เป็นนักสังคมประชาธิปไตยและบางครั้งเขาก็ให้ความร่วมมือกับกลุ่มอนุรักษ์นิยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการต่อต้านลัทธิมาร์กซ์-เลนิน หลังสงครามโลกครั้งที่สองเขาโต้แย้งว่าสมาชิกของกลุ่มต่างๆ เช่นพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหรัฐอเมริกาและกลุ่มเลนินนิสต์เช่นกลุ่มประชาธิปไตยกลางอาจถูกห้ามไม่ให้ดำรงตำแหน่งที่ประชาชนไว้วางใจได้ เนื่องจากพวกเขาเรียกร้องให้โค่นล้มรัฐบาลประชาธิปไตยอย่างรุนแรง

พื้นหลัง

Albert Einstein , Sidney Hook และคณะ ลงนามในจดหมายที่ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์New York Times เมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 1948 [2]

ซิดนีย์ ฮุคเกิดเมื่อวันที่ 20 ธันวาคม 1902 ในบรู๊คลินนครนิวยอร์กเป็นบุตรของเจนนี่และไอแซก ฮุค ซึ่ง เป็นผู้อพยพ ชาวยิวชาวออสเตรีย เขากลายมาเป็นผู้สนับสนุนพรรคสังคมนิยมแห่งอเมริกาในช่วง สมัยของ เด็บส์ขณะที่เขาเรียนอยู่ชั้นมัธยมศึกษาตอนปลาย[ ต้องการอ้างอิง ]

ในปี พ.ศ. 2466 เขาได้รับปริญญาตรีจากวิทยาลัยในนิวยอร์กซิตี้และในปี พ.ศ. 2470 เขาได้รับ ปริญญาเอกจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียซึ่งเขาได้ศึกษาภายใต้การดูแลของจอห์น ดิวอี้นักปรัชญาแนวปฏิบัตินิยม[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]

อาชีพ

ในปีพ.ศ. 2469 ฮุคได้เป็นศาสตราจารย์ด้านปรัชญาที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์กและเป็นหัวหน้าภาควิชาปรัชญาตั้งแต่ปีพ.ศ. 2491 ถึง พ.ศ. 2512 เขาเกษียณจากมหาวิทยาลัยในปีพ.ศ. 2515 [ จำเป็นต้องอ้างอิง ]

ในปีพ.ศ. 2474 ฮุคเริ่มสอนที่New School for Social Researchจนถึงปีพ.ศ. 2479 หลังจากนั้นเขาก็สอนภาคค่ำที่นั่นจนถึงช่วงทศวรรษ 1960 [3] ในปีพ.ศ. 2476 ฮุคและเพื่อนร่วมงานที่ New School อย่างฮอเรซ เอ็ม. คัลเลนก็รับหน้าที่ในคณะกรรมการเสรีภาพทางวิชาการของACLU ด้วย [4]

มาร์กซิสต์

ในช่วงเริ่มต้นอาชีพของเขา ฮุคเป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงในปรัชญาของคาร์ล มาร์กซ์ และตัวเขาเองก็เป็น มาร์กซิสต์เขาเข้าร่วมการบรรยายของคาร์ล คอร์ชในเบอร์ลินในปี 1928 และทำการวิจัยที่สถาบันมาร์กซ์-เอนเกลส์ในมอสโกในช่วงฤดูร้อนของปี 1929 [5]ในตอนแรก เขาเขียนอย่างกระตือรือร้นเกี่ยวกับสหภาพโซเวียตและในปี 1932 สนับสนุนผู้สมัครของพรรคคอมมิวนิสต์วิลเลียม ซี. ฟอสเตอร์เมื่อเขาลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาอย่างไรก็ตาม ฮุคได้แยกตัวจากคอมินเทิร์น อย่างสมบูรณ์ ในปี 1933 โดยถือว่านโยบายของคอมินเทิร์นมีความรับผิดชอบต่อชัยชนะของลัทธินาซีในเยอรมนีเขากล่าวหาโจเซฟ สตาลิ น ว่า "เอาความต้องการของรัฐรัสเซีย" เหนือความต้องการของการปฏิวัติระหว่างประเทศ[6]

อย่างไรก็ตาม ฮุคยังคงเคลื่อนไหวเพื่อเคลื่อนไหวในประเด็นต่างๆ ของฝ่ายซ้ายมาร์กซิสต์ในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ในปี 1933 ฮุคเป็นหนึ่งในผู้จัดงานพรรคคนงานอเมริกัน ร่วมกับ เจมส์ เบิร์นแฮมซึ่งนำโดยเอเจ มุสเตรัฐมนตรีสันติวิธี ที่เกิดในเนเธอร์แลนด์ [7]ฮุคยังได้ถกเถียงถึงความหมายของลัทธิมาร์กซิสต์กับมักซ์ อีสต์แมน ผู้หัวรุนแรง ในการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นต่อสาธารณะหลายครั้ง[8]อีสต์แมนเช่นเดียวกับฮุคเคยศึกษาภายใต้การดูแลของจอห์น ดิวอี้ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย ในช่วงปลายทศวรรษปี 1930 ฮุคช่วยเหลือลีออน ทรอตสกีในการพยายามล้างมลทินให้กับตัวเองในคณะกรรมการสอบสวน พิเศษ ซึ่งมีดิวอี้เป็นประธาน ซึ่งสอบสวนข้อกล่าวหาที่กระทำต่อทรอตสกีในระหว่างการพิจารณาคดีที่มอสโก [ จำเป็นต้องอ้างอิง ]

ต่อต้านคอมมิวนิสต์

การกวาดล้างครั้งใหญ่ทำให้ฮุคมีความรู้สึกขัดแย้งมากขึ้นต่อลัทธิมากซ์ ในปี 1939 ฮุคได้จัดตั้งคณะกรรมการเพื่อเสรีภาพทางวัฒนธรรม ซึ่งเป็นองค์กรที่มีอายุสั้นที่สร้างเวทีให้กับการเมืองหลังสงครามของเขาโดยต่อต้าน "ลัทธิเผด็จการ" ทั้งฝ่ายซ้ายและขวา ในช่วงสงครามเย็นฮุคได้กลายเป็นผู้ต่อต้านคอมมิวนิสต์ ที่โดดเด่น แม้ว่าเขาจะยังคงถือว่าตัวเองเป็นทั้งสังคมนิยมประชาธิปไตยและมนุษยนิยมฆราวาสตลอดชีวิตของเขา ดังนั้น เขาจึงเป็นสังคมนิยมต่อต้านคอมมิวนิสต์ ในปี 1973 เขาเป็นหนึ่งในผู้ลงนามในแถลงการณ์มนุษยนิยมฉบับที่ 2 [ 9]

ในช่วงปลายทศวรรษปี 1940 และต้นทศวรรษปี 1950 ฮุคได้ช่วยก่อตั้งองค์กร Americans for Intellectual Freedom, Congress for Cultural Freedom (CCF) และAmerican Committee for Cultural Freedomองค์กรเหล่านี้ซึ่ง CCF เป็นศูนย์กลางมากที่สุด ได้รับเงินทุนบางส่วนจากสำนักข่าวกรองกลางผ่านแนวร่วมต่างๆ และพยายามห้ามปรามฝ่ายซ้ายอเมริกันไม่ให้สนับสนุนความร่วมมือกับสหภาพโซเวียต ต่อไป เหมือนที่เคยทำมาก่อน[10]ต่อมาฮุคเขียนในบันทึกความทรงจำของเขาว่าเขา "เช่นเดียวกับคนอื่นๆ เกือบทั้งหมด" เคยได้ยินมาว่า "CIA กำลังมีส่วนสนับสนุนในการจัดหาเงินทุนให้กับรัฐสภา" [11]

ในวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 1953 ฮุคได้หารือเรื่อง "ภัยคุกคามต่อเสรีภาพทางวิชาการ" กับวิกเตอร์ รีเซลและคนอื่นๆ ในช่วงเย็นทาง วิทยุ WEVD (สถานีวิทยุสังคมนิยมที่มีชื่อเรียกขานถึงผู้ก่อตั้ง SPA ยูจีน วี. เดบส์ ) [12] ในเดือนพฤษภาคม 1953 บริษัท John Dayได้ตีพิมพ์Heresy, Yes–Conspiracy, No [ 13]ซึ่งเป็นหนังสือ 283 หน้าที่ขยายจากแผ่นพับปี 1952 ( Heresy, Yes–Conspiracy, No! [14] ) ซึ่งขยายจาก บทความ ใน New York Times ปี 1950 ชื่อว่า "Heresy, Yes–But Conspiracy, No." [15]

ในช่วงทศวรรษ 1960 ฮุคเป็นผู้วิจารณ์กลุ่มNew Left บ่อยครั้ง เขาคัดค้านการถอนกำลังฝ่ายเดียวของสหรัฐฯ ออกจากสงครามเวียดนามและปกป้องการที่ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียโรนัลด์ เรแกน ปลดแองเจลา เดวิ ส ออก จากตำแหน่งศาสตราจารย์ที่UCLAเนื่องจากเธอมีบทบาทเป็นผู้นำในพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหรัฐอเมริกา

ฮุกได้รับเลือกให้เป็นสมาชิกของสถาบันศิลปะและวิทยาศาสตร์แห่งอเมริกาในปี พ.ศ. 2508 [16]และจบอาชีพการงานในช่วงทศวรรษปี 1970 และ 1980 ในฐานะสมาชิกของสถาบันฮูเวอร์ ซึ่งเป็นสถาบัน อนุรักษ์นิยม ในสแตนฟอร์ดรัฐ แคลิฟอร์เนีย

ปีหลังๆ

National Endowment for the Humanitiesได้เลือก Hook ให้เป็นผู้บรรยายในงาน Jefferson Lecture เมื่อปี 1984 ซึ่งถือเป็นรางวัลเกียรติยศสูงสุดของรัฐบาลสหรัฐอเมริกาสำหรับความสำเร็จในสาขามนุษยศาสตร์[17] บทบรรยายของ Hook มีหัวข้อว่า "การศึกษาเพื่อปกป้องสังคมเสรี" [18] [19]

ชีวิตส่วนตัวและความตาย

ฮุคเป็นผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้ามาตลอดชีวิต[20]

เขาแต่งงานกับ Carrie Katz ในปี 1924 โดยมีลูกชายด้วยกันหนึ่งคน ทั้งคู่แยกทางกันในปี 1933 [21] [1] Katz เคยเรียนที่Rand Schoolในช่วงต้นทศวรรษ 1920 ที่นั่นเธอเรียนภายใต้การดูแลของ Scott Nearingและมาเขียนบทในหนังสือของเขา เรื่อง The Law of Social Revolutionชื่อว่า "The Russian Revolution of 1917" (1926) เพื่อน ๆ จาก Rand School ได้แก่ Nerma Berman Oggins ภรรยาของCy Ogginsเธอเป็นสมาชิกพรรคคอมมิวนิสต์ที่เป็น "Fosterite" (กล่าวคือ เธอสนับสนุนWilliam Z. Fosterท่ามกลางการแบ่งฝักแบ่งฝ่ายของพรรคในช่วงทศวรรษ 1920 ปลายๆ) เธอไปทำงานที่Labor Defense Council [ 22]ในปี 1935 Hook แต่งงานกับ Ann Zinken ซึ่งเขามีลูกด้วยกันสองคน[21]

ฮุคเสียชีวิตเมื่ออายุ 86 ปี เมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2532 ที่เมืองสแตนฟอร์ด รัฐแคลิฟอร์เนีย

รางวัล

มรดก

บันทึกความทรงจำของฮุค เรื่องOut of Stepเล่าถึงชีวิตของเขา การรณรงค์เพื่อสาเหตุทางการศึกษาหลายประการ ความขัดแย้งกับปัญญาชนคนอื่นๆ เช่นโนแอม ชอมสกีและความทรงจำของเขาเกี่ยวกับมอร์ติเมอร์ เจ. แอดเลอร์ เบอร์โทลท์ เบรชท์ มอร์ริส โคเฮนจอห์นดิวอี้ แม็กซ์ อีสต์แมนอัลเบิร์ต ไอน์ ส ไตน์และเบอร์ทรานด์ รัสเซลล์ [ 24]

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2545 การประชุมเพื่อรำลึกถึงวาระครบรอบ 100 ปีวันเกิดของฮุกได้รับการจัดโดย Matthew Cotter และRobert Talisseและจัดขึ้นที่City University of New York Graduate Center ในแมนฮัตตัน

ในเดือนเมษายน 2011 คณะกรรมการสอบสวนเชิงวิพากษ์วิจารณ์ (CSI) (เดิมเรียกว่า CSICOP) ได้ให้เกียรติฮุคอีกครั้ง ในการประชุมสภากรรมการบริหารที่เมืองเดนเวอร์รัฐโคโลราโดฮุคได้รับเลือกให้รวมอยู่ในกลุ่ม Pantheon of Skeptics กลุ่ม Pantheon of Skeptics ก่อตั้งขึ้นโดย CSI เพื่อรำลึกถึงมรดกของสมาชิก CSI ที่เสียชีวิตไปแล้วและการมีส่วนสนับสนุนต่อสาเหตุของการไม่เชื่อในวิทยาศาสตร์[25]

ฮีโร่ในประวัติศาสตร์

หนังสือThe Hero in History ของ Sidney Hook เป็นเหตุการณ์ที่น่าสังเกตในการศึกษาที่เน้นถึงบทบาทของฮีโร่บุคคลผู้ยิ่งใหญ่ในประวัติศาสตร์ และอิทธิพลของบุคคลที่ประสบความสำเร็จอย่างยิ่งใหญ่

ฮุคคัดค้าน ลัทธิการกำหนดล่วงหน้าทุกรูปแบบและโต้แย้งเช่นเดียวกับวิลเลียม เจมส์ว่ามนุษย์มีบทบาทสร้างสรรค์ในการสร้างโลกทางสังคมและในการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมตามธรรมชาติของตน ไม่ว่ามนุษยชาติหรือจักรวาลจะกำหนดหรือสิ้นสุดไม่ได้ สำหรับฮุค ความเชื่อมั่นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เขาโต้แย้งว่าเมื่อสังคมอยู่ที่จุดตัดของการเลือกทิศทางการพัฒนาต่อไป บุคคลสามารถมีบทบาทสำคัญและอาจกลายเป็นมหาอำนาจอิสระที่การเลือกเส้นทางประวัติศาสตร์ขึ้นอยู่กับเขา[26]

ในหนังสือของเขา ฮุคได้ยกตัวอย่างอิทธิพลของบุคคลสำคัญๆ มากมาย และตัวอย่างเหล่านี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับช่วงเวลาสำคัญต่างๆ ในประวัติศาสตร์ เช่น การปฏิวัติและวิกฤตการณ์ต่างๆ นักวิชาการบางคนได้วิพากษ์วิจารณ์ว่า "เขาไม่ได้คำนึงถึงอิทธิพลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของบุคคลหนึ่งที่สามารถเปิดเผยได้ไม่ใช่ในช่วงที่ระบอบเก่าล่มสลายเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในช่วงการก่อตั้งระบอบใหม่ด้วย [...] นอกจากนี้ เขาไม่ได้ชี้แจงสถานการณ์ที่ทางเลือกต่างๆ ปรากฏขึ้น ไม่ว่าจะเป็นผลจากวิกฤตการณ์ หรือเป็นผลจากแผนการหรือเจตนาของบุคคลยิ่งใหญ่โดยปราศจากวิกฤตการณ์" [27]

ฮุคได้แนะนำการแบ่งทางทฤษฎีของบุคคลในประวัติศาสตร์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้นำออกเป็นบุคคลที่ก่อเหตุการณ์และบุคคลที่สร้างเหตุการณ์ ขึ้นอยู่กับอิทธิพลที่แต่ละคนมีต่อกระบวนการทางประวัติศาสตร์[28]ตัวอย่างเช่น เขาถือว่าเลนินเป็นบุคคลที่สร้างเหตุการณ์ เนื่องจากเขาได้กระทำในสถานการณ์สำคัญที่เปลี่ยนทิศทางการพัฒนาไม่เพียงแต่ของรัสเซีย เท่านั้น แต่ยังรวมถึงทั้งโลกในศตวรรษที่ 20 ด้วย

ฮุกให้ความสำคัญอย่างยิ่งต่ออุบัติเหตุและเหตุการณ์ไม่คาดฝันในประวัติศาสตร์[29]ดังนั้นจึงคัดค้านเฮอ ร์เบิร์ ตฟิชเชอร์[30]ซึ่งพยายามนำเสนอประวัติศาสตร์เป็น "คลื่น" แห่งเหตุฉุกเฉิน เป็นต้น

“จริยธรรมแห่งการโต้แย้ง”

ในปีพ.ศ. 2497 ฮุคได้ตีพิมพ์บทความเรื่อง "จริยธรรมแห่งการโต้เถียง" ซึ่งเขาได้กำหนดกฎพื้นฐาน 10 ประการสำหรับการอภิปรายในระบอบประชาธิปไตย[31] [32]

ผลงาน

หนังสือ

  • The Metaphysics of Pragmatism ชิคาโก, The Open Court Publishing Company , 1927
  • สู่ความเข้าใจของคาร์ล มาร์กซ์: การตีความเชิงปฏิวัตินิวยอร์กซิตี้: บริษัทจอห์น เดย์ , 2476
  • ศาสนาคริสต์และลัทธิมากซ์: การประชุมสัมมนา นครนิวยอร์ก: Polemic Publishers, 1934
  • ความหมายของมาร์กซ์คอลเลกชันที่แก้ไข พ.ศ. 2477
  • จากเฮเกิลถึงมาร์กซ์ , 1936
  • John Dewey: ภาพลักษณ์ทางปัญญา , 1939
  • เหตุผล ตำนานทางสังคม และประชาธิปไตย 2483
  • ฮีโร่ในประวัติศาสตร์: การศึกษาข้อจำกัดและความเป็นไปได้ พ.ศ. 2486
  • การศึกษาเพื่อมนุษย์ยุคใหม่, 2489.
  • จอห์น ดิวอี้: นักปรัชญาแห่งวิทยาศาสตร์และเสรีภาพฮุก บรรณาธิการ พ.ศ. 2493
  • Heresy, Yes–Conspiracy, No , 1953 (ตีพิมพ์ครั้งแรกในรูปแบบปกอ่อนในปี 1952 โดย American Committee for Cultural Freedom [33] )
  • มาร์กซ์และพวกมาร์กซิสต์: มรดกที่คลุมเครือ , 1955
  • สามัญสำนึกและการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ห้า นิวยอร์กซิตี้: Criterion Books, 1957
  • อำนาจทางการเมืองและเสรีภาพส่วนบุคคล: การศึกษาเชิงวิจารณ์เกี่ยวกับประชาธิปไตย คอมมิวนิสต์ และสิทธิพลเมืองนครนิวยอร์ก: Criterion Books, 1959
  • การแสวงหาความเป็นอยู่และการศึกษาอื่น ๆ ในลัทธิธรรมชาตินิยมและมนุษยนิยมพ.ศ. 2504
  • ความเข้าใจผิดเรื่องความปลอดภัยจากความล้มเหลวพ.ศ. 2505
  • ความขัดแย้งแห่งอิสรภาพ , 1963
  • สถานที่ของศาสนาในสังคมเสรี , 1968.
  • เสรีภาพทางวิชาการและอนาธิปไตยทางวิชาการ , 1970.
  • ความจริงจังและความรู้สึกโศกเศร้าของชีวิต 2517
  • ลัทธิมากซ์และอื่น ๆ , 1983
  • ออกนอกก้าว , 1987.
  • การตัดสินลงโทษ , 1990.
  • Sidney Hook on Pragmatism, Democracy, and Freedom: The Essential Essaysโดย Robert B. Talisse และ Robert Tempio (บรรณาธิการ) Amherst: Prometheus Books, 2002
  • คอมมิวนิสต์โลก: สารคดีสำคัญปี 1990

บทความ

  • “คาร์ล มาร์กซ์และโมเสส เฮสส์” (ธันวาคม 1934) นิว อินเตอร์เนชั่นแนลผ่านทาง Marxists Internet Archive
  • “การวิจารณ์ ‘สังคมนิยมที่แท้จริง’ ของมาร์กซ์” (มกราคม 1935), New International , ผ่านทาง Marxists Internet Archive
  • “มาร์กซ์และไฟเออร์บัค” (เมษายน 1936) นิวอินเตอร์เนชันแนล ผ่านทาง Marxists Internet Archive
  • “ความซื่อสัตย์ทางวิชาการและเสรีภาพทางวิชาการ” นิตยสาร Commentary (1949) [34]
  • “ความนอกรีตใช่ แต่การสมคบคิดไม่ใช่” เดอะนิวยอร์กไทมส์ (1950) [35]
  • “คำตอบของบรรณาธิการ ‘ขอความยุติธรรมให้กับนายโคนันท์นิวยอร์กไทมส์ (ต้นฉบับพิมพ์ดีด 15 มีนาคม 1953)

บทความสำหรับผู้นำคนใหม่

เอกสารของ Hook ที่ Stanford [36]ประกอบด้วยบทความต่อไปนี้:

  • “ข่าวจบลงที่ไหน” (26 พฤศจิกายน 2481)
  • จอห์น ดิวอี้อายุ 80 ปี” (28 ตุลาคม พ.ศ. 2482)
  • “พวกสังคมนิยมต้องเผชิญความจำเป็นในการดำเนินการร่วมกัน” (9 มีนาคม 2483)
  • “การเปลี่ยนแปลงทางสังคมและบาปกำเนิด” (8 พฤศจิกายน 1941)
  • “ความสำเร็จทางการทหารของรัสเซียไม่ได้ปกปิดอาชญากรรมภายในประเทศ” (31 มกราคม 1942)
  • “นักปกป้องวิทยาลัยเซนต์จอห์น” (25 พฤศจิกายน 2487)
  • “ความเสื่อมโทรมของพระวจนะ” (27 มกราคม 1945)
  • “เสรีภาพและสังคมนิยม: คำตอบของแม็กซ์ อีสต์แมน ” (3 มีนาคม 2488)
  • “การไตร่ตรองเกี่ยวกับการพิจารณาคดีที่เมืองนูเรมเบิร์ก: การพิจารณาคดีโดยศาลทหารสำหรับอาชญากรนาซี” (17 พฤศจิกายน 1945)
  • “Fin du Mondisme: การกำเนิดของอารมณ์โลกใหม่เมื่อเผชิญกับ Atombomb” (23 มกราคม 1946)
  • “จดหมายที่ไม่ได้รับคำตอบถึงรัฐสภาชาวยิวอเมริกัน ” (5 กรกฎาคม 1947)
  • “เว็บแห่งความสับสนของนายฟลาย: การวิเคราะห์การตัดสินใจที่สับสน” (18 ตุลาคม 1947)
  • “นายแมลงวันพันตัวเองเข้าไปอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น” (22 พฤศจิกายน 1947)
  • “รัฐ: ทาสหรือเสรี?” (13 มีนาคม 2491)
  • “จอห์น ดิวอี้ในวัยเก้าสิบ: ชายผู้นี้และปรัชญาของเขา” (22 ตุลาคม 1949)
  • “คอมมิวนิสต์ในวิทยาลัย” (6 พฤษภาคม 2493)
  • “การพบกันที่เบอร์ลิน” (14 ตุลาคม 2493)
  • "รัสเซียกับแสงจันทร์" ตอนที่ 1 (12 พฤศจิกายน 2494)
  • "รัสเซียกับแสงจันทร์" ตอนที่ 2 (19 พฤศจิกายน 2494)
  • “อเมริกาอยู่ในภาวะตื่นตระหนกหรือไม่?” (คำตอบของบรรณาธิการถึงเบอร์ทรานด์ รัสเซล ) (3 มีนาคม 2495)
  • “จดหมายถึงเพื่อนชาวอังกฤษ” (13 ตุลาคม 2495)
  • “การล่มสลายของเมืองอัชเชอร์” (27 ตุลาคม 2495)
  • Lattimoreกับการพิจารณาคดีที่มอสโก” (10 พฤศจิกายน 1952)
  • “บทสนทนาข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก” (8 ธันวาคม 2495)
  • “เราควรเน้นเรื่องอาวุธหรือสงครามการเมืองหรือไม่?” (23 กุมภาพันธ์ 2506)
  • “การปลูกฝังและเสรีภาพทางวิชาการ” (9 มีนาคม 2596)
  • “เสรีภาพในวัฒนธรรมอเมริกัน” (6 เมษายน 2496)
  • “แนวทางของพรรคในจิตวิทยา” (25 พฤษภาคม 1953)
  • “จริยธรรมแห่งการโต้เถียง” (1 กุมภาพันธ์ 2497)
  • “เทคนิคการโต้เถียง” (8 มีนาคม 2497)
  • โรเบิร์ต ฮัทชินส์ขี่ม้าอีกครั้ง” (19 เมษายน 2497)
  • “สาระของความขัดแย้ง” (24 พฤษภาคม 2500)
  • “ความรู้สึกไม่ธรรมดาเกี่ยวกับความปลอดภัยและเสรีภาพ” (21 มิถุนายน 2497)
  • “จริยธรรมแห่งการโต้เถียงอีกครั้ง” (16 มกราคม 2500)
  • “ยุทธศาสตร์แห่งความจริง” 13 กุมภาพันธ์ 2500)
  • “ความเข้าใจผิด 6 ประการของโรเบิร์ต ฮัทชินส์” (19 มีนาคม 2500)
  • “ฮัทชินส์” (23 เมษายน 2500)
  • “แนวโน้มของเสรีภาพทางวัฒนธรรม” (๗ พฤษภาคม ๒๕๐๐)
  • “AAUP กับความซื่อสัตย์ทางวิชาการ” (21 พฤษภาคม 2500)
  • “เสรีภาพทางวิชาการ” (๔ มิถุนายน ๒๕๐๐)
  • “ตรรกะและการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ห้า” (1 ตุลาคม 2500)
  • “จิตวิทยาและการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 5” (8 ตุลาคม 2500)
  • “จริยธรรมและการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 5” (15 ตุลาคม 2500)
  • “การเมืองและการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 5” (22 ตุลาคม 2500)
  • “ตรรกะ ประวัติศาสตร์ และกฎหมาย” (5 พฤศจิกายน 2500)
  • อับราฮัม ลินคอล์นนักปฏิบัตินิยมชาวอเมริกัน” (18 มีนาคม 1957)
  • “การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ห้า: กรณีสำคัญ” (22 เมษายน 2500)
  • “อะตอมและปัญญาของมนุษย์” (3 มิถุนายน 2500)
  • “เสรีนิยมแบบเก่า: อนุรักษ์นิยมแบบใหม่” (8 กรกฎาคม 2500)
  • “มาร์กซ์ ดิวอี้ และลินคอล์น” (21 ตุลาคม 2500)
  • “ความไร้เหตุผลของผู้พิพากษาแบล็ก” (2 ธันวาคม 2500)
  • “ความจริงจัง” (9 ธันวาคม 2500)
  • “การโต้วาทีเกี่ยวกับหลักปฏิบัตินิยม: มาร์กซ์ ดิวอี้ และอีสต์แมน” (10 กุมภาพันธ์ 2501)
  • “นโยบายต่างประเทศเพื่อความอยู่รอด” (๗ เมษายน ๒๕๐๑)
  • “ทางเลือกของคนอิสระ” (26 พฤษภาคม 1958)
  • “การถอยทัพของเบอร์ทรานด์ รัสเซลล์” (กรกฎาคม 2501)
  • “การศึกษาในญี่ปุ่น” (24 พฤศจิกายน 2501)

เอกสารประกอบการเรียน

  • บรรยายโดยซิดนีย์ ฮุก เรื่อง "เสรีภาพ การกำหนดล่วงหน้า และความรู้สึก" (การบรรยายประจำปีของ Horace M. Kallen) (21 พฤศจิกายน 1957) [37]

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

  1. ^ ab Phelps, Christopher (1997). Young Sidney Hook: Marxist and Pragmatist . Cornell University Press. หน้า 33–34 (Katz), 51 (Katz), 128–129 (Katz), 132 (อิทธิพล) ISBN  0801433282. ดึงข้อมูลเมื่อ14 ตุลาคม 2561 .
  2. ^ "พรรค New Palestine". New York Times . 4 ธันวาคม 1948 . สืบค้นเมื่อ14 ตุลาคม 2018 .
  3. ^ Cotter, Matthew J. (29 ธันวาคม 2015). "สถานที่และอาชีพในประวัติศาสตร์ทางปัญญาของเมือง: Sidney Hook และ NYU". Gotham Center สืบค้นเมื่อ14 ตุลาคม 2018 .
  4. ^ "คัดค้านคำสาบานของครู". New York Times . 9 เมษายน 1933. หน้า N3 . สืบค้นเมื่อ14 ตุลาคม 2018 .
  5. ^ Michael Denning, The Cultural Front , นครนิวยอร์ก: Verso, 1997, หน้า 425 เป็นต้นไป
  6. ^ Gordon, David (ฤดูใบไม้ร่วง 1998). "Letters of Sidney Hook". Ludwig von Mises Institute . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 2007-07-17 . สืบค้นเมื่อ 2016-03-18 .
  7. ^ John P. Diggins, Up From Communism , นครนิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย, 2517, จากนั้น Harper & Row, 2518, หน้า 169-170
  8. ^ Diggins, ขึ้นจากลัทธิคอมมิวนิสต์ , หน้า 51-58
  9. ^ "Humanist Manifesto II". American Humanist Association. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 20 ตุลาคม 2012 . สืบค้นเมื่อ18 ตุลาคม 2012 .
  10. ^ "การรักษาแบบ 'ตกใจ'". Washington Times . 8 ธันวาคม 2548
  11. ^ โคลแมน, ปีเตอร์ (1989). The Liberal Conspiracy: The Congress for Cultural Freedom and the Struggle for the Mind of Postwar Europe . นิวยอร์ก: The Free Press. หน้า 49
  12. ^ "ทางวิทยุ". New York Times . 6 กุมภาพันธ์ 1953. หน้า 26.
  13. ^ ฮุค, ซิดนีย์ (1953). ความนอกรีต, ใช่–สมคบคิด, ไม่ . บริษัทจอห์น เดย์. หน้า 283. LCCN  63006587
  14. ^ ฮุค, ซิดนีย์ (1952). ความนอกรีต ใช่–สมคบคิด ไม่! . คณะกรรมการเสรีภาพทางวัฒนธรรมอเมริกัน. หน้า 29. LCCN  52036000
  15. ^ ฮุค, ซิดนีย์ (1950). "Heresy, Yes–But Conspiracy, No!". New York Times . สืบค้นเมื่อ 3 กันยายน 2018 .
  16. ^ "Book of Members, 1780-2010: Chapter H" (PDF) . American Academy of Arts and Sciences . สืบค้นเมื่อ19 เมษายน 2011 .
  17. ^ "Sidney Hook จะกล่าวสุนทรพจน์เรื่องมนุษยศาสตร์ของ Jefferson" The New York Times 26 ธันวาคม 1983
  18. ^ Jefferson Lecturers เก็บถาวร 2011-10-20 ที่เวย์แบ็กแมชชีนที่เว็บไซต์ NEH (ดึงข้อมูลเมื่อ 22 มกราคม 2009)
  19. ^ "ความกล้าหาญของซิดนีย์ ฮุค" เก็บถาวร 6 มีนาคม 2009 ที่เวย์แบ็กแมชชีน เนชั่นแนลรีวิว 15 มิถุนายน 1984
  20. ^ Edward S. Shapiro, ed. (1995). Letters of Sidney Hook: democracy, communism, and the cold war . ME Sharpe. p. 2. ISBN 9781563244872ความศรัทธาในเหตุผลนี้ปรากฏให้เห็นตั้งแต่ช่วงต้นของชีวิตฮุค แม้กระทั่งก่อนวัยรุ่น เขาก็ประกาศตนว่าเป็นผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า เขาประกาศว่าการเชื่อว่ามีพระเจ้าผู้ทรงเมตตาและทรงพลังอยู่จริงนั้นเป็นสิ่งที่ไร้เหตุผลเมื่อเผชิญกับความทุกข์ยากของมนุษย์ที่แพร่หลาย มีเพียงคำวิงวอนของพ่อแม่ของเขาที่ขอให้เขาอย่าทำให้พวกเขาอับอายต่อหน้าญาติพี่น้องและเพื่อนๆ เท่านั้นที่ทำให้ฮุคตัดสินใจเข้าร่วมพิธีบาร์มิตซ์วาห์ในวันเกิดอายุครบ 13 ปีของเขา ผู้คนมักถามเขาในช่วงบั้นปลายชีวิตว่าเขาจะพูดอะไรหากเขาค้นพบว่าพระเจ้ามีอยู่จริงหลังจากเสียชีวิต เขาตอบว่าเขาจะตอบเพียงว่า "พระเจ้า พระองค์ไม่เคยให้หลักฐานเพียงพอแก่ฉันเลย"
  21. ^ โดย Hook, Sidney (1995). Edward S. Shapiro (ed.). Letters of Sidney Hook: Democracy, Communism, and the Cold War . ME Sharpe. หน้า 15
  22. ^ Meier, Andrew (11 สิงหาคม 2008). The Lost Spy: An American in Stalin's Secret Service . WW Norton. หน้า 92–93 ISBN 978-0-393-06097-3-
  23. ^ "ข้อเท็จจริงและนิยายทางวิทยาศาสตร์: บนเส้นทางแห่งความเชื่อเหนือธรรมชาติที่ CSICOP '84" The Skeptical Inquirer . 9 (3): 197. 1985
  24. ^ Sidney Hook, Out of Step , นิวยอร์กซิตี้: Harper & Row, บทที่ 5, 7, 23, 28 และ 29, 1987
  25. ^ "วิหารแห่งผู้คลางแคลงใจ". CSI . คณะกรรมการสอบสวนผู้คลางแคลงใจ . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 31 มกราคม 2017. สืบค้นเมื่อ 30 เมษายน 2017 .
  26. ^ ฮุค, เอส., ฮีโร่ในประวัติศาสตร์: การศึกษาข้อจำกัดและความเป็นไปได้บอสตัน, Masachuestts: Beacon Press, 1943, หน้า 116
  27. ^ Grinin, Leonidบทบาทของปัจเจกบุคคลในประวัติศาสตร์: การพิจารณาใหม่ Social Evolution and History,เล่ม 9, ฉบับที่ 2, 2010, หน้า 95–136, 108
  28. ^ ศาสตราจารย์วอลเตอร์ เอิร์ล ฟลูเกอร์ อภิปรายเรื่องความเป็นผู้นำ โอบามา และผู้บุกเบิกด้านสิทธิพลเมือง "ศาสตราจารย์อภิปรายเรื่องความเป็นผู้นำ โอบามา และผู้บุกเบิกด้านสิทธิพลเมือง" เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 2011-02-06 . สืบค้นเมื่อ2011-02-03 .
  29. ^ Hook, S., The Hero in History: A Study in Limitation and Possibility , บอสตัน, แมสซาชูเซตส์: Beacon Press, 2498, หน้า 142
  30. ^ Fisher, H., 1935. A History of Europe , เล่ม I, ลอนดอน, หน้า vii (พิมพ์ซ้ำ Fontana Press, 1984)
  31. ^ "จริยธรรมแห่งการโต้เถียง" New Leader, 1 กุมภาพันธ์ 1954, พิมพ์ซ้ำในSidney Hook on Pragmatism, Democracy and Freedom: The Essential Essays (Amherst, NY: Prometheus Books, 2002), แก้ไขโดย Robert Talilsse และ Robert Tempio, หน้า 292-93
  32. ^ "จริยธรรมแห่งการโต้เถียงของ Sid Hook | Prosperity Now" 4 กันยายน 2550
  33. ^ ฮุค, ซิดนีย์. ความนอกรีต, ใช่; การสมคบคิด, ไม่ . นิวยอร์ก: คณะกรรมการอเมริกันเพื่อเสรีภาพทางวัฒนธรรม. หน้า 29. LCCN  52036000
  34. ^ ฮุค, ซิดนีย์ (ตุลาคม 1949). "ความซื่อสัตย์ทางวิชาการและเสรีภาพทางวิชาการ". ความเห็น. สืบค้นเมื่อ14 ตุลาคม 2018 .
  35. ^ ฮุค, ซิดนีย์ (9 กันยายน 1950). "Heresy, Yes—But Conspiracy, No". New York Times . หน้า 7 . สืบค้นเมื่อ2 กันยายน 2018 .
  36. ^ "ทะเบียนของ Sidney Hook". Hoover Institution Archives สืบค้นเมื่อ14 ตุลาคม 2018
  37. ^ "ข่าวเผยแพร่: บทบรรยายโดย Sidney Hook เรื่อง "เสรีภาพ การ กำหนดล่วงหน้า และความรู้สึก"" New School for Social Science 21 พฤศจิกายน 1957 สืบค้นเมื่อ14 ตุลาคม 2018

อ่านเพิ่มเติม

  • Cotter, Matthew J., บรรณาธิการ, Sidney Hook Reconsidered , Amherst, New York: Prometheus Books, 2004
  • Diggins, John Patrick , Up From Communism , นครนิวยอร์ก: Columbia University Pressจากนั้นเป็นHarper & Row , 1975
  • Kurtz, Paul , บรรณาธิการ, Sidney Hook and the Contemporary World , นิวยอร์ก: John Day and Co., 1968.
  • Kurtz, Paul, บรรณาธิการ, Sidney Hook: Philosopher of Democracy and Humanism ( งานฉลองวันเกิดปีที่ 80 ของ Hook ประกอบด้วยเรียงความ 4 เรื่องเกี่ยวกับตัวตนของเขาและงานเขียนของ Nicholas Capaldi, Milton R. Konvitz , Irving Kristolและ Paul Kurtz) บัฟฟาโล นิวยอร์ก: Prometheus Books, 1983
  • Levine, Barbara, บรรณาธิการ, Sidney Hook: A Checklist of Writings , Carbondale: Southern Illinois University, 1989.
  • เฟลปส์, คริสโตเฟอร์ (1997). ซิดนีย์ ฮุค รุ่นเยาว์: มาร์กซิสต์และนักปฏิบัตินิยม . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ISBN 0801433282. ดึงข้อมูลเมื่อ14 ตุลาคม 2561 .
  • Sidorsky, David, "Charting the Intellectual Career of Sidney Hook: Five Major Steps", Partisan Review , เล่ม 70, ฉบับที่ 2, หน้า 324–342, 2546
  • Robert B. Talisseและ Robert Tempio บรรณาธิการSidney Hook on Pragmatism, Freedom, and Democracy: The Essential Essays , Amherst, New York: Prometheus Books , 2002
  • ผลงานของหรือเกี่ยวกับ Sidney Hook ที่Internet Archive
  • บทวิจารณ์หนังสือ Towards the Understanding of Karl Marx ฉบับพิมพ์ใหม่ (1933)
  • “ความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของลัทธิคอมมิวนิสต์” โดย Paul Mattick, พ.ศ. 2479
  • "การโจมตีลัทธิทร็อตสกีของซิดนีย์ ฮุค" ในนิตยสารสากลที่สี่ กรกฎาคม พ.ศ. 2486 ผ่านทาง Marxists Internet Archive
  • “การแก้ไขประวัติศาสตร์ของเสรีนิยมสงครามเย็น” โดย Julius Jacobson จากNew Politicsฤดูหนาว 2000 ผ่านทางมหาวิทยาลัย William Paterson
  • “ซิดนีย์ ฮุค นักสู้ข้างถนนผู้ชาญฉลาด พิจารณาใหม่” Chronicle of Higher Education 8 พฤศจิกายน 2545 โดย Danny Postel
  • คริสโตเฟอร์ เฟลปส์, "ฮุคซ้าย ฮุคขวา: กฎแห่งการชก" 12 กรกฎาคม 2002, The Chronicle Review
  • บทวิจารณ์Letters of Sidney Hookโดย David Gordon (ฤดูใบไม้ร่วง ปี 1998) ผ่านทางสถาบัน Ludwig von Mises
  • “พรรคนิวปาเลสไตน์ – การเยือนเมนาเชนเริ่มต้นขึ้นและหารือถึงเป้าหมายของการเคลื่อนไหวทางการเมือง” 4 ธันวาคม 2491 เดอะนิวยอร์กไทมส์
  • John Patrick Diggins, Ellen Frankel Paul, Fred Dycus Miller, Jeffrey Paul, บรรณาธิการ "Sidney Hook, Robert Nozick, and the Paradoxes of Freedom", Natural Rights Liberalism from Locke to Nozick ( ปรัชญาสังคมและนโยบาย , เล่ม 22, ฉบับที่ 1, เคมบริดจ์, สหราชอาณาจักร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, หน้า 200–220, 2005. ISBN 978-0-521-61514-3 
  • David Sidorsky บทความเกี่ยวกับ Sidney Hook สารานุกรมปรัชญา Stanford ออนไลน์
  • เอกสารของ Sidney Hook ในหอจดหมายเหตุของสถาบัน Hoover
  • สามารถรับชมคลิปภาพยนตร์เรื่อง "The Open Mind - An Unquiet Life, Part I (1987)" ได้ที่Internet Archive
  • สามารถรับชมคลิปภาพยนตร์เรื่อง "The Open Mind - An Unquiet Life, Part II (1987)" ได้ที่Internet Archive
  • “เอกสาร Sidney Hook” ที่ห้องสมุด Tamiment และหอจดหมายเหตุแรงงาน Robert F. Wagner ที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sidney_Hook&oldid=1227391348"