Velia Hendri - 175310163 - Velia Hendri

SKRIPSI
PENGARUH PROFITABILITAS, LEVERAGE, LIKUIDITAS,

UMUR PERUSAHAAN DAN UKURAN PERUSAHAAN
TERHADAP KELENGKAPAN PENGUNGKAPAN LAPORAN
KEUANGAN PADA PERUSAHAAN TRANSPORTASI DI BEI
TAHUN 2018-2021
Oleh :
Velia Hendri
175310163
PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS ISLAM RIAU
PEKANBARU
202
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Perkembangan dunia usaha yang semakin pesat pada saat ini dapat
memicu di antara pelaku bisnis. Berbagai macam usaha dilakukan untuk
meningkatkan pendapatan, salah satu kebijakan yang ditempuh oleh pihak
pengelola perusahaan dengan menerapkan ilmu akuntansi (Amelia, 2020).
Akuntansi mempunyai peranan yang sangat penting dalam kehidupan kita.
Terutama sekali pada instansi-instansi keuangan, perusahaan-perusahaan, dan
pihak-pihak lain yang menggunakannya. Akuntansi memberikan informasi kepada
manajer untuk operasional perusahaan. Akuntansi juga memberikan informasi
kepada pihak-pihak yang berkepentingan untuk mengetahui kinerja ekonomi dan
kondisi perusahaan (Akbar, 2020).
Aplikasi dari ilmu akuntansi adalah penyajian laporan keuangan, karena
merupakan poin yang sangat penting dalam suatu perusahaan (Amelia, 2020).
Laporan keuangan merupakan informasi finansial tentang kegiatan perusahaan
dan hasil-hasilnya yang disusun berdasarkan Pernyataan Standar Akuntansi
Keuangan dalam periode tertentu. Indonesia PSAK merupakan pedoman pokok
penyusunan dan penyajian laporan keuangan bagi perusahaan-perusahaan terbuka
dan unit ekonomi lainnya, untuk menciptakan transparansi bagi perusahaan
(Widhiyastuti, 2017). Jadi perusahaan wajib mengikuti pedoman tersebut agar
laporan keuangan yang disajikan sesuai dengan regulasi.
1
2
Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) No. 1 tujuan laporan
keuangan adalah memberikan informasi mengenai posisi keuangan, kinerja
keuangan dan arus kas entitas yang bermanfaat bagi sebagian besar kalangan
pengguna laporan dalam pembuatan keputusan ekonomi. Laporan keuangan juga
harus dibuat secara sebenar-benarnya tanpa adanya rekayasa ataupun manipulasi
agar tidak menyesatkan bagi pengguna laporan keuangan tersebut.
Laporan keuangan digunakan sebagai bahan pertimbangan bagi para
pengguna laporan keuangan dalam pengambilan keputusan. Dikarenakan hal
tersebut maka suatu laporan keuangan harus disajikan secara lengkap,
kelengkapan tersebut diharapkan dapat memberikan informasi yang sempurna
bagi pengguna laporan keuangan. Laporan keuangan dikatakan lengkap apabila
pengungkapannya secara menyeluruh (full disclosure) (Suwardjono, 2014).
Full disclosure diartikan bahwa informasi disajikan secara penuh
(Suwardjono, 2014). Pengungkapan (disclosure) yang disampaikan perusahaan
dapat dibagi menjadi pengungkapan wajib dan sukarela (Suwardjono, 2014).
Pengungkapan wajib merupakan pengungkapan minimum yang diwajibkan
perusahaan untuk membuat laporan tersebut.
Peraturan mengenai pengungkapan informasi dalam laporan keuangan
tahunan yang diatur melalui peraturan OJK (Otoritas Jasa Keuangan), setiap
perusahaan yang terdaftar di pasar modal diwajibkan untuk menyampaikan
laporan tahunanya kepada Otoritas Jasa Keuangan (OJK). Peraturan itu ditetapkan
pada Nomor: 29/POJK.04/2016 tentang Penyampaian Laporan Tahunan
Perusahaan Emiten Dan Publik. Sedangkan pada penyusunan laporan keuangan

3
diatur melalui Surat Keputusan Bapepam No. 347/BL/2012 tentang penyajian dan
pengungkapan laporan keuangan emiten dan perusahaan publik.
Perusahaan jasa transportasi Garuda Indonesia pernah terjadi adanya
permasalahan pada laporan keuangannya, dimana GIIA harus diberikan sanksi
oleh OJK untuk merevisi laporan keuangan tahun 2018. Hal ini dikarenakan
adanya overstate pada laba bersih sebesar USD809,85 ribu atau setara Rp11,33
miliar (asumsi kurs Rp14.000 per dolar AS). Angka ini melonjak tajam dibanding
2017 yang menderita rugi USD216,5 juta. Kenaikan laba yang signifikan terjadi
karena Garuda Indonesia memasukan keuntungan dari PT Mahata Aero Teknologi
yang memiliki utang kepada maskapai berpelat merah tersebut. PT Mahata Aero
Teknologi sendiri memiliki utang terkait pemasangan wifi yang belum
dibayarkan. Utang belum dibayarkan tersebut sudah diakui oleh pihak GIIA
sehingga terjadinya peningkatan laba di tahun 2018. Hal ini menjadi polemik
sehingga OJK dan menteri keuangan harus memeriksa GIIA dikarenakan adanya
manajemen laba yang berlebihan sehingga GIAA harus diberi sanksi oleh OJK
(CNNIndonesia.com, 2019). Permasalahan pada Garuda Indonesia menunjukkan
bahwa dengan tujuan meningkatkan profitabilitas, manajemen melakukan
kecurangan pada penyajian pada laporan keuangannya, sehingga laporan
keuangan yang dipublikasi tidak menjadi relevan dan diragukan kelengkapan
laporan keuangannya.
Permasalahan selanjutnya terjadi pada Benny Tjokrosaputro selaku
direktur utama Hanson International terbukti melakukan pelanggaran Pasal 107
Undang-Undang Pasar Modal (UUPM) dan bertanggung jawab atas kesalahan

4
penyajian Laporan Keuangan Tahunan (LKT) Hanson International per 31
Desember 2016. Kesalahan ini mengakibatkan LKT pada periode tersebut
mengalami overstated dengan nilai material sejumlah Rp 613 miliar. OJK juga
menjatuhkan sanksi kepada perseroan atas dua pelanggaran yang dinilai
berlawanan dengan UU Pasar Modal. Pertama, pengakuan pendapatan perseroan
dengan metode aktual penuh atas penjualan kavling siap bangun (Kasiba) dengan
nilai gross sebesar Rp 732 miliar. Pendapatan tersebut dinilai bertentangan dengan
Ketentuan Pasal 69 UUPM tentang Penyajian dan Pengungkapan Laporan
Keungan Emiten. Kemudian, Hanson International juga dinilai melanggar Pasal
69 UUPM huruf C, karena perseroan tidak mengungkapkan Perjanjian Pengikatan
Jual Beli Kasiba di Perumahan Serpong Kencana tertanggal 14 Juli 2016.
(sumber: https://investor.id/market-and-corporate, Agustus 2019).
Berdasarkan kasus-kasus permasalahan yang dijelaskan sebelumnya
memberikan kesimpulan bahwa perusahaan masih banyak menyajikan laporan
keuangan yang tidak relevan demi meningkatkan labanya, sehingga
pengungkapan laporan keuangan yang disajikan perusahaan tidak sesuai dengan
PSAK yang diberlakukan.
Pengungkapan seharusnya lebih konsisten dalam penyampaian Standar
Akuntansi yang digunakan, sehingga hasil penyampaian laporan keuangan
tersebut tidak ada yang merasa ditutupi, karena laporan keuangan salah satu faktor
penting dalam mengetahui kinerja perusahaan maka peneliti termotivasi
melakukan penelitian mengenai kelengkapan dalam pengungkapan laporan
keuangan yang disampaikan oleh perusahaan yang terdaftar di BEI.

5
Ada faktor-faktor yang dapat mempengaruhi kelengkapan pengungkapan
laporan keuangan, fokus pada penelitian ini faktor-faktor yang dapat
mempengaruhi kelengkapan pengungkapan laporan keuangan yaitu profitabilitas,
leverage, likuiditas, umur perusahaan dan ukuran perusahaan. Menurut Kasmir
(2016) profitabilitas adalah rasio yang digunakan untuk menilai kemampuan
perusahaan dalam mencari keuntungan. Rasio ini juga memberikan ukuran tingkat
efektivitas manajemen suatu perusahaan. Profitabilitas yang tinggi menunjukkan
tingginya laba yang diperoleh perusahaan, dengan profitabilitas tinggi para
manajer perusahaan akan mengungkapan lebih banyak laporan keuangan untuk
menunjukan kinerja perusahaan. Semakin besar profitabilitas maka semakin luas
dalam pengungkapan laporan keuangan. Terdapat perbedaan hasil penelitian dari
Azzahra, dkk (2021) yang menyatakan profitabilitas berpengaruh terhadap
pengungkapan laporan keuangan. Sedangkan hasil penelitian dari Syarli (2021)
menyatakan profitabilitas tidak berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan.
Faktor berikutnya yaitu leverage. Menurut Kasmir (2016) leverage adalah
rasio yang digunakan untuk mengukur sejauh mana aktiva perusahaan dibiayai
dengan utang. Hubungan leverage dengan pengungkapan laporan keuangan
menurut Sinurat dan Sembiring (2016) semakin besar leverage menunjukan
besarnya resiko dalam pembayaran hutang perusahaan, sehingga akan semakin
sempit dalam pengungkapan laporan keuangan sebaliknya semakin kecil leverage
menunjukan rendahnya risiko dalam pembayaran perusahaan maka semakin luas
dalam pengungkapan laporan keuangan. Terdapat perbedaan hasil penelitian dari
Widhiyastuti (2017) yang menyatakan leverage berpengaruh terhadap

6
kelengkapan pengungkapan laporan keuangan. Sedangkan hasil penelitian dari
Azzahra, dkk (2021) menyatakan leverage tidak berpengaruh terhadap
pengungkapan laporan keuangan.
Faktor berikutnya yaitu likuiditas. Likuiditas adalah kemampuan suatu
perusahaan untuk memenuhi kewajiban financialnya yang segera harus dipenuhi
karena likuiditas berkaitan dengan investasi jangka pendek (Harahap, 2013).
Tingkat likuiditas yang lebih tinggi akan menunjukkan kuatnya kondisi suatu
keuangan perusahaan, yang likuiditas tinggi berarti kondisi keuangan juga lebih
baik cenderung berani mengungkapkan informasi lebih banyak melalui laporan
keuangan (Kemal, 2019). Terdapat perbedaan hasil penelitian dari Kemal (2019)
yang menyatakan likuiditas berpengaruh terhadap kelengkapan pengungkapan
laporan keuangan. Sedangkan hasil penelitian dari Azzahra, dkk (2021)
menyatakan likuiditas tidak berpengaruh terhadap pengungkapan laporan
keuangan.
Faktor berikutnya yaitu umur perusahaan. Debora (2019) menjelaskan
umur perusahaan dapat diartikan sebagai awal perusahaan berdiri hingga
perusahaan itu sendiri dapat mempertahankan eksitensi sebuah bisnis. Mulyadi &
Ariyanti (2016) menyatakan umur perusahaan yang tua harus memberikan
informasi tentang pengungkapan laporan keuangan kepada pemangku
kepentingan. Ketika pengungkapan informasi perusahaan yang luas maka
menunjukkan kualitas perusahaan tersebut kepada pihak luar perusahaan. Umur
perusahaan digunakan untuk mengukur perusahaan dalam mempertahankan
eksistensinya didunia bisnis dari awal berdiri sampai mencapai tujuannya.

7
Terdapat perbedaan hasil penelitian dari Neliana (2017) yang menyatakan umur
perusahaan berpengaruh terhadap kelengkapan pengungkapan laporan keuangan.
Sedangkan hasil penelitian dari Azzahra, dkk (2021) menyatakan umur
perusahaan tidak berpengaruh terhadap pengungkapan laporan keuangan.
Faktor berikutnya yaitu ukuran perusahaan. Perusahaan yang memiliki
total aktiva lebih besar, lebih mudah mendapatkan dana dari kreditur, perusahaan
tadi akan memperoleh pengawasan dari pihak kreditur karena kreditur
memerlukan informasi untuk memastikan debitur dapat membayarkan hutangnya
Syarli (2021). Oleh karena itu, semakin besar total aktiva suatu perusahaan maka
tekanan pada pihak manajemen untuk memperhatikan pengungkapan informasi
perusahaan akan semakin besar. Terdapat perbedaan hasil penelitian dari Syarli
(2021) menyatakan ukuran perusahaan berpengaruh terhadap kelengkapan
pengungkapan laporan keuangan. Sedangkan hasil penelitian dari Azzahra, dkk
(2021) menyatakan ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap pengungkapan
laporan keuangan.
Berdasarkan penjelasan latar belakang diatas, maka penulis ingin
melakukan penelitian dengan judul “Pengaruh Profitabilitas, Leverage,
Likuiditas, Umur Perusahaan Dan Ukuran Perusahaan Terhadap
Kelengkapan Pengungkapan Laporan Keuangan Pada Perusahaan
Transportasi Di BEI Tahun 2018-2021”.
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan penjelasan dari latar belakang diatas, maka rumusan masalah
pada penelitian ini yaitu:

8
1. Apakah profitabilitas berpengaruh positif terhadap kelengkapan
pengungkapan laporan keuangan?
2. Apakah leverage berpengaruh negatif terhadap kelengkapan
3. Apakah likuiditas berpengaruh positif terhadap kelengkapan
4. Apakah umur perusahaan positif berpengaruh terhadap kelengkapan
5. Apakah ukuran perusahaan positif berpengaruh terhadap kelengkapan
1.3 Tujuan Masalah
Berdasarkan rumusan masalah diatas, adapun tujuan dalam penelitian ini
dapat dirumuskan sebagai berikut:
1. Untuk menganalisis dan mengetahui pengaruh profitabilitas terhadap
kelengkapan pengungkapan laporan keuangan.
2. Untuk menganalisis dan mengetahui pengaruh leverage terhadap
3. Untuk menganalisis dan mengetahui pengaruh likuiditas terhadap
4. Untuk menganalisis dan mengetahui pengaruh umur perusahaan terhadap
5. Untuk menganalisis dan mengetahui pengaruh ukuran perusahaan terhadap

9
1.4 Manfaat Penelitian
Berdasarkan hasil dari tujuan penelitian di atas, penelitian ini diharapkan
dapat memberikan beberapa kegunaan dan manfaat, yaitu:
1. Kegunaan Teoritis
a. Penelitian ini diharapkan dapat memberikan wawasan dan pengetahuan
bagi kalangan akademisi, khususnya dalam kegiatan pengauditan
mengenai audit kelengkapan pengungkapan laporan keuangan pada
perusahan-perusahan di Indonesia.
b. Penelitian ini diharapkan dapat menjadi referensi dan bahan acuan untuk
penelitian yang akan dilakukan selanjutnya terutama berkaitan tentang
masalah kelengkapan pengungkapan laporan keuangan.
2. Kegunaan Praktis
Peneliti berharap dapat memberikan manfaat bagi semua pihak, adapun
kegunaan penelitian ini, yaitu:
a. Penulis
Penelitian ini menambah wawasan mengenai permasalahan yang ada,
khususnya tentang pengaruh leverage, likuiditas, umur perusahaan, dan
ukuran perusahaan terhadap kelengkapan pengungkapan laporan
keuangan.
b. Perusahaan Transportasi
Hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi acuan bagi perusahaan-
perushaan dalam membuat rencana serta kebijakan yang dapat

10
meningkatkan kelengkapan pengungkapan laporan keuangan kepada
publik.
1.5 Sistematika Penulisan
BAB I : PENDAHULUAN
Unsur-unsur yang dimuat dalam bab ini yaitu: latar belakang
masalah yang mendasari penelitian, rumusan masalah, tujuan
penelitian, manfaat penelitian, dan sistematika penulisan
penelitian.
BAB II : TELAAH PUSTAKA
Bab ini berisi mengenai landasan teori yang digunakan sebagai
dasar dan bahan acuan dalam penelitian, ada juga penelitian
terdahulu, kerangka pemikiran dan hipotesis.
BAB III : METODE PENELITIAN
Pada bab ini diuraikan tentang desain penelitian, variabel-
variabel penelitian, penentuan populasi dan sampel, jenis dan
sumber data, dan metode analisis data.
BAB IV : HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil dan pembahasan analisis data berisikan mengenai uji
statistik deskriptif, uji asumsi klasik, dan uji hipotesis.
BAB V : PENUTUP
Penutup terdiri dari kesimpulan dan saran atas hasil dari
penelitian.
BAB II
TELAAH PUSTAKA
2.1 Landasan Teori
2.1.1 Teori Keangenan (Agency Theory)
Menurur Jensen dan Meckling (1976) teori keagenan atau agency theory
merupakan gambaran hubungan antara pihak yang memiliki wewenang yakni
investor yang juga biasa disebut dengan principal dengan para manajer yang
merupakan agent yang diberikan wewenang. Teori keagenan tersebut juga dapat
dilihat sebagai suatu model kontraktual antar dua atau lebih pihak, yaitu dimana
salah satu pihak disebut agent dan pihak lain disebut principal (Sefty, dkk, 2016).
Dasar perlunya praktek pengungkapan laporan keuangan dijelaskan dalam
teori keagenan (agency theory) Jensen dan Meckling (1976) menyatakan bahwa
hubungan keagenan (agency relationship) ada bilamana satu atau lebih individu
yang disebut dengan principal bekerja dengan individu atau organisasi lain yang
disebut agent. Principal menyediakan fasilitas dan dana untuk menjalankan
perusahaan dan di pihak lain manajemen mempunyai kewajiban untuk mengelola
apa yang diamanatkan oleh pemegang saham kepadanya. Agent diwajibkan
memberikan laporan periodik pada principal tentang usaha yang dijalankannya.
Principal akan menilai kinerja agent melalui laporan keuangan yang disampaikan
kepadanya. Dengan demikian laporan keuangan merupakan sarana akuntabilitas
kepada pemiliknya.
Menurut Jensen dan Meckling (1976) dalam Sefty, dkk (2016)
pengungkapan laporan keuangan oleh manajemen (agent) kepada pemilik usaha
11
12
(principal) didasarkan kepada teori keagenan (agency theory). Teori keagenan
mengimplikasikan adanya asimetri informasi antara manajer sebagai agent dan
pemilik sebagai principal. Asimetri informasi ini terjadi ketika manajer lebih
mengetahui informasi dan kondisi di dalam perusahaan dibandingkan dengan
pemegang saham dan stakeholder. Hal ini dikarenakan pihak manajer setiap hari
berinteraksi langsung dengan kegiatan perusahaan sedangkan pemegang saham
dan stakeholder tidak berinteraksi langsung pada kegiatan perusahaan, hanya
mengandalkan laporan yang diberikan oleh pihak manajemen. Jensen dan
Meckling menyatakan bahwa pengungkapan laporan keuangan yang lengkap akan
mengurangi asimetri informasi tersebut.
Oleh karena itu, perusahaan dituntut melakukan pengungkapan informasi
keuangan dan informasi relevan lainnya dalam laporan keuangan tahunan karena
pengungkapan merupakan aspek penting akuntansi keuangan. Informasi tersebut
berguna bagi para pemakai terutama investor untuk pengambilan keputusan.
2.1.2 Signalling Theory
Dalam Suwardjono (2014) signalling theory melandasi pengungkapan
laporan keuangan. Manajemen selalu berusaha untuk mengungkapan informasi
yang menurut pertimbangannya sangat diminati oleh investor dan pemengang
saham khususnya kalau informasi tersebut merupakan berita baik. Manejemen
juga berminat menyampaikan informasi yang dapat meningkatkan kredibilitasnya.
Menurut Neliana (2017) signaling theory mengemukakan tentang
bagaimana seharusnya sebuah perusahaan memberikan sinyal kepada pengguna
laporan keuangan. Sinyal ini berupa informasi mengenai apa yang sudah
13
dilakukan oleh manajemen untuk merealisasikan keinginan pemilik. Sinyal dapat
berupa promosi atau informasi lain yang menyatakan bahwa perusahaan tersebut
lebih baik daripada perusahaan lain. Penyampaian informasi bisa melalui
publikasi laporan tahunan (annual report), perusahaan Integritas informasi
laporan keuangan yang mencerminkan nilai perusahaan merupakan sinyal positif
yang dapat mempengaruhi opini investor dan kreditor atau pihak-pihak lain yang
berkepentingan.
Dorongan perusahaan untuk memberikan informasi karena terdapat
asimetri informasi antara manajer perusahaan dan pihak luar karena manajer
perusahaan mengetahui lebih banyak mengenai perusahaan dan prospek yang
akan datang daripada pihak luar. Perusahaan dapat meningkatkan nilai perusahaan
dengan mengurangi informasi asimetri. Salah satu cara untuk mengurangi
informasi asimetri adalah dengan memberikan sinyal pada pihak luar, salah
satunya berupa informasi keuangan yang positif dan dapat dipercaya yang akan
mengurangi ketidakpastian mengenai prospek perusahaan di masa mendatang
sehingga dapat meningkatkan kredibilitasnya dan kesuksesan perusahaan.
Semakin besar perusahaan akan memiliki dorongan yang lebih besar untuk
memberi sinyal mengenai kualitas perusahaan melalui pengungkapan informasi
keuangan yang meningkat. Alasan utama yang melatarbelakangi keadaan tersebut
adalah karena nilai perusahaan sangat tergantung pada persepsi investor mengenai
kemampuan manajer mengelola perusahaan, terutama dalam menghadapi
perubahan di masa mendatang. Dengan demikian memberi sinyal berupa

14
pengungkapan laporan keuangan maupun tahunan secara terbuka dan transparan
kepada publik diharapkan dapat meningkatkan nilai pasar perusahaan.
2.1.3 Laporan Keuangan
Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan, menyatakan bahwa laporan
keuangan merupakan bagian dari proses pelaporan keuangan. Laporan keuangan
yang lengkap biasanya meliputi neraca, laporan laba rugi, laporan perubahan
posisi keuangan (yang disajikan dalam berbagai cara misalnya laporan arus kas
atau laporan arus dana), catatan dan laporan lain, serta materi penjelasan yang
merupakan bagian integral dari laporan keuangan.
Menurut Fahmi (2014) laporan keuangan yang disajikan merupakan
bagian dari proses pelaporan keuangan yang menggambarkan kondisi finansial
entitas dalam suatu periode akuntansi, informasi yang diberikan entitas melalui
laporan keuangan digunakan oleh para pengguna laporan keuangan untuk
membuat keputusan.
Tujuan dari laporan keuangan menurut PSAK adalah menyediakan
informasi yang menyangkut posisi keuangan, kinerja, serta perubahan posisi
keuangan suatu perusahaan yang bermanfaat bagi sejumlah besar pengguna dalam
pengambilan keputusan ekonomi. Laporan keuangan juga menunjukkan apa yang
telah dilakukan manajemen atau pertanggungjawaban manajemen atas sumber
daya yang dipercayakan kepadanya. Laporan keuangan yang telah disusun
merupakan laporan hasil akhir dari suatu proses akuntansi. Setiap transaksi yang
dapat diukur dengan uang dicatat dan diolah sedemikia rupa, sehingga menjadi
laporan akhir yang disajikan dalam satuan uang.

15
Menurut Deanta (2016) laporan keuangan merupakan informasi yang
sifatnya historis yang disusun untuk berbagai tujuan, diantaranya adalah sebagai
berikut:
1) Laporan keuangan menyajikan informasi mengenai posisi keuangan,
kinerja serta perubahn posisi keuangan suatu perusahaan yang bermanfaat
bagi sejumlah besar pemakai dalam pengambilan keputusan ekonomi.
2) Laporan keuangan disusun untuk memenuhi kebutuhan bersama oleh
sebagian besar pemakainya, yang secara umum menggambarkan pengaruh
keuangan dari kinerja masa lalu.
3) Laporan keuangan juga menunjukkan apa yang telah dilakukan
manajemen atau pertanggung jawanban manajemen atas sumber daya yang
dipercayakan kepadanya.
Pihak-pihak pengguna laporan keuangan sangat beragam dalam
memanfaatkan informasi dari laporan keuangan sesuai dengan kepentingan
pribadi masing-masing. Dalam kutipan Kasmir (2016) terdapat pihak-pihak
penggunaan laporan keuangan yaitu:
a) Pemilik.
Pemilik pada saat ini adalah mereka yang memiliki usaha tersebut.Hal
ini tercermin dari kepemilikan saham yang dimilikinya. Kepentingan bagi
para pemegang saham yang merupakan pemilik perusahaan terhadap hasil
laporan keuangan yang telah dibuat adalah untuk melihat kondisi dan
posisi perusahaan saat ini, untuk melihat perkembangan dan kemajuan
perusahaan dalam sautu periode.

16
b) Manajemen.
Kepentingan pihak manajemen perusahaan terhadap laporan keuangan
perusahaan yang mereka juga buat, juga memiliki arti tertentu. Bagi pihak
manajemen laporan keuangan yang dibuat merupakan cermin kinerja
mereka dalam suatu periode tertentu.
c) Kreditor
Kreditor adalah pihak penyandang dana bagi perusahaan. Artinya
pihak pemberi dana seperti bank atau lembaga keuangan lainnya.
Kepentingan pihak kreditor terhadap laporan keuangan perusahaan adalah
dalam hal memberi pinjaman atau pinjaman yang telah berjalan
sebelumnya. Bagi pihak kreditor, prinsip kehati-hatian dalam menyalurkan
dana (pinjaman) kepada berbagai perusahaan sangat diperlukan.
d) Pemerintah
Pemerintah juga memiliki nilai penting atas laporan keuangan yang
dibuat perusahaan.Bahkan pemerintah melalui Departemen Keuangan
mewajibkan kepada setiap perusahaan untuk menyusun dan melaporkan
keuangan perusahaan secara periodik.
e) Investor
Investor adalah pihak yang hendak menanamkan dana di suatu
perusahaan. Jika suatu perusahaan memerlukan dana untuk memperluas
usaha atau kapasitas usahanya disamping memperoleh pinjaman dari
lembaga keuangan seperti bank dapat pula diperoleh dari investor melalui
penjualan saham. Dalam memilih sumber dana pihak perusahaan memiliki

17
berbagai pertimbangan tertentunya seperti faktor bunga dan jumlah
angsuran ke depan.
Dari kutip Suwardjono (2014) Pembagian karakteristik kualitatif menurut
FASB (Financial Accounting Standars Board):
1. Kualitas primer.
a. Relevan (relevance): memilih informasi yang benar-benar sesuai dan
dapat membantu pemakai laporan dalam proses pengambilan
keputusan.
1) Nilai prediktif (predictive value) merupakan prediksi tentang hasil
akhir dari kejadian masa lalu, masa kini, dan masa depan.
2) Nilai umpan balik (feedback value) merupakan koreksi terhadap
harapan masa lalu.
3) Ketepatan waktu (timelines): laporan akuntansi hanya bermanfaat
untuk pengambilan keputusan apabila diserahkan pada saat yang
tepat.
b. Reliabilitas (reliability): informasi memiliki kualitas andal (reliable)
adalah jika bebas dari pengertian yang menyesatkan, kesalahan
material, dan dapat diandalkan pemakainya sebagai penyajian yang
jujur (faithfull representation).
1) Daya uji (verifiability): hasil akuntansi itu harus dapat diperiksa oleh
pihak lain yang akan mendapatkan pendapat yang sama.

18
2) Ketepatan penyajian (representational faithfulness) berarti bahwa
angka-angka dan penjelasan dalam laporan keuangan mewakili apa
yang betul-betul ada dan terjadi.
3) Netralitas (neutrality) berarti bahwa informasi tidak dapat dipilih
untuk kepentingan sekelompok pemakai tertentu. Informasi yang
disajikan harus faktual dan benar.
2. Kualitas sekunder
a. Komparabilitas (comparability): informasi akuntansi harus dapat saling
dibandingkan, artinya akuntansi harus memiliki prinsip yang sama baik
untuk suatu perusahaan maupun perusahaan lain.
b. Konsistensi (consistance): apabila sebuah entitas mengaplikasikan
perlakuan akuntansi yang sama untuk kejadian-kejadian yang serupa,
dari periode ke periode, maka entitas tersebut dianggap konsisten dalam
menggunakan standar akuntansi.
2.1.4 Pengungkapan Laporan Keuangan
Pengungkapan laporan keuangan merupakan suatu media pertanggung
jawaban perusahaan kepada investor yang berguna untuk memudahkan
pengambilan keputusan alokasi sumber daya ke usaha-usaha yang paling
produktif. Sesuai dengan salah satu sasaran Undang-Undang Pasar Modal
No.8/1995 yaitu dalam meningkatkan transparasi dan menjamin perlindungan
terhadap masyarakat pemodal, disebutkan bahwa setiap perusahaan yang
menawarkan efeknya melalui pasar modal wajib mengungkapkan seluruh
informasi mengenai keadaan usahanya termasuk keadaan keuangan, aspek hukum

19
manajemen dan harta kekayaaan perusahaan kepada masyarakat. Secara
konseptual, pengungkapan merupakan bagian integral dari pelaporan keuangan.
Secara teknis, pengungkapan merupakan langkah akhir dalam proses akuntansi
yaitu penyajian informasi dalam bentuk seperangkat penuh statemen keuangan.
Suwardjono (2014).
Peraturan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) menyatakan bahwa
pengungkapan informasi perusahaan terletak pada catatan atas laporan keuangan
(CALK). CALK berisi informasi tambahan atas apa yang disajikan dalam laporan
posisi keuangan, laporan laba rugi dan penghasilan komprehensif lain, laporan
perubahan ekuitas, danlaporan arus kas. CALK memberikan deskripsi naratif atau
pemisahan pos-pos yang disajikan dalam laporankeuangan tersebut dan informasi
mengenasi pos-pos yang tidak memenuhi kriteria pengakuan dalam
laporankeuangan tersebut.
Perusahaan dengan potensi pertumbuhan cenderung diawasi oleh
kompetitor, pemilik modal, dan pemerintah. Stakeholder tersebut melakukan
pengawasan dengan melihat laporan keuangan untuk mengetahui kondisi finansial
perusahaan.Padahal mereka memiliki informasi yang terbatas karena tidak terjun
langsung dalam pengelolaan perusahaan. Sebaliknya, agen selaku pihak yang
menyajikan laporan keuangan memiliki informasi lebih banyak karena terjun
langsung dalam mengelola perusahaan. Teori agensi menyebutkan bahwa terjadi
asimetri informasi antara agen dan principal. Revaluasi aset tetap dilakukan
sebagai sarana untuk menjembatani asimetri informasi dengan
mengkomunikasikan informasi nilai wajar aset tetap kepada stakeholder.

20
Stakeholder potensial, misalnya calon investor dan calon kreditur merasa lebih
yakin untuk berinvestasi atau memberikan pinjaman pada perusahaan setelah
mengetahui nilai wajar aset tetap.
Tujuan pengungkapan secara umum adalah menyajikan informasi yang
dipandang perlu untuk mencapai tujuan pelaporan keuangan dan untuk melayani
berbagai pihak yang mempunyai kepentingan berbeda-beda.Pengungkapan yang
dilakukan perusahaan diharapkan berpengaruh terhadap hubungan jangka panjang
dengan pengguna laporan keuangan. Pasar modal merupakan sarana pemenuhan
dana dari masyarakat, pengungkapan dapat diwajibkan untuk yaitu :
1) Tujuan melindungi, tujuan ini dilandasi oleh gagasan bahwa tidak semua
pemakai cukup paham atau mengerti seluk beluk akuntansi. Bagi mereka
yang awam, perlu dilindungi kepentingannya yaitu dengan
mengungkapkan informasi sejelas mungkin sehingga pihak ekstern ini
dapat menangkap substansi ekonomik yang melandasi suatu pos statemen
keuangan.
2) Tujuan informatif, tujuan ini dilandasi oleh gagasan bahwa semua pemakai
dianggap sudah memahami seluk beluk akuntansi. Pengungkapan
diarahkan untuk menyediakan informasi yang dapat membantu keefektifan
pengambilan keputusan oleh pemakai laporan keuangan tersebut. Tujuan
ini biasanya melandasi penyusunan standar akuntansi untuk menentukan
tingkat pengungkapan.
3) Tujuan kebutuhan khusus, tujuan ini merupakan gabungan dari tujuan
perlindungan publik dan tujuan informatif. Pengungkapan kepada publik

21
dibatasi dengan apa yang dipandang bermanfaat bagi pemakai yang dituju.
Untuk tujuan pengawasan, informasi tertentu harus disampaikan kepada
badan pengawas berdasarkan peraturan melalui formulir-formulir yang
menuntut pengungkapan secara rinci (Suwardjono, 2014).
Jenis pengungkapan laporan keuangan menurut Suwardjono (2014) yaitu:
1) Pengungkapan wajib (Mandatory Disclosure).
Pengungkapan wajib adalah pengungkapan minimum yang
disyaratkan oleh standar akuntansi yang berlaku.Di Indonesia yang
menjadi otoritas pengungkapan wajib adalah Otoritas Jasa Keuangan
(OJK) Nomor:29/POJK.04/2016 tentang laporan tahunan emiten atau
perusahaan publik.Pada laporan keuangan diatur melalui Surat Keputusan
Bapepam No. 347/BL/2012 tentang penyajian dan pengungkapan laporan
keuangan emiten dan perusahaan publik.Laporan Keuangan Perusahaan
Publik mensyaratkan dalam penyusunan laporan keuangan perusahaan
publik di Indonesia harus sesuai dengan Standar Akuntansi Keuangan
yang dikeluarkan oleh Ikatan Akuntansi Keuangan Indonesia (IAI).
Item pengungkapan laporan keuangan yang berdasarkan dari Surat
Keputusan Bapepam No. 347/BL/2012 tentang pedoman penyajian laporan
keuangan mensyaratkan elemen-elemen yang seharusnya diungkapkan
dalam laporan keuangan perusahaan publik di Indonesia ada 73 item
(Lampiran 1).
22
2) Pengungkapan Sukarela (Voluntary Disclosure).
Pengungkapan sukarela adalah pengungkapan yang dilakukan
perusahaan di luar apa yang diwajibkan oleh standar akuntansi
atauperaturan badan pengawas. Meskipun semua perusahaan publik
diwajibkan memenuhi pengungkapan minimum, mereka berbeda secara
substansial dalam hal jumlah tambahan informasi yang diungkapkan ke
pasar modal. Salah satu cara meningkatkan kredibilitas perusahaan adalah
melalui pengungkapan sukarela secara lebih luas dan membantu investor
dalam memahami strategi bisnis manajemen.
Menurut Evans dalam Suwardjono (2014) ada tiga tingkat pengukapan
laporan keuangan yaitu:
1) Pengungkapan cukup (Adequate Disclosure). Konsep yang sering
digunakan adalah pengungkapan yang cukup, yaitu pengungkapan
minimum yang disyaratkan oleh peraturan yang berlaku, dimana angka-
angka yang disajikan dapat diinterpretasikan dengan benar oleh investor.
2) Pengungkapan wajar (Fair Disclosure). Pengungkapan yang wajar secara
tidak langsung merupakan tujuan etis agar memberikan perlakuan yang
sama kepada semua pengguna laporan keuangan, menyediakan informasi
yang layak terhadap pembaca potensial.
3) Pengungkapan penuh (Full Disclosure). Pengungkapan penuh menyangkut
luas penyajian informasi yang diungkapkan secara relevan. Pengungkapan
penuh memiliki kesan penyajian informasi secara melimpah sehingga
beberapa pihak menganggapnya tidak baik.

23
Dalam buku Suwardjono (2014) pengungkapan yang diukur dengan indeks
pengungkapan (disclosure indeks) yaitu pengungkapan yang nyatanya di
laksanakan dibanding dengan pengungkapan yang seharusnya diungkapkan
(daftar item pengungkapan).
Dalam menghitung indeks pengungkapan mnggunakan indeks wallace
pada Desi dan Eddy (2016) yang mengungkapkan perbandingan antara jumlah
item yang diungkapkan dengan jumlah item yang seharusnya diungkapkan. Indeks
wallace adalah instrumen yang digunakan untuk mengukur berapa banyak
informasi laporan keuangan yang material yang diungkapkan oleh perusahaan.
Semakin banyak item yang diungkapkan oleh perusahaan, semakin banyak juga
angka indeks yang diperoleh perusahaan.
2.1.5 Profitabilitas
Menurut Kasmir (2016) profitabilitas adalah rasio yang digunakan untuk
menilai kemampuan perusahaan dalam mencari keuntungan. Rasio ini juga
memberikan ukuran tingkat efektivitas manajemen suatu perusahaan. Hal ini
ditunjukkan oleh laba yang dihasilkan dari penjualan dan pendapatan investasi.
Penggunaan rasio profitabilitas dapat dilakukan dengan menggunakan
perbandingan antara berbagai komponen yang ada di laporan keuangan, terutama
laporan keuangan neraca dan laporan laba rugi. Menurut Hanafi dan Halim (2016)
rasio profitabilitas adalah kemampuan perusahaan menghasilkan keuntungan
(profitabilitas) pada tingkat penjualan, aset dan modal saham yang tertentu.
Menurut Kasmir (2016) tujuan penggunaan rasio profitabilitas bagi
perusahaan maupun bagi pihak luar perusahaan yaitu:

24
a. Untuk mengukur atau menghitung laba yang diperoleh perusahaan
dalamsatu periode tertentu.
b. Untuk menilai posisi laba perusahaan tahun sebelumnya dengan tahun
sekarang.
c. Untuk menilai perkembangan laba dari waktu ke waktu.
d. Untuk menilai besarnya laba bersih sesudah pajak dengan modal sendiri.
e. Untuk mengukur produktivitas seluruh dana perusahaan yang digunakan
baik modal pinjaman maupun modal sendiri.
f. Untuk mengukur produktivitas dari seluruh dana perusahaan yang
digunakan baik modal sendiri
g. Dan tujuan lainnya.
Menurut Hanafi dan Halim (2016) pengukuran rasio profitabilitas yaitu
Return on Assets (ROA), rasio ini mengukur kemampuan perusahaan
menghasilkan laba bersih berdasarkan tingkat aset yang tertentu. Rasio ini bisa
dihitung sebagai berikut:
Laba Bersih
ROA =
Total Aset
2.1.6 Leverage
Menurut Kasmir (2016) leverage adalah rasio yang digunakan untuk
mengukur sejauh mana aktiva perusahaan dibiayai dengan utang. Menurut Hanafi
dan Halim (2016) leverage adalah pengorbanan ekonomis yang mungkin timbul
di masa mendatang dari kewajiban organisasi sekarang untuk mentransfer aset
atau memberikan jasa ke pihak lain di masa mendatang, sebagai akibat transaksi
atau kejadian di masa lalu. Utang muncul terutama karena penundaan pembayaran
25
untuk barang atau jasa yang telah diterima oleh organisasi dan dari dana yang
dipinjam.
Berikut adalah beberapa tujuan perusahaan dengan menggunakan leverage
ratio menurut Kasmir (2016):
a. Untuk mengetahui posisi perusahaan terhadap kewajiban kepada pihak
lainnya (kreditor).
b. Untuk menilai kemampuan perusahaan dalam memenuhi kewajiban yang
bersifat tetap (seperti angsuran pinjaman termasuk bunga)
c. Untuk menilai keseimbangan antara nilai aktiva khususnya aktiva tetap
dengan modal.
d. Untuk menilai seberapa besar aktiva perusahaan dibiayai oleh utang
e. Untuk menilai seberapa besar pengaruh utang perusahaan terhadap
pengelolaan aktiva.
f. Untuk menilai atau mengukur berapa bagian dari setiap rupiah modal
sendiri yang dijadikan jaminan utang jangka panjang.
g. Untuk menilai berapa dana pinjaman yang segera akan ditagih, terdapat
sekian kalinya modal sendiri yang dimiliki.
Dalam praktiknya, terdapat beberapa jenis leverage ratio yang sering
digunakan perusahaan. Pada penelitian leverage ratio yang menurut Kasmir
(2016) yaitu Debt to Asset Ratio (Debt Ratio), debt ratio merupakan rasio utang
yang digunakan untuk mengukur perbandingan antara total utang dengan total
aktiva. Dengan kata lain, seberapa besar aktiva perusahaan dibiayai oleh utang
26
atau seberapa besar utang perusahaan berpengaruh terhadap pengelolaan aktiva.
Rumusan untuk mencari debt ratio dapat digunakan sebagai berikut:
Debt to Asset Ratio = Total Debt

Total Assets
Semakin besar leverage menunjukan besarnya resiko dalam pembayaran
hutang perusahaan, sehingga akan semakin sempit dalam pengungkapan laporan
keuangan sebaliknya semakin kecil leverage menunjukan rendahnya risiko dalam
pembayaran perusahaan maka semakin luas dalam pengungkapan laporan
keuangan.
2.1.7 Likuiditas
Likuiditas menggambarkan kemampuan perusahaan untuk menyelesaikan
kewajiban jangka pendeknya. Rasio-rasio ini dapat dihitung melalui sumber
informasi tentang modal kerja yaitu pos-pos aktiva lancar dan utang lancar
(Harahap, 2013). Likuiditas adalah kemampuan suatu perusahaan untuk
memenuhi kewajiban financialnya yang segera harus dipenuhi karena likuiditas
berkaitan dengan investasi jangka pendek.
Likuiditas adalah kemampuan suatu perusahaan untuk memenuhi
kewajiban financialnya yang segera harus dipenuhi karena likuiditas berkaitan
dengan investasi jangka pendek. Tingkat likuiditas yang lebih tinggi akan
menunjukkan kuatnya kondisi suatu keuangan perusahaan, yang likuiditas tinggi
berarti kondisi keuangan juga lebih baik cendrung berani mengungkapkan
informasi lebih banyak melalui laporan keuangan.

27
Hanafi dan Halim (2014) menjelaskan perhitungan salah satu dari rasio
likuiditas yaitu rasio lancar. Berikut perhitungan rasio likuiditas:
Rasio Lancar = Aset Lancar

Utang Lancar
2.1.8 Umur Perusahaan
Debora (2019) menjelaskan umur perusahaan dapat diartikan sebagai awal
perusahaan berdiri hingga perusahaan itu sendiri dapat mempertahankan eksitensi
sebuah bisnis. Umur perusahaan yang tua maka akan mendapatkan pengalaman
yang banyak dari pada umur perusahaan yang masih muda. Umur perusahaan
dalam penelitian ini adalah pengungkapan informasi mengenai perusahaan
(Mulyadi & Ariyanti, 2016). Mahardika et al., (2014) menjelaskan umur
perusahaan yang tua maka akan mendapatkan pengalaman yang banyak dari pada
umur perusahaan yang masih muda. Perusahaan yang mempunyai umur tua akan
memiliki banyak pengalaman dalam hal menghadapi para pesaing bisnis lainnya.
Umur perusahaan adalah lamanya perusahaan berdiri hingga saat ini
perusahaan telah mampu menjalankan operasinya. Semakin lama perusahaan
berdiri maka akan dipercaya oleh investor untuk menanamkan modalnya dari pada
perusahaan yang baru berdiri. Karena perusahaan yang telah lama berdiri
diasumsikan oleh investor akan dapat menghasilkan laba yang lebih tinggi dari
pada perusahaan yang baru berdiri. Sehingga perusahaan yang baru berdiri akan
kesulitan untuk memperoleh dana di pasar modal dan akan mengharuskan
perusahaan untuk mengandalkan modalnya sendiri.
Mahardika et al., (2014) menjelaskan umur perusahaan yang tua maka
akan mendapatkan pengalaman yang banyak dari pada umur perusahaan yang
28
masih muda. Perusahaan yang mempunyai umur tua akan memiliki banyak
pengalaman dalam hal menghadapi para pesaing bisnis lainnya. Mulyadi &
Ariyanti (2016) menyatakan umur perusahaan yang tua harus memberikan
informasi tentang pengungkapan laporan keuangan kepada pemangku
kepentingan. Ketika pengungkapan informasi perusahaan yang luas maka
menunjukkan kualitas perusahaan tersebut kepada pihak luar perusahaan. Umur
perusahaan digunakan untuk mengukur perusahaan dalam mempertahankan
2.1.9 Ukuran Perusahaan
Menurut Riyanto (2010) ukuran perusahaan adalah besar kecilnya
perusahaan dilihat dari besarnya nilai equitas, nilai penjualan atau nilai total
aktiva. Dalam Neliana (2017) ukuran perusahaan didefinisikan sebagai penentuan
besaran, dimensi, atau kapasitas dari suatu perusahaan, sebagai penentuan sebuah
perusahaan besar, atau kecil dapat dilihat dari nilai total aktiva, penjualan bersih,
dan kapitalisasi pasar. Jadi semakin besar ukuran suatu perusahaan maka semakin
besar pula modal yang ditanamnya pada berbagai jenis usaha, lebih mudah dalam
memasuki pasar modal, memperoleh penilaian kredit yang tinggi dan sebagainya,
yang kesemuanya ini akan mempengaruhi keberadaan total aktivanya.
Perusahaan yang memiliki total aktiva lebih besar, lebih mudah
mendapatkan dana dari kreditur, perusahaan tadi akan memperoleh pengawasan
dari pihak kreditur karena kreditur memerlukan informasi untuk memastikan
debitur dapat membayarkan hutangnya. Oleh karena itu, semakin besar total
29
aktiva suatu perusahaan maka tekanan pada pihak manajemen untuk
memperhatikan pengungkapan informasi perusahaan akan semakin besar.
2.2 Penelitian Terdahulu
Tabel 2.1
Penelitian Terdahulu
No Peneliti Variabel Variabel Hasil
Independen Dependen
1 Hanifah Nur Leverage, Pengungkapan Profitabilitas memiliki
Azzahra, Profitabilitas, Laporan pengaruh positif terhadap
Kuswatun Likuiditas, Keuangan pengungkapan laporan
Hasanah, Ukuran keuangan, sedangkan
Dirvi Surya Perusahaan, Dan leverage, likuiditas ukuran
Abbas Umur Perusahaan perusahaan, dan umur
(2021) perusahaan tidak memiliki
pengaruh terhadap
pengungkapan laporan
keuangan.
2 Zikri Aidilla Leverage, Kualitas Laporan Likuiditas, ukuran
Syarli Likuiditas, Keuangan perusahaan, usia
(2021) Profitabilitas, Perusahaan perusahaan berpengaruh
Ukuran pada kualitas pelaporan
Perusahaan, keuangan. Leverage dan
Umur Profitabilitas tidak
Perusahaan, dan berpengaruh pada kualitas
Kualitas Audit pelaporan keuangan.
3 Lainatusshifa Leverage, Kelengkapan Likuiditas berpengaruh
Kemal Likuiditas, Pengungkapan negatif signifikan dan
(2019) Profitabilitas, Laporan sedangkan leverage,
Saham Publik, Keuangan profitabilitas dan umur
dan Umur perusahaan tidak
Perusahaan berpengaruh terhadap
kelengkapan
keuangan.
4 Nala Ukuran Kelengkapan Likuiditas, leverage,
Widhiyastuti Perusahaan, Pengungkapan profitabilitas berpengaruh
(2017) Likuiditas, Laporan signifikan
Leverage, Status Keuangan terhadap pengungkapan
Perusahaan, laporan keuangan.
Profitabilitas, Sedangkan ukuran
Umur Perusahaan perusahaan, umur
dan Porsi Saham perusahaan tidak
30
Publik mempunyai pengaruh

yang signifikan terhadap
kelengkapan
keuangan.
5 Indah Nur Return On Equity, Kelengkapan Variabel umur perusahaan
Fitriyanti, Leverage, Ukuran Pengungkapan berpengaruh secara
Norita Norita, Perusahaan Dan Laporan signifikan dengan arah
Wiwin Umur Perusahaan Keuangan yang positif terhadap
Aminah kelengkapan
(2017) pengungkapan laporan
keuangan. Sedangkan
variabel leverage dan
ukuran perusahaan tidak
berpengaruh signifikan
terhadap kelengkapan
keuangan.
6 Tri Neliana Likuiditas; Tingkat Secara parsial
(2017) Profitabilitas; Kelengkapan menunjukkan bahwa
Solvabilitas; Pengungkapan likuiditas tidak
Ukuran Laporan berpengaruh terhadap
Perusahaan Keuangan pengungkapan laporan
keuangan, sedangkan
profitabilitas dan ukuran
perusahaan berpengaruh
terhadap pengungkapan
laporan keuangan.
Sumber: Jurnal Yang Dipublikasikan
31
2.3 Kerangka Pemikiran
Gambar 2.1
Kerangka Pemikiran
Profitabilitas
H1
Leverage H2
Kelengkapan Pengungkapan Laporan Keu
Likuiditas H3
Umur Perusahaan H4
H5
Ukuran Perusahaan
2.4 Hipotesis
2.4.1 Pengaruh Profitabilitas Terhadap Kelengkapan Pengungkapan
Laporan Keuangan
Menurut Kasmir (2016) profitabilitas adalah rasio yang digunakan untuk
menilai kemampuan perusahaan dalam mencari keuntungan. Rasio ini juga
memberikan ukuran tingkat efektivitas manajemen suatu perusahaan. Penggunaan
rasio profitabilitas dapat dilakukan dengan menggunakan perbandingan antara
berbagai komponen yang ada di laporan keuangan, terutama laporan keuangan
neraca dan laporan laba rugi (Kasmir, 2016).
Profitabilitas yang tinggi menunjukkan tingginya laba yang diperoleh
perusahaan, dengan profitabilitas tinggi para manajer perusahaan akan
mengungkapan lebih banyak laporan keuangan untuk menunjukan kinerja
perusahaan.
32
Hasil penelitian dari Azzahra, dkk (2021) menyatakan profitabilitas
berpengaruh positif terhadap kelengkapan pengungkapan laporan keuangan. Hasil
penelitian dari Neliana (2017) juga menyatakan profitabilitas berpengaruh positif
terhadap kelengkapan pengungkapan laporan keuangan. Hal ini menunjukkan
semakin besar profitabilitas maka semakin luas dalam pengungkapan lapaoran
keuangan. Berdasarkan pernyataan yang sudah dijelaskan sebelumnya maka
hipotesis pertama yang diajukan pada penelitian ini yaitu:
H1: Profitabilitas berpengaruh positif terhadap kelengkapan pengungkapan
laporan keuangan.
2.4.2 Pengaruh Leverage Terhadap Kelengkapan Pengungkapan Laporan
Keuangan
Menurut Kasmir (2016) leverage adalah rasio yang digunakan untuk
mengukur sejauh mana aktiva perusahaan dibiayai dengan utang. Utang muncul
terutama karena penundaan pembayaran untuk barang atau jasa yang telah
diterima oleh organisasi dan dari dana yang dipinjam.
Menurut Sinurat dan Sembiring (2016) semakin besar leverage
menunjukan besarnya resiko dalam pembayaran hutang perusahaan, sehingga
akan semakin sempit dalam pengungkapan laporan keuangan sebaliknya semakin
kecil leverage menunjukan rendahnya risiko dalam pembayaran perusahaan maka
semakin luas dalam pengungkapan laporan keuangan.
Hasil penelitian dari Marbun (2022) menyatakan leverage berpengaruh
negatif terhadap kelengkapan pengungkapan laporan keuangan. Hasil penelitian
dari Widhiyastuti (2017) juga menyatakan leverage berpengaruh terhadap

33
kelengkapan pengungkapan laporan keuangan. Hal ini menunjukkan semakin
besar leverage maka semakin rendah dalam pengungkapan lapaoran keuangan.
Berdasarkan pernyataan yang sudah dijelaskan sebelumnya maka hipotesis kedua
yang diajukan pada penelitian ini yaitu:
H2: Leverage berpengaruh negatif terhadap kelengkapan pengungkapan
laporan keuangan.
2.4.3 Pengaruh Likuiditas Terhadap Kelengkapan Pengungkapan Laporan
Keuangan
Likuiditas menggambarkan kemampuan perusahaan untuk menyelesaikan
kewajiban jangka pendeknya. Rasio-rasio ini dapat dihitung melalui sumber
informasi tentang modal kerja yaitu pos-pos aktiva lancar dan utang lancar
(Harahap, 2013).
Tingkat likuiditas yang lebih tinggi akan menunjukkan kuatnya kondisi
suatu keuangan perusahaan, yang likuiditas tinggi berarti kondisi keuangan juga
lebih baik cenderung berani mengungkapkan informasi lebih banyak melalui
laporan keuangan.
Hasil penelitian dari Syarli (2021) menyatakan likuiditas berpengaruh
positif terhadap kelengkapan pengungkapan laporan keuangan. Hasil penelitian
dari Widhiyastuti (2017) juga menyatakan likuiditas berpengaruh terhadap
kelengkapan pengungkapan laporan keuangan. Hal ini menunjukkan semakin
besar likuiditas maka semakin luas dalam pengungkapan lapaoran keuangan.
Berdasarkan pernyataan yang sudah dijelaskan sebelumnya maka hipotesis ketiga
yang diajukan pada penelitian ini yaitu:

34
H3: Likuiditas berpengaruh positif terhadap kelengkapan pengungkapan
laporan keuangan.
2.4.4 Pengaruh Umur Perusahaan Terhadap Kelengkapan Pengungkapan
Laporan Keuangan
Debora (2019) menjelaskan umur perusahaan dapat diartikan sebagai awal
perusahaan berdiri hingga perusahaan itu sendiri dapat mempertahankan eksitensi
sebuah bisnis. Umur perusahaan yang tua maka akan mendapatkan pengalaman
yang banyak dari pada umur perusahaan yang masih muda. Semakin lama
perusahaan berdiri maka akan dipercaya oleh investor untuk menanamkan
modalnya dari pada perusahaan yang baru berdiri.
Mulyadi & Ariyanti (2016) menyatakan umur perusahaan yang tua harus
memberikan informasi tentang pengungkapan laporan keuangan kepada
pemangku kepentingan. Ketika pengungkapan informasi perusahaan yang luas
maka menunjukkan kualitas perusahaan tersebut kepada pihak luar perusahaan.
Umur perusahaan digunakan untuk mengukur perusahaan dalam mempertahankan
Hasil penelitian dari Fitriyanti, dkk (2017) menyatakan umur perusahaan
penelitian dari Syarli (2021) juga menyatakan umur perusahaan berpengaruh
semakin besar umur perusahaan maka semakin luas dalam pengungkapan
lapaoran keuangan. Berdasarkan pernyataan yang sudah dijelaskan sebelumnya
maka hipotesis keempat yang diajukan pada penelitian ini yaitu:

35
H4: Umur perusahaan berpengaruh positif terhadap kelengkapan
2.4.5 Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Kelengkapan
Pengungkapan Laporan Keuangan
Menurut Riyanto (2010) ukuran perusahaan adalah besar kecilnya
perusahaan dilihat dari besarnya nilai equitas, nilai penjualan atau nilai total
aktiva. Jadi semakin besar ukuran suatu perusahaan maka semakin besar pula
modal yang ditanamnya pada berbagai jenis usaha, lebih mudah dalam memasuki
pasar modal, memperoleh penilaian kredit yang tinggi dan sebagainya, yang
kesemuanya ini akan mempengaruhi keberadaan total aktivanya.
Perusahaan yang memiliki total aktiva lebih besar, lebih mudah
mendapatkan dana dari kreditur, perusahaan tadi akan memperoleh pengawasan
dari pihak kreditur karena kreditur memerlukan informasi untuk memastikan
debitur dapat membayarkan hutangnya. Oleh karena itu, semakin besar total
aktiva suatu perusahaan maka tekanan pada pihak manajemen untuk
memperhatikan pengungkapan informasi perusahaan akan semakin besar.
Hasil penelitian dari Fitriyanti, dkk (2017) menyatakan ukuran perusahaan
penelitian dari Syarli (2021) juga menyatakan ukuran perusahaan berpengaruh
semakin besar ukuran perusahaan maka semakin luas dalam pengungkapan
lapaoran keuangan. Berdasarkan pernyataan yang sudah dijelaskan sebelumnya
maka hipotesis kelima yang diajukan pada penelitian ini yaitu:

36
H5: Ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap kelengkapan

BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian
Penelitian ini meneliti pengaruh dari profitabilitas, leverage, likuiditas,
umur perusahaan dan ukuran perusahaan terhadap kelengkapan pengungkapan
laporan keuangan. Penelitian ini berjenis kuantitatif yaitu metode penelitian yang
berlandaskan pada filsafat positivism yang digunakan untuk meneliti pada
populasi untuk sampel tertentu (Sugiyono, 2012). Penelitian ini merupakan
pengujian hipotesis, dimana pengujian hipotesis biasanya menjelaskan sifat
hubungan tertentu atau menemukan perbedaan antar kelompok (indepedensi) dua
atau lebih dari faktor dalam suatu situasi.
3.2 Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan yang bergerak
disektor transportasi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2018-
2021 sebanyak 42 perusahaan transportasi yang terdaftar di BEI.
Penentuan sampel dalam penelitian ini dilakukan dengan menggunakan
metode purposive sampling, yaitu penentuan sampel yang dipilih berdasarkan
kriteria tertentu dan berdasarkan pertimbangan tertentu yang disesuaikan dengan
tujuan penelitian. Sampel pada penelitian ini setelah dilakukan dengan pada
mendapatkan sebanyak 22 perusahan transportasi yang dijadikan sampel
(lampiran).
37
38
3.3 Jenis dan Sumber Data
Jenis data yang dipakai dalam penelitian ini merupakan data sekunder
yang bersumber dari dokumentasi perusahaan. Data sekunder merupakan data
yang diperoleh dari sumber yang sudah ada dan tidak perlu dicari sendiri oleh
peneliti.Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder meliputi
laporan tahun 2018-2021. Data tersebut dapat diperoleh dengan mengakses situs
(www.idx.co.id), pemilihan BEI sebagai sumber pengambilan data. Metode
dokumenter dilakukan dengan cara mengumpulkan annual repot, laporan
keuangan dan data lain yang diperlukan. Data pendukung pada penelitian ini
adalah metode studi pustaka dari jurnal-jurnal ilmiah serta literatur yang memuat
pembahasan berkaitan dengan penelitian ini.
3.4 Teknik Pengumpulan Data
Dalam penelitian ini data dikumpulkan dengan teknik pengumpulan
dokumenter, yaitu penggunaan data yang berasal dari dokumen-dokumen yang
sudah ada. Hal ini dilakukan dengan cara penelusuran dan pencatatan infomasi
yang diperlukan pada data sekunder berupa laporan keuangan perusahaan. Data
diperoleh dari www.idx.co.id yang berupa laporan tahunan (annual report),
laporan keuangan dan data lainnya yang diperlukan.
3.5 Variabel Penelitian dan Definisi Operasional Variabel
Variabel pada penelitian ini terdapat 6 (enam) variabel, yang terdiri dari 5
variabel independen, 1 variabel dependen. Berikut diuraikan definisi dari masing-
masing variabel yang digunakan dengan operasional dan cara pengukurannya.

39
1. Kelengkapan Pengungkapan Laporan Keuangan
Variabel ini mengukur berapa banyak butir pengungkapan laporan
keuangan yang material diungkap oleh perusahaan.Untuk mengukur kelengkapan
pengungkapan dapat dinyatakan dalam bentuk Indeks Kelengkapan
Pengungkapan (indeks disclosure).Indeks disclosure merupakan hasil pembagian
antara skor pengungkapan yang telah diraih dengan total nilai maksimum yang
dapat diraih
Pengungkapan laporan keuangan diukur dengan menggunakan index of
disclosure methodology. Dalam buku Suwardjono (2014) pengungkapan yang
diukur dengan indeks pengungkapan (disclosure indeks) yaitu pengungkapan yang
nyatanya di laksanakan dibanding dengan pengungkapan yang seharusnya
diungkapkan. Indeks pengungkapan dapat mencerminkan informasi-informasi
secara detail pada masing-masing item laporan keuangan yang telah ditentukan.
Dalam penelitian ini, instumen yang digunakan adalah peraturan
dikeluarkan untuk menyampaikan laporan tahunanya kepada Otoritas Jasa
Keuangan (OJK) Nomor: 29/ POJK.04 / 2016. Pada pedoman penyajian laporan
keuangan melalui Surat Keputusan Bapepam No. 347/BL/2012 Kelengkapan
Pengungkapan laporan keuangan dapat diukur dengan menggunakanindex of
disclosure methodology. Perhitungannya adalah sebagai berikut ini.
1. Memberi skor untuk setiap item pengungkapan, di mana jika suatu item
diungkapkan diberi nilai satu (1) dan jika tidak diungkapkan diberi nilai nol
(0).
40
2. Skor yang diperoleh setiap perusahaan dijumlahkan untuk mendapatkan
skor total.
3. Menghitung indeks pengungkapan dengan cara membagi skor total yang
diperoleh dengan skor yang diharapkan.
n
𝐼𝑛𝑑𝑒𝑘𝑠 =
𝑘
Keterangan:
n = jumlah butir pengungkapan yang terpenuhi
k = jumlah semua butir pengungkapan yang harus dipenuhi
Semakin banyak butir yang diungkap oleh perusahaan, semakin banyak
pula angka indeks yang diperoleh perusahaan tersebut. Perusahaan dengan angka
indeks yang lebih tinggi menunjukkan bahwa perusahaan tersebut melakukan
praktek pengungkapan secara komprehensif dibandingkan dengan perusahaan
lain. Dengan menggunakan indeks pengungkapan kita akan mengetahui tingkat
pengungkapan yang disajikan perusahaan untuk kepentingan publik.
2. Profitabilitas
Pengukuran yang digunakan dalam profitabilitas dengan ROA (Return On
Asset) juga sering disebut ROI (Renturn on Inestment). Rasio ini mengukur
kemampuan perusahaan menghasilkan laba bersih berdasarkan tingkat asset yang
tertentu (Hanafi dan Halim, 2014). Pengukuran ROA menurut Hanafi dan Halim,
(2014):
ROA = Laba Bersih

Total Asset
41
3. Leverage
Leverage yaitu kemampuan suatu perusahaan dalam memenuhi segala
kewajiban finansialnya baik jangka panjang maupun jangka pendeknya. Dalam
menghitung leverage dalam penelitian ini diukur dengan menggunakan rasio
hutang (debt ratio). Pengukuran debt to equity (DER) menurut Kasmir (2014):
DER = Total Hutang

Total Ekuitas
4. Likuiditas
Hanafi dan Halim (2014) rasio likuiditas mengukur kemampuan likuiditas
jangka pendek perusahaan dengan melihat aktiva lancar perusahaan relatif
terhadap hutang lancarnya (utang dalam hal ini merupakan kewajiban perusahaan.
Rasio yang rendah menunjukan resiko likuiditas yang tinggi, sedangkan rasio
lancar yang tinggi menunjukkan adanya kelebihan aktiva lancar, yang akan
mempunyai pengaruh yang tidak baik terhadap profitabilitas perusahaan.
Pengukuran likuiditas menurut Hanafi dan Halim (2014):
Rasio Lancar = Aset Lancar

Utang Lancar
5. Umur Perusahaan
Umur perusahaan merupakan lama perusahaan beroperasi, perusahaan
yang mempunyai umur yang relatif lebih, biasanya lebih baik mengumpulkan,
memproses dan menghasilkan informasi, hal itu dikarenakan perusahaan sudah
memiliki jam kerja yang banyak. Umur perusahaan dapat diukur dengan
menggunakan rumus menurut Fitriyanti, dkk (2017):
Umur Perusahaan = Tahun Observasi − Tahun Berdiri

42
6. Ukuran Perusahaan
Ukuran perusahaan merupakan skala untuk menentukan seberapa besar
kecilnya perusahaan dilihat dari berbagai cara yaitu total aktiva, nilai pasar saham,
dan lain-lain. Size perusahaan merupakan besar kecilnya perusahaan dilihat dari
besarnya nilai equity, nilai penjualan atau nilai aktiva.Ukuran perusahaan
mencerminkan besar dan kecilnya harta dalam sebuah perusahaan. Ukuran
perusahaan dapat diukur dengan menggunakan rumus menurut Fitriyanti, dkk
(2017):
Size = Ln (Total Aset)
3.6 Metode Analisis
Metode analisis yang dilakukan dalam penelitian ini adalah dengan
melakukan analisis kuantitatif yang dinyatakan dengan angka-angka yang dalam
perhitungannya menggunakan metode regresi linier berganda, dibantu dengan
program pengolah data statistik yang dikenal dengan SPSS 26. Metode-metode
yang digunakan yaitu:
3.6.1 Statistik Deskriptif
Menurut Ghozali (2018) statistik deskriptif memberikan gambaran atau
deskripsi suatu data yang dilihat dari nilai minimum, maksimum, nilai rata-rata
(mean), dan standar deviasi. Statistik deskriptif dimaksudkan untuk memberikan
gambaran mengenai distribusi dan perilaku data sampel tersebut.

43
3.6.2 Uji Asumsi Klasik
Model regresi memiliki beberapa asumsi dasar yang harus dipenuhi untuk
menghasilkan estimasi yang baik atau dikenal dengan BLUE (Best Linear
Unbiased Estimator). Tujuan pengujian asumsi klasik adalah untuk memberikan
kepastian bahwa persamaan regresi yang didapatkan memiliki ketepatan dalam
estimasi, tidak bias dan konsisten. Asumsi-asumsi dasar tersebut mencakup
normalitas, multikolinearitas, heteroskedastisitas dan autokorelasi.
1) Uji Normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk mengukur apakah dalam model regresi
variabel independen dan variabel dependen keduanya mempunyai distribusi
normal atau mendekati normal.Model regresi yang baik adalah memiliki distribusi
normal atau mendekati normal (Ghozali, 2018). Dalam penelitian ini, uji
normalitas menggunakan kolmogrov-sminorv test yaitu jika p-value nya
menunjukkan lebih besar dari 0,05 berarti hipotesis diterima atau terdistribusi
normal.
2) Uji Heteroskedastisitas
Pengujian heteroskedastisitas dilakukan untuk menguji apakah dalam
sebuah model regresi, terjadi ketidaksamaan varians dari residual dari satu
pengamatan ke pengamatan yang lain (Ghozali, 2018). Jika varians dari residual
dari suatu pengamatan ke pengamatan yang lain tetap, maka disebut
homoskedastisitas. Deteksi ada tidaknya heteroskedastisitas dilakukan dengan
melihat ada tidaknya pola tertentupada grafik scatterplot antara SRESID dan
ZPRED.
44
3) Uji Multikolinieritas
Uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah model regresi
ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (Ghozali, 2018). Model regresi
yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi antara variabel independen. Salah satu
cara untuk mengetahui ada tidaknya multikolinearitas pada suatu model regresi
adalah dengan melihat nilai tolerance dan VIF (Variance Inflation Factor). Jika
nilai tolerance > 0,1 dan VIF < 10, maka dapat diartikan bahwa tidak terdapat
multikolinearitas pada penelitian tersebut.
4) Uji Autokorelasi
Menurut Ghozali (2018) uji autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah
dalam metode regresi linear ada korelasi antara kesalahan penggangu pada
periode t dengan kesalahan dengan periode t-1 (sebelumnya). Jika tidak terjadi
korelasi, maka dinamakan adanya problem autokorelasi. Autokorelasi muncul
karena observasi yang berurutan sepanjang waktu berkaitan satu sama lainnya.
Untuk mendeteksi adanya autokorelasi adalah dengan menggunakan nilai durbin-
watson dengan ketentuan sebagai berikut:
a) 0 < d < dL maka tidak ada autokorelasi positif (ditolak)
b) dL ≤ d ≤ dU maka tidak ada autokorelasi positif (no decision)
c) 4-dL < d < 4 maka tidak ada autokorelasi negatif (ditolak)
d) 4-dU ≤ d ≤ 4-dL maka tidak ada autokorelasi negatif (no decision)
e) dU < d < 4-dU maka tidak ada autokrelasi positif dan negatif (diterima)
45
3.6.3 Uji Hipotesis
Pengujian hipotesis adalah suatu prosedur yang akan menghasilkan
keputusan menerima atau menolak hipotesis. Uji hipotesis dilakukan untuk
mengetahui pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat. Uji hipotesis yang
dilakukan menggunakan analisis regresi linier berganda.
1) Analisis Regresi Linier Berganda
Penelitian ini untuk mengetahui variabel independen yaitu Profitabilitas
(X1), Leverage (X2), Likuiditas (Xʒ), Umur Perusahaan (X4), dan Ukuran
Perusahaan (Xʒ) terhadap Kelengkapan Pengungkapan Laporan Keuangan (Y).
Persamaan regresi linier berganda atas tiga variabel bebas terhadap variabel tidak
bebas umum regresi berganda sebagai berikut:
Y= β0 + β1PROFit + β2LEVit + β3LIKUIDit + β4UMURit + β5UKURANit + e
Keterangan :
Y = Kelengkapan Pengungkapan Laporan Keuangan
PROFit = Profitabilitas
LEVit = Leverage
LIKUIDit = Likuiditas
UMURit = Umur Perusahaan
UKURANit = Ukuran Perusahaan
α = Konstanta
eit = Eror atau Variabel gangguan
β1-β5 = Koefisien regresi

46
2) Uji Signifikan Parameter Individual (Uji Statistik t)
Uji statistik t pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu
variabel penjelas atau independen secara individual dalam menerangkan variasi
variabel dependen (Ghozali, 2018). Adapun syarat penerimaan atau penolakan
hipotesis sebagai berikut:
a. Jika sig. < 0,05, maka hipotisis diterima. Hal ini menunjukan bahwa
variabel independen mempunyai pengaruh terhadap variabel dependen.
b. Jika nilai sig. > 0,05, maka hipotisis ditolak. Hal ini menunjukan bahwa
variabel independen tidak mempunyai pengaruh terhadap variabel
dependen.
3) Koefisien Determinasi (R2)
Koefisien determinasi (R2) bertujuan untuk mengukur seberapa jauh
kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen (Ghozali,
2018). Nilai koefisien determinasi adalah antara nol dan satu. Nilai R 2 yang kecil
berarti kemampuan variabel-variabel independen dalam menjelaskan variasi
variabel dependen amat terbatas. Nilai yang mendekati satu berarti variabel-
variabelindependen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk
memprediksi variasi variabel dependen.

BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Perusahaan Transportasi Pada BEI
Objek pada penelitian ini merupakan perusahaan jasa transportasi yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2018 sampai 2021. Perusahaan jasa
adalah perusahaan yang menawarkan dan menjual jasa. Adanya pertumbuhan
permintaan akan produk jasa mendorong pertumbuhan positif terhadap industri
jasa yang memberikan dampak terhadap peningkatan pendapatan laba perusahaan
jasa salah satunya memberikan dampak terhadap sektor transportasi.
Pada penelitian ini ada 22 perusahaan transportasi yang dijadikan sampel
sesudah menggunakan purposive sampling untuk menentukan kriteria sesuai
kebutuhan penelitian. Perusahaan yang dijadikan sampel pada penelitian ini
adalah sebagai berikut:
Tabel 4.1
Kriteria Purposive Sampling
No. Jumlah
42
Jumlah Perusahaan Jasa Transportasi Tidak
Sesuai
Sesuai
Perusahaan jasa transportasi yang terdaftar di
1 BEI secara berturut-turut selama periode 2015- 29 (13)
2019
Perusahaan yang menerbitkan laporan
2 22 (7)
keuangan berturut-turut selama periode 2015-
2019
Jumlah perusahaan yang dijadikan sampel 22
Jumlah tahun pengamatan 5
Jumlah sampel data selama observasi 110
Sumber: Data Olahan, 2023
47
48
4.2 Analisis Statistik Deskriptif
Menurut Ghozali (2018) statistik deskriptif memberikan gambaran atau
deskripsi suatu data yang dilihat dari nilai minimum, maksimum, nilai rata-rata
(mean), dan standar deviasi. Statistik deskriptif dimaksudkan untuk memberikan
gambaran mengenai distribusi dan perilaku data sampel tersebut. Untuk
memberikan gambaran analisis deskriptif berikut akan dijelaskan sebagai berikut:
Tabel 4.2
Hasil Uji Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
KLK 88 0,5753 0,6849 0,617372 0,0257575
ROA 88 -0,6594 2,0718 -0,013496 0,2659354
DER 88 -7,9404 5,4949 0,714066 2,2722226
CR 88 0,0530 7,4195 1,484261 1,6150225
Umur 88 8 71 31,36 15,739
Size 88 25,2346 32,6537 28,179975 1,5219153
Valid N (listwise) 88
Sumber: Data Olahan SPSS 26, 2023
1. Berdasarkan tabel 4.2 pada variabel kelengkapan pengungkapan laporan
keuangan (KLK) menunjukkan nilai minimum sebesar 0,5753 yang terjadi
pada salah satu sampel yaitu PT Blue Bird Tbk (BIRD) di tahun 2018-
2021, nilai tertingginya sebesar 0,6849 yang terjadi pada PT Garuda
Indonesia (Persero) Tbk (GIAA) di tahun 2019-2020, lalu nilai rata-rata
sebesar 0,617372, dan nilai standar deviasi sebesar 0,0257575.
2. Pada variabel profitabilitas (ROA) menunjukkan nilai minimum sebesar -
0,6594 yang terjadi pada PT Express Transindo Utama Tbk (TAXI) di
tahun 2018, nilai tertingginya sebesar 2,0718 yang terjadi pada PT Express
49
Transindo Utama Tbk (TAXI) di tahun 2021, lalu nilai rata-rata sebesar -
0,013496, dan nilai standar deviasi sebesar 0,2659354.
3. Pada variabel leverage (DER) menunjukkan nilai minimum sebesar -
7,9404 yang terjadi pada PT Steady Safe Tbk (SAFE) di tahun 2019, nilai
tertingginya sebesar 5,4949 yang terjadi pada PT Garuda Indonesia
(Persero) Tbk (GIAA) di tahun 2018, lalu nilai rata-rata sebesar 0,714066,
dan nilai standar deviasi sebesar 2,2722226.
4. Pada variabel likuiditas (CR) menunjukkan nilai minimum sebesar 0,0530
yang terjadi pada PT Garuda Indonesia (Persero) Tbk (GIAA) di tahun
2021, nilai tertingginya sebesar 7,4195 yang terjadi pada PT Mitrabahtera
Segara Sejati Tbk (MBSS) di tahun 2021, lalu nilai rata-rata sebesar
1,484261, dan nilai standar deviasi sebesar 1,6150225.
5. Pada variabel umur perusahaan menunjukkan nilai minimum sebesar 8
yang terjadi pada PT Soechi Lines Tbk (SOCI) di tahun 2018, nilai
tertingginya sebesar 71 yang terjadi pada PT Garuda Indonesia (Persero)
Tbk (GIAA) di tahun 2021, lalu nilai rata-rata sebesar 31,36, dan nilai
standar deviasi sebesar 15,5219153.
6. Pada variabel ukuran perusahaan (SIZE) menunjukkan nilai minimum
sebesar 25,2346 yang terjadi pada PT Express Transindo Utama Tbk
(TAXI) di tahun 2021, nilai tertingginya sebesar 32,6537 yang terjadi pada
PT Garuda Indonesia (Persero) Tbk (GIAA) di tahun 2020, lalu nilai rata-
rata sebesar 28,179975, dan nilai standar deviasi sebesar 1,5219153.

50
4.3 Uji Asumsi Klasik
Model regresi memiliki beberapa asumsi dasar yang harus dipenuhi untuk
menghasilkan estimasi yang baik atau dikenal dengan BLUE (Best Linear
Unbiased Estimator). Tujuan pengujian asumsi klasik adalah untuk memberikan
kepastian bahwa persamaan regresi yang didapatkan memiliki ketepatan dalam
estimasi, tidak bias dan konsisten. Asumsi-asumsi dasar tersebut mencakup
normalitas, multikolinearitas, heteroskedastisitas dan autokorelasi.
4.3.1 Uji Normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk mengukur apakah dalam model regresi
variabel independen dan variabel dependen keduanya mempunyai distribusi
normal atau mendekati normal. Model regresi yang baik adalah memiliki
distribusi normal atau mendekati normal (Ghozali, 2018). Dalam penelitian ini, uji
normalitas menggunakan kolmogrov-sminorv test yaitu jika p-value nya
menunjukkan lebih besar dari 0,05 berarti hipotesis diterima atau terdistribusi
normal. Berikut hasil dari uji normalitas:
Tabel 4.3
Hasil Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N 88
Normal Parametersa,b Mean 0,0000000
Std. Deviation 0,02356837
Most Extreme Differences Absolute 0,080
Positive 0,080
Negative -0,056
Test Statistic 0,080
Asymp. Sig. (2-tailed) 0,200c,d
Sumber : Data Olahan SPSS 26, 2023
51
Hasil uji normalitas dengan uji statistik one samplekolmogorov-smirnov
dapat dilihat pada tabel 4.3 diatas.Besarnya nilai kolmogorov-smirnov adalah
sebesar 0,080 dengan nilai signifikan sebesar 0,200. Residual data berdistribusi
normal jika signifikansi > α= 0,05, dari pengujian diatas dapat dilihat bahwa
untuk signifikansinya adalah 0,200 lebih besar dari α = 0,05, maka dapat
disimpulkan residual data penelitian ini berdistribusi normal.
4.3.2 Uji Heteroskedastisitas
Pengujian heteroskedastisitas dilakukan untuk menguji apakah dalam
sebuah model regresi, terjadi ketidaksamaan varians dari residual dari satu
pengamatan ke pengamatan yang lain (Ghozali, 2018). Jika varians dari residual
dari suatu pengamatan ke pengamatan yang lain tetap, maka disebut
homoskedastisitas. Deteksi ada tidaknya heteroskedastisitas dilakukan dengan
melihat ada tidaknya pola tertentupada grafik scatterplot antara SRESID dan
ZPRED, yang diperlihatkan pada gambar berikut:
Gambar 4.1
Hasil Uji Heterokedastisitas Grafik Scatterplot
52
Pada Gambar 4.1 di atas, dapat dilihat bahwa tidak ada pola yang jelas dan
titik-titik menyebar di atas dan di bawah angka 0 pada sumbu Y, sehingga
berdasarkan ketentuan yang telah dijelaskan di atas dapat diambil suatu
kesimpulan bahwa data tidak terjadi heteroskedastisitas.
4.3.3 Uji Multikolinieritas
Uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah model regresi
ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (Ghozali, 2018). Model regresi
yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi antara variabel independen. Salah satu
cara untuk mengetahui ada tidaknya multikolinearitas pada suatu model regresi
adalah dengan melihat nilai tolerance dan VIF (Variance Inflation Factor). Jika
nilai tolerance > 0,1 dan VIF < 10, maka dapat diartikan bahwa tidak
terdapatmultikolinearitas pada penelitian tersebut. Hasil uji multikolinearitas
dapat dilihat dari tabel berikut:
Tabel 4.4
Hasil Uji Multikolinieritas
Collinearity Statistics
Model Tolerance VIF
1 (Constant)
ROA 0,731 1,368
DER 0,845 1,184
CR 0,760 1,315
Umur 0,884 1,131
Size 0,883 1,133
Dari tabel 4.4 diatas dapat dilihat bahwa nilai variance inflation factor
(VIF) dari model analisis pada penelitian ini berada kurang dari angka 10, yaitu
53
profitabilitas (ROA) memiliki VIF sebesar 1,368, leverage (DER) memiliki VIF
sebesar 1,184, likuiditas (CR) memiliki VIF sebesar 1,315, umur perusahaan
memiliki VIF sebesar 1,131, dan ukuran perusahaan (SIZE) memiliki VIF sebesar
1,133.
Sedangkan pada nilai tolerance semua variabel lebih besar dari 0,1, yaitu
profitabilitas (ROA) memiliki tolerance sebesar 0,731, leverage (DER) memiliki
tolerance sebesar 0,845, likuiditas (CR) memiliki tolerance sebesar 0,760, umur
perusahaan memiliki tolerance sebesar 0,884, dan ukuran perusahaan (SIZE)
memiliki tolerance sebesar 0,883. Dari ketentuan yang telah disebutkan di atas,
telah diketahui nilai VIF dan tolerance masing-masing variabel dalam penelitian
ini tidak terjadi multikolinearitas dalam model regresinya.
4.3.4 Uji Autokorelasi
Menurut Ghozali (2018) uji autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah
dalam metode regresi linear ada korelasi antara kesalahan penggangu pada
periode t dengan kesalahan dengan periode t-1 (sebelumnya). Jika tidak terjadi
korelasi, maka dinamakan adanya problem autokorelasi. Autokorelasi muncul
karena observasi yang berurutan sepanjang waktu berkaitan satu sama lainnya.
Pengujian autokorelasi diukur menggunakan nilai durbin-watson. Pengambilan
keputusan ada tidaknya autokorelasi sebagai berikut:
a. Jika 0 < d < dl, maka keputusan ditolak atau tidak ada autokorelasi positif
b. Jika dl ≤ d ≤ du, maka tidak ada keputusan atau tidak ada autokorelasi
positif
c. Jika 4-dl < d < 4, maka keputusan ditolak atau tidak ada korelasi negatif
54
d. Jika 4-du ≤ d ≤ 4-dl, maka tidak ada keputusan atau tidak ada korelasi
negatif
e. Jika du < d < 4-du, maka keputusan ditolak atau tidak ada positif atau
negatif
Tabel 4.5
Hasil Uji Autokorelasi
Model Summaryb
R Adjusted R Std. Error of the Durbin-
Model R Square Square Estimate Watson
1 0,403 0,163
a
0,112 0,0242763 1,874
a. Predictors: (Constant), Size, Umur, CR, DER, ROA
b. Dependent Variable: KLK
Berdasarkan tabel 4.5 dapat dilihat durbin-watson sebesar 1,874, untuk
nilai dl sebesar 1,536, dan nilai du sebesar 1,775. Artinya berdasarkan nilai
tersebut dapat disimpulkan tidak terjadi autokorelasi positif atau negatif, karena
nilai du=1,775 < d=1,874 < 4-du=2,225 (du < d < 4-du).
4.4 Uji Hipotesis
4.4.1 Analisis Regresi Linier Berganda
Persamaan regresi dapat dilihat dari tabel hasil uji coefficients berdasarkan
ouput SPSS versi 26 terhadap ke 5 variabel independen yaitu profitabilitas (X 1),
leverage (X2), likuiditas (X3), umur perusahaan (X4), dan ukuran perusahaan (X5)
terhadap kelengkapan pengungkapan laporan keuangan (Y) dengan persamaan
regresi sebagai berikut ini :
Y = α + β1X1+ β2X2 + β3X3 + β4X4 + β5X5 + e

55
Tabel 4.6
Hasil Perhitungan Regresi Berganda
Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta
1 (Constant) 0,496 0,051
ROA 0,011 0,011 0,114
DER 0,000 0,001 0,018
CR -0,003 0,002 -0,182
Umur 0,000 0,000 0,262
Size 0,004 0,002 0,235
a. Dependent Variable: KLK
Pada Tabel 4.6 diinterprestasikan adalah nilai dalam kolom B, baris
pertama menunjukkan konstanta (a) dan baris selanjutnya menunjukkan variabel
independen. Dengan melihat tabel diatas dapat disusun persamaan regresi linear
berganda sebagai berikut:
Y = 0,496 + 0,011X1 + 0,000X2 – 0,003X3 + 0,000X4 + 0,004X5
Persamaan regresi tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut:
a. Konstanta sebesar 0,496 artinya menyatakan bahwa jika variabel
independen tetap maka nilai kelengkapan pengungkapan laporan keuangan
(Y) adalah sebesar 0,496.
b. Koefisien regresi profitabilitas (ROA) adalah sebesar 0,011 artinya jika
variabel independen lain nilainya tetap dan profitabilitas mengalami
kenaikan, maka kelengkapan pengungkapan laporan keuangan akan
mengalami peningkatan sebesar 0,011. Koefisien bernilai positif artinya
terjadi hubungan positif antara profitabilitas dengan kelengkapan

56
c. Koefisien regresi leverage (DER) adalah sebesar 0,000 artinya jika variabel
independen lain nilainya tetap dan leverage mengalami kenaikan, maka
kelengkapan pengungkapan laporan keuangan akan mengalami peningkatan
sebesar 0,000. Koefisien bernilai positif artinya terjadi hubungan positif
antara leverage dengan kelengkapan pengungkapan laporan keuangan.
d. Koefisien regresi likuiditas (CR) adalah sebesar 0,000 artinya jika variabel
independen lain nilainya tetap dan likuiditas mengalami kenaikan, maka
kelengkapan pengungkapan laporan keuangan akan mengalami penurunan
sebesar 0,000. Koefisien bernilai negatif artinya terjadi hubungan negatif
antara likuiditas dengan kelengkapan pengungkapan laporan keuangan.
e. Koefisien regresi umur perusahaan adalah sebesar 0,000 artinya jika
variabel independen lain nilainya tetap dan umur perusahaan mengalami
kenaikan, maka kelengkapan pengungkapan laporan keuangan akan
mengalami peningkatan sebesar 0,000. Koefisien bernilai positif artinya
terjadi hubungan positif antara umur perusahaan dengan kelengkapan
f. Koefisien regresi ukuran perusahaan (SIZE) adalah sebesar 0,004 artinya
jika variabel independen lain nilainya tetap dan ukuran perusahaan
mengalami kenaikan, maka kelengkapan pengungkapan laporan keuangan
akan mengalami peningkatan sebesar 0,004. Koefisien bernilai positif
artinya terjadi hubungan positif antara ukuran perusahaan dengan

57
4.4.2 Uji Signifikan Parameter Individual (Uji Statistik t)
Uji statistik t pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu
variabel penjelas atau independen secara individual dalam menerangkan variasi
variabel dependen (Ghozali, 2018). Jika nilai probability t lebih kecil dari 0,05
maka variabel independen berpengaruh terhadap variabel dependen (Ghozali,
2018). Adapun syarat penerimaan atau penolakan hipotesis sebagai berikut:
1) Jika nilai sig. < 0,05, maka hipotisis diterima. Hal ini menunjukan bahwa
variabel independen tersebut mempunyai pengaruh yang signifikan
terhadap variabel dependen secara individu.
2) Jika nilai sig. > 0,05, maka hipotisis ditolak. Hal ini menunjukan bahwa
variabel independen tersebut tidak mempunyai pengaruh yang signifikan
terhadap variabel dependen secara individu.
Tabel 4.7
Hasil Uji Hipotesis Parsial
Coefficientsa
Model t Sig.
1 (Constant) 9,793 0,000
ROA 0,967 0,336
DER 0,165 0,869
CR -1,575 0,119
Umur 2,437 0,017
Size 2,189 0,031
1) Hipotesis Pertama
Hipotesis pertama yang diajukan dalam penelitian ini adalah terdapat
pengaruh positif pada profitabilitas terhadap kelengkapan pengungkapan laporan
keuangan pada perusahaan transportasi di BEI tahun 2018-2021. Pada Tabel 4.7
58
nilai signifikan profitabilitas (ROA) sebesar 0,336 berada lebih besar dari α 0,05,
artinya profitabilitas tidak berpengaruh terhadap kelengkapan pengungkapan
laporan keuangan, maka dapat disimpulkan hasil pada hipotesis pertama (H1) yang
menyatakan profitabilitas berpengaruh positif terhadap kelengkapan
pengungkapan laporan keuangan ditolak.
2) Hipotesis Kedua
Hipotesis kedua yang diajukan dalam penelitian ini adalah terdapat
pengaruh negatif pada leverage terhadap kelengkapan pengungkapan laporan
nilai signifikan leverage (DER) sebesar 0,869 berada lebih besar dari α 0,05,
artinya leverage tidak berpengaruh terhadap kelengkapan pengungkapan laporan
keuangan, maka dapat disimpulkan hasil pada hipotesis kedua (H2) yang
menyatakan leverage berpengaruh negatif terhadap kelengkapan pengungkapan
laporan keuangan ditolak.
3) Hipotesis Ketiga
Hipotesis ketiga yang diajukan dalam penelitian ini adalah terdapat
pengaruh positif pada likuiditas terhadap kelengkapan pengungkapan laporan
nilai signifikan likuiditas (CR) sebesar 0,119 berada lebih besar dari α 0,05,
artinya likuiditas tidak berpengaruh terhadap kelengkapan pengungkapan laporan
keuangan, maka dapat disimpulkan hasil pada hipotesis ketiga (H3) yang
menyatakan likuiditas berpengaruh positif terhadap kelengkapan pengungkapan
laporan keuangan ditolak.

59
4) Hipotesis Keempat
Hipotesis keempat yang diajukan dalam penelitian ini adalah terdapat
pengaruh positif pada umur perusahaan terhadap kelengkapan pengungkapan
laporan keuangan pada perusahaan transportasi di BEI tahun 2018-2021. Pada
Tabel 4.7 nilai signifikan umur perusahaan (UMUR) sebesar 0,017 berada lebih
kecil dari α 0,05, artinya umur perusahaan berpengaruh terhadap kelengkapan
pengungkapan laporan keuangan, maka dapat disimpulkan hasil pada hipotesis
keempat (H4) yang menyatakan umur perusahaan berpengaruh positif terhadap
kelengkapan pengungkapan laporan keuangan diterima.
5) Hipotesis Kelima
Hipotesis kelima yang diajukan dalam penelitian ini adalah terdapat
pengaruh positif pada ukuran perusahaan terhadap kelengkapan pengungkapan
laporan keuangan pada perusahaan transportasi di BEI tahun 2018-2021. Pada
Tabel 4.7 nilai signifikan ukuran perusahaan (SIZE) sebesar 0,031 berada lebih
kecil dari α 0,05, artinya ukuran perusahaan berpengaruh terhadap kelengkapan
pengungkapan laporan keuangan, maka dapat disimpulkan hasil pada hipotesis
kelima (H5) yang menyatakan ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap
kelengkapan pengungkapan laporan keuangan diterima.
4.4.3 Uji Koefisien Determinasi (R2)
Koefisien determinasi (R2) bertujuan untuk mengukur seberapa jauh
kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen (Ghozali,
2018). Nilai koefisien determinasi adalah antara nol dan satu.Nilai R 2 yang kecil
berarti kemampuan variabel-variabel independen dalam menjelaskan variasi

60
variabel dependen amat terbatas. Nilai yang mendekati satu berarti variabel-
variabel independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk
memprediksi variasi variabel dependen.
Tabel 4.8
Hasil Uji Koefisien Determinasi
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate
1 0,403a 0,163 0,112 0,0242763
Berdasarkan hasil uji koefisien determinasi pada tabel 4.8 di atas, besarnya
nilai R-square dalam model regresi diperoleh sebesar 0,163. Hal ini menunjukkan
bahwa variabel independen yang digunakan dalam penelitian ini dapat
menerangkan variasi dari kelengkapan pengungkapan laporan keuangan ajak
sebesar 16,3%, sedangkan sisanya sebesar 83,7% dipengaruhi oleh faktor lain
yang tidak dimasukkan dalam model regresi ini.
4.5 Pembahasan
4.5.1 Pengaruh Profitabilitas Terhadap Kelengkapan Pengungkapan
Laporan Keuangan
Hipotesis pertama yang diajukan bahwa profitabilitas berpengaruh positif
terhadap kelengkapan pengungkapan laporan keuangan pada perusahaan
transportasi di BEI tahun 2018-2021, hasil analisis linier berganda menunjukkan
adanya hubungan positif antara profitabilitas dengan kelengkapan pengungkapan
laporan keuangan dengan nilai koefisien 0,011. Hasil uji parsial menunjukkan
nilai signifikan profitabilitas sebesar 0,336 lebih besar dari 0,05, yang artinya
61
profitabilitas tidak berpengaruh terhadap kelengkapan pengungkapan laporan
keuangan. Berdasarkan hasil tersebut hipotesis pertama yang menyatakan
profitabilitas berpengaruh positif terhadap kelengkapan pengungkapan laporan
keuangan ditolak.
Hasil ini menjelaskan bahwa tinggi atau rendahnya profitabilitas tidak
akan mempengaruhi perusahaan dalam menyajikan kelengkapan pengungkapan
laporan keuangan pada perusahaan transportasi di BEI tahun 2018-2021. Hasil ini
sejalan dengan hasil penelitian dari Syarli (2021) yang menyatakan profitabilitas
tidak berpengaruh terhadap kelengkapan pengungkapan laporan keuangan. Hasil
ini juga menolak hasil penelitian dari Azzahra, dkk (2021) yang menyatakan
profitabilitas berpengaruh terhadap kelengkapan pengungkapan laporan keuangan.
4.5.2 Pengaruh Leverage Terhadap Kelengkapan Pengungkapan Laporan
Keuangan
Hipotesis kedua yang diajukan bahwa leverage berpengaruh negatif
adanya hubungan positif antara leverage dengan kelengkapan pengungkapan
laporan keuangan dengan nilai koefisien 0,000. Hasil uji parsial menunjukkan
nilai signifikan leverage sebesar 0,869 lebih besar dari 0,05, yang artinya leverage
tidak berpengaruh terhadap kelengkapan pengungkapan laporan keuangan.
Berdasarkan hasil tersebut hipotesis kedua yang menyatakan leverage
berpengaruh negatif terhadap kelengkapan pengungkapan laporan keuangan
ditolak.
62
Hasil ini menjelaskan bahwa tinggi atau rendahnya leverage tidak akan
mempengaruhi perusahaan dalam menyajikan kelengkapan pengungkapan laporan
keuangan pada perusahaan transportasi di BEI tahun 2018-2021. Hasil ini sejalan
dengan hasil penelitian dari Azzahra, dkk (2021) yang menyatakan leverage tidak
berpengaruh terhadap kelengkapan pengungkapan laporan keuangan. Hasil ini
juga menolak hasil penelitian dari Widhiyastuti (2017) yang menyatakan leverage
berpengaruh terhadap kelengkapan pengungkapan laporan keuangan.
4.5.3 Pengaruh Likuiditas Terhadap Kelengkapan Pengungkapan Laporan
Keuangan
Hipotesis ketiga yang diajukan bahwa likuiditas berpengaruh positif
adanya hubungan negatif antara likuiditas dengan kelengkapan pengungkapan
laporan keuangan dengan nilai koefisien -0,003. Hasil uji parsial menunjukkan
nilai signifikan likuiditas sebesar 0,119 lebih besar dari 0,05, yang artinya
likuiditas tidak berpengaruh terhadap kelengkapan pengungkapan laporan
keuangan. Berdasarkan hasil tersebut hipotesis ketiga yang menyatakan likuiditas
berpengaruh positif terhadap kelengkapan pengungkapan laporan keuangan
ditolak.
Hasil ini menjelaskan bahwa tinggi atau rendahnya likuiditas tidak akan
mempengaruhi perusahaan dalam menyajikan kelengkapan pengungkapan laporan
keuangan pada perusahaan transportasi di BEI tahun 2018-2021. Hasil ini sejalan
dengan hasil penelitian dari Azzahra, dkk (2021) yang menyatakan likuiditas tidak
63
berpengaruh terhadap kelengkapan pengungkapan laporan keuangan. Hasil ini
juga menolak hasil penelitian dari Kemal (2019) yang menyatakan likuiditas
berpengaruh terhadap kelengkapan pengungkapan laporan keuangan.
4.5.4 Pengaruh Umur Perusahaan Terhadap Kelengkapan Pengungkapan
Laporan Keuangan
Hipotesis keempat yang diajukan bahwa umur perusahaan berpengaruh
positif terhadap kelengkapan pengungkapan laporan keuangan pada perusahaan
adanya hubungan positif antara umur perusahaan dengan kelengkapan
pengungkapan laporan keuangan dengan nilai koefisien 0,000. Hasil uji parsial
menunjukkan nilai signifikan umur perusahaan sebesar 0,017 lebih rendah dari
0,05, yang artinya umur perusahaan berpengaruh positif terhadap kelengkapan
pengungkapan laporan keuangan. Berdasarkan hasil tersebut hipotesis keempat
yang menyatakan umur perusahaan berpengaruh positif terhadap kelengkapan
pengungkapan laporan keuangan diterima.
Hasil ini menjelaskan bahwa semakin tinggi umur perusahaan akan
mempengaruhi dan meningkatkan perusahaan dalam menyajikan kelengkapan
pengungkapan laporan keuangan pada perusahaan transportasi di BEI tahun 2018-
2021. Hasil ini sejalan dengan hasil penelitian dari Neliana (2017) yang
menyatakan umur perusahaan berpengaruh terhadap kelengkapan pengungkapan
laporan keuangan. Hasil ini juga menolak hasil penelitian dari Azzahra, dkk
(2021) yang menyatakan umur perusahaan tidak berpengaruh terhadap

64
4.5.5 Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Kelengkapan
Pengungkapan Laporan Keuangan
Hipotesis kelima yang diajukan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh
positif terhadap kelengkapan pengungkapan laporan keuangan pada perusahaan
adanya hubungan positif antara ukuran perusahaan dengan kelengkapan
pengungkapan laporan keuangan dengan nilai koefisien 0,004. Hasil uji parsial
menunjukkan nilai signifikan ukuran perusahaan sebesar 0,031 lebih rendah dari
0,05, yang artinya ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap kelengkapan
pengungkapan laporan keuangan. Berdasarkan hasil tersebut hipotesis kelima
yang menyatakan ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap kelengkapan
pengungkapan laporan keuangan diterima.
Hasil ini menjelaskan bahwa semakin tinggi ukuran perusahaan akan
mempengaruhi dan meningkatkan perusahaan dalam menyajikan kelengkapan
pengungkapan laporan keuangan pada perusahaan transportasi di BEI tahun 2018-
2021. Hasil ini sejalan dengan hasil penelitian dari Syarli (2021) yang menyatakan
ukuran perusahaan berpengaruh terhadap kelengkapan pengungkapan laporan
keuangan. Hasil ini juga menolak hasil penelitian dari Azzahra, dkk (2021) yang
menyatakan ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap kelengkapan

BAB V
PENUTUP
5.1 Kesimpulan
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh profitabilitas,
leverage, likuiditas, umur perusahaan, dan ukuran perusahaan terhadap
kelengkapan pengungkapan laporan keuangan pada perusahaan transportasi di
BEI tahun 2018-2021. Berdasarkan hasil penelitian yang telah di uraikan pada bab
sebelumnya, dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:
1. Profitabilitas tidak berpengaruh terhadap kelengkapan pengungkapan
laporan keuangan. Hasil ini menjelaskan bahwa tinggi atau rendahnya
profitabilitas tidak akan mempengaruhi perusahaan dalam menyajikan
kelengkapan pengungkapan laporan keuangan pada perusahaan
transportasi di BEI tahun 2018-2021.
2. Leverage tidak berpengaruh terhadap kelengkapan pengungkapan laporan
keuangan. Hasil ini menjelaskan bahwa tinggi atau rendahnya leverage
tidak akan mempengaruhi perusahaan dalam menyajikan kelengkapan
pengungkapan laporan keuangan pada perusahaan transportasi di BEI
tahun 2018-2021.
3. Likuiditas tidak berpengaruh signifikan terhadap kelengkapan
pengungkapan laporan keuangan. Hasil ini menjelaskan bahwa tinggi atau
rendahnya likuiditas tidak akan mempengaruhi perusahaan dalam
menyajikan kelengkapan pengungkapan laporan keuangan pada
perusahaan transportasi di BEI tahun 2018-2021.
65
66
4. Umur perusahaan berpengaruh positif terhadap kelengkapan
pengungkapan laporan keuangan. Hasil ini menjelaskan bahwa semakin
tinggi umur perusahaan akan mempengaruhi dan meningkatkan
perusahaan dalam menyajikan kelengkapan pengungkapan laporan
keuangan pada perusahaan transportasi di BEI tahun 2018-2021.
5. Ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap kelengkapan
pengungkapan laporan keuangan. Hasil ini menjelaskan bahwa semakin
tinggi ukuran perusahaan akan mempengaruhi dan meningkatkan
perusahaan dalam menyajikan kelengkapan pengungkapan laporan
keuangan pada perusahaan transportasi di BEI tahun 2018-2021.
5.2 Saran
Saran untuk penelitian selanjutnya diharapkan dapat melengkapi
keterbatasan penelitian dengan mengembangkan beberapa hal yaitu:
1. Untuk perusahaan jasa transportasi disarankan agar dapat mengungkapkan
kelengkapan laporan keuangannya sesuai dengan yang ditentukan oleh
BAPEPAM agar informasi tersebut dapat digunakan secara baik oleh
pengguna laporan tersebut.
2. Perlu mempertimbangkan model berbeda yang akan digunakan dalam
penelitian dan penambahan variabel seperti komisaris independen, komite
audit yang mungkin dapat berpengaruh terhadap kelengkapan
3. Peneliti selanjutnya juga disarankan untuk memperluas sampel penelitian
agar mendapatkan hasil yang lebih baik lagi.

DAFTAR PUSTAKA
Akbar, Ilham. (2020). Pengaruh Kepemilikan Institusional, Kepemilikan

Manajerial, Likuiditas, Profitabilitas dan Leverage Terhadap Kelengkapan
Pengungkapan Laporan Keuangan Pada Perusahaan Jasa Transportasi Yang
Terdaftar Di BEI Periode 2014-2018. Skripsi, Universitas Islam Negeri
Sultan Syarif Kasim, Riau.
Amelia, Riska. (2020). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kelengkapan

Pengungkapan Laporan Keuangan Pada Perusahaan Transportasi Yang
Terdaftar Di BEI Periode 2015-2019. Skripsi, Universitas Islam Negeri
Sultan Syarif Kasim, Riau.
Azzahra, H. N., Hasanah, K., & Abbas, D. S. (2021). Pengaruh Leverage,

Profitabilitas, Likuiditas, Ukuran Perusahaan, Dan Umur Perusahaan
Terhadap Pengungkapan Laporan Keuangan. In Prosiding Seminar
Nasional Ekonomi Dan Bisnis (pp. 404-416).
Fitriyanti, I. N., Norita, N., & Aminah, W. (2017). Analisis Pengaruh Return On
Equity, Leverage, Ukuran Perusahaan, Dan Umur Perusahaan Terhadap
Kelengkapan Pengungkapan Laporan Keuangan (studi Pada Perusahaan
Farmasi Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2011-2015).
eProceedings of Management, 4(2).
Hanafi, M. M., & Halim, A. (2016). Analisis Laporan Keuangan Edisi ke 5.

Yogyakarta: UPP STIM YKPN.
Harahap, Sofyan Syafri. (2013). Analisa Kritis atas Laporan Keuangan. Jakarta:
PT Raja Grafindo Persada.
Ghozali, Imam. (2018). Aplikasi Analisis Multivariate dengan program IBMSPSS

25 Edisi Ke-9. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Kasmir. (2016). Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Kemal, L. (2019). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kelengkapan

Pengungkapan Laporan Keuangan Dengan Ukuran Perusahaan Sebagai
Variabel Moderating pada Perusahaan Non Keuangan yang Terdaftar di
Bursa Efek Indonesia. Skripsi, Universitas Sumatera Utara.
Marbun, G. (2022). Pengaruh Profitabilitas, Leverage Dan Likuiditas Terhadap

Kelengkapan Pengungkapan Sukarela Dalam Laporan Tahunan Pada
Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun
2016-2017. Jurnal Riset Akuntansi & Keuangan, 221-230.
67
68
Neliana, T. (2017). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Tingkat Kelengkapan

Pengungkapan Laporan Keuangan. Jurnal Riset Akuntansi Dan Keuangan,
5(2), 1409-1422.
Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Nomor: 29/ POJK.04 / 2016 Tentang Penyampaian
Laporan Tahunan Perusahaan Emiten Dan Publik.
Sinurat, D. N. B., & Sembiring, E. R. (2016). Pengaruh Profitabilitas, Leverage,

Struktur Kepemilikan Dan Status Perusahaan Terhadap Pengungkapan
Laporan Keuangan Pada Perusahan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa
Efek Indonesia. Jurnal Riset Akuntansi & Keuangan, 63-82.
Sugiyono. (2012). Statistika Untuk Penelitian. Bandung: Alfabeta.
Surat Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal No:Kep-347/BL/2012

Tentang Penyajian Dan Pengungkapan Laporan Keuangan Emiten Atau
Perusahaan Publik.
Syarli, Z. A. (2021). Pengaruh Leverage, Likuiditas, Profitabilitas, Ukuran

Perusahaan, Umur Perusahaan, dan Kualitas Audit Terhadap Kualitas
Laporan Keuangan Perusahaan. Bussman Journal: Indonesian Journal of
Business and Management, 1(3), 314-327.
Widhiyastuti, N. (2017). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Likuiditas, Leverage,

Status Perusahaan, Profitabilitas, Umur Perusahaan, Porsi Saham
Publikterhadap Kelengkapan Pengungkapan Laporan Keuangan (Studi
Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Periode 2011-
2014). Doctoral dissertation, Fakultas Ekonomi UNISSULA.
CNNIndonesia.com
Investor.id
LAMPIRAN
Lampiran 1. Daftar Item Pengungkapan Laporan Keuangan
Komponen Laporan Item

Keuangan
A. Laporan Posisi Keuangan:
2. Aset
1. Kas dan Setara kas
3. Piutang Usaha
Aset Lancar 4. Aset Keuangan Lancar
5. Persedian
6. pajak dibayar dimuka
7. Biaya dibayar dimuka
8. Aset Tidak lancar atau kelompok lepasan
yang dimiliki untuk dijual.
1. Piutang Pihak berelasi Non Usaha
2. Asset keuangan tidak lancar lainnya
Aset Tidak Lancar 3. Investasi pada entitas assosiasi
4. Property Investasi pada entitas asosiasi
5. Aset tetap
6. Aset tak berwujud
7. Asset pajak tangguhan
2. Liabilitas
1. Utang Usaha
2. Beban akrual
3. Utang pajak
4. Liabilitas imbalan kerja jangka pendek
Liabilitas Jangka Pendek 5. Bagian lancar atas liabilitas jangka
panjang panjang yang akan jatuh tempo
dalam 1 tahun
6. Liabilitas keuangan jangka pendek lainnya
7. Liabilitas atas pembayaran berbasis saham
jangka pendek
8. Provisi jangka pendek
9. Liabilitas terkait asset atau kelompok
lepasan yang dimiliki untuk dijual
1. Utang bank dan lembaga
keuangan lainnya
2. Utang pihak berelasi non-usaha
Libilitas Jangka Panjang 3. Utang sewa pembiayaan
4. Utang obligasi
5. Sukuk
6. Obligasi konservasi
7. Liabilitas keuangan jangka panjang
lainnya
8. Liabilitsa atas pembayaran berbasis saham
jangka panjang
9. Liabilitas imbalan kerja jangka panjang
10. Liabilitas pajak tangguhan
11. Utang subordinasi
12. Provisi jangka panjang
1. modal saham
2. tambahan modal disetor
3. selisih transaksi dengan pihak pengendali
Ekuitas 4. saham tresuri
5. saldo laba
6. pendapatan komprehesif lainnya
7. kepentingan non-pengendalian
B. Laporan Laba Rugi
1. Pendapatan Usaha
2. Beban pokok penjualan
3. Laba (rugi ) kotor
4. Beban usaha
5. Pendapatan lainnya
6. Beban lainnya
7. Beban keuangan
8. Bagian laba (rugi) dari entitas asosiasi
9. Laba (rugi) sebelum pajak penghasilan
10. Beban(penghasilan) pajak
11. Laba (rugi) periode berjalan dari
operasi yang dilanjutkan
12. Laba (rugi) periode berjalan dari operasi
yang dihentikan setelah pajak
13. Laba (rugi) periode berjalan
14. Pendapatan komprehensif lain
15. Pajak penghasilan terkait
16. Pendapatan komprehensif lain periode
berjalan setelah pajak
17. Total laba (rugi) komprehensif periode
berjalan
18. Laba (rugi ) periode berjalan dapat
diatribusikan
19. Total laba (rugi) periode berjalan
yang dapat distribusikan
20. Laba (rugi) per saham dasar dan dilusian
C. Laporan Perubahan Ekuitas
1. Total laba (rugi) komprehensif selama satu
periode, yang menunjukkan secara
terpisah jumlah yang dapat daitribusikan
kepada pemilik entitas induk kepada
kepentingan non pengendali
2. Pengaruh penerapan retropektif atau
penyajian kembali secara retropektif yang
diperkenankan oleh SAK untuk setiap
komponen ekuitas
3. Rekonsiliasi antara jumlah yang tercatat
pada awal dan akhir periode untuk setiap
komponen ekuitas secara terpisah.
D. Laporan arus kas
1. Arus kas dari aktivitas operasi
2. Arus kas dari aktivitas investasi
3. Arus kas dari aktivitas pendanaan
E. Catatan ats laporan keuangan
1. Gambaran umum Perusahaan
2. Dasar penyusunan laporan keuangan dan
ikhtisar kebijakan akuntansi signifikan
yang diterapkan
3. Informasi tambahan untuk pos-pos yang
disajikan dalam laporan posisi keuangan,
laporan laba rugi komprehensif, laporan
perubahan ekuitas dan laporan arus kas,
sesuai dengan urutan penyajian laporan
dan penyajian masing-masing pos; dan
4. pengungkapan lainnya yang antara lain
meliputi: informasi yang dipersyaratkan
oleh SAK yang tidak disajikan di bagian
manapun dalam laporan keuangan; dan
informasi yang tidak disajikan di bagian
manapun dalam laporan keuangan, tetapi
informasi tersebut relevan untuk
memahami laporan keuangan.
TOTAL 73 ITEM
Lampiran 2. Tabulasi Data
No Perusahaan Tahun KLK ROA DER CR Umur Size

1 AKSI 2018 0,6027 0,0963 1,5045 1,4753 28 26,3401
2019 0,6027 0,0146 1,5022 1,4927 29 26,3764
2020 0,6027 0,0102 1,8008 1,4362 30 26,4212
2021 0,6027 0,0878 1,1112 1,7867 31 26,3436
2 ASSA 2018 0,5753 0,0350 2,5686 0,4667 19 29,0328
2019 0,5890 0,0189 2,6238 0,5261 20 29,2098
2020 0,5890 0,0124 2,5926 0,4368 21 29,2741
2021 0,5890 0,0265 2,4166 0,8977 22 29,4281
3 BBRM 2018 0,5753 -0,0940 2,7725 0,8267 20 27,8444
2019 0,5890 -0,0578 3,2501 0,9294 21 27,7030
2020 0,5753 -0,3002 4,1750 0,3545 22 26,9840
2021 0,5890 0,0200 3,1510 0,4856 23 26,8948
4 BIRD 2018 0,5753 0,0662 0,3210 1,7428 17 29,5705
2019 0,5753 0,0425 0,3728 1,2459 18 29,6358
2020 0,5753 -0,0225 0,3854 1,9404 19 29,6125
2021 0,5753 0,0013 0,2818 2,4184 20 29,5178
5 BLTA 2018 0,6164 0,0060 1,4630 0,6164 37 27,6612
2019 0,6164 -0,0129 1,1993 0,5456 38 27,5636
2020 0,6027 -0,0124 1,3669 0,5060 39 27,5581
2021 0,6164 0,0838 1,1929 1,3258 40 27,6321
6 BULL 2018 0,5890 0,0450 0,7025 1,3158 13 29,1926
2019 0,6027 0,0422 0,9465 1,5378 14 29,6642
2020 0,5890 0,0456 1,3655 1,0010 15 30,0863
2021 0,6027 -0,3836 4,4145 0,3864 16 29,7791
7 GIAA 2018 0,6712 -0,0551 5,4949 0,3528 68 31,7258
2019 0,6849 0,0014 5,1831 0,3481 69 31,7547
2020 0,6849 -0,2295 -6,5532 0,1249 70 32,6537
2021 0,6712 -0,5803 -2,1772 0,0530 71 32,2597
8 HITS 2018 0,6164 0,0635 2,6995 0,8484 25 28,6786
2019 0,6301 0,0645 2,2389 0,7243 26 28,6702
2020 0,6301 0,0328 2,2786 0,5811 27 28,7744
2021 0,6301 -0,0577 2,5193 0,8349 28 28,7887
9 IATA 2018 0,6027 -0,1059 0,7823 0,4244 51 27,6196
2019 0,6164 -0,0814 0,7067 0,2459 52 27,4653
2020 0,6027 -0,1190 2,5979 0,2119 53 27,3543
2021 0,6164 -0,0045 -1,9210 0,1474 54 28,0003
10 LEAD 2018 0,6164 -0,2897 2,1707 0,6920 20 28,4477
2019 0,6164 -0,0566 2,7248 1,3915 21 28,3696
2020 0,6164 -0,0191 2,7382 3,2428 22 28,3178
2021 0,6164 -0,0194 2,8820 3,3153 23 28,2962
11 LRNA 2018 0,6164 -0,0957 0,1642 1,6502 16 26,4665
2019 0,6164 -0,0227 0,1588 2,2800 17 26,4358
2020 0,6164 -0,1591 0,2400 0,7994 18 26,3236
2021 0,6164 -0,1106 0,2463 1,0063 19 26,2011
12 MBSS 2018 0,6027 -0,0699 0,3986 4,2954 24 28,8730
2019 0,6027 0,0083 0,2691 3,7120 25 28,7379
2020 0,6027 -0,0769 0,2427 2,1086 26 28,6396
2021 0,6164 0,0684 0,0505 7,4195 27 28,5587
13 MIRA 2018 0,6301 0,0018 0,4300 4,6907 39 26,4940
2019 0,6301 -0,0092 0,4985 1,5878 40 26,5854
2020 0,6301 -0,0575 0,4721 1,1712 41 26,4823
2021 0,6301 -0,0438 0,4834 1,0984 42 26,4321
14 NELY 2018 0,5890 0,1112 0,1204 6,0376 50 26,8852
2019 0,5890 0,0992 0,1416 5,7815 51 26,9914
2020 0,5890 0,0774 0,1389 6,7234 52 27,0655
2021 0,6027 0,0930 0,1237 3,8477 53 27,0382
15 SAFE 2018 0,6027 -0,0590 -6,7378 0,1949 47 26,5750
2019 0,6027 0,0258 -7,9404 0,1332 48 26,6023
2020 0,6027 -0,0546 -5,6740 0,1119 49 26,4982
2021 0,6027 0,0027 -5,3761 0,0840 50 26,4224
16 SMDR 2018 0,6164 0,0124 0,9561 1,0953 54 29,7902
2019 0,6301 -0,1164 1,0955 1,2684 55 29,6013
2020 0,6301 -0,0040 1,3747 1,2945 56 29,7202
2021 0,6301 0,1677 1,1718 1,4477 57 30,0993
17 SOCI 2018 0,6438 0,0200 1,0472 2,5413 8 29,9007
2019 0,6438 0,0136 1,0513 2,8772 9 29,8869
2020 0,6438 0,0414 0,8274 2,5669 10 29,8589
2021 0,6438 0,0086 0,7124 2,4975 11 29,8234
18 TAXI 2018 0,6164 -0,6594 -3,1708 0,3114 37 27,8693
2019 0,6164 -0,5760 -2,0555 0,2909 38 26,8955
2020 0,6301 -0,2187 -1,4676 0,2748 39 26,2176
2021 0,6301 2,0718 0,1968 7,1984 40 25,2346
19 TMAS 2018 0,6575 0,0123 1,6533 0,4300 31 28,6739
2019 0,6575 0,0308 1,7605 0,5284 32 28,8146
2020 0,6438 0,0136 2,1686 0,4543 33 28,9757
2021 0,6575 0,1722 1,6275 1,1417 34 29,0302
20 TPMA 2018 0,6027 0,0682 0,4739 0,7393 13 28,1074
2019 0,6164 0,0738 0,4121 0,8424 14 28,0680
2020 0,6027 0,0201 0,3475 1,0936 15 28,0094
2021 0,6027 0,0399 0,2879 1,3683 16 27,9766
21 WEHA 2018 0,6575 0,0096 1,1671 0,4024 17 26,5266
2019 0,6575 0,0168 0,7752 0,5158 18 26,3202
2020 0,6438 -0,1401 1,0321 0,3685 19 26,2030
2021 0,6575 -0,0433 1,0504 0,4228 20 26,1281
22 WINS 2018 0,6301 -0,1311 0,6068 0,6169 23 29,0105
2019 0,6438 -0,0680 0,5959 0,5887 24 28,8652
2020 0,6438 -0,0678 0,5690 1,2592 25 28,7624
2021 0,6438 0,0007 0,2735 2,2089 26 28,6574
TABULASI DATA VARIABEL KELENGKAPAN PENGUNGKAPAN LK
Jumlah Yang di Jumlah Indeks
No Perusahaan Tahun Indeks
Ungkapkan (n) Pengungkapan
1 AKSI 2018 44 73 0,6027
2019 44 73 0,6027
2020 44 73 0,6027
2021 44 73 0,6027
2 ASSA 2018 42 73 0,5753
2019 43 73 0,5890
2020 43 73 0,5890
2021 43 73 0,5890
3 BBRM 2018 42 73 0,5753
2019 43 73 0,5890
2020 42 73 0,5753
2021 43 73 0,5890
4 BIRD 2018 42 73 0,5753
2019 42 73 0,5753
2020 42 73 0,5753
2021 42 73 0,5753
5 BLTA 2018 45 73 0,6164
2019 45 73 0,6164
2020 44 73 0,6027
2021 45 73 0,6164
6 BULL 2018 43 73 0,5890
2019 44 73 0,6027
2020 43 73 0,5890
2021 44 73 0,6027
7 GIAA 2018 49 73 0,6712
2019 50 73 0,6849
2020 50 73 0,6849
2021 49 73 0,6712
8 HITS 2018 45 73 0,6164
2019 46 73 0,6301
2020 46 73 0,6301
2021 46 73 0,6301
9 IATA 2018 44 73 0,6027
2019 45 73 0,6164
2020 44 73 0,6027
2021 45 73 0,6164
10 LEAD 2018 45 73 0,6164
2019 45 73 0,6164
2020 45 73 0,6164
2021 45 73 0,6164
11 LRNA 2018 45 73 0,6164
2019 45 73 0,6164
2020 45 73 0,6164
2021 45 73 0,6164
12 MBSS 2018 44 73 0,6027
2019 44 73 0,6027
2020 44 73 0,6027
2021 45 73 0,6164
13 MIRA 2018 46 73 0,6301
2019 46 73 0,6301
2020 46 73 0,6301
2021 46 73 0,6301
14 NELY 2018 43 73 0,5890
2019 43 73 0,5890
2020 43 73 0,5890
2021 44 73 0,6027
15 SAFE 2018 44 73 0,6027
2019 44 73 0,6027
2020 44 73 0,6027
2021 44 73 0,6027
16 SMDR 2018 45 73 0,6164
2019 46 73 0,6301
2020 46 73 0,6301
2021 46 73 0,6301
17 SOCI 2018 47 73 0,6438
2019 47 73 0,6438
2020 47 73 0,6438
2021 47 73 0,6438
18 TAXI 2018 45 73 0,6164
2019 45 73 0,6164
2020 46 73 0,6301
2021 46 73 0,6301
19 TMAS 2018 48 73 0,6575
2019 48 73 0,6575
2020 47 73 0,6438
2021 48 73 0,6575
20 TPMA 2018 44 73 0,6027
2019 45 73 0,6164
2020 44 73 0,6027
2021 44 73 0,6027
21 WEHA 2018 48 73 0,6575
2019 48 73 0,6575
2020 47 73 0,6438
2021 48 73 0,6575
22 WINS 2018 46 73 0,6301
2019 47 73 0,6438
2020 47 73 0,6438
2021 47 73 0,6438
TABULASI DATA VARIABEL PROFITABILITAS
No Perusahaan Tahun Laba Bersih Total Assets ROA
1 AKSI 2018 26.482.339.033 275.005.973.287 0,0963
2019 4.177.237.649 285.177.567.739 0,0146
2020 3.036.178.470 298.261.244.290 0,0102
2021 24.226.913.508 275.990.708.661 0,0878
2 ASSA 2018 142.242.410.935 4.062.536.132.739 0,0350
2019 91.814.940.880 4.849.223.630.042 0,0189
2020 63.896.421.980 5.170.895.098.267 0,0124
2021 159.581.031.996 6.031.946.733.670 0,0265
3 BBRM 2018 -116.350.791.525 1.237.843.791.990 -0,0940
2019 -62.164.402.034 1.074.676.927.359 -0,0578
2020 -157.196.399.640 523.591.947.060 -0,3002
2021 9.581.204.314 478.924.309.468 0,0200
4 BIRD 2018 460.273.000.000 6.955.157.000.000 0,0662
2019 315.622.000.000 7.424.304.000.000 0,0425
2020 -163.183.000.000 7.253.114.000.000 -0,0225
2021 8.720.000.000 6.598.137.000.000 0,0013
5 BLTA 2018 6.150.782.115 1.030.629.559.185 0,0060
2019 -12.097.612.401 934.810.926.343 -0,0129
2020 -11.497.216.080 929.648.418.510 -0,0124
2021 83.914.938.558 1.001.059.228.224 0,0838
6 BULL 2018 214.656.123.465 4.766.531.487.750 0,0450
2019 322.682.982.216 7.638.544.845.386 0,0422
2020 531.311.241.510 11.650.026.424.470 0,0456
2021 -3.286.899.693.770 8.568.133.212.452 -0,3836
7 GIAA 2018 -3.306.309.174.180 60.025.833.529.335 -0,0551
2019 89.549.827.255 61.786.855.958.058 0,0014
2020 -34.846.231.220.430 151.815.024.326.490 -0,2295
2021 -59.412.783.867.712 102.381.537.454.240 -0,5803
8 HITS 2018 181.166.329.890 2.850.849.873.855 0,0635
2019 182.242.596.193 2.826.757.137.526 0,0645
2020 102.876.772.740 3.137.272.432.560 0,0328
2021 -183.756.755.204 3.182.481.574.954 -0,0577
9 IATA 2018 -104.689.444.140 988.656.809.355 -0,1059
2019 -68.959.897.650 847.291.546.829 -0,0814
2020 -90.211.479.330 758.237.266.710 -0,1190
2021 -6.551.355.074 1.446.756.855.280 -0,0045
10 LEAD 2018 -655.534.510.785 2.263.045.079.070 -0,2897
2019 -118.517.019.565 2.093.047.455.898 -0,0566
2020 -37.881.730.320 1.987.305.274.920 -0,0191
2021 -37.789.661.558 1.944.751.436.694 -0,0194
11 LRNA 2018 -29.874.068.816 312.059.443.277 -0,0957
2019 -6.857.140.631 302.636.796.677 -0,0227
2020 -43.027.059.389 270.508.602.770 -0,1591
2021 -26.466.832.753 239.333.983.354 -0,1106
12 MBSS 2018 -241.937.398.260 3.462.590.438.100 -0,0699
2019 25.073.865.656 3.024.884.007.810 0,0083
2020 -210.711.672.780 2.741.666.974.200 -0,0769
2021 172.829.370.340 2.528.514.735.890 0,0684
13 MIRA 2018 591.476.541 320.777.602.224 0,0018
2019 -3.222.370.200 351.483.053.912 -0,0092
2020 -18.218.177.373 317.031.964.534 -0,0575
2021 -13.195.658.734 301.506.104.882 -0,0438
14 NELY 2018 52.752.666.735 474.345.474.753 0,1112
2019 52.344.151.967 527.467.886.738 0,0992
2020 43.944.061.538 568.048.326.214 0,0774
2021 51.407.237.669 552.781.459.611 0,0930
15 SAFE 2018 -20.514.021.923 347.841.814.370 -0,0590
2019 9.207.473.993 357.452.208.844 0,0258
2020 -17.589.816.912 322.122.601.640 -0,0546
2021 792.053.209 298.604.232.055 0,0027
16 SMDR 2018 107.091.373.185 8.663.977.325.970 0,0124
2019 -835.041.314.226 7.172.362.722.021 -0,1164
2020 -32.654.781.600 8.078.208.049.800 -0,0040
2021 1.979.624.352.376 11.802.565.428.544 0,1677
17 SOCI 2018 193.685.479.155 9.676.379.288.565 0,0200
2019 129.637.507.678 9.543.488.359.930 0,0136
2020 383.812.181.340 9.279.971.014.020 0,0414
2021 77.324.454.218 8.956.175.268.106 0,0086
18 TAXI 2018 -836.820.231.000 1.269.024.960.000 -0,6594
2019 -276.072.942.000 479.265.331.000 -0,5760
2020 -53.221.960.000 243.302.339.000 -0,2187
2021 188.614.656.000 91.040.495.000 2,0718
19 TMAS 2018 34.819.000.000 2.837.426.000.000 0,0123
2019 100.615.000.000 3.266.151.000.000 0,0308
2020 52.214.000.000 3.837.040.000.000 0,0136
2021 697.621.000.000 4.051.811.000.000 0,1722
20 TPMA 2018 109.873.725.750 1.610.293.267.530 0,0682
2019 114.253.665.883 1.548.053.416.728 0,0738
2020 29.337.230.370 1.459.921.026.690 0,0201
2021 56.356.960.880 1.412.815.312.920 0,0399
21 WEHA 2018 3.190.724.918 331.404.130.533 0,0096
2019 4.518.959.735 269.602.629.189 0,0168
2020 -33.601.480.667 239.784.904.490 -0,1401
2021 -9.622.676.055 222.474.205.879 -0,0433
22 WINS 2018 -520.845.965.100 3.972.667.872.375 -0,1311
2019 -233.553.796.539 3.435.462.234.575 -0,0680
2020 -210.111.924.960 3.099.809.397.300 -0,0678
2021 1.851.800.698 2.791.024.298.744 0,0007
TABULASI DATA VARIABEL LEVERAGE
No Perusahaan Tahun Total Utang Total Ekuitas DER
1 AKSI 2018 165.200.682.053 109.805.291.234 1,5045
2019 171.206.489.746 113.971.077.993 1,5022
2020 191.770.130.645 106.491.113.645 1,8008
2021 145.261.996.537 130.728.712.124 1,1112
2 ASSA 2018 2.924.124.201.613 1.138.411.931.126 2,5686
2019 3.511.071.376.393 1.338.152.253.649 2,6238
2020 3.731.575.182.568 1.439.319.915.699 2,5926
2021 4.266.438.743.626 1.765.507.990.044 2,4166
3 BBRM 2018 909.722.193.525 328.121.598.465 2,7725
2019 821.817.687.558 252.859.239.801 3,2501
2020 422.414.717.760 101.177.229.300 4,1750
2021 363.548.601.240 115.375.708.228 3,1510
4 BIRD 2018 1.689.996.000.000 5.265.161.000.000 0,3210
2019 2.016.202.000.000 5.408.102.000.000 0,3728
2020 2.017.591.000.000 5.235.523.000.000 0,3854
2021 1.450.558.000.000 5.147.579.000.000 0,2818
5 BLTA 2018 612.189.168.165 418.440.391.020 1,4630
2019 509.753.513.129 425.057.413.214 1,1993
2020 536.885.043.870 392.763.374.640 1,3669
2021 544.559.916.758 456.499.311.466 1,1929
6 BULL 2018 1.966.838.696.955 2.799.692.790.795 0,7025
2019 3.714.278.889.804 3.924.265.955.582 0,9465
2020 6.725.072.230.800 4.924.954.193.670 1,3655
2021 6.985.688.118.882 1.582.445.093.570 4,4145
7 GIAA 2018 50.783.827.827.915 9.242.005.701.420 5,4949
2019 51.793.978.328.561 9.992.877.629.497 5,1831
-
2020 179.153.375.481.780 -27.338.351.155.290
6,5532
-
2021 189.352.127.437.550 -86.970.589.983.310
2,1772
8 HITS 2018 2.080.246.204.170 770.603.669.685 2,6995
2019 1.954.006.860.323 872.750.277.203 2,2389
2020 2.180.370.142.650 956.902.289.910 2,2786
2021 2.278.191.797.178 904.289.777.776 2,5193
9 IATA 2018 433.951.417.575 554.705.391.780 0,7823
2019 350.831.494.580 496.460.052.249 0,7067
2020 547.490.447.070 210.746.819.640 2,5979
-
2021 3.017.660.181.844 -1.570.903.326.564
1,9210
10 LEAD 2018 1.549.305.971.955 713.739.107.115 2,1707
2019 1.531.121.934.531 561.925.521.367 2,7248
2020 1.455.683.001.990 531.622.272.930 2,7382
2021 1.443.785.792.460 500.965.644.234 2,8820
11 LRNA 2018 44.014.632.463 268.044.810.814 0,1642
2019 41.462.629.189 261.174.167.488 0,1588
2020 52.352.752.945 218.155.849.825 0,2400
2021 47.302.648.250 192.031.335.104 0,2463
12 MBSS 2018 986.899.791.780 2.475.690.357.420 0,3986
2019 641.412.690.737 2.383.471.317.073 0,2691
2020 535.416.895.650 2.206.250.078.550 0,2427
2021 121.445.911.400 2.407.068.824.490 0,0505
13 MIRA 2018 96.461.435.704 224.316.166.520 0,4300
2019 116.925.646.360 234.557.407.552 0,4985
2020 101.678.044.013 215.353.920.521 0,4721
2021 98.256.140.568 203.249.964.314 0,4834
14 NELY 2018 50.960.583.715 423.384.891.038 0,1204
2019 65.436.471.797 462.031.414.941 0,1416
2020 69.298.714.658 498.749.611.556 0,1389
2021 60.858.708.144 491.922.751.467 0,1237
-
15 SAFE 2018 408.464.934.762 -60.623.120.392
6,7378
-
2019 408.955.063.516 -51.502.854.672
7,9404
-
2020 391.040.622.213 -68.918.020.573
5,6740
-
2021 366.839.357.213 -68.235.125.158
5,3761
16 SMDR 2018 4.234.671.325.710 4.429.306.000.260 0,9561
2019 3.749.683.795.263 3.422.678.926.758 1,0955
2020 4.676.497.776.090 3.401.710.273.710 1,3747
2021 6.368.164.106.062 5.434.401.322.482 1,1718
17 SOCI 2018 4.949.779.717.710 4.726.599.570.855 1,0472
2019 4.891.032.121.528 4.652.456.238.402 1,0513
2020 4.201.785.965.790 5.078.185.048.230 0,8274
2021 3.725.926.656.364 5.230.248.611.742 0,7124
-
18 TAXI 2018 1.853.612.051.000 -584.587.091.000
3,1708
-
2019 933.327.880.000 -454.062.549.000
2,0555
-
2020 763.628.958.000 -520.326.619.000
1,4676
2021 14.972.234.000 76.068.261.000 0,1968
19 TMAS 2018 1.768.011.000.000 1.069.415.000.000 1,6533
2019 2.082.994.000.000 1.183.157.000.000 1,7605
2020 2.626.095.000.000 1.210.945.000.000 2,1686
2021 2.509.761.000.000 1.542.050.000.000 1,6275
20 TPMA 2018 517.752.265.005 1.092.541.002.525 0,4739
2019 451.744.579.517 1.096.308.837.211 0,4121
2020 376.478.250.120 1.083.442.776.570 0,3475
2021 315.864.715.474 1.096.950.597.446 0,2879
21 WEHA 2018 178.481.685.363 152.922.445.170 1,1671
2019 117.734.528.422 151.868.100.767 0,7752
2020 121.787.883.668 117.997.020.822 1,0321
2021 113.973.603.428 108.500.602.451 1,0504
22 WINS 2018 1.500.190.241.850 2.472.477.630.525 0,6068
2019 1.282.767.459.015 2.152.694.775.560 0,5959
2020 1.124.179.380.240 1.975.630.017.060 0,5690
2021 599.477.649.430 2.191.546.649.314 0,2735
TABULASI DATA VARIABEL LIKUIDITAS
No Perusahaan Tahun Aset Lancar Hutang Lancar CR
1 AKSI 2018 96.565.714.379 65.453.742.020 1,4753
2019 148.724.982.545 99.631.561.298 1,4927
2020 165.109.516.135 114.959.432.645 1,4362
2021 150.043.015.990 83.977.625.835 1,7867
2 ASSA 2018 536.760.828.132 1.150.241.108.007 0,4667
2019 652.506.417.924 1.240.237.695.433 0,5261
2020 627.688.164.688 1.436.932.364.028 0,4368
2021 1.061.788.861.867 1.182.732.810.012 0,8977
3 BBRM 2018 105.709.362.255 127.863.413.190 0,8267
2019 104.531.844.991 112.474.377.246 0,9294
2020 112.270.354.980 316.729.066.500 0,3545
2021 128.518.871.404 264.657.658.496 0,4856
4 BIRD 2018 1.071.773.000.000 614.987.000.000 1,7428
2019 938.785.000.000 753.515.000.000 1,2459
2020 1.241.604.000.000 639.864.000.000 1,9404
2021 1.366.505.000.000 565.041.000.000 2,4184
5 BLTA 2018 114.263.402.355 185.383.056.510 0,6164
2019 72.395.349.831 132.680.038.414 0,5456
2020 89.933.948.580 177.748.392.360 0,5060
2021 202.106.089.284 152.443.335.902 1,3258
6 BULL 2018 1.213.384.001.265 922.153.993.875 1,3158
2019 1.850.086.134.022 1.203.036.923.795 1,5378
2020 2.252.250.860.160 2.250.052.296.030 1,0010
2021 1.253.074.048.644 3.243.291.215.714 0,3864
7 GIAA 2018 15.599.807.345.070 44.221.865.234.445 0,3528
2019 15.723.687.755.111 45.176.415.514.489 0,3481
2020 7.549.218.766.320 60.427.804.412.850 0,1249
2021 4.351.690.062.786 82.148.871.875.290 0,0530
8 HITS 2018 547.712.581.725 645.564.210.660 0,8484
2019 459.020.497.348 633.758.287.008 0,7243
2020 553.856.221.590 953.143.419.060 0,5811
2021 620.493.808.814 743.182.092.202 0,8349
9 IATA 2018 157.914.372.285 372.131.021.070 0,4244
2019 74.843.471.612 304.311.190.197 0,2459
2020 79.768.795.680 376.467.289.590 0,2119
2021 384.221.934.734 2.605.909.847.684 0,1474
10 LEAD 2018 236.476.104.885 341.720.598.150 0,6920
2019 289.523.476.865 208.068.954.604 1,3915
2020 276.287.890.620 85.200.927.210 3,2428
2021 337.856.402.048 101.908.550.744 3,3153
11 LRNA 2018 33.278.321.166 20.166.061.081 1,6502
2019 37.973.876.818 16.654.963.274 2,2800
2020 19.404.955.562 24.273.678.406 0,7994
2021 19.325.367.668 19.204.829.670 1,0063
12 MBSS 2018 895.333.904.595 208.438.258.770 4,2954
2019 804.146.373.177 216.632.728.459 3,7120
2020 756.665.141.190 358.843.882.950 2,1086
2021 632.716.032.190 85.276.961.550 7,4195
13 MIRA 2018 131.453.924.595 28.024.488.205 4,6907
2019 80.168.401.538 50.490.247.279 1,5878
2020 55.211.778.498 47.140.889.442 1,1712
2021 54.436.318.441 49.557.803.766 1,0984
14 NELY 2018 142.043.543.822 23.526.300.566 6,0376
2019 134.012.941.477 23.179.545.509 5,7815
2020 146.335.988.563 21.765.155.172 6,7234
2021 99.707.098.594 25.913.588.162 3,8477
15 SAFE 2018 41.100.383.133 210.911.344.358 0,1949
2019 25.440.029.597 190.967.041.916 0,1332
2020 20.982.095.777 187.447.337.834 0,1119
2021 27.205.306.574 323.987.512.785 0,0840
16 SMDR 2018 3.187.181.894.760 2.909.923.683.615 1,0953
2019 3.095.788.946.348 2.440.649.229.109 1,2684
2020 3.498.575.456.040 2.702.699.912.220 1,2945
2021 6.112.777.848.870 4.222.341.591.160 1,4477
17 SOCI 2018 1.347.949.952.235 530.414.029.755 2,5413
2019 1.542.156.655.249 535.991.499.568 2,8772
2020 1.517.191.695.390 591.061.100.490 2,5669
2021 1.480.292.230.450 592.714.079.650 2,4975
18 TAXI 2018 499.247.067.000 1.603.238.372.000 0,3114
2019 209.703.468.000 720.977.430.000 0,2909
2020 160.199.112.000 582.958.840.000 0,2748
2021 81.644.827.000 11.342.151.000 7,1984
19 TMAS 2018 411.249.000.000 956.341.000.000 0,4300
2019 518.941.000.000 982.055.000.000 0,5284
2020 410.184.000.000 902.798.000.000 0,4543
2021 1.138.374.000.000 997.061.000.000 1,1417
20 TPMA 2018 256.460.762.385 346.876.437.555 0,7393
2019 263.632.096.091 312.968.427.632 0,8424
2020 257.946.252.690 235.873.447.740 1,0936
2021 294.888.980.650 215.510.745.274 1,3683
21 WEHA 2018 22.696.768.887 56.398.943.588 0,4024
2019 20.607.998.968 39.953.268.587 0,5158
2020 11.358.991.009 30.824.345.288 0,3685
2021 12.590.158.246 29.778.574.564 0,4228
22 WINS 2018 493.933.037.805 800.674.808.445 0,6169
2019 492.876.708.513 837.180.188.040 0,5887
2020 631.578.901.590 501.569.948.880 1,2592
2021 607.269.540.306 274.916.927.868 2,2089
TABULASI DATA VARIABEL UMUR PERUSAHAAN
No Perusahaan Tahun Tahun Berdiri Umur
1 AKSI 2018 1.990 28
2019 1.990 29
2020 1.990 30
2021 1.990 31
2 ASSA 2018 1.999 19
2019 1.999 20
2020 1.999 21
2021 1.999 22
3 BBRM 2018 1.998 20
2019 1.998 21
2020 1.998 22
2021 1.998 23
4 BIRD 2018 2.001 17
2019 2.001 18
2020 2.001 19
2021 2.001 20
5 BLTA 2018 1.981 37
2019 1.981 38
2020 1.981 39
2021 1.981 40
6 BULL 2018 2.005 13
2019 2.005 14
2020 2.005 15
2021 2.005 16
7 GIAA 2018 1.950 68
2019 1.950 69
2020 1.950 70
2021 1.950 71
8 HITS 2018 1.993 25
2019 1.993 26
2020 1.993 27
2021 1.993 28
9 IATA 2018 1.967 51
2019 1.967 52
2020 1.967 53
2021 1.967 54
10 LEAD 2018 1.998 20
2019 1.998 21
2020 1.998 22
2021 1.998 23
11 LRNA 2018 2.002 16
2019 2.002 17
2020 2.002 18
2021 2.002 19
12 MBSS 2018 1.994 24
2019 1.994 25
2020 1.994 26
2021 1.994 27
13 MIRA 2018 1.979 39
2019 1.979 40
2020 1.979 41
2021 1.979 42
14 NELY 2018 1.968 50
2019 1.968 51
2020 1.968 52
2021 1.968 53
15 SAFE 2018 1.971 47
2019 1.971 48
2020 1.971 49
2021 1.971 50
16 SMDR 2018 1.964 54
2019 1.964 55
2020 1.964 56
2021 1.964 57
17 SOCI 2018 2.010 8
2019 2.010 9
2020 2.010 10
2021 2.010 11
18 TAXI 2018 1.981 37
2019 1.981 38
2020 1.981 39
2021 1.981 40
19 TMAS 2018 1.987 31
2019 1.987 32
2020 1.987 33
2021 1.987 34
20 TPMA 2018 2.005 13
2019 2.005 14
2020 2.005 15
2021 2.005 16
21 WEHA 2018 2.001 17
2019 2.001 18
2020 2.001 19
2021 2.001 20
22 WINS 2018 1.995 23
2019 1.995 24
2020 1.995 25
2021 1.995 26
TABULASI DATA VARIABEL UKURAN PERUSAHAAN
No Perusahaan Tahun Total Assets Size
1 AKSI 2018 275.005.973.287 26,3401
2019 285.177.567.739 26,3764
2020 298.261.244.290 26,4212
2021 275.990.708.661 26,3436
2 ASSA 2018 4.062.536.132.739 29,0328
2019 4.849.223.630.042 29,2098
2020 5.170.895.098.267 29,2741
2021 6.031.946.733.670 29,4281
3 BBRM 2018 1.237.843.791.990 27,8444
2019 1.074.676.927.359 27,7030
2020 523.591.947.060 26,9840
2021 478.924.309.468 26,8948
4 BIRD 2018 6.955.157.000.000 29,5705
2019 7.424.304.000.000 29,6358
2020 7.253.114.000.000 29,6125
2021 6.598.137.000.000 29,5178
5 BLTA 2018 1.030.629.559.185 27,6612
2019 934.810.926.343 27,5636
2020 929.648.418.510 27,5581
2021 1.001.059.228.224 27,6321
6 BULL 2018 4.766.531.487.750 29,1926
2019 7.638.544.845.386 29,6642
2020 11.650.026.424.470 30,0863
2021 8.568.133.212.452 29,7791
7 GIAA 2018 60.025.833.529.335 31,7258
2019 61.786.855.958.058 31,7547
2020 151.815.024.326.490 32,6537
2021 102.381.537.454.240 32,2597
8 HITS 2018 2.850.849.873.855 28,6786
2019 2.826.757.137.526 28,6702
2020 3.137.272.432.560 28,7744
2021 3.182.481.574.954 28,7887
9 IATA 2018 988.656.809.355 27,6196
2019 847.291.546.829 27,4653
2020 758.237.266.710 27,3543
2021 1.446.756.855.280 28,0003
10 LEAD 2018 2.263.045.079.070 28,4477
2019 2.093.047.455.898 28,3696
2020 1.987.305.274.920 28,3178
2021 1.944.751.436.694 28,2962
11 LRNA 2018 312.059.443.277 26,4665
2019 302.636.796.677 26,4358
2020 270.508.602.770 26,3236
2021 239.333.983.354 26,2011
12 MBSS 2018 3.462.590.438.100 28,8730
2019 3.024.884.007.810 28,7379
2020 2.741.666.974.200 28,6396
2021 2.528.514.735.890 28,5587
13 MIRA 2018 320.777.602.224 26,4940
2019 351.483.053.912 26,5854
2020 317.031.964.534 26,4823
2021 301.506.104.882 26,4321
14 NELY 2018 474.345.474.753 26,8852
2019 527.467.886.738 26,9914
2020 568.048.326.214 27,0655
2021 552.781.459.611 27,0382
15 SAFE 2018 347.841.814.370 26,5750
2019 357.452.208.844 26,6023
2020 322.122.601.640 26,4982
2021 298.604.232.055 26,4224
16 SMDR 2018 8.663.977.325.970 29,7902
2019 7.172.362.722.021 29,6013
2020 8.078.208.049.800 29,7202
2021 11.802.565.428.544 30,0993
17 SOCI 2018 9.676.379.288.565 29,9007
2019 9.543.488.359.930 29,8869
2020 9.279.971.014.020 29,8589
2021 8.956.175.268.106 29,8234
18 TAXI 2018 1.269.024.960.000 27,8693
2019 479.265.331.000 26,8955
2020 243.302.339.000 26,2176
2021 91.040.495.000 25,2346
19 TMAS 2018 2.837.426.000.000 28,6739
2019 3.266.151.000.000 28,8146
2020 3.837.040.000.000 28,9757
2021 4.051.811.000.000 29,0302
20 TPMA 2018 1.610.293.267.530 28,1074
2019 1.548.053.416.728 28,0680
2020 1.459.921.026.690 28,0094
2021 1.412.815.312.920 27,9766
21 WEHA 2018 331.404.130.533 26,5266
2019 269.602.629.189 26,3202
2020 239.784.904.490 26,2030
2021 222.474.205.879 26,1281
22 WINS 2018 3.972.667.872.375 29,0105
2019 3.435.462.234.575 28,8652
2020 3.099.809.397.300 28,7624
2021 2.791.024.298.744 28,6574
Lampiran 3 . Output SPSS 26
HASIL STATISTIK DESKRIPTIF
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
KLK 88 .5753 .6849 .617372 .0257575
ROA 88 -.6594 2.0718 -.013496 .2659354
DER 88 -7.9404 5.4949 .714066 2.2722226
CR 88 .0530 7.4195 1.484261 1.6150225
Umur 88 8 71 31.36 15.739
Size 88 25.2346 32.6537 28.179975 1.5219153
Valid N (listwise) 88
HASIL UJI ASUMSI KLASIK
1. Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized Residual
N 88
Normal Parameters a,b
Mean .0000000
Std. Deviation .02356837
Most Extreme Differences Absolute .080
Positive .080
Negative -.056
Test Statistic .080
Asymp. Sig. (2-tailed) .200c,d
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.
2. Uji Multikolinieritas
Collinearity Statistics
Model Tolerance VIF
1 (Constant)
ROA .731 1.368
DER .845 1.184
CR .760 1.315
Umur .884 1.131
Size .883 1.133
3. Uji Heteroskedastisitas
4. Uji Autokorelasi
Model Summaryb
R Adjusted R Std. Error of the Durbin-
Model R Square Square Estimate Watson
1 .403a .163 .112 .0242763 1.874
HASIL REGRESI LINIER BERGANDA
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate
1 .403 a
.163 .112 .0242763
ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression .009 5 .002 3.188 .011b
Residual .048 82 .001
Total .058 87
b. Predictors: (Constant), Size, Umur, CR, DER, ROA
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) .496 .051 9.793 .000
ROA .011 .011 .114 .967 .336
DER .000 .001 .018 .165 .869
CR -.003 .002 -.182 -1.575 .119
Umur .000 .000 .262 2.437 .017
Size .004 .002 .235 2.189 .031

Velia Hendri - 175310163 - Velia Hendri

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Velia Hendri - 175310163 - Velia Hendri

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Velia Hendri - 175310163 - Velia Hendri

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

SKRIPSI

PENGARUH PROFITABILITAS, LEVERAGE, LIKUIDITAS,

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

1.1 Latar Belakang

memicu di antara pelaku bisnis. Berbagai macam usaha dilakukan untuk

meningkatkan pendapatan, salah satu kebijakan yang ditempuh oleh pihak

pengelola perusahaan dengan menerapkan ilmu akuntansi (Amelia, 2020).

Akuntansi mempunyai peranan yang sangat penting dalam kehidupan kita.

Terutama sekali pada instansi-instansi keuangan, perusahaan-perusahaan, dan

pihak-pihak lain yang menggunakannya. Akuntansi memberikan informasi kepada

manajer untuk operasional perusahaan. Akuntansi juga memberikan informasi

kepada pihak-pihak yang berkepentingan untuk mengetahui kinerja ekonomi dan

kondisi perusahaan (Akbar, 2020).

Aplikasi dari ilmu akuntansi adalah penyajian laporan keuangan, karena

Laporan keuangan merupakan informasi finansial tentang kegiatan perusahaan

dan hasil-hasilnya yang disusun berdasarkan Pernyataan Standar Akuntansi

Keuangan dalam periode tertentu. Indonesia PSAK merupakan pedoman pokok

penyusunan dan penyajian laporan keuangan bagi perusahaan-perusahaan terbuka

dan unit ekonomi lainnya, untuk menciptakan transparansi bagi perusahaan

(Widhiyastuti, 2017). Jadi perusahaan wajib mengikuti pedoman tersebut agar

laporan keuangan yang disajikan sesuai dengan regulasi.

Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) No. 1 tujuan laporan

keuangan adalah memberikan informasi mengenai posisi keuangan, kinerja

pengguna laporan dalam pembuatan keputusan ekonomi. Laporan keuangan juga

harus dibuat secara sebenar-benarnya tanpa adanya rekayasa ataupun manipulasi

agar tidak menyesatkan bagi pengguna laporan keuangan tersebut.

Laporan keuangan digunakan sebagai bahan pertimbangan bagi para

pengguna laporan keuangan dalam pengambilan keputusan. Dikarenakan hal

tersebut maka suatu laporan keuangan harus disajikan secara lengkap,

kelengkapan tersebut diharapkan dapat memberikan informasi yang sempurna

bagi pengguna laporan keuangan. Laporan keuangan dikatakan lengkap apabila

pengungkapannya secara menyeluruh (full disclosure) (Suwardjono, 2014).

Full disclosure diartikan bahwa informasi disajikan secara penuh

(Suwardjono, 2014). Pengungkapan (disclosure) yang disampaikan perusahaan

dapat dibagi menjadi pengungkapan wajib dan sukarela (Suwardjono, 2014).

Pengungkapan wajib merupakan pengungkapan minimum yang diwajibkan

perusahaan untuk membuat laporan tersebut.

Peraturan mengenai pengungkapan informasi dalam laporan keuangan

perusahaan yang terdaftar di pasar modal diwajibkan untuk menyampaikan

pada Nomor: 29/POJK.04/2016 tentang Penyampaian Laporan Tahunan

Perusahaan Emiten Dan Publik. Sedangkan pada penyusunan laporan keuangan

pengungkapan laporan keuangan emiten dan perusahaan publik.

Perusahaan jasa transportasi Garuda Indonesia pernah terjadi adanya

permasalahan pada laporan keuangannya, dimana GIIA harus diberikan sanksi

karena Garuda Indonesia memasukan keuntungan dari PT Mahata Aero Teknologi

Teknologi sendiri memiliki utang terkait pemasangan wifi yang belum

(CNNIndonesia.com, 2019). Permasalahan pada Garuda Indonesia menunjukkan

bahwa dengan tujuan meningkatkan profitabilitas, manajemen melakukan

kecurangan pada penyajian pada laporan keuangannya, sehingga laporan

keuangan yang dipublikasi tidak menjadi relevan dan diragukan kelengkapan

Permasalahan selanjutnya terjadi pada Benny Tjokrosaputro selaku

direktur utama Hanson International terbukti melakukan pelanggaran Pasal 107

Undang-Undang Pasar Modal (UUPM) dan bertanggung jawab atas kesalahan

penyajian Laporan Keuangan Tahunan (LKT) Hanson International per 31

Desember 2016. Kesalahan ini mengakibatkan LKT pada periode tersebut

menjatuhkan sanksi kepada perseroan atas dua pelanggaran yang dinilai

berlawanan dengan UU Pasar Modal. Pertama, pengakuan pendapatan perseroan

Ketentuan Pasal 69 UUPM tentang Penyajian dan Pengungkapan Laporan