N.3/99 Reg. sent. N. 1/94 D.D.A. N 4/95 R.G. Trib. Corte Assise e N. Data del Deposito RG.

Notizie di reato P. M

5/95 R.G.; N.1/96 R.G.; N. 2/96 R.G. riuniti. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO La Corte di Assise di Perugia dai Signori: Dott.GIANCARLO ORZELLA Dott.NICOLA ROTUNNO Sig. GILBERTO GATTICCHI D.ssa ANNA RITA CATALDO Sig. ALBERTO ALUNNI Dott. MARCELLO FICOLA Sig.ra IVANA BEI Sig. STEFANO AVELLINI Presidente Giudice Giudice Pop. composto

Data di irrevocabilit

Esecuzione

Scheda

ha

pronunciato

pubblicato

in

data Campione

24.9.1999

la seguente S E N T E N Z A

Nei confronti di:

1)

CALO Giuseppe, nato a Palermo il 30.9.1951, ivi

residente P.zza Giuseppe Verdi, 6; attualmente detenuto p.a.c. presso Casa Reclusione di Spoleto. DIFENSORI Perugia e DI FIDUCIA: Avv. Avv. Corrado Rinunciante a comparire Rosa CONTI del del Foro Foro di di Roma

OLIVIERO

sostituito in udienza dallAvv. Walter BISCOTTI del Foro di Perugia; 2) ANDREOTTI Giulio, nato a Roma il 14.1.1919 elettt.te c/o lo studio del (gi presente allud. del 11.4.1996) DIFENSORI DI FIDUCIA: Avv. Franco COPPI del Foro di Roma sostituito in udienza dallAvv. Giovanni BELLINI del Foro di Perugia e Avv. Odoardo ASCARI del Foro di Modena sostituito in udienza daalAvv.Stelio ZAGANELLI del Foro di Perugia. 3) VITALONE Claudio, nato a Reggio Calabria il 7.7.1936 elett.te domiciliato c/o lo studio del difensore Avv. Carlo Taormina in Roma Via Federico Cesi, 21 libero presente DIFENSORI DI FIDUCIA: Avv. Carlo TAORMINA del Foro di Roma sostituito in udienza dallAvv. Maurilio PRIORESCHI del Foro di Roma e Avv. Alberto BIFFANI Perugia. 4) CARMINATI Massimo, nato a Milano il 31.5.1958, elett.te domiciliato a Formello (Roma) Via Maiano, 48 (gi presente allud. del 9.9.96). DIFENSORI DI FIDUCIA: Avv. Giosu Bruno NASO Giuseppe VALENTINO entrambi del Foro di Roma. e Avv. Libero non comparso del Foro di Roma sostituito dallAvv. Arturo BONSIGNORE del Foro di difensore Avv. Franco domiciliato

Coppi in Roma Via Arno, 21 libero non comparso

(dom.eletto alla scarcerazione)

5) BADALAMENTI Gaetano, nato a Cinisi (PA) il 14.9.1923 in atto detenuto presso il Penitenziario di Fairton (U.S.A.), elett.te dom.to in Italia a Cinisi (PA) Corso Umberto n. 183 presso la moglie VITALE Teresa.
-

Detenuto p.a.c.

( dichiarato contumace allud. del 6.6.96) DIFENSORE DI FIDUCIA: Avv. Paolo GULLO del Foro di Palermo, sostituito in udienza dallAvv. Silvia EGIDI del Foro di Perugia. 6) LA BARBERA Michelangelo, nato a Palermo il 10.9.1943 ivi residente Via Castellana, 346 attualmente detenuto p.a.c. presso Casa C.le di Palermo -detenuto p.a.c. rinunciante a comparire (gi presente allud. del 1.7.96) DIFENSORI DI FIDUCIA: Avv. Angelo BARONE del Foro di Palermo e Avv. Daniela Paccoi del Foro di Perugia. PARTI CIVILI: Avv. Alfredo Avv. Claudio FERRAZZA del Foro di Roma GALASSO del Foro di Roma sostituito in difensore e Procuratore Speciale di PECORELLI Rosina; udienza dallAvv. Francesco CRISI del Foro di Perugia; difensore e Procuratore Speciale di PECORELLI Andrea RUSSO Liliana ved. PECORELLI rappresentata e difeso e difesa dallAvv. Raffaele CAMPIONI del Foro di Roma. PECORELLI Stefano rappresentato dallAvv. Francesco CRISI del Foro di Perugia. I M P U T A T I Per il reato di cui agli artt. 110, 112 n.1, 575, 577 n. 3 c.p. per avere, agendo in concorso con BADALAMENTI Gaetano, Claudio, CALO Giuseppe, ANDREOTTI Giulio, VITALONE LA BARBERA Michelangelo e con ignoti, i primi

quattro quali mandanti, il LA BARBERA e il CARMINATI quali esecutori materiali, nonch con SALVO Antonino, SALVO Ignazio, BONTATE Stefano, INZERILLO Salvatore, ABBRUCIATI Danilo, GIUSEPPUCCI Franco (questi ultimi sei

tutti deceduti), cagionato con premeditazione la Morte di PECORELLI Carmine mediante quattro colpi di pistola. In Roma 20.3.1979. CON LINTERVENTO DEI PUBBLICI MINISTERI: Dr. Fausto CARDELLA e Dr. Alessandro CANNEVALE LE PARTI COSI CONCLUDONO: IL P.M: chiede affermarsi la responsabilit di tutti gli imputati in ordine ai reati loro rispettivamente ascritti e la condanna alla pena dellergastolo, pene accessorie come per legge. I DIFENSORI DELLE PARTI chiede CIVILI: che in lAvv. gli L. Galasso per Pecorelli ritiene Andrea equo imputati 500.000.000, siano con

condannati con concessione di una provvisionale che si quantificare condanna alla refusione delle spese di giudizio. LAvv. Ferraza per Pecorelli Rosina chiede la condanna di tutti gli imputat ial risarcimento in solido di tutti i danni patrimoniali e non patrimoniali sofferti dal Sig. Andrea Pecorelli, si chiede al altres che di gli una imputati siano condannati risarcimento

provvisionale in favore della Sig.ra Pecorelli Rosina da quantificare in L. 500.000.000 con refusione delle spese di giudizio. LAvv. Crisi per Stefano Pecorelli chiede la condanna di tutti gli imputati al risarcimento in solido di tutti i danni patrimoniali e non patrimoniali e alla concessione di una provvisionale in favore di Stefano Pecorelli da quantificare LAvv. chiede in L. 500.000.000 per la i parte e alla refusione delle civile Russo in Liliana: al non alla e e spese di giudizio. Campioni la di condanna tutti sofferti degli dalla imputati danni Sig:ra solido

risarcimento patrimoniali

patrimoniali Russo

concessione di una provvisionale da quantificare in L. 500.000.000 e alla refusione delle spese di giudizio.

DIFENSORI per

DEGLI

IMPUTATI: LAvv.

Oliviero per

lAvv. aver

Conti

Calo

chiedono

lassoluzione

non

commesso il fatto. LAvv. Barone per La Barbera chiede lassoluzione per non aver commesso il fatto. LAvv. Gli Coppi per Andreotti Zaganelli chiede e lassoluzione per con formula piena. Avvti Bellini, Ascari Andreotti chiedono assoluzione per non aver commesso il fatto. LAvv. Biffani per Vitalone chiede lassoluzione con la formula pi ampia. LAvv. Egidi per Badalamenti chiede lassoluzione per non aver commesso il fatto. LAvv. Paccoi per La Barbera chiede lassoluzione per non aver commesso il fatto. LAvv. Naso per Carminati chiede lassoluzione per non aver commesso il fatto.

CAPITOLO 01) VOLGIMENTO DEL PROCESSO Si celebrato, oggi, nella contumacia di BADALAMENTI GAETANO, il processo a carico dello stesso, nonch di ANDREOTTI BARBERA GIULIO, e VITALONE CLAUDIO, MASSIMO CALO tutti GUSEPPE, chiamati LA a GAETANO CARMINATI

rispondere in concorso tra loro e con altri nelle more deceduti, del reato loro ascritto in rubrica. Il processo, iniziato nellaprile 1996, ha visto, a quella, udienza la costituzione di parte civile della sorella, della moglie e dei figli di Pecorelli Carmine; esso, poi, stato immediatamente sospeso e rinviato a giugno dello stesso anno per la dichiarazione di astensione del presidente e del giudice aggregato e per la loro sostituzione per cui il collegio si formato nella attuale composizione. Il PM esponeva i fatti e chiedeva la ammissione delle prove consistenti nella nella produzione richiesta di di una imponente escussione documentazione,

testimoniale di numerosissime persone informate sui fatti e nellesame degli imputati. Nessuna prova diretta era fatta dai difensori delle parti civili. Richiesta di ammissione di documenti e di prove per testi era fatta dai difensori degli imputati ad eccezione di Badalamenti Gaetano. La Corte ammetteva le prove richieste e provvedeva alla escussione dei testimoni ad eccezione di quelli per i quali vi era stata rinunzia dalle della altre erano parte parti anche richiedente, e ritenute acquisiti accettata Nel corso espressamente del

dalla Corte non necessarie per la comprensione dei fatti. dibattimento documenti e ammessi testimoni de relato o il cui nome era

emerso

dopo

la

dichiarazione

di

apertura

del

dibattimento. La Corte esercitava anche il suo potere ex art. 507 cpp disponendo testimoni. Allesito del dibattimento il PM, le parti civili e i difensori degli imputati concludevano come in atti. alcune perizie e laudizione di alcun

CAPITOLO 02) PREMESSA La molteplicit degli eventi che sono stati sottoposti allesame della della corte e che prova dalla stessa sono stati esaminati per la ricostruzione della vicenda, i problemi valutazione che al hanno la fine della reso di dare connessi alla mutevole posizione assunta nel corso del dibattimento da alcune persone trattati deposizione dei temi organicit rende alla necessario essere esposizione individuare sequenza che devono

della vicenda per una sua migliore comprensione secondo la decisione di questa corte di assise. La sentenza, per le argomentazioni difensive svolte da talune criteri A tali delle difese, di contiene preliminarmente del alcune considerazioni di carattere generale e la indicazione dei normativi punti del della di interpretazione carattere la della generale descrizione, personalit materiale la il probatorio. seguir secondo di ricostruzione giudizio fatto,

corte,

Carmine

Pecorelli, i suoi interessi al momento della morte, i possibili moventi e la loro riferibilit, la possibilit per Carmine Pecorelli di conoscere ulteriori notizie in ordine alle vicende individuate come possibili moventi, gli eventi rilevanti per lomicidio, la individuazione e descrizione hanno reso e delle organizzazioni su la quel criminali, punto, la che la loro fosse partecipazione a tale organizzazione delle persone che dichiarazioni credibilit del delitto. attendibilit, possibilit

richiesta luccisione di Carmine Pecorelli, la matrice

CAPITOLO 03) CONSIDERAZIONI GENERALI Una prima considerazione, in relazione ad affermazioni che pi volte sono riecheggiate nellaula e segnatamente nella discussione ad opera di talune parti sia private che pubbliche relativa alloggetto della decisione di questa corte di assise. La corte di assise di Perugia ha il dovere, unico ed esclusivo, di dare una risposta al quesito giuridico che le stato posto e cio se gli attuali imputati nel loro complesso o partitamente sono responsabili della uccisione di Carmine Pecorelli. Tale risposta deve, necessariamente, prescindere dalle qualit personali, dallinserimento o meno di taluni imputati in posizione particolare di vertice in o organizzazioni dalla attivit criminali politica di di pericolosit

taluni degli imputati; tali caratteristiche potranno e saranno prese in considerazione solo quando esse hanno attinenza, e nei limiti in cui lavranno, con i temi probatori che saranno affrontati dalla corte per essere stati portati al suo esame. E, quindi, errato, a un a giudizio della politico corte, e fare vedere riferimento processo

nellesercizio dellazione penale lo strumento per una persecuzione politica nei confronti di tali imputati; il riferimento Claudio non pu che essere nella che loro a Giulio Andreotti e Vitalone vita hanno ricoperto

cariche pubbliche ai massimi livelli (il primo da oltre cinquanta anni svolge attivit politica e ha ricoperto quasi ininterrottamente amministrativi dei ministri e o cariche pubbliche come ed il ai massimi del ha vertici politici ministro presidente secondo

consiglio

ricoperto prima la carica di sottosegretario e poi di ministro della Repubblica Italiana).

10

Parimenti errato la considerazione che la decisione (evidentemente dellinserimento criminali Conseguenza come temuta degli Cosa sfavorevole) imputati Nostra prima o in c.d. sar Banda frutto della stato organizzazioni

Magliana o organizzazioni eversive della estrema destra. diretta della affermazione linsistente richiamo alla corte di assise al rispetto delle regole giuridiche nella formazione della propria decisione, per evitare che la sentenza sia uno strumento improprio utilizzato per raggiungere fini non compatibili con lesercizio della giurisdizione ma propri della lotta politica tesa ad eliminare scomodi avversari politici come gli attuali imputati. Sul punto ritiene la corte che, in uno stato di diritto quale quello dei italiano, poteri e dove il principio autonomia della della separazione della

magistratura sono valori costituzionali, ipotizzare una simile evenienza agghiacciante presupponendo, sulla base di e fuori dalla realt un convincimento

aprioristicamente formatosi per il solo fatto che nei confronti di taluni imputati stata iniziata lazione penale, una perversa mala fede nei confronti non solo dei giudici togati ma anche dei semplici cittadini che hanno avuto la ventura di essere sorteggiati come giudici popolari per questo processo. N vale sostenere che la critica non diretta al collegio giudicante perch la diversa angolazione della critica non sposta il problema stante la natura pubblica della accusa e gli obblighi su di essa gravanti. Losservazione sopra fatta in ordine al richiamo al rispetto delle regole che sovrintendono alla decisione che sarebbero violate per fini politici in una con quella della personalizzazione del confronto con i singoli magistrati che hanno impersonato lufficio dellaccusa, malgrado il ripetuto richiamo del presidente della corte a rivolgersi impersonalmente allufficio della pubblica
11

accusa, conduce ad una terza affermazione di talune delle difese: la esistenza di un complotto nei confronti di alcuni imputati; ben vero che il termine complotto stato mitigato nella discussione ed stato sostituito con quello di eccesso di zelo ambientale, ma la sostanza non cambia, come non cambia la sostanza delle cose il fatto che Giulio Andreotti nel suo esame non ha mai parlato di complotto ai suoi danni, ma quando si chiede dietro (retoricamente a giudizio della Corte) chi ci sia a coloro della che lo accusano di un inevitabilmente complotto torna esistenza

laffermazione

implicitamente e prepotentemente alla ribalta. Sul punto la Corte ritiene che una tale affermazione sia infondata. Invero 1. le ad escludere una simile a ipotesi fatti sufficienti per considerare: dichiarazioni relative importanti questo processo sono state rese da numerose persone, appartenenti a ceti sociali tra loro diversissimi, che non si conoscevano e non avevano tra loro rapporti; persone che non avevano motivo di rancore o odio nei confronti degli imputati a punto tale da volere la loro condanna allergastolo per un reato cos grave come lomicidio premeditato ovvero specifiche ragioni per mentire anche in considerazione che alcune di esse erano e sono ancora amici degli imputati; persone che hanno raccontato cose da loro vissute o apprese in tempi non sospetti1 per cui da escludere un complotto ordito da tali persone. Esso poi avrebbe avuto necessit di una pluralit di persone, tutte daccordo nel tramare contro gli imputati, per impedire che la trama fosse scoperta.

vedi Maniglia e Di Pierri e la stessa Di Bernardo che ha riferito al Di Pierri della conoscenza tra i cugini Salvo e Vitalone Claudio quando ancora lipotesi di un coinvolgimento di Vitalone nellomicidio di Carmine Pecorelli non era minimamente ipotizzabile. 12

Lipotesi francamente non credibile atteso, anche, che per una tale come che evenienza avallanti si sono sarebbe una stato necessario di che lopera di cospirazione delle persone informate sui fatti avesse persone pluralit a organi titolo investigativi (nellambito di ciascuno di essi tutte le occupate vario dellinchiesta nella fase delle indagini preliminare) e una pluralit di pubblici ministeri che facendo parte di pi procure si sono occupate dellinchiesta o di filoni di essa (in specie la procura di Roma naturale giudice competente Tommaso sostituto Pecorelli dellinchiesta Buscetta, quella della della dopo di di le dichiarazioni Perugia Claudio dopo presso presso di il il il

coinvolgimento

nellinchiesta

Vitalone

procuratore e la procura

repubblica repubblica

tribunale di Roma al momento dellomicidio di Carmine tribunale di Palermo competente per il reato di concorso in associazione mafiosa a carico di Giulio Andreotti del cui processo molti atti sono confluiti in questo pendente avanti alla Corte di Assise di Perugia. N pu pensarsi che il complotto sia organizzato e gestito dalle persone che hanno in e avuto questo la la conduzione sarebbe delle delle indagini perch, il sui anche caso, stato persone necessario informate

consenso processo.

connivenza

fatti che a vario titolo hanno reso deposizioni in questo 2. Se effettivamente fosse esistito un complotto in danno di taluni degli imputati esso sarebbe stato ordito sicuramente della meglio di e un non si sarebbero accordo; verificate non un di appare quelle vistose smagliature che sono proprio il segno mancanza del il previo credibile che un cospiratore, appena attento alle dinamiche prestato processo, una fianco serie a organizzerebbe di una serie complotto che hanno critiche, architettando circostanze

tutte

censure, e contraddizioni come quelle che fanno dire a

13

Fabiola

Moretti

di

avere

visto

Massimo

Carminati

ferito all'occhio o meglio che Danilo Abbruciati ha visto Massimo Carminati ferito all'occhio, ovvero che fa dire a Vittorio Carnovale che Danilo Abbruciati ed Enrico De Pedis erano sul luogo dell'omicidio (la credibilit di Vittorio Carnovale nella ipotesi del complotto fattore essenziale perch il primo che introduce Vitalone Claudio nel processo affidandogli un ruolo di mandante del intermedio se voleva per che cui esso lorganizzatore complotto,

andasse a buon fine, doveva indottrinarlo ben bene facendogli dire circostanze che dovevano reggere ad una successiva e rigorosa verifica di riscontro e non cadere miseramente al primo controllo) o ancora che non si accerti della esistenza e della agibilit del ristorante La lampara, ove sarebbero avvenuti gli incontri tra Enrico De Pedis e Claudio Vitalone, prima di fare dichiarare tali circostanze a Fabiola Moretti. 3. La indicazione nel verbale di assunzione di Antonio Mancini del 27.1.1994 e in quello di Fabiola Moretti del 5.5.1994 ore rese al 22.00 da verbale della lettura da delle Antonio dichiarazioni (relativamente Vittorio sottoscritto Carnovale

Mancini)e di Antonio Mancini (relativamente al verbale sottoscritto da Fabiola Moretti). Se effettivamente vi fosse stato un complotto a cui avrebbero partecipato, necessariamente, i coimputati in procedimento collegato probatoriamente che sono la fonte primaria le delle accuse, di non vi sarebbe Carnovale stata e a migliore Fabiola occasione che leggere e fare conoscere a Antonio Mancini dichiarazioni Vittorio Moretti quelle rese da Antonio Mancini senza darne atto a verbale creando cos le premesse di una solida prova basata sul riscontro incrociato delle dichiarazioni e sulla loro autonomia.

14

La critica alloperato del PM non condivisa da questa Corte neppure sotto il profilo (concetto espresso dalla difesa di Claudio e della che Vitalone) mancanza lindagine delleccesso di ha indagini avuto ad di in zelo altre oggetto ambientale direzioni. E ben vero principalmente la persona di Claudio Vitalone e che tale indagine stata particolarmente penetrante, ma ci, a parere della corte, una conseguenza della centralit del suo ruolo nella vicenda. Ruolo di mandante intermedio e di cerniera tra i due gruppi criminali che, secondo limpianto accusatorio, avrebbero organizzato ed eseguito il delitto. a Di qui la dei necessit dinieghi da di ogni possibile di Claudio verifica, fronte parte

Vitalone di un suo pur minimo coinvolgimento, di fatti che confermassero aliunde le circostanze accusatorie (in tal senso devono essere intese le indagini relative alla contemporanea presenza a Lipari della barca di Ignazio Salvo e di Claudio di questo Vitalone ultimo che la nel di la 1992 non stante mai della laffermazione morte cause di Nada avere

conosciuto i cugini Salvo ovvero le indagini svolte sulla Grohovac morteFabiola atteso tra conferma e esistenza di un qualche rapporto indipendentemente dalle della sua di Grohovac sulla Wilfredo di Vitalone sarebbe stata un forte riscontro esterno alle dichiarazioni Moretti esistenza rapporti tra Enrico De Pedis e Claudio Vitalone come affermato nei suoi interrogatori, e, quindi, un notevole apporto probatorio alle indagini). E altres vero che lindagine presenta delle carenze ma esse sono ampiamente spiegabili con la complessit dellindagine e con il notevole lasso di tempo che passato dal giorno del tragico evento, che a distanza di venti anni del ancora caso avvolto mai sono
15

da

una

fitta fatte

nebbia per

di

mistero, soluzione

e le pressioni esercitate per arrivare alla state fare

dichiarare

cose

diverse

da

quelle

che

realmente

la

persona sapeva (significativo al riguardo il frammento di intercettazione in casa di Fabiola Moretti la quale mentre si sta allontanando per recarsi in una localit protetta si rivolge ad Alfredo Fiorelli, capo della DIA di Roma, per dirgli di essersi ricordata che in quel periodo Danilo Abbruciati era in prigione e riceve, come risposta, che la circostanza deve riferirla al giudice al quale deve dire solo le cose che sa e che ricorda). Deve, peraltro, darsi atto che lindagine portata avanti con determinazione istruttorio delle dalla in cui dal procura si PM di della repubblica per sono oltre di Perugia, malgrado le lacune riscontrate, in relazione al vuoto dibattuta Roma anni della le che linchiesta riapertura sentito condotta prima

indagini Limongelli

(significative collaboratore,

circostanze che mai prima dellattuale indagine stato Umberto cugino, della vittima, il quale aveva da riferire di un pacco consegnato lo stesso giorno alla tipografia Abete che stampava per OP su la e un mai fatto pi che reperito poteva caso; del con avere o, i mancati certa il accertamenti rilevanza una

soluzione

ancora,

ritardo con cui stata sentita la sorella di Carmine Pecorelli, Rosina, e la mancata audizione di Donato Lo Prete che pure risultava invitato alla cena presso il ristorante La Famiglia Piemontese a cui aveva preso parte lo stesso Carmine Pecorelli), il tentativo pi serio per arrivare alla scoperta degli autori del delitto che, per le ragioni che saranno dette in seguito, non sono stati individuati, da questa corte, negli attuali imputati.

16

CAPITOLO 04) CRITERI DI VALUTAZIONE DELLA PROVA. La corte sul punto ritiene di dovere affrontare solo alcuni punti trattandosi per il resto di normali criteri di valutazione del materiale probatorio e precisamente: 1. I criteri di valutazione delle dichiarazioni rese da persone indagate o imputate in procedimenti connessi o probatoriamente collegati (indipendentemente dalla circostanza che essi sono o meno sottoposti a regime di protezione). Sul tale argomento, va osservato quanto segue. La questione, travagliata sotto il vigore dell'abrogato codice (segno che il problema sempre esistito) stata risolta dal legislatore che all'art. 192 comma 3 e 4 cpp, recependo che peraltro le le indicazioni rese da emerse dalla ha in precedente stabilito interpretazione dichiarazioni giurisprudenziale, coimputato

procedimento connesso o probatoriamente collegato sono valutate unitariamente agli altri elementi di prova che ne confermino lattendibilit. Dalla lettera della norma e dalla sua collocazione in un comma diverso da quello in cui si d valenza agli indizi si evince che la chiamata in correit o in reit una vera e propria fonte di prova nei cui confronti per il legislatore chiedendo oramai mostra che essa diffidenza sia tanto da circondarla, alla e sua in quanto al suo valore probatorio, di particolari cautele confermata, in quanto attendibilit, da altri elementi di prova; lassunto pacificamente accettato dottrina giurisprudenza per cui non occorre soffermarsi oltre. Elementi di prova che devono, peraltro, essere desunti ab extrinseco e non dalla stessa dichiarazione accusatoria, devono essere specifici, concreti e autonomamente certi e non presentare carattere
17

di

ambiguit

risolvibile

utilizzando contenuto

come della

unico chiamata

sostegno di reit

interpretativo da riscontrare

il e

possono essere i pi vari, non avendo il legislatore tipizzato la loro natura. Peraltro tali elementi di prova, in caso di chiamate plurime imputato, autonoma devono non riguardare devono sarebbe ciascun il questa reato valore ultima, e da ciascun di prova sola, raggiungere

altrimenti

sufficiente per affermare o escludere la responsabilit. Quanto alla natura di tali elementi di prova essi possono essere da oggettivi e di sufficienti altri a dare riscontro o imputati alla in chiamata di correit ovvero soggettivi provenienti, cio, dichiarazioni coimputati procedimento connesso o collegato. Va poi precisato che il riscontro obbiettivo esterno alla chiamata di correit o di reit deve essere certo e non possibile o concettuale anche se esso pu vertere su un elemento non strettamente correlato alla imputazione ma necessario, insieme ad altri elementi, per una valutazione globale ed unitaria della prova. Va altres precisato, quanto alla chiamata di correit o di reit plurima o successiva che esse devono essere estrinsecamente autonome e non frutto di collusione o di condizionamento in caso per assurgere vanno sotto il profilo come una logico unica giuridico, a dato di riscontro e di verifica della prima; contrario considerate chiamata di correit o di reit e come tale bisognevole a sua volta di riscontri esterni alle chiamate stesse. Va ancora detto in che nelle versioni connesso sulla o date da diversi tali coimputati collegato discrepanze procedimento probatoriamente attendibilit vertono su

possono assumono per il

verificarsi rilievo

discrepanze; loro se

quando vertono su circostanze rilevanti, se non proprio fondamentali, processo mentre particolari di scarso rilievo lungi dallincidere sulla loro attendibilit, sono il segno e il sintomo di una
18

autonomia di conoscenza della stessa circostanza e ci pu influire sulla reciproca valenza probatoria delle singole dichiarazioni. Quello che si fino ad ora detto attiene al valore probatorio della chiamata in correit o in reit; ci non significa che preliminare al riscontro oggettivo delle affermazioni del chiamante in correit o in reit debba accertarsi alla pari dell'accertamento della attendibilit di qualsiasi persona esaminata nel processo - la sua attendibilit intrinseca. Attendibilit che va tenuta ben distinta dai motivi che hanno portato il coimputato o l'imputato in procedimento connesso o collegato probatoriamente a rendere dichiarazioni accusatorie. Tali motivi attengono alla sfera interiore del chiamante e possono variare da un calcolo utilitaristico (come la percezione esclusione di di contributi condizioni a carico dello stato o la carcerarie particolarmente

dure), al vero pentimento e al desiderio di uscire dal mondo della delinquenza. Essi sono indifferenti per il diritto perch il legislatore nel disciplinare il mezzo di prova ha richiesto solamente che il chiamante sia attendibile e che le sue dichiarazioni siano riscontrate e devono presentare al fatto caratteristiche materiale della di convergenza narrazione, in di ordine

indipendenza nel senso sopra enunciato, e di specificit nel senso che la cosiddetta convergenza del molteplice deve devono essere sufficientemente su fatti che individualizzante riguardano ossia confluire direttamente

lincolpato e limputazione a lui attribuita2. Cio posto, e in aderenza ai criteri elaborati dalla suprema corte che del loro ha avuto modo di interessarsi la ripetutamente per
2

problema, dichiarazioni

l'attendibilit, devono, per

credibilit di tali soggetti va valutata in modo rigoroso cui le essere

Cass. Sez 2 30.4.1999 n. 7437 19

meritevole di considerazione, apparire - a causa della loro genuinit, specificit, coerenza, univocit, costanza, spontaneit e disinteresse - serie e precise. In particolare lattendibilit del dichiarante va posta in discussione essere ogni qual da volta le sue di affermazioni vendetta, di possono ispirate desiderio

copertura di complici od amici, da compiacimento verso gli organi di polizia o dellaccusa3 Va ancora precisato, sul punto, che per la credibilit generale o intrinseca del chiamante in correit o in reit non viene con purch scalfita le da piccole probatori incoerenze acquisiti o al la contrasti processo altri elementi

dichiarazioni

coinvolgenti

responsabilit dei chiamati in correit o in reit trovi il supporto dei riscontri oggettivi. Quanto sopra detto esclude che la corte aderisca alla tesi, prospettata dalla corte di assise di Catania del 12 maggio 1995 e fatta propria dal difensore di Gaetano Badalamenti e Michelangelo La Barbera che non esiste il disinteresse dei collaboratori di giustizia perch essi hanno sempre un interesse, legislativamente previsto, ad accusare in correit o in reit dipendendo dal loro obbligo di dire tutto quello che sanno il godimento di benefici sia processuali che extra processuali. Ritiene infatti la Corte che il disinteresse richiesto per la credibilit del chiamante in correit o in reit non va identificato o con la che mancata essendo fruizione di agevolazioni benefici, legislativamente

previsti sono comuni a tutti i chiamanti in reit di talch se il primo si di prova le e il deposizioni disciplinato segno che identificasse con lassenza dei dei chiamanti in reit o in di per secondi, si verrebbero di fatto ad escludere dalle fonti correit; il fatto, al contrario, che il legislatore ha previsto prova
3

autonomamente il

questa

fonte

disinteresse

richiesto

cass. Sez 2 27.5/8.7.1999 n. 8803. 20

affermare la credibilit del dichiarante deve consistere in qualcosa di diverso e riguardare espressamente i fatti che il chiamante in reit o correit va a raccontare. In sostanza, corte, va il disinteresse identificato richiesto, nella a parere di della intenti assenza

calunniatori o nella mancanza di un vantaggio personale, in relazione ai fatti narrati, che da tale dichiarazione pu derivare il al chiamante in reit o in correit. di ogni la Ritenere per contrario, che significa con svuotare la

significato e sostanza la legge che prevede espressamente coloro collaborano giustizia corresponsione di benefici di natura patrimoniale e il godimento di benefici di natura processuale. Le considerazioni sopra fatte rendono sterile, a giudizio della corte, la disputa sul fenomeno del c.d. pentitismo perch esso estraneo al processo; fino a quando il legislatore non interviene sulle modalit di gestione dei collaboratori di giustizia, fino a quanto il legislatore non modifica i criteri di valutazione della prova fornita dai chiamanti in reit o in correit, la corte, proprio in ossequio norme, al tanto deve invocato principio nella del rispetto delle tenere conto, valutazione

complessiva della prova, anche delle dichiarazioni dei chiamanti in correit o in reit applicando ad esse quei criteri interpretativi di cui sopra si detto. Una ultima annotazione di carattere generale, perch comune a tutti i coimputati in procedimento connesso o probatoriamente collegato e anche a molti testimoni che hanno avuto esperienze carcerarie e cio che non pu assumere alcun rilievo, ai fini della valutazione delle dichiarazioni accusatorie la personalit negativa dei dichiaranti essendo questa un connotazione comune a tutti coloro che sono imputati nello stesso reato o in reati connessi o a quelli collegati in quanto il legislatore, nel dettare le norme per la valutazione della loro attendibilit, ha introdotto dei criteri limitativi della
21

valenza

probatoria4.

Ci

per

contrastare

la

tesi

difensiva secondo cui la provenienza dei chiamanti in reit dal mondo della malavita organizzata escluda, per questo solo fatto, dichiarazioni cittadini. 2. Connesso imputati al in problema della attendibilit o degli procedimento connesso collegato degli la loro credibilit a fronte delle imputati specchiati e stimati

probatoriamente quello relativo allinfluenza che su tale giudizio deriva dal giudizio espresso da altre autorit giudiziarie sulla attendibilit dello stesso imputato. Sul punto la o corte di non Ritiene che il giudizio di in attendibilit organo inattendibilit sia vincolante dellimputato e che il

procedimento connesso o collegato gi espresso da altro giudicante nuovo organo giudicante possa e debba fare un nuovo giudizio di attendibilit anche alla luce di nuovi (eventuali) fatti che possono mutare tale giudizio. In aderenza a tale principio questa corte non tenuta ad aderire pedissequamente a tali giudizi (trattandosi proprio di giudizi), ma ci non esclude che gli elementi di fatto posti a base del giudizio di attendibilit espresso da altri organi giudicanti possano e debbano essere tenuti presenti o in nel formulare per il proprio giudizio sulla ad un attendibilit (o inattendibilit) del chiamante in reit correit giungere, indifferentemente, giudizio analogo o diverso. 3. Il regime probatorio delle dichiarazioni di persone che nel corso del dibattimento hanno modificato la loro Si posizione infatti da persona che indagata Fabiola in procedimento e Tommaso connesso o collegato in quella di testimone. rilevato Moretti Buscetta, escussi nel corso delle indagini preliminari ai
4

cass. 19/4/1996 Cariboni ed altri , cass.14.1.1997, Spataro. 22

sensi dellart. 210 cpp stante il collegamento probatorio tra il reato di partecipazione operante a Cosa in Nostra Roma o alla associazione criminale allepoca

dellomicidio di Carmine Pecorelli, detta dora in avanti per comodit banda della Magliana, loro ascritto e quello per cui processo hanno perso tale qualifica essendo venuta meno, per definizione della loro posizione, la qualifica di imputato in procedimento che deve collegato ritenersi probatoriamente. Partecipazione

cessata, salvo prova contraria, al momento in cui essi si sono dissociati dal sodalizio criminale collaborando con gli organi inquirenti. In tal caso ritiene il collegio che la loro le deposizione deve essere valutata assunzione dichiarazioni come che da testimonianza, anche se sottoposta a particolare vaglio stante modalit la persona delloriginaria che rendeva svincolava

conseguenze giuridiche in caso di mendacio o reticenza, dovendosi applicare il principio tempus regit actum e cio dovendosi applicare la disciplina soggetto da che regola la al posizione processuale del esaminare

momento della sua assunzione. Ci, vale in particolare per Fabiola Moretti che nel corso del suo esame ha posto in essere una sceneggiata per giustificare la sua volont di non riferire alla Corte quello che effettivamente sapeva e sottrarsi quindi al legittimo contraddittorio delle parti. Sceneggiata che ha comportato, come meglio sar detto in seguito, la trasmissione degli atti al PM per il reato di reticenza ai sensi dellart. 372 cp. Porta a questa conclusione una corretta interpretazione dellart. 197 cpp. Invero (sul punto la corte richiama le numerose ordinanze emesse nel corso del dibattimento in cui stata ha chiarito il diverso o regime di che governa lassunzione della prova nel caso che la persona sia qualificata imputata indagata procedimento connesso o di procedimento probatoriamente collegato e le
23

conferma

integralmente),

lincompatibilit

alla

testimonianza di cui al citato art. 197 cpp postula prima di tutto che sia stata assunta effettivamente la qualit di indagato, e non anche che vi sia la mera possibilit che ci avvenga, e che tale qualifica sia ancora attuale al momento della assunzione della deposizione. Si tratta dunque di stabilire in via dopo generale se lincompatibilit permanga anche leventuale

provvedimento di archiviazione o di conclusione in via definitiva del processo. Esaminando concernente concernente che si la la il questione nei suoi quanto faccia vari alla aspetti, lettera va b), alla della osservato come la norma de qua tanto alla lettera a), connessione, collegamento, per effetto riferimento

qualit di imputato, cio a quella particolare condizione acquisisce dellattribuzione formale imputazione in uno degli atti tipici indicati dallart. 60 cpp. Muovendo da tale del osservazione carattere di e norma dallulteriore eccezionale, considerazione

attribuibile allart. 197 cpp, la Suprema Corte in una prima pronuncia aveva ritenuto che lincompatibilit non possa essere estesa oltre i limiti risultanti dalla norma e che in particolare non possa applicarsi a chi rivesta la mera qualit di di indagato, tanto (Cass. meno I, dopo un provvedimento Perruzza). In realt, al di l del carattere eccezionale dellart. 197 cpp, militava in tale direzione una valutazione complessiva del sistema. Infatti la qualit di indagato si acquista per effetto della mera iscrizione da parte del P.M. nel registro di cui allart. 335 cpp. Ma tale iscrizione, contrariamente allassunzione della qualit tutti, di imputato, il potrebbe diretto
24

archiviazione

28-9-1992,

restare

sconosciuta ed anzi,

a a

compreso

interessato,

rigore, dovrebbe rimanerlo, salvo il caso del compimento di determinati atti di indagine. A seguito della riforma introdotta ex lege 332/95 oggi possibile acquisire notizia di iscrizioni ostensibili, ma la circostanza non muta il quadro complessivo, connotato da tendenziale segretezza, tale da rendere molto spesso non concretamente invocabile la causa di incompatibilit. Si comprende dunque che il legislatore avesse fatto riferimento alla qualit di imputato senza estensioni. Ma nella stessa direzione milita non meno incisivamente lulteriore rilievo che liscrizione potrebbe dipendere da scelte arbitrarie dellA.G. competente, in ipotesi non sorrette neppure da minimi indizi: si pensi ad es. al caso di morte dovuta ad intervento chirurgico, a seguito della quale vengano indiscriminatamente tutti coloro iscritti che nel registro degli indagati abbiano

partecipato alloperazione nelle varie vesti. Anche nellipotesi di rapida archiviazione a favore della gran parte degli iscritti, dovrebbe a rigore permanere una causa di incompatibilit alla testimonianza, allevidenza ingiustificata ed anzi dannosa. Sta di fatto che la Corte Costituzionale con sentenza n. 108/92, pronunciandosi in un caso in cui veniva dedotta la questione di illegittimit costituzionale dellart. 197 lett. a) cpp, ha ritenuto che lincompatibilit si estenda anche ai meri indagati, stante il disposto dellart. 61 cpp, ed ha inoltre affermato che la causa di incompatibilit permane, in caso di reati connessi, anche dopo il provvedimento di archiviazione, ci desumendosi dal fatto che lart. 197 lett. anche a) cpp espressamente successiva sentenza prevede solo quella di permanenza nella fase

alla perdita della qualit di imputato, escludendola nel caso proscioglimento pronunciato con irrevocabile. La Suprema Corte si successivamente conformata a tale orientamento (Cass. VI, 11-4-1994,
25

Curatola)

che

ha

espressamente ravvisato lincompatibilit nei confronti dellindagato per reato connesso anche nellipotesi di intervenuta archiviazione. Ma nessuna non pronuncia ha mai esaminato dalla il caso Corte dellincompatibilit di cui allart. 197 lett. b) cpp, ipotesi considerata neppure Costituzionale, occupatasi della sola lett. a). E bene chiarire che, date le premesse giuridiche della citata sentenza n. 108/92, non sembra possibile escludere lincompatibilit, anche con riguardo alla lettera b), nellipotesi di mera sottoposizione ad indagini, ci in virt dellart. 61 cpp, cui stata riconosciuta valenza di carattere generale anche ai fini de quibus. Restano tuttavia che a le perplessit tradursi di in un fondo vizio su di che fosse unindiscriminata perplessit disciplina, della estensione potrebbero fronte dellincompatibilit,

illegittimit costituzionale per irragionevolezza della dellindubbia in cui incidenza essa lincompatibilit pu avere sulla ricerca della prova e verit, nellipotesi ingiustificatamente estesa oltre i limiti suoi propri e sulla base di scelte demandate al solo P.M. In altre parole non sembra che possa essere eluso il problema quando Ed di attribuire sia deve allincompatibilit dal sistema che, con e dal di cui allart. 197 cpp un significato restrittivo, per lo meno esso consentito tenore letterale delle norme. allora osservarsi riferimento allipotesi del collegamento probatorio, lart. 197 lett. b) cpp non riproduce esattamente il disposto della lett. a), in quanto fa riferimento solo allimputato, omettendo di considerare altres lipotesi del proscioglimento o della condanna definitivi. Ci significa che la norma non offre quellappiglio, invocato anche dalla Corte Costituzionale, per giungere

26

ad

affermare

che

non

necessaria

lattualit

della

qualit di imputato (o di indagato). Al contrario, la circostanza che una siffatta clausola non sia stata riprodotta in induce questo perduta, di ad ritenere abbia avviene sentenza che il legislatore, di di imputato almeno sia caso, il che inteso nelle non

escludere lincompatibilit, ogni qual volta la qualit stata o ipotesi di cui allart. 60 cpv cpp (sentenza definitiva proscioglimento condanna, impugnabile di non luogo a procedere, decreto penale di condanna esecutivo). Si per da taluno sostenuto che la mancata riproduzione nella lett. b) di quanto disposto nella lett. a) sia dovuto A tal a mera fine imprecisione deve della norma. che Ci in deve caso in di realt escludersi. considerarsi incompatibilit il dichiarante potrebbe essere escusso solo con le forme di cui allart. 210 cpp. Ebbene, lart. 210 Corte persone cpp, nel primo comma, fa prescindendo ora dalle di interpolazioni introdotte dalla sentenza n. 361/98 della Costituzionale, imputate in un riferimento allipotesi a procedimento connesso norma

dellart. 12 cpp, nei confronti delle quali si procede o si proceduto separatamente: non v dubbio che la formulazione sia coerente con lart. 197 lett. a) cpp, che prende in considerazione anche il caso di persone ormai giudicate, nei confronti delle quali dunque si proceduto. Per contro lart. 210 cpp allultimo comma estende la medesima imputate 197 disciplina di reato b), sic et simpliciter lassenza alle di persone collegato: giacch, ulteriori qualsiasi

specificazioni parimenti conforme al disposto dellart. lett. escludendosi riferimento a coloro nei confronti dei quali si gi proceduto, si finisce per sottolineare che deve trattarsi

27

di persone che in atto rivestano la qualit di imputati (o di indagati). Ed allora la conclusione da trarre che nel caso di cui alla lett. b) dellart. 197 lincompatibilit non sussiste, allorch la qualit di imputato o di indagato sia venuta meno. Avalla tale conclusione il fatto che mai un procedimento nei come loro confronti potrebbe della da riaprirsi, condanna. talune N difese, stante rileva, che lintervenuta definitivit

contrariamente

asserito

sempre possibile, in caso di definitivit della sentenza, un processo per revisione atteso che la ratio della norma quello di tutelare per il dichiarante stesso per da cui dichiarazioni un eventuale pregiudizievoli se

processo per revisione pu essere solo pi favorevole al richiedente e mai ad esso pregiudizievole). Quanto detto esclude che si possa accedere alla tesi, pur prospettata dalla difesa di Claudio Vitalone della non utilizzabilit collegato delle dichiarazioni (ma rese da Fabiola Moretti sia come teste che come imputata di procedimento probatoriamente identiche considerazioni possono farsi anche per il teste Buscetta). 4. Utilizzabilit delle deposizioni degli imputati in

procedimento connesso o collegato probatoriamente che si sono avvalsi della facolt di non rispondere i quali, richiamati ai sensi dell'art. 6 L. 97/267, si sono avvalsi nuovamente della facolt di non rispondere. Le loro dichiarazioni sono state di conseguenza acquisite legittimamente al dibattimento perch di esse stata data lettura ai sensi dellart. 513 cpp. Il riferimento agli imputati in procedimento connesso Carlo Adriano Testi, Donato Lo Prete e Walter Bonino. Al riguardo si osserva che nel corso del dibattimento intervenuta, ai sensi della L.97/267, la modifica dellart. 513 cpp relativo alle letture delle dichiarazioni rese da
28

imputato dalla

in

procedimento costituzionale

connesso che ne ha,

o con

collegato sentenza

probatoriamente; norma a sua volta dichiarata illegittima Corte interpretativa, modificato il senso ed il contenuto (di ci peraltro non il caso di occuparsi essendo irrilevante per il caso di la specie non avendo la corte 6 costituzionale della citata L dichiarato illegittimit dellart.

97/267 quando la fattispecie ivi disciplinata si fosse gi completata con il richiamo del imputato in procedimento connesso o collegato probatoriamente. Orbene, nel caso di specie, la disciplina transitoria, in questo processo era gi stata completata per cui nella valutazione della prova va applicata la disciplina indicata nello stesso articolo 6 L. 97/267 che stabilisce che le dichiarazioni rese in precedenza possono essere valutate come prova dei fatti in essi affermati, solo se la loro attendibilit sia confermata da altri elementi di prova, non desunti da dichiarazioni rese al PM o alla polizia giudiziaria da questi delegata o al giudice nel corso delle indagini preliminari o nella udienza preliminare di cui sia stata data lettura ai sensi dellart. 513 cpp nel testo vigente prima della entrata in vigore della L. 97/267. La disciplina applicabile al caso concreto, quindi, esclude che tali dichiarazioni possano essere utilizzate se confermate solo da dichiarazioni rese da altri imputati in processo connesso o collegato che si siano avvalsi della facolt di non rispondere e le loro dichiarazioni siano state acquisite al fascicolo del dibattimento. Cos inteso il senso e la ratio della norma essa appare pi favorevole agli imputati nel caso in cui le stesse persone, richiamate in ossequio alla disciplina dettata dalla Corte Costituzionale con il suo intervento interpretativo, perch in questo ultimo caso se la persona richiamata si avvale nuovamente della facolt di non rispondere le sue da dichiarazioni contestate possono essere confermate

dichiarazioni di altre persone che a loro volta richiamate

29

si sono avvalse della facolt di non rispondere senza la limitazione stabilita allart. 6 L. 97/267. 5. Il Al con criterio riguardo la sua tra di si valutazione osserva delle notizie Sez. 1 circolanti n. delle 194 11969 voci cpp di a

nellambito della stessa organizzazione criminale. (cass. del94/10/11, Capriati) che il divieto di testimonianza, conseguente il pubblico, ben inutilizzabilit indicata ed correnti ad una nellart.

comma terzo non applicabile alle notizie circoscritte cerchia come gli determinata ad individuabile associazione persone appartenenti una

delinquere; ci vale in particolare per gli appartenenti alla banda della Magliana i quali, come si evince dalla sentenza della emessa dalla a Corte di assise di Roma nei confronti dei suoi membri (sentenza che sulla esistenza associazione delinquere oramai definitiva vertendo il rinvio operato dalla Corte di Cassazione solo sulla qualifica del sodalizio criminoso come associazione di stampo mafioso e non sulla esistenza della associazione a delinquere). 6. Utilizzabilit degli atti per la decisione. Sul punto si osserva che con la entrata in vigore del nuovo codice di procedura penale, nel nostro ordinamento stato introdotto una nuova sanzione che pu colpire latto giudiziario: che l'atto non la non sua inutilizzabilit. da a nullit fare o Ci da del significa tuttavia affetto

annullabilit, non affetto da alcuna irregolarit pur entrato legittimamente parte fascicolo del dibattimento. Si tratta di sanzione meno grave della nullit perch non ha alcun effetto sulla validit dellatto compiuto e non ha conseguenze sul regolare svolgimento del dibattimento influendo essa solo sulla decisione in quanto degli atti inutilizzabili non pu tenersi alcun conto ai fini della decisione. Recita in tal senso lart. 526 cpp che impone
30

al

giudice

di

deliberare acquisite della

solo al prova

sulla

base

di ai

prove sensi in

legittimamente nella

dibattimento non sia

dellart 191 cpp. anche se la violazione della norma acquisizione canto sanzionata avere alcun modo. Daltro tale sanzione pu effetti rilevantissimi nel processo perch la inutilizzabilit della prova (che pu essere parziale o totale) pu essere rilevata in ogni stato e grado del giudizio anche di ufficio (art. 191 comma 2 cpp). Consegue da ci che una valutazione dibattimento dalla quelle corte in della ai prova fini totale camera su tutte o di le assunta della parziale, consiglio prove nel pu e corso essere ma del di fatta sua su dichiarazione fondare la solo

inutilizzabilit, decisione non

assunte,

ritenute

legittimamente

acquisite

indipendentemente dalla dichiarazione di utilizzabilit fatta al termine del dibattimento. In tal senso ritiene la corte che non pu tenersi conto, perch viziate da inutilizzabilit, del contenuto delle testimonianze di alcuni ufficiali o agenti di polizia giudiziaria circostanze che hanno da riferito persone del in contenuto quel di apprese che momento

rivestivano la qualit di imputato ovvero del contenuto dei colloqui investigativi stante il divieto legislativo in tal senso o ancora delle informative contenute negli atti pervenuti da organi dei servizi segreti che non hanno avuto una specifica conferma salvo il loro valore come prova della loro materiale esistenza o ancora dei rapporti giudiziari e delle testimoniante rese in istruttoria (secondo la disciplina del vecchio codice di procedura penale) che non possono transitare in questo dibattimento se non nelle forme previste dal nuovo codice di procedura penale. Di altri atti sar poi fatta specifica menzione di inutilizzabilit nel corso della esposizione.
31

7. Il valore probatorio delle intercettazioni telefoniche e ambientali. Nel corso delle indagini preliminari sono state disposte numerose intercettazioni telefoniche ed ambientali a carico di una pluralit di soggetti. Orbene, se non vi sono dubbi che tali intercettazioni costituiscono altrettanto costituisce mezzo per la che ricerca il nelle della forme che, prova, di indubbio materiale contenuto delle legge, in

intercettazioni,

trascritto

probatorio

mettendo

relazione in modo immediato e diretto la persona che parla con le affermazioni da lei fatte, pu essere messo a fondamento della decisione del giudice in uno con gli altri elementi probatori raccolti nel corso del giudizio. Il contenuto delle conversazioni intercettate costituisce, quindi, a giudizio della Corte di Assise, prova autonoma dei fatti ivi registrati5. Tali elementi, poi, trattandosi nel caso di specie, anche di conversazioni intercettate a persone imputate di reato connesso assumono anche il connotato di riscontro esterno alle dichiarazioni rese alla autorit giudiziaria. Perch ci accada necessario, per, che: non vi siano elementi che conducano ad un giudizio di inattendibilit prova o di del contenuto se delle che conversazioni la persona intercettate dovendosi escludere valore autonomo di riscontro emerge intercettata era a conoscenza della intercettazione in atto nei suoi confronti; evidente che in tal caso verrebbe meno la genuinit delle affermazioni fatte altri e la loro valenza probatoria se alle sar vi nulla o quantomeno grandemente scemata non fossero

elementi

estranei

conversazioni

Vedi al riguardo cass. Sez.2 n. 9403600 del 94/08/04, Losapio; cass. sez. 6 n.9409247 del 94/03/22, Suriano. 32

intercettate e alle dichiarazioni rese dallimputato di procedimento connesso o probatoriamente collegato. necessario che venga nelle data una interpretazione intercettate tenore dal a aderenza alle il della del non linguaggio potendosi delle usato basare conversazioni sul in che e corte

esclusivamente Proprio

letterario contesto questo della cui pu

frasi

registrate discorso6. la

prescindere

dellintero principio intercettate scindibilit massimamente dalla

ritiene sia della per

conversazioni applicato

applicabile valutazione prova la

criterio prova, per nel

testimoniale, e

ritenersi provata solo una delle circostanze emergenti conversazione intercettata contempo disattenderne altre7. Questi sono i criteri che la corte seguir nellesame del caso sottoposto al suo vaglio.

vedi al riguardo cass. Sez. 5 n. 9805487 del 97/12/03, Viscovo; cass. Sez.5 n. 9703643 del 97/07/14, Ingrosso; conformi quelle n. 9605301 e 205661. 7 Cass. Sez. 6 n. 9807900 del 98/04/22, Martello. 33

CAPITOLO 05) LA DINAMICA DELLOMICIDIO La sera del 20.3.1979 nella sua auto, parcheggiata in via Orazio alcuni colpi di pistola tolgono la vita al giornalista Carmine Pecorelli. Gli elementi probatori acquisiti al dibattimento8 per la ricostruzione dellevento sono: la sera del 20.03.1979 intorno alle ore 20.30/20.35 Carmine Pecorelli, Franca Mangiavacca e Paolo Patrizi lasciavano la redazione di OP sita in via Tacito 50. Paolo Franca diretti Patrizi e Carmine al Pecorelli ove era accompagnavano parcheggiata Mangiavacca, Mangiavacca verso la posto macchina

lauto di questa ultima. In particolare i tre si erano della parcheggiata sulla sinistra uscendo dalla redazione di OP allangolo tra via Tacito e via Ennio Quirino, ove si erano salutati; Di l Paolo Patrizi si recava in via Cicerone per prendere lautobus, ma poich non aveva moneta tornava indietro della Tacito Tacito. Franca Mangiavacca, dopo essere salita in macchina, in retromarcia si era immessa in via Tacito, laveva percorsa obbligatoriamente per svoltare poi a sinistra in via Plinio, e quando aveva attraversato l'incrocio di via Plinio con via Orazio, ove era parcheggiata la macchina
8

si

recava di

nel OP

bar per

sito

nelle

adiacenze di moneta era via

redazione per

rifornirsi macchina

spicciola, mentre Carmine Pecorelli, attraversava via andare in via alla Orazio, sua che a posteggiata strada parallela

di

Pecorelli

aveva

visto

vicino

allo

Esame di Franca Mangiavacca, Paolo Patrizi, Formuso Ciro, Antonio Cornacchia,, Domenico Sica, Antonino Tomaselli, Giuseppe Mascia Giuseppe, , nonch da alcuni atti acquisiti al dibattimento i rilievi eseguiti dalla PG e le annotazioni esistenti presso la questura di Roma per il giorno dellomicidio. 34

sportello anteriore, quello della guida, una figura con un impermeabile chiaro (circostanza riferita solo nel 1984) e la macchina con le ruote posteriori sul marciapiede. Avendo per superato lincrocio, aveva frenato e a retromarcia era tornata sull'incrocio, ma non aveva pi visto la persona si con limpermeabile una figura anche bianco ma di aveva visto, in quel momento allincrocio opposto a quello ove trovava vestita scuro(circostanza tardivamente). Franca Mangiavacca si era diretta verso la macchina di Carmine Pecorelli; era scesa dalla macchina e lo aveva visto e sanguinante, ma non aveva ricordava risposto esattamente rantolando, la la posizione del corpo. Laveva chiamato una prima volta Carmine Pecorelli seconda volta non aveva pi risposto. Franca Mangiavacca era ripartita cercando la persona con limpermeabile bianco, ma non laveva rivista. Era ritornata allaltro quadrivio (quello ove aveva parcheggiato la sua macchina e aveva visto di nuovo Paolo Patrizi che stava uscendo dal bar ove si era recato a cambiare moneta, e con lui, che era salito in macchina, era ritornata sul posto. Qui aveva toccato il corpo di Pecorelli (la circostanza riferita anche da Paolo Patrizi il quale ha affermato che al tocco di Franca Mangiavacca il corpo di Carmine Pecorelli si era mosso. In quel frangente, anche se Franca Mangiavacca e Paolo Patrizi non sapevano indicare il tempo trascorso, era passato di l lallievo carabiniere Ciro Formuso, diretto alla caserma esistente nei pressi, al quale Franca Mangiavacca aveva chiesto aiuto e con il quale si era recato nel bar esistente allangolo di via Orazio (diverso da quello ove Franca Mangiavacca e
35

riferita,

questa

Paolo Patrizi si erano incontrati prima di ritornare sul Nel luogo del delitto). sul Ciro Formuso del avvisava la centrale dei carabinieri. ritornare luogo delitto Franca Mangiavacca, sebbene avvisata da Ciro Formuso di non toccare nulla, aveva raccolto due bossoli e subito dopo li aveva rimessi sul terreno. Anche Ciro Formuso aveva toccato il cadavere che si era mosso. Nessuno dei tre presenti e cio Franca Mangiavacca, Paolo dire) Patrizi e Ciro Formuso aveva aperto (a loro la portiera destra dellauto ed il cassetto

portaoggetti. Nel giro di pochi minuti erano arrivati sul luogo del delitto il colonnello Cornacchia, il capitano Tomaselli, il tenente Mascia e il tenente Alfieri. Nessuno sparo era stato udito da Franca Mangiavacca. Veniva avvisato il sostituto procuratore di turno e il medico legale e successivamente, poich il colonnello Cornacchia il PM riteneva Sica, che che potesse trattarsi si di un di delitto delle Brigate Rosse, veniva rintracciato anche Domenico allepoca occupava terrorismo di sinistra, il quale si trovava a cena a casa di Maria Di Bernardo insieme a Claudio Vitalone, al Procuratore capo di Roma Giovanni De Matteo, al colonnello Antonio Varisco e a Walter Bonino. Mentre il capitano Tomaselli si recava nella caserma dei carabinieri, di ove erano stati si portati recavano Franca nella Mangiavacca e Paolo Patrizi, i PM intervenuti e gli ufficiali polizia giudiziaria redazione della rivista OP, anche dopo avere aperto una cassaforte ivi esistente, ove veniva sequestrata la documentazione esistente. La perquisizione veniva estesa anche alla abitazione di Carmine Pecorelli9.
9

Vedi verbali di perquisizione e sequestri in atti. 36

Venivano eseguiti i rilievi10 del caso che portavano per quello che qui interessa ai seguenti accertamenti: via Orazio, in sulla destra per di chi un la percorre

Lungo civico

secondo il suo senso unico di marcia, all'altezza del 10/F, corrispondenza fabbricato completamente occupato dall'Ufficio del registro - le cui stanze a piano terra sono protette da una inferriata era con stata la rinvenuta l'auto tg. ROMA la R 08195, posta di trasversalmente alla sede stradale e sul marciapiede, che parte posteriore toccava saracinesca protezione del civico 10/F, e che presentava tracce di urto contro detta saracinesca. Sul marciapiede, prima della fiancata sinistra dell'auto erano stati trovati quattro bossoli di pistola cal 7,65; di essi due erano di marca G.L.F. E due GEVELOT. L'auto, di colore di verde, destra si in presentava funzione. Le con sue i fari ruote anteriori e posteriori accesi e con la luce direzionale intermittente anteriori poggianti sulla strada accanto al marciapiede, erano rivolte verso la destra. I due sportelli anteriori erano aperti ed i vetri alzati. Il cristallo dello sportello anteriore sinistro si presentava squamato e con una rottura a forma irregolare con margini frastagliati nella La porzione mediana e nei con andamento pi trasversale estremi, una rispetto allo sportello. rottura presentava, limiti lunghezza di cm 52 e una altezza di cm 15 e sul bordo superiore un contorno a semicerchio del diametro di cm 1 contornato da una raggiera fitta con le venature del cristallo protese verso l'alto. Sul marciapiede antistante lo sportello dell'auto erano sparsi frammenti di vetro appartenenti al cristallo frantumato.

10

Vedi verbale rilievi omicidi e testimonianze di Enzo Di Seri, Vito Saponaro, Nicola Veccia che ad essi hanno provveduto. 37

Nella

parte

posteriore,

in

corrispondenza

del

fanale

posteriore sinistro, e sul paraurti sinistro vi era una lieve ammaccatura prodotta dall'urto della vettura contro la saracinesca. All'interno dell'auto giaceva il corpo di Carmine Pecorelli che poggiava con il torace sul sedile anteriore destro e con le gambe stese e unite tra il sedile ed il pianale sinistro. Il corpo era disteso nella quasi totalit e leggermente obliquo rispetto all'asse trasversale della autovettura mentre i piedi erano bloccati contro la parete anteriore sinistra del vano guida alla quale rivolgevano la pianta. Il corpo poggiava con la fronte sulla cornice interna e sulla L'arto guarnizione superiore in destro gomma era del sotto porta il dello torace sportello anteriore destro in parte sporco di sangue. piegato sotto mentre il sinistro era addotto al corpo e leggermente piegato. Sotto il torace, sul sedile anteriore destro, vi erano alcuni sangue. Sul marciapiede, della appena testa sotto del l'autovettura, vi era in la corrispondenza cadavere, quotidiani "Paese Sera" in parte sporchi di

dentiera accanto alla quale sangue e frammenti di denti.

vi erano piccole macchie di

Il cadavere aveva ancora occhiali da vista.

Veniva

disposta a

perizia

necroscopica/balistica11, che portava ai seguenti

confermata risultati.

dibattimento,

L'esame esterno dei vestiti aveva posto in evidenza:

- una soluzione di continuo nella parte posteriore della giacca a cm 10 dal margine inferiore, immediatamente a destra della cucitura mediana del diametro di circa mm 5;

11

Vedi esame Calabresi e Ugolini e il loro elaborato tecnico. 38

altra

soluzione

di

continuo

immediatamente

alla

sinistra della cucitura mediana del diametro di circa mm 8 e a quota dal margine inferiore di cm 34; - altra soluzione di continuo in corrispondenza della cucitura laterale sinistra a quota cm 41 dal margine inferiore; - nella parte posteriore dei calzoni a cm 3 circa a destra della cucitura mediana posteriore una soluzione di continuo del diametro di circa mm 6; nella parte anteriore sinistra nel terzo inferiore una macchia circa In mm rotondeggiante 6, di forma di materiale ematico riferibile e a inferiormente a tale macchia adeso un frammento di triangolare, frammento osseo. corrispondenza notata da una dell'emilabro soluzione ecmotico anche di superiore continuo sinistro di forma margine di veniva

allungata con asse maggiore di cm 1,5 e l'altro di cm 0,8 contornato Il viso orletto escoriato zone di con regolare prodotto da colpo da arma da fuoco in entrata. presentava soluzione continuo. Nella regione sacrale veniva notato un foro di entrata prodotto da colpo di arma da fuoco e altro foro di entrata veniva osservato nella regione scapolare. Infine un quarto foro di entrata di colpo sparato da arma da fuoco veniva repertato nella regione toracica laterale sinistra. L'esame radiologico aveva posto in evidenza: - presenza nel cavo orale di corpo estraneo radiopaco riferibile a proiettile di arma da fuoco; presenza nel torace di tre corpi estranei radiopachi riferibili due a proiettili di arma da fuoco ed il terzo a piccolo frammento di proiettile di arma da fuoco. Uno dei due proiettili si rilevava a livello del margine superiore della
39

scapola

sinistra

in

posizione anteriore; l'altro alla altezza della quinta costola di sinistra in posizione anteriore a livello della parasternale di sinistra; il frammento a densit metallica si rileva sul margine superiore della seconda costola di sinistra a cm 3 circa al di sotto del corpo estraneo radiopaco descritto per primo e sulla sua verticale. fratture della del terza, margine quarta e quinta della costola scapola di di sinistra. intaccatura superiore sinistra. - presenza nell'addome di un corpo estraneo radiopaco riferibile a proiettile di arma da fuoco a livello della apofisi spinosa della quinta vertebra lombare in posizione lievemente spostata verso sinistra. L'esame esterno del cadavere aveva posto in evidenza, per quello che qui interessa: - in corrispondenza dell'emilabro superiore sinistro, a cm 1 dal margine superiore dello stesso e a cm 1,5 dalla commissura labiale una soluzione di continuo di forma ellittica con asse maggiore di mm 15, quasi parallelo all'asse longitudinale del corpo, e asse minore di mm 8 circondato da un orletto ecchimotico; in corrispondenza della soluzione si diparte un tramite che si approfonda in cavit. - nella regione zigomatica sinistra piccole soluzioni di continuo nelle quali sono infissi piccoli cristalli a consistenza vetrosa e trasparente. - analoghe soluzioni di continuo con presenza dei piccoli cristalli vi sono nella regione mentoniera sinistra. - frattura delle ossa proprie del naso con lesione lacero contusa a carico del terzo superiore del naso prevalentemente a sinistra. - nella faccia posteriore dell'emitorace sinistro, a cm 9 dalla plica ascellare, a cm 17,5 dalla spina vertebrale e a cm 130 dal piano calcaneare sinistro, soluzione di
40

continuo di forma lievemente ovale con asse maggiore di mm 9 contornato da orletto ecchimotico-escoriato a cui faceva seguito un tramite che si approfondiva in cavit. - sempre nella stessa zona altra soluzione di continuit con analoga struttura, sita a cm 10 inferiormente all'angolo scapolare, a cm 11 dalla apofisi spinosa della 12 vertebra dorsale e a cm 121 dal piano calcaneare. in regione sacrale destra, immediatamente a destra della linea mediana, a cm 95 dal piano calcaneare altra soluzione di continuo con le stesse caratteristiche prima descritte. L'esame autoptico aveva posto in evidenza per quello che qui interessa: sul margine infero-laterale a lato della sinistro una della lingua, di immediatamente punta, soluzione

continuo cui fa seguito un tramite al cui fondo viene repertato un proiettile da arma da fuoco a cm 159 dal piano calcaneare. frattura della 3, 4 e del 5 costola margine sinistra superiore sulla della emiclaveare, intaccatura

scapola di sinistra; - emotorace sinistro con soluzione del pericardio. - due soluzioni di continuit nella parete anteriore del cuore che rappresentano una il foro di entrata e uno il foro di uscita di un proiettile di arma da fuoco con andamento dal basso verso l'alto, da sinistra a destra e lievemente postero-anteriore. polmone sinistro collassato con due soluzioni di continuo in contiguit tra loro di cui quella inferiore verosimilmente riferibile al foro di entrata e quella superiore al foro di uscita di un proiettile da arma da fuoco; polmone destro espanso per enfisema vicariante. nello spessore delle parti molli dell'emitorace di sinistra , parte alta, vengono repertati due proiettili da arma da fuoco; uno a livello del piano di proiezione anteriore del margine superiore della scapola di sinistra
41

a cm 143 dal piano calcaneare e l'altro a livello della 5 costola di sinistra, sulla parasternale sinistra a cm 137 dal piano calcaneare. - a sinistra della apofisi spinosa della 5 vertebra lombare viene repertato un proiettile da arma da fuoco. Sulla base dei dati su indicati i periti ritenevano che la causa della morte di Pecorelli, avvenuta intorno alle ore 20 del 19/3/1979, era da attribuire alla lacerazione di organi interni - cuore e polmoni - con conseguente emorragia interna e anemia generalizzata prodotte da proiettili di arma da fuoco che avevano attinto Pecorelli in varie parti del corpo e che erano stati repertati al fondo del loro tragitto all'esito dell'esame necroscopico. Gli elementi utili per la individuazione del mezzo che aveva causato la morte del Pecorelli era costituita da: - quattro bossoli con capsula percossa, ritrovati sul luogo dell'omicidio. - 4 proiettili estratti dal corpo di Pecorelli la perizia necroscopica. L'esame dei bossoli aveva evidenziato: i bossoli repertati due sul luogo sul da dell'omicidio fondo il calibro erano 7,65 risultati "+GEVELOT+ essere 7,65" recanti marchio durante

provenienti

cartucce

Browning/.32 Auto fabbricate dalla ditta francese Gevelot S.A., 50 Rue Ampere e due recanti il marchio "G.F.L. 7,65 mm" Auto provenienti fabbricate da cartucce ditta calibro Giulio 7,65 Browning/.32 di Lecco dalla Fiocchi

Italia. - i quattro proiettili potevano essere esplosi da una pistola semiautomatica o automatica avente cameratura specifica per il calibro 7,65 Browning/32 Auto. - i bossoli marca "GEVELOT" avevano caratteristiche anche metallurgiche di identit perfetta. i due bossoli ma si marca Fiocchi sono per simili la a quelli Gevelot differenziano
42

struttura

micrometallografica, delle lettere G e L. -

ma

sono

identici

tra

di

loro

presentando un piccolo difetto di impronta di punzonatura I bossoli marca "+GEVELOT+7,65" facevano parte di un lotto fabbricato in epoca successiva al 1976 e facevano parte di bossoli assemblati in cartucce con proiettile di tipo mantellato. Essi non erano molto comuni. i bossoli marca "G.F.L. erano parte di un lotto fabbricato dopo il 1976 e facevano parte di lotti di fabbricazione per l'interno. tutti i bossoli erano stati espulsi dalla stessa su di pistola per le caratteristiche comuni riscontrate essi. L'esame dei proiettili aveva evidenziato: - il proiettile estratto dalla lingua di Pecorelli era della marca "G.F.L." e la sua comparazione con materiale di sicura origine indicava per la sua struttura merceologica e quantitativa che era stato esploso da una cartuccia calibro 7,65 Browning/.32 Auto. Si presentava deformato con inglobati dei microcristalli di consistenza vetrosa con indice di rifrazione identico a quello dei cristalli di auto Citroen. La deformazione il era attribuibile della all'impatto anteriore primario sinistra contro cristallo portiera

dell'auto di Pecorelli. - Anche il proiettile estratto dal torace ( quello pi in basso ) era un proiettile marca "G.F.L." ed aveva le stesse in caratteristiche sede sacrale erano Anche ed individuate in sede per il alta e primo i due proiettile. pettorale proiettili recente. merceologicamente tali proiettili diversi avevano erano

riconducibili a cartucce marca "GEVELOT" di fabbricazione inglobati microcristalli del vetro Citroen.
43

- tutti i proiettili, per le caratteristiche riscontrate, erano stati che o sparati aveva dalla esploso stessa i colpi arma era munita una 7,65 di silenziatore posto oltre il vivo di volata. l'arma pistola e non automatica semiautomatica corta calibro

anche una pistola che per tolleranza di cameratura pu sparare proiettili dello stesso calibro; conclusione a cui si perveniva dall'esame delle caratteristiche riscontrate sia sui bossoli che sui proiettili a meno che non fosse provato che la canna era stata sostituita. - sulla base dell'esame di tutti i modelli di pistola aventi caratteristiche riscontrate sui bossoli e sui proiettili il modello della pistola che aveva esploso i colpi erano solo sette e precisamente : l'astra 300, frommer mod 37, M.A.B. modelle "D", Llama mod X o Franchi Llama 7.65/.32, H&K mod. 4, Mauser mod 1914 e mod HSc, Savage mod 1907,1915,1917, Erma mod KGP 68. L'uso di e un ben silenziatore, testa rettificata, la la morfologia la della superficie perfetta della dell'espulsore, cameratura sferica,

percussione

l'andamento delle fresature di rettifica, la formazione della rigatura di tipo moderno a forgiamento riducevano il tipo di arma impiegato per gli spari ai seguenti modelli: MAB mod "D", Astra 300 e Erma KGP 68. Modelli che permettevano la filettatura della canna - se usata quella originale - per lapplicazione del silenziatore. - i primi due colpi sparati erano quelli con proiettili marca "G.F.L." ed avevano attinto Carmine Pecorelli al labbro e alla schiena mentre i successivi due proiettili marca "GEVELOT" avevano attinto Carmine Pecorelli alla schiena e alla regione del sacrolombare. modello di Tutti avevano non impattato il vetro della Citroen. l'individuazione arma usato escludeva che fosse stata usata altra arma assemblata con canna non di fabbrica.

44

- i colpi erano stati sparati da una distanza ravvicinata e comunque ( non superiore un nella a m 1/1,5 non dal vetro era della potuto oramai Citroen attingere altrimenti Pecorelli colpo schiena avrebbe

quando

riverso sul sedile anteriore destro ). la traiettoria dei colpi dall'alto in basso per quanto attiene a quelli che avevano colpito Pecorelli alla schiena e alla spalla sinistra, il foro di entrata dei proiettili attraverso il vetro indicavano che la persona che aveva sparato aveva una statura compresa tra cm 170 e cm 180. Lesame cio che: la morte di Carmine Pecorelli non era stata istantanea, ma dal momento degli spari a quello del decesso erano trascorsi circa 10 minuti. La pistola che aveva sparato oltre a quelle indicate prima poteva essere anche la Beretta mod. 81 che, a seguito degli ulteriori accertamenti svolti dal perito nel vivo corso di degli di volata anni, (del aveva resto mostrato del Valerio di avere la sul al possibilit un inserimento silenziatore Fioravanti dei periti che avevano eseguito la perizia balistica/necroscopica aggiungevano altri particolari e

momento del suo arresto era in possesso proprio di una Beretta su cui era possibile applicare un silenziatore artigianale). Sulla base di tali elementi rileva la Corte che non possibile allo stato, n ulteriori indagini potrebbero supplire alla carenza probatoria, stabilire esattamente la dinamica dei fatti perch la posizione del corpo, come constatata al momento dellarrivo dei tecnici per rilevazione dei dati obbiettivi, non era la sicuramente

quella risultante al momento dellevento per essere stati spostati da Franca Mangiavacca i bossoli dei proiettili, per essere stato spostato il corpo della vittima, per
45

essere state aperte le portiere e il cassetto del vano porta oggetti. E tuttavia possibile affermare con certezza, e queste sono le considerazioni pi importanti, che la sera del 20.3.1979 aveva sparato una sola pistola calibro 7,65 munita di silenziatore che era stata caricata con proiettili misti marca Gevelot e marca Fiocchi. La sequenza degli spari, tutti effettuati attraverso il cristallo della portiera anteriore sinistra, come rettamente posto in luce dai periti Ugolini e Calabresi per la presenza di microcristalli di vetro sui proiettili estratti dal corpo di Pecorelli, indicava che il corpo stato attinto per primo al volto con un proiettili Fiocchi, successivamente al torace da un altro proiettile Fiocchi e da un proiettile Gevelot e alla schiena dal secondo proiettile Gevelot. Il tramite dei fori indica anche che mentre il primo proiettile stato esploso quando Pecorelli era in posizione eretta, gli altri sono stati esplosi quando Pecorelli era quanto meno girato verso il lato destro se non addirittura piegato. Ci non contrasta con quanto riferito dai testi Franca Mangiavacca, Paolo Patrizi e Ciro Formuso la perch, morte non come hanno stata posto in evidenza e i periti, istantanea Carmine

Pecorelli pu essersi rialzato dopo essere stato colpito. La circostanza che i colpi sono stati sparati da una sola pistola d anche conferma alla affermazione di Mangiavacca di avere visto una sola persona vicina alla vettura quando era transitata la prima volta allincrocio di via Orazio. La impossibilit di ricostruire esattamente la dinamica dellomicidio non esclude che venga sgombrato il campo da alcune considerazioni che hanno fatto aleggiare ipotesi misteriose sul processo. Il riferimento alla presenza di una auto alfa Romeo nei pressi della redazione di OP, ai movimenti di Franca Mangiavacca e Paolo Patrizi dal
46

momento

della

scoperta

del

cadavere

allarrivo

dei

carabinieri, alla presenza dello stesso Ciro Formuso sul luogo del delitto, alle modalit di ingresso nella sede di OP, alla presenza di persone misteriose nella stessa sede diverse dagli ufficiali di polizia giudiziaria e dai pubblici ministeri, alle modalit di apertura della cassaforte esistente nella sede di OP, ad un ruolo di Claudio Vitalone la sera del delitto. Ritiene la corte che si tratta di mere ipotesi che non hanno trovato conferma sul piano processuale o che sono state smentite dalle risultanze emerse a dibattimento. Un elemento comune per le varie ipotesi prospettate dato dal lasso ha di tempo i trascorso ricordi e dal dal fatto clamore che che sicuramente sbiadito

lomicidio ha creato (se ne parlato spesso sulla stampa e sui mass media in generale) per cui pu esserci stata una sovrapposizione o una trasposizione di ricordi che pu avere generato errori nei ricordi. Ci detto, si osserva. Circa la presenza di una vettura alfa Romeo 1750, auto comune tale allepoca, riferita resa a dal un capitano Antonino della Tomaselli il quale ha richiamato la testimonianza di Franco Santini, Maresciallo Compagnia San Pietro, il quale alle ore 20.30 circa si era recato in Via Orazio a parcheggiare una motoretta, e aveva notato lalfa Romeo 1750 con tre persone. Nulla emerso per poter affermare, al di l di una mera coincidenza temporale, che gli occupanti della vettura fossero coinvolti nellomicidio. Circa di OP i al movimenti momento di del Franca loro Mangiavacca e Paolo la Patrizi dal momento della loro uscita dalla redazione trasferimento presso caserma dei carabinieri per essere interrogati. ben vero che allapparenza vi sono delle discrasie e che la presenza di Paolo Patrizi non stata notata da
47

Ciro Formuso, ma ci, come gi detto, pu essere il frutto del lungo lasso di tempo trascorso dal giorno del fatto che al in momento quel in cui hanno uno dei reso due la sia testimonianza avanti a questa corte. Nulla autorizza a ritenere frangente risalito nella sede di OP e che di l abbia sottratto documenti importanti (tale il senso delle numerose domande punto); che sono state fatte ai due testimoni del sul anzi dalla testimonianza capitano

Tomaselli e del tenente Mascia emerge che i due erano in stato di agitazione dovuta alla morte di Carmine Pecorelli che aveva influito notevolmente sulla loro tranquillit danimo e ci pu avere influito nella distorsione dei ricordi.

Leffettiva dellomicidio

presenza emerge

di

Ciro

Formuso atti del

sul

luogo

dagli

fascicolo

esistente presso la questura di Roma da cui si evince che la comunicazione della morte di Carmine Pecorelli era pervenuta DI il al quale centro della aveva
12

operativo sala riferito

tramite anche che

il dei la

brigadiere carabinieri

SANTO

operativa

segnalazione era pervenuta dallallievo ufficiale Ciro Formuso alle ore 21.00 ( a ci deve aggiungersi la testimonianza del capitano Tomaselli il quale aveva appreso della presenza di Ciro Formuso dai giornali i quali lo indicavano come colui che era intervenuto sul posto chiamato da Franca Mangiavacca.

Circa le modalit di ingresso nella sede di Op e la presenza di persone nella sede che avrebbero aperto la porta emerge dagli atti che fin dalle ore 22,30 del 20/3/1979 la polizia giudiziaria era in possesso delle chiavi della sede di Op perch rinvenute nella disponibilit di Carmine Pecorelli al momento della sua morte; evidente quindi, poich le chiavi erano solo nel possesso di Franca Mangiavacca e Carmine

12

Vedi atto questura di Roma del 01/02/94 48

Pecorelli e la prima non era presente al momento della apertura della sede, che personale della polizia ha provveduto rinvenute ad aprire la sede di di OP con le chiavi nella macchina Carmine Pecorelli13.

Quanto detto trova conferma nella comunicazione della questura di Roma del 1.4.1994 in cui si d atto da un lato che nessun servizio di pattuglia (colui fu fatto secondo dallagente Michelangelo Pirelli che

alcuni avrebbe detto che si era recato presso la sede di Op ma ne era stato mandato Circa un ruolo di Claudio via da persone che si Vitalone la sera del trovavano allinterno )la sera del 20.3.1979. delitto, esso alla luce delle risultanze processuali va escluso. Sul punto le fonti di prova14, complessivamente valutate, permettono di affermare, anche se sulla base di ricordi a volte confusi, che la sera del 20.3.1979 a casa di Maria Di Bernardo (meglio nota come Maria Palma dal nome del marito) vi era stata una cena a cui avevano partecipato Domenico Sica, Walter Bonino, Claudio Vitalone, Antonio Varisco, Giovanni De Matteo con le rispettive consorti. La circostanza ricordata da Walter Bonino, da Maria Di Bernardo, da Giovanni De Matteo, da Domenico Sica e da Pia Lastaria che e in indirettamente solo quel Antonio periodo confermata, Varisco, aveva da una anche se relativamente Nosella al Cristina relazione

sentimentale con questo ultimo. E stato sostenuto che loccasione in cui si sarebbe verificata la cena con la presenza contemporanea di Sica, De Matteo e Claudio Vitalone a casa di Maria Di Bernardo non quella della uccisione di Pecorelli, ma quella del 23.1.1979 in cui dai predetti tre PM era stato effettuato di un sopralluogo a Ornano, dove si sospettava che vi
13 14

vedi verbale di sequestro in atti e nota della questura del 1.4.1994 esami di Domenico Sica, Di Bernardo Maria, Giovanni De Matteo, Pia Lastaria Carmine Alfieri, Cristina Nosella, Elio Di Trocchio e Walter Bonino con i relativi verbali usati per le contestazioni. 49

fosse

un a

covo casa

di

terroristi. di Maria Di

La

circostanza la

del sera

sopralluogo vera, ma non si identifica con la cena tenutasi Bernardo dellomicidio di Pecorelli. Depongono in tal senso la testimonianza di Sica, il quale ricorda esattamente che in una sola occasione in cui era ospite di Di Bernardo ha interrotto la cena ed pacifico che Sica intervenuto sul luogo del delitto a seguito della chiamata effettuata dallallora tenente Alfieri che si era recato a casa di Maria Di Bernardo a prelevarlo, e di Pia Lastaria la quale, anche se a contestazione, ha confermato quanto dichiarato nelle indagini preliminari e cio che a Ornano erano andati suo marito, Sica e Claudio Vitalone e che suo marito era ritornato a casa di Maria Di Bernardo dopo il sopralluogo mentre nel caso delluccisione di Pecorelli suo marito era stato dissuaso dallandare sul luogo dellomicidio dai sostituti Sica e Vitalone. In tal senso si spiega anche laffermazione di Sica di avere avuto delega orale a trattare alla il caso, delega del regolarizzata successivamente formazione

fascicolo di ufficio. N la partecipazione a tale cena di De Matteo e della moglie, basata quanto al primo sulla mancata annotazione dellevento sulla sua agenda e quanto alla seconda sulla mancanza di ricordi perch lo stesso De Matteo che ammette che non tutto ci che gli accadeva era segnato sullagenda mentre la seconda ha, a contestazione, confermato quanto dichiarato nelle indagini preliminari

e cio di essere stata presente a quella cena. Ma la presenza di Claudio Vitalone a casa di Maria Di Bernardo la sera dellomicidio Pecorelli non significa nulla atteso che non vi prova di una qualsiasi attivit da parte di questultimo quella sera. N incide sulla valutazione del dato processuale il fatto, asserito da Maria Di Bernardo che quella sera era pervenuta una telefonata per Claudio Vitalone con cui si
50

annunziava aveva

la

morte con

di da

Pecorelli. lui

Invero su

dalla

deposizione del tenente Alfieri si ha la prova che egli parlato Sica, cercato espressa indicazione del suo comandante Cornacchia, prima nella sua abitazione e poi a casa di Maria Di Bernardo. Circostanza questa confermata dalla deposizione di Walter Bonino da cui si evince che la telefonata che comunicava la morte di Carmine Pecorelli era arrivata a Sica mentre stavano per andare a tavola e fu da questi detta perch doveva andare via con Varisco. E ben vero che potrebbero essere giunte a casa Di Bernardo due telefonate, ma di ci non vi prova alcuna (la stessa Di Bernardo parla di una sola telefonata) e laffermazione di Maria Di Bernardo di una telefona da lei presa dal centralinista e diretta a Vitalone, il quale subito dopo le avrebbe detto che Pecorelli era un poco di buono, pu essere anche frutto di una sovrapposizione di ricordi (non va dimenticato che le cene di Claudio Vitalone a casa di maria Di Bernardo non erano un evento raro) risultando sulla base di una altra informazione data da Walter Bonino e cio che subito dopo che era stata comunicata la morte di Pecorelli, Maria Di Bernardo si era appartata in una stanza e al ritorno aveva detto che Carmine Pecorelli non era uno stinco di santo, ma non sa dire da chi avesse appreso la notizia. Questa ultima affermazione se da un lato conferma indirettamente quanto detto da Maria Di Bernardo, e cio di avere appreso da Claudio Vitalone le qualit morali di Carmine Pecorelli non conferma anche larrivo di una seconda telefonata annunziante la morte di Pecorelli. Conseguentemente laffermazione di una repentina uscita di Vitalone insieme a Sica e Varisco, non ricordata da nessuno dubitare dei di presenti quanto se non dalla da Di sola Di Bernardo che ad (Bonino ricorda in effetti, pur non avendo motivo di affermato Bernardo, andare via erano stati i soli Varisco e Sica e non anche
51

Vitalone), occasione, Pecorelli,

non in

pu da cui

ricollegarsi quella della il

che sera era

alla

stessa

diversa di

dellomicidio richiesto dovuto aveva

effettivamente Vitalone

stato

lintervento

quale

abbandonare la cena.

52

CAPITOLO 06) CARMINE PECORELLI E LA SUA ATTIVITA La morte violenta di una persona, a meno che luccisione non sia frutto di un raptus improvviso o di una malattia mentale, trova la sua ragione dessere in motivazioni profonde che sono inscindibilmente legati alla persona dellucciso. Pecorelli Necessariamente nella quindi per individuare suoi i suoi assassini deve analizzarsi la personalit di Carmine molteplicit dei rapporti interpersonali, siano essi di natura privata o collegati alla sua attivit nelle varie forme in cui essa si manifestata. Solo comprendendo la sua personalit possibile trovare la causa della sua uccisione. E necessario, quindi, analizzare, anche se brevemente, la personalit e la attivit di Carmine Pecorelli per capire la causa della sua morte. Le fonti di prova sul punto15 permettono di affermare che Carmine Pecorelli ha partecipato con fervore alla vita sociale e politica del paese. Egli, infatti, alla giovane et di sedici la e anni seconda i si arruolato mondiale volontario a fianco per degli bench combattere alleati guerra

contro

tedeschi,

successivamente,

svolgesse la professione forense come avvocato civilista, con specializzazione in diritto fallimentare, ha sentito il bisogno di un maggiore impegno nella vita politica e, lasciata attivit la professione forense, fondando, si con dedicato un alla giornalistica intermezzo

durante il quale egli stato portavoce del ministro Sullo, lagenzia di stampa OP che nel marzo 1978 si trasformata in rivista settimanale. Della sua partecipazione alla vita sociale e politica ne esempio il giudizio che di lui ha dato nel corso del processo
15

Vedi esame di Pecorelli Rosina, Vita, Bonino, Patrizi, Mangiavacca, Gaetano Caltagirone. 53

lavvocato

Sebastiani

che,

nel un

riferire uomo, nessun perch

delle per me

minacce era un ha

subite da Pecorelli (sul punto si torner tra breve), espressamente diffamazione affrontato dichiara: a il mezzo era stampa coraggioso votato a tutto, tant che nei processi per giornalista nessuno dibattimento poteva

dimostrare che era un ricattatore Il giudizio espresso da Sebastiani porta allesame della attivit di Carmine Pecorelli. Al riguardo si osserva che Pecorelli era un vero giornalista. Infatti compito principale del giornalista quello di cercare, pubblico. Orbene non vi dubbio che Pecorelli aveva rapporti con gli ambienti pi disparati come quello dei servizi segreti, quello della politica, della magistratura, delle forze armate, dei carabinieri e della polizia. Sul punto sufficiente indicare, a modo di esempio, i generali Miceli, Falde e Maletti del servizio segreto (SID), i politici generale D Evangelisti, Mino, Bisaglia, Umberto Piccoli, DAmato degli Colombo, Danesi, Carenini, De Cataldo, il comandante dei carabinieri dellufficio Federico del affari riservati ministero conoscere e pubblicare notizie di interesse

interni, i magistrati DAnna, Alibrandi, Infelisi (vedi su questo ultimo nome Nosella e Patrizi -malgrado la smentita dellinteressato-), Testi, gli industriali e/o affaristi Walter Bonino e Flavio Carboni, e inoltre Tommaso Addario dellItalcasse, Ezio Radaelli impresario degli spettacoli, lavv. Gregori, gli alti ufficiali dei carabinieri Antonio Varisco e Carlo Alberto Dalla Chiesa (sul punto si ritorner). Rapporti personali che gli permettevano non solo di conoscere notizie riservate che si rivelavano importanti e vere, ma anche di entrare in possesso, ed in esclusiva, di documenti scottanti e importanti inerenti vicende di
54

grande

interesse

pubblico.

Basta

controllare, sui

al

riguardo, gli articoli di OP sul contenuto del dossier Mi.fo.biali, quelli sullItalcasse, fratelli Caltagirone e su Nino Rovelli della Sir estratti dalla relazione della Banca dItalia sulla ispezione a detto istituto bancario, la pubblicazione delle lettere, con autentica in copia conforme, spedite dallonorevole Aldo Moro durante il suo sequestro nonch di altri documenti con apposta la sigla Riservato o segreto. Del valore giornalistico di Pecorelli e dellimportanza della sua pubblicazione, anche se in ambito ristretto degli addetti ai lavori, ancora il giornalista Cantore che ne d testimonianza allorch afferma che OP era una fonte importante per tutti i giovani che iniziavano la carriera di cronista e di giornalista perch da quello che pubblicava si capiva che era un giornale ben informato, un giornale che aveva le notizie per cui era letto appena arrivava in edicola. Notizie che potevano derivare solo dalle fonti importanti di cui si detto sopra perch la rivista si basava essenzialmente sulle notizie fornite da Carmine Pecorelli come stato pacificamente ammesso dai suoi collaboratori che hanno cercato, invano, di mantenere in vita il giornale essendo venuto meno il flusso di notizie portato da Carmine Pecorelli. Nessuna di tali importanti notizie stata, poi, tenuta occulta. Del resto lo stesso Pecorelli che rivendica la sua autonomia e professionalit allorch nel n. di OP 78/18 espressamente recita: Qualcuno ha detto che siamo l'agenzia del SID. Qualcun altro, l'agenzia di Miceli. Ognuno a tirare acqua al suo mulino, in un gran groviglio di inganni e cortine fumogene, pur di nascondere, pur di inquinare. ..La verit che OP ha una sua propria autonoma, rete di informatori. E che bene introdotta in certi ambienti. E che mette in circolo tutte le notizie,
55

nessuna esclusa, che riesce a raggiungere. Lasciando alla intelligenza e alla libert dei suoi lettori analisi e giudizi. Il nostro archivio, il nostro pubblico, fa fede di questo. Questo nostro costume talmente originale, talmente straordinario per il giornalismo italiano, da risultare sconvolgente e pericoloso per tutti gli attuali uomini del sistema (e delle veline). Tutti possono ricordare che abbiamo riportato, per rimanere al SID, note contro Henke, note contro Miceli, contro Maletti, contro La Bruna,, contro altri. Anzi, se richiesto, Carmine Pecorelli ha permesso a suoi colleghi di attingere alle sue fonti dimostrando cos che per Lui era importante che la notizia pubblicata per primo da OP avesse la massima diffusione16. La voglia di pubblicare la notizia veramente importante per Carmine Pecorelli era talmente forte che per la sua pubblicazione non ha avuto riguardo neppure nei confronti dei suoi amici17. N sul valore giornalistico di Pecorelli pu influire il suo stile. E ben vero che il modo di presentare le notizie poteva apparire ambiguo e diretto a determinate persone, ma ci, in assenza di il una specifica avendo prova contraria la non dequalifica giornalista ciascuno propria

forma espositiva che pu o meno incontrare lapprovazione dei lettori o dei colleghi18. Lo stile degli articoli da solo non pu essere, poi, indice di forme velate di ricatto, come peraltro stato espressamente detto da taluni dei difensori per la vicenda dei c.d. Assegni del presidente, di cui si dir
16 17

Vedi testimonianza di Cantore Romano Vedi testimonianza Ezio Radaelli il quale afferma che Pecorelli lo aveva avvisato che sarebbe stato fatto il suo nome per larticolo sugli assegni del presidente. 18 Vedi testimonianza di Cantore esame: era il modo come presentava le notizie; cio, in poche parole, cosa fa un giornalista nel suo normale mestiere? Ha una notizia, cos come ce l'ha, la controlla, vede dove ci sono i punti..., quando si rende conto che la notizia giusta la pubblica intera, " successo questo, questo e questo", si mette davanti alla macchina per scrivere... Cosa aveva OP invece di particolare? Che per gli addetti ai lavori si capiva benissimo che dietro c'erano delle notizie vere, etc., ma come le presentava Pecorelli era una presentazione un pochino strana. 56

in

seguito,

intendendo

in

tal

modo

affermare

che

le

modalit di presentazione da parte di Carmine Pecorelli delle notizie con cui egli attaccava personaggi pubblici erano La tali da di e indurre quanto le detto persone si di ha menzionate nella negli articoli a corrispondere denaro. riprova situazione al patrimoniale finanziaria Carmine Pecorelli

momento della sua morte. Questi infatti, era titolare di conti correnti sui quali vi erano modeste somme di denaro19 e, come emerge dalla deposizione di Franca Mangiavacca, era proprietario della abitazione cooperativa frutto del in e via della lavoro della villa di Camilluccia Zincone entrambi acquistata con perch in il (acquistata

legati

sentimentalmente). Parimenti la situazione finanziaria della rivista non era delle pi floride tanto che vi erano debiti nei confronti della tipografia che stampava il giornale, erano stati contratti debiti con sottoscrizione di cambiali con i buoni uffici di Egidio Carenini20, si cercava di reperire pubblicit, necessaria per la sopravvivenza di tutti i giornali, gestione. La situazione sopra delineata incompatibile, a giudizio della corte, con la figura del ricattatore attribuita a Carmine quella scabrosa Pecorelli di e non perch la di la forza del ricattatore di una ovvero di minacciare pubblicazione pubblicarla notizia fare per fronteggiare con essa le spese di

quella

conoscere solo ai diretti interessati e non al pubblico, vendendola, la notizia scabrosa. Peraltro indubbio che le notizie a mani di Carmine Pecorelli, fondate su documenti, avevano un immenso valore ( basti pensare allinteresse degli alti gradi della Guardia di Finanza, per quanto riguarda il dossier
19 20

Vedi sul puinto la documentazione bancaria acquisita al fascicolo del dibattimento. Vedi testimonianza carenini e Mangiavacca. 57

Mifobiali, che sono stati travolti dallo scandalo esploso anche a seguito della pubblicazione del dossier da parte di Carmine Pecorelli ovvero allinteresse dei dirigenti dellItalcasse e delle Casse di Risparmio, per quanto riguarda la relazione della Banca dItalia, per conoscere in anteprima detta relazione); nulla di tutto questo avvenuto perch Carmine Pecorelli non ha esitato a pubblicare i documenti a sue mani e non vi la minima traccia che i diretti interessati siano stati avvicinati prima della pubblicazione per tentare un accomodamento. Peraltro lo stesso a Giulio aveva Andreotti21 sentito che afferma, del contrariamente quanto nel corso

dibattimento, non solo di non avere mai avuto notizie di Pecorelli come ricattatore, ma di non avere neppure avuto sentore di una tale attivit e la circostanza confermata da Gaetano Caltagirone che, sebbene attaccato ripetutamente da Carmine Pecorelli, gli ha dato somme di denaro Paolo escludendo Patrizi il per quale per di indica essere Carmine o non stato da lui come una il ricattato22. Sul punto eloquente la testimonianza di Pecorelli pubblicare faceva persona morta senza ricchezza e che non gli risultava che prendesse ricchezza. denaro pubblicare secondo notizia; mancata pubblicazione che gli avrebbe fruttato Pecorelli Paolo Patrizi giornalista per passione ed era pi un poliziotto che un giornalista o meglio era un poliziotto giornalista: molto curioso e anche aggressivo nell'estorcere le informazioni ma non nell'estorcere denaro23
21 22

Vedi Esame Andreotti. Vedi esame di Caltagirone Gaetano in rogatoria internazionale. 23 Esame di Paolo Patrizi che espressamente a domanda risponde: P. M. (DOTT. CARDELLA). L'ultima, tanto per non smentirsi mai, che quando si preannuncia l'ultima domanda non mai tale: le risulta che Pecorelli abbia mai ricattato qualcuno? Dovrei dirla in maniera pi dolce: abbia chiesto denaro per pubblicare o non pubblicare o che sistematicamente chiedesse denaro per pubblicare o non pubblicare notizie? PAOLO PATRIZI. Lo escludo, a me non risulta che abbia chiesto denaro, Pecorelli ha pubblicato notizie non pubblicare le quali avrebbe rappresentato una ricchezza, morto povero, ha lasciato una serie di persone nei guai, non mi risulta. P. M. (DOTT. CARDELLA). Lei viveva con Pecorelli? PAOLO PATRIZI. S. P. M. (DOTT. CARDELLA). O per lo meno abitava. 58

Quanto appena detto non significa che Pecorelli fosse esente da critiche perch per la sopravvivenza del giornale, a cui egli teneva moltissimo, in mancanza di fondi personali, era necessario, allevidenza, ricorrere a finanziatori abituali, i quali provvedevano a versare il denaro o a sottoscrivere abbonamenti, ovvero mettere a disposizione le pagine del giornale per battaglie che non erano di Carmine Pecorelli; la riprova di quanto detto si ha nella affermazione di Franca Mangiavacca la quale ha dichiarato che non tutte le entrate della rivista erano contabilizzate perch a volte Carmine Pecorelli le dava del denaro in contante che non era iscritto nei libri della societ editrice del giornale24. La Corte, su questo ultimo punto, fa riferimento alla ospitalit data su OP a Michele Sindona per un attacco violento operazione alla Banca sue dallo dItalia banche e stesso che che si opponeva Sindona al nei salvataggio delle fatta ricalca analoga

Michele

confronti di Roberto Calvi che rifiutava il suo aiuto ed

PAOLO PATRIZI. Vivevo con Pecorelli, ero suo ospite. P. M. (DOTT. CARDELLA). Era ospite di Pecorelli, dormiva a casa sua, ne usufruiva dell'ospitalit. Viveva nel lusso? PAOLO PATRIZI. No, aveva un appartamento alla Camilluccia, era una zona buona di Roma, ma non era niente affatto splendido, da piccola-media borghesia, una persona che aveva 50 anni con 30 anni di professione, nulla di sfarzoso, era sempre in debito con la tipografia con cui doveva fare questi sforzi per pagare la tipografia, non credo che abbia..., poi i conti bancari credo che siano stati... P.M. (DOTT. CARDELLA). Dottor Patrizi, lei, oltre ad essere stato un collaboratore di Pecorelli, una persona che lo ha frequentato, forse ne stato anche amico. PAOLO PATRIZI. Gliel'ho detto, vivevo a casa sua. P.M. (DOTT. CARDELLA). All'inizio qui abbiamo sentito parlare di Pecorelli idealista, non idealista, ci siamo addentrati nel discorso che cosa l'idealista, che cosa non . Io vorrei sapere da lei: Pecorelli perch faceva il suo lavoro, era uno di quelli con passione, ci credeva o era soltanto una fonte di finanziamento? PAOLO PATRIZI. No, lo faceva per passione, avrebbe guadagnato di pi se avesse continuato a fare l'Avvocato della Sezione fallimentare, lo faceva per passione. Pecorelli stato pi un poliziotto che un giornalista, un giornalista poliziotto. P.M.(DOTT. CARDELLA). Curioso. PAOLO PATRIZI. Curiosissimo, anche aggressivo nell'estorcere le informazioni, questo senz'altro, ma non nell'estorcere denaro se no avrebbe avuto molti soldi. Avrebbe voluto, come tutti quanti, il successo e credo che ce l'abbia avuto da postumo, nel senso che quando morto la stampa ha detto che era morto un cane e questa una grande forma di solidariet della stampa che adesso da oltre 20 anni sta copiando male quello che Pecorelli scriveva 20 anni prima 24 Vedi testimonianza Carenini il quale sa che le condizioni economiche di OP non erano floride e si provvedeva ad aiutarlo con la sottoscrizione di abbonamenti a prezzi maggiorati; tale modalit avveniva fornendo a Pecorelli un elenco di persone a cui si diceva di sottoscrivere l'abbonamento o si pagava direttamente l'abbonamento e testimonianza di Mangiavacca la quale sa che la rivista si finanziava con contributi fissi da parte di enti o ministeri o aziende come Min. Int., Fiat, Montedison, Enel, Banca d'Italia, Piccoli, Bisaglia, a volte Evangelisti. 59

era stato attaccato pesantemente dallagenzia diretta dal giornalista Cavallo. Pubblicazione dellattacco di Michele Sindona alla Banca dItalia che non pu trovare spiegazione con una posizione filo sindoniana di Carmine Pecorelli che, a detta dei suoi collaboratori, era un oppositore dello stesso Michele Sindona. E stato anche detto che Pecorelli era la longa manus dei servizi segreti, ma ci stato smentito sia dal Sismi sia dallo stesso Carmine Pecorelli che fin dal 1974 ha risposto a chi lo accusava di essere al servizio del SID o di una delle sue fazioni25. In conclusione, sul punto, ritiene la corte che Carmine Pecorelli, con i pregi e difetti insiti nella natura umana, sia stato un giornalista appassionato del suo lavoro, sicuramente schierato sul indulgente preparato, lucida verso la parte fronte politico ed in a lui vicina, della delle

posizione antagonista alla sinistra, ma non per questo politica indipendente, profondo da conoscitore lui fatta

situazione politica italiana di cui faceva una analisi (emblematico lanalisi conseguenze politiche del caso Moro come deducibile da tutti gli articoli pubblicati sul punto da OP). Ma per comprendere, ai fini che qui interessano, la causale dellomicidio occorre completare il quadro della personalit di Carmine Pecorelli aggiungendo che anche la sua vita sentimentale stata complessa in quanto alla
25

Vedi nota agenzia apparsa su OP 78/18: la verit... che nel riprendere una nota del 8.11.1974 testualmente recita, nel rivendicare lautonomia di OP nel caso del Golpe Borghese: Qualcuno ha detto che siamo l' agenzia del SID. Qualcun altro, l'agenzia di Miceli. Ognuno a tirare acqua al suo mulino, in un gran groviglio di inganni e cortine fumogene, pur di nascondere, pur di inquinare. Tutti insieme, oggettivamente, a servire chi ha puntato tutto il futuro della sua carriera politica proprio sulla deviazione delle istituzioni, sulla confusione pi generale, dalla quale conta poi di emergere come mediatore complessivo e salvatore nazionale. Si fatto di tutto, pur di perdere di vista il filo della ragione. La verit che OP ha una sua propria autonoma, rete di informatori. E che bene introdotta in certi ambienti. E che mette in circolo tutte le notizie, nessuna esclusa, che riesce a raggiungere. Lasciando alla intelligenza e alla libert dei suoi lettori analisi e giudizi. Il nostro archivio, il nostro pubblico, fa fede di questo. Questo nostro costume talmente originale, talmente straordinario per il giornalismo italiano, da risultare sconvolgente e pericoloso per tutti gli attuali uomini del sistema (e delle veline). Tutti possono ricordare che abbiamo riportato, per rimanere al SID, note contro Henke, note contro Miceli, contro Maletti, contro La Bruna,, contro altri. 60

relazione con la moglie, da cui ha avuto un figlio, si aggiunta la relazione con la sig.ra Amato da cui ha avuto un altro figlio e, cessata tale relazione, ne ha iniziata una altra con Franca Mangiavacca che era redazione del giornale. cognata di Amato e nel contempo sua stretta collaboratrice nella

61

CAPITOLO 07) IL MOVENTE A). CONSIDERAZIONI GENERALI Come si detto la uccisone di una persona pu trovare giustificazione o nella vita privata dellucciso o nella sua attivit professionale. Le risultanze probatorie non hanno portato ad alcun risultato concreto per potere affermare che la morte di Pecorelli sia stata causata da fatti inerenti alla sua vita privata. Invero i rapporti con la moglie, come si pu dedurre anche dalle annotazioni sulle agende di Pecorelli erano limitati alla corresponsione di una somma mensile; la relazione con la signora Amato, madre del suo secondo figlio, era cessata oramai da lungo tempo mentre quella con Franca Mangiavacca si stava normalizzando perch a questa ultima, proprio la sera dellomicidio, era stata notificata la sentenza di divorzio e si era in attesa di quella profilo, di Carmine vi Pecorelli motivi per di cui, astio sotto o questo da non erano rancore

giustificare un omicidio. Peraltro, sul punto stato acquisito un atto del servizio segreto contenente una scheda di Carmine Pecorelli in cui si fa cenno a probabili moventi personali, ma di essa non pu tenersi alcun conto non essendo stato individuato lautore di quella budella scheda; in n alcun rinvenuto rilievo tra le pu carte darsi, non conoscendosene la relazione, tra lappunto ti metto le mano, sequestrate nella sede di OP e la vita privata di Pecorelli. Del resto che la ragione dellomicidio fosse da cercare nellattivit giornalistica di Carmine Pecorelli emerge dalle iniziative poste in essere immediatamente dopo la sua morte per sviare il corso delle indagini, giorni antecedenti luccisione.
62

dalle

minacce e dai timori manifestati da Carmine Pecorelli nei

Per le prime si fa riferimento alla rivendicazione di un gruppo di sedicenti anarchici che nella notte tra il venti ed il ventuno la marzo 1979 avevano fatta rivendicato al lomicidio, lettera anonima pervenire

procuratore capo della Repubblica di Roma che indicavano Licio Gelli come mandante dellomicidio26 e allepisodio del ritrovamento, nella notte tra il 14 ed il 15 aprile 1979, di un borsello, abbandonato su un taxi, contenente schede fotocopiate, tra queste anche una relativa a Carmine Pecorelli, che avrebbero indirizzato le indagini verso le Brigate Rosse, che in quel periodo erano ancora attive in Roma, come autori dellomicidio (su di esso si torner in seguito allorch si tratter la figura di Chichiarelli). Per le seconde si fa riferimento alle minacce telefoniche ricevute da Carmine Pecorelli e al timore da lui espresso di essere in ucciso perch di era una in possesso che o se stava per entrare possesso notizia lavesse

pubblicata o se non lavesse pubblicata avrebbe causato la sua morte. E infatti provato che alla Pecorelli sua morte nel ha periodo ricevuto immediatamente precedente

minacce in relazione alla sua attivit subendo anche il danneggiamento della sua auto. La da circostanza circa un si emerge mese, a chiare della lettere sua in da numerose Carmine agli Giulio testimonianze27 le quali sono concordi nellaffermare che prima morte, Pecorelli uomini sentiva minacciato ed in relazione

articoli che stava scrivendo; articoli che attaccavano politici italiani alle particolare Andreotti, stando dichiarazioni dellavv.

Sebastaiani, o che riguardavano la guardia di Finanza, stando alle dichiarazioni di Arturo Arcaini il quale ha ricordato
26

che

nellincontro

avuto

pochi

giorni

prima

Vedi annotazione di polizia nel brogliacco della questura acquisito di ufficio, esame De Matteo e Cornacchia 27 Marcelli , Patrizi, Mangiavacca, Sebastiani, Arcaini. 63

dellomicidio, Carmine Pecorelli era agitato quando gli raccontava delle minacce e manifestava timore di essere ucciso (altro significato non pu avere la frase profetica detta da Pecorelli e riferita da Arcaini qui possono entrare e ammazzare qua). Quelle minacce, poi, vanno necessariamente messe in riferimento alla attivit giornalistica come del resto esplicitamente detto da redattore di OP Augusto Marcelli il quale riferisce di un Carmine Pecorelli che nella riunione della redazione del 12.3.1979 aveva detto, in risposta ad una affermazione di uno dei presenti che aveva manifestato timori per un articolo che tali pubblicato minacce si nel numero fatte precedente, pi di avere negli ricevuto minacce, a cui peraltro era ormai abituato, e erano frequenti che ultimi tempi. Quanto alla seconda circostanza, cio Carmine Pecorelli fosse in possesso di una notizia pericolosa in ogni caso per la sua vita, emerge dalla testimonianza della sorella Rosina Pecorelli la quale fa riferimento alle confidenze ricevute dallavvocato De Cataldo il qiuale le aveva riferito di apprensioni riferitegli da suo fratello Carmine poco prima di morire. Questa ultima circostanza confermata anche da Liliana Chiocchetti e da Umberto Limongelli. La prima sa che Carmine Pecorelli pi volte a suo marito (Avv. Gregori) aveva manifestato timori per la sua vita in relazione alle informazioni che aveva ma che riteneva inutile ogni protezione perch la scorta avrebbe corso inutili rischi; il secondo, nel commentare lultimo colloquio avuto con suo cugino Carmine riferisce Pecorelli di un il giorno pacco della sua uccisione, (esplosivo,

scoppiettante), che al tatto appariva contenere fogli di giornale, che doveva portare immediatamente in tipografia per linserimento nel numero in stampa di OP, e ricorda che in quella occasione Carmine Pecorelli aveva

64

manifestato timori per la sua vita28. Gli elementi sopra evidenziati a giudizio della corte, permettono di affermare che il movente dellomicidio di Carmine Pecorelli da mettere in relazione alla sua attivit giornalistica. Tanto accertato, la domanda che la corte si posta : perch si uccide un giornalista? Le risposte a tale domanda, escluso per quello che si detto sopra, il movente privato sono: Il timore e la della pubblicazione di colui di che da una una notizia notizia potenzialmente dannosa per lassassino. Lodio vendetta pubblicata stato danneggiato. La necessit di eliminare un pericoloso testimone che esercita un ricatto nei suoi confronti. Si gi detto che la Corte ha escluso, per gli elementi posti in evidenza, che Carmine Pecorelli fosse un ricattatore per cui lanalisi va circoscritta alle prime due ipotesi. Consegue, necessariamente, che la ricerca degli assassini deve iniziare dallesame delle pubblicazioni di OP per verificare quali siano gli argomenti trattati e di l circoscrivere assassini. Ora, se non vi dubbio che gli scritti di Carmine uomini Pecorelli a volte hanno avuto come bersaglio politica, si numerosi il campo per la ricerca dei potenziali

pubblici, nei cui confronti aveva fatto una aspra, dura e partigiana che critica altrettanto interessato, indubbio Carmine Pecorelli

denunziandoli alla attenzione pubblica, della gestione della cosa pubblica l dove questa non era espressione
28

Esame Limongelli Umberto dandomi il plico fece un po' ironicamente l'atto, disse: "questo materiale esplosivo" e io feci l'atto di farlo cadere in terra, sempre ironicamente. Poi disse: "questo potrebbe essere l'ultimo numero che esce in difficolt economiche, forse staremo meglio tutti e anche tu" a me, "ciao, ciao, ci vediamo domani mattina in ufficio". Io risposi: "se campo" perch lo dico a tutti ormai, una prassi, lo sanno anche qui dentro. Lui rispose: "se campo io, se qualcuno non mi fa la pelle prima". Io dissi: "chi ti fa la pelle, chi ti accoppa? E' il tuo lavoro", "c' sempre una G" facendo un movimento con le spalle. 65

del bene pubblico, ma esercizio di un personale potere che nulla aveva a vedere al con linteresse interesse con pubblico se o quanto meno del univa pubblico personale quello della non

gestione

potere

prevalenza,

proprio predominio, di questo ultimo sul primo. Ritiene peraltro la corte che lattenzione va rivolta non a tutte le vicende trattate da Carmine Pecorelli ma solo a quelle che avevano al momento o dellomicidio esse di il requisito essere dellattualit rinverdite con perch erano nuovi

oggettivamente attuali o, se di vecchia data, potevano laggiornamento particolari o davano un diverso angolo di interpretazione del fatto o ancora potevano dare, in relazione ad altri fatti una diversa interpretazione degli stessi fatti. Solo lattualit della notizia, come sopra intesa, tale da giustificare, per il pericolo che essa rappresenta per la persona interessata dalla notizia, motivo valido per la soppressione di una altra persona. Parimenti la notizia per essere pericolosa oltre ad avere il requisito della attualit e della rilevanza, deve potere giungere nella disponibilit del giornalista per essere pubblicata. Con tali premesse occorre fissare lattenzione su alcune vicende che sono state gi oggetto di indagine e di giudizio da parte della magistratura ma che in questa sede devono essere considerate non al fine di riscriverne la storia, il cui esito giudiziario non pu in alcun modo essere qui mutato e la cui valutazione politica compito dei politologi e degli storici, ma per verificare se il ruolo svolto in quelle vicende da Carmine Pecorelli, le notizie gi pubblicate e ancora pi quelle che avrebbe potuto pubblicare, possano essere state ritenute di tale gravit da spingere qualcuno allomicidio. Le valutazioni dellomicida, poi, vanno inquadrate nel momento storico in cui il fatto avvenuto e alla luce delle notizie che sugli argomenti trattati da Carmine
66

Pecorelli in quel momento erano di dominio pubblico e non anche alla luce delle successive emergenze non potendosi in nessun modo sapere se le circostanze emerse successivamente sono le stesse di cui Carmine Pecorelli aveva o poteva avere il possesso ovvero se esse sono state definitivamente nascoste con la sua morte. A tal fine, a giudizio della corte, lattenzione va posta sui seguenti argomenti: A. La vicenda del processo per il c.d. Golpe Borghese, per i suoi riflessi sui servizi segreti che era un argomento di particolare interesse per Carmine Pecorelli anche in relazione alla sua amicizia con il generale Vito Miceli imputato in quel processo. B. La vicenda Italcasse a cui sono collegate quelle degli istituti di credito pubblici (Imi, Icipu, Isveimer, Ceis), gruppo quella delle dei fratelli Caltagirone, capo quella del Nino societ facenti alling.

Rovelli (Sir e societ collegate) e in generale quella dei grandi debitori (Flaminia Nuova etc, etc) e quella del finanziamento Vicende ai che partiti ( fondi neri e fondi la bianchi). possono compendiarsi con

dizione ingerenza dei partiti politici nella gestione del credito da parte delle banche pubbliche e suoi riflessi nel finanziamento agli stessi partiti. C. La vicenda del fallimento delle banche di Sindona Michele. D. La vicenda connessa al dossier Mi.fo.biali relativo ad un traffico di petrolio, alla nascita del Nuovo Partito Popolare e ai suoi riflessi sulla corruzione della Guardia di Finanza. E. La vicenda relativa al caso Moro. Per questo ultimo in in del Via argomento che Fani Rosse va a precisato, Roma, la un della prima al di del al esaminarlo 16/3/1979, terroristico presidente concreto, Brigate mattina agguato

appartenenti tendevano nazionale

gruppo

consiglio

Democrazia

67

Cristiana Aldo Moro che si stava recando in Parlamento per la discussione della fiducia al nuovo governo presieduto da Giulio Andreotti. Nellagguato gli uomini della sua scorta furono uccisi mentre lo statista fu sequestrato. Il suo cadavere, dopo una prigionia di gg 55, fu fatto ritrovare nel portabagagli di una Renault 4 rossa la mattina del 9/5/1978. Il con sequestro cui era fu immediatamente realizzato, causa per di la vivacissime inefficienza polemiche per lefferatezza del delitto e per modalit stato dimostrata dallo stato nella lotta al terrorismo, per il coloro che volevano trattare con la

contrasto sulla linea da seguire nella gestione del caso fronteggiandosi che tale Brigate Rosse per la liberazione del sequestrato e coloro trattativa linteresse che i ufficialmente superiore dello facevano Aldo contrastavano stato. Di anteponendo degli

particolare interesse fu in quel periodo la pubblicazione scritti sequestratori pervenire Moro. Si allesterno dalla prigione dellon.

discuteva soprattutto, fino al momento della scoperta di una base delle Brigate Rosse in Via Montenevoso a Milano, del contenuto del c.d. interrogatorio di Aldo Moro durante la prigionia, e, dopo il rinvenimento, se il materiale documentale riconducibile allon. Moro fosse completo. rinvenimento Polemica nellanno non sopita sempre neppure nel dopo di il via 1990, covo

Montenevoso di Milano, di un secondo scritto di Moro pi ampio rispetto a quello rinvenuto nel 1978. Tutti tali argomenti oggetto di polemica e di critica vanno sinteticamente indicati come Il Caso Moro. Essi devono qui essere esaminati, a come gi peraltro le accennato, non per sottoporre revisione critica

conclusioni giudiziarie nel frattempo intervenute o per sottoporre ad analogo giudizio le valutazioni politiche che avevano indotto i governanti dellepoca e i partiti
68

politici a determinate scelte, ma per accertare se di esse, ed eventualmente in che misura, Carmine Pecorelli. Il caso Moro, per quello che si detto, assume, cos, una duplice valenza potendo esso stesso costituire, di per s, valido movente ovvero contenere notizie relative ad altri argomenti individuati come possibili moventi dellomicidio di Pecorelli. In altre parole le notizie relative al caso Moro potevano riguardare il sequestro e luccisione di Aldo Moro ed essere di tale importanza da essere autonomamente movente valido per luccisione di Carmine Pecorelli (si pensi, per esempio, alla notizia relativa al luogo di detenzione dello statista non comunicata alle autorit inquirenti ovvero ad un qualsiasi ruolo di personalit politiche nella organizzazione e mondo del sequestro e nella della uccisione di Aldo Moro, o ancora a semplici legami tra personalit politiche della eversione sinistra) ovvero essere contenute in uno scritto di Moro e riguardare vicende che per altro verso e per altra via avevano interesse pubblico (si pensi ad esempio a scritti di Moro contenenti rivelazioni su personalit che avrebbero attribuito ad esse un ruolo negativo in vicende di interesse pubblico tali da influire sul loro futuro). Sotto tale si aspetto il caso sugli Moro altri contemporaneamente possibili moventi, Contenente e Contenuto del movente e sotto questo ultimo aspetto riverbera unificandoli, della uccisione di Carmine Pecorelli. Prima di affrontare gli argomenti sopra indicati, occorre sgombrare il campo da alcune ipotesi proposte nel corso della istruttoria, prima, e delle arringhe difensive, poi, con le quali sono stati prospettati altri argomenti di interesse di Pecorelli che avrebbero potuto costituire un valido movente per la sua uccisione e precisamente il dossier sulla pornografia, che costituiva linserto originario del numero di OP 79/05, e il commercio dei
69

si occupato

quadri di De Chirico. Ritiene

la

Corte

che

tali

argomenti

non

possono

costituire un valido motivo per lomicidio perch: la sostituzione del dossier sulla pornografia stata effettuata quando il numero della rivista era gi stato stampato ed era pronto per la distribuzione. La sostituzione stata frutto di una libera scelta di Carmine Pecorelli dovuta al cambio della societ di distribuzione, avvenuta proprio in concomitanza con la preventivata pornografia. voluto creare pubblicazione In tal modo attriti con del la dossier Pecorelli nuova sulla non ha di Carmine

societ

distribuzione (DIPRESS) che era indicata nel citato dossier tra i protagonisti della pornografia e ci in relazione ai problemi di distribuzione lamentati da Carmine Pecorelli in quel periodo con la precedente societ di distribuzione29. Del resto il dossier sulla pornografia era il sunto di un libro scritto da Surace e non si comprende come il suo contenuto, di pubblico dominio, avrebbe potuto costituire una minaccia per qualcuno. Carmine Pecorelli ha scritto svariati articoli sulla falsificazione dei quadri di De Chirico e ha anche dato atto che al gallerista Russo era stato revocato, su richiesta dello stesso De Chirico, il mandato per la certificazione e il commercio in esclusiva delle opere del pittore fin dal 1967; ha altres scritto che tale mandato il o meglio lincarico delle pittore di si di curare di in De esclusiva fatto catalogo generale al come opere che opere evince

Chirico era stato affidato al gallerista Bruni e ha riferimento un Tali anche aveva di De dalla falsificato Chirico. numero rilevante

notizie,

testimonianza resa da Romano Petrucci nel dibattimento

29

Vedi esame Mangiavacca e Patrizi e pagina dei dati tecnici di OP da cui si evince il cambio di societ di distribuzione in concomitanza della uscita del n. 79/05 di OP . 70

a carico di Giulio Andreotti a Palermo per concorso esterno a in associazione Pecorelli onde di stampo mafioso, che, sono come sostanzialmente identiche a quelle confidate dal Russo Carmine deve ritenersi promesso, Carmine Pecorelli aveva dato risalto alle notizie pervenutegli dallo stesso Russo. Se cos le ulteriori circostanze riferite da Romano Petrucci circa un coinvolgimento di Franco Evangelisti nella vicenda dei falsi quadri di De Chirico sono apparse a Carmine Del resto Pecorelli, molto attento a non pubblicare lo stesso Romano Petrucci che sulla notizie non controllabili, prive di ogni fondamento. partecipazione di Franco Evangelisti al commercio di quadri falsi afferma che suo suocero era convinto di ci ma non aveva elementi di fatto su cui basare la sua convinzione e che le cose che aveva raccontato a Carmine Pecorelli le aveva dette anche in interviste alla Rai anche se queste non erano mai state trasmesse. Anche in questo caso le notizie che erano a mani di Pecorelli circa un coinvolgimento di Franco Evangelisti dietro la falsificazione dei quadri del pittore De Chirico erano a conoscenza di molti. Sulla base di tali elementi ritiene la corte che debba escludersi che la pubblicazione di un asserito ed eventuale interessamento di Franco Evangelisti Franco per il commercio di falsi quadri del pittore De Chirico possa essere valido movente perch oramai era una notizia che il gallerista ed Russo essa aveva aveva detto perso ad la una pluralit di persone sua potenziale

pericolosit. Sgombrato il campo da tali osservazioni, ritiene la corte che tutti e gli sopra di argomenti indicati, portano individuati per i e come che alla possibili appresso sfera anche di a moventi saranno interessi motivi

detti,

oggettivamente

Giulio

Andreotti
71

parzialmente

quella

di

Claudio come i

Vitalone mandanti,

Giuseppe

Cal

che

sono

indicati

Giulio

Andreotti

primario,

Claudio Vitalone e Giuseppe Cal intermedi, dellomicidio di Carmine Pecorelli. N deve meravigliare che per lomicidio siano indicati, secondo riveste interesse lo un schema perch qualche vi accusatorio, quando ruolo tale la di deve pi mandanti persona se specie e che di di organizzatori vittima rilievo, di una

pubblico,

considerarsi

lattivit

giornalistica,

convergenza

pluralit

interessi, che non necessariamente coincidono ma che tra loro concorrono all stesso fine: la soppressione della vittima per eliminare il pericolo. Occorre pertanto analizzare singolarmente gli argomenti individuati come possibili moventi per verificare se in tutti o in alcuni di essi le persone imputate hanno avuto un qualche ruolo e se tale ruolo pu del essere molla va sufficiente per commettere un omicidio. Sotto laspetto della irrilevanza movente inquadrato anche quella che stata comunemente chiamata una pista alternativa e derivante dalle notizie fornite da tale Bronzino, collaboratore di giustizia appartenente alla mafia perch egli si limita a sostituire alcuni imputati possibili con altri di ma non lo su modifica il quadro sempre che dei alla davano moventi perch articoli riconduce argomenti

pubblicazione

fastidio ad alcuni degli attuali imputati e precisamente a Giulio Andreotti.

72

B). IL C.D.GOLPE BORGHESE La vicenda giudiziaria del c.d. Golpe Borghese, che ha interessato Giulio Carmine Pecorelli, nata difesa attivit su impulso di il di del Andreotti, segreto Borghese ministro (Sid) e del di della una allepoca, golpista in esso

quale avuta notizia dal generale Gianadelio Maletti del servizio Valerio coinvolgimento

generale Vito Dellindagine

Miceli, suo predecessore, aveva trasmesso era stato incaricato il sostituto

il rapporto fornito dal Sid alla autorit giudiziaria. procuratore della repubblica di Roma Claudio Vitalone.30 Carmine Pecorelli era in possesso di documenti segreti -anche a riconferma della qualit delle fonti informative di OP- da cui emergeva che era a conoscenza dell'entrata nel ministero di dell'interno alcuni di golpisti e aveva che si erano netta stati che impadroniti che dal mitra31, e e preso erano ancora

posizione in favore del generale Vito Miceli sostenendo rapporto aderito originale al golpe completo precisava eliminati i nomi di politici e di alti funzionari che avevano l'originario dossier era stato regolarmente inviato dal generale Vito Miceli alla magistratura ma da questa era stato restituito preferendo lavorare su ipotesi minori32. Ci tanto vero che Pecorelli dopo lassoluzione del generale Vito Miceli per il golpe Borghese, aveva riproposto la serie di interventi che a partire dal 1974 aveva svolto sulla pagine di OP a favore del generale Vito Miceli e aveva ripubblicato nel n. 1 del 1979 di OP il dossier Il malloppone, cio il dossier completo inviato dal Sid alla magistratura e non quelli ridotti sui quali la magistratura aveva condotto la sua indagine. Nei
30 31

suoi

articoli

Carmine

Pecorelli

aveva

sempre

Vedi esame Andreotti Giulio e Gianadelio Maletti vedi verbale 79/03/29 di apertura corpo di reato e documentazione varia sequestrata nella sede OP. 32 vedi OP 78/01: dossier il malloppone. 73

sostenuto che il coinvolgimento del generale Vito Miceli nel c.d. Golpe Borghese era stato frutto di un piano di Giulio Andreotti per continuare ad esercitare il potere e che per attuare tale piano aveva scientemente omesso di mandare alla autorit giudiziaria tutte le informative del generale Vito Miceli sul golpe (tra i documenti pubblicati vi sono due lettere di Giulio Andreotti e nella seconda questi dava atto dell'omesso invio di altro materiale facente parte della originaria informativa) e si era servito di Claudio aveva Vitalone in per colpire Vito che Miceli. Carmine Pecorelli affermato particolare l'inchiesta sul golpe Borghese era in realt un golpe bianco di un gruppo di politici che strumentalizzando una parte della magistratura politicizzata voleva continuare a mantenere il potere e indicava nello stretto rapporto tra Giulio Andreotti e Claudio Vitalone lo strumento attraverso il quale cui primo otteneva il suo scopo 33 e aveva inquadrato tutta la vicenda del coinvolgimento di Vito Miceli nel golpe Borghese nella pi ampia vicenda Giannettini/SID/Miceli/Maletti relativo al ruolo ricoperto dal primo nella c.d. strage di Piazza Fontana attribuendo a Giulio Andreotti e non a Rumor la decisione di opporre il segreto di stato sullappartenenza di Guido Giannettini al Sid; egli, poi, aveva richiamato lattenzione su uno strano furto subito da Aldo Moro nel 1975 relativo a documenti che si dicevano inerenti al c.d. golpe Borghese; documenti che avrebbero dimostrato come il golpe borghese fosse stata una farsa montata da Giulio Andreotti34. Quanto detto a proposito del c.d. Golpe Borghese viene da Pecorelli
33

messo

in

relazione

alla

organizzazione

dei

ripubblica quello del 15.1.75 in cui afferma che vi una interrogazione a Montecitorio nei confronti di Vitalone accusato di utilizzare a fini politici alcuni atti giudiziari quello del 25.3.75 in cui afferma che anche Vitalone ha tentennamenti in ordine alla posizione di Miceli e con ci riflette i tentennamenti del suo pi llustre referente politico (Andreotti) 34 vedi OP 78/01: Silenzio di regime...;; OP 78/18: la verit...; memoriale Moro 1990, esame Patrizi. 74

servizi segreti che in quel periodo il governo presieduto da Giulio Andreotti aveva approvato sino a (SID) era a capo tutto del messo vantaggio governo a capo e dello in mettere in Giulio di i luce come lo smantellamento dei vecchi servizi segreti stesso Andreotti, Francesco quali secondo servizi luogo

Cossiga,

ministro

dellinterno dei

allepoca,

avevano

personaggi

politici abituati al compromesso mentre i servizi segreti dovevano essere un fatto tecnico. In particolare faceva riferimento ad una vecchia storia del Sifar e al golpe di De Lorenzo che era scoppiato, secondo Carmine Pecorelli, perch Aldo dal Moro aveva allontanato della difesa nel per 1966 Giulio Andreotti ministero assegnargli

quello dell'industria e riteneva che lo scandalo Sifar era stato il primo scandalo studiato a tavolino dall'alto sotto la regia degli Stati Uniti dAmerica, che puntavano sul partito socialista, e di Giulio Andreotti che voleva vendicarsi di De Lorenzo (capo del Sifar) che si era rivelato uomo di Moro. Carmine Pecorelli tornava una l'ultima volta sul ruolo dei servizi segreti e commentando la condanna al processo per la strage di Piazza Fontana di Gianadelio Maletti e Antonio La Bruna per falsa testimonianza non comprendeva lassoluzione di Viezzer al contrario di Antonio La Bruna e Gianadelio Maletti e il motivo per cui i due condannati avrebbero dovuto coprire Giannettini che era una fonte importante relazione Andreotti). Come si vede il c.d. Golpe Borghese, oggettivamente, porta a Giulio Andreotti e a Claudio Vitalone. Al primo perch indicato come lartefice delle disavventure del generale Vito Miceli avendo trasmesso alla magistratura il dossier sul c.d. Golpe Borghese e al secondo perch di quel processo ne era stato il PM. Esso per anche soggettivamente porta ai due imputati
75

nel al

processo caso

per

il

golpe

borghese

(in

Giannettini/SID/Maletti/

Miceli/

perch Carmine Pecorelli attribuisce a Giulio Andreotti la responsabilit di avere usato il generale Vito Miceli come capro espiatorio per tutelare la propria posizione di ministro della difesa che aveva opposto il segreto di stato Piazza sulla appartenenza al Sid e del a giornalista Claudio Guido la del una aveva Giannettini, imputato a Catanzaro per la c.d. strage di Fontana, di al della Vitalone responsabilit longa manus avere condotto di listruttoria di Roma; che

processo secondo le direttive di Andreotti di cui era la palazzo giustizia conduzione istruttoria pilotata

comportato lassoluzione per alcuno dei golpisti e la condanna per altri. Le note di Pecorelli sullargomento sono numerosissime e caustiche e tali da suscitare il risentimento e la rabbia di chi che bersaglio devono accusato nelle di di avere non del tali articoli; risentimento ma e rabbia colpito essere suo maggiormente imparziale politico Claudio docile Giulio

Vitalone strumento

mani

mentore

Andreotti35. Non va peraltro dimenticato che il c.d. Golpe Borghese ha interessato anche la mafia siciliana che era stata chiamata a partecipare ad esso e ad intervenire qualora fosse stato necessario ricorrere alla forza ma che di fatto aveva rifiutato lofferta anche se alcuni membri della organizzazione criminale, a titolo personale, furono tra coloro che erano entrati nel ministero degli interni e avevano prelevato dei mitra. Si fa riferimento a quel Natale Rimi che, uomo donore della famiglia di Alcamo, era stato trasferito dal comune di Alcamo alla
35

Vedi OP: 4/12/74;17/12/74; 13/1/75; 13/3/75 in cui si parla espressamente di ..tutti i fili che legano certi magistrati a certe linene politiche; 25/3/75 in cui Vitalone viene indicato come portavoce del suo illustre riferimento politico; 5/4/75; 8/4/75; 28/10/75; 5/5/76; 6/8/75; 15/4/77 (cena della Pasqua a Palermo, su cui ritorna il 30/4/77); 7/6/77; 10/5/77; 30/6/77; 29/4/77 (in cui parla di scopi faziosi della montatura orchestrata da Andreotti/Vitalone); 28/11/77 ( in cui prospetta la nomina di Vitalone a segretario del Ceis come serzigio da rendere a costui che ra stato testimone del suo male alla cena a palermo nella Pasqua del 1977 ospiti dellitegerrimo Salvo Lima); 1/2/78; 20/5/78 (in cui commentando la richiesta di assoluzione di Di Jorio definisce Vitalone braccio giudiziario di Andreotti ). 76

regione sorte

Lazio

ed

era

particolarmente giudiziaria che

interessato vedeva il

alla padre

della

vicenda

Vincenzo ed il fratello Filippo coinvolti nellomicidio di tale Lupo Leali e per il quale avevano subito una condanna, anche se non definitiva, alla pena dellergastolo36 (di ci occorrer parlare in seguito in relazione allincontro raccontato da Tommaso Buscetta tra Giulio Andreotti e Gaetano Badalamenti e allinteressamento riferito da alcuni testi di Andreotti per le sorti del processo a carico di Rimi Vincenzo e Filippo). Il caso del c.d. Golpe Borghese era, bench allepoca fosse finito il processo e Claudio Vitalone fosse stato trasferito del dossier alla Moro procura di cui generale presso si la corte di appello di Roma, ancora attuale in relazione al contenuto allepoca conosceva solo ledizione trovata nel covo delle brigate rosse scoperto a Milano nel settembre 1978 in via Montenevoso. Infatti il dossier, definito per comodit memoriale Moro 1978, contiene analisi e conclusioni sul ruolo di Giulio Andreotti in relazione al c.d. Golpe De Lorenzo e al golpe Borghese, e in genere al rapporto tra Giulio Andreotti e i servizi segreti che ricalcano fedelmente le conclusioni espresse da Carmine Pecorelli nellarticolo pubblicato dellon. pubblicato Segno questo a su Aldo OP del 28/3/1978, Chi che Carmine diverse fosse ha gli durante il i sequestro servizi Moro, smantellato organi era

segreti e il memoriale questo vero e questo falso prima che fonti istituzionali in grado di per del provvedessero a rendere pubblico il memoriale Moro 1978. Pecorelli da in arrivare ci quelle possesso ufficiali di copia

conoscere notizie sul sequestro di Aldo significasse che memoriale.

36

Moro senza che

vedi esame di Buscetta, Calderone Antonino e Brusca Giovanni nonch atti relativi alla assunzione a lla regione lazio di Natale Rimi; sentenze a carico di Rimi Vincenzo e Filippo in atti. 77

Quanto

appena

detto,

cio

che

Pecorelli

poteva

attingere a notizie riservate sul contenuto degli scritti di Moro (su ci si torner meglio in seguito) rende il c.d. Golpe Borghese, nella accezione che la corte ne ha dato, un valido movente per la uccisione del giornalista Carmine Pecorelli. C). IL CASO ITALCASSE In ordine alla vicenda Italcasse e alle vicende indicate sub B) si osserva che tali vicende allapparenza appaiono slegate; esse, per, assumono un carattere unitario, e sono strettamente collegate tra di loro, allorch si esaminano del Il paese fulcro sotto il comune denominatore della gestione controllato centrale strettamente senza alcun dal dubbio delle sistema la dei

del credito, settore importantissimo della vita economica partiti. gestione di dellItalcasse, istituto centrale casse

risparmio italiane, che in quel momento era al centro di inchieste amministrative e per il quale erano in corso inchieste della magistratura, che venivano comunemente definite lo scandalo dei fondi neri e lo scandalo dei fondi bianchi, intendendo con il primo termine la vicenda connessa al finanziamento illecito dei partiti con operazioni in nero nella contabilit dellistituto e con il secondo termine la vicenda connessa alla concessione, in violazione di norme e di regolamento, del credito a imprese collegate al mondo politico. Al riguardo, per basta un leggere giudizio lordinanza sullattivit del G.I. di dellItalcasse,

Roma del 11/6/1981, relativa al caso Italcasse, da cui emerge che, accanto a quelle legittime, vi erano anche operazioni tendenti a favorire gruppi economici o persone che a quei gruppi appartenevano; operazioni consistenti:

78

nella

sottrazione

di

fondi

elargiti

direttamente

quei gruppi di potere (c.d. fondi neri per decine e decine di miliardi) attraverso falsit contabili con cui si creavano e di fondi dei persone a disposizione partiti a loro del di gruppi o a di potere soprattutto della fedeli credito lecite maggioranza loro

governativa collegate;

nellabuso attraverso

dellesercizio forme

ordinario fondi

apparentemente

(c.d.

bianchi) a favore di determinate persone, solo perch vicine a determinati gruppi di potere, le quali a loro volta favorivano i loro protettori politici37. Questo meccanismo consistente nella erogazione di credito per somme ingentissime istruttorio, per senza senza di preventivo garanzia breve accertamento alcuna termine, e come tecnico

mascherandole

operazioni

previsto dallo statuto, anzi che di medio termine come esse erano in realt, ruotava intorno alla figura del direttore potere che generale potevano e ai membri la del consiglio a di amministrazione che erano espressione di quei gruppi di determinare nomina cariche sociali. Tra i grandi gruppi economici che avevano avuto accesso al credito presso la Italcasse vi era, per quello che interessa Nino questo la processo, Nuova il gruppo facenti capo a ai Lay fratelli Caltagirone, il gruppo facente capo alla Sir di Rovelli, Flaminia, facente capo Ravello, Balducci Domenico e Cal Giuseppe, di cui si parler in seguito esaminando la vicenda del tentativo di salvataggio del gruppo Caltagirone. Quanto appena detto trova riscontro giudiziarie nei che si vari sono provvedimenti delle autorit

occupate del caso Italcasse38.

37

Esame De Sario, esame Caltagirone Bellavista Francesco, relazione Banca dItalia all. 6, 8 allItalcasse, ordinanza G.I. Roma del 11/6/1981. 38 Vedi in particolare lordinanza del giudice istruttore di Roma del 11/6/1981, le cui considerazioni sul punto sono condivise da questa corte di assise. 79

Lordinanza richiamata in nota d anche una ulteriore indicazione, anche questa condivisa dalla corte, e cio che la presenza di gruppi di potere politico ed economico in stretta connessione tra loro (la cui prova data dalla vicenda delle obbligazioni ENEL e dei fondi neri finalizzati alla distribuzione dei fondi illecitamente accantonati tra i gruppi politici al potere in persona dei segretari amministrativi di partito) era tale per cui gli imprenditori si rivolgevano ai gruppi politici credito politico a cui essi il erano legati sapendo tra che necessariamente le persone alla guida delle aziende di -stante e legame inscindibili derivante dal potere di potere economico potere

nomina delle cariche sociali delle seconde in capo al primo- avrebbero concesso il credito. Ci si era verificato puntualmente per la Italcasse che era la CASSA di alcuni gruppi politici per cui era sufficiente rivolgersi a tale CASSA per essere sicuri del finanziamento questi e senza necessit a di ad previ tra essi accordi gruppi facenti essendosi politici concretizzati monte

quegli

imprenditori

riferimento. Sistema che si concretizzava nel fatto che i privati, se legati a determinati gruppi politici, potevano rivolgersi direttamente linvestitura, di quel a pubblici sicuri che ufficiali, a loro delle volta loro sar notoriamente legati ai gruppi politici da cui ricevevano dellaccoglimento negli anni richieste (sembra di assistere alla narrazione anticipata fenomeno successivi giornalisticamente definito corruzione ambientale

essendo quel genere di erogazione del credito una delle tante forme in cui si manifestata la fame di denaro del sistema dei partiti italiani). Del resto che la Italcasse fosse la CASSA dei partiti di governo e dei gruppi, con i loro sottogruppi, emerge dalla lettura delle carte processuali da cui si evince
80

una costante e sistematica erogazione di denaro da parte della Italcasse a quei partiti e a quei gruppi ad essi collegati (vedi le contestate falsit in bilancio per le obbligazioni ENEL da cui si evince la corresponsione, tramite assegni circolari di 5.000.000 e 10.000.000 alla D.C., al P.S.I. al P.R.I. al P.S.U., la concessione di rilevantissimi crediti ai fratelli Caltagirone garanzie (i e quali avevano beneficiato di credito, nellanno 1975, per complessivi duecentonove miliardi senza istruttoria e senza che essi ne avessero titolo perch operavano nel campo della edilizia, disciplinato dallo specifico settore del credito edilizio con le garanzie connesse per a tale settore dellattivit come economica), al di n ai gruppo S.I.R./RUMIANCA (che aveva beneficiato di credito duecentosedici senza alcuna nel conformit miliardi anticipazione pratica solo gli contributi della regione Sardegna e della Cassa per il Mezzogiorno documentazione pareri di straordinari Flaminia39. Orbene se il collegamento tra caso Italcasse da un lato, gruppo Caltagirone e Nuova Flaminia dallaltro appare evidente in quanto il primo ha erogato direttamente il credito ai secondi, il collegamento tra Italcasse ed il gruppo cos Sir, composto da una di molteplicit di societ per lo (costituite per parcellizzare la produzione e ottenere una maggior del messe della contributi statali come sviluppo mezzogiorno) produzione finalizzate avente alla materia istruttoria e del facendo ministro della per al riferimento gruppo

interventi Nuova

mezzogiorno),

diversificazione

prima il petrolio, deriva dai meccanismi utilizzati per attingere al finanziamento pubblico. Invero la Sir e le sue collegate avevano sfruttato, per ottenere credito non altrimenti ottenibile stante la loro
39

Relazione del servizio ispettivo della Banca dItalia in atti e dallesame di De Sario, capo del gruppo degli ispettori della banca dItalia che allepoca avevano effettuato il controllo sulla attivit dellItalcasse. 81

disastrosa situazione finanziaria, le leggi emanate per la industrializzazione del mezzogiorno che prevedevano la possibilit mezzogiorno di con accedere la ai crediti agevolati e di ottenere contributi a fondo perso dalla Cassa per il motivazione delladeguamento degli impianti alle nuove tecnologie, per il miglioramento del sistema di produzione a fini ecologici e per adeguare il costo degli impianti alla svalutazione che in quel periodo, bene ricordarlo, era elevatissima. Il meccanismo prevedeva la richiesta di finanziamenti a tasso agevolato ad un istituto di credito speciale che in genere era LIMI ovvero lICIPU o il CEIS. Costoro, ricevuta la richiesta e la documentazione presentata dal richiedente, dovevano provvedere alla istruzione della pratica per lerogazione del credito ed in attesa del completamento erano delliter burocratico potevano, ma non un tenuti legislativamente, concedere

prefinanziamento a tasso ordinario. La pratica cos istruita, perveniva al ministero per gli interventi straordinari per il mezzogiorno il quale provvedeva ad una autonoma istruttoria, la sottoponeva, se ne ricorrevano le condizioni stabilite da una delibera del CIPE (comitato interministeriale per la programmazione economica) al vaglio dello stesso CIPE e allesito dellistruttoria, se questa era positiva, il ministro per gli interventi straordinari per il mezzogiorno emanava un parere di conformit che veniva inviato allistituto di credito a cui era stata richiesta lerogazione del credito e alla Cassa per il mezzogiorno per quanto di rispettiva competenza in relazione alla ammissione al credito agevolato e alla erogazione di contributi a fondo perduto. Su tale meccanismo di attingimento al credito agevolato si innestava lerogazione, anomala, del credito da parte dellItalcasse la quale su presentazione del parere di conformit e con il rilascio
82

da

parte

della

societ

richiedente di una delega ad incassare i contributi a fondo perduto erogati dalla Cassa per il mezzogiorno, e sulla base di questa sola condizione, erogava un credito a titolo di prefinanziamento40. Se questo era il meccanismo, chiaro appare la connessione tra la vicenda Italcasse e quella del gruppo SIR facenti capo alling. Nino Rovelli. Se questo era il quadro della vicenda Italcasse e dei grandi gruppi economici beneficiari dellerogazione del credito, come peraltro emerge dalla lettura dellordinanza su richiamata e dalle sentenze che a tale ordinanza sono seguite, va detto che Carmine Pecorelli ha costantemente sue personali seguito fonti le e vicende dellItalcasse al e dei il suoi principali debitori attingendo a notizie fornite da pubblicizzando massimo contenuto della relazione ispettiva della Banca dItalia sulla Italcasse a lui consegnata da Franco Evangelisti nel modo che emerge dalla testimonianza di Franca Mangiavacca e Paolo Patrizi41. Invero dal verbale di apertura del corpo di reato del 79/03/29 emerge che tra gli appunti sequestrati nella sede di OP ve ne sono molti che riguardano l'Italcasse in relazione ai finanziamenti a Lotta Continua, ai finanziamenti ai partiti e ai grossi successione di Giuseppe Arcaini gruppi industriali alla direzione

parlandosi di finanziamento di 200.000.000.000, alla dellItalcasse, ai rapporti tra Italcasse e Magistratura; dalle agende di Pecorelli emerge come lo stesso si stava interessando all'Italcasse, alla SIR perch si evince che lo stesso era in possesso di dossier e della relazione della Banca d'Italia che sottoponeva, insieme al bilancio dellItalcasse a varie e competenti persone. Tale interesse si tramutato in una serie di articoli, pubblicati
40

con

cadenza

quasi

settimanale,

in

cui

Vedi esame Valsesia, documentazione Siron (societ del gruppo Sir), relazione della Banca dItalia su Italcasse. 41 Vedi esame Mangiavacca e Patrizi. 83

segnalava che: Il mondo politico della avendo solo su tendeva a scaricare tutta la sul responsabilit in salute, situazione la un (lo dell'Italcasse

direttore generale Giuseppe Arcaini che era malandato magistratura conto di appuntato l'attenzione come quella 6.000.000.000 utilizzato ai per

intestato a Giuseppe Arcaini tralasciando operazioni dellENEL in strumento da creare denaro nero destinare di partiti Finardi, di

politici) e altre. Commentava nominato Italcasse, politici, Caltagirone termine secondo l'allontanamento alla e la e con fine del Giampaolo come compito debitoria presentare 1977 che successore di del un

Giuseppe Arcaini, dalla carica di direttore generale affermava posizione dall'altro Giampaolo gruppo bilancio Finardi era da un lato garantire, non scontentando i

trasparente e che il primo compito era stato portato a l'operazione mentre il perch Caltagirone/Flaminia aveva dai tre fallito da il lui bilancio Nuova/Conte/Sofia/Ravello obbiettivo era la stato notizia presentato Riprendeva Caltagirone

respinto del

commissari del gruppo Flaminia

straordinari. salvataggio attraverso l'operazione della

nuova e catalogava tale operazione come equivoca e dava anche conto che il tentativo di salvataggio posto in essere da Giampaolo Finardi era fallito perch non si erano verificate che le condizioni era un richieste di ivi compresa l'autorizzazione della Banca d'Italia. Affermava l'Italcasse ente diritto pubblico e che stava arrivando la resa dei conti anche per la SIR che risultava debitrice dell'Italcasse per circa 290 miliardi e per la prima volta viene fatto, giornalisticamente parlando, un collegamento tra SIR e
84

Italcasse. Ritornava sui finanziamenti concessi dall'Italcasse in favore di grosse societ sponsorizzate da partiti politici che avevano provocato un buco di oltre 1000 miliardi e affermava che lo scandalo Italcasse era il frutto della corruzione politica del paese; in particolare Carmine Pecorelli metteva in evidenza la posizione dei gruppi SIR e Caltagirone, reputando pi grave quella della SIR che non aveva fornito garanzie, al di fuori di una fidejussione personale, e non aveva possibilit di rimborsare il credito della Italcasse. Poneva, poi, l'attenzione anche sugli istituti di credito pubblico i cui organi erano di nomina politica e che erano strettamente legati al potere politico tanto da esserne le "foche ammaestrate" intendendo cos dire che nella erogazione del credito eseguivano la volont dei loro sponsor politici. Segnalava che, fallito il tentativo di salvataggio dei fratelli Caltagirone effettuato tramite il gruppo Flaminia Nuova/Sofia/ Conte/ Lavello si era tentata una nuova via attraverso l'acquisizione del gruppo dei fratelli Caltagirone da parte della societ Immocri, di cui erano soci la stessa Italcasse e i suoi maggiori dirigenti, avente come scopo sociale iniziale la costruzione di bagni pubblici in Roma ma che in realt non aveva degli mai operato e serviva e per il salvataggio amici dellItalcasse faceva

presente che il salvataggio non era andato a buon fine perch la trattativa sarebbe stata troppo onerosa per lItalcasse mentre il gruppo Caltagirone non era in grado di dare di pi. Evidenziava grosso combutta paragonava i con che lo del scandalo secolo Italcasse per il a una era il pi e in di scandalo il credito mafiosi serie

dirigenti

dell'Italcasse elencando

potere
85

irregolarit nell'erogazione del credito individuate dagli ispettori della Banca d'Italia che a loro volta avevano omesso di vigilare malgrado OP avesse segnalato le irregolarit fin dal 1973. Aggiungeva che occorreva andare in fondo per spezzare il circolo di che connivenze fossero con il potere ravvisando mandati di nell'Italcasse l'anello debole della catena. Lamentava stati spiccati cattura solo nei confronti di debitori minori e non contro i maggiori e temeva che il mandato di cattura nei confronti del presidente dell'Italcasse, malato, servisse a scatenare una campagna di stampa per insabbiare lo scandalo. Lamentava, ancora, che dello scandalo Italcasse non si parlasse scandalo a livello di stampa al che era presa era dallo pi Loockhed mentre contrario

importante quello Italcasse per i riflessi che avrebbe avuto su tutto il sistema bancario e perch il primo interessava solo una piccola fetta del potere, per giunta in posizione marginale, mentre il secondo riguardava tutto il potere non ritenendo che tutto il denaro fosse stato preso da Giuseppe Arcaini. Chiedeva che l'indagine fosse aggiungeva dell'istituto Rilevava che che di la estesa a tutti gli enti era aveva anche mandato in pubblici perch avevano attuato lo stesso sistema e responsabilit che non erano con vigilanza

ispezioni per venti anni. dall'Italcasse che erano scomparse un gioco 1.200.000.000 serviti,

borsa (si fa riferimento alle obbligazioni Enel) al finanziamento di tutti i partiti. Si era interessato e per della Siron (Gruppo SIR) e dei Caltagirone questi ultimi chiedeva perch

avevano incassato a titolo personale assegni circolari e liquidi delle societ senza che sui libri contabili
86

comparisse alcuna giustificazione e si chiedeva cosa sarebbe avvenuto in caso di fallimento delle societ. Poneva basata Giuseppe l'accento sulla un Arcaini, sui sistemi di finanziamento che e che dell'Italcasse indicando la mancanza di istruttoria, documentazione previo la accordo qualit presentata, tra dei il debitori presupponeva debitore

presupponeva l'esistenza di potenti padrini politici vicini ai debitori, la mancanza di adeguate garanzie. Poneva poi l'accento su una operazione di finanziamento delle societ interessate al salvataggio del gruppo Caltagirone - operazione sulla quale da pi parti erano stati espressi dubbi -ed in particolare indicava sia la proposta fatta in data 26.1.1978 dal nuovo direttore Giampaolo Finardi di aumento del castelletto da 400 milioni a 1000 milioni, dopo

soli due giorni dalla richiesta, in favore del gruppo Sofia/Flaminia Nuova, quando una analoga richiesta era stata respinta nel settembre del 1977 a causa sia la dell'insoddisfacente miliardi gruppo. Notava, nel commentare la morte di Giuseppe Arcaini, che nessuno dei o politici, Giacomo come Giulio e Andreotti, dei grandi Emilio Colombo Mancini, concesso andamento ad altra rapporto dello

concessione di una nuova linea di credito per 5 societ stesso

debitori dell'Italcasse, come i fratelli Caltagirone, Nino Rovelli, Raffaele Ursini, e dei banchieri come Paolo Baffi e Mario Sarcinelli, erano stati presenti ai funerali. Riprendeva scandalo ministro un del intervento tesoro in parlamento, nel Giulio su 1958 analogo quando In sullItalcasse scoppiato era

Andreotti.

particolare si trattava di un finanziamento alla DC avendo scontato l'istituto cambiali della DC per 900
87

milioni. In quella occasione l'opposizione lamentava che l'ufficio di sorveglianza del ministro del tesoro non aveva esercitato alcun controllo e imputava tale omissione Arcaini al a sottosegretario seguito dello al tesoro Giuseppe era stato che, scandalo,

nominato direttore dell'Italcasse come successore di quello coinvolto nello stesso scandalo. Riprendeva in esame la posizione dell'Italcasse, ma anche di Sir e Rovelli; per il primo indicava nella posizione debitoria della Sir e di Rovelli problemi per il loro mancato rientro e del loro riflesso sul bilancio finanziario dell'istituto, della Sir che nonch non era sul in disastro grado di

acquistare neppure le materie prime e sperava solo in un intervento governativo con l'aiuto dei sindacati per andare avanti. Annotava che si stava tentando di spegnere lo scandalo anche perch in esso erano coinvolti personaggi politici anche se non di rilievo e la sistemazione della posizione di Sir e Caltagirone non sarebbe stata possibile Dava se lo scandalo base fosse della approdato di alla commissione inquirente. conferma, sulla bozza bilancio dell'Italcasse per l'anno 1977 redatta dai commissari, della entit dei debiti dei maggiori debitori e in particolare SIR, Liquichimica e Caltagirone come scritto da OP fin da luglio 1878. Poneva a raffronto la posizione del gruppo Sir con gli istituti di credito speciale, in relazione anche ai crediti dell'Italcasse e osservava che, a garanzia dei crediti ricevuti, la Sir aveva rilasciato mandato a riscuotere i contributi in conto capitale e in conto interesse erogato futuri che la la Cassa e per il o Mezzogiorno il presente avrebbe dei tali per costruzione completamento che

stabilimenti

faceva
88

stabilimenti, per quello che emergeva dalla inchiesta per i crediti rilasciati dagli istituti speciali, non erano operativi per cui neppure l'aiuto provvidenziale della Cassa per il mezzogiorno avrebbe potuto risollevare le sorti dell'Italcasse per il recupero dei suoi crediti. Prospettava un intervento dei politici per salvare la SIR di Rovelli facendo confluire la chimica privata in quella pubblica (come effettivamente era avvenuto). Analizzava la situazione del gruppo SIR, facendo una radiografia come IMI, delle ICIPU, societ CEIS del gruppo, anche dei delle finanziamenti avuti dagli istituti di diritto pubblico annotando irregolarit di tali istituti nella concessione del credito e nel controllo per la realizzazione degli impianti e del loro collaudo attraverso il quale si accedeva ai contributi della Cassa per il mezzogiorno e ai crediti agevolati erogati sempre dalla Cassa per il mezzogiorno e diagnosticando lo stato di crisi irreversibile del gruppo chimico. Ritornava nuovamente sulla vicenda dei finanziamenti ricevuti dalla Sir tramite Imi e altri istituti di diritto pubblico, e metteva in relazione la figura di Nino Rovelli anche con l'Italcasse e faceva presente che nei confronti di questo istituto era stata posta in essere una vera e propria truffa in quanto l'ultimo finanziamento di 30 miliardi era stato garantito dalla cessione del futuro mutuo ottenuto dall'Imi ma che, incassato dal il denaro, la (Rovelli) somma. Da si tale era ben guardato restituire vicenda

faceva discendere che Nino Rovelli aveva protezione sia in ambiente giudiziario che politico e che tali ambienti chiedere consorzio erano un di cos potenti della sua delle da sue permettergli stesse di nel aumento partecipazione

salvataggio
89

aziende

facendo cos uno stretto collegamento tra la vicenda Sir e la vicenda Italcasse. Si era interessato della figura del direttore generale dellItalcasse Giuseppe Arcaini; aveva indicato lesistenza di un suo memoriale debitamente custodito e aveva pubblicato una lettera sottoscritta dal figlio Arturo, durante un suo misterioso sequestro risalente a due anni prima, a un tale Paul in cui venivano indicate

alcune

operazioni a degli

illegittime assegni vicenda

compiute da

dal Nino

padre al fine di estorcergli del denaro. Si a era interessato della emessi Rovelli nel lontano 197642. Ma,
1.

parere

Corte

la

dellItalcasse

presenta due altri aspetti rilevanti: tra i suoi clienti vi era anche la Nuova Flaminia che sulla base delle prove emerse in questo dibattimento, oltre ad essere una dei beneficiari dellerogazione illegittima del credito da parte dellItalcasse e ad essere interessata ad un tentativo di salvataggio del gruppo Caltagirone insieme a societ facenti capo a Tobia Conte, era nelle mani di Giuseppe Cal; costui operava attraverso Domenico Balducci, suo prestanome, il quale a sua volta si serviva di prestanomi43.
42

Vedi verbale 79/03/29 apertura corpo di reato; Pecorelli Carmine : Agende Pecorelli; Op 78/24: e con tana e badioli....; OP 78/24: Investendo in titoli succede...; OP 78/25: Caltagirone bello; OP 78/26: 1200 miliardi da dimenticare; OP 78/27: necrologi & memoriali; OP 78/28: Il parere di Andreotti; OP 78/28: Italcasse penultimo atto; OP 78/30: fondi neri per....; OP 78/31: Intanto il conte...; OP 78/32: Quello che resta di un impero; Op 78/33: Sull'Italcasse un esercito di pompieri; OP 78/34: tutti i nodi al pettine...; OP 78/36: L'Italcasse al punto cruciale; OP 78/36: Rovelli fine di un impero; Op 79/03: Per Italcasse la settimana di Amleto; OP 79/05: camerata Richard;OP 79/09: commissari alla riscossa; OP 79/10: chi ricatta via nazionale?; OP 79/11: colli non vede....; Op 79/01: Italcasse, Sir, Piazza Fontana; OP 78/02: Italcasse, depistando...; Op 78/04: Per Italcasse...; OP 78/05: Finardi silurato; Op 78/09: Italcasse: tre commissari....; OP 78/14: Si aperta la caccia....; Op 78/17: Manette all'Italcasse; Op 78/17: Funerale di stato per la chimica privata; Op 78/18: Foche ammaestrate...; OP 78/18: la mossa dello sciacquone; OP 78/19: Depositi di istituzioni creditizie; Op 78/19: Irregolarit nei crediti ai clienti; Op 78/19: Istituto di credito ICIPU; OP 78/19: la ragnatela dei corrotti; Op 78/20: L'operato della giunta in sintesi; OP 78/20:Il marcio stroppia; OP 78/21-22: e quelle del ragioniere Dionigi; Op 78/21-22: Italcasse l'ora della giunta; Op 78/21-22: sgonfiando, arrestando che male ti fo; OP 78/23: Salta il sistema bancario; Op 78/29: Rovelli di nuovo sotto tiro; OP 78/32: Quello che resta di un impero; OP 78/36: Rovelli fine di un impero; Op 79/04: SIR Rumianca ricerca scientifica o ....; OP 79/08: Rovelli-italcasse? chi era costui; OP 79/10: sopra la banca il banchiere crepa; OP 79/12: al moralizzator non far sapere; 43 vedi sul punto esame di Cassella Gennaro, Buscetta Tommaso, sentenza tribunale Roma del 86/02/08 in cui vengono evidenziati i rapporti economici in Sardegna di Cal, tramite prestanomi con il gruppo Lavello/Carboni. 90

2. DellItalcasse si interessato Aldo Moro nei suoi c.d. memoriali ponendo lattenzione su di essa per la sua funzione di Canale avvilente (di finanziamento) che si ha il torto di ritenere meno importante o pi inestricabile di altri. Come si vede la vicenda Italcasse al momento della uccisione di Carmine Pecorelli era materia di interesse viva ed attuale. In essa sono poi interessati sia Claudio Vitalone che Giulio Andreotti e gli elementi che indicano un ruolo di costoro nella vicenda Italcasse, complessivamente valutata, sono i seguenti: 1. La vicenda degli assegni emessi dalla Sir nel 1976. 2. Il tentativo di soluzione della posizione debitoria del gruppo Caltagirone che in quel momento era critica e si prospettava il fallimento delle loro societ. 3. La nomina di Giampaolo Finardi a successore di Giuseppe Arcaini nella carica di direttore generale dellItalcasse. 4. La cena al circolo privato La Famiglia Piemontese in cui si era parlato della copertina di OP relativa a tali assegni. Sul primo punto linteresse di Giulio Andreotti

diretto. Invero le indagini espletate e le prove documentali e testimoniali assunte sul punto44 hanno permesso di accertare lorigine e i destinatari finali degli assegni emessi dalle societ del gruppo Sir delling. Rovelli. Per quello che qui interessa, emerso: a) La SIR aveva emesso un prestito obbligazionario di cui una parte era stato sottoscritto da Nino Rovelli. b) Al momento del pagamento delle cedole, gli interessi erano stati richiesti in contanti e assegni circolari
44

Vedi esame Radaelli, Pisano, DAloia, Lamare, Mola, DellIsola, Grassi, Cassella ed esame dello stesso Andreotti nonch i tabulati relativi alla ricostruzione storica di detti assegni. 91

e le societ SIR, OPT e Rumianca avevano pagato tali cedole mediante un ordine di pagamento portato da cinque assegni e da un ordine di pagamento in contanti per un totale di 1.400.000.000. c) Tale somma era stata convertita in assegni circolari da 10.000.000 e da 5.000.000 intestati a nomi di fantasia. d) Erano stati individuati i beneficiari finali e tra questi Ezio Radaelli, il quale a sua volta aveva riferito di avere avuto gli assegni dall'on. Giulio Andreotti, e alcuni politici. e) Alcuni bench di tali assegni di erano stati negoziati Lay dallamministratore delegato della Sofint S.p.A. che formalmente propriet del finanziere Ravello, di fatto era gestita da Domenico Balducci uomo di fiducia di Giuseppe Cal; assegni che, sulla base delle dichiarazioni dellamministratore, Cassella Gennaro, erano stati materialmente versati da Domenico Balducci. Non di poco conto sono, poi, le circostanze che uno di tali assegni stato rinvenuto nelle tasche di Giuseppe Di Cristina, risultato essere stato capo mandamento della famiglia mafiosa di Riesi ucciso nel corso della c.d. la 2 guerra S.p.A. di di mafia, a del e che successivamente interverr f) Alcuni di nel tali Sofint insieme societ gruppo nella

facenti capo a Tobia Conte (dai non chiari trascorsi) tentativo assegni salvataggio anche Caltagirone. erano giunti disponibilit di Giuseppe Arcaini e, tramite questi, del figlio Arturo nonch di societ facenti capo alla famiglia Arcaini come la Francis S.p.A. g) In quella occasione era stato accertato che alcuni assegni erano finiti nelle mani di politici in cambio di favori per avere agevolato come rinvenuta
92

l'autorizzazione si ricavava da negli archivi

ai una

finanziamenti annotazione

agevolati,

riservata

della

polizia valutaria a firma d'Aloia (di tale annotazione viene h) Era data stato notizia ai vertici anche, della la Guardia uscita di era Finanza, ma non alla magistratura). accertato, che formalmente portata nella contabilit delle societ ma che non era stato possibile ricostruire il pagamento dell'assegno uscita ma non o il per vi una mancanza era della il documentazione percettore state del che fatte elementare di supporto (in altre parole risultava la indicato qualsiasi non pagamento indicazione erano

giustificasse

pagamento);

ulteriori indagini e il fascicolo, su richiesta del P.M. Savia, era stato archiviato. i) Giulio Andreotti aveva ammesso di avere ricevuto tali assegni che da lui erano stati dati senza apporre la firma di girata a Ezio Radaelli e anche ad alcuni politici ricevuta matricola. j) Giulio Andreotti ha cercato in ogni modo di negare un suo coinvolgimento nella vicenda degli assegni SIR dovendolo poi ammettere solo di fronte alla evidenza della prova e ha cercato di non apparire come il reale beneficiario di tali assegni. Sul punto esauriente appare il fatto che gli assegni siano stati personalmente da lui custoditi nel cassetto della sua scrivania da cui li prelevava per pagare Ezio Radaelli secondo le necessit, la loro cessione senza apporre la firma di girata, il tentativo riuscito fatto nel 1980 tramite degli Nino Rovelli, lon. di non indicare come di prenditore assegni Giulio Andreotti, del fosse suo stesso a partito quella come portata Franco dagli Evangelisti e altri onde doveva ritenersi che la somma superiore assegni di cui Carmine Pecorelli aveva i numeri di

riferire alla autorit giudiziaria, come effettivamente aveva fatto poco dopo avanti al PM Savia che indagava sugli assegni, che gli assegni
93

gli

erano

stati

dati

dalling. Wagner alto dirigente della SIR che non avrebbe potuto smentirlo perch deceduto e lulteriore tentativo, questa volta non riuscito, fatto con il suo segretario Carlo Zaccaria, dopo che la vicenda degli assegni della SIR era tornata di attualit ed egli era coinvolto a tutti gli effetti nelle indagini sullomicidio Pecorelli45. Non convincente , sul punto, la negazione di Giulio Andreotti di avere perch telefonato di Ezio a Nino Ezio avrebbe Radaelli non dovuto preannunziando comprendendosi larrivo Rovelli

Radaelli

incontrare ling. Nino Rovelli con il quale non aveva avuto alcun rapporto, da chi Radaelli avrebbe conosciuto il nome delling. Wagner persona realmente vissuta e che ha ricoperto un ruolo dirigenziale di rilievo nelle societ delling. Rovelli- se lincontro con ling. Nino Rovelli avrebbe Andreotti legittimo. Parimenti non credibile la tesi difensiva di Giulio Andreotti secondo la quale linvio del suo segretario Carlo Zaccaria non era teso a inquinare le prove ma solo ad evitare stata ulteriori quella fastidi indicata giudiziari; da Giulio se veramente la fosse Andreotti non fosse non realmente accaduto che a il e perch di questi Giulio della dovuto preoccuparsi fosse nome

portato

conoscenza

magistratura se il finanziamento non fosse stato pi che

ragione dellinvio del suo segretario a casa di Ezio Radaelli non troverebbe spiegazione linsistenza con cui Carlo Zaccaria ha voluto parlare con Ezio Radaelli che quel giorno era a letto malato mentre, al contrario, sarebbe stato sufficiente una semplice telefonata di Giulio Andreotti con il quale in passato i due avevano avuto rapporti, per illustrare la richiesta. Il comportamento trova di la Giulio sua Andreotti, a parere non del nel collegio,
45

logica

spiegazione

Vedi esame Radaelli, Zaccaria e Magagnin. 94

desiderio perch

di

evitare

la

pubblicit

di

un

suo

coinvolgimento nella vicenda, come da lui sostenuto, ma sapeva che instaurare un collegamento tra gli assegni ricevuti da Nino Rovelli e la morte di Carmine Pecorelli era per lui un rischio che non poteva correre perch a base della corresponsione degli assegni vi era un suo comportamento illecito. Illiceit non derivante, come ha sostenuto Andreotti nel suo esame, dal fatto che essi erano un finanziamento al partito, ma dal fatto che andavano in cui messi si in relazione che al gli promemoria assegni da riservato erano per il la consegnato dal capitano DAloia al suo comandante La Mare affermava per favori corrispettivo ricevuti politici

concessione di crediti agevolati. Il punto di partenza della conclusione della corte sul punto la in richiesta data di un ulteriore societ finanziamento del gruppo stata richiesto Tale 30/4/75 pari dalle delle

facenti capo alla SIR delling. Nino Rovelli allIMI. richiesta, alla precedenti, immediatamente avallata in assenza di istruttoria tecnica e nella consapevolezza degli organi dellistituto che le societ dellIMI, del ma gruppo Il esso SIR erano a oramai quello in stato di decozione. comportamento conforme dellorgano deliberante degli altri

istituti di credito speciali come ICIPU; ISVEIMER e CEIS, come si evince dalla sentenza del G.I. di Roma46 che ha istruito il relativo processo, era guidato dalla volont degli organi amministrativi dell'IMI di esprimersi sempre in senso favorevole politica quelle alla di SIR sviluppo politiche per il pesante dal condizionamento, peraltro legittimo e doveroso entro i limiti governo, della di programmato che le forze persone

componenti degli organi deliberativi appoggiavano e la cui azione avallavano sotto il manto e dall'alto della autorevolezza economica/scientifica. Condizionamento che
46

Vedi sentenza del G.I. di Roma 81/06/09. 95

comportava la certezza che l'autorit governativa avrebbe sicuramente ripianato le operazioni di mero rischio non andate a buon fine; certezza equiparata a una specie di fidejussione delle forze politiche di maggioranza che da trenta anni gestivano il potere. Di tale modo di concepire la gestione della cosa pubblica da parte di persone il cui scopo doveva essere quello di realizzare linteresse pubblico, ed in particolare la disponibilit trovata dalling. Nino Rovelli in forza della distorta concezione delle funzioni pubbliche degli amministratori degli istituti di credito nellottenere finanziamenti, trova esplicita affermazione nel verbale del consiglio del Banco di il Napoli il quale, preso atto base della della rischiosit dell'operazione, la approvavano e concedevano ugualmente finanziamento sulla considerazione che la SIR godeva di appoggi politici e di amicizie che contavano da parte del suo presidente Nino Rovelli nonch nella dichiarazione di alcuni consiglieri dell'IMI nella seduta del 11.6.76, i quali, sperando in un consolidamento della maggioranza, non avevano lesinato denaro e avevano sollecitato un ulteriore massiccio finanziamento alla SIR. Orbene gli appoggi politici di cui godeva ling. Nino Rovelli, a giudizio della corte, si identificano in Giulio Andreotti47. Infatti la richiesta di finanziamento per mille miliardi, era immediatamente inoltrata al ministero per gli interventi straordinari per il mezzogiorno per ottenere il previsto parere di conformit senza il quale non si poteva accedere ai finanziamenti agevolati e ai contributi a fondo perduto. Qui giungeva in data 16/5/1975 e protocollata in data 21/5/1975
47

presso

gli

uffici

tecnici

del

predetto

Vedi testimonianza di Carzaniga Alberto il quale, nel parlare degli amici politici delling. Nino Rovelli indica Fanfani, Leone. Donat Cattin e Andreotti e che questi e Rovelli si frequentavano tanto da averlo accompagnato pi volte nello studio di questultimo e agende di Andreotti ove vi sono annotazioni in tal senso. 96

ministero, di cui Giulio Andreotti era titolare in quel momento, per la istruzione tecnica; ma, prima ancora che tali uffici provvedessero allesame della pratica, essa veniva giorni Solo la immediatamente rilasciava solerte il richiesta richiesto del dalla parere segreteria che veniva preposto particolare del ministro il quale nel giro di due o tre immediatamente comunicato agli enti interessati. attenzione funzionario allufficio tecnico e la sua denunzia della illegittimit della procedura amministrativa seguita aveva evitato che il finanziamento nella alle societ del gruppo SIR fosse erogato le quantit iniziale al erano facendo regolare state risparmiare controllo notevolmente

alcune centinaia di miliardi alla collettivit in quanto richieste, sottoposte del CIPE amministrativo ridotte48. Dei pareri di conformit rilasciati da Giulio Andreotti quello relativo detta spa, che qui interessa societ in data di particolarmente Siron S.p.A. risulta aveva che essere quello dalla sempre un alla

documentazione acquisita e dagli accertamenti eseguiti su societ in 15/12/94 stata nella disponibilit delling. Rovelli49. La Siron forza tale parere, chiesto prefinanziamento alla Italcasse offrendo a garanzia del rimborso la delega allincasso sui futuri contributi a fondo perso o allerogazione del credito agevolato.

48 49

Vedi sul punto i pareri di conformit. risulta esame Pisano e documentazione acquisita- che la Siron spa di propriet del gruppo SIR era stata incorporata nella societ S.A.C.I in data 30/12/87; la S.A.C.I. in data 30/11/88 era stata venduta alla Montedison che a sua volta, come gi stabilito in data 6/7/89 la cedeva alla T.V.S. del gruppo SIR; questa ultima in data 30/12/90 era stata ceduta alla Sardoil di cui era proprietaria al 100% la SIR ; da tale giro si evince che la SIR non ha mai perso il controllo della SIRON. L'accertamento in questione fa rilevare ancora che alla data del 1982 la societ era inattiva perch nello stabilimento di Ottana vi era solo la recinzione e le baracche per le ditte esterne che dovevano provvedere al montaggio dei macchinari che solo in parte erano montati; la costruzione dello stabilimento di Isili era in fase meno avanzata di quello di Ottana mentre quelli di Botolana e Lula non erano ancora iniziati esistendo solo il terreno mentre al momento della richiesta di contributi e di adeguamento costi la Siron non era in grado di ottenere la concessione del visto di conformit e di accedere ai crediti agevolati e ai contributi a fondo perso della cassa per il mezzogiorno. 97

LItalcasse

erogava (come

nel gi

gennaio detto

un

credito

di

il

20.000.000.000

illegittimo

sotto

profilo amministrativo perch contrario al regolamento dellistituto) alla Siron. Parte di tale credito pari a 4.000.000.000 veniva inserito nella contabilit della SIR e, con un giro vorticoso di operazioni, nella contabilit di altre societ del gruppo SIR al fine di pagare gli interessi sulle obbligazioni da esse emesse e che forniranno la provvista degli assegni che arriveranno anche nelle mani di Giulio Andreotti e Giuseppe Arcaini50. Come si vede vi una stretta correlazione tra parere di conformit rilasciato da Giulio Andreotti, concessione di un finanziamento da parte dellItalcasse sulla base di tale parere di conformit e che la di esso ne da era parte il di presupposto necessario, percezione

Giulio Andreotti di una somma di denaro che per il potere di acquisto della moneta allepoca della elargizione era ingente. Correlazione cos vicina nel tempo da non fare credere alla affermazione di Giulio Andreotti che gli assegni costituirono un finanziamento al partito in vista delle elezioni politiche del giugno 1976 essendo queste ultime troppo lontane nel tempo e peraltro improvvise trattandosi di elezioni anticipate; ma la causale del pagamento indicata da Giulio Andreotti contrasta con due altre circostanze e cio con il fatto che assegni della stessa partita sono stati dati anche a Giuseppe Arcaini
50

Vedi al riguardo documentazione relativa alla societ Siron da cui emerge che il parere di conformit fa riferimento ad una delibera Cipe del 29/5/75 non rilasciato; la richiesta della SIRON S.p.a., allItalcasse di un prefinanziamento di 40.000.000.000 sui contributi della Cassa per il mezzogiorno determinati in 74.000.000.000 dal parere di conformit del Ministro per gli interventi straordinari per il Mezzogiorno in data 12.12.1975; il prefinanziamento di 40.000.000.000 integra quello di 34.000.000.000 gi concesso. A sostegno della richiesta la SIRON S.p.a affermava che gli impianti erano realizzati al 65% e che fronte del prefinanziamento erano disposti a concedere delega allincasso di detti contributi fino alla concorrenza dellimporto del prefinanziamento. La richiesta era accettata con delibera in data 18.12.1975 del consiglio di amministrazione dellItalcasse, su proposta del direttore generale Arcaini, ma il prefinanziamento era concesso nei limiti di 20.000.000.000 sul maggiore richiesto dietro rilascio di fidejussione personale di Rovelli Nino e della delega a riscuotere i contributi della Cassa per il Mezzogiorno rilasciata il 16.1.1976. Gli assegni poi pervenuti nelle mani di Giulio Andreotti e Giuseppe Arcaini sono stati rilasciati in data 20/1/1976. 98

per la sua qualit di direttore generale dellItalcasse che aveva perorato e portato alla attenzione degli organi deliberativi la pratica per la concessione del prestito alla Siron (non si comprende a che titolo se non come ricompensa dellopera di persuasione fatta nellambito dellorgano deliberativo dellItalcasse stata fatta tale erogazione di denaro da parte di Nino Rovelli) e il fatto che tali assegni non sono stati versati nelle casse del partito ma sono rimasti nella disponibilit personale di Giulio Andreotti. La difesa di nel Giulio suo Andreotti, esame, ha e lo stesso di Giulio sminuire Andreotti cercato

linteresse e la attualit della vicenda degli assegni da lui ricevuti dalling. Nino Rovelli sostenendo che la vicenda era una storia vecchia gi pubblicata da Carmine Pecorelli nel notiziario di Op del 14/10/77 per cui non aveva il carattere della attualit. Tale tesi non condivisa. Risulta, al contrario, dagli atti che la vicenda rivestiva per Carmine Pecorelli un grande interesse e una grande attualit perch era stata da lui collegata allintera vicenda Italcasse nelle varie sfaccettature che si sono individuate, come dimostrato dal rinvenimento tra i documenti sequestrati nella sede di OP di un appunto in cui si fa ad essi espresso riferimento quando si legge che la vicenda Italcasse non ancora finita e che allinizio del 1979 si sapr chi ha preso gli assegni, e aveva saputo alcuni mesi prima della sua uccisione, contrariamente da Nino degli a quello ci e che si che aveva evince aveva pubblicato nel 1976, che gli assegni ricevuti da Giulio Andreotti egli era provenivano sulle Rovelli; assegni51 dalle agende di Carmine Pecorelli dalle quali emerge che tracce intenzione di scrivere un articolo su tale argomento che
51

vedi esame Radaelli annotazione del giorno 27/9/78, annotazione del 6 e 8 settembre 1978 su dossier Cefis della banca popolare di Milano (quella che ha emesso parte degli assegni), lallegato 21 relativo ad un appunto portante il n. 1052 della catalogazione, in cui Pecorelli fa riferimento agli assegni di Andreotti, alla denunzia per il petrolio e ad altri incartamenti che aveva. 99

riprendendo Ma a fare

loriginario ritenere fare dir che

pezzo la

giornalistico degli che

doveva di

riguardare per altri e diversi assegni52. vicenda a assegni provenienza SIR fosse attuale e di rilevante interesse sufficiente di cui si riferimento dopo e quello tale accaduto vi un durante e dopo la cena al circolo La famiglia Piemontese sotto profilo interesse di Claudio Vitalone alla vicenda degli assegni ricevuti da Giulio Andreotti. In ordine alla vicenda dei finanziamenti al gruppo dei fratelli trattati Va Caltagirone e al vi suo salvataggio linteresse che intensi Gaetano tra finanziario di Giulio ma la attraverso la societ Nuova Flaminia, che devono essere unitariamente, al di Andreotti e Claudio Vitalone. premesso, riguardo, rapporti provata, tra i circostanza pacifica perch ammessa dai due imputati, lesistenza Caltagirone, come vi fratelli Giulio Franco soprattutto rapporti Caltagirone, Andreotti

Andreotti, Franco Evangelisti e Claudio Vitalone, cos erano Giulio Evangelisti e Claudio Vitalone. In tal senso vi sono agli atti elementi per affermare che costoro sono stati ospiti nella villa di Gaetano Caltagirone, che Claudio Vitalone e Franco Evangelisti sono stati ospiti di Gaetano Caltagirone a Palermo, nella Pasqua del 1977, insieme ad altri magistrati e politici oltre ospite che giornalisti, barca di che Maria Claudio Di Vitalone stato di sulla Bernardo, suocera

Francesco Caltagirone, per trascorrervi delle vacanze in crociera, che i rapporti tra Claudio Vitalone, Giulio Andreotti e Franco Evangelisti, dovuti alla comunanza di interessi politici, erano di antica data e di notevole spessore (Giulio Andreotti ha usato la parola "amico" per definire i suoi rapporti con Claudio Vitalone, mentre Franco Evangelisti stato a lungo uno dei pi fedeli
52

vedi esame Patrizi e Mangiavacca, agende Pecorelli. 100

collaboratori di Giulio Andreotti tanto da fare dire al senatore Nicola Signorello53 che costui voleva essere lunico intermediario tra Andreotti e gli appartenenti alla corrente di cui Andreotti era il capo indiscusso. Tali amicizie erano consolidate nel tempo se vero che alcuni testi54 e fanno Claudio al risalire Vitalone contrario lamicizia intorno ha tra Gaetano 1975 avere di Caltagirone (Claudio allanno

Vitalone

affermato

conosciuto Gaetano Caltagirone alla fine dellanno 1976 inizi dellanno 1977 mentre tale data nella fase delle indagini preliminari era stata addirittura posticipata) e Giulio Andreotti ha dichiarato di avere conosciuto i fratelli Caltagirone fin da quando erano bambini avendo avuto frequentazione con il loro zio Girolamo Caltagirone Bellavista partecipante alla costituente definito insigne persona (anche se va per detto che lo stesso Girolamo Caltagirone Bellavista indicato da Francesco Di Carlo, collaboratore di giustizia, come uomo donore) e di essere amico di Gaetano Caltagirone. Ma, oltre a vincoli di amicizia, i fratelli Caltagirone, e in particolare Gaetano Caltagirone, facevano parte di quella schiera di imprenditori che per la comunanza di idee politiche erano era era molto uno il vicini dei capo al partito leader; e in cui Giulio Giulio Andreotti Andreotti massimi meglio Franco

ancora, essi erano molto vicini alla corrente di cui indiscusso Evangelisti era, allepoca, uno dei suoi pi influenti esponenti; corrente a cui aderir anche Claudio Vitalone nel momento in cui inizier la sua improvvisa carriera politica (in precedenza per stessa ammissione di Claudio Vitalone, la sua fede politica era quella del partito di Giulio Andreotti anche se la sua attivit politica era cessata nel momento in cui era entrato a fare parte della polizia di stato).
53 54

Vedi esame Nicola Signorello avanti al tribunale di Palermo. Vedi esame Maniglia, Caltagirone Francesco e Palma Antonio, non ch esame di Vitalone. 101

Va ancora detto che Gaetano Caltagirone, proprio per i rapporti amicali che aveva con Giulio Andreotti e con Franco In Evangelisti contesto era di anche un finanziatore amicali, della la corrente facente capo ad Andreotti55. questo rapporti scoppia vicenda relativa ai finanziamenti erogati dallItalcasse alle societ costruttori e del gruppo facente capo ai tre fratelli che per e comodit cio la sar chiamata vicenda alla vicenda relativa

Italcasse/Caltagirone

soluzione della esposizione debitoria di tali societ del gruppo nei confronti dellItalcasse. Vicenda, questa, che aveva dato origine a procedimenti penali e civili dal momento che erano in corso delle indagini sullItalcasse in relazione proprio ai finanziamenti illegittimi non illegali- posti in essere dallistituto di credito e vi erano rischi di fallimento per lindebitamento delle societ facenti capo ai tre fratelli. In questa sede, come gi detto, non interessa rivisitare lintera vicenda sotto il profilo civile o penale, quello che qui interessa verificare se in quel momento storico vi erano rischi per il gruppo facenti capo ai fratelli Caltagirone e se per la soluzione della vicenda vi stato un interessamento di Vitalone, allepoca magistrato in servizio presso la procura della repubblica di Roma, e di Andreotti per la soluzione della vicenda che vedeva implicati i loro amici i quali, poi, erano oggetto di una violenta campagna di stampa da pare di Carmine Pecorelli56. Orbene ritiene la corte che non sussistono dubbi che nel
55

Vedi esame Andreotti il quale ammette che per la frase pronunziata da Evangelisti A Fra che te serve questi era stato costretto a dimettersi dalla compagine governativa di cui presidente del consiglio era Andreotti anche se esclude di avere avuto direttamente denaro o finanziamenti per la sua corrente nonch interrogatorio di Gaetano Caltagirone, Mangiavacca i quali riconoscono che su richiesta di Evangelisti erano stati dati a Carmine Pecorelli 15.000.000 eallo stesso Evangelisti 30.000.000 per pagare le spese di tipografia di OP. 56 vedi al riguardo in generale gli articoli sulla vicenda Italcasse e in particolare gli articoli su OP 78/14, OP 79/05 e 79/12 le cene di Gaetano Trimalcione, nella parte in cui parla di abbandono di Gaetano Caltagirone da parte dei suoi protettori politici nel momento del bisogno, Camerata Richard e al moralizzatore non far sapere. 102

1978/79

la

situazione fosse

del

gruppo tanto

dei che,

fratelli anche se

Caltagirone

critica

erroneamente, nellanno 1980 fu dichiarato il fallimento delle societ del gruppo e degli stessi Caltagirone cos come indubbio che lindebitamento del gruppo nei confronti dellItalcasse era ingente e non era possibile un rientro immediato dei debiti. Tanto premesso, occorre ancora preliminarmente definire come si articolato il piano di salvataggio del gruppo dei fratelli Caltagirone. Esso sulla base delle dichiarazioni dei testi assunti sul punto e della documentazione acquisita57 pu cos ricostruirsi. A fronte di un indebitamento di oltre 200.000.000.000 del gruppo Calatgirone era stato proposto dalla Flaminia Nuova sopra di sul Lay Lavello, e la ma in realt con facente capo a di Domenico Balducci e a Giuseppe Cal (vedi quanto detto punto) Invim alcune societ assicurazioni facenti capo al finanziere Tobia Conte un piano, trattato con Francesco e Gaetano Caltagirone, che prevedeva la sostituzione nella posizione debitoria dei fratelli Caltagirone con la cessione al gruppo subentrante delle societ proprietarie degli immobili in costruzione. Tale piano era stato sottoposto alla approvazione del consiglio di amministrazione dellItalcasse pochissimi giorni dopo la sua presentazione e i fatti erano avvenuti tra dicembre 1977 e gennaio 1978. Dopo tale approvazione vi erano stati contatti con la Banca dItalia che non aveva approvato il piano perch la Banca dItalia non aveva dato il necessario nulla osta ritenendo che le garanzie fornite dai successori nella posizione debitoria non offrissero idonee garanzie (in pratica
57

la

Banca

dItalia

voleva

che

fratelli

Vedi esame Finardi, Sarcinelli. Guzzi reso avanti al tribunale di Palermo e legittimamente acquisito al fascicolo del dibattimento-, Pellicani e relazione degli ispettori della Banca dItalia allItalcasse, piano di salvataggio del gruppo. 103

Caltagirone, per la qualit delle societ che ad essi subentravano in quel periodo la Flaminia Nuova era sospesa dalle quotazioni borsistiche ed era indebitata anchessa con lItalcasse- mantenessero le fidejussioni per i debiti riguardo la delle societ non ritenendo sufficiente al prospettiva di vendita degli immobili e

pretendendo di conseguenza la revisione dei bilanci di dette societ. A tal fine, sia del dopo presso la la approvazione si presidenza in consiglio tenute consiglio Evangelisti di alla sia amministrazione riunioni presenza dellItalcasse, sottosegretario erano del delle

Franco

presso il ministero del tesoro alla presenza del Ministro Stammati, del direttore generale dellItalcasse Giampaolo Finardi, succeduto a Giuseppe Arcaini, e del direttore della vigilanza della Banca dItalia Mario Sarcinelli. Successivamente vi era stata una nuova approvazione del piano da parte del consiglio di amministrazione dellItalcasse ma esso, per la mancanza del nulla osta della Banca dItalia, non era mai stato operativo. Dopo la non approvazione di detto piano di salvataggio viene studiato altro piano che era del prevedeva stato gruppo lintervento il della societ Immocri ma anche esso non aveva avuto esito positivo. fallimento Caltagirone. Legale dei fratelli Caltagirone, per laspetto civilistico era, tra gli altri, Rodolfo Guzzi il quale, fino a quando non ha rinunziato al mandato nel gennaio 1979,a seguito di iniziative di denunzie penali fatte da Gaetano e Francesco Caltagirone su consiglio dellavv. Wilfredo persona Vitalone, alla altro difensore difensiva dei dei fratelli fratelli Caltagirone per la parte penale, ha partecipato in prima strategia Caltagirone. Successivamente delle societ dichiarato dei fratelli

104

Orbene, proprio costui che porta elementi importanti per potere affermare procuratore Caltagirone. in ai qualit che Claudio Vitalone, bench il a sostituto fratelli riunioni lo legava e della Egli, di repubblica ha presso

tribunale di Roma, si interessato della vicenda dei infatti, partecipato la difesa consulente Riunioni per dei

fratelli Caltagirone in forza della grande amicizia che predetti. che avvenivano Pettinari, lavv. nello lavv. e studio di via Mazzini e a cui partecipavano i fratelli Claudio Wilfredo dello Vitalone, stesso lavv. studio, Dipietropaolo Gambino

occasionalmente i fratelli Caltagirone. Del resto che la frequentazione dello studio del Fratello Wilfredo (sul punto lavv. Pettinari nel suo esame che d la prova che Wilfredo Vitalone ha sempre esercitato insieme a lui nello stesso studio) da parte di Claudio Vitalone non fosse casuale trova conferma nel fatto che lo stesso Claudio Vitalone ad ammettere di avere conosciuto Gaetano Caltagirone Caltagirone nello ne studio del e fratello nel perch che Gaetano ling. era cliente fatto

Francesco Maniglia, anche se in tempi che nulla hanno a vedere con questo processo, si era recato due volte nello studio di Wilfredo Vitalone ed in entrambi i casi aveva incontrato Claudio Vitalone capitato l sempre per caso. Questa inequivocabile affermazione trova conferma nella testimonianza di Mario Sarcinelli il quale nel riferire dei suoi incontri con Franco Evangelisti per la soluzione del caso Caltagirone Italcasse ha fatto presente che in quel periodo era stato interrogato dal G.I. e Franco Evangelisti il quale, secondo le sue dichiarazioni, era ben a conoscenza dell'interrogatorio e del suo contenuto per averlo appreso proprio da Claudio Vitalone. La testimonianza di Rodolfo Guzzi d anche conferma al contenuto dellappunto di Carmine Pecorelli trovato tra i suoi scritti in cui questi si chiede cosa facesse Vitalone insieme a Gallucci nella stanza di Pizzuti; in
105

altre parole cosa facesse Vitalone con i giudici che si occupavano dellinchiesta sullItalcasse e che avevano interrogato Mario Sarcinelli non sullItalcasse, ma sulle motivazioni che avevano indotto la Banca dItalia a mandare una ispezione presso lItalcasse, quasi che sotto inchiesta non fosse la gestione dellItalcasse, ma la stessa Banca dItalia58. La testimonianza di Rodolfo di Guzzi permette, che con del altrettanta chiarezza, potere affermare

salvataggio del gruppo Caltagirone si sono interessati Franco Evangelisti e Giulio Andreotti; affermazione che trova conferma nella testimonianza di Giampaolo Finardi e Mario Sarcinelli che parlano di un incontro tra di loro alla presenza del ministro del tesoro Gaetano Stammati e del sottosegretario alla presidenza Franco Evangelisti. Presenza questa ultima che non troverebbe logica spiegazione, poich vi era il ministro istituzionalmente competente a trattare le questione relative alle banche, se non in un interesse diverso di Franco Evangelisti. Ora, se a ci si aggiunge che Mario Sarcinelli ha avuto con Franco Evangelisti altri colloqui presso la presidenza del consiglio e tali incontri sono avvenuti solo per motivi istituzionali, che in quella sede gli furono presentati i fratelli Caltagirone e gli fu anche detto che alla del era intera consiglio era vicenda era resta al interessata del dimostrato salvataggio la che del presidenza allepoca anche (presidente consiglio

Giulio

Andreotti),

questultimo

interessato

gruppo dei fratelli Caltagirone. Peraltro a conferma della circostanza vi sono altri due elementi: il primo derivante ancora dalla testimonianza di Rodolfo Guzzi che, andato a trovare nel suo studio Giulio Andreotti per parlare del caso Sindona, aveva dovuto attendere perch in attesa vi erano gi Nino
58

Vedi esame Sarcinelli. 106

Rovelli e Gaetano Caltagirone e cio i rappresentanti dei due gruppi pi indebitati con lItalcasse e tale circostanza estremamente eloquente sui motivi di quelle visite. Il secondo derivante dalla lettura del memoriale Moro del 1978 e ancora pi chiaramente da quello del 1990. In essi, pur nel suo prudente e involuto linguaggio, Aldo Moro indica nella nomina a direttore generale dellItalcasse del successore di Giuseppe Arcaini un evento inquietante perch sarebbe stata delegata dal potere la politico del non al nuovo pu debitore Caltagirone cosicch Il questi avrebbe potuto sistemare la propria posizione, scelta direttore essere che dellItalcasse. a Giulio riferimento Andreotti

perch laffermazione di Moro va messa in relazione ad altro brano del memoriale ove si parla di tutte le vicende inquietanti che hanno interessato Giulio Andreotti. Come si vede, alla luce delle considerazioni che sono state fatte deve ritenersi raggiunta la prova che sia Giulio Andreotti, della che Claudio vicenda Vitalone si sono interessati Italcasse/Caltagirone

adoperandosi in favore dei secondi. N linteressamento di Giulio Andreotti pu escludersi perch il politico che si interessato della vicenda Franco Evangelisti che era amico personale di Gaetano Caltagirone, il benestare perch di non credibile Andreotti Franco che anche gli incontri per cui presso la presidenza del consiglio si siano svolti senza Giulio stesso perch della ammissione dello Evangelisti,

fedelt al capo corrente non possibile dubitare al momento in cui ha reso le sue dichiarazioni, ha affermato che Giulio Andreotti non era solito prendere impegni diretti e di ci si ha una riprova nella vicenda degli assegni ricevuti dalla Sir in cui per ben due volte ha
107

mandato intermediari da Ezio Radaelli per cercare di non essere coinvolto in quella vicenda dove, al contrario si era interessato personalmente; singolare, poi, che per risolvere state la posizione le dei fratelli persone Caltagirone utilizzate sono la utilizzate stesse per

vicenda di Michele Sindona a conferma dello stesso modus operandi. Ma le prove raccolte permettono di fare una ulteriore affermazione e cio che si trattato di un intervento coordinato dal momento che alcune riunioni per discutere la vicenda sono avvenute a via Zanardelli, nello studio di Franco Evangelisti, alla presenza dello stesso Franco Evangelisti, di Claudio Vitalone, di Vilfredo Vitalone, dellavv. Rodolfo Guzzi e di altri avvocati59. Essa poi a interessava, il quale era Giulio lo si e ribadisce, da Franco anche Claudio come Vitalone insieme indicato Carmine Pecorelli,

Andreotti

Evangelisti

persona che si era adoperata per risolvere la situazione dei loro amici (si fa riferimento alling. Nino Rovelli e ai fratelli Caltagirone). Vale sul punto riprendere quanto scritto da Carmine Pecorelli nel n. 78/04 di OP ove faceva presente che si notava una stretta amicizia tra Wilfredo Vitalone, legale della parte lesa Caltagirone e fratello del PM Claudio, e il PM Jeraci titolare dell'inchiesta rinvenuto sull'Italcasse studio di insieme al GI Pizzuti (N.d.R. l'articolo va messo in correlazione all'appunto nello Pecorelli in cui si d atto di un incontro tra Vitalone e Gallucci nella stanza di Pizzuti) tanto che i due erano stati visti spesso insieme nei pi disparati angoli del palazzo di giustizia di ed risultata alle provata riunioni la dei partecipazione Italcasse. Del
59

Claudio

Vitalone

difensori dei fratelli Caltagirone in merito alla vicenda resto che fossero questi gli argomenti che

vedi esame a vanti al tribunale di Palermo di Guzzi Rodolfo. 108

interessavano in quel momento Carmine Pecorelli e che fosse in relazione a tali argomenti che egli aspettava notizie si ricava dalla deposizione di Franca Mangiavacca e Paolo Patrizi, i suoi pi stretti collaboratori, i quali sono concordi nellaffermare che in quel momento gli argomenti di interesse di Carmine Pecorelli erano laffare Italcasse, comprendente anche la questione Sir, il caso Sindona e il sequestro Moro.

109

D). LA VICENDA MI.FO.BIALI Preliminarmente occorre precisare che con il termine

Mi.Fo.Biali si intende un dossier formato dal SID negli anni 1974/75 su Mario Foligni fondatore del Nuovo Partito Popolare con cui questi voleva contrastare la Democrazia Cristiana, che, secondo quello che egli riteneva, era degenerata perdendo i suoi originari valori. Lindagine su Mario Foligni era stata ampliata alla Guardia di Finanza durante la quale erano state fatte anche intercettazioni telefoniche ed ambientali illegali, perch non autorizzate dalla magistratura, anche se erano state utilizzate strutture esistenti presso organi pubblici. Lautorizzazione a indagare su Mario Foligni e sul Nuovo Partito Popolare era stata data dal ministro della difesa che, allepoca, era Giulio Andreotti. Tale circostanza affermata da Gianadelio Maletti ed appare credibile, malgrado la smentita di Giulio Andreotti e lastio che pu avere spinto Maletti a fare dichiarazioni contrarie allimputato, perch Gianadelio Maletti riferisce di capo del e servizio lordine sul o annotato Foligni di avere appreso la circostanza dal segreto partito ammiraglio a Italiano Casardi Casardi su a e o di e ha continuare indagare Mario Giulio che del

Nuovo

riferire

direttamente ammessa notizia dal della

allammiraglio della

Andreotti; la circostanza peraltro stata pubblicamente governo repubblica dossier italiana da parte rispondendo al senato e alla camera dei deputati, ha dato conoscenza del ministro e della sua autorizzazione allindagine60 Il dossier era pervenuto nella mani di Carmine Pecorelli ad ulteriore prova della bont delle fonti di prova di cui egli disponeva- il quale ne aveva pubblicato ampi
60

Vedi interrogatorio Maletti e copia del resoconto dellattivit parlamentare sulle interrogazioni e delle risposte del ministro competente e del presidente del Consiglio sul punto. 110

stralci sottolineando che da tale dossier emergeva non solo lattivit politica di Mario Foligni e del Nuovo Partito Popolare, ma, soprattutto, episodi di corruzione ed esportazione illegale di valuta degli alti gradi della Guardia generale moglie e di Finanza del suo (in particolare Raffaele del comandante di sua Giuseppe dellarma generale Giudice,

segretario

particolare

Trisolini, del vice comandante generale dellarma Donato Lo prete) e un traffico di petrolio con la Libia a cui erano interessati non solo Mario Foligni, ma anche il fratello del premier dello stato di Malta Don Mintoff,, petrolieri italiani, alti prelati ed ancora il comandante della guardia di finanza generale Raffaele Giudice61. Si trattava, quindi, di un grosso scandalo anche alla luce di quello che stava emergendo in sede giudiziaria, in quel periodo, in ordine al contrabbando di petrolio. Per tale fatto la corte non ravvisa alcun interesse di Claudio Vitalone, lo ma solo quello di Giulio Andreotti mezzi nella sua qualit di ministro della difesa che aveva autorizzato che dalla spionaggio politico degli utilizzando articoli illegali, nonch gli appartenenti alla Guardia di Finanza pubblicazione vedevano compromessa la loro posizione. E stato prospettato da alcuni difensori che il movente dellomicidio sia da individuare proprio nel possesso del dossier Mi.fo.biali, derivando tale affermazione dalle dichiarazioni, che, seppure a contestazione, sono state fatte da Franca Mangiavacca la quale ha dichiarato, allorquando ha consegnato il dossier alla magistratura, che solo il possesso del dossier le aveva salvato la vita in quegli anni. Ritiene la corte, al contrario, che tale affermazione non sia conferente perch dal raffronto tra il dossier e quello che era stato pubblicato su OP si raggiunge la
61

Vedi per tutti notiziario OP, Op 78/03, 78/07, 78/10, 78/12, 78/30, 78/31, 78/32, 78/33,78/34, 78/35, 78/37, 79/04, 79/05. 111

convinzione che oramai non vi era altro di scottante da rivelare Guardia Libia. in di ordine Finanza non alla e al si che corruzione traffico comprende presume con dei di vertici il della con la in petrolio

Peraltro

come la

dossier

parola possa avere salvato la vita a Franca Mangiavacca, circostanza notizia in questa suo segretezza timore della della sua possesso il

divulgazione, se fin dalle prime indagini il dossier era stato sequestrato nellabitazione di Carmine Pecorelli ed era a disposizione della magistratura62. Evidentemente si tratta di una conclusione errata della testimone.

62

Vedi esame Antonino Tommaselli che riferisce come il dossier rinvenuto nella abitazione di Carmine Pecorelli sia stato immediatamente preso dal PM che aveva partecipato alla perquisizione dellabitazione. 112

maggiori

risultati

si

perviene,

sotto

questo

profilo, dalle dichiarazioni di Giacomo Ubaldo Lauro63 il quale riferisce di tale Tonino Sacc, da lui conosciuto come generale del il se era dellesercito museo quale nel in pensione ma in gli realt aveva custode chiesto militare febbraio a dellartiglieria 1979 una persona,

dellesercito,

disponibile

uccidere

identificata in un secondo momento in Carmine Pecorelli. La versione dei fatti raccontata da Giacomo Ubaldo Lauro, non appare credibile e linattendibilit non investe la persona del dichiarante, malgrado lo stesso al momento della sua collaborazione abbia detto cose non vere (a riprova che allinizio il rapporto tra autorit inquirenti e collaboratore non facile e non sempre il collaboratore dice immediatamente la verit o ancora pi la dice per intero), ma deriva dalla non plausibilit di quello che Tonino Sacc ha riferito al primo. Non plausibile il movente addotto per richiedere lomicidio. Invero, secondo il racconto di Giacomo Ubaldo Lauro era stato Tonino Sacc, e non il presunto mandante, a riferire che il movente dellomicidio era da ricercare nel fastidio che Carmine Pecorelli stava dando ad alcuni alti personaggi della Finanza in combutta con Licio Gelli e con la P2 ed in particolare a persone che ricattava per lo scandalo dei petroli.

63

Vedi esame di Giacomo Ubaldo Lauro e verbale di contestazione. 113

Tale

affermazione

contraria

alla

figura

di

Carmine

Pecorelli come ricattatore (si rimanda sul punto a quanto gi detto), ed contraria alla realt delle cose perch alla data del conferimento del mandato omicidiario il dossier Mi.fo.biali era gi stato pubblicato nelle sue parti avuto perch essenziali alcuna e su di come esso esso Carmine Pecorelli non riteneva di mantenere alcun segreto tanto da non avere remora, da riferito attingere del dal giornalista Tale di un Roberto Fabiani, a mettere a sua disposizione il dossier potesse notizie. circostanza lantitesi comportamento

ricattatore perch nel momento in cui la notizia su cui si basa il ricatto non pi nel possesso esclusivo del ricattatore ricattare. Non credibile era che un il mandante dellomicidio, finanza, se effettivamente ufficiale della abbia cade la possibilit di continuare a

ricevuto nella sua stanza, allinterno degli uffici del comando dellarma, il killer consegnandosi in tal modo nelle sue mani. Ma che quella non fosse la sede del comando della guardia di finanza e che linterlocutore non fosse lalto ufficiale della finanza deriva anche dal tempo in cui avvenuto lincontro, dalle modalit con cui Giacomo Ubaldo Lauro ha descritto la sede del comando della Guardia di Finanza che brillava per lassenza di guardie armate e di personale in divisa.

114

Ma, a completare linverosimiglianza del racconto, vale aggiungere che Giacomo Ubaldo Lauro non sapeva di andare ad incontrare il mandante dellomicidio perch, se la cosa gli fosse stata nota, egli non avrebbe accettato essendo fossero per lui, uomo appartenente altre nella alla Ndrangheta, allinfuori Tonino Sacc; inconcepibile che al conferimento del mandato omicidiario presenti che persone specie di che era dellintermediario non aveva

nello stesso senso la considerazione che Tonino Sacc nessuna necessit la corte fare la conoscere messinscena allesecutore materiale il mandante. Ritiene, pertanto, orchestrata da Tonino Sacc aveva altri scopi e cio creare una falsa pista per deviare, qualora ve ne fosse stata necessit, le indagini approfittando delle notizie pubblicate da OP. Riprova di ci che Tonino Sacc, pur avendo avuto la disponibilit di Giacomo Ubaldo Lauro a commettere lomicidio, che sar commesso effettivamente di l a poco (non va dimenticato che allepoca Lauro era latitante e quindi debitore nei confronti di Tonino Sacc avendo da questi ottenuto ospitalit), non lo ha pi cercato ed uso, secondo le stesse parole di Giacomo Ubaldo Lauro che nellambiente della malavita organizzata simili piaceri sono allordine del giorno. E stata anche prospettata lipotesi che il movente dellomicidio fosse da ricercare nel dossier Mi.fo.biali come espressione di vendetta da parte di alcuni alti ufficiali della Finanza rovinati dalle notizie apparse su Op e che si sarebbero rivolto alla mafia per commettere lomicidio. Si fa riferimento alla notizia di reato che nasce dalle deposizioni rese da Mauro Obinu che riferisce notizie apprese da una fonte confidenziale del maresciallo Lombardo.

115

La fonte inutilizzabile perch Mauro Obinu, ufficiale dei carabinieri, pur conoscendolo, ha rifiutato di fare il nome della fonte confidenziale onde le notizie da lui riferite non possono essere poste a fondamento della decisione e gli elementi emersi dalle indagini sul punto non permettono di affermare un qualche collegamento tra le notizie fornite dalla fonte confidenziale al maresciallo Antonino Lombardo ed il dossier Mi.fo.biali.

116

E). LA VICENDA MICHELE SINDONA Come gi detto, Pecorelli ha prestato molta attenzione, su OP, alla vicenda di Michele Sindona e alle sue manovre finanziarie. Pecorelli sui il suoi Banco si In particolare soffermata, con con la la lattenzione non avendo di Carmine gli allepoca

elementi di giudizio che sono emersi dopo la sua morte, rapporti di Roma, S.G.I. societ (societ Condotte, generale sui suoi immobiliare), con la Finambro, con la Franklin Bank, con rapporti con la mafia italo/americana, ed in particolare con Lucky Luciano dal 1952, definendolo fin dal 18/5/75 uomo donore, sui suoi rapporti con la Democrazia Cristiana di cui era stato un finanziatore, sui tentativi di salvataggio delle banche dopo che per esse era stato dichiarato lo stato di insolvenza, sui suoi rapporti con Giulio Michele La Andreotti, di sulla Carmine pratica di estradizione nei confronti di di Sindona dagli Stati Uniti dAmerica64. Pecorelli

posizione

Michele Sindona non stata sempre di contrapposizione tanto da avere preso alcune volte le sue difese e da pubblicare governatore anche della una lettera inviata in da Sindona al Banca dItalia cui chiedeva

spiegazione del suo operato. Lettera ripubblicata pochi mesi prima della morte di Carmine Pecorelli. Come gi detto la vicenda del banchiere Sindona stato oggetto di procedimenti in tali da di questa prova penali65 corte, emersi le cui circostanze, prese in ripetutamente corso del accertate giudizi, possono essere

considerazione altri
64

come nel

ribadito, al solo fine di verificare se esse, insieme ad elementi

Vedi per quello che qui interessa Op del 11/6/73, 9/4/74,10/11/74, 11/10/74, 7/11/74, 18/2/75, 21/2/75, 11/3/75, 16/5/75, 20/5/75, 5/6/75, 22/10/75, 24/10/75,27/2/75, 11/9/76, 17/9/76, 1/10/76, 8/10/76, 26/10/76, 31/5/77, 16/7/77, 13/9/77, 11/11/77, 15/11/77, 18/11/77, 6/12/77, 7/12/77, 11/4/78, 25/7/78, 23/1/79. 65 Vedi sentenza della Corte di assise di Milano del 86/03/18 e della sentenza in grado di appello del 87/03/05. 117

dibattimento,

possono

oggettivamente

costituire

per

taluno degli imputati un valido movente per un omicidio. Preliminare a tale disamina lindicazione, anche se breve, delle forze e dei gruppi che a vario titolo hanno avuto un ruolo nella vicenda. 1. Il primo dato che emerge il legame di Michele Sindona con ambienti mafiosi italiani e americani ed il ruolo preminente che tale associazione criminale ha avuto nel tentativo di salvare le banche a lui facenti capo attraverso lalleggerimento della sua posizione processuale. Elementi in tale senso sono il coinvolgimento della mafia nelle minacce al commissario Giorgio liquidatore della Banca a Privata italiana, Ambrosoli, nelle minacce

Enrico Cuccia, presidente di Mediobanca, nellomicidio dello stesso Giorgio Ambrosoli commesso da sicari venuti dagli Stati Uniti dAmerica, il coinvolgimento di mafiosi di grosso calibro non solo italo americani come John Gambino, ma anche siciliani (vedi il ruolo della famiglia mafiosa di Rosario Spatola, quello di Stefano Bontade, di Giacomo Vitale, di Angelo Siino e Joseph Miceli Crimi nel grottesco tentativo, posto in essere da Michele Sindona nellestate del 1979 quando era arrivato in Sicilia dopo un viaggio di rocambolesco, salvare la sua per inscenare un golpe una separatista della Sicilia mentre in realt voleva solo tentare posizione esercitando continua e persistente pressione ricattatoria su ambienti e persone al solo scopo di ottenere un aiuto concreto per superare esercitata lavvocato Cavallolo
66

la

sua anche Rodolfo

critica nei Guzzi indicato

situazione66; mesi nei da

linea di

questa Giulio come

precedenti confronti Antonio

attraverso

Andreotti e di Roberto Calvi (ruolo del giornalista Luigi stesso Mancini

In tal senso vanno le richieste dei rapitori di notizie idonee a denunziare atti di corruzione, operazioni irregolari e malefatte varie commesse da uomini politici e da personaggi del mondo economico e finanziario e indicati genericamente come persone della democrazia cristiana, del partito socialista e socialdemocratico o esponenti del padronato. 118

persona in contatto con Danilo Abbruciati a Milano - come titolare di agenzia giornalistica per fare ottenere denaro a Michele Sindona mediante affissione di volantini nella citt di Milano e la pubblicazione, chiaramente ricattatoria nei confronti di Roberto Calvi, di articoli sulla
2.

propria

agenzia

tanto

che

questultimo

aveva

versato a Michele Sindona $ 500.000.000)67. Il secondo dato che emerge il legame di Sindona con gli ambienti della massoneria, italiana e internazionale, meglio ancora se segreta. La riprova discende dal fatto che sono affiliati alla massoneria internazionale Paul Rao e Philip Guarino (che nel 1976 hanno un incontro con Licio Gelli dopo essere stati ricevuti da Giulio Andreotti), che alla loggia segreta P2 sono affiliati Licio Gelli, Rodolfo Guzzi, avvocato di Sindona e contemporaneamente e Giulio intermediario Joseph tra Michele Sindona Andreotti, Miceli

Crimi, il medico che durante il falso sequestro di Michele Sindona, per avvalorare la messinscena, gli aveva sparato un colpo di pistola ad una gamba, Donato Lo Prete e Raffaele Giudice, ai vertici della guardia di Finanza a il della cui Licio Gelli Silvio aveva chiesto che di si trasferire occupava maresciallo Novembre banca

liquidazione

della

Privata

Italiana68, Roberto Calvi invitato da Lucio Gelli e Giulio Andreotti a intervenire in favore di Michele Sindona; massoneria incarico progetto di di analogamente il ministro Giulio sono Gaetano delle appartenenti Stammati, aveva banche di che visionato alla su il

Andreotti

salvataggio

Sindona,

Fortunato Federici e Mario Barone del Banco di Roma, interessati anchessi al salvataggio delle banche di
67

vedi sentenze di cui alla nota che precede; esami di Angelo Siino e Francesco Marino Mannoia che completano dallinterno dellassociazione mafiosa il quadro probatorio non compiutamente emerso nel processo per lomicidio dellavv. Ambrosoli avendo il Siino identificato nel picciotto che aveva minacciato lavv. Ambrosoli e aveva incendiato la porta della casa di Enrico Cuccia Giacomo Vitale cognato di Stefano Bontade coinvolto nel finto sequestro di Sindona. 68 Vedi esame Silvio Novembre. 119

Michele Sindona; appartenenti alla loggia Camea ed ad una altra loggia segreta (loggia dei trecento) sono Michele Giacomo Barresi, Vitale ed Stefano Aldo Bontade, tutti Angelo Siino, nel Vitale coinvolti

finto rapimento di Sindona69. 3. Il terzo punto che emerge che Aldo Moro durante il suo sequestro ad opera delle Brigate Rosse scrive dei rapporti tra Giulio Andreotti e Michele Sindona anche in relazione alla nomina di Mario Barone ad amministratore del Banco di Roma. Su questo punto va immediatamente detto che durante le audizioni inchiesta occasione avanti per il alla caso commissione Sindona70 per parlamentare che di emerso il di Roma Michele per ad su

Sindona stato un finanziatore della D.C., che questi in della che del campagna la referendum Mario era che era del barone avvenuto labrogazione del divorzio aveva erogato la somma di 2.000.000.000, amministratore indicazione segretario Giulio necessario di della nomina di del per Banco e lo

Amintore D.C. e che

Fanfani tale

allepoca consiglio era stato con la

presidente della

Andreotti

nomina

modificare

statuto

banca

creazione di un terzo posto di amministratore delegato in pianta organica, che sulla base delle dichiarazioni di Bordoni, braccio destro di Michele Sindona, era emerso che alla notizia della nomina di Mario Barone ad amministratore delegato vi era stata una telefonata da parte di Michele Sindona a Giulio Andreotti. 4. Il quarto punto che emerge che Giulio Andreotti aveva rapporti da antica data con molte delle persone che a vario titolo si sono interessate della vicenda di Michele Sindona oltre che dello stesso Michele Sindona.
69

Vedi esame di Rodolfo Guzzi, di Angelo Siino, agende sequestrate a Licio Gelli da cui emerge che tutte queste persone erano in rapporti tra di loro. 70 Vedi esami Giuseppe Azzaro, Gustavo Minervini e Massimo Teodori. 120

Andreotti

infatti

ha

ammesso

di

avere

avuto

rapporti

dagli inizi degli anni 70 quando Sindona era una persona stimata ed in auge, di averlo incontrato nel 1973 negli Stati Uniti dAmerica; del Banco amico di Roma di Mario (a sua Barone volta amministratore

finanziatore delle banche di Sindona) da vecchia data anche se tende a precisare che Barone era anche amico di Aldo Moro; ha avuto, fino a quando non e deceduto il 30/8/78, ottimi rapporti con Fortunato Federico che prima di Rodolfo Guzzi ha curato gli interessi di Sindona; ha avuto rapporti con Licio Gelli che ha svolto un ruolo rilevante per tentare di salvare Michele Sindona tanto che il numero di telefono riservato (non compariva sulla rubrica numeri, telefonica) sulla di della abitazione sequestrata era di nel Andreotti 1981 degli era indicato a penna, contrariamente a quello degli altri rubrica Licio nella italo abitazione Gelli; amico

americani Rao e Guarino tanto da abbracciare il secondo in occasione dellincontro avuto nel 1976 alla presenza di Rodolfo Guzzi; ha rapporti con Gaetano Stammati da lui conosciuto e apprezzato tanto da fare parte dello staff del suo ministero e da interessarlo di esaminare il piano di salvataggio ha un per che va sotto con la il nome di giro conto e la capisec (Stammati anche colui che come ministro del tesoro incontro sistemare Finardi, questione Evangelisti sorta tra Sarcinelli

Italcasse e i l gruppo dei fratelli Caltagirone); in rapporti con Della Grattan che ha un ruolo non secondario nella vicenda; ha strettissimi rapporti con Franco Evangelisti che, per la carica di sottosegretario alla presidenza da lui ricoperta durante i gabinetti guidati da Giulio Andreotti, deve godere della massima fiducia del presidente del consiglio71.
71

Vedi esame Andreotti, lettera inviata da Piersanti Magnone ad Andreotti nel 1973 da cui si desume che i rapporti sono anteriori a tale data, esame di Rodolfo Guzzi, esame di Giuseppe Azzaro il quale afferma che Federici aveva accesso allo studio di Andreotti anche se non conosceva il grado di amicizia, agende di Licio Gelli, esame Holiday oltre che di Rodolfo Guzzi. 121

In

questo

scenario

di

rapporti base della

intersoggettivi, testimonianza

e di

allombra delle organizzazioni individuate, la vicenda di Michele Sindona sulla Giuseppe Azzaro, Massimo Teodori e Gustavo Minervini72 pu cos ricostruirsi: Michele Sindona all'inizio della sua attivit da un lato aveva stretti rapporti con l'Istituto opere di religione IOR, banca del dello Vaticano, IOR dal per trasferire italiano i a capitali quello mobiliari mercato

internazionale e dall'altro con il Banco di Roma ed in particolare con la societ Immobiliare in cui vi erano compartecipazioni dello IOR, di Michele Sindona e del Banco di Roma; di qui la sua ascesa nel mondo finanziario. Parallelamente Sindona, che aveva creato la Banca Privata Finanziaria e la Banca Unione, aveva rapporti internazionali con la Banca Hambro's di Londra e con la Continental Bank of Illinois. Nella Banca Unione tra i dirigenti vi erano Massimo Spada e mons. Marcinkus dello IOR; gli interessi di Michele Sindona e dello IOR erano poi confluiti nella Finabank di Ginevra Sindona che per sar al centro stato delle il vicende centro di Michele sistema essere del

finanziario sindoniano e dello IOR. Nel 1971/72 le banche di Michele Sindona erano state oggetto relazione aveva di preso ispezione aveva alcuna della Banca d'Italia irregolarit che ma con non le 12.4.72 accertato

determinazione

trasmettendo

relazioni alla magistratura solo nel febbraio 1973. Nel luglio 1973 il Banco di Roma aveva affidato alla Franklin Bank, facente parte del sistema sindoniano, la collocazione sul mercato estero di un prestito obbligazionario di istituti di diritto pubblico italiano e di tale prestito obbligazionario era stato acquirente anche la Franklin Bank che all'epoca era gi in crisi di
72

Vedi esame di Giuseppe Azzaro, Massimo Teodori e Gustavo Minervini. 122

liquidit ed era sottoposta ad attenzione delle autorit americane. Per le difficolt delle sue banche Michele Sindona nel marzo 1973 si era rivolto al Banco di Roma ed aveva ottenuto attraverso la consociata estera di Nassau di quel Banco un prestito di $100.000.000 che non era stato autorizzato dall'Ufficio Cambi Italiano (va aggiunto che la persona che aveva materialmente disposto il pagamento della somma prestata, regolarmente deliberato dal consiglio di amministrazione, era stato il responsabile del settore estero in persona di Mario Barone73). Il Banco di Roma per evitare il fallimento delle banche di Michele Sindona aveva posto in essere un tentativo di salvataggio in questa con l'assorbimento aveva in delle banche, ma tale la soluzione, vista favorevolmente dalla Banca d'Italia che ottica precedenza autorizzato fusione delle due banche nella Banca Privata Italiana, non era andata in porto per l'opposizione del presidente dell'IRI proprietaria del Banco di Roma. Michele Sindona aveva cercato, allora, di porre rimedio alla situazione con un doppio aumento di capitale della Finambro, sua societ, prima fino a 20 miliardi e poi fino a 160 miliardi. fosse stata Operazione non andata in porto era perch il secondo aumento di capitale, bench la delibera societaria irregolarmente omologata, priva dell'autorizzazione del comitato interministeriale del credito presieduto da Ugo La Malfa che, non sicuro di avere la maggioranza per respingere la richiesta, per molti mesi non aveva convocato il comitato stesso (va precisato che per tale aumento di capitale vi erano state altre irregolarit perch il precedente aumento di capitale non era stato versato e il verbale di assemblea, che aveva deciso tale aumento di capitale, era stato irregolarmente omologato tanto che successivamente la

73

Vedi esame di Silvio Novembre . 123

omologazione era stata revocata74. La conseguenza del mancato aumento di capitale della Finambro era stata la dichiarazione di insolvenza delle due banche, che nel frattempo si erano fuse, e la messa in liquidazione coatta della Banca Privata Italiana era stata decretata dal tribunale di Milano in data 14.10.1974. In data 27.9.74 era stato emanato un decreto ministeriale che aveva creato una cintura di salvataggio intorno alle banche di Michele Sindona garantendo i risparmiatori e i depositati (le banche subentranti acquisivano un valore negativo che era compensato da una dote che lo Stato Italiano dava loro mediante la anticipazione su titoli a tasso dell'uno per cento per cui le banche, vendendo i titoli tassi di mercato lucravano la differenza). La cintura di salvataggio posta in essere escludeva il rimborso illegale dei di depositanti capitali coinvolti il nella esportazione dei soli stabilendo rimborso

piccoli risparmiatori (c.d. decreto Sindona). Cos ricostruito il quadro della intera vicenda elementi di giudizio per laccertamento di fatti rilevanti per questo processo possono trarsi dalla sentenza emessa dalla corte di assise di Milano per lomicidio di Giorgio Ambrosoli, commissario liquidatore della Banca Privata Italiana, avvenuto a Milano il 14/7/1979. Tale sentenza ha accertato, per quello che qui interessa: il ruolo di factotum assunto dallavv. Rodolfo Guzzi, legale di Michele Sindona, nella intera vicenda del fallimento della Banca Privata Italiana non essendosi egli limitato dopo la la alla difesa di di tecnica, Fortunato ma con nel il tempo, aveva potere e specie assunto morte Federici,

veste Gaetano

intermediario Franco

politico; egli, infatti ha avuto rapporti con Giulio Andreotti,

74

Stammati,

Evangelisti

Lucio Gelli facendo da tramite tra costoro e Michele

Vedi esame di Gustavo Minervini. 124

Sindona colpito da mandato di cattura internazionale in relazione In il alla 5 ed messa il 25 di Franco la rifiuto settore in liquidazione aveva luglio 1978, della sua banca. particolare egli incontrato il Giulio

Andreotti nei

ministro con avere Mario Banca con i

Gaetano Stammati in data 3 agosto 1978; aveva cercato, primi giorni di con del netto settembre Evangelisti, dItalia da parte Banca 1978, di di della linteressamento rapporti peraltro, Sarcinelli, del diretti un capo

ricevendo,

vigilanza un

dItalia; aveva nuovamente richiesto, tramite laiuto ministro della al Gaetano Banca Stammati, dItalia della un per incontro essere banca rifiuto vertici insieme per altro ascoltato Giorgio perch

liquidatore ottenendo

stessa

Ambrosoli

costoro avevano ritenuto inutile il colloquio avendo gi esaminato e bocciato il progetto. Lemissione di un mandato di cattura nei confronti di Michele Sindona per i reati di false comunicazioni di insolvenza della Banca Privata sociali e illegale ripartizione di utili prima della dichiarazione italiana avvenuta in data 14/10/1974. Lemissione di un ordine di cattura nei confronti di Michele Sindona in data 24/10/1974 con mandato in data per di bancarotta cattura, a con fraudolenta, confermato

formalizzazione dAmerica. Laccoglimento

avvenuta,

2/7/1975

richiesta di estrazione al governo degli Stati Uniti in prima istanza della richiesta di

estradizione da parte degli USA in data 18/5/1978 e sua conferma in secondo grado in data 15/11/1978. La revoca, in data 6/7/1979, della dichiarazione di estradabilit, a seguito della impugnazione avviata negli Stati Uniti
125

fatta dai anche una

legali di Michele Sindona nei cui confronti era stata dAmerica

procedura per il fallimento della Franklin bank per duplicazione di procedimenti. Il La definitivo reazione di accoglimento Michele della richiesta non sul di estradizione. Sindona piano tecnico/giuridico ma con ladozione di un piano di attacco aggressivo, teso a piegare gli eventi a suo favore, fondato su una rete di amicizie, compiacenze e complicit che egli si era creato negli anni della sua potenza economica; piano che si era estrinsecato nella produzione (risultate attestanti politico di che dalla di affidavit alla Sindona Michele di personalit massoneria era un italiana di solo italiane segreta) perch tecnici iscritte

perseguitato

giustizia una

anticomunista. Lelaborazione serie progetti tendenti a sistemare la questione della Banca Privata Italiana con la chiusura indolore della procedura di dichiarazione di insolvenza, la revoca del mandato di cattura, la rivalutazione della Banca Privata Italiana con il suo ritorno alla guida della banca. Progetti, tutti, che prevedevano Banca per le o un onere rilevante e quindi che della per il bilancio della dItalia, banche i della erano Banca

collettivit, intervenute

pubbliche

rimborsando

depositanti

Privata Italiana. Il fallimento dei progetti di salvataggio della Banca Privata Italiana per lopposizione del commissario liquidatore Giorgio Ambrosoli e dei dirigenti della Banca dItalia in special modo Mario Sarcinelli, Paolo Baffi e Azelio Ciampi. Il ricorso a pressioni intimidatorie nei confronti di Enrico Cuccia e Giorgio Ambrosoli sfociate, poi, in atti di danneggiamento nei confronti del primo e nella uccisione del secondo; pressioni dirette ad ottenere
126

un interessamento di Enrico Cuccia per la revoca del mandato di cattura nei suoi confronti, per la approvazione dei piani di salvataggio della banca con interventi presso la Banca dItalia affinch Rodolfo Guzzi potesse esporre il piano di salvataggio e per la reintegrazione di Michele Sindona nel suo patrimonio (comunicazione nel mese di maggio 1977 a Cuccia di un progetto emissari 5/1/1979, di di rapimento Sindona, di un suo figlio minatorie alla pervenuta in data della attraverso persone vicine a Sindona perch accettasse telefonate incendiario la 9/10/1978, 9-10/10/1078, attentato con 12/10/1978, 16-17/11/1978, porta

abitazione di Enrico Cuccia avvenuto il 17/11/1978 in concomitanza telefonata minatoria, comunicazione, da parte del genero di Michele Sindona, Piersandro Magnoni che le telefonate erano frutto di una iniziativa personale di un picciotto vicino a Michele Sindona e di avere appreso che oramai Michele Sindona era un uomo morto e che di conseguenza anche Enrico Cuccia era un uomo morto). La ricomparsa di Michele Sindona a New York, dopo la sua scomparsa a seguito del suo falso rapimento, in data 17.10.1979. Lammissione della simulazione del rapimento da parte di Michele Sindona in data 17.6.1980. La La condanna morte di Michele pochi Sindona per per lomicido di di Giorgio Ambrosoli. dopo giorni avvelenamento Michele Sindona. Altri elementi di prova emergono, poich il parlamento italiano ha istituito una commissione parlamentare di indagine per accertare cosa fosse accaduto nella vicenda delle banche di Michele Sindona, dalle deposizioni di Gustavo Minervini, Giuseppe Azzaro e Massimo Teodori i

127

quali riferiscono il contenuto degli accertamenti fatti in quella sede. Vale, peraltro, ancora sottolineare che questa corte non pu prendere in considerazione, se non sulla base di una propria valutazione del materiale probatorio acquisito, le conclusioni a cui pervenuta la commissione parlamentare di indagine che esprime un giudizio politico che, come tale non pu entrare a fare parte del processo. Dalle testimonianze dei predetti parlamentari, escussi nel processo a carico di Giulio Andreotti celebratosi presso il tribunale si di avuta Palermo, la qui transitati che Giulio legittimamente, conferma

Andreotti nellambito della vicenda relativa alla messa in liquidazione della Banca Privata Italiana ha avuto contatti con Paul Rao, Philip Guarino (sui quali vi erano informazioni negative da parte dellambasciatore italiano Gaia comunicate con al ministero degli il esteri quale e al Quirinale), Fortunato Federico, aveva

accesso presso Giulio Andreotti per esporre le ragioni di Michele Sindona ( Giulio Andreotti parteciper al suo funerale avuta la tornando conferma dalle che ferie come risulta Giulio dalle sue agende) e, dopo la sua morte, con Rodolfo Guzzi; si effettivamente Andreotti aveva avuto tra le mani il progetto di salvataggio della Banca Privata Italiana, che per seguire tale progetto aveva incaricato il Ministro Gaetano Stammati, che vi erano stati tentativi per fare incontrare lavv. Rodolfo Guzzi, emissario di Michele Sindona, con i vertici della Banca dItalia sia attraverso attraverso Gaetano Stammati. Dalla testimonianza di Giuseppe Azzaro75 emerso che non era risultato: un intervento di Giulio Andreotti nella procedura di fusione delle banche di Michele Sindona che era stata di competenza della Banca d'Italia;
75

Franco Evangelisti che

Vedi esame Giuseppe Azzaro 128

 un intervento di Giulio Andreotti nel 1974 per fare ritardare la procedura di liquidazione coatta malgrado gli indugi della Banca d'Italia; un intervento di Giulio Andreotti per sollecitare l'aumento di capitale della Finambro con cui Sindona avrebbe ripianato i debiti. nessuna pressione era stata esercitata da Andreotti per ritardare la estradizione di Michele Sindona dagli Stati Uniti dAmerica e che essa era dovuta a errori di traduzione di documenti e alla presentazione degli affidavit di cui prima si detto. Lintervento del di Franco del Evangelisti, Giulio sottosegretario Andreotti, che presidente consiglio

aveva convocato Mario Sarcinelli, titolare del settore vigilanza della Banca dItalia, alla presidenza del consiglio, fosse da attribuire a Giulio Andreotti ma al solo Franco Evangelisti come affermato dallo stesso Franco Evangelisti. Dalla testimonianza di Giuseppe Azzaro era emerso: Lesistenza di rapporti di finanziamento di Michele Sindona nei confronti della D.C.. Lesistenza di un tabulato di clienti delle banche di Sindona che avevano esportato denaro all'estero ma che tale tabulato non era stato mai fisicamente trovato (a contestazione persone erano del PM Azzaro indicati ammette alcuni che da alcune dei stati nominativi

depositanti e di essi qualcuno era coincidente nelle diverse dichiarazioni) e sul punto Mario Barone aveva riferito che Andreotti l'aveva invitato a consegnare la lista se in suo possesso; La DC aveva ottenuto da Sindona 2.000.000.000 ma che la natura di tale dazione era rimasta ambigua perch il segretario amministrativo della Democrazia Cristiana Micheli aveva affermato che si era trattato di un prestito mentre il segretario politico Amintore
129

Fanfani aveva affermato che si era trattato di una elargizione in vista del referendum per il divorzio. L'incarico a Gaetano Stammati era stato dato in via preliminare perch la richiesta al ministro delle finanze non apparisse una pressione. Nessun accertamento era stato fatto sulla legittimit della nomina di Mario Barone ad amministratore delegato del Banco di Roma precisando, a richiesta del PM, che tale nomina era avvenuta con il beneplacito del segretario della DC Amintore Fanfani che all'epoca aveva, come era del resto uso comune, un peso nella nomina dei consiglieri di amministrazione che erano di nomina politica e non escludendo che Giulio Andreotti potesse avere sostenuto la nomina di Mario Barone di cui era notoria rese la da amicizia Amintore anche se dalle alla dichiarazioni Fanfani

commissione inquirente risultava che il primo aveva dichiarato come la nomina di Mario Barone era stata fatta Le di concerto con Giulio da Andreotti allepoca sono di presidente del consiglio dei ministri. circostanze da membro riferite quelle della Giuseppe da Gustavo Azzaro arricchite anchesso fornite Minervini76,

commissione

parlamentare

inchiesta sul caso Sindona il quale ha dichiarato che: la richiesta di estradizione di Michele Sindona aveva avuto due fasi: la prima durante la quale Sindona si era opposto alla estradizione e nella quale si erano verificati ritardi e disguidi che avevano fatto durare la procedura alcuni anni; la seconda in cui Michele Sindona, dopo essere stato condannato, nell'anno 1980, per il fallimento della Franklin Bank aveva accettato l'estradizione verso l'Italia. In particolare l'estradizione chiesta dall'autorit giudiziaria di Milano per bancarotta e falso in bilancio, era stata trasmessa dal ministero degli esteri in data
76

Vedi esame di Gustavo Minervini. 130

1.3.75 alle

all'ambasciata norme del nuovo

italiana trattato

negli di

Stati

Uniti del

dAmerica che l'aveva trasmessa in data 2.3.75 in base estradizione 11.3.1975; vi era stata una prima sentenza a cui avevano resistito gli avvocati di Sindona che a sostegno delle loro istanze avevano presentato una serie di "affidavit tra cui quelli di Carmelo Spagnuolo, procuratore generale presso la corte di appello di Roma, di Licio Gelli, di Flavio per Orlando il deputato salvataggio socialdemocratico, delle banche di Philip Sindona, Guarino, lo stesso che si era incontrato con Andreotti perorare Edgardo Sogno, l'avv. Strina, legale italiano di Sindona; il ministero di grazia e giustizia italiano, richiesto di fornire un profilo delle persone che avevano rilasciato l'affidavit, aveva risposto che si trattava di persone sconosciute ad eccezione di Sogno e di Spagnuolo; nel gennaio comunicato pronunzia 1977 che l'ambasciatore era prossima la italiano sentenza anche Gaia del aveva giudice

Griesa sulla estradizione di Michele Sindona e che la avrebbe potuto essere interlocutoria; Gaia, in data successivamente l'ambasciatore italiano

18.5.77, aveva comunicato che la domanda di estradabilit era stata accolta mentre non era stata accolta quella di arresto di Sindona; della successivamente italiana alla che sentenza di estradabilit erano giunti a Giulio Andreotti lettere e telegrammi comunit sollecitavano interventi a favore di Michele Sindona sostenendo che si trattava di processo politico; avverso la sentenza di estradabilit del 18.5.77 era stata proposta opposizione da parte di Michele Sindona che era stata respinta; data 19.3.1979 che l'ambasciatore Michele Michele alla in Italia Sindona Sindona erano
131

in York a

Italiano era aveva stato

New

comunicava tale

rinviato

giudizio per il fallimento della Franklin Bank e che dopo rinvio proposto che del i altra fatti opposizione giudicabili estradizione sostenendo gli stessi

processo

americano; Sindona

sulla

base

della era

opposizione sospesa

di dal

Michele giudice

lestradizione

stata

Werker il quale in data 6.7.79 aveva dato termine di gg 10 per presentare documenti a suffragio della richiesta di estradizione ma tali documenti non erano arrivati in tempo perch dal ministero della giustizia i documenti erano stati trasmessi a quello degli esteri a mezzo di assicurata ordinaria e l'assicurata aveva impiegato gg 20 per arrivare a destinazione (peraltro privi del visto di autenticazione del funzionario del ministero di grazia e giustizia); contro tale decisione era stato proposto appello che era stato accolto in data 25.3.80 e era stata confermata la estradabilit di Sindona. erano state acquisite otto lettere inviate da Michele Sindona ad Andreotti: a)la prima in data 19.1.79 in cui si fa riferimento a Della Grattan la quale invitava Michele Sindona a sollecitare l'intervento immediato affinch l'operazione fosse indirizzata nel senso desiderato ci; b) la seconda in data 1.3.79 in cui Michele Sindona, in relazione ad intervento americano) su al un loro colloquio chiedeva urgentemente un Warren fine Cristopher di (segretario le di stato rappresentare conseguenze e si scusava del suo comportamento perch erano altri che lo spingevano a

negative per i due paesi nel caso in cui il nostro paese (secondo Minervini) fosse richiesto di chiarimenti; c) la terza in data 9.3.79 in cui Michele Sindona diceva che nulla si era saputo (in relazione alla richiesta fatta nella precedente lettera) per cui i legali incaricati di prendere contatti con il dipartimento di Stato (Warren Cristopher) erano smarriti e preoccupati e chiedeva a Giulio Andreotti di essere messo in condizioni di dire qualcosa ovvero che questi facesse sapere qualcosa;

132

d)

la

quarta dava un

lettera atto di

in

data

9.3.79

in il

cui

Michele di del e

Sindona fissato lo

avere con

ricevuto il

messaggio legale il

Giulio Andreotti e gli comunicava che Della Grattan aveva incontro di consulente Della Grattan dipartimento di stato americano per il giorno 13.3.79 pregava telefonare a

giorno

successivo perch quella non era riuscita a contattare Giulio Andreotti; e) la quinta alla del sua con 13.3.79 in cui per fisica o Michele i a in Sindona della Giulio Giulio comunicava che il giorno dopo il giudice avrebbe dovuto procedere incontro Andreotti f) la sesta incriminazione la in persona data fatti cui cui Franklin Bank e che l'ultima carta da giocare era un diretto avrebbe lettera parlato fatto parlare;

14.3.79

Andreotti veniva informato che Della Grattan gli aveva comunicato che nessun intervento era stato fatto presso il dipartimento di stato americano da parte di Giulio Andreotti avrebbe che vi era o che temeva che il formale la persona mandato incriminazione e prescelta non espletato stata la ricevuto; per la un

g) la settima lettera in data 20.3.79 in cui comunicava Franklin Bank e che il 29.3.79 si doveva trattare la questione incontro h) della perch libert aveva in provvisoria di chiedeva a bisogno data parlare in Giulio Michele in fosse

Andreotti di persona. lottava lettera 4.3.1979 della di o cui che Sindona quanto mancato insisteva mancando sulla gravit si situazione

l'intervento

ritenendo

l'intervento

perdeva

credibilit

all'interno e all'esterno e concludeva testualmente "la prego di dare le opportune istruzioni e occorrendo di convocarmi per riferire. Rodolfo Guzzi di aveva tre reso edotto Giulio con la Andreotti alla strategia consegnandogli estradizione promemoria, Sindona, relativi

Michele
133

perseguita

per

quella

procedura

che

prevedeva

lintervento di personaggi politici. Non era emerso alcun riscontro che Giulio Andreotti avesse dato un seguito alle lettere con un suo interessamento o che avesse incontrato Michele Sindona negli Stati Uniti dAmerica o in Italia. Il piano di salvataggio della banca di Michele Sindona, che si era modificato nel tempo (ultimo dei quali veniva chiamato Giro conto Capisec), non avevano la finalit ma "in di garantire i depositanti azionisti riflessi di e e i gli risparmiatori o i dipendenti (garantiti dal decreto 27.9.74), remissione soprattutto bonis" della gli i amministratori. Il salvataggio avrebbe evitato, con la tutti banca natura era patrimoniale e penale a carico degli azionisti e degli amministratori (Michele Sindona inquisito per bancarotta fraudolenta in Italia per la Banca Privata Italiana e negli Stati Uniti dAmerica per la Franklin Bank) e il venire meno dello stato di insolvenza permettendo alla banca (e di conseguenza agli azionisti e agli amministratori da questi nominati) di continuare ad operare. Dalla deposizione di Silvio Novembre77 si ha lulteriore conferma degli stretti rapporti tra Banca Privata Italiana e Banco di Roma e dei rapporti tra la prima e Mario Barone, amministratore del Banco di Roma, in ordine alla erogazione di un prestito di circa 100.000.000 alla Banca Privata Italiana ricevendo in pegno le azioni della banca e assumendone la gestione in persona anche di Mario Barone. Dalla stessa deposizione emergono due altre circostanze e cio che dopo Mario la liquidazione in della di Banca Privata aveva Italiana Barone, violazione legge,

rimborsato dei crediti, nominativamente di banche estere facenti capo a Michele Sindona ma di fatto di depositanti
77

vedi esame Silvio Novembre. 134

italiani

che

avevano

illegalmente

esportato

capitali

all'estero, per cui Mario Barone era stato processato per bancarotta preferenziale ma amnistiato in istruttoria. Silvio Novembre sa anche, avendo, lavorato a fianco del liquidatore della Banca Privata Italiana, che negli anni 1976/77 Fortunato Federici e Rodolfo Guzzi, prima, e il solo Rodolfo Guzzi, poi, nellillustrare le soluzioni per la sistemazione di della vicenda Ambrosoli, analoghe avevano il nome speso, di erano nei confronti lo stesso Giorgio Giulio state

Andreotti dicendogli che a quel progetto era interessato Andreotti; indicazioni fatte dal genero di Michele Sindona, Piersandro Magnoni il quale per indicava in tutta la D.C. gli sponsor della operazione. Va aggiunto le per completezza che a il nome di Giulio Andreotti era stato fatto anche dal mafioso che aveva fatto lunico telefonate di avere ostacolo minacciose saputo da Giorgio del Ambrosoli che di piano dicendogli Giulio Andreotti

alla

accettazione

salvataggio era proprio Giorgio Ambrosoli78. Lesistenza di pressioni per laccettazione del piano di salvataggio della Banca Privata Italiana, ovvero, per meglio dire con le parole di Gustavo Minervini, il piano di salvataggio a spese dello Stato Italiano di Michele Sindona che sarebbe tornato alla guida delle sue societ, non stata rivolta nei confronti del solo Giorgio Ambrosoli, ma anche nei confronti dello stesso Silvio Novembre, attraverso velati avvertimenti, e dei vertici della Banca dItalia come emerge dalla deposizione di Massimo Riva il quale riferisce di avere appreso dal governatore della Banca dItalia di pressioni fatte nei confronti dei vertici della stessa Banca e come si evince anche dalla deposizione di Mario Sarcinelli il quale, pur riconoscendo lautonomia
78

che

mai

era

stata di

posta

in ha

discussione parlato di

dellistituto

emissione,

vedi esame Silvio Novembre. 135

velati avvertimenti. Questi gli elementi di fatto su cui porre lattenzione. Giulio Andreotti in merito alla intera vicenda ha negato ogni suo coinvolgimento per il ammettendo della solo Banca il suo interessamento salvataggio Privata

Italiana, attraverso Fortunato Federici prima e Rodolfo Guzzi poi precisando per che: Linteressamento era dovuto alla presenza di un gruppo importante Generale piano di a cui era collegata anche la Societ Immobiliare di interesse internazionale. salvataggio alla attenzione del ministro

Il suo interessamento si era limitato a sottoporre il Gaetano Stammati per avere un parere sulla fattibilit del piano per cui, avendo avuto parere negativo, non si era pi interessato della vicenda; il suo interessamento era durato circa un mese. Il suo interessamento era solo di tipo istituzionale mentre quello di Franco Evangelisti, come appreso da lui stesso, era avvenuto a sua insaputa come a sua insaputa era avvenuta la convocazione del capo della sorveglianza della Banca d'Italia Mario Sarcinelli presso la presidenza del consiglio per sottoporgli il piano; aggiungeva Andreotti di avere rimproverato di ci Franco Evangelisti dicendogli che aveva invaso un campo che non era di sua competenza. La tesi difensiva riduttiva perch, a parere della corte, linteressamento di Giulio Andreotti stato pi pregnante di quanto da lui asserito. Ci emerge a chiare lettere dalla deposizione di Rodolfo Guzzi il quale, nella sua veste di legale di Michele Sindona dal 1974 al 1980 ne ha seguito tutte le vicende, ha riferito non solo circostanze apprese da terze persone che a lui erano professionalmente legate, o con questi avevano stretti rapporti connessi alle sue vicende (si fa riferimento in particolare a Fortunato Federici,
136

Della

Grattan,

allavv. Salvatore persona, Da tale

Ungaro Albano specie

che sui per

era

tra

laltro della

amico

di

Giulio con dei

Andreotti vedi al riguardo quanto riferito dal teste motivi quanto che sua il conoscenza contenuto in Giulio Andreotti), ma anche circostanze vissute in prima riguarda trova colloqui da lui avuti con lo stesso Giulio Andreotti. testimonianza79, conferma altri elementi probatori di cui gi si detto, emerge che linteresse di Giulio Andreotti per Michele Sindona iniziato quanto meno dal 23/8/1976 allorch ha incontrato i due italo americani Paul Rao e Philip Guarino. A quel tempo la vicenda della Banca Privata Italiana era scoppiata da parecchio tempo, Michele Sindona, colpito da mandato di cattura per bancarotta fraudolenta, per la legge italiana, era latitante negli Stati Uniti dAmerica tanto era che la magistratura nota e poco italiana importa aveva che in avviato quel una procedura di estradizione. La sua posizione di latitante pertanto paese Michele Sindona tenesse lezioni di economia in alcune universit o conferenze di politica monetaria e fosse ossequiato e riverito. Sicuramente in Italia allepoca i fatti successivi dimostreranno lesattezza del giudizioMichele Sindona era imputato di gravi reati che avevano comportato un rilevante esborso di denaro pubblico per tutelare la massa ignara dei piccoli risparmiatori costringendo la Banca dItalia alla emissione di titoli obbligazionari a tasso irrilevante in relazione a quelli correnti per permettere di lucrare alle la banche del e consorzio con di salvataggio differenza quella

rimborsare i risparmiatori. Di contro, nessun piano di salvataggio era stato ancora messo a punto onde se lunica accolta, questione avrebbe rilevante comportato per una Michele Sindona, in quel momento, era la procedura di estradizione che, situazione per lui sicuramente dannosa in Italia.
79

Vedi esame Rodolfo Guzzi. 137

Di qui la sua necessit da un lato di fare revocare il mandato di cattura nei suoi confronti e dallaltro di impedire o quanto meno di lestradizione80. Ed proprio questo largomento del colloquio, che i due italo americani avevano avuto con Giulio Andreotti, i quali, dopo lincontro lavevano riferito a Rodolfo Guzzi e lavevano confermato a Lucio Gelli, presente ancora Rodolfo Guzzi, durante la cena tenutasi quella sera allHotel Parco dei Principi; Licio Gelli che, per parte sua e con i suoi canali traversi, si stava interessando alla soluzione della stessa vicenda. Ma che in quel periodo oggetto dellinteresse di Michele Sindona fosse solo il procedimento di estradizione emerge dal contenuto della lettera 28/09/76 inviata da Michele Sindona a Giulio Andreotti in cui chiedeva a questultimo di contrastare la procedura di estradizione, di fare revocare la dichiarazione di fallimento della sua banca e, in altri termini, di aiutarlo nella intera vicenda. Ulteriori elementi in tal senso emergono dalle annotazioni delle agende di Rodolfo Guzzi che indicano come la richiesta di intervento sul dipartimento di stato sia stata fatta e non che si erano avute notizie pressioni che per quellufficio avrebbe esercitato ritardare il pi possibile

accelerare la procedura.
80

Vedi esame Rodolfo Guzzi che testualmente dichiara: RODOLFO GUZZI. Dunque, Rao e Guarino erano due amici di Michele Sindona, ma conoscevano bene anche Giulio Andreotti. PUBBLICO MINISTERO (DOTT. CANNEVALE). Chi erano queste due persone che lei sappia? RODOLFO GUZZI. Guarino e Rao erano praticamente della comunit italo-americana, vivevano in America. Guarino era un repubblicano che si interessava delle convention e di attivit politica in America, Rao invece era il figlio, un po' scapestrato di un giudice italo-americano dell'Alta Corte di Giustizia. Siamo all'epoca in cui si parlava ancora di comunit italo-americana, nel senso legittimo. La comunit italo-americana rappresentata da congress-man italo americani: Biagi, Merfi, Rodino e comunit italo-americana presso la quale Sindona, pur essendo un latitante, riscuoteva la massima stima. tant' che Sindona nel 1975 teneva anche delle lezioni nelle universit americane in materia finanziaria e monetaria. Questa comunit italo-americana era indubbiamente molto preoccupata delle vicende occorse a Sindona, soprattutto si dava cura di evitare questa estradizione. Devo dire che sotto questo profilo c'era stato tutto uno schieramento che aveva portato alla raccolta di affidavit, quindi di testimonianze da presentare al Giudice americano perch Sindona non venisse estradato perch sostanzialmente vittima della persecuzione comunista in Italia. 138

N vale sostenere che lestradizione stata lunga per una serie di circostanze oggettive e per la bravura dei difensori di Michele Sindona. I due fattori non sono in contrasto, dei anzi si in assommano, assenza potendo di una concorrere volont allo della stesso risultato. Le difficolt oggettive e la bravura difensori, amministrazione del governo degli Stati Uniti dAmerica di spingere per lestradizione (in tal senso era stata data assicurazione secondo le annotazioni sulle agende di Rodolfo Guzzi) hanno avuto il sopravvento sulle contrarie istanze di celerit fatte dallambasciatore italiano negli Stati Uniti dAmerica. Deve poi escludersi il carattere pubblico dellincontro perch i due italo americani erano stati ricevuti nello studio privato di Giulio Andreotti in piazza Montecitorio, l'appuntamento era stato preso direttamente da Michele Sindona (ovvero da un suo altro delegato) dal momento che il compito di Rodolfo Guzzi era stato solo quello di accompagnatore e soprattutto della sua attivit Giulio Andreotti non ha reso edotto i titolari delle cariche che istituzionalmente erano deputate alla soluzione della vicenda. Questa ultima osservazione d, a giudizio della corte, contezza del successivo comportamento di Giulio Andreotti fino alla morte di Fortunato Federici (il quale riferisce tra laltro a Roberto Guzzi di un incontro di Giulio Andreotti con Roberto Calvi per trovare una soluzione attraverso sconcertato Anche di il Banco di Ambrosiano, Roberto non Calvi vi durante aveva alcuna il quale latteggiamento tale lasciato traccia

Giulio Andreotti). attivit

istituzionale. Mai Giulio Andreotti ha partecipato dei tentativi in atto il liquidatore che della tanto Banca che
139

Privata i suoi

Italiana,

sia

direttamente istituzionali,

attraverso il

collaboratori Giorgio

liquidatore,

Ambrosoli, stretto

si

era in

lamentato anche era che di cui

con se i

Silvio su

Novembre, e

suo del nei

collaboratore ufficiale sorte

piani lasciato81 maggiori

diversi,

dellisolamento disinteresse confronti della

stato delle

politici

avevano

una

banche

private italiane. Ma che linteressamento di Giulio Andreotti non stato a titolo istituzionale emerge dal comportamento da lui tenuto nel periodo successivo alla morte di Fortunato Federico durante il quale linterlocutore stato proprio Rodolfo Guzzi. Il periodo va diviso in tre distinti momenti: quello relativo alla proposizione del piano denominato giro conto Capisec. Questo progetto riguardava espressamente la Banca Privata Italiana e ad esso aveva partecipato inizialmente anche Mario Barone amministratore delegato del Banco di Roma; esso era stato abbandonato nella forma iniziale perch troppo oneroso per il Banco di Roma. Il piano, successivamente e con delle modifiche, era stato sottoposto alla attenzione di Giulio Andreotti e aveva visto linteressamento prima del ministro Gaetano Stammati, il cui nome viene comunicato a Rodolfo Guzzi con lo una telefonata il del 2 agosto 1978 per in cui Giulio della Andreotti gli diceva che attendeva giorno il Professor Gaetano Stammati successivo parlare

questione, e poi del sotto segretario alla presidenza del consiglio Franco Evangelisti. Per questo periodo, va pacifico che lintervento non delle due personalit, precisato credibile quanto

affermato da Giulio Andreotti di non avere dato alcun incarico al sottosegretario Franco Evangelisti in quanto Rodolfo Guzzi82 riferisce di avere visto nelle mani di Franco
81 82

Evangelisti

la

lettera

di

accompagnamento

del

Vedi esame Silvio Novembre. Vedi esame di Rodolfo Guzzi. 140

piano di salvataggio da lui consegnata a Giulio Andreotti per cui essa non poteva essergli stata data che dallo stesso Giulio Andreotti. Del resto che questa sia la sequenza degli eventi trova conferma Gaetano indiretta Stammati a nel con fatto Franco Guzzi che la sostituzione era stesso di Evangelisti dallo poco stata Michele che e

preannunziata della Franco

Rodolfo parimenti

Sindona perch ritenuto pi idoneo a muoversi nei meandri politica; appare credibile esuberante Evangelisti, per quanto

intraprendente, abbia scavalcato il suo diretto superiore sul piano istituzionale e il suo referente politico, e si sia sostituito alla persona designata da Giulio Andreotti senza che costui del non sia andato per che a lamentarsi con il suo presidente E consiglio invece, linvadenza Franco delle del

sottosegretario alla presidenza del consiglio. credibile, Evangelisti come Banca il autonomamente direttore dItalia A tale del Mario abbia intrapreso della iniziative, della tal

quella di convocare presso la presidenza del consiglio il settore vigilanza in Sarcinelli si sollevando anche modo un

rischio di un conflitto di competenze. conclusione perch perviene Gaetano sotto era altro profilo mentre Stammati persona

tecnica che poteva dare un contributo solo sotto tale profilo, Franco Evangelisti era un politico e come tale sapeva muoversi meglio e trovare i contatti giusti per superare le eventuali difficolt. Quello relativo al periodo successivo quando il piano viene accantonato. Se fosse vera la versione a Rodolfo data da Giulio Andreotti del secondo cui il suo intervento si sarebbe fermato nel dare risposta negativa non Guzzi (nellincontro il 15/12/78), troverebbero spiegazione successivo

incontro del 8/1/79 avvenuto perch ai primi di dicembre 1978 Della Grattan, venuta a Roma dove aveva avuto un
141

incontro con Giulio Andreotti, aveva da questi saputo che per il momento il piano doveva essere accantonato e ci aveva suscitato preoccupazione in Michele Sindona. E per tale motivo che si ha lincontro del 8/1/1979 in cui Giulio Andreotti ha fatto presente a Rodolfo Guzzi che Della Grattan non aveva ben compreso e che era difficile portare avanti il progetto migliori. Lultimo, successivo al 8/1/79, relativo alla questione della incriminazione di Michele Sindona per il fallimento della banca Franklin negli stati Uniti di America. Su questo ultimo punto Rodolfo Guzzi ha affermato di avere fatto a Giulio Andreotti plurime comunicazioni, a seguito di pressanti richieste da parte di Della Grattan e di Michele Sindona, circa il pericolo di una incriminazione negli Stati Uniti di America di Michele Sindona con cui era stato richiesto a Giulio Andreotti di intervenire sul segretario di Stato americano Warren Christopher perch si ritardasse questa decisone della autorit americana e di avere ricevuto in data 9/3/1979, in risposta di una sollecitazione della stessa mattinata, una telefonata di Giulio Andreotti che gli comunicava di avere dato istruzioni e che sarebbe tornato a informarsi. A fronte degli elementi forniti dalla testimonianza di Rodolfo Guzzi, Andreotti ha sempre negato di avere fatto la telefonata del 9/3/79 sostenendo ironicamente che a telefonare sarebbe stato limitatore Alighiero Noschese ma ci non credibile sia perch non spiega come questi avrebbe potuto sapere del contenuto del colloquio avuto con Rodolfo Guzzi la mattina stessa del 9/3/1979 sia perch la versione dei fatti narrata da Rodolfo Guzzi trova conferma indiretta nelle lettere inviate da Michele Sindona a Giulio Andreotti nello stesso periodo della telefona in cui si fa riferimento
142

di salvataggio in

quel momento perch si sarebbero dovuti attendere tempi

proprio

ad

un

intervento Crhistofer.

sul

segretario

di

stato

americano

Warren

Giulio Andreotti ha anche sostenuto che Rodolfo Guzzi non sempre credibile e ma in tal caso non troverebbe questi, plausibile razionale spiegazione perch

allepoca stimato professionista, avrebbe dovuto annotare sulla sua agenda circostanze e fatti (alcuni dei quali sicuramente avvenuti perch riconosciuti dallo stesso Giulio Andreotti), solo perch costituivano elementi di prova in un futuro ed eventuale processo a carico di Giulio Andreotti assolutamente non prevedibile in quel momento; parimenti non spiegabile la circostanza che sullagenda sono state annotate circostanze riferite da persone, altrettanto stimabili, in rapporti di colleganza con Rodolfo Guzzi perch uniti nella difesa di Michele Sindona della dove era del necessario comune che tutti ma che gli avvocati in un fossero messi al corrente di fatti utili allo svolgimento difesa cliente, erano rapporto di amicizia con Giulio Andreotti e quindi in grado di smentire in qualsiasi momento quanto da Rodolfo Guzzi annotato nelle sue agende. Va ancora detto, per la credibilit di Rodolfo Guzzi, che quanto da lui affermato circa un incontro a Roma nel dicembre 1978 tra Della Grattan e Giulio Andreotti trova conferma nella annotazione della agenda della segretaria privata di Giulio Andreotti sotto la data del 8/12/78 giorno festivo e quindi incompatibile con una attivit pubblica di Giulio Andreotti (anche in questo caso Giulio Andreotti ha glissato sulla circostanza negata affermando sempre con la solita ironia che forse era la sorella di Della Grattan, ma ci non toglie che alla annotazione debba essere dato il giusto peso). Di nessun rilievo anche la circostanza che non si sono avuti risultati favorevoli a Michele Sindona perch il fatto non esclude linteressamento di Giulio Andreotti, non andato a buon fine, ovvero che egli abbia mentito su
143

un

suo

interessamento,

di

fatto

mai

avvenuto,

perch

quello che rileva in questo momento, per i fini che qui interessano, che Michele Sindona, colpito da mandato di cattura costui, per fatti gravissimi, il danno trovasse ascolto al presso gli Giulio Andreotti tramite suoi emissari e che le sorti di malgrado provocato paese, stessero a cuore. Peraltro emerso che pressioni sono state fatte sui vertici della Banca dItalia perch si mostrasse favorevole alla soluzione della vicenda della banca di Sindona come emerge dalla testimonianza di Massimo Riva che, riferendo il contenuto di colloqui avuti con lallora governatore della Banca dItalia Paolo Baffi e avendo letto le annotazioni del diario di costui, ha affermato che per la vicenda di Michele Sindona il capo del settore Vigilanza della Banca dItalia Mario Sarcinelli aveva subito pressioni, anche se Paolo Baffi non aveva riferito il nome dellautore delle pressioni; sul punto lo stesso Mario Sarcinelli83 che nel rievocare la vicenda del suo arresto nel marzo 1979 pur non avendo elementi per affermare che il suo arresto fosse da mettere in relazione alla sua posizione assunta per la soluzione della vicenda delle banche di Michele Sindona, ha ricordato contatti che gli erano sembrati avvertimenti. Cos, sicuramente, stato inteso il mandato di cattura per omissione di atti di ufficio e per favoreggiamento emesso nei suoi confronti perch mancavano elementi indizianti a suo carico dovuti a carenza di un obbligo di trasmissione del rapporto alla autorit giudiziaria che incombe esclusivamente in capo al governatore e non vi erano altri elementi di accusa al di fuori di una sigla apposta da Mario Sarcinelli sul rapporto ispettivo84).

83 84

Vedi esame Mario Sarcinelli. Vedi ordinanza G.I Perugia del 24/5/1985. 144

Parimenti sicuramente stato inteso come un avvertimento la successiva sospensione dai pubblici uffici mentre analogo provvedimento non era stato preso nei confronti del governatore della Banca d'Italia che era il titolare dell'obbligo e che al pari, se non di pi, del capo del settore di vigilanza della Banca d'Italia poteva influire sugli ispettori questa essendo la motivazione per la richiesta e la emissione del provvedimento di sospensione dai pubblici uffici-. Per chiudere sullargomento una ultima considerazione riguardante Della Grattan. Costei, di professione addetta alle pubbliche relazioni, aveva conosciuto Giulio Andreotti circa 30 anni prima ed era con lui in ottimi i suoi rapporti viaggi perch negli ne Stati curava Uniti limmagine durante

dAmerica85. Questa ultima circostanza stata contestata da Giulio Andreotti ma essa appare a giudizio della corte sostanzialmente vera perch, anche se delle pubbliche relazioni Della Grattan non era formalmente incaricata, sicuramente si interessato di Giulio Andreotti. Basta al riguardo controllare vede la copia in cui del e giornale pubblicata Della Il una progresso fotografia Italo che americano Giulio

Andreotti

Grattan

camminare affiancati per le strade della citt mentre sono in visita in un quartiere frequentato da emigrati italiani. Della del Grattan stata, poi, insignita, della sotto la di presidenza della repubblica di Giovanni Leone, presidente consiglio Giulio al la Andreotti, della di dai onorificenza commentatore a ritenere merito repubblica tali meriti italiana86; eccezionali a Giulio ritenersi

onorificenza, in mancanza di altri elementi che inducano sussistenza amicizia Stati e diversi dalla negli servigi resi deve

Andreotti
85 86

Uniti

dAmerica,

Vedi esame Holiday Eduard. Vedi esame Antonio Pesce. 145

concessa Consiglio.

su Del

proposta resto che

dellallora Giulio

presidente non

del fosse

Andreotti

restio a tali favori si desume dalla vicenda relativa al notaio Salvatore Albano a cui per intercessione di Giulio Andreotti stato concesso il grado di grande ufficiale dItalia. Tali elementi, in uno con la circostanza, riferita dalla stessa Della Grattan a Eduard Holiday87, che Michele Sindona aveva incontrato Della Grattan almeno 8 volte, anche se di lui non aveva fiducia,, e che tali incontri, in mancanza di altri interessi comuni, non possono che essere riferiti al ruolo di intermediaria da lei esercitato tra Michele Sindona e Giulio Andreotti, a giudizio della corte confermano laffermazione di Rodolfo Guzzi, secondo il quale Della Grattan stata una intermediaria tra Michele Sindona e Giulio Andreotti. Alla luce delle considerazioni sopra fatte, ritiene la corte che la vicenda relativa a Michele Sindona e alla sorte della sua banca sia di interesse di Giulio Andreotti oltre che del gruppo Mafioso facente capo a Stefano Bontade e ai suoi alleati.

87

Vedi esame Holiday Eduard che riferisce le dichiarazioni raccolte dalla stessa Della Grattan. 146

F). LA VICENDA MORO Carmine Pecorelli si ampiamente occupato del sequestro di Aldo Moro, alla pari degli altri giornalisti, per limportanza dellevento che ha colpito uno dei massimi dirigenti del partito di maggioranza relativa del nostro paese, per linnalzamento dello scontro armato che in quel momento storico insanguinava in cui lItalia, uccisi le la per la efferatezza gioco Brigate in dellagguato quella e un lo furono cinque forze delle e nelle paura

agenti della scorta di Aldo Moro, per gli interessi in partita stato tale mortale dal italiano, aveva tra per terroristiche, Rosse, che langoscia rappresentate partito armato

fatto

generato

coscienze dei cittadini, per i riflessi che un simile evento poteva avere, come in effetti ha avuto, sulla politica italiana. Lattenzione di Carmine Pecorelli per il caso Moro si diretta su vari argomenti in relazione alla evoluzione del sequestro. In particolare, durante il periodo che va dal giorno del sequestro al 1/10/1978, giorno del ritrovamento del c.d. memoriale

Moro

1978,

avvenuto

Milano,

Carmine

Pecorelli ha prestato attenzione: alla problematica della liberazione del prigioniero, schierandosi fin dal primo momento per la linea della trattativa (perorata dallo stesso Aldo Moro attraverso le lettere fatte uscire dalla sua prigione), e contro la linea della fermezza da (impersonata Giulio dal governo e dai italiano, presieduto Andreotti,

partiti della maggioranza in primo luogo dalla stessa Democrazia Cristiana e dal Partito Comunista Italiano mentre altri partiti della coalizione di governo, specie quello socialista con il suo segretario Bettino

147

Craxi88, apparivano pi defilati) e ha seguito, passo per passo, la situazione ivi gli commentando quella che il le varie posizioni giorno politiche, e compresa effetti emergente sequestro

dalle lettere di Aldo Moro, gli eventi che giorno per maturavano avrebbe comportato per la politica italiana89. E in questo filone di informazioni che vanno inseriti gli articoli pubblicati su OP in cui, oltre che a commentare notizie relativi alle lettere di Aldo Moro ufficialmente conosciute, ha dato notizie di lettere il cui invio era stato tenuto riservato (se non addirittura nascosto come quella inviata al segretario di Aldo Moro e di cui era data notizia nellarticolo in nome del popolo trattare), quelli in cui prende posizione sulla genuinit del contenuto delle lettere di Aldo Moro e della lucidit delle analisi fatte dallo statista (in contrasto con la tesi circolante in quel periodo di un Aldo Moro sotto leffetto di droghe o quanto meno coartato psicologicamente; tesi peraltro smentita dallo stesso Moro nel c.d. memoriale in cui d atto di essere a conoscenza delle voci circolanti sul suo stato di salute mentale e le confutava90). Allorigine e alle cause del sequestro, da lui, come riferito da Franca Mangiavacca nel suo esame, attribuito a organizzazioni mafiose al servizio e in combutta con centri di potere politico.

88

Vedi OP 78/02 in nome del popolo trattare.; Arcangeli sterminatori, Arcangeli purificatori in cui si fa cenno alla trattativa intrapresa da Craxi attraverso il difensore di Renato Curcio lavv. Guiso; appunti sequestrati nella redazione di Op da cui si desume lattenzione di Carmine Pecorelli ai vari tentativi ufficiosi per arrivare ad una soluzione positiva per la liberazione dellostaggio dei terroristi; esame Franca Mangiavacca la quale afferma che il pensiero di Carmine Pecorelli non era stato ben compreso allorch si affermava che in un primo momento egli fosse per la linea della fermezza; esame di Giulio Andreotti il quale d giustificazione dellatteggiamento del governo in ordine alla decisione di non trattare con le Brigate Rosse per la liberazione di Moro perch ci avrebbe significato il riconoscimento delle stesse Brigate Rosse come controparte politica. 89 Particolare attenzione va posta alla ipotesi prospettata da Carmine Pecorelli negli articoli la lettera segreta di Moro, uno spettro si aggira.., in cui il pericolo derivante dal sequestro di Aldo Moro non la rivelazione da parte di Aldo Moro di segreti di stato, ma quello che riveli segreti relativi a uomini politici italiani: scandalo Lockheed, vicenda Crociani, lista dei 500 di Michele Sindona. 90 Vedi verbale di apertura corpo di reato, gli articoli: colpisce al cuore, in nome del popolo trattare, uno spettro si aggira,, Diario dellirreale, 18 aprile, trentanni dopo e altri. 148

E in questo filone che vanno inseriti gli articoli sul c.d comunicato del lago della Duchessa ove sarebbe stato abbandonato il corpo di Aldo Moro e gli effetti che da tale annunzio ne sarebbero derivati91. Agli scritti che dal luogo del sequestro Aldo Moro faceva pervenire mostrando di essere in possesso di notizie riservatissime e non conosciute neppure dagli inquirenti. E in questo filone che vanno inseriti gli articoli sulla distinzione tra lettere scritte da Moro per salvare la propria vita e i risultati del processo ad Aldo Moro che i brigatisti rossi avevano promesso di rendere pubblici (in particolare Carmine Pecorelli ha posto attenzione al fatto che sarebbero uscite dalla prigione molte lettere, rimaste stato E OP segrete, mentre in ha fino dirette ad ai maggiori lo che in esponenti tradito del e gli partito in cui li rimprovererebbe di volere difendere lo allora filone che avevano vanno di truffato. sempre quando a questo inseriti tali di articoli di commento alle lettere segrete pubblicate su affermato una si lettere, accuse diretta Giulio Andreotti, parlava

specifiche e spietate nei suoi confronti che avrebbero dato corpo e sostanza ai sospetti fino ad allora solo affiorati presidente sulle del malefatte consiglio e private spiegava e pubbliche era del stato perch

sequestrato proprio Aldo Moro fornendo, come motivazione, lesistenza di un progetto politico di Aldo Moro che prevedeva la sua elezione a presidente della repubblica alla scadenza del mandato di Giovanni Leone, la nomina di Benigno Zaccagnini a presidente del consiglio nazionale della DC e quella di Flaminio Piccoli a capo del governo esautorando in tal modo Giulio Andreotti; riteneva ancora che in questa prospettiva la nomina di Giulio Andreotti a capo
91

del

governo

con

il

ripristino

dell'originario

Op la ventiquattresima ora, non era vero niente , per IL POPOLO Moro morto il 18/4/78. 149

progetto avrebbe significato l'esautoramento di fatto di Giulio Andreotti92. Durante il periodo che va dal ritrovamento del c.d. Memoriale Moro 1978 alla pubblicazione del memoriale o meglio alcuni giorni dopo detta pubblicazione (che avviene intorno al 17/10/1978) Carmine Pecorelli si interessato: dei fatti ruotanti intorno a tale ritrovamento, del significato e del contenuto del memoriale. In particolare Carmine Pecorelli93 ha esaminato la situazione politica, ha dato conto della scoperta del covo di via Montenevoso a Milano e ha fatto notare che erano gi iniziate rinvenuto e qualit alle degli le non del bobine polemiche sapendosi materiale degli sul il contenuto numero del degli (si fa materiale quantit

arrestati, se i magistrati erano arrivati per ultimi, la sequestrato e riferimento trascrizione interrogatori, soprattutto alla alla

interrogatori

incertezza sulla completezza del materiale potendo, parte di esso, essere stato consegnato a uomini politici per essere depurato. alla pubblicazione nello stesso periodo, nella rubrica delle lettere al direttore, della lettera, che comunemente intesa con il nome di Amen, in cui si fa riferimento ad un generale dei carabinieri in grado di intervenire per la liberazione di Aldo Moro, perch a conoscenza della ubicazione della prigione di Aldo Moro, al quale era stato vietato di intervenire per motivi politici ed era preannunziata la accidentale morte del generale, a conoscenza del segreto, che

92

vedi gli articoli: Andreotti e le idi di marzo; la lettera segreta di Moro, uno spettro si aggira per i corridoi repubblicani e gli articoli pubblicati nello stesso numero di OP relativi alle lettere scritte da Aldo Moro; brigate rosse, Arcangeli sterminatori, Arcangeli purificatori in cui si fa cenno ad una seconda lettera inviata da Aldo Moro al papa (sacra personalit ai vertici della chiesa), Adelante Pedro con jujcio in cui si fa cenno al desiderio di Andreotti di essere eletto a presidente della Repubblica alla scadenza del settennato di Giovanni Leone. 93 Vedi l'articolo fase di attesa e non c blitz senza spine. 150

viene indicato in Carlo Alberto Dalla Chiesa chiamato con il nome di AMEN.

Alla conoscenza da parte di Carmine Pecorelli, prima che il memoriale trovato nel covo di via Montenevoso a Milano fosse reso noto al pubblico del da parte di della detto presidenza del consiglio, contenuto

memoriale94 confutando che non tutto quello che era stato pubblicato fino ad allora dalla stampa era vero e ribadiva la sua convinzione dopo la pubblicazione del memoriale 197895 che a suo giudizio era incompleto. In particolare Pecorelli affermava che la fonte delle sue notizie era diversa da quella ufficiale e indicava sulla base di confidenze ricevute alcune circostanze che non erano nello vere stesso (circostanze, covo di Via anche se non a tutte, Milano che un troveranno conferma quando verr scoperto nellanno 1990 Montenevoso manoscritto di Aldo Moro; significativo sul punto la circostanza che nel 1978 Carmine Pecorelli ha pubblicato la notizia del ritrovamento nel covo delle brigate rosse di un manoscritto ad Aldo con Moro grafia di 150 appartenente, pagine formato apparentemente, extrastrong96. Durante il periodo che va dallinizio di gennaio 1979 a quello della sua morte, dopo un silenzio di due mesi, Carmine Pecorelli ritorna sul sequestro di Aldo Moro con la pubblicazione della notizia di uno strano furto, messo in relazione al sequestro Moro, subito dallo statista nel 1975 e che si diceva inerente al golpe Borghese. Di particolare rilievo in questo periodo su sono Op gli del articoli OP del
94 95

Vergogna

buffoni

pubblicato

16/1/1979 e larticolo Moro un anno dopo pubblicato su 20/3/1979 in cui Carmine Pecorelli manifestava lintenzione di ritornare sul sequestro di Aldo Moro e di
vedi larticolo il memoriale questo vero questo falso. Vedi l'articolo contraddizioni e nuovi interrogativi. 96 vedi larticolo il filo rosso. 151

rivedere partire sulla

criticamente dalle

tutti e

gli

aspetti

del

caso

compiacenze alzando il

dall'inopportunit delle

della in

lettera del papa a finire a coloro che avevano speculato vicenda prezzo trattative quanto volevano morto Aldo Moro e al riguardo (passando le notizie come ipotesi di fantapolitica) dava alcune indicazioni che implicavano la conoscenza di notizie precise sul sequestro relative a: La discrepanza delle notizie fornite da Panorama con quelle risultanti nel memoriale 1978. L'esistenza di trattative giunte a buon fine e che prevedevano il rilascio di Aldo Moro sotto la sorveglianza dei carabinieri; trattative non il prezzo. La indicazione, tra gli autori del sequestro di un legionario indicato con il solo "DE" e di Maurizio indicato come macellaio e che si riferisce a Moretti indicato come colui che aveva materialmente sparato a Moro. Il dubbio che Corrado Alunni fosse un autentico brigatista e non invece un infiltrato tra i brigatisti rossi. Gli errori e le manchevolezze delle indagini e le stranezze del sequestro come il mancato accertamento della preparazione della mattinata di Moro nell'ambito del suo entourage, che la sparizione indicare di la filmini presenza o di fotografie potevano andate a

buon fine perch all'ultimo momento era stato alzato

terroristi noti sul luogo dell'agguato, la stranezza della numerazione dei soli comunicati delle BR e non della corrispondenza di Moro che la rendeva idonea alla utilizzazione per la fini politici del capire con lago se una della si era tempestiva delle BR diffusione, che aveva farsa di

Duchessa, con la secca e immediata smentita da parte impedito

152

trattato di un depistaggio o di una abile mossa del ministero degli interni a cui le la BR avevano paternit veementemente sue dipendenze. Questo, a giudizio della corte, era linteresse di Carmine Pecorelli per il caso Moro ed su tale interesse che va posta lattenzione ai fini della individuazione del movente per verificare se quanto pubblicato su OP contenesse quanto meno in nuce notizie pericolose per le persone che si erano interessate del sequestro Moro. Ritiene la corte da del Op che che due in siano caso con le di circostanze gi pubblicate valutazione approfondimento, riflessi sulla risposto attribuendo

dell'operazione ad Andreotti e ai servizi segreti alle

supportato da elementi probatori, potevano sconvolgere la caso Moro pesanti situazione politica italiana e precisamente: La lettera pubblicata su OP del 17/10/1978 in cui si fa riferimento al generale Carlo Alberto Dalla Chiesa che aveva scoperto il covo in cui era tenuto prigioniero Aldo Moro, ma non era potuto intervenire perch impedito dal potere politico.

Larticolo

Vergogna

Buffoni

pubblicato

su

OP

del

16/1/1979 in cui Carmine Pecorelli preannunziava una rivisitazione di tutto il caso Moro e, passando il progetto come ipotesi fantapolitica, faceva esplicito riferimento alle trattative per la liberazione di Moro (come si era fatto per il passato per i terroristi palestinesi) che sarebbero intervenute con i brigatisti rossi e che prevedevano la liberazione di Aldo Moro; trattative non andate a buon fine perch qualcuno non aveva mantenuto i patti, aveva alzato al rialzo pretendendo un prezzo che non poteva essere accettato per cui i brigatisti rossi avevano ucciso Aldo Moro. Ipotesi fantasiosa ma che, come per altre notizie fornite da Carmine Pecorelli, dava un concreto indizio per chi era al corrente della vicenda con un
153

preciso Moretti Moro97.

riferimento lesecutore

tale

Maurizio,

definito di

il Aldo

macellaio, nome con cui era solito chiamarsi Mario materiale dellomicidio

Entrambe le circostanze, se vere e portate a conoscenza del pubblico sicuramente, avrebbe sconvolto il panorama politico italiano perch erano la riprova che il potere politico non aveva voluto la salvezza di Aldo Moro e costituivano, a giudizio della Corte, un valido movente per leliminazione di Carmine Pecorelli per la potenziale pericolosit della notizia a sue mani. Ora, se non vi sono Alberto Dalla elementi probatori a sostegno della della prigione tra di Aldo Moro e i circostanza della conoscenza da parte del generale Carlo Chiesa allinfuori affermare della che conoscenza stati Carmine Pecorelli con

Carlo Alberto Dalla Chiesa, vi sono in atti elementi per erano presi contatti brigatisti rossi per la liberazione di Aldo Moro e che le trattative si erano allimprovviso interrotte. Risulta infatti che vari sono stati i tentativi (al di fuori dei canali internazionali) di trovare la prigione di Aldo Moro e che essi non sono andati a buon fine per il veto o quanto meno per il disinteresse delle forze politiche. Su tali tentativi occorre soffermare, anche se brevemente, lattenzione. Il primo tentativo ruota intorno alla figura di Edoardo Formisano che si serve, tramite la criminalit milanese facente Tommaso capo a Francis il Turatello quale, e a Ugo Bossi, di Buscetta daltro canto, viene

interessato anche dalla c.d. mafia perdente facente capo a Stefano Bontade. Protagonisti della vicenda sono:

97

Vedi esame Fulvi Marcello il quale ha dichiarato che Moretti era solito chiamarsi con diversi nomi e tra questi Antonio e Maurizio. 154

 Francis

Turatello

uomo

di

spicco

della

malavita

milanese; uomo di destra; capo della organizzazione che gestisce il gioco clandestino a Milano, amico di Danilo Abbruciati con il quale coimputato a Roma per alcune rapine, detenuto, allepoca del sequestro di Aldo Moro, insieme a Tommaso Buscetta nel carcere di Cuneo. Tommaso Buscetta uomo donore della famiglia di Porta nuova, detenuto nel carcere di Cuneo insieme a Francis Turatello di cui amico tanto che questi per il suo sostentamento e per quello della sua famiglia gli d una quota dei suoi proventi derivanti dal gioco di azzardo. Ugo Bossi, luogotenente di Francis Turatello a Milano e gestore del gioco di azzardo in quella citt. E la persona che cura gli interessi di Francis Turatello sulla piazza di Milano, provvede al sostentamento, su richiesta di Francis Turatello, della famiglia di Buscetta, il tramite tra i due e lesterno e in particolare con Edoardo Formisano, pronto a tutto per aiutare il suo capo. Edoardo e Formisano, alla politico regione del Movimento Sociale alla Italiano (allepoca era segretario dellon. Michelini consigliere Lazio), legato malavita milanese professando una ammirazione spiccata per Francis Turatello, definito in alcune sue lettere Capo, conosciuto quando questi da giovane frequentava a Milano le sedi del M.S.I., frequentatore delle bische gestite da Ugo Bossi partecipando anche alla inaugurazione di una di tali bische; conosceva personaggi Massimo di rilievo e della malavita romana e come Barbieri Danilo Abbruciati personaggi

importanti della capitale.

155

Questi i personaggi principali attorno ai quali ruotano altri personaggi minori il cui ruolo sar di volta in volta illustrato. La vicenda, come emerge dalla lettura degli atti, pu, a giudizio della Corte, cos ricostruirsi98. Edoardo recente rosso e Formisano, che storia in stante in quel il dilagare degli le attentati della del dei terroristici periodo travagliato

italiana particolare

insanguinavano della

strade

paese, decide di interessarsi del fenomeno del terrorismo politicizzazione detenuti comuni ad opera degli appartenenti alle Brigate Rosse detenuti nelle carceri italiane. A tal fine, verso la fine dellanno 1977 o i primi mesi dellanno 1978, in concomitanza con la gambizzazione di un consigliere regionale del Lazio, si mette in contatto con Ugo Bossi a Milano a cui chiede di avere notizie dal carcere tramite Turatello. Ugo Bossi, usando delle complicit che aveva nel carcere di Cuneo, ove erano detenuti Francis Turatello e Tommaso Buscetta, utilizzando in un data 13/3/1978 con il entra nel carcere, per colloquio detenuto DAnna,

esporre la richiesta ed ottiene risposta sostanzialmente negativa da parte di Francis Turatello volendo questi combattere il terrorismo di sinistra con i propri metodi (si ha notizia della costituzione di gruppi che affrontavano anche con la forza gli appartenenti alle Brigate Rosse e che vi erano state azioni di pestaggio operate da Francis Turatello e dai suoi amici allinterno delle carceri per scongiurare lopera di proselitismo da parte dei brigatisti rossi99) e risposta positiva da Tommaso Buscetta.

98

Vedi esami di Tommaso Buscetta, Edoardo Formisano, Ugo Bossi, Maris, Toppetti, Cucchetti, Tateo, Vitali, Siracusano, Coppola, Mangano, Marino, , interrogatorio Turatello al processo Nassisi, appunto 5/4/78 relativo al trasferimento di Buscetta da Cuneo a Torino, intercettazioni a carico di Ugo Bossi, sentenze a carico di Ugo Bossi per i sequestri Nassisi e Beissac, lettere di Formisano a Turatello e a Bossi e di Bossi e Formisano. 99 Vedi rogatoria per lesame di Izzo, testimonianza di Franceschini e Bossi. 156

Successivamente, allinteresse fenomeno interessi nuovamente del in di

dopo

il

sequestro Formisano si Su

di di

Aldo

Moro, il di

Edoardo

conoscere quello

terrorismo un unico

rosso filone.

aggiunge tale

trovare la prigione di Aldo Moro confluendo quindi i due punto in viene altro interessato Tommaso Buscetta

colloquio, successivo alla data del sequestro Moro, il quale aveva manifestato la sua disponibilit a contattare brigatisti rossi per cercare di sapere il luogo della prigionia di Aldo Moro ma aveva posto come condizione (evidentemente per soddisfare anche il suo pregresso desiderio di andare via dal carcere di Cuneo in altro per lui pi confortevole) di essere trasferito a Torino, dove in quel periodo si stava celebrando il processo ai capi storici delle Brigate Rosse, per avere una possibilit di successo, , per costringere costoro, con la forza, a rivelare il luogo della prigionia di Aldo Moro100. Tale ultimo intento riferito da una fonte autorevole, militante nel campo avverso a quello di Francis Turatello, e cio Alberto Franceschini, il quale aveva saputo, per averlo appreso dallo stesso Francis Turatello nel carcere di Nuoro, non solo che Formisano si era interessato della liberazione di Aldo Moro cercando di sapere attraverso i canali carcerari dove fosse la sua prigione, ma che l'interessamento passava attraverso la costituzione di una struttura clandestina all'interno del carcere con uomini di fiducia di Francis Turatello, una rivolta nel carcere di Torino dove allora si celebrava il processo ai capi delle BR, la presa in ostaggio di quei capi per conoscere la prigione di Moro loro uccisione finale. Il trasferimento di Tommaso Buscetta a Torino era stato gi disposto in sede locale con la complicit del maresciallo delle guardie carcerarie Manfra, in combutta
100

e, alla fine, la

In tal senso deve essere intesa la circostanza della consegna al generale Enrico Vitali di un elenco di persone disposte a farsi arrestare. 157

con Francis Turatello e Ugo Bossi, ma era stato bloccato dal generale Carlo Alberto Dalla Chiesa a, capo della sicurezza nelle carceri, sulla base del contenuto delle intercettazioni telefoniche a carico di Ugo Bossi. Dalle stesse intercettazioni telefoniche si ha contezza, ci a conferma delle dichiarazioni rese da Ugo Bossi e Edoardo Formisano, delle azioni da loro intraprese per superare Infatti che per lempasse dalle ottenere dovuto allintervento fatte in era del generale Carlo Alberto dalla Chiesa. telefonate il corrispondenza necessario una dell'arrivo della terza lettera di Moro si ha la prova trasferimento nuova domanda perch il ministero aveva scavalcato il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa e che preposto a tale incombente era proprio Edoardo Formisano il quale vantava lamicizia di persone importanti, e tra queste Claudio Vitalone, e aveva interessato Wilfredo Vitalone per il trasferimento. In quella direzione vanno gli incontri tra Edoardo Formisano ed il generale Enrico Vitali a cui il primo si era rivolto per fare trasferire Tommaso Buscetta da Cuneo a Torino sottoponendogli farsi arrestare di Aldo anche per Moro. una lista di persone scoperta interesse disposte della arrivare alla

prigione

Particolare

meritano, poi, nei rapporti di Ugo Bossi con Edoardo Formisano per ottenere il trasferimento di Buscetta, gli stimoli e le provocazioni dal primo fatti al secondo perch si attivasse ed i viaggi di Ugo Bossi a Roma per incontrare Aldo Moro. Il tentativo di trovare la prigione di Aldo Moro posto in essere da Edoardo Formisano tramite Ugo Bossi, Francis Turatello e Tommaso Buscetta non andato a buon fine perch non mai di stato Tommaso superato Buscetta
158

personalit

dello

Stato,

conferma

del

beneplacito, per continuare

la ricerca della prigione di

lostacolo presso il

per

il

trasferimento

centro

clinico

di

Torino

per

il

mancato

interessamento

di

Edoardo Formisano che, intenso per un certo tempo, era in seguito diminuito anche se non si era mai arrestato101. E stato sostenuto da taluni difensori che la richiesta di trasferimento clinico elementi Cuneo, Aldo di Torino delle di Tommaso Buscetta presso il centro non era finalizzata ma e che a contattare a di Brigate molto a Rosse, duro, esclusivamente lintervento per

permettere a questultimo di allontanarsi dal carcere di considerato ma Edoardo Formisano non era diretto a salvare la vita di Moro, solo ottenere benefici Francis Turatello imputato in quel periodo di gravi delitti. La tesi non condivisa da questa corte. E ben vero che Tommaso Buscetta aveva cercato in tutti i modi di essere trasferito dal carcere di Cuneo, adducendo a giustificazione un suo asserito e falso stato di salute, prima che Aldo Moro fosse sequestrato; ben vero che Edoardo Formisano e Ugo Bossi cercavano in tutti i modi di aiutare Francis Turatello, ma ci non esclude che essi si siano adoperati per cercare la prigione di Aldo Moro. Tali circostanze significano solo che essi possono avere

agito contatti

non di

solo Edoardo

per

altruismo con a

ma il

anche

per

tornaconto personale. Ne sono riprova: i Formisano che, colonnello dellavv. Enrico Vitali e con il questore Angelo Mangano, suoi referenti istituzionali, detta Toppetti102 difensore di Ugo Bossi, erano indicati come gli ispiratori del tentativo di trovare la prigione di Aldo Moro. Le dichiarazioni del colonnello Enrico Vitali il quale ha affermato che in quel periodo veniva seguito ogni tentativo che potesse portare a un risultato utile per la salvezza di Aldo Moro.

101 102

Le

dichiarazioni

del

questore

Angelo

Mangano103

il

Vedi esame Ugo Bossi. Vedi esame Toppetti. 103 Vedi esame Mangano. 159

quale, anche se con alcune contraddizioni dovute alle ferite riportate nellattentato da lui subito negli anni settanta, ha dichiarato di essere a conoscenza del tentativo di Edoardo Formisano e Ugo Bossi di cercare la prigione di Aldo Moro e di avere informato di ci i suoi superiori (le indagini effettuate da Marcello Fulvi in merito allinteressamento di Angelo Mangano per fare tornare a Milano Ugo Bossi e il suo amico settore Arcangelo aereo, Belli, e il malgrado periodo lo sciopero nel delle telefonate

intercettate sul telefono di Ugo Bossi permettono di datare gli avvenimenti non ad agosto del 1978 come emerge da una relazione dello stesso Angelo Mangano, ma ad aprile del 1978). Il contenuto della lettera inviata da Edoardo Formisano a Ugo Bossi in cui questi si lamenta del trattamento ricevuto dallo Stato Italiano che li aveva cercati quando ve ne era stata la necessit e gli inviti di Edoardo Formisano a Francis Turatello e a Ugo Bossi di inviti mettersi da in contatto accettati con e Claudio hanno Vitalone;

questi

che

portato a contatti tra dette persone. Le affermazioni di Antonio Mancini104 che nel riferire il contenuto del colloquio tra Danilo Abbruciati e i tre personaggi misteriosi incontrati a Milano aveva affermato liberazione Danilo che di loro Moro e erano senza Francis intervenuti perdere Turatello, per la Tale base tempo. sulla

riferimento, stante i fraterni rapporti esistenti tra Abbruciati delle dichiarazioni fatte da Ugo Bossi, va messo in relazione con il tentativo posto in essere attraverso Tommaso Buscetta.

Lincontro avvenuto a Milano tra Ugo Bossi e luomo donore Frank tre dita Coppola. Costui, come emerge dalle intercettazioni telefoniche a carico di Ugo

104

Vedi esame Mancini Antonio. 160

Bossi,

dallo

stesso

confermate

avanti

questa

corte, bench ottantenne, si spostato da Pomezia a Milano al solo scopo di avvertire (meglio sarebbe dire dissuadere) Ugo Bossi a lasciar perdere limpresa di cercare la prigione di Aldo Moro. Dissuasione che non avrebbe alcuna logica se il tentativo non fosse stato serio. Questo ultimo fatto d contezza della affermazione fatta sempre in occasione dellincontro di Danilo Abbruciati con i misteriosi tre uomini a Milano che lintervento del gruppo di Francis Turatello e Danilo Abbruciati per cercare la prigione di Moro era stato fatto anche contro il parere di parte della mafia105. I rapporti tra Edoardo Formisano e Claudio Vitalone e della conoscenza da parte di questultimo del tentativo di trovare la prigione di Moro. Questa ultima circostanza negata da Claudio Vitalone anche se egli riconosce che in varie occasioni, nel suo ufficio, Edoardo Formisano gli aveva dato consigli sul terrorismo. Ritiene sul punto la corte, che laffermazione di Edoardo Formisano trova conferma nel contenuto della lettera, scritta il 16.6.1979106, quando laccusa nei confronti di Claudio Vitalone era di l da venire ed egli era uno stimato e apprezzato magistrato della repubblica italiana appena eletto alla carica di senatore; in essa Edoardo Formisano comunicava a Ugo Bossi lavvenuta elezione a senatore di Claudio Vitalone (amichevolmente chiamato Claus) e richiamava il loro interessamento quando alla Repubblica scottava il culo e gli era stato richiesto di rivolgersi a Ugo Bossi e ad altri proprio per il suo nome Moro),
105 106

(ritiene e lo

la

corte

che

si

riferisce amico a

Francis aveva

Turatello e allintervento per cercare di salvare Aldo definiva loro comune cui

Vedi esame Mancini Antonio. Vedi lettera di Formisano a Bossi del 16.6.79. 161

parlato del tentativo di trovare la prigione di Moro nelle occasioni in cui andava a trovarlo nel suo studio (di cui d anche una sommaria descrizione). Del resto che Claudio Vitalone e Edoardo Formisano si frequentassero ulteriormente confermato dal fatto che il primo era stato ospite del secondo nella sua villa di Ansedonia nellestate del 1977 come ammesso dallo stesso Claudio Vitalone. Ora se tra i due vi era una certa amicizia, se tra i due si parlava di terrorismo, appare ben strano che Edoardo Formisano, anche per lemozione che il sequestro di Aldo Moro aveva generato nel paese e per limportanza che avrebbe acquisito se il suo tentativo avesse avuto buon esito, non abbia della messo al pi corrente il suo che in amico quel magistrato attivit importante

periodo stava facendo nel campo del terrorismo con il beneplacito, se non proprio linvito, di talune autorit come il questore Mangano e il colonnello Vitali, specie se si tiene presente che nello stesso periodo anche Claudio Vitalone stava cercando di liberare Aldo Moro (di ci si dir in seguito). N sul punto pensabile che Edoardo Formisano sia mosso da spirito di vendetta nei confronti di Claudio Vitalone perch il motivo di rancore, dovuto alla condanna da lui subita per detenzione e porto di armi insieme a Filocamo Ugo, a seguito di un processo nato da una relazione di Claudio Vitalone, in cui si successiva lamentano alla gi le lettera sopra richiamata incomprensioni

dello Stato Italiano per la attivit espletata da Bossi e Formisano in favore della liberazione di Moro. Del resto vi prova in atti di un emblematico episodio di cui sono protagonisti gli alti vertici dellarma dei carabinieri generale Siracusano e generale Coppola- di tentato sviamento degli investigatori dallaccertamento della reale portata, del reale coinvolgimento e del reale ruolo della malavita organizzata
162

nella vicenda Moro (il

colonnello Giuseppe Vitali ha affermato che la proposta era interessante e di averne parlato ai suoi superiori diretti e si interessato per verificare la fattibilit del trasferimento di Tommaso Buscetta a Torino, mentre il generale Enrico Coppola solo dopo un confronto ha ammesso che tale comunicazione che gerarchica la in dopo sua non vi era stata); nel alla dita comportamento diminuito riuscita trova giustificazione Formisano Frank tre

interessamento delliniziativa

Edoardo che

Coppola aveva suggerito a Ugo Bossi di desistere dal tentativo di trovare tramite Tommaso Buscetta la prigione di Aldo Moro. Questo ultimo argomento conduce, in concomitanza con il tentativo dalla operato in da Edoardo di Formisano Stefano di trovare per la la prigione di Aldo Moro, allidentico interesse mostrato mafia, persona Bontade, salvezza di Aldo Moro. Costui si era fatto promotore di analogo tentativo perch sollecitato da esponenti politici siciliani come Rosario Nicoletti oltre ai cugini Nino e Ignazio Salvo. A tal fine Stefano Bontade aveva fatto venire a Palermo da Roma, pochi giorni dopo il sequestro di Aldo Moro, Angelo Cosentino, cosa capo della farsi; sua decina romana, per dopo verificare potesse Angelo Cosentino,

aver interpellato Giuseppe Cal, aveva escluso che vi fossero speranze di liberare Moro, ma Stefano Bontade era riuscito a fare convocare la commissione per discutere della richiesta Cal avuta (il e malgrado quale la contrariet a di Giuseppe adduceva motivo

dellopposizione ad un intervento della mafia per trovare la prigione di Aldo Moro che non era opportuno che la mafia si interessasse di cose politiche) a questi era stato chiesto da Stefano Bontade di cercare di fare trasferire Tommaso Buscetta, il quale in carcere, dove aveva conosciuto dei brigatisti rossi, in un carcere del nord dove potesse prendere dei contatti ma la cosa non
163

era mai giunta a conclusione107. Il secondo tentativo ruota intorno alla figura di Benito Cazora, parlamentare della Democrazia Cristiana. Esso nasce, come raccontano e da lo stesso Benito e Cazora, e come Emilio Francesco Varone Vincenzo Vinciguerra, Sereno Freato

indirettamente

confermato

Pellicani108, dallincontro avvenuto pochi giorni dopo il sequestro di Aldo Moro tra il parlamentare democristiano e un individuo, successivamente identificato in uno dei fratelli Varone e precisamente Salvatore, che si faceva chiamare questa Rocco, il quale non gli dice che vi era ma la solo possibilit di trovare la prigione di Aldo Moro e che per informazione voleva denaro, agevolazioni per s e per i suoi familiari. Benito Cazora aveva comunicato le notizie alla direzione della D.C. in persona di Giuseppe Pisanu il quale si era mostrato interessato e gli aveva risposto che avrebbe dato una risposta. Dopo circa quattro giorni Benito Cazora era stato convocato presso la sede della D.C. ma mentre stava parlando con Giuseppe Pisanu era arrivata una delegazione del P.C.I. per cui Giuseppe Pisanu si era allontanato tornando dopo circa un quarto d'ora per comunicargli che nessuna trattativa era possibile. Tale impossibilit era stata riferita a Salvatore Varone il quale per, per dimostrare la sua attendibilit, lo aveva portato sulla che Cassia quella era all'altezza la zona di del Via covo Gradoli ove era al dicendogli Tale era stata

custodito Aldo Moro. informazione immediatamente passata questore De Francesco il quale il giorno dopo gli aveva detto che le ispezioni non avevano portato a nulla (va ricordato che il covo di via Gradoli scoperto il 18.4.1978 era stato oggetto di accertamenti precedenti che non avevano portato ad alcun utile risultato).
107 108

Vedi esame Mannoia, Siino e Buscetta. vedi esami Cazora, Varone, Vinciguerra, Freato, Pellicani, Cossiga, ispezione ministeriale, atti giudiziari relativi a Carboni.. 164

In data 18/4/1978, proprio nel giorno in cui era stato distribuito il volantino del lago della Duchessa, ed era stato scoperto il covo di via Gradoli, Salvatore Varone gli aveva telefonato dicendogli che aveva avuto ragione e che il volantino una del lago della Duchessa era falso. sul Sempre in quella occasione Salvatore Varone gli aveva chiesto fotografia ingrandita pubblicata messaggero e raffigurante la scena del delitto perch riteneva di avere riconosciuto un parente che avrebbe potuto essere implicato nel sequestro se era in quel posto. Benito Cazora aveva richiesto sera; la la foto sera una al il ministro capo di Francesco Cossiga il quale gli aveva detto di passare al ministero ma, al quella stessa gli gabinetto Squillante non solo non gli aveva dato la foto, contrario, di aveva fatto predica Benito sulla Cazora inopportunit qualsiasi trattativa.

aveva raccontato tutto a Sereno Freato, segretario di Aldo Moro, il quale aveva voluto incontrare Salvatore Varone costui restando gli aveva colpito detto positivamente perch da quello con che coincidente alcune

notizie a sue mani; aggiungeva Benito Cazora che anche tramite Sereno Freato non era stato possibile avere la fotografia perch il negativo, che era stato consegnato al P.M. Luciano Infelisi, non si trovava. Da Salvatore Varone era stata prospettata la necessit di acquisire notizie da suo fratello Antonio detenuto in un carcere della Sardegna per cui era necessario avere un colloquio con lui. Malgrado le richieste non era stato possibile ottenere tale colloquio. Salvatore Varone aveva chiesto, allora, di fare temporaneamente trasferire il fratello a Roma per avere il colloquio e ci era avvenuto dopo circa 20 giorni, e cio circa otto giorni prima del ritrovamento del cadavere di Aldo Moro. Benito Cazora si era incontrato con Antonio Varone,
165

usufruendo della sua qualit di parlamentare, e da lui aveva ottenuto una serie di nomi e la informazione che tramite una promessa alla moglie di Notarnicola sarebbe stata trovata la prigione di Aldo Moro; questa ultima circostanza era stata gli immediatamente presi in comunicata carcere con al la questore che aveva detto che la cosa non era fattibile. Contestualmente, appunti serie di nomi ricevuti da Antonio Varone, erano stati consegnati al questore. Continuava Benito Cazora affermando che Salvatore Varone gli aveva detto le che in ogni perch caso loro avrebbero di avere continuato ricerche ritenevano

individuato la prigione di Aldo Moro. Il sette maggio Salvatore Varone aveva telefonato dicendo di andare in via della Camilluccia ove avrebbero avevano incontrato delle persone. Effettivamente

incontrato una persona che gli aveva detto che avevano individuato la prigione, che erano pronti a intervenire perch sapevano che da 36 ore Aldo Moro era solo perch i suoi carcerieri erano in una citt del nord in riunione e che il cadavere di Aldo Moro sarebbe stato restituito il marted successivo. La persona aggiungeva che avevano in ogni caso bisogno dell'aiuto della polizia per fare una irruzione. Benito Cazora aveva allora parlato con il sottosegretario Lettieri il quale a sua volta aveva telefonato al capo della polizia ma al suo posto era venuto il questore De Francesco il quale aveva detto che da loro informazioni Aldo Moro sarebbe stato consegnato vivo il successivo marted e che non poteva fornire il personale richiesto. Il marted Aldo Moro era stato ritrovato morto. La versione dei fatti data da Benito Cazora trova conferma: nella documentazione inerente un mandato di cattura per Flavio Carboni da cui emerge, sulla base della testimonianza di tale Maria
166

Caterina

Veronese,

che

egli era in contatto con Benito Cazora il quale si era interessato per la liberazione di Aldo Moro. Nell'ispezione ministeriale che occupandosi della sparizione delle foto riproducenti lo stato dei luoghi subito dopo il sequestro di Aldo Moro, dava atto che Benito Cazora si era interessato della liberazione di Aldo Moro. Nellesame di Francesco Cossiga, allepoca dei fatti ministro degli interni, il quale ha riferito di avere saputo da Benito Cazora della ipotesi di un intervento della 'Ngrangheta, e che Benito Cazora era stato mandato a quel paese tanto che di ci si era lamentato per l'atteggiamento nei suoi confronti del capo di gabinetto del ministero degli interni. Nellinterrogatorio di Sereno Freato il quale ricorda che su invito dell'on. Benito Cazora e del giornalista Messina verso la fine di aprile 1978 aveva avuto un incontro con un calabrese che diceva di potere avere notizie fare

utili

per

la

liberazione detenuti ed

di in

Aldo

Moro

attraverso detenuti comuni e che era per necessario trasferire tali particolare che a a Notarnicola. Nella testimonianza 1982, Varone, detenuti che egli che di si Vincenzo era faceva di Vinciguerra insieme Rocco, chiamare nell'anno Francesco conto da dei quando detenuto

Volterra109, ove esercitava le funzioni di scrivano per (anche e i Francesco fratelli Varone si che aveva scritto alla vedova di Aldo Moro), aveva saputo questi suoi erano interessati per ricercare la prigione di Aldo Moro su richiesta di Benito Cazora, che per tale fatto Antonio Varone era stato trasferito da una prigione della Sardegna a Roma ove aveva incontrato sia Benito Cazora che il fratello Francesco che in quel momento si era sottratto
109

agli

obblighi
167

del

soggiorno

obbligato;

vedi periodi di detenzione di Varone Francesco e Vincenzo Vinciguerra.

compito Nella

di

Cazora

era

utilizzare di

canali Varone

della che

malavita per trovare la prigione di Aldo Moro. cartella biografica Antonio effettivamente era stato trasferito in quel periodo da un carcere della Sardegna a quello di Roma.

Nella

singolare

coincidenza

della

dichiarazione

di

Vincenzo Vinciguerra con quella di Ugo Bossi. Il primo riferisce di un intervento di Frank tre dita Coppola per far desistere Varone dalla ricerca della prigione di Moro. Frank tre dita Coppola, infatti, secondo il racconto di Vincenzo Vinciguerra, aveva chiamato Varone nella sua casa di Pomezia per farlo incontrare con una persona, il cui nome non ricordava anche se gli era stato detto da Varone, il quale aveva detto al Varone di non interessarsi della liberazione di Aldo Moro e che se era questione di soldi, glieli avrebbe dato lui. Linvito a non occuparsi della liberazione di Moro era giustificato dal fatto che egli doveva morire110. Il secondo, come prima detto riferisce dello
110

Vedi esame Vinciguerra che testualmente riferisce: DIFESA PARTE CIVILE (AVV. CRISI). Continu sempre questa attivit di Varone, o questa attivit poi ebbe delle interruzioni su istanza di qualcuno? VINCENZO VINCIGUERRA. No, ebbe una conclusione, sempre a dire del Varone, quando venne convocato a casa di Frank Coppola. DIFESA PARTE CIVILE (AVV. CRISI). Da chi fu convocato a casa di Frank Coppola? VINCENZO VINCIGUERRA. Non me lo disse, disse che venne convocato a casa di Frank Coppola a Pomezia, e l trov un personaggio, di cui fece il nome, ma non ne ho salvato memoria, che gli chiese se la sua attivit era dettata dalla ricerca di denaro. DIFESA PARTE CIVILE (AVV. CRISI). Furono altre persone, che lei si ricorda, di cui Varone le parl, che chiesero a Varone di interrompere le sue ricerche? VINCENZO VINCIGUERRA. No, per quanto mi consta, fu questo l'incontro in cui gli venne chiesto di interrompere le indagini, "perch quell'uomo doveva morire", queste furono le parole testuali riferite a me dal Varone. DIFESA PARTE CIVILE (AVV. CRISI). Le leggo un passo del verbale, per esortare la sua memoria, verbale del 1982, dichiarazioni rese davanti al Dottor Salvi. PRESIDENTE. Mi scusi, la data ? DIFESA PARTE CIVILE (AVV. CRISI). 1982, 25 luglio '88. "Un'altra persona gli chiese di interrompere le sue ricerche dicendo che i soldi erano in grado di darglieli anche loro. Quando egli chiese la ragione di tale richiesta gli fu risposto: quell'uomo deve morire". VINCENZO VINCIGUERRA. Esatto, mi riferisco alla persona che lui incontr a casa di Frank Coppola, cio non fu, secondo il racconto di Varone, Frank Coppola a dirgli di non cercare pi la prigione di Aldo Moro, ma fu questo personaggio, che lui incontr a casa di Frank Coppola, a chiedergli di interrompere le indagini, "tanto i soldi - gli disse - te li possiamo far trovare anche noi, possiamo farteli avere anche noi, perch quell'uomo deve morire". DIFESA PARTE CIVILE (AVV. CRISI). "Quell'uomo deve morire", questo lei ricorda di questa circostanza? VINCENZO VINCIGUERRA. E' esatto, questa la frase testuale. 168

stesso tipo di intervento, operato questa volta nei suoi confronti per interrompere il tentativo di trovare la prigione di Aldo Moro attraverso Tommaso Buscetta. Il terzo tentativo ruota intorno alla figura di Daniele Pifano. Daniele Pifano, leader dellautonomia operaia111, riferisce che: un giorno, su richiesta di Claudio Vitalone, il quale incontrandolo loro della gli aveva fatto presente perch che nel sequestro di Aldo Moro potevano essere coinvolti anche autonomia a operaia, di considerati Aldo Moro a vicini alle frange terroristiche, aveva dato la sua disponibilit condizione Aveva cercare liberare che lassemblea una assemblea dellautonomia ove era stato operaia fatto

avesse dato il suo beneplacito. indetto presente che ambienti giudiziari, senza riferimento a Claudio Vitalone, ritenuto dal movimento, che di lui diffidava, vicino ad Andreotti, avevano avanzato una tale richiesta. Alla risposta positiva dellassemblea aveva incontrato nuovamente presente Claudio che non Vitalone era che gli uno aveva fatto di possibile scambio

prigionieri politici. Era stato fatto presente a Claudio Vitalone che poteva essere liberato una brigatista per ragioni umanitarie, ma In che un Claudio ulteriore Vitalone e Vitalone contatto aveva e aveva ( risposto o che doveva riferire al P.G. Pascalino. incontro presente un altro telefonata) che era una al Claudio grazia fatto in

questione politica e doveva parlarne al ministro di giustizia incontro presidente del consiglio.
111

vedi esame Pifano. 169

 Vi era

era

stato

un

ulteriore e che vi

incontro erano

in altri

cui

Claudio di

Vitalone aveva riferito che anche quella proposta non percorribile canali trattativa a Torino senza specificarli. Daniele Pifano aveva creduto che si riferisse alla liberazione della brigatista Besuscio ma non ha escluso che si trattasse di altri canali. In quel colloquio era stata prospettata una ipotesi di trattativa minima consistente nella eliminazione dei vetri antiproiettili nelle carceri che non riguardava esplicitamente ipotesi le Brigate dopo che Rosse, Claudio ma anche questa aveva cui la minima, Vitalone in

contattato le autorit politiche, era stata respinta e comunicata successivamente all'incontro proposta era stata fatta. Tutta la trattativa era durata circa 20 giorni e si era conclusa dopo una festivit di maggio. Claudio Vitalone, a quanto a lui constava, non era titolare della inchiesta per il sequestro di Aldo Moro e aveva sempre a fatto riferimento, politici ivi nel dare le il risposte, referenti compreso

presidente del consiglio Giulio Andreotti. All'inizio della vicenda le possibilit di trattative erano concrete e reali e Claudio Vitalone ed i suoi referenti avevano mostrato interesse; successivamente, dopo che era stata comunicata limpossibilit della liberazione di una brigatista per ragioni umanitarie, l'interesse era scemato e vi era stata una chiusura totale. La vicenda come narrata da Daniele Pifano non sostanzialmente contestata da Claudio Vitalone il quale si riporta ad una sua relazione redatta in data 7/5/1978 e diretta al Procuratore Generale presso la corte di appello di Roma, se non nella parte relativa alla durata ed al tempo in cui lintera vicenda si era svolta non
170

ritenendo corretto quanto riferito sul punto da Daniele Pifano. Ritiene la corte che il numero degli incontri avuti tra i due protagonisti, le modalit dellintervento di Daniele Pifano, che per sua ammissione necessitava del consenso dellassemblea dellautonomia operaia la quale per essere convocata i richiedeva rossi le comunque e un lasso che di tempo di (era loro lotta necessaria perch Daniele Pifano non era in contatto con brigatisti riteneva alcuni nella frequentassero assemblee perch loro

armata i brigatisti rossi non potevano non tenere conto delle opinioni del modo per frequentare Daniele le movimento dellautonomia operaia e il tali opinioni i gli era quello fatti di da alla riferimenti, conoscere per

assemblee112),

Pifano

localizzare

avvenimenti,

chiusura della sede di Via dei Volsci e alla definizione del processo per loccupazione del policlinico di Roma da parte del movimento dellautonomia operaia, il riferimento al dato emergente dai comunicati delle Br113 in ordine allo scambio di prigionieri per la liberazione di Aldo Moro, della il riferimento alla possibilit Besuscio di per liberazione brigatista rossa Paola

motivi umanitari, il riferimento a trattative diverse che si svolgevano a Torino e che non potevano essere quelle relative alla liberazione di Paola Besuscio avendo lo stesso Claudio Vitalone escluso di essere riuscito a entrare in contatto con i magistrati di Torino da cui dipendeva la liberazione della detenuta, fanno ritenere che il periodo e la durata della vicenda che vede come protagonisti Claudio Vitalone e Daniele Pifano sia quello indicato da Daniele Pifano. N la documentazione prodotta da Claudio Vitalone, il quale asserisce che sicuramente Daniele Pifano non ha un esatto
112 113

ricordo

proprio

perch

egli

ha

documentato

la

Vedi esame Daniele Pifano. Vedi comunicato BR n. 7 del 20.4.78 che pone come condizione per la liberazione di Moro quella della liberazione di tutti i prigionieri politici. 171

propria attivit nella relazione de 7.5.1978, quando non era pensabile un suo coinvolgimento nell'omicidio di Carmine Pecorelli, idonea a modificare il convincimento della corte atteso che, per espressa ammissione dello stesso Claudio Vitalone, egli del tentativo in atto, come esattamente riferito da Daniele Pifano, ha reso partecipe il ministro di grazia e Giustizia Francesco Bonifacio ed il presidente del consiglio Giulio Andreotti i quali si erano mostrati contrari a qualsiasi trattativa114. Tale comportamento ogni appare incompatibile delliniziativa con nei la mancanza di dei comunicazione confronti

titolari dellazione115 penale. La realt, secondo la Corte, che nel caso di specie, come meglio sar detto in seguito, in quella occasione Claudio Vitalone non ha agito come magistrato della repubblica italiana, ma come un politico e come tale ha dato conto del suo operato ai suoi referenti politici e non anche ai magistrati titolari al dellinchiesta passaggio e la relazione scritta con la indicazione dei tempi in un ambito ristretto successivo ufficiale dellinchiesta dalla procura della repubblica presso il tribunale di Roma alla procura generale presso la corte di appello di di Roma non ha il di altro una significato, nei che se non dei quello giustificare dellinchiesta silenzio confronti

titolari

iniziativa

oramai

iniziava a trapelare tanto che Luciano Infelisi, unico legittimato a prendere iniziative nel campo giudiziario, salva Vitalone Vitalone.
114

espressa da

delega e

del

capo

della ma non

procura, da

ha

dichiarato di avere appreso della iniziativa di Claudio colleghi avvocati Claudio

Vedi esame Claudio Vitalone il quale ha dichiarato: del tentativo ha parlato a Bonifacio presso la cui abitazione era andato a riferire di persona e che nell'occasione gli aveva riferito della impraticabilit del tentativo avendo le forze politiche deciso per la impossibilit di qualsiasi trattativa; aveva riferito anche ad Andreotti perch risulta un incontro con Andreotti in data 8/5/78. 115 Vedi esame Luciano Infelisi unico titolare dellinchiesta anche se specifiche deleghe erano state date ad altri sostituti procuratori dal procuratore capo De Matteo e allinizio dellinchiesta vi er stata la partecipazione corale della procura della repubblica di Roma allinchiesta. 172

Claudio Vitalone nella memoria prodotta sul tema adombra il sospetto che le altre trattative a cui ha fatto cenno Daniele Pifano siano quelle relative al trasferimento di Tommaso Buscetta a Torino, ma tale collegamento non possibile atteso che le trattative tramite Tommaso Buscetta non sono mai iniziate perch ne mancato il presupposto: il suo trasferimento al centro clinico di Torino. Quello che occorre porre in rilievo che proprio la conoscenza trattative magistrato, da a ma parte Torino come di Claudio che Vitalone egli ha di altre non conferma politico agito

nellambito del suo ruolo istituzionale, allepoca era essendo confermato dallo stesso Claudio Vitalone che la trattativa era di natura politica e la notizia non pu averla appresa che da fonte politica. Il quarto tentativo ha come protagonista Flaminio Piccoli leader della democrazia cristiana. Vi agli atti la testimonianza di Maurizio Abbatino il quale riferisce che per tentare di trovare la prigione di Aldo Moro vi era stato un incontro tra esponenti della Banda della Magliana Di tale ed evento in non particolare vi sono Selis per e e Giuseppucci. Alla luce altri delle

riscontri e deve ritenersi non provato. della che esposizione da tale sopra fatta sono considerazioni esposizione discese,

emerge un dato comune a tutti gli episodi relativi ai tentativi di salvare lonorevole Aldo Moro: ad un dato momento le trattative, che in un primo momento hanno avuto il beneplacito di persone delle istituzioni, non sono andate a buon fine e si lasciata cadere ogni possibilit ufficiosa di salvare la vita di Aldo Moro. Questo non vuole essere una critica alla c.d. politica della fermezza non rientrando tra i compiti di questa corte valutare lopportunit o la convenienza politica di una tale scelta ma solo la constatazione di un dato di
173

fatto che prescinde dalla ufficialit delle trattative perch non si dato credito a persone che agivano come privati cittadini per cui la linea di rigore, scelta dalle forze politiche e dal governo della anche repubblica a questo italiana, non avrebbe subito alcun compromesso. Circostanza questultima acquisita dibattimento dove non si disconosciuto che sono stati fatti tentativi non ufficiali per arrivare ad una felice conclusione della vicenda. In tal senso, oltre che nei casi appena trattati, va anche il tentativo, riferito dal maresciallo Angelo Incandela, fatto dal detenuto Panariello il quale era stato trasferito da Cuneo a Roma per cercare la prigione di Aldo Moro e che, a detta del Panariello, era stato lasciato solo dalla questura per cui aveva preferito ritornare a Cuneo. Quanto appena detto trova una autorevole conferma nelle parole dello stesso Aldo Moro che per la posizione in cui si trovava era partecipe e osservatore avendo con diretto i suoi dellevolversi della situazione

carcerieri, come si evince dal tenore dei suoi scritti, la cognizione degli eventi. Aldo Moro testualmente scrive in alcune in lettere via autografe e inedite ritrovate il 8.10.199 Montenevoso: Mia dolcissima Noretta,

credo di essere giunto all'estremo delle mie possibilit e di essere sul punto, salvo un miracolo, di chiudere questa mia esperienza umana. Gli ultimi tentativi, per i quali mi ero ripromesso di scriverti sono falliti. Il rincrudimento della repressione, del tutto inutile, ha appesantito d'uscita. Mi la situazione. Non sembra ci sia via resta misterioso perch stata scelta

questa strada rovinosa, che condanna me e priva di un punto di riferimento e di equilibrio. Gi ora si vede che vuol dire non avere persona capace di riflettere. Questo dico, senza polemica, come semplice riflessione storica. Non mi so immaginare onorato da chi mi ha condannato..
174

Pacatamente dirai a Cossiga che sono stato ucciso tre volte, per insufficiente protezione, per rifiuto della trattativa, per la politica inconcludente, cosa che in questi giorni ha eccitato l'animo di coloro che mi detengono. Come si vede, per quello che si detto sopra, il tema delle trattative per la liberazione di Moro tema che in modo diverso e per aspetti diversi interessa Giulio Andreotti e Claudio Vitalone avendo essi avuto, ciascuno nel suo ruolo istituzionale, una parte o come scelta politica o come operativit nei tentativi di reperire la prigione dello statista sequestrato. Resta ora da esaminare la vicenda Moro sotto i profilo dellincidenza del c.d. memoriale sugli altri moventi individuati da questa corte. Sul punto osserva la corte che allapparenza non vi sono novit nelle parti inedite del manoscritto rinvenuto il giorno 8.10.1990 rispetto al dattiloscritto rinvenuto il giorno 1.10.1978 perch questultimo conteneva le notizie inedite contenute nel primo. Tuttavia la comparazione tra i due scritti permette di affermare che quello rinvenuto nel 1990 contiene notizie pi pregnanti ed organiche rispetto a quello del 1978. Invero sul caso Italcasse se da un lato nello scritto del 1978 vi un riferimento al ruolo del debitore Caltagirone che tratta su mandato politico la successore del direttore generale dellItalcasse, nello scritto del 1990 si fa un maggior cenno al motivo per cui Caltagirone ha mandato politico e cio nella la nomina del della direttore propria dellItalcasse sistemazione

posizione debitoria116
116

Vedi memoriale Moro ritrovato nel 1990 che testualmente dice: Ed a proposito di Italcasse, o, come si detto grande elemosiniere della D.C., pur vero che la trattativa in nome dei pubblici poteri per la scelta del successore dell'On. Arcaini stata fatta da un privato, proprio l'interessato Caltagirone che ha tutto sistemato e sistemato in famiglia. Memoriale che prosegue, ampliando il concetto nei seguenti termini: Ho avuto occasione di fare prima un amaro cenno al tema delle casse di risparmio e al molto reclamizzato caso Caltagirone. Ora, essendo in discussione la improcrastinabile dimissione e sostituzione del Direttore Generale Arcaini, dalla stessa bocca del Vice Direttore dell'Istituto ho appreso che la sostituzione fu pattuita con persone estranee 175

Parimenti

sui

rapporti del

tra

Michele di

Sindona

Giulio negli il

Andreotti; mentre nello scritto del 1978 si parla quasi occasionalmente viaggio si viaggio in Giulio ai Andreotti rapporti Stati Uniti dAmerica per incontrare Michele Sindona (del parla relazione tra presidente Giovanni Leone e Ovidio Lefevre come esempio di indebite amicizie tra finanza e potere politico) e della nomina di Mario Barone (come pretesa di Michele Sindona per la sua collocazione allinterno del Banco di Roma come contropartita in per lelargizione campagna di per il 2.000.000.000, occasione della

referendum per il divorzio, da parte di Sindona e delle ripercussioni che una tale nomina politica avrebbe avuto negli equilibri del Banco di Roma) si parla nellambito della valutazione della figura di Amintore Fanfani, nello scritto del 1990 i rapporti tra Michele Sindona, Mario Barone e Giulio Andreotti vengono organicamente trattati117 come espressione della personalit di Giulio
(all'ambiente che non conosco e non voglio giudicare) dallo stesso interessato all'operazione, il Caltagirone il quale si muoveva come investito di funzione pubblica, incaricato da chi ha il potere di tutelare gli interessi pubblici per trattare invece gli interessi pi privati del mondo. 117 Vedi memoriale 1990 che recita testualmente: Ad integrazione dei pi brevi cenni qui sopra contenuti relativamente ai rapporti di amicizia tra il Pres.Andreotti e il Dott.Barone, credo doveroso far seguire qualche pi puntuale precisazione. C' innanzitutto il tema relativo alla contestata nomina di Barone ad Amministratore Delegato del Banco di Roma. Nomina, come ho gi detto, legata a benemerenze acquisite per aiuti da dare alla gestione del referendum e concordata tra Palazzo Chigi e P.zza del Ges. Ho appena da richiamare il grave disagio che ne era derivato ad una persona interessata come l'avv.Veronesi disagio del resto giustificato se le cose sono poi andate come sono andate. In questo punto l'informazione identica anche per la sua fonte, sia che si tratti del Pres.Andreotti sia che si tratti del Segretario Fanfani. Diverso e interessante segno di amicizia tra Andreotti e Barone quello che riguarda il viaggio negli Stati Uniti, circa il '74 (?) e comunque in una circostanza molto precisa, quando egli era Presidente del gruppo parlamentare D.C. nella Camera. Un comune amico e valente funzionario mi riport estemporaneamente l'espressione del desiderio dell'On.le Andreotti di effettuare in quel periodo un viaggio in America, sicch avrebbe gradito in quell'occasione di essere investito di una qualche funzione che lo presentasse ed abilitasse sul piano delle pubbliche relazioni. Io pensai e domandai se ci potesse essere un problema del finanziamento del viaggio e ci mi fu escluso essendo evidente che esso era assicurato. Ritenni allora si trattasse di una certa colorazione pubblica che l'interessato desiderava e, quale Ministro degli Esteri, essendo in corso una idonea Commissione dell'?, gli offersi di parteciparvi. Ma evidentemente anche questa soluzione doveva apparire inutile o insufficiente e fu pertanto declinata. Rimase per a quel punto un altro e diverso problema, avendo avuto sentore che il momento pi importante del viaggio dal punto di vista mondano e anche politico era un qualificato incontro col signor Sindona, il quale avrebbe dovuto offrire il banchetto ufficiale al nostro Parlamentare. Tra dubbi miei e dubbi di altri della cosa fin per essere investito il competentissimo Ambasciatore d'Italia Egidio Ortona, che a Washington aveva passato ben 17 anni della sua carriera. Il solo nome dell'offerente dest in lui la pi forte reazione, sicch, pur con lo stile misurato proprio dei veri servitori dello Stato, non manc di tratteggiare le caratteristiche della persona, le ragioni di.... e la conseguente inopportunit di qualificare la visita in quel modo. Non conforme al saggio giudizio dell'Ambasciatore ed al mio stesso amichevole consiglio fu la reazione dell'On.Andreotti' il quale 176

Andreotti da lui definito nello scritto del 1978: Un regista freddo, imperscrutabile, senza dubbi, senza palpiti, senza mai un momento di piet umana. E' questi l'on. Andreotti del quale gli altri sono stati tutti gli obbedienti esecutori di ordini.e continua affermando che Andreotti e restato indifferente, livido, assente, chiuso nel suo cupo sogno di gloria. Giudizio completato nello scritto del 1990 quando, dopo avere unitariamente analizzato i fatti riferiti a Giulio Andreotti e avere tra questi inserito anche lintervista in cui denunziava lappartenenza di Guido Giannettini come agente del SID, afferma che quelli sono tutti segni di un incredibile spregiudicatezza che deve aver caratterizzato tutta una fortunata carriera (che non gli ho mai invidiato) e della quale la caratteristica pi singolare che passi cos frequentemente priva di censura o anche solo del minimo rilievo. Come si vede anche il contenuto degli scritti di Aldo Moro, in relazione agli altri moventi individuati, interessano Giulio Andreotti. Di particolare nel memoriale Moro il fatto che solo nei confronti di Giulio Andreotti sono stati fatti apprezzamenti che esulano dalla attivit politica delle persone di cui ha parlato nei suoi scritti accostando la persona a vicende quanto meno discutibili, sempre secondo il giudizio di Aldo Moro, sul piano della correttezza istituzionale. Come si vede anche il contenuto degli scritti di Aldo Moro, in relazione agli altri moventi individuati, interessano Giulio Andreotti. Fino ad ora il movente dellomicidio stato individuato sulla base di elementi oggettivi che conducono, per aspetti diversi, a Claudio Vitalone e a Giulio Andreotti;
escluse la validit di qualsiasi obiezione, mostr che era quello poi l'oggetto del suo viaggio che da libero cittadino condusse a termine cos come lo aveva progettato. Questi erano i vincoli pubblici e non privati, che legavano i due personaggi. Cosa che, a prescindere dal merito, non pu non essere valutata sul piano dell'opportunit. 177

tale

prospettiva

trova

una

verifica

sotto di

laspetto Carmine

soggettivo Pecorelli.

nellattivit

giornalistica

Invero se si esaminano i numeri di OP prima nella veste di agenzia di notizie e poi in quella di settimanale, si osserva che molteplici sono le prese di posizione nei confronti di Claudio Vitalone. Egli infatti viene criticato perch:

Nella

sua al

posizione c.d.

istituzionale Borghese

di

PM

per

il del

processo

Golpe

nei

confronti

generale Vito Miceli ha agito come strumento di lotta politica ritenendo che l'inchiesta sul golpe Borghese stato in realt un golpe bianco di un gruppo di politici che strumentalizzando politicizzata una parte della a magistratura vuole continuare

mantenere il potere. era amico di Gaetano Caltagirone, difeso dal fratello Wilfredo, quale, coinvolto alla nel caso dellITALCASSE SIR e ROVELLI, per il insieme vicenda viene

definito il regista. si trovava in una situazione di incompatibilit perch il fratello Wilfredo esercitava la professione forense nella stessa sede in cui Claudio Vitalone era pubblico ministero.

si

interessava

dei

processi

carico

del

fratello

Wilfredo facendo pressione su colleghi che dovevano giudicarlo.

aveva un tenore di vita superiore a quello derivante da un onesto stipendio avendo acquistato un piano a Corso Vittorio Emanuele e una villa a Capri e possedendo macchine di lusso118.

Claudio Vitalone ha sostenuto che gli attacchi mossi alla sua persona sono stati originati esclusivamente dal fatto
118

Vedi da Op del 18/12/74, allo 8/8/78 ed in particolare OP 78/01: dossier il malloppone; Op 78/15: Italcasse: 3 note a margine; Op 78/14: Le cene di Gaetano Trimalcione; OP 78/18: la verit...; Op 78/18: processo al processo Borghese; Op 78/19: Bucce di banana a palazzo di giustizia; OP 78/20: Avvocato solo Wilfredo o anche Claudio?. 178

che

egli

aveva

accusato

ordinato

la

cattura

del

generale Vito Miceli amico di Carmine Pecorelli ma la tesi smentita dalla testimonianza di Paolo Patrizi il quale ha dichiarato che non vi erano motivi di rancore personale di Carmine Pecorelli nei confronti di Claudio Vitalone e che gli attacchi fatti su Op erano per motivi di carattere politico e giudiziario e derivavano dalla posizione che Claudio Vitalone, secondo il della repubblica di Roma, di referente pensiero di del potere Carmine Pecorelli, rivestiva allinterno della procura politico e d in particolare di Giulio Andreotti. Parimenti deve dirsi di Giulio Andreotti. Scorrendo i numeri della rivista, ma anche dellagenzia, pu dirsi che non vi sia numero che non contenga un articolo relativo a Giulio Andreotti a cui sono addebitati, in particolare, di avere riarmato la Libia fornendo armi malgrado il parere contrario del ministro degli esteri e del istruito governo il americano, per di c.d avere golpe strumentalmente processo

Borghese, di avere distrutto i servizi segreti, di avere tratto giovamento, con la sua politica della fermezza, della morte di Aldo Moro, di avere aperto ai comunisti. Tutti argomenti, questi, trattati anche da Aldo Moro nei suoi scritti dalla prigione con identica valutazione dei fatti.

179

CAPITOLO 08) LA POSSIBILITA DI AVERE NOTIZIE RISERVATE Lindividuazione comporta la dei moventi, della come sopra delineata per

verifica

possibilit

concreta

Carmine Pecorelli di entrare in possesso di documenti o di notizie inediti. Sul punto, si gi detto che Carmine Pecorelli aveva fonti qualificate di che gli e permettevano importanti il e di di accedere entrare del a in informazioni possesso segreti. dal riservate documenti per

classificati,

addirittura,

come

Vale

tutti e

possesso il di

dossier di copia del per una

Mi.fo.biali, delle lettere di Aldo Moro non conosciute grande pubblico riportanti la data la alla timbro conforme della questura, dei documenti relativi al c.d. golpe al Borghese attestanti opposizione segreto di stato sulla appartenenza di Guido Giannettini servizio della segreto notizia italiano, relativa pubblicazione, esistenza di primo,

seconda lettera di Aldo Moro al Papa, il possesso, primo tra giornalisti italiani, della relazione ispettiva della Banca dItalia allItalcasse, il possesso dei numeri di serie dei c.d. Assegni del presidente. Concreta era quindi la possibilit che Carmine Pecorelli interrogando le stesse fonti che avevano fornito le notizie gi pubblicate, venisse in possesso di ulteriori notizie riservate e segrete. La riprova di ci si ha nella testimonianza di Ezio Radaelli, Franca Mangiavacca e di Paolo Patrizi i quali sono concordi nellaffermare che Carmine Pecorelli era in attesa di un pezzo forte e nella deposizione di Luciano Infelisi119 che aveva appreso proprio da Carmine Pecorelli, da lui incontrato la stessa mattina del giorno in cui stato ucciso, che questi era in attesa di una notizia
119

importante

(era

una

bomba)

come

esplosivo

, Vedi esame Franca Mangiavacca, Paolo Patrizi, Luciano Infelisi. 180

scoppiettante era stato definito larticolo che Umberto Limongelli aveva recapitato in tipografia per la pubblicazione e di cui non si avuta pi traccia. Invero da tali testimonianze emerge che Carmine Pecorelli era in attesa di ulteriori notizie su Italcasse, nellampia accezione in cui il caso Italcasse stato inteso dalla corte perch: appena ricevuta la lettera Caro Paul, riguardante il figlio di Giuseppe Arcaini, laveva messa in relazione al caso Italcasse, e si era messo sulle tracce degli assegni del presidente; di fatto aveva scoperto che a dare gli assegni a Giulio Andreotti era stato Nino Rovelli; per tale fatto era in attesa della fotocopia degli assegni e di ulteriori notizie relative al sequestro del figlio di Giuseppe Arcaini; in attesa delle notizie aveva dato incarico a Paolo Patrizi di riprendere il vecchio materiale utilizzato nel foglio dellagenzia OP del 14/10/1977 per fare un articolo sullo stesso tema, ampliandolo con il nuovo materiale preparato di gi cui la stava aspettando del copia di e aveva OP che copertina numero

avrebbe trattato largomento. del sequestro del figlio di Giuseppe Arcaini aveva parlato Infelisi. Fin dalla morte di Giuseppe Arcaini Carmine Pecorelli, nel commentarne il decesso, aveva fatto riferimento ad un dossier da costui scritto sulla vicenda Italcasse. Del resto che Carmine Pecorelli fosse in attesa di notizie, relative alle vicende che in quel periodo lo interessavano particolarmente, emerge non solo dai citati elementi e testimonianze, ma ancora dalla deposizione di la mattina del 20/3/1979 al PM Luciano

181

Paolo Patrizi e a quelle di Rosina Pecorelli, Liliana Chiocchetti e Gianadelio Maletti120. Da tali testimonianza si ha la prova da un lato che Carmine Pecorelli aveva ricevuto offerte da personaggi gravitanti intorno a uomini politici perch non pubblicasse una notizia e dallaltro che poco prima della sua morte aveva avuto contatti con un brigatista rosso e che era in possesso di una notizia che, se pubblicata o non pubblicata, avrebbe provocato, come purtroppo avvenuto, la sua morte. Non va sottaciuto, peraltro, che dalla testimonianza di Franca Mangiavacca emerge che Carmine Pecorelli era in attesa di avere notizie di un dossier da parte di Michele Sindona e di ci, come si gi detto, vi sono elementi concreti nella pubblicazione, su OP del 25/7/78, dellarticolo una risposta in cerca dautore lettera a firma di Michele Sindona di accusa al vertice della Banca dItalia in relazione alla situazione della Banca Privata Italiana. Ora, poich la situazione di Michele Sindona si faceva sempre pi pesante, linvio di un dossier esplosivo o scoppiettante da parte di costui, con le conseguenze che le notizie ivi riportate ed il le da avrebbero potuto al una avere sul panorama plausibile ricalcato, operazione Roberto attraverso Cavallo di politico perch con fatta Calvi, che economico fatto dovute Michele di italiano, appare carattere analoga di tal

conforme

ricattatorio di Michele Sindona e loperazione avrebbe differenze, Sindona del altre sul nei Banco diretta vesti suo confronti da quel in

presidente sotto scabrose

Ambrosiano, questo aveva

lagenzia

stampa

compare, notizie

processo; operazione con cui Michele Sindona, sotto pena rivelare conto, ottenuto da Roberto calvi la somma di 500.000 dollari statunitensi.
120

vedi esame Paolo Patrizi, Pecorelli Rosina, Gianadelio Maletti, Liliana Chiocchetti. 182

Che

tale

fosse

il

rapporto

tra

Carmine

Pecorelli

Michele Sindona si ha conferma nella deposizione di Paolo Patrizi il quale ha espressamente dichiarato che Michele Sindona attribuiva le sue disgrazie a Licio Gelli e a Roberto Calvi e nella sua guerra aveva dato numerose notizie su Roberto Calvi a Carmine Pecorelli che le aveva pubblicate su OP. In merito alla possibilit di Carmine Pecorelli di entrare in possesso di notizie relative al sequestro di Aldo Moro o al possesso di notizie relative ai documenti da lui scritti durante la prigionia o comunque relative al suo sequestro vi sono in atti elementi per affermare che Carmine Pecorelli aveva avuto notizie relativi a tali circostanze ed era in grado di riceverne altre. Essi consistono:

Nella

testimonianza

di

Paolo

Patrizi

Franca

Mangiavacca121 i quali hanno affermato che in merito al sequestro di Aldo Moro Carmine Pecorelli aveva anche fonti proprie. Nella pubblicazione di documenti riservati di cui si gi detto trattando dei moventi. Nei contatti che Carmine Pecorelli aveva con persone appartenenti, o quanto meno vicine alle Brigate Rosse. Sul punto Franca Mangiavacca, pur escludendo che Carmine Pecorelli avesse informatori tra le Brigate Rosse, ha poi dichiarato che solo in una occasione aveva avuto un incontro con una persona che diceva di appartenere alle Brigate Rosse anche se non aveva coltivato la conoscenza ritenendo tale che non fosse la effettivamente circostanza appartenente per, a organizzazione; emerge, pi

chiaramente dalla testimonianza di Liliana Chiocchetti, moglie dellavv. Gregori amico di Carmine Pecorelli, la quale ha affermato che la sera precedente luccisione di Carmine essere
121

Pecorelli stato

questi

aveva da
183

riferito

al

marito

di

contattato

appartenenti

alle

Brigate

Vedi esame Franca Mangiavacca, Paolo Patrizi.

Rosse ai quali doveva fissare un appuntamento e di temere le conseguenze che dallincontro potevano derivare. Le circostanze sopra indicate, mancando ogni riferimento temporale al momento in cui i contatti con gli esponenti delle Brigate Rosse sarebbero avvenuti, non escludono che tali contatti siano lontani nel tempo e possono essere messi in relazione al primo contatto di cui ha parlato Franca Mangiavacca. Nella pubblicazione di notizie relative al ruolo di Mario Moretti nella uccisione di Aldo Moro come si desume dalla lettura dellarticolo Vergogna Buffoni. Nellarticolo in questione al termine dellanalisi della situazione, dopo avere polemicamente fatto lelenco delle cose che non erano state benfatte nella gestione del sequestro di Aldo Moro, Carmine Pecorelli ha fatto riferimento a Maurizio il macellaio attribuendogli cos il ruolo di esecutore della condanna a morte di Aldo Moro. Maurizio che, come si sapr molto tempo dopo, solo in seguito, sar identificato in Mario Moretti, uno degli esecutori materiali del delitto122. Riferimento che Carmine Pecorelli non pu avere appreso da persone che istituzionalmente si occupavano del sequestro essendo la circostanza ad esse ignota. Nella pubblicazione di notizie in anteprima relative al c.d. memoriale Moro. Sul punto occorre puntualizzare che fino al 1.10.1978 sulla stampa italiana da si Aldo era Moro sempre ma parlato della sua di un memoriale scritto reale

esistenza, e soprattutto del suo contenuto, non si sapeva nulla. Della sua esistenza si saputo solo dopo che nella data suddetta i carabinieri del reparto antiterrorismo comandato dal Generale Carlo Alberto Dalla Chiesa penetrarono nella base delle Brigate Rosse sita in Milano in via Montenevoso dove vennero arrestati alcuni
122

Vedi sul punto esame Fulvi il quale ha dichiarato che uno dei nomi con cui si presentava Mario Moretti era quello di Maurizio. 184

capi delle brigate rosse e fu trovato molto materiale documentale. Quanto al suo contenuto le prime notizie erano comparse sulle pagine dei sei giornali, e sette e precisamente 1978, su La il Repubblica del aprile mentre

governo aveva divulgato il documento nella sua interezza, secondo quello che viene definito memoriale Moro 1978, in data 18.10.1978. Ora, se si leggono gli articoli in questione e quello scritto da Carmine Pecorelli su OP del 17.10.1978, distribuito nelle edicole il 10.10.1978, dal titolo il filo rosso si nota che nellarticolo scritto da Carmine Pecorelli si fa cenno ad una circostanza fino ad allora inedita e che trover conferma, con la scoperta, nello stesso covo delle Brigate Rosse, di una altra versione del memoriale, il 9.10.1990: la presenza in via Monenevoso di un manoscritto di Moro di circa 150 fogli (invero se si sommano le parti inedite del 1978 e quelle edite si raggiunge allincirca il numero di 150 pagine). Parimenti se si leggono gli articoli Non c blitz senza spina e il memoriale: questo vero questo falso pubblicati nello stesso numero di OP si osserva che viene data la notizia del ritrovamento di lettere inedite di Aldo Moro che verranno ritrovate nellanno 1990 sempre in via Montenevoso, e si fa una cernita delle affermazioni fatte da altri giornali sul contenuto del memoriale Moro sulla base di notizie avute da un informatore dello stesso Cramine Pecorelli (con ci si ha contezza, per la stessa voce di Carmine Pecorelli, del fatto che egli poteva arrivare a fonti informative in grado di conoscere notizie sui documenti di Aldo Moro). A riprova di di quanto alla detto vi nel lepisodio carcere fornita da di del Cuneo Carmine ritrovamento dovuto Pecorelli. documentazione

proprio

informazione

185

La

affermazione

della

corte

trova

il

suo

fondamento

nellincontro che il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa e Carmine Pecorelli hanno avuto nel gennaio 1979 con Angelo Incandela, capo degli agenti di custodia di tale carcere, in una zona di campagna del cuneese. Su tale incontro occorre soffermarsi. Il primo punto da accertare se Carmine Pecorelli ed il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa si siano conosciuti e quando. Agli atti, oltre ad una serie di dichiarazioni che nulla aggiungono per la soluzione del quesito, come quelle dei collaboratori ovvero le due di del generale Patrizi, non Carlo Santo Alberto Sciarrone essi Dalla e Chiesa Paolo Cristina si siano le

Nosella, perch la loro non conoscenza dei rapporti tra persone in significa a loro che non non vi conosciuti occasioni note, sono

testimonianze di Giuseppe Vita il quale ha dichiarato di avere saputo dallo stesso Carmine Pecorelli della sua conoscenza con il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa e quella Carmine di Franca Mangiavacca e il la quale Carlo riferisce Alberto che Pecorelli generale Dalla

chiesa si erano incontrati in un pomeriggio nel quale Carmine Pecorelli era arrivato in ritardo in redazione mettendo in pericolo i tempi del lavoro e che in quella occasione Carmine Pecorelli le aveva detto che non aveva compreso cosa volesse da lui il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa. Questa ultima affermazione trova conferma nelle annotazioni delle agende di Carmine Pecorelli da cui si evince che il nome del generale Dalla Chiesa riportato pi volte e precisamente il 21 agosto 1978, il 19 e i 22 settembre 1978 e il quattro ottobre 1978. Dalla valutazione comparata tra le due circostanze si deduce, a giudizio della corte, che Carmine Pecorelli e il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa si erano conosciuti e che la conoscenza databile quanto meno al
186

4.10.1978. Essa trova giustificazione negli scritti di Carmine Pecorelli che su OP aveva iniziato a interessarsi del generale Carlo Alberto Dalla Chiesa nel numero 78/15 per proseguire nel numero 78/21-22 e ancora nel numero 79/10. Scritto elogiativo il primo, di critica il secondo perch era stato bruciato frate Girotto, infiltrato nelle Brigate Rosse, e di difesa del generale attaccato, anche se indirettamente, per il caso del giornalista Viglione essendo egli tacciato, in quella occasione, quanto meno di ingenuit il terzo. N per escludere la conoscenza tra Carmine Pecorelli e il generale negato, Carlo come Alberto fatta da Dalla Egidio dalla di Chiesa Carenini sufficiente il quale fatta ha da delle laffermazione annotazioni

sembrerebbe

interpretazione Pecorelli

dellagenda

Carmine

Franca Mangiavacca, di avere incontrato insieme Carmine Pecorelli ed il generale Carlo Alberto quanto meno di essere stato il Dalla Chiesa o tra i due tramite

personaggi per due ordini di motivi e cio perch la conoscenza pu essere avvenuta attraverso altri canali ovvero che Egidio Carenini non ricordi (o finge di non ricordare vista la sua labile memoria dei fatti avvenuti allindomani della morte di Carmine Pecorelli quando gli viene contestato per da le Rosina agende Pecorelli di il suo la interessamento questultimo)

circostanza atteso che il suo nome compare per ben due volte sulle agende di Carmine Pecorelli in collegamento con quello del generale Carlo Alberto Dalla Chiesa e tali annotazioni non avrebbero alcun senso se non quello di indicare un collegamento tra le due persone; collegamento che, secondo il metodo adottato da Carmine Pecorelli, indica sia che la il conoscenza generale avvenuta Alberto tramite Dalla uno dei a nominativi indicati sullagenda123 e deve escludersi che stato Carlo Chiesa

123

Vedi esame Franca Mangiavacca. 187

presentare

Egidio

Carenini

Carmine

Pecorelli

stante

lantica amicizia tra i due.. Collegamento che trova una ulteriore ragione dessere nel fatto che Egidio Carenini era un ottimo amico sia di Carmine Pecorelli che del generale Carlo Alberto Dalla Chiesa124. Ma se ci non bastasse, vi anche la testimonianza di Raffaele Cutolo125, sulla cui parziale attendibilit si dir in seguito, che ha affermato di avere appreso quando era stato detenuto e il a nel fare carcere Carlo di Cuneo nel che Dalla Carmine Chiesa di Pecorelli andavano di generale Alberto

insieme

perquisizione e non

carcere

Cuneo (linformazione va peraltro intesa come comunione interessi alla perquisizione partecipazione materiale di Carmine Pecorelli allatto). Per escludere la conoscenza tra i due, Claudio Vitalone, nella memoria prodotta sul punto ha sostenuto che dalle testimonianze del generale Tateo e del generale Bozzo si ha la prova della non conoscenza tra i due personaggi. Di loro si sopra detto affermando che la loro non conoscenza di rapporti tra il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa e Carmine Pecorelli, malgrado il rapporto di confidenza che essi avevano con il generale, non esclude tale conoscenza; occorre aggiungere una considerazione: il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa, saputa la notizia delluccisione del giornalista, si preoccupato di accertare presso il generale Bozzo che operava su Roma, se lomicidio poteva essere stato commesso da aderenti al terrorismo rosso. Tale curiosit, ad avviso della corte, oltre al ad una legittima Carlo curiosit, Dalla pu essere si stata stava generata proprio dal fatto che Carmine Pecorelli, insieme generale Alberto Chiesa, interessando in quel momento del caso Moro.

124 125

Vedi esame Carenini, Patrizi, Mangiavacca, Tateo, Sciarrone, Bozzo. Vedi esame Raffaele Cutolo. 188

Il secondo punto da accertare riguarda la conoscenza e i rapporti esistenti tra il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa e Angelo Incandela. Essi risultano provati sulla base delle dichiarazioni dei pi stretti collaboratori del generale e da quelle dei colleghi costoro Carlo di sono Alberto lavoro Dalla del maresciallo nella Incandela. che sua delle il Tutti di ha concordi addetto nellaffermare Chiesa alla sicurezza generale

qualit carceri

coordinatore

avuto rapporti con tutti i capi degli agenti di custodia delle varie carceri126. Dalle predette circostanze emerge, per, che il rapporto tra Angelo Incandela ed il generale era pi intenso perch li accomunava la lotta al terrorismo ed il primo, per conto del secondo, effettuava opera di spionaggio nellambito carcerario provvedendo a registrare, anche di nascosto, i colloqui che i detenuti avevano sia con lo stesso maresciallo Incandela che con altre persone, a trasmettere la documentazione reperita in ambito carcerario, a controllare la posta dei detenuti. Emerge, anche, che Angelo Incandela, in questa lotta, ha avuto meriti per la collaborazione di Patrizio Peci, il primo brigatista rosso che ha collaborato con la giustizia (la circostanza confermata dalla deposizione dellallora ministro degli interni Francesco Cossiga che ha riferito di avere saputo dal sottosegretario agli interni Mazzotta di un intervento del maresciallo Incandela nella collaborazione di Patrizio Peci e che il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa si era lamentato con lui per la gestione del collaboratore che doveva essere affidata a lui e non a personale del SISDE127). Ma i rapporti tra Angelo Incandela ed il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa superavano di intensit la normalit derivante
126 127

dal

ruolo

ricoperto

da

ciascuno

nellambito

Vedi esame Nicol Bozzi, Angelo Tateo, Gianfranco Pala e Angelo Zaccagnino. Vedi esame di Francesco Cossiga avanti al tribunale di Palermo. 189

istituzionale

perch

Gianfranco

Pala128,

operatore

carcerario nel carcere di Cuneo, sa, per averlo appreso dallo stesso maresciallo Incandela, e per avere visto il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa all'interno del carcere di Cuneo, che i due si incontravano anche in luoghi riservati, sempre per riferire notizie relative alla lotta al terrorismo, che i contatti tra i due erano proseguiti anche dopo il trasferimento del generale Carlo Alberto Dalla Chiesa a Milano ove il maresciallo si recava tanto che alcuni di tali viaggi avvenivano con auto che andavano a prendere il maresciallo Incandela a Cuneo. Questa ultima circostanza confermata dai testi Angelo Zaccagnino, Angelo Tateo e Nicol Bozzo i quali ricordano di un incontro a Milano nellanno 1981 tra il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa e Angelo Incandela. A ulteriore vi al conferma il i degli stretti di 1981 rapporti tra il dal il al maresciallo Incandela e il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa secondo sono primo tra telegramma due erano auguri quando della Dalla avuto inviato i e nellottobre rapporti richiesta Chiesa a Milano

professionali contenuto, fatta dal maresciallo

ormai

cessati129

particolarmente generale Incandela Carlo

delicato, Alberto

nellincontro

nellanno 1981 che pu spiegarsi solo con la massima fiducia che egli riponeva nel secondo130. Sulla base di che quanto ha detto la dei credibilit suoi di Angelo con il Incandela, riferito rapporti

generale Carlo Alberto Dalla Chiesa negli stessi termini emergenti dalle testimonianze sopra indicate, piena e non vi sono motivi per dubitare che tra gli incontri
128 129

Vedi esame Gianfranco Pala. Vedi telegramma 81.10.23 acquisito tra i documenti provenienti dal tribunale di Palermo perch l prodotti. 130 Vedi esame di Angelo Incandela e Angelo Zaccagnino i quali riferiscono che il generale Dalla Chiesa aveva chiesto di introdurre nel carcere di Cuneo documenti delle brigate rosse che dovevano essere ritrovati in locali comuni del carcere a seguito di ispezione e che tali documenti, per esplicito riferimento fatto dal generale Dalla Chiesa interessavano Andreotti giustificando tale richiesta dalla necessit di proteggersi loro e le loro famiglie da Andreotti e che la patria poteva essere servita in tanti modi anche illegali. 190

riservati,

rientrante

anchesso

in

quei

rapporti

di

fiducia e di collaborazione esistente tra i due, vi sia stato anche quello che Angelo Incandela sostiene di avere avuto con il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa ed una altra persona una sera dei primi di gennaio del 1979 nei pressi del ristorante La Pantalera di Cuneo. Lattendibilit del maresciallo Incandela trova conferma, anche se indirettamente, nelle citate testimonianze di Gianfranco Pala e Angelo Zaccagnino a cui il maresciallo Incandela, in tempi non sospetti, prima cio che fosse iniziato il processo a carico di Giulio Andreotti e degli altri attuali imputati, Alberto Dalla Chiesa, aveva raccontato dellincontro delle persone che vi avevano nei pressi del ristorante Pantalera con il generale Carlo partecipato e del contenuto del colloquio. Tale incontro poi compatibile con le annotazioni delle agende del generale Carlo Alberto Dalla Chiesa, acquisite al fascicolo del dibattimento, le quali, interpretate dal figlio Fernando avanti al tribunale di Palermo, permettono di dire che nei primi giorni di gennaio 1979 il generale Dalla Chiesa era in Piemonte e poteva avere incontrato il maresciallo Incandela. La difesa di Giulio Andreotti per affermare linattendibilit del teste, a parte la indelicatezza ma ci fa parte del legittimo esercizio di difesa- di avere, ripetutamente, fatto richiamo al soprannome con cui il maresciallo Incandela era conosciuto allinterno delle carceri per la lotta che egli conduceva per il ripristino della legalit in un mondo e in un periodo in cui i detenuti spadroneggiavano allinterno degli istituti di pena (tanto che il governo aveva sentito la necessit di affidare la sicurezza delle carceri al generale Carlo Alberto Dalla Chiesa dandogli ampi poteri) senza menzionare le onorificenze allo stesso attribuite per la sua opera, ha sostanzialmente detto che:

191

non credibile che il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa bench vi fosse stato questo incontro in un ambito abbastanza ristretto, e cio in un abitacolo della macchina, non avesse presentato lo sconosciuto, mostrando cos non una diffidenza determinante Incandela nei confronti come ha del ben maresciallo Incandela.

Losservazione spiegato il

perch il

maresciallo

generale

Carlo

Alberto Dalla Chiesa gli aveva detto di mantenere segreto l'appuntamento; se quindi lappuntamento doveva rimanere segreto appare logico che egli non abbia presentato lo sconosciuto, n era prevedibile, a quella data, che il maresciallo Incandela venisse ancora a contatto con lo sconosciuto la cui identit sar da lui scoperta solo a seguito del tragico avvenimento il cui accertamento loggetto del presente processo. Daltro canto emerge a piene mani dalle deposizioni dei suoi collaboratori che il generale e Carlo alquanto Alberto restio Dalla a Chiesa era i molto suoi riservato rendere edotti

collaboratori delle sue iniziative. Non vi traccia nelle agende di Carmine Pecorelli dellincontro come non vi traccia nelle agende del generale tra il Carlo generale dopo il Alberto e il Dalla Chiesa di un secondo pochi incontro che si sarebbe verificato, questa volta solo maresciallo in cui il Incandela, generale giorni primo avrebbe

chiesto di trovare un secondo involucro. Anche tale osservazione non concludente per escludere lattendibilit del maresciallo Incandela. Invero la mancata annotazione dellincontro sulla agenda di Carmine Pecorelli spiegabile, come prima detto, con la segretezza dellincontro ed in ogni caso esso non pu influire sulla credibilit del teste. Non pu farsi discendere dal comportamento omissivo di terze persone che peraltro avrebbero motivo di comportarsi in tal modola credibilit di una persona che, in assenza di elementi
192

concreti che ne inficino la attendibilit, in assenza di motivi che possono spingerlo a non dire il vero, per il vincolo derivante dallobbligo di dire la verit sotto pena delle sanzioni penali di legge, credibile fino a prova contraria. Peraltro, deve notarsi che il secondo incontro tra il generale Carlo con Alberto la il che Dalla Chiesa di e il maresciallo il secondo stesso primo Incandela, involucro, il primo richiesta trovare fatto

secondo ma dopo

racconto era stato

dallo il

maresciallo Incandela, non avvenuto alcuni giorno dopo ritrovato involucro cosa avvenuta dopo circa 20 giorni dal primo incontro e nellambito dei normali rapporti relativi alla sicurezza del carcere di Cuneo a cui era preposto il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa. E stato anche detto, per inficiare la attendibilit del teste, che lincontro tra il maresciallo Incandela e il generale avvenuto Carlo con Alberto le Dalla Chiesa non pu essere il modalit raccontate perch

comportamento tenuto nelloccasione dal generale non stato consono al suo modo consueto di agire. Ritiene la corte che tale argomento solo suggestivo e che esso, a ben vedere, corrobora la genuinit del racconto. Invero il maresciallo Incandela sapeva che il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa era molto formale nei rapporti con i subordinati, come lo era anche con lui, e sapeva anche che raccontare un comportamento fuori dallusuale, che nulla avrebbe Se, aggiunto malgrado alla ci, sostanza egli ha delle cose, di avrebbe comportato solo linsorgere di dubbi sulla sua credibilit. ritenuto raccontare tali modalit e di correre il rischio di non essere creduto, segno che lincontro si svolto con le modalit da lui raccontate e che se il generale Dalla Chiesa si comportato in quel modo, egli doveva avere i

193

suoi

motivi

non

aveva

altra

possibilit

di

comportamento. E stato ancora detto, sempre ai fini della attendibilit del teste, che vi sono divergenze tra quello che il teste ha detto avanti al tribunale di Palermo e quello che ha detto avanti alla corte di assise di Perugia, e che il teste ha gi mentito una volta, nel processo a carico del maresciallo Manfra celebratosi avanti al tribunale di Cuneo, avendo negato di avere trovato linvolucro per cui pu mentire una seconda volta. Tali considerazioni non sono condivisibili atteso che, a parere della corte, non sussistono divergenze se non in termini di sfumatura che possono trovare giustificazione sia nel tempo trascorso dai fatti sia in quello che ha detto e scritto il teste a questa corte e cio che aveva ricevuto minacce e intimidazioni e che ci era continuato fino a 15 giorni prima. Giustificazione posta a base anche della menzogna detta al tribunale di Cuneo131. Il terzo punto da accertare la partecipazione allincontro del gennaio 1979 di Carmine Pecorelli. Sul punto il maresciallo Incandela stato categorico in senso positivo. Egli in un primo momento aveva ritenuto che lo sconosciuto fosse un subalterno del generale, ma successivamente il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa aveva chiesto allo sconosciuto un indirizzo o un numero di telefono e questi, dopo che il generale avere acceso la luce interna (Incandela ricorda con sicurezza la luce
131

Incandela recita testualmente: Infatti inizi subito l'udienza e io dissi di no, la verit. PUBBLICO MINISTERO (DOTT. CANNEVALE). Preoccupato genericamente o si trattava proprio di paura, di una paura seria, determinata da fatti precisi o era una generica preoccupazione? ANGELO INCANDELA. No, di paura, perch, signor Giudice, io non che poi dopo avere dato tanto allo Stato venivo anche guardato, ero stato lasciato in pasto ai leoni io, mi dovevo guardare da solo. PUBBLICO MINISTERO (DOTT. CANNEVALE). Questo particolare proprio del ritrovamento, secondo lei era particolarmente pericoloso? ANGELO INCANDELA. Poi al riguardo del processo Manfra non... a parte che a me hanno fatto tutte altre domande.. DIFESA PARTE CIVILE (AVV. GALASSO). No, sto dicendo, io desidero sapere se questo atteggiamento che lei lamenta, o questa condizione di cui lei a suo tempo era preoccupato, durata durante quale periodo? ANGELO INCANDELA. No ero, sono preoccupato. 194

vicina allo specchietto retrovisore ma non esclude perch non vi aveva fatto caso altre luci posteriori o laterali), aveva consultato una agendina e aveva risposto negativamente aggiungendo che lo aveva in redazione (di qui il maresciallo Incandela aveva dedotto che fosse un giornalista). In quel frangente il maresciallo Incandela aveva visto bene il volto dello sconosciuto e lo aveva riconosciuto per Carmine Pecorelli sui quando, dopo la e, sua nel uccisione, darne la alla aveva visto riprodotta leffigie di una sua fotografia formato tessera quotidiani descrizione, riferisce particolari relativi

inflessione di voce che era sembrata romanesca ma non marcata, alla presenza di occhiali chiari con montatura in metallo giallo, pi rettangolari che rotondi, alla corporatura non grassa, alla altezza (a suo avviso pi basso di cm 175, anche se lo aveva visto solo seduto), ai capelli scuri ma non neri portati leggermente a lato, alla fronte spaziosa, al naso non aquilino, alle labbra regolari. Riferisce ancora un particolare che, anche se non estraneo allincontro, acquista un certo rilievo: pochi giorni dopo l'incontro, a Cuneo era venuto il generale Galvaligi il quale, tra le altre cose aveva chiesto se era venuto il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa insieme ad un uomo politico o a un giornalista. La descrizione si attaglia per alcuni particolari significativi a Carmine Pecorelli. In primo luogo la professione non potendosi dubitare che il riferimento fatto da quella persona alla redazione come luogo ove conservava un numero telefonico o un indirizzo deve essere posta in relazione alla professione della persona stessa e Carmine Pecorelli era giornalista. In secondo luogo il tipo e la forma degli occhiali visti dal maresciallo Incandela. Essi corrispondono a quelli che usava in quel periodo
195

Carmine

Pecorelli

ed

il

particolare

era

inedito

perch

le

foto

apparse

sui

giornali avevano mostrato Carmine Pecorelli con occhiali aventi caratteristiche completamente diverse132. Consegue che il riconoscimento non stato effettuato sulla base delle fotografie pubblicate dai giornali ma solo perch il maresciallo Incandela aveva effettivamente visto la persona effigiata sui giornali. In terzo luogo la domanda fatta dal generale Galvaligi sulla presenza del generale Carlo Alberto Dalla Chiesa insieme ad un politico conferma incontrata o un anche alcuni politico se (questa ultima circostanza della persona indirettamente prima dal

leffettivit dellincontro), che conferma la professione giorni maresciallo Incandela. Gli altri particolari della descrizione, come il colore dei capelli, lampiezza della fronte, la forma del naso e delle labbra sono generici e di nessun rilievo sia in senso positivo che in senso negativo. Resta lerrata era indicazione alto oltre dellaltezza m 1,80), ( la Carmine mancata Pecorelli

individuazione del colore degli occhi, che a detta della sorella Rosina era il particolare che caratterizzava il viso del fratello, e la mancanza di accenno romanesco nella inflessione della voce. Quanto allaltezza osserva la corte che il maresciallo Incandela ha sempre visto linterlocutore seduto (davanti a lui o al suo fianco) e in tale posizione molto difficile dalla persona seduto stabilire lesatta gambe; dal altezza n di di una persona era la perch essa determinata, in misura rilevante, anche lunghezza in si delle quel tale altezza in a non cui percettibile breve lasso sedile macchina, tempo

spostata

anteriore poteva

quello avere

posteriore atteso che il maresciallo Incandela, stando allinterno della

132

Vedi esame, in sede di richiamo, di Rosina Pecorelli. 196

visione completa della figura anche per la concomitanza oscurit in atto (lincontro avvenuto di sera). Quanto allinflessione della voce, Rosina Pecorelli ha affermato accenno non che il fratello parlava italiano al forse con romano, dovuto degli allevidenza, il lungo periodo la che di il per non

passato a Roma e ci pu avere generato in una persona romana, al quale maresciallo ritiene Incandela, la corte luci noti si convinzione che parlasse romanesco. Quanto cortesia un Tali colore di una occhi allinterno sia vettura illuminata dalle che

estremamente ben preciso, quindi, per

improbabile che a nel

colore degli occhi a meno che linterlocutore non abbia motivo caso mancava, corte, la osservarli attentamente. discordanze, parere della che appaiono Pecorelli. Il quinto punto da accertare, ed al quello che qui del interessa maggiormente, relativo contenuto concludenti escludere persona

incontrata dal maresciallo Incandela sia stato Carmine

colloquio intervenuto quella sera. Riferisce sul punto il maresciallo Incandela133: lo sconosciuto gli aveva descritto alcuni luoghi del carcere di Cuneo attraverso i quali era possibile che le persone ammesse al colloquio facessero entrare qualcosa nel carcere (era possibile, attraverso una finestra priva di rete, situata prima del luogo ove le persone venivano perquisite per essere ammesse al colloquio, e che affacciava su un cortile interno al carcere, fare entrare oggetti). In quella occasione lo sconosciuto aveva detto che nel carcere documenti detenuti
133

erano del

entrati al di

due

involucri Moro

contenenti destinati e a aveva

relativi

sequestro massima

braccio

sicurezza

anche descritto la forma degli involucri. Precisa il

Vedi esame Incandela. 197

maresciallo era stato

Incandela, proseguito

che

il

discorso

era da

stato Carmine di al

introdotto dal generale Carlo Alberto Dalla Chiesa ed dettagliatamente detto di che nel Pecorelli entrati il due quale aveva carcere

Cuneo, attraverso il comandante delle guardie erano involucri documenti relativi sequestro di Aldo Moro, (Il maresciallo Incandela non ricorda se si era parlato di scritti redatti da Moro o riguardanti Turatello. questa ultima circostanza gli era stata in seguito confermata dallo stesso Francis Turatello nel carcere di Nuoro nellestate dellanno 1981 quando era stato l aggregato. Francis Turatello, infatti metteva in relazione il suo trasferimento dal carcere di Cuneo al possesso di alcuni scritti di cui lo stesso maresciallo Incandela era a conoscenza dimostrando in tal modo che Francis Turatello sapeva del ritrovamento dei documenti da parte del maresciallo Incandela. Il giorno dopo aveva constatato che la descrizione dei luoghi fatto dallo sconosciuto era corrispondente alla realt. Effettivamente, bench quella sera non gli fosse stato indicato il luogo ove i documenti fossero nascosti, circa venti giorni dopo lincontro aveva ritrovato uno dei due involucri, che si presentava chiuso e integro con del nastro adesivo e con la forma descritta da Cramine Pecorelli, in un tombino sito all'esterno del carcere vero e proprio, a cui non erano ammessi i detenuti colloquio ma solo i le persone che dovevano nella avere parte un del con detenuti, proprio il sequestro Moro) diretti a Francis

carcere descritta da Carmine Pecorelli. L'involucro, per la presenza di ruggine sul tombino, per le modalit di ritrovamento appariva essere rimasto in quel luogo per parecchio tempo.
198

 Il

ritrovamento

era

avvenuto

prima

della

morte

di

Carmine Pecorelli. Non aveva accertato specificamente chi potesse averlo introdotto nel tombino; ha peraltro accertato che Francis Turatello faceva in carcere quello che voleva. Il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa sapeva che, alla data dell'incontro, Francis Turatello non era pi nel carcere di Cuneo perch il trasferimento doveva essere autorizzato proprio dal suo ufficio. E stato osservato che lautenticit del ritrovamento e il La contenuto corte innanzi dellinvolucro tutto non restano comprende affidate perch la esclusivamente alla parola del maresciallo Incandela. circostanza non possa essere affidata alla testimonianza di una sola persona se questa lunica a saperla e perch quella persona non deve dire la verit solo perch contraria agli interessi dellimputato; se tale tesi fosse vera difficilmente del libero si arriverebbe del alla scoperta anche degli autori di un delitto prevedendo il nostro codice il principio convincimento giudice sulla base della testimonianza diuna sola persona (basta avere presente quello che avviene per i reati di violenza sessuale ove generalmente non vi sono testimoni esterni al fatto). A tale considerazione, dirimente, deve aggiungersi che agli atti vi sono elementi esterni alla testimonianza del maresciallo Incandela che la confermano. Essi si desumono dalla testimonianza se non di persona il lontana dallambiente fatto sui frequentato dal maresciallo Incandela e da questi non conosciuto attraverso controllo visitatori del carcere di Cuneo su richiesta del generale Carlo Alberto Dalla Chiesa: Edoardo Formisano che nei confronti di Giulio Andreotti non ha reso dichiarazioni determinanti. Costui134 infatti ha dichiarato che:
134

Vedi esame Edoardo Formisano e Angelo Incandela. 199

per parlare del sequestro di Aldo Moro era riuscito a incontrare Francis Turatello nel carcere di Cuneo il 13/8/1978 tramite i buoni uffici del colonnello Giuseppe Vitali (di cui si gi detto a proposito del trasferimento di Tommaso Buscetta al centro clinico di Torino) e che in quella occasione Francis Turatello gli aveva detto di avere carte importanti, anche se non gli aveva detto a cosa si riferissero, che non gliele dava perch erano troppo pericolose riservandosi di darle ai carabinieri135.

Edoardo Formisano aveva ritenuto che si riferissero al sequestro di Aldo Moro perch era andato nel carcere per parlare di quel sequestro con l'accordo dei carabinieri e Francis Turatello aveva detto che si trattava di documenti pericolosi. Tali documenti non gli erano stati mai consegnati. Edoardo Formisano, appresa la notizia della esistenza di tali carte aveva cercato di mettersi in contatto immediato attraverso il telefono con i colonnello Vitali ma non lo aveva trovato malgrado le ricerche telefoniche immediate e della questione non si era pi interessato anche perch poi era stato arrestato e Francis Turatello era stato ucciso.

135

Vedi per tale interessamento lesame di Angelo Tateo il quale riferisce di una richiesta proveniente dai carabinieri di Cuneo, a cui si era rivolto il colonnello Vitali, per sapere se era possibile un colloquio di Edoardo Formisano con Francis Turatello, il biglietto dellhotel Augustus di Cuneo dove Formisano ha pernottato nellagosto 1978, i riscontri effettuati dal maresciallo Incandela sui registri di ingresso del carcere a cui non seguita la relativa annotazione sui movimenti di Formisano allinterno del carcere. 200

Come si vede, da tale testimonianza si ha la conferma che quantomeno alla data del 13.8.1978 Francis Turatello era in possesso di documenti talmente pericolosi da non consentirgli di darli al suo amico Edoardo Formisano per timore della sua vita. Deduzione logica vuole che tali documenti siano quelli successivamente ritrovati dal Maresciallo Incandela. Potrebbe obbiettarsi che i documenti non sono stati trovati nella disponibilit di Francis Turatello perch non sono mai entrati nel carcere di Cuneo (va ricordato che il luogo del ritrovamento tale che che esterno a quello non frequentato risolutiva. Ritiene, merce di sul punto, la corte senso i documenti la erano loro interessanti per Francis Turatello perch essi erano una scambio Francis necessario dei nel attraverso ad la consegna non era Turatello che egli tendeva avesse acquisire materiale la a dai detenuti); obbiezione

benemerenze da spendere in suo favore. In tale situazione disponibilit reperirli. disposizione Il dei documenti, essendo fuori che non sufficiente dello pu spazio

possibilit di indicare agli interessati il luogo ove nascondiglio detenuti, essere stato

prescelto senza la collaborazione di personale del corpo delle guardie carcerarie ( in tal senso a parere della corte va intesa laffermazione del Maresciallo Incandela quando ha riferito che Carmine Pecorelli aveva detto che a portare allintero del carcere i documenti era stato il capo degli agenti di custodia) era il luogo ideale perch da un lato non vi era rischio che fosse trovato, non essendo il luogo soggetto a ispezione, e dallaltro era facilmente raggiungibile per la da a personale persone, della estranee stato amministrazione passare da consegna troppo

allamministrazione, indicate da Francis Turatello senza controlli severi (sarebbe sufficiente che la persona che aveva nascosto i documenti
201

li avesse presi e consegnati a chi andava a colloquio con i detenuti) o anche che fosse direttamente preso dal visitatore dopo avere effettuato il colloquio. La testimonianza di Edoardo Formisano d anche contezza della situazione dei luoghi come constatata dal maresciallo Incandela in relazione al tempo in cui i documenti erano stati l nascosti. Resta la perplessit sul tenore dei documenti contenuti in tale involucro perch nessuno, ad eccezione del generale Carlo Alberto Dalla Chiesa, a cui il pacco era stato immediatamente consegnato chiuso dal maresciallo Incandela, pu dire cosa esattamente contenesse; ma tale curiosit destinata a restare insoddisfatta essendo questi morto nel tragico agguato in cui ha perso la vita insieme alla giovane moglie. Quanto sopra detto conferma che Carmine Pecorelli alla data del gennaio 1979 era in possesso di notizie precise inerenti il sequestro di Aldo Moro essendo stato in grado di indicare esattamente la zona del carcere di Cuneo ove era nascosto linvolucro e la forma di esso. Resta da esaminare, per completare la trattazione dellepisodio relativo al ritrovamento di documenti nel carcere di Cuneo, la vicenda avvenuta nellanno 1981 in cui il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa ha chiesto al maresciallo documenti Incandela fine di di far ritrovare la in locali del del carcere di Cuneo, in uso comune ai brigatisti rossi, dei al impedire individuazione possessore. In quella occasione, ricorda il maresciallo Incandela, che: Il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa non aveva fatto riferimento a documenti relativi al sequestro Moro, ma aveva fatto riferimento implicito a Giulio Andreotti e cio alla persona sul conto del quale aveva spesso fatto riferimento, chiedendo come peraltro anche di altri politici, notizie
202

raccolte

nellambiente

carcerario.

Il maresciallo Incandela non conosceva il contenuto dei documenti che erano composti di circa 50 fogli, di cui il primo dattiloscritto (non poteva dire degli altri perch non li aveva visti.

Non sapeva se erano veri o falsi. Il significato di questo comportamento del generale Carlo Alberto Dalla Chiesa era evidentemente quello di rendere pubblici documenti di grande rilevanza per il paese (in tal senso va intesa la frase da lui pronunziata sui tanti modi con cui si pu servire la patria quando pressava nei confronti del maresciallo Incandela perch aderisse alla sua richiesta) di cui aveva il possesso. Esso nulla toglie e nulla aggiunge, per quello che qui interessa, alla valutazione dellepisodio relativo al dei documenti in da parte del maresciallo che loro potendosi fossero nessun e in caso tal la nella dallo affermare caso la ritrovamento Incandela quelle non carte e

fossero i documenti trovati nel carcere di Cuneo, ovvero diversi provenienza dei nel consistenza (a modo di esempio potrebbe affermarsi che i documenti intercettati Cuneo che fossero dal erano trovati trasposizione Incandela esclusiva stesso colloqui carcere di del maresciallo

disponibilit

generale Carlo Alberto Dalla Chiesa, ovvero che fossero documenti maresciallo Incandela sempre nel carcere di Cuneo o ancora copia del memoriale Moro nella versione ritrovata nel 1990). Come si vede le possibilit sono molteplici ma, come gi detto, nulla Moro aggiungono e che le o tolgono sue fonti a quello potevano che ci interessa e cio che Carmine Pecorelli aveva notizie sul sequestro dargli ulteriori notizie. Fonti non identificabili nel generale Carlo Alberto Dalla Chiesa dal momento che il racconto fatto dal maresciallo Incandela indica che a fornire informazioni non stato
203

il generale, ma Carmine Pecorelli e nulla autorizza ad affermare che dopo il ritrovamento il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa abbia comunicato il contenuto dei documenti ritrovati nel carcere di Cuneo, o che ne abbia dato copia, al suo informatore. Sempre per completezza sul contenuto dei documenti relativi alla vicenda connessa con il sequestro Moro, appare opportuno trattare in questo momento gli episodi narrati da Maria Antonietta Setti Carraro, suocera del generale Carlo Alberto Dalla Chiesa Giorgio generale Alberto Battistini Enrico Dalla dal che ha ricevuto Galvaligi Chiesa. maresciallo aiutante Episodi e dal giornalista informazioni generale a dal Carlo quello in del

collegati perch

raccontato

Incandela

tutti

qualche maniera unificati dal possesso di documentazione, diversa da quella nelle mani degli inquirenti, da parte del generale Carlo Alberto Dalla Chiesa. Orbene ritiene la Corte per che non vi sono agli che atti nella Brigate di le elementi probatori della potere affermare base in tal

immediatezza Alberto autorit

scoperta sia

della

delle

Rosse, avvenuta a Milano il 1.10.1978, il generale Carlo Dalla Chiesa entrato in possesso senso documenti diversi da quelli ufficialmente acquisiti dalla giudiziaria. Depongono testimonianze di coloro che in qualche modo sono stati diretti protagonisti Invero il teste delloperazione136. Nicol Bozzo, coordinatore

delloperazione che aveva portato alla scoperta e alla irruzione nel covo di via Montenevoso ha dichiarato che dellintera operazione, nata prima che il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa prendesse il comando della lotta al terrorismo, questi aveva iniziato a mostrare interesse solo quando aveva saputo che la base era frequentata anche da Nadia Mantovani che qualche tempo prima si era data alla latitanza tanto che la mattina della irruzione
136

Vedi esame Tateo, Bozzo. 204

egli si trovava a Tortona ed era arrivato a Milano solo perch alcuni carabinieri Continua Nicol erano Bozzo stati feriti che nelloperazione. affermando

solo dopo aver pranzato il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa aveva saputo dal capitano Arlati, la persona che materialmente era entrato per primo nella base, che l vi erano documenti relativi al sequestro di Aldo Moro e aveva deciso di andare d persona (il generale Bozzo non sa per se il generale andato da solo o in compagnia della autorit giudiziaria). Il generale Bozzo pu ancora dire che la sera i documenti sequestrati nel covo erano stati fotocopiati presso la caserma dei carabinieri di via Moscova ed erano stati riportati nel covo di via Montenevoso mentre al generale Carlo Alberto Dalla Chiesa era stata rilasciata una fotocopia richiesta dal ministro degli interni Rognoni. Conclude sul punto il generale Bozzo che i documenti fotocopiati erano contenuti in una cartella azzurra del cui contenuto aveva preso visione dal verbale di sequestro. Come si vede, dalla testimonianza su richiamata non si fa cenno ad altri documenti se non a quelli contenuti nella cartella azzurra di cui vi nota nel verbale del relativo sequestro giudiziario. Tale documentazione quella che in seguito sar resa pubblica dal governo della repubblica italiana il 18.10.1978. N argomenti diversi discendono dalla testimonianza di Giorgio Battistini137 (quella di Eugenio Scalfari nulla aggiunge sul punto) che riporta nei suoi articoli le confidenze del generale Enrico Galvaligi, aiutante del generale Carlo Alberto Dalla Chiesa, perch le notizie da questi fornite sono conformi a quelle contenute nel c.d. memoriale 1978. E
137

ben

vero

che

tali

notizie

si

riferiscono

anche

Vedi esame Giorgio Battistini. 205

nastri alla

con

la

voce del

di

Aldo e

Moro, al

ma

tale che

ultima il c.d.

circostanza appare pi frutto di deduzioni logiche dovute lunghezza sequestro fatto memoriale 1978 una copia di battitura a macchina. Tali deduzioni appaiono errate a fronte del rinvenimento nel 1990 dello stesso materiale manoscritto da Aldo Moro per cui evidentemente il documento del 1978 la trascrizione a macchina, anche se parziale, del manoscritto di Aldo Moro trovato nel 1990. E ancora a vero Roma che nellarticolo originali si dei fa riferimento che allinvio degli documenti

sarebbero stati consegnati a personalit politiche e dopo essere stati fotocopiati rimandati a Milano, ma anche tale circostanza riferibile ai documenti che saranno resi pubblici il 18.10.1978. Laffermazione dichiarazioni dal generale trova rese Carlo da il Franco suo fondamento il per nelle quale fargli Evangelisti138 Chiesa

ricorda di essere stato svegliato nel cuore della notte Alberto Dalla leggere parte del documento rinvenuto nel covo di via Montenevoso composto da un dattiloscritto di circa 50 pagine. Laffermazione trova conferma in due circostanze. La prima che effettivamente il dattiloscritto del 1978 ha la lunghezza indicata da Franco Evangelisti e contiene quelle parti che (a torto o a ragione) sono state ritenute riferibili a questultimo. La seconda deriva dalla testimonianza di Nicol Bozzo il quale ha dichiarato che il giorno dopo il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa gli aveva telefonato da Roma. La conclusione che da queste due circostanze trae la corte che il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa, appena ricevuta copia dei documenti sequestrati in via Montenevoso si precipitato a Roma per sottoporli alle massime autorit dello stato (non va dimenticato che in quel
138

momento

Franco

Evangelisti

che

aveva

un

buon

Vedi interrogatorio di Franco Evangelisti. 206

rapporto con il generale era anche sottosegretario alla presidenza nuovamente, riferisce Battistini. Se le conclusioni della corte sono esatte, irrilevante, per questa corte, stabilire se il mattino successivo allincontro tra il sottosegretario alla presidenza del consiglio Franco Evangelisti e il generale Carlo albertoDalla Chiesa senza tale questi si sia recato dal presidente del consiglio Giulio Andreotti per dargli, anche eventualmente giudiziaria sequestrata lautorizzazione copia della documentazione, dellautorit documentazione competente, perch del le il consiglio) ha generale e dopo a averle di al fotocopiate dovere come giornalista consegnate chi

Galvaligi

resa pubblica di l a poco, non pu essere considerata notizia tanto pericolosa da giustificare lomicidio di un giornalista proprio perch al momento dellomicidio il memoriale 1978 era stato reso pubblico e le notizie ivi contenute avevano perso il carattere della novit. Parimenti nessun elemento di giudizio pu trarsi dalla testimonianza di Maria Antonietta Setti Carraro che nel riferire un episodio analogo ha affermato che: un giorno aveva notato lassenza del generale Carlo Alberto Dalla Chiesa, che generalmente frequentava la sua casa per i rapporti che intratteneva con sua figlia Emanuele, da lui sposata nel luglio 1982. aveva chiesto alla figlia dove fosse il generale e aveva saputo che era a Roma dove era andato consegnare delle carte relative al sequestro Moro e rinvenute nel covo di Via Montenevoso a Milano. Alla sua domanda se il generale avesse consegnato tutte le carte, la figlia Emanuela aveva risposto col cucco che le ha consegnate tutte. Da tali dichiarazioni sembrerebbe che il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa fosse
207

in

possesso

di

altra

documentazione, rinvenuta nel covo di Via Montenevoso, che non era stata consegnata alla competente autorit (irrilevante sarebbe se il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa non avesse consegnato parte della documentazione a sue mani che per altra via era gi giunta nelle mani dellautorit giudiziaria e per suo tramite alla autorit politica); tale tesi per le considerazioni sopra dette non fondata. Ma a tali considerazioni deve aggiungersi che la stessa Maria una Antonietta Setti Carraro d dellavvenimento Carlo Alberto dal momento ricostruzione cronologica

incompatibile con la nascita dei rapporti tra il generale Dalla Chiesa e la famiglia Setti Carraro che questi sono iniziati formalmente dal

maggio 1979 mentre Maria Antonietta Setti Carraro colloca lepisodio a pochi giorni dalla scoperta del covo di via Montenevoso a Milano. Deve escludersi quindi che lepisodio raccontato da Maria Antonietta Setti Carraro sia avvenuto nei termini e nei tempi da lei indicati. Potrebbe argomentarsi che i documenti a cui aveva fatto riferimento Emanuela Setti Carraro fossero altri e diversi da quelli trovati nel covo di via Montenevoso, ma in tal caso non troverebbe spiegazione laffermazione che il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa si era recato a Roma, su richiesta di Giulio Andreotti, per consegnare parte dei documenti a sue mani; ci presuppone che Giulio Andreotti conoscesse che il generale fosse in possesso di tali documenti: evenienza questa che da scartare perch non solo carente sotto il profilo probatorio, ma altamente incerto nei modi e nei tempi in cui lepisodio si sarebbe verificato.

208

CAPITOLO 09) EVENTI RILEVANTI PER L'OMICIDIO A). LA CENA AL RISTORANTE LA FAMIGLIA PIEMONTESE Fino ad ora si il e parlato profilo della dell'omicidio della di Carmine dei oggettiva Pecorelli possibili sotto moventi individuazione

loro

riferibilit

agli attuali imputati indicati dalla pubblica accusa come i mandanti dell'omicidio. Per verificare se effettivamente l'ipotesi accusatoria fondata, occorre parlare di alcuni fatti che, a giudizio della corte, hanno rilievo nella ricostruzione dei fatti. Tra questi vi la cena al circolo privato "la Famiglia Piemontese". Preliminare alla trattazione della vicenda di detta cena sciogliere la riserva, sopra esposta circa le fonti da cui desumere gli elementi di prova sui quali la corte deve fondare il suo giudizio avendo Carlo Adriano testi, Walter Bonino e Donato Lo prete esercitato la legittima facolt di non rispondere all'esame essendo stati nella fase delle indagini preliminari indagati per il reato di false dichiarazioni a Pubblico Ministero. Orbene, applicando i criteri sopra esposti che sono pi favorevoli all'imputato, ritiene la corte che agli atti vi sono le di dichiarazioni, Franco utilizzabili Franca al fine del decidere, Evangelisti, Mangiavacca,

Paolo Patrizi, Paolo Ferretti e altri nonch quelle degli stessi imputati Claudio Vitalone e Giulio Andreotti che, trattando gli argomenti relativi alla suddetta cena, rendono utilizzabili le dichiarazioni degli imputati in procedimento connesso che si sono avvalsi della facolt di non rispondere alle domande. Dichiarazioni che pertanto trovano il loro riscontro in atti che non sono dichiarazioni di altri imputati in procedimento connesso o collegato che si sono avvalsi della facolt di non rispondere.

209

L'evento in questione, accaduto verso la fine di gennaio del 1979, indicato come avvenuto in un giorno di marted o di mercoled. Il giorno va individuato in mercoled 24.1.1979, come desumibile dall'agenda di Carmine Pecorelli139 che a tale data reca l'annotazione "ore 21 corso Vittorio Emanuele n. 24 1 piano"; a tale indirizzo sulla corrisponde base delle l'ubicazione di detto circolo privato. L'annotazione precisa perch, indicazioni date da Franca Mangiavacca, a cui Carmine Pecorelli, nell'immediatezza, aveva riferito di essere stato a cena presso quel circolo, evidenzia che quella era la prima volta in cui Carmine Pecorelli si recava in quel posto; circostanza, questa, confermata da Walter Bonino gestore del circolo e organizzatore della cena. La data trova ulteriore conferma nell'interrogatorio di Franco Evangelisti; questi ha dichiarato che il giorno dopo la cena aveva contattato Pecorelli il quale due giorni dopo gli aveva fatto consegnare due copie della "copertina ed con lo strillo con relativo agli assegni da del presidente". La consegna avvenuta quindi il 27.1.1979 compatibile quanto affermato Franca Mangiavacca secondo cui le copertine erano state ritirate in data 26.1.1979 dalla tipografia dove, in mattinata, erano state consegnate le relative matrici ed era stata data urgenza per la loro stampa140. Alla il cena, per concorde ammissione il di tutti i partecipanti, erano presenti l'anfitrione Walter Bonino, giornalista Carmine Pecorelli, generale della guardia di Finanza Donato Lo Prete, i magistrati Claudio Vitalone e Carlo Adriano Testi. Quanto appena detto, con i riscontri gi indicati circa la data della cena e gli eventi immediatamente successivi relativi
139 140

alla

consegna

delle

copertine

Franco

Vedi agende Pecorelli in sequestro. Vedi esame Franca Mangiavacca, Giuseppe Vita, Franco Peroni, Pietro Ferretti. 210

Evangelisti, rende intrinsecamente attendibili le persone indagate in procedimento connesso perch solo loro sono in grado di riferire quanto in essa accaduto. Tanto premesso, una prima considerazione occorre fare. Le indagini sulla cena alla Famiglia Piemontese rientrano in uno dei tanti buchi investigativi, di cui pieno il processo nella prima fase delle indagini per l'uccisione di Carmine Pecorelli. Nessuno prime dei partecipanti Walter all'incontro Bonino, si ne guarda parla bene spontaneamente e l'unico interrogato nell'ambito delle indagini, dall'accennare alla citata cena. Basta confrontare sul punto le sue dichiarazioni rese in data 4.6.1979 quando gi si parla della copertina con lo strillo "Gli assegni del presidente". Della cena parla per la prima volta, nell'interrogatorio del 2.5.1980, Franco Evangelisti, il quale, nell'ambito dei suoi rapporti con Carmine Pecorelli, rendeva edotto il PM del contenuto dei colloqui fatti durante la cena e dei suoi risvolti relativi alla copertina del n. 79/5 di OP e dell'intenzione di Carmine Pecorelli di sferrare un attacco all'allora presidente del consiglio Giulio Andreotti. Ma, anche dopo tali dichiarazioni, tutto tace sul fronte investigativo perch nessuno dei partecipanti viene chiamato dallautorit giudiziaria procedente per avere delucidazioni. E solo dopo che la cena alla Famiglia Piemontese diventa oggetto di una campagna giornalistica che le attribuisce, nell'ambito approdato delle indagini del per l'omicidio dove nel di Carmine Pecorelli, un notevole rilievo, e solo dopo che il caso nell'aula Senato, frattempo stato eletto Claudio Vitalone, che il 18.11.1980, nello stesso giorno, venivano acquisiti agli atti processuali un esposto dei di fatti Claudio accaduti
211

Vitalone, quella sera

presentatosi mentre Carlo

personalmente avanti al PM dell'inchiesta per dare la sua versione

Adriano Testi rendeva spontanee dichiarazioni ed erano nuovamente interrogati Walter Bonino (in data 19.11.1980) e Franco Evangelisti (in data 20.11.1980)141. Nessun interrogatorio veniva disposto per Donato Lo Prete (per questo ultimo quanto meno dopo il suo rientro in Italia). Della cena alla Famiglia del Piemontese a luce torna a parlare di tali nuovamente Claudio Vitalone, come dallo stesso ricordato, nell'interrogatorio dichiarazioni, dichiarazioni e 18/1/1994; modificavano nuova seguito le sulla che precedenti vicenda,

gettavano

venivano sottoposti a intercettazione i telefoni degli altri partecipanti alla cena i quali erano sentiti sia come persone informate sui fatti che come indagati in procedimento connesso per il reato di cui all'art. 371 c.p. ed erano altres sottoposti a confronto stante le divergenti versioni da loro date. Questa la cronistoria degli accadimenti giudiziari che sono ruotati intorno alla cena presso il circolo "La Famiglia Piemontese". Alla luce complessiva delle dichiarazioni rese da tutti i partecipanti, la corte ritiene, facendo propria l'ultima versione fornita da Walter Bonino, Carlo Adriano Testi e Donato Lo Prete, che i fatti devono cos ricostruirsi: L'antecedente storico per comprendere le ragioni di un tale convivio che a va individuato Pecorelli e negli aveva tra attacchi lanciato questi a giornalistici facente Claudio Carmine capo Carmine

sulla sua rivista nei confronti del gruppo politico Giulio Andreotti, Vitalone, Pecorelli, all'epoca come sostituto dai procuratore al quale stessi suoi

presso la procura della repubblica di Roma, emerge articoli, addebitava

una vicinanza a Giulio Andreotti

nonch nei confronti della Guardia di Finanza e dei

Vedi memoria di Claudio Vitalone al PM di Roma (in documenti prodotti da Vitalone in questo processo e esami di Testi del 23/2/1994.
141

212

suoi vertici individuati in Raffaele Giudice e Donato Lo Prete. Per porre fine a tali attacchi il "gruppo andreottiano" e tra questi Claudio Vitalone cercava di entrare in contatto con Carmine Pecorelli; l'occasione era stata fornita da Walter Bonino il quale aveva organizzato la cena per appianare le divergenze che vi erano tra Carmine Pecorelli, da un lato, Donato Lo Prete e Claudio Vitalone dall'altro. Le motivazioni dell'incontro sono state ampiamente indicate da Walter Bonino142 il quale ha affermato che l'iniziativa di organizzare la cena era stata sua perch riteneva che un incontro sarebbe stato gradito a tutte le parti ed in particolar modo a Claudio Vitalone sia perch entrambi erano stati attaccati da Carmine Pecorelli sia perch in precedenza Claudio Vitalone gli aveva detto che aveva interesse ad avvicinare Carmine Pecorelli ma non sapeva come fare perch, a suo dire, nessuno del gruppo facente capo a Giulio Andreotti lo conosceva. Ha precisato, sul punto, Walter Bonino che alla affermazione di Claudio Vitalone, secondo la quale nessuno del "gruppo andreottiano" replicato che conosceva Franco Carmine Pecorelli, egli aveva Evangelisti conosceva Carmine

Pecorelli e ne era un suo finanziatore. Questa ultima circostanza, cio l'incredulit mostrata da Claudio Vitalone in quella occasione, era stata un ulteriore motivo per cui Walter Bonino aveva organizzato la cena volendo fare venire alla luce, per bocca dello stesso Carmine Pecorelli, il fatto che Franco Evangelisti era un finanziatore di Carmine Pecorelli. Ha precisato infine Walter Bonino che la presenza di Carlo Adriano Testi era stata richiesta da Claudio Vitalone perch assolvesse ad una funzione di moderatore, se ve ne fosse stato bisogno.
142

Vedi suoi interrogatori. 213

L'esattezza di quanto riferito da Walter Bonino trova conferma nelle dichiarazioni di Carlo Adriano Testi143 il quale, prima che ritrattasse le sue precedenti dichiarazioni, decidendosi finalmente a dire quello che realmente era avvenuto durante quella cena, ha affermato: "l'incontro era propiziato dal Pecorelli il quale desiderava avere uno scambio di vedute sia con il collega Vitalone sia con il Generale Donato Lo Prete che egli aveva fatto bersaglio di attacchi sulle colonne del suo settimanale OP. Tutti quanti, mi riferisco allo stesso Pecorelli gradivano componente ed che del al io Vitalone, fossi ed nulla so A del che Lo Prete, ero mi presente. essi quell'epoca stimarmi

C.S.M.

oltre

ritenevano persona autorevole. Ritenevano quindi che la mia presenza potesse da un lato dare un tono alla serata e al contempo essere garanzia nelle diatribe che verosimilmente si accingevano a fare". Del resto lo stesso Claudio Vitalone che ha dichiarato di avere voluto la presenza di Carlo Adriano Testi a sua garanzia e una se che che tale non quella funzione va sera non pu trovare potuto altra spiegazione discussioni discussioni collegata avrebbero la alle eventuali esserci; di

presupponevano

necessit

chiarimenti per l'esistenza in atti di contrasti accesi (in tal senso va confermata l'affermazione che quella sera Ma, la se discussione ve ne fosse tra gli ospiti bisogno, era stata molto dei animata) ancora l'esattezza motivi, come da lui riferiti, che avevano indotto Walter Bonino a organizzare la cena emerge ancora una volta dalle dichiarazioni di Donato Lo Prete144 il quale, in una fase processuale in cui era escusso ancora come persona informata sui fatti e anche se attribuisce la paternit dell'iniziativa a Carmine Pecorelli, ha dichiarato: "Feci
143 144

Vedi interrogatorio di Testi del 23/2/1994. Vedi interrogatorio di Lo Prete del 23/2/1994. 214

presente

che

avevo

qualche

difficolt

partecipare

trovandomi appunto a Milano e il Bonino insistendo mi disse che si poteva approfittare di qualche mia venuta a Roma per altri motivi spiegandomi che il Pecorelli voleva quell'incontro per spiegare i motivi che lo avevano indotto ad attaccare me sulle colonne del suo giornale ed anche il Dott. Vitalone"; e ancora "Quando telefonai al Vitalone per aver conferma dell'invito rivoltomi dal Bonino ed il Vitalone mi disse che sarebbe stato presente il Dott. Testi egli spieg che gradiva la presenza di un suo amico autorevole proprio affinch la cena non fosse limitata a noi tre intendendo il Pecorelli lui ed io". Quanto appena detto esclude che la riunione conviviale sia stata organizzata, come sostenuto da Claudio Vitalone, per ricevere le scuse di Carmine Pecorelli. La tesi trova smentita anche nel fatto che alla data del 24.1.1979 Carmine Pecorelli aveva gi inviato una lettera di scuse a Claudio Vitalone (seguita da altra lettera perch la prima non era stata ritenuta soddisfacente da Claudio Vitalone) per l'attacco portato nell'articolo "Le cene di Gaetano di Trimalcione" che, secondo era stato le il stesse solo ammissioni Claudio Vitalone,

articolo di OP che laveva interessato e laveva spinto a reagire, anche se con una lettera al procuratore generale presso la corte di appello di Roma, ove prestava servizio, poich non leggeva abitualmente la rivista, ma solo alcuni articoli che gli venivano segnalati da alcuni colleghi. La cena era riservata per la delicatezza degli argomenti che sarebbero stati trattati. Laffermazione trova riscontro per il giorno scelto per la sua organizzazione. E' emerso, infatti, che quella sera al circolo "La famiglia Piemontese" vi erano solo gli invitati alla cena e che addirittura al cuoco/cameriere era stato detto di

215

bussare ogni qual volta doveva entrare nella sala145. Essa trova una indiretta, ma importante, conferma nelle stesse dichiarazioni il motivo di Claudio presenza Vitalone, di Carlo come riferite Testi da (le Donato Lo Prete, con cui questi aveva spiegato al primo della Adriano dichiarazioni di Donato Lo Prete sono state riportate sopra); spiegazione che trova il suo fondamento logico nella riservatezza con cui dovevano essere trattati gli argomenti oggetto di discussione quella sera. Gli argomenti trattati durante la cena hanno riguardato il ritiro o il diniego del passaporto a Carmine Pecorelli, gli attacchi di costui alla Guardia di Finanza, le dei lamentele di Carmine alla Pecorelli rivista Andreotti OP e per da la l'inaridirsi degli finanziamenti da

parte di Franco Evangelisti, una copertina relativa a assegni ricevuti Giulio pubblicazione, sul numero di OP in preparazione, di un articolo in cui veniva attaccato il presidente del consiglio in carica Giulio Andreotti. Sul punto, tralasciando gli argomenti che oltre a non rivestire interesse nel presente processo sono altres pacifici, per essere stati ammessi da tutti i partecipanti alla cena, come la questione del rilascio del passaporto a Carmine Pecorelli o la discussione su argomenti fermare relativi alla Guardia di Finanza, due occorre di l'attenzione sugli ultimi argomenti

discussione e cio sul finanziamento a OP da parte di Franco Evangelisti e sulla pubblicazione di un articolo contro Giulio della Andreotti copertina che del sarebbe numero stato di OP anche sul "lo strillo" quale

l'articolo sarebbe stato pubblicato. Il testimoniale escusso sul punto146 permette di affermare con
145

tranquillit

non

solo

che

entrambi

gli

argomenti

Vedi interrogatori di Walter Bonino, Donato Lo prete, Carlo Adriano Testi e Franco Giannini, cuoco cameriere del circolo privato, nonch l'esame di Claudio Vitalone. 146 Vedi esame Giulio Andreotti e Claudio Vitalone, interrogatorio di Walter Bonino, Carlo Adriano Testi, Donato Lo Prete e, soprattutto, Franco Evangelisti. 216

erano stati trattati durante la cena, ma che essi avevano interessato Giulio esclusivamente voleva Claudio persuadere Vitalone Carmine il quale, alla notizia della pubblicazione di un articolo contro Andreotti, Pecorelli perch soprassedesse alla pubblicazione ottenendo solo vaghe assicurazioni perch vi era ancora tempo fino al sabato successivo147 (termine ultimo per la stampa del giornale). La ricostruzione sopra fatta comporta l'adesione della corte alle dichiarazioni rese da Walter Bonino, Carlo Adriano Testi e Donato Lo Prete, dopo che essi erano stati indagati per rese, false in un dichiarazioni primo tempo, al pubblico corso Ministero e dopo che essi avevano smentito le precedenti dichiarazioni nel dell'istruttoria, e poi delle indagini preliminari. La riprova della esattezza della tesi accolta dalla corte si evince dai seguenti elementi:

E' lo stesso Claudio Vitalone che nel suo esame ha ammesso di avere parlato con Franco Evangelisti148 di quanto da lui appreso durante la cena.

Franco Evangelisti ha riferito di avere contattato, dopo avere appreso il contenuto delle conversazioni tenutesi durante la cena, Carmine Pecorelli e Carlo Adriano Testi. La prima circostanza confermata da Walter Bonino e da Giulio alcuni Andreotti. giorni Il primo la cena ha infatti dichiarato che dopo aveva incontrato Carmine

Pecorelli il quale gli aveva riferito del colloquio con

Vedi interrogatorio Walter Bonino. Vedi interrogatorio del 2.5.80 di Franco Evangelisti che testualmente dichiara: A D.R.:<<Prendo visione di una copertina di OP, relativa al n. 5 del 6/2/1979 titolata "Gli assegni del Presidente". Preciso tutto quanto rammento sull'episodio verso la fine del gennaio 1979, il dottor Claudio Vitalone, Magistrato alla Procura di Roma mi rifer di una cena - svoltasi, credo, presso il ...... dei Piemontesi, a corso Vittorio, in Roma - alla quale egli aveva partecipato insieme al Gen. della Guardia di Finanza Lo Prete (se non erro), il Pecorelli e - ritengo - anche Walter Bonino. Durante tale cene (di cui non ricordo gli altri partecipanti o addirittura non l'ho mai saputo) il Pecorelli si era lamentato molto di me, sostenendo che io non lo aiutavo in nessun modo e che pertanto - egli avrebbe attaccato l'on. Andreotti sul suo settimanale. Il Pecorelli aveva dichiarato di aver gi preparato una copertina intitolata all'allora Presidente del Consiglio Andreotti. Vitalone mi disse anche che aveva convinto il Pecorelli a non dar corso all'attacco e mi fece mandare due copie di detta copertina.
147 148

217

Franco Evangelisti e delle offerte che da questi aveva ricevuto nonch del fatto che due giorni dopo Carmine Pecorelli gli aveva fatto recapitare due copie della copertina "Gli assegni del presidente"; il secondo ha dichiarato che Franco Evangelisti gli aveva mostrato una copia di detta copertina. La seconda circostanza confermata da Carlo Adriano Testi il quale ha ammesso di avere avuto un incontro con Franco Evangelisti avente ad oggetto proprio il contenuto dei colloqui fatti durante la cena. Occorre nuovamente puntualizzare che le dichiarazioni sul punto fatte da Carlo Adriano Testi se sono in state fatte nel ma verbale saranno 23/2/1994, 28/3/1994 dopo. Ora, se Franco Evangelisti nell'immediatezza della cena in grado di riferire a Carmine Pecorelli, cos come riferito da Walter Bonino, e a Carlo Adriano Testi il contenuto dei colloqui avvenuti durante la cena; se tali argomenti non riguardavano solo la copertina con lo strillo "gli assegni del presidente"; se addirittura tale copertina stata consegnata a Franco Evangelisti subito dopo; se gli argomenti trattati durante la cena sono stati riferiti a Franco Evangelisti dallo stesso Claudio Vitalone, come da lui ammesso, effettivamente dell'articolo tentativo Vitalone. Effettivamente la copertina con lo strillo su "gli assegni del presidente" era stata preparata da Carmine Pecorelli. di durante di la a cena logico ritenere che si parlato e della del anche e forma ipotetica, fatto

indicate come realmente avvenute nella sua lettera del nell'interrogatorio immediatamente

copertina con lo strillo "gli assegni del presidente", attacco Giulio in Andreotti essere da dissuasione posto Claudio

218

Al riguardo necessario puntualizzare, sulla base delle testimonianze settimanale, come data assunte era quella a dibattimento149 in cui veniva del che la data il riportata su ciascun numero della rivista avente cadenza distribuito numero successivo. Consegue che il n. 79/5 di OP, avente di scadenza quella 6.2.1979, stato distribuito il 30.1.1979 (anche se i testimoni dicono che stato distribuito alcuni giorni dopo per i disguidi sorti a causa della sostituzione del numero contenente il dossier sulla da pornografia). stampare entro il Perch fosse possibile come la distribuzione per il 30.1.1979, era necessario che il materiale fosse pronto, emerge la soprattutto dalla testimonianza di Paolo Patrizi e Franca Mangiavacca, marted precedente distribuzione, per la parte relativa al dossier centrale formato di 32 pagine, ed entro il gioved venerd mattinaper la restante parte. - al massimo La copertina

rientrava, come tempo di consegna alla tipografia, nel materiale da consegnare entro il marted. Ne prova il fatto che marted 20.3.1979, giorno della uccisione di Carmine Pecorelli, vi era stata una riunione con il disegnatore per la scelta della copertina del numero in preparazione. Con tali precisazioni va esaminata la storia della copertina con lo strillo "Gli assegni del presidente". Essa stata preparata prima della cena alla Famiglia Piemontese che, come si detto, avvenuta il mercoled 24.1.1979 ed stata consegnata il giorno precedente alla tipografia Abete per essere stampata con il numero 79/5. Ci si evince dal fatto che la tipografia Abete non aveva stampato la copertina perch era stata sostituita e aveva, di controvoglia a causa delle grane che dalla circolazione di dette pellicole potevano derivare allo stampatore, restituito i bozzetti su richiesta esplicita di
149

Carmine

Pecorelli.

Consegue

che

quando

Carmine

Vedi esame Franca Mangiavacca e Paolo Patrizi. 219

Pecorelli parla durante la cena alla Famiglia Piemontese della copertina era con ancora sugli Carmine assegni fotocopie lo strillo "gli assegni stampare da del la presidente" voleva sua intenzione ricevuti voleva dal era in

copertina in questione come richiamo dell'articolo che pubblicare assegni Pecorelli ricevuti ed degli Giulio un del di Andreotti. Effettivamente articolo consiglio ricevere ricevuti. La circostanza provata dalla testimonianza di Franca Mangiavacca, Radaelli. La prima ha ricordato che Carmine Pecorelli, appena ricevuta la lettera indirizzata a "Caro Paul", relativa al sequestro del figlio di Giuseppe Arcaini, anch'essa pubblicata sul n. 79/5 di OP, aveva iniziato la ricerca degli assegni ricevuti da Giulio Andreotti (Mangiavacca parla di "caccia agli assegni"). Ricerca iniziata due o tre settimane alle lettera prima della pubblicazione di Walter della lettera che, sua stando della dichiarazioni due o tre Bonino della Walter Bonino, Paolo Patrizi ed Ezio sugli le scrivere attesa da presidente

Giulio

Andreotti

assegni

questi

nell'interrogatorio del 4.6.1979, colloca la ricezione settimane prima pubblicazione. Ricerca dovuta al collegamento che Carmine Pecorelli riteneva esistente tra tale sequestro e alcuni costruttori romani a cui Giuseppe Arcaini, direttore generale della Italcasse, aveva negato il credito. Paolo Patrizi, a sua volta, ricorda che alcuni giorni prima della preparazione del bozzetto su "gli assegni del presidente" aveva ricevuto l'incarico da Carmine Pecorelli di scrivere un articolo su tali assegni ma che la sua attivit si era risolta nel tirare fuori i vecchio materiale, pubblicato nel 1977, in attesa del nuovo materiale che non era mai arrivato tanto che l'articolo non era mai stato scritto.
220

Le dichiarazioni di Ezio Radaelli permettono di potere affermare che l'interesse di Carmine Pecorelli per quegli assegni era ancora attuale e che egli era in possesso di notizie nuove rispetto a quelle gi pubblicate avendo nel frattempo appreso che gli assegni erano stati dati a Giulio Andreotti da Nino Rovelli. E' stato obbiettato che in realt Carmine Pecorelli non aveva nulla di nuovo rispetto alle notizie, relative agli "assegni obbiezione della del non presidente", rilevante degli assegni pubblicate perch, e nel 1977. La come il dimostrato di

dalle dichiarazioni di Ezio Radaelli, egli aveva saputo provenienza di di tali assegni avrebbe possesso a la fotocopie Pecorelli grado di permesso Carmine

contestare tali

documentalmente fotocopie,

ricezione ormai

degli assegni. N vale obbiettare che egli non era in procurarsi depositate negli archivi delle banche emittenti, perch dimostrato che Carmine Pecorelli aveva strade diverse e non comuni, ma sicuramente redditizie, per arrivare alla fonte delle notizie pubblicate. Peraltro, a confutazione della tesi che alla data della cena presso la Famiglia piemontese non era pi possibile inserire l'articolo e la copertina relativi agli "assegni del non Presidente" necessitava e che va di ricordato alcuna che la copertina, nella forma di bozzetto, era gi pronta e per la sua produzione prova se non (vedi testimonianza parte del Peroni) l'articolo, facente

dossier centrale poteva essere inviato alla tipografia Abete fino al venerd mattina e cio fino alla mattina del 26.1.1979. Resta da risolvere la questione relativa al motivo per cui la suddetta copertina stata ugualmente stampata in data 26.1.1979, Pecorelli teoricamente aspettava ancora utilizzabile anche per il n. 5 del 1979 se le notizie o i documenti che Carmine fossero arrivate, se, di fatto, non utilizzabile, sia per la diversit
221

dello sia

stampatore per

(il

giornale delle

presso

la

tipografia copertina

Abete e le copertine presso la tipografia Ferretti), l'esiguit copie della stampate in relazione al numero di copie generalmente stampate del settimanale. La ragione, al a giudizio motivo della per corte, strettamente Pecorelli, su a "gli Giulio collegata ha Egli parlato sapeva e cui e Carmine

all'improvviso, durante la cena alla famiglia piemontese, della di al copertina parlare suo a dell'articolo vicine ha assegni del presidente". persone e Andreotti entourage approfittato per la

dell'occasione per lanciare un'esca, secondo lo stile del giornalista aduso a lanciare la pietra nello stagno verificare le reazioni dell'avversario, con

consapevolezza che le sue parole sarebbero arrivate al vero destinatario; cosa puntualmente verificatasi se vero che Claudio Pecorelli e Vitalone di ha cercato ha alla di convincere pubblicare a Franco del Carmine desistere dal riferito

l'articolo150 Evangelisti,

nell'immediatezza sottosegretario

presidenza

consiglio nel governo presieduto da Giulio Andreotti e suo braccio destro, gli argomenti ed il contenuto delle conversazioni avute quella sera. Esca consistita nel fare presente che egli aveva notizie importanti su una certa vicenda senza peraltro specificare esattamente l'importanza della notizie a sua mani (va precisato che avere accennato al possesso di fotocopie di assegni percepiti da Giulio Andreotti nulla
Vedi interrogatorio 1.3.1994 di Walter Bonino che testualmente afferma: Il Pecorelli disse, tutti presenti a tavola, che sul prossimo numero della rivista che sarebbe andato in distribuzione a fine settimana (si era di marted o mercoled) sarebbe stato pubblicato un articolo contenente uno scoop giornalistico relativo a certi assegni del Presidente (il Presidente era l'onorevole Andreotti) assegni dei quali egli affermava di avere la fotocopia. L'affermazione del Pecorelli suscito' un gelo tra i presenti. Dopo qualche attimo di silenzio fu il Vitalone a parlare informandosi sui contenuti dell'articolo e cercando di sapere qualche particolare in pi. Alla fine proprio Vitalone chiese al Pecorelli se non fosse possibile sospendere la pubblicazione di quell'articolo nell'attesa che egli ne parlasse "in alto loco"; versione confermata da Carlo Adriano Testi il quale ricorda anche lui il senso di gelo che aveva colpito i commensali alle parole di Carmine Pecorelli.
150

222

toglie o aggiunge alla importanza della notizia essendo esse solo il supporto documentale della notizia). La stampa delle copertine e la consegna di due copie di esse a Franco Evangelisti ( irrilevante stabilire se esse furono fatte recapitare direttamente da Carmine Pecorelli - come la logica fa ritenere- ovvero per mezzo di Claudio Vitalone, come una certa interpretazione delle parole di Franco Evangelisti potrebbe anche autorizzare non avendo esse un senso univoco) ha il significato di una conferma, per il vero destinatario, di quanto detto nel corso della cena e cio che sull'argomento "assegni del presidente" egli era in possesso di notizie importanti. Gli argomenti di cui si parlato durante la cena presso La Famiglia Piemontese sono stati portati a conoscenza di Giulio Andreotti. La circostanza provata dalle dichiarazioni di Franco Evangelisti loggetto vecchia. il quale riferisce nei lo suoi che, nel conoscere Giulio che dellattacco Del resto confronti,

Andreotti era rimasto indifferente trattandosi di notizia stesso Giulio Andreotti riferendo dei rapporti tra Carmine Pecorelli e Franco Evangelisti ammette di avere saputo quanto meno della copertina relativa agli assegni del presidente e tale conoscenza va posta nellarco di tempo tra la cena alla Famiglia Piemontese e il 6.2.1979 data in cui Carmine Pecorelli aveva ringraziato Giulio Andreotti per linvio di un medicinale erano idoneo a curare Ad lemicrania da cui che entrambi dei corso afflitti151. fatti durante Giulio ulteriore la cena riprova

Giulio Andreotti stato messo a conoscenza del contenuto colloqui alla nega Famiglia ogni suo Piemontese deriva dalle dichiarazioni da lui rese nel dellesame. Andreotti coinvolgimento, anche a livello di semplice conoscenza dellepisodio, di cui ha avuto cognizione solo dopo che
151

Vedi esame Giulio Andreotti. 223

era

divenuto

processualmente

importante

(dopo

il

suo

coinvolgimento nel processo come mandante), nega di avere appreso alcunch da Franco Evangelisti, nega addirittura di avere saputo delle dichiarazioni rese da Franco Evangelisti in data 2.5.1980, tuttavia costretto ad ammettere prima di averne parlato nellanno 1980 sia con Carlo Adriano Testi che con Claudio Vitalone e ne ha parlato avrebbero sicuramente del coerenza logica con fatto; le da se Franco cos di non dichiarazioni parte Evangelisti fosse di non della Franco nellimmediatezza Evangelisti,

lesibizione

costui

notizia pubblicata nel 1977 da OP, lesibizione della copertina con lo strillo gli assegni del presidente, il riferimento allemicrania di cui soffriva Carmine Pecorelli non essendo emersi altri motivi che inducessero in quel periodo Giulio Andreotti e Franco Evangelisti a parlare di Carmine Pecorelli. Ci nonostante ritiene la corte che lespressione usata da Claudio Vitalone quando aveva chiesto di soprassedere alla pubblicazione dellarticolo perch egli ne parlasse in alto loco, secondo la versione data da Walter Bonino (vedi nota in cui riportate le dichiarazioni di Walter Bonino) anche indica che Vitalone che ha di parlato Giulio con Giulio era Andreotti anche se ci non esclude che ne abbia parlato Franco Evangelisti Andreotti allepoca il braccio destro. E ben vero che sia Giulio Andreotti che Claudio Vitalone hanno escluso di avere parlato della cena alla Famiglia Piemontese, ma le loro affermazioni non sono convincenti ostandovi argomenti logici. Il primo di tali argomenti relativo ai rapporti non idilliaci che esistevano tra Franco Evangelisti e Claudio Vitalone152. Non si comprende, quindi, perch il secondo sarebbe andato a raccontare circostanze che non interessavano il
152

Vedi interrogatori Walter Bonino e Vittorio Sbardella. 224

primo

senza

riferire

le

stesse

circostanze

allinteressato. N appare credibile la spiegazione data sul punto da Claudio Vitalone, e cio di non avere voluto mettere che zizzania sul tra suo Giulio giornale Andreotti il suo e Franco corrente Evangelisti, perch questi finanziava Carmine Pecorelli attaccava capo perch risulta per ammissione dello stesso Andreotti153 che egli sapeva dei buoni rapporti esistenti tra Carmine Pecorelli e Franco Evangelisti come sapeva del contratto pubblicitario fatto avere a OP per linteressamento di Franco Evangelisti (contratto con la SPI di Milano di cui parla Franca Mangiavacca) che non si era perfezionato per la morte di Carmine Pecorelli ma per il quale erano stati fatti dei viaggi a Milano nel gennaio 1979 dopo la cena alla famiglia piemontese)154. Ma la spiegazione un lettore data di OP da se Claudio non per Vitalone alcuni non credibile anche perch egli stesso ha ammesso di non essere articoli sottoposti alla sua attenzione da amici e colleghi, per cui pu escludersi che allepoca, a meno di non affermare che la circostanza sapere degli riferita attacchi non di sia vera, che egli a potesse Carmine Pecorelli

Giulio Andreotti. La realt, secondo il giudizio della corte, che dopo la cena Giulio alla Famiglia Piemontese Claudio in Vitalone alto loco ha e comunicato non solo a Franco Evangelisti, ma anche a Andreotti (doveva riferire sicuramente tale personaggio non era Franco Evangelisti). Claudio Vitalone si adoperato perch la magistratura non venisse a conoscenza della cena e del contenuto dei colloqui che quella sera sono stati fatti fino a quando non stato pi possibile tenere nascosto il fatto.

153 154

Vedi esame Giulio Andreotti Vedi esame Franca Mangiavacca e Paolo Patrizi. 225

Il comportamento di Claudio Vitalone si estrinsecato nel tacere quello che sapeva sulla cena alla famiglia piemontese e nel tenere un comportamento persuasivo nei confronti di alcuni commensali affinch questi, a loro volta, non rivelassero quanto a loro conoscenza. Sotto il primo il aspetto va osservato che egli non ha le sua sentito il bisogno, di e Roma la bench e sua espletasse nota a all'epoca tutti di la

funzioni di sostituto procuratore della repubblica presso tribunale fosse intelligenza preparazione, recarsi

immediatamente, appresa la notizia della morte di Carmine Pecorelli, dal pubblico ministero titolare dell'inchiesta per portare alla sua conoscenza i fatti avvenuti il 24.1.1979. N vale sostenere che non ne ha parlato perch non aveva dato alcuna rilevanza al fatto e perch nulla di illecito era non avvenuto vera in quella qualcosa cena. di Tale affermazione dallo stesso perch rilevante del

quella sera era avvenuto quanto meno nei limiti ricordati Claudio Vitalone nell'interrogatorio 18/1/1994. Ma, se anche fosse vera la valutazione della irrilevanza della cena alla Famiglia Piemontese fatta da di Claudio Carmine polemica per ci, Vitalone in La cui nell'immediatezza scoppia, sul dell'uccisione la

Pecorelli, tale affermazione non pi valida nel momento caso, aveva violenta giornalistica e politica. In quel momento la cena presso Famiglia di Piemontese Carmine assunto ma, rilevanza malgrado l'omicidio Pecorelli,

Claudio Vitalone, pur non potendo negare il fatto, sia nel suo intervento in senato che nella memoria depositata avanti al PM che conduceva le indagini, non ha riferito il contenuto della conversazione anche se l'aveva ben presente, quantomeno nei limiti, da lui ammessi, della conoscenza dei finanziamenti fatti da Franco Evangelisti a Carmine Pecorelli.

226

Il era

silenzio ben

tenuto

da della suo

Claudio

Vitalone del La

in

quella e

occasione altro non che la riprova del fatto che egli consapevole del importanza colloquio della illiceit comportamento. successiva

ammissione appare, a giudizio della corte, il tentativo, tacendo ancora il ruolo da lui avuto nel modo e nei tempi del suo intervento quella sera e successivamente (come sar detto fra poco) di spostare l'attenzione dalla sua persona reiterato falsi del a quella anche nel di Franco del De Evangelisti. processo in Tentativo ha suo corso allorch cui, a

indicato come movente del delitto il traffico di quadri pittore Giorgio Chirico avviso, sarebbe stato coinvolto Franco Evangelisti. Anche per questa seconda prospettiva, Claudio Vitalone si difeso asserendo per le che sue in quel colloquio non aveva sopra ravvisato nulla di illecito, ma tale compito, come egli ben sapeva qualit professionali ricordate, non gli competeva. Suo compito era quello di portare a conoscenza dell'autorit giudiziaria i fatti che realmente erano accaduti quella sera lasciando a quest'ultima la valutazione, alla stregua di tutte le risultanze probatorie acquisite al processo, la rilevanza o meno delle notizie fornite. N la valutazione negativa del comportamento tenuto da Claudio Vitalone muta sulla considerazione che il G.I. che conduceva le indagini ha ritenuto irrilevante la cena alla Famiglia Piemontese perch sicuramente essa avrebbe acquisito un diverso significato se alle parole di Franco Evangelisti si fossero aggiunte quelle di Claudio Vitalone e degli altri commensali potendo esse avere una influenza sul comportamento di altre persone informate sui fatti, come ad esempio Ezio Radaelli che nel 1980 terr, anche lui, un comportamento omissivo sulla provenienza degli assegni indicati da Carmine Pecorelli nel 1977 e da lui incassati.

227

Ma il comportamento di Claudio Vitalone, nella vicenda relativa alla cena presso la Famiglia Piemontese non si limitato altri solo a non dire quello alla per che cena sapeva e ma si esplicitato in una opera di persuasione nei confronti di commensali delle presenti indagini precisamente, di Carmine all'inizio l'omicidio

Pecorelli, nei confronti di Walter Bonino155 anche se singolare che Carlo Adriano Testi e Claudio Vitalone si siano presentati nello stesso giorno dal PM incaricato delle indagini. Tali pressioni, quanto meno psicologiche, sono avvenute nei confronti di Carlo Adriano Testi in occasione dell'incontro avvenuto tra i due, alla presenza di Wilfredo Vitalone e dell'avvocato Saverio Pettinari, in casa di Carlo Adriano Testi nel febbraio del 1994 subito dopo che questi era stato invitato a presentarsi a Perugia per essere sentito sulla cena presso la Famiglia Piemontese. Sul punto le affermazioni di Carlo Adriano Testi rendono chiaro il modo di agire di Claudio Vitalone; modo di agire che appare ancora pi chiaro ascoltando le telefonate intercorse tra la moglie ed il figlio
155

di

Carlo

Adriano

Testi

quando

commentano

Vedi interrogatorio Bonino del 1.3.1994 in cui espressamente ha dichiarato: " DOMANDA: COME MAI LEI NON HA MAI RIFERITO PRIMA D'ORA I FATTI CHE SOLO OGGI HA NARRATO? RISPOSTA: intendo rispondere a questa domanda con molta franchezza anche a dimostrazione della mia lealt e della mia volont di dire tutto il vero. Quando fu aperta l'inchiesta sull'omicidio di Carmine Pecorelli e il PUBBLICO MINISTERO. di allora Dott. Sica inizio' ad interrogare i vari testimoni fui avvicinato, prima di essere interrogato da Sica dal Dott. Vitalone il quale mi esorto' a non riferire i discorsi, quei discorsi, che si erano fatti durante la cena. Il Vitalone mi fece presente come l'onorevole Andreotti, allora ai vertici dello stato avrebbe subito un irrimediabile danno dalla pubblicazione di quelle notizie danno che si sarebbe esteso a tutte le istituzioni. E peraltro, aggiunse il Vitalone, si trattava di notizie non vere perch gli assegni che il Pecorelli aveva affermato di possedere in fotocopia erano a suo dire (Vitalone), falsi. Mi fu agevole a quel punto obiettare che se si trattava di notizie false l'onorevole Andreotti ben avrebbe potuto e saputo difendersi ma il Vitalone insistette richiamando il mio senso di responsabilit verso le istituzioni dello stato e sottolineando il danno che esse avrebbero ricevuto a causa della prevedibile campagna di stampa scandalistica. E poi aggiunse il Vitalone anche lui personalmente avrebbe corso il rischio di pagare di persona in quanto come sostituto procuratore avrebbe dovuto, non capii bene, se denunciare o procedere e comunque agire per i reati che aveva appreso e non lo aveva fatto. Egli temeva che ne avrebbe risentito la sua carriera che sua moglie e i suoi figli avrebbero sofferto di Ci'. Ho detto che fu un esortazione del Vitalone molto insistente e molto convincente ma tengo a precisare per onesta' che non subii alcuna minaccia. Tali esortazioni mi furono rinnovate un po' pi pressantemente nei tempi successivi. Mi pare circa un anno dopo in occasione di non so' di quali altri interrogatori forse proprio dei miei. Da allora non ho pi avuto simili esortazioni e devo dire che anche la frequentazione con il Vitalone si e' diradata fino ad esaurirsi tanto che non lo vedo da alcuni anni.". 228

l'incontro della sera prima e le spiegazioni su tale telefonata data da Carlo Adriano Testi156. In altre parole Claudio Vitalone ha fatto in modo che, per la presenza dei suoi fratelli e dell'avv. Saverio Pettinari, Carlo Adriano Testi non potesse avere con lui un colloquio serio e proficuo sugli avvenimenti accaduti al circolo della Famiglia Piemontese e quando egli ha fatto cenno alla nuova situazione che si era venuta a creare con la sua convocazione a Perugia lo ha messo a tacere richiamando quello che gi aveva dichiarato. E' ben vero che nessuna pressione appare fatta, ma se si tiene presente il modo di fare di Claudio Vitalone, come emerge chiaramente dalla visione e dall'ascolto del confronto da lui sostenuto con Fabiola Moretti, il tono della voce, l'atteggiamento tenuto stanno a indicare che
Vedi interrogatorio di Testi 28/3/94 ove dichiara espressamente: PUBBLICO MINISTERO. Comunque le ripongo adesso la stessa domanda e le chiedo se il dr. VITALONE, allora o successivamente, le ha mai chiesto di non parlare, di non rivelare il contenuto di quella cena. TESTI Guardi, io le dico la verit. Dunque, tenga presente che la cena del 20 gennaio, fine gennaio del 1979 ed il PECORELLI fu ucciso, mi pare alla fine di ... PUBBLICO MINISTERO. Il 20 marzo del '79. TESTI 20 marzo del '79. Mi sembra che nel giugno o luglio, giugno, VITALONE viene eletto Senatore. Le dico queste tre date unicamente per dirle che fra e prima che lui partisse per la campagna elettorale, io mi sar incontrato con VITALONE, sicuramente mi sono incontrato con VITALONE, e sicuramente abbiamo commentato, in maniera anche dispiaciuta, questo gravissimo evento. In quella sede VITALONE non mi disse nulla, anche perch era limitato proprio al discorso della cena, ma non mi parl degli incontri della cena n di questo n di quest'altro. Nell'80 io ritenni di presentarmi... -,poi io non lo vidi pi, perch lui part, and a fare il senatore, fu eletto, veniva, andava ... insomma, poi lui, una volta diventato Senatore, assunse una posizione anche tra virgolette "di privilegio", insomma,- per cui infatti non stato mai interrogato, perch allora c'erano tutte queste prerogative immunitarie della Corte ... della Carta Costituzionale, per cui lui si sentiva un po' al di fuori di 'sta vicenda - nell'80 io andai di corsa da SICA quando ... io ho detto prima. Successivamente io mi incontrai con VITALONE, perch ci si vedeva ogni tanto, e lui si dimostr al corrente della mia dichiarazione e mi disse ",-Ah, hai fatto bene, perch cos hai calmato questa indegna campagna di stampa che si era scatenata dice - hai fatto molto bene a rendere quella deposizione". Ma si riferiva pi alla campagna di stampa, questo il senso del discorso che mi ha fatto. Io pressioni da VITALONE, se le avessi ricevute, lo direi perch io qui non devo proteggere nessuno Non ebbe sviluppi perch io, francamente , non ebbi neppure un nulla, insomma non l'ho mai avuto; soltanto ebbi questo accenno di sufficienza. Dice " va 'be..." PUBBLICO MINISTERO. Quindi, se non ho compreso male, il dr. VITALONE non le fece mai alcuna raccomandazione, n tanto meno alcuna pressione a non rivelare il contenuto dei discorsi di quella cena; si limito' soltanto - in quella occasione che lei ha riferito - a prendere atto del fatto che lei al dr. SICA... TESTI Non avevo detto niente ... PUBBLICO MINISTERO. Non aveva riferito il contenuto ... TESTI Si, si, va bene, hai calmato la stampa , hai fatto bene ... (incomprensibile) Vedi anche intercettazioni sull'utenza telefonica in uso a Testi e alla sua famiglia in cui i suoi familiari perlano di sudditanza psicologica di Testi nei confronti di Claudio Vitalone.
156

229

Carlo Adriano Testi doveva ben guardarsi dal cambiare la versione dei fatti data nel lontano 1980. La realt, alla luce delle considerazioni sopra fatte, alla luce delle motivazioni, riferite da Walter Bonino, che hanno indotto sopra Claudio la delle Vitalone a che la di tenere questi per cena che il ha alla essi di comportamento immediatamente Andreotti, Famiglia potevano dei avere descritto, fatti

compreso discorsi e si suo e del

pericolosit, durante ripercussioni politico.

Giulio

Piemontese

comportato

conseguenza L'opera

nellinteresse

referente

persuasione non a caso nella prima fase avvenuta nei confronti del solo Walter Bonino perch questi era legato da affari con il petroliere Nino Rovelli, del quale curava gli interessi immobiliari nella societ Ostilia di cui si era anche occupato Carmine Pecorelli157, che era amico di Giulio Andreotti ed era colui che a questi aveva dato gli assegni che dovevano diventare oggetto dell'articolo Gli assegni del Presidente. Parimenti non un caso l'opera di convincimento viene fatta con esito favorevole nei confronti di Carlo Adriano Testi perch anche questi era vicino a Giulio Andreotti tanto vero che lo stesso Pecorelli scrive di lui su OP del 23/5/1978 e lo definisce "longa manus di Andreotti a Palazzo dei Marescialli"; giudizio che, anche se espresso in data anteriore, Walter Bonino il conferma la dichiarazione fatta da quale nel tracciare il profilo

"politico" di Carlo Adriano Testi lo definisce in alcune fasi della sua vita "andreottiano" anche se amico di tutta la DC; giudizio che trova ulteriore conferma nello
Vale la pena sgombrare il campo da una questione relativa al pagamento da parte di Walter Bonino di n. 500 locandine in data 14.2.1979 e 14/3/1979 come si rivela dalle annotazioni sulle agende di Carmine Pecorelli essendo stata prospettata l'ipotesi che tali locandine si riferivano in realt alle copertine per gli assegni del presidente e che quindi non erano da mettere in relazione a Giulio Andreotti ma a Walter Bonino (assumendo che il pagamento fosse il prezzo di un ricatto). Ritiene sul punto la corte che l'uso del termine locandina, che ha un significato tecnico diverso da quello di Copertina, non poteva sfuggire ad un esperto di giornalismo come era Carmine Pecorelli; esso sta a significare che la giustificazione di quel pagamento data da Walter Bonino e da Franca Mangiavacca corrisponde alla verit anche se la locandina non si riferisce al n. 5 ma a quello contenente gli articoli in favore della societ Ostilia.
157

230

stesso esame di Giulio Andreotti il quale, anche se a contestazione, riconosce di avere chiesto informazioni, quando era scoppiata la polemica sulla stampa in merito alla cena alla Famiglia Piemontese, sia a Claudio Vitalone che a Carlo Adriano Testi158. Non , ancora, un caso che non viene avvicinato Donato Lo Prete essendo costui non pi "ostensibile", secondo la definizione che di alcuni rapporti divenuti scomodi nel tempo ha fatto Claudio Vitalone, per le sue note traversie giudiziarie. Claudio Vitalone faceva parte o quanto meno era un simpatizzante del "gruppo andreottiano". La circostanza emerge, a parere della corte, da una serie di circostanze che complessivamente valutate, malgrado la vibrata protesta dell'interessato, indicano l'esistenza di rapporti con Giulio Andreotti che sono andati al di l di quelli nascenti ha dalla semplice conoscenza (Claudio di Vitalone dichiarato che allepoca dellomicidio

Carmine Pecorelli i suoi rapporti con Giulio Andreotti erano formali ma laffermazione appare in contrasto con la partecipazione da anche di Giulio Andreotti nellanno dalle 1979) e e ad una cena dagli di sono alle organizzata incontri Giulio Claudio Vitalone 1978 di 1974, si

domenicali nellanno

risultanti

agende

Andreotti

concretizzati

nella

adesione

Claudio

Vitalone

posizioni politiche di Giulio Andreotti anche durante il tempo in cui lo stesso era magistrato e nella indicazione da parte di Giulio Andreotti di Claudio Vitalone a candidato nelle elezioni politiche del giugno 1979. Rapporti che, a giudizio della corte hanno portato il primo Invero rapporti
158

ad

assecondare Giulio da

sul

piano e e

giudiziario Claudio che stessi

le

scelte si i

politiche del secondo. che Andreotti tempo ammesso Vitalone imputati, conoscessero lungo intrattenessero

proficui

dagli

quali, malgrado alcune imprecisioni sull'inizio dei loro

Vedi esame Giulio Andreotti. 231

primi contatti, sono concordi nell'affermare che la loro conoscenza databile quanto meno allinizio degli anni 70 quando Giulio Andreotti era capo gruppo della Democrazia Cristiana. Gli elementi su cui si basa laffermazione della corte sono i seguenti:

Il

comportamento

tenuto

da

Claudio

Vitalone

in

occasione della cena alla Famiglia Piemontese, come sopra ricostruito, teso a tutelare la parte politica attaccata da Carmine Pecorelli e non allaccertamento della verit che indica come il suo agire non sia stato consono alla deontologia professionale (in ci accomunato dal comportamento di Carlo Adriano Testi preoccupato solo della salvaguardia della propria persona e della sua apparente dignit). Sia consentito, sul punto, alla corte, espressione di quel popolo nel cui nome tutte le sentenze sono emesse e che per volont del costituente partecipa personalmente alla amministrazione alla della giustizia alla uno e in questo e organo allo giudicante, dare sfogo, anche se le affermazioni non sono funzionali repubblica Superiore decisione, di cui indignazione membro l'altro del uno stupore per il comportamento di due alti magistrati della italiana, della Consiglio dei pi Magistratura

brillanti sostituti procuratori della repubblica presso il tribunale di Roma, non abbiano sentito il bisogno, per dare il loro contributo all'accertamento dei fatti, seppure piccolo, di andare a riferire l'accadimento e il contenuto della cena. Indigna e stupisce ancora che essi abbiano potuto anteporre al bene dellaccertamento della verit altri e pi terreni interessi. La frequentazione da parte di Claudio Vitalone del gruppo della Democrazia Cristiana a Montecitorio nel periodo in cui egli era sostituto procuratore della

232

repubblica e Giulio Andreotti presidente del gruppo della Democrazia Cristiana;

Il

comportamento Petrucci. del

tenuto

nel

processo sul

carico

di

Amerigo carico

Riferisce di Roma

punto

Vittorio che

Sbardella che nel 1972 si era celebrato il processo a sindaco Amerigo Petrucci nelloccasione era difeso dallavv. Wilfredo Vitalone. Laula era piena di amici di Amerigo Petrucci e si era in attesa della sentenza perch il tribunale era entrato in camera di consiglio. Ad un certo punto era arrivato Claudio Vitalone ed era entrato in camera di consiglio perch doveva perorare la posizione di Amerigo Petrucci mentre in realt aveva chiesto che questi fosse condannato (ci perch Amerigo Petrucci era un astro nascente della democrazia cristiana a Roma e poteva dare fastidio a Giulio Andreotti)159. N la circostanza sminuita (da questi accusato, a dallantipatia che Vittorio torto, di essere uno degli Sbardella nutriva nei confronti di Claudio Vitalone autori del complotto nei suoi confronti) perch lo stesso Vittorio Sbardella che fa presente lo stato dei rapporti

esistenti

con tenuto

Claudio da

Vitalone

tale nel

ammissione indice della sua sincerit. Il comportamento Claudio Vitalone processo per il c.d. Golpe Borghese come emerge dalla testimonianza di Paolo Aleandri160. Questi, estremista di destra ha conosciuto persone gravanti in quellambiente e tra questi il giornalista Franco Salomone, Aldo Semerari, Sergio Calore, Filippo De Iorio, Fabio De Felice e ha avuto rapporti con personaggi coinvolti a vario titolo nel c.d. Golpe Borghese. A Paolo Aleandri nellambito dellorganizzazione era stato affidato il compito di mantenere i contatti tra persone latitanti allestero e persone rimaste in Italia ed in
159 160

Vedi incidente probatorio di Vittorio Sbardella. Vedi esame Paolo Aleandri. 233

particolare ha avuto il compito di mantenere i contatti tra Filippo De Iorio e Franco Salomone incaricato di seguire la posizione del primo nellambito del processo al c.d. Golpe Borghese in cui Filippo De Iorio era uno dei principali imputati; per tale sua funzione aveva avuto svariati colloqui con Franco Salomone il quale in una di tali occasioni gli aveva Filippo Vitalone De si Iorio stava di stare interessando detto di riferire a perch Claudio e che personalmente tranquillo

comunque, a suo dire (di Claudio Vitalone) non bisognava disturbarlo perch sarebbe finito tutto bene purch ci fosse stato il tempo di seguire una certa strategia e che lesito del processo sarebbe stato favorevole indipendentemente dalle scelte processuali che sarebbero state prese nel processo. Aggiungeva Paolo Aleandri che, a quanto riferito da Franco Salomone, si trattava di una operazione politica perch, indipendentemente dai singoli eventi che potevano accadere giorno per giorno, cera la volont di risolvere politicamente la questione. Quanto riferito da Paolo Aleandri trova conferma proprio negli scritti di Carmine Pecorelli che sul c,d, Golpe Borghese ha sempre denunziato la strumentalit dellazione penale su richiesta di Giulio Andreotti e sullesito del processo sostanzialmente favorevole agli imputati. Claudio Vitalone si interessato delle vicende di Michele Sindona, stando alle parole di Rodolfo Guzzi, e palese, per quello che si detto a proposito dei movente del reato, stato linteressamento di Giulio Amdreotti per la salvezza delle banche e personale di costui.

Claudio Vitalone per la sua vicinanza alla corrente andreottiana ha subito, presso il consiglio superiore della Magistratura, un procedimento disciplinare conclusosi senza decisione nel merito e non ripreso dal successivo consiglio. In tale procedimento, di cui
234

agli

atti

vi

sono

verbali

delle

sedute

della

relativa commissione

intervenuta, pur non facendone

parte ma utilizzando il meccanismo delle sostituzioni, Ombretta Fumagalli Carulli la quale al termine del suo mandato viene eletta alla camera dei deputati e va a fare parte della corrente andreottiana e da Giulio Andreotti viene indicata come membro del comitato scientifico per il conferimento del premio istituito dalla fondazione Fiuggi di cui lo stesso Andreotti ne il presidente161. Claudio Vitalone viene proposto come candidato, nelle elezioni Tricase, al del 1979 per alla il collegio direzione sicuro, senatoriale centrale su di riservato perch della di

Democrazia Cristiana e destinato a personalit esterne partito ritenuto proposta Giulio Andreotti e dopo la sua elezioni molto vicino alle posizioni politiche di costui. Sul punto stata prodotta a sostegno della tesi esposta a dibattimento da Giulio Andreotti e Claudio Vitalone, che la scelta stata del segretario Flaminio Piccoli, ma la lettera, a fronte delle testimonianza di Mino Martinazzoli e Vittorio Sbardella non sufficiente, per il suo tenore e per la sua genericit, a superare le conclusioni della corte sul punto162. tale conclusione pacifico che che alla tutti proposta i N influisce su non erano erano state soliti

sollevate obiezioni da alcuno dei membri della direzione essendo partiti inserire nelle loro liste personalit esterne al partito e tra queste anche magistrati. Il messaggio lanciato percepito e da Carmine diretti del Pecorelli stato e la a immediatamente del dai interessati

conversazione sulla copertina con lo strillo gli assegni Presidente lannunzio paventato attacco Giulio Andreotti hanno immediata ripercussione su Giulio
161 162

Vedi esame Ombretta Fumagalli Carulli. Vedi esame Mino Martinazzoli, incidente probatorio Sbardella e lettera Flaminio Piccoli. 235

Andreotti e sul suo entourage, segno questo che essi hanno avvertito il pericolo che dalla notizia a mani di Carmine Pecorelli poteva derivare per cui viene posta in essere tutta una attivit diretta a disinnescare il temuto pericolo. Solo in tal modo pu spiegarsi la frenetica attivit da parte di Franco tra Evangelisti, Pecorelli lintensificarsi e Claudio dei rapporti Carmine Vitalone,

lattivit di interferenza per laccertamento dei fatti posta in essere da Giulio Andreotti nei confronti di Ezio Radaelli. Solo in questo modo pu trovare spiegazione la cortina fumogena che sulla cena presso la Famiglia Piemontese stata sollevata per ostacolare le indagini giudiziarie. Occorre pertanto esaminare i punti in cui si espletata la cennata attivit. Sul primo punto si osserva. Franco di Evangelisti nel si mostrato e molto nel prodigo campo nei della confronti di Carmine Pecorelli in materia di contributi, aiuti campo tipografico pubblicit, come correttamente ed esattamente riferito da Walter Bonino163 il quale riporta le parole dettegli da Carmine avuto Orbene Pecorelli, alcuni quanto in occasione dopo da la dellincontro cena alla ha da lui giorni riferito Famiglia trovato

Piemontese. Walter Bonino puntuale riscontro. Invero dalle dichiarazioni di Franca Mangiavacca (amministratrice della societ editrice di OP) la quale riferisce di essere andato a Milano in data 25/26 gennaio 1979 per stipulare un contratto preliminare
163

Vedi interrogatorio Walter Bonino del 1.3.1994 in cui testualmente ha dichiarato: Mi racconto' il Pecorelli che l'onorevole Evangelisti gli fece una serie di offerte, contributi, agevolazioni per la tipografia e quanto altro egli potesse desiderare, pubblicita' e simili. Ci' che colpi' il Pecorelli e che mi e' rimasto particolarmente impresso del suo racconto e' che ad ogni offerta che gli faceva l'onorevole Evangelisti volesse il suo esplicito assenso chiedendogli: "ti va bene cosi'?". Il Pecorelli continuo' dicendomi che si lascio' con l'onorevole Evangelisti soddisfatto e che due giorni dopo gli porto' le copertine della famosa rivista poi non uscita. Poi mi disse ancora che gli ultimi due numeri del suo giornale erano stati pagati dall'Onorevole Evangelisti e poi disse: "comunque sono...". 236

con lagenzia di pubblicit facente capo a tale Stacchi, di Paolo Patrizi il quale parla di un viaggio a Milano fatto da Carmine Pecorelli e Franca Mangiavacca sempre relativo alla stipulazione di un contratto preliminare di pubblicit per 300.000.000 di minimo garantito e di Rosina dettole Pecorelli di dal la quale sulle nel ricordare ha riferito lultimo quanto del pomeriggio Carmine Pecorelli

fratello

condizioni

economiche

giornale e ha dichiarato Poi dice (Carmine Pecorelli): "sono per abbastanza sereno perch mi stato promesso un contratto pubblicitario per il mio giornale e poi una stampa del giornale in una tipografia a minor costo. Sai la pubblicit per un giornale tutto". Dissi: "ma chi te le ha fatte queste promesse?" mi disse e allora era lui stato di (Carmine anche a Pecorelli) mi disse: dal gruppo dell'Onorevole Andreotti, tramite Evangelisti, che era che con Milano per trattare questa cosa con questa societ di pubblicit. Evangelisti tramite stato laiuto un Franco firmato contratto

pubblicitario164 , si ha la prova che a Carmine Pecorelli era stato dato un concreto aiuto per la ricerca della pubblicit che per un giornale significa la vita finanziaria da parte del gruppo andreottiano di cui faceva parte integrante lon. Franco Evangelisti165. Sempre dalle dichiarazioni di Franca Mangiavacca emerge che poco prima da di morire Pecorelli aveva o ricevuto 30.000.000 Franco Evangelisti, meglio, Franco

Evangelisti aveva pagato tale somma alla tipografia Abete

164

PUBBLICO MINISTERO (DOTT. CANNEVALE). Mi scusi, una precisazione, erano stati pagati, cosa vuol dire? ROSINA PECORELLI. Alla Tipografia Abete. PUBBLICO MINISTERO (DOTT. CANNEVALE). Quindi aveva pagato i costi del giornale alla tipografia. ROSINA PECORELLI. S, che gli aveva dato una mano in questo senso. Disse: "io sono tanto stanco, se riesco a mettere in pari questo giornale, cio ad avere questo sostegno, io fra due anni me ne voglio proprio andare perch voglio ritirarmi al mio paese", io dissi: "non ci credo n adesso n mai, non sei il tipo" e lui mi disse: "sono molto stanco". Per ripeto nell'insieme lui quel giorno era molto sereno.
165

Vedi esami Franca Mangiavacca, Paolo Patrizi e Rosina Pecorelli. 237

nei cui confronti OP aveva un debito di 40 milioni circa e che tale somma proveniva da Gaetano Caltagirone. Analoghe dichiarazioni ha reso Rosina Pecorelli la quale ha riferito che nell'incontro avuto con il fratello nel pomeriggio della sua uccisione, questi le aveva riferito, sempre parlando delle condizioni economiche del giornale, che Franco Evangelisti aveva pagato gli ultimi due numeri della rivista direttamente alla tipografia Abete. La circostanza confermata dagli stessi Franco Evangelisti, il quale ricorda di avere pagato parte dei debiti che Carmine Pecorelli aveva nei confronti della tipografia Abete che stampava la rivista, e Caltagirone il quale ricorda di avere dato a Gaetano Franco

Evangelisti un assegno da trenta milioni ma non sa a chi fosse diretta la somma e aggiunge che su richiesta di Franco Evangelisti aveva incontrato circa un mese prima della sua morte Carmine Pecorelli a cui aveva dato un (ulteriore) contributo di 15.000.000166. Ancora: risulta confermato che presso lo stabilimento di Villa S. Lucia, di propriet di Giuseppe Ciarrapico, stato stampato un numero 0 di OP (numero di prova per verificare Ci emerge le caratteristiche concordi della stampa) mentre un secondo numero non fu portato a termine. dalle dichiarazioni delleditore Giuseppe Ciarrapico e del suo dipendente Angelo Graniero. Risulta anche, a conferma delle dichiarazioni di Walter Bonino, dalla testimonianza dello stesso Ciarrapico che a favorire editrice la di stampa del settimanale Ciarrapico presso stato la casa Franco Giuseppe era

Evangelisti i quale gli aveva chiesto di favorire Carmine Pecorelli praticando un minore prezzo per la stampa del giornale. Il punto da accertare se questa attivit da mettere in correlazione con la cena presso La Famiglia Piemontese.
166

Vedi esami Franca Mangiavacca, Rosina Pecorelli, Franco Evangelisti e Gaetano Caltagirone. 238

Allapparenza tale nesso deve escludersi sulla base delle dichiarazioni temporalmente rese da Giuseppe di Ciarrapico Franco che colloca lintervento Evangelisti

nellottobre 1978 anche se ammette che il numero di prova ed il secondo numero non andato a buon fine stato stampato nel 1979. Esso, al contrario, a giudizio della corte, provato sulla base dei seguenti elementi: La stampa di OP, stata come fatta dichiarato da una da Franca editrice Mangiavacca, casa

piemontese per il primo periodo e solo dopo la fine dellestate il sodalizio con quella casa editrice era stato sciolto. Effettivamente quindi vi era in quel periodo la necessit per Carmine Pecorelli di trovare un altro editore che stato trovato nella casa editrice Abete presso la quale il giornale stato sempre stampato fino alla morte di Carmine Pecorelli. N pu ritenersi che prima di iniziare la stampa presso la casa editrice Abete avvenuta la stampa del n.0 di OP presso lo stabilimento della casa editrice di Giuseppe Ciarrapico perch Angelo Graniero ricorda che presso quello stabilimento erano state depositate le rese di numeri vecchi di OP e ci incompatibile con la collocazione delle trattative tra Carmine Pecorelli e Giuseppe Ciarrapico nellautunno del 1978. La testimonianza di Angelo Graniero il quale ricorda che della stampa di OP se ne era parlato in riunioni sindacali avvenute verso la fine del 1978 inizio 1979 e in ogni caso la stampa era avvenuta nel nuovo stabilimento tipografico di Villa S. Lucia ove si era iniziato a lavorare nel 1979. Sempre la testimonianza di Angelo Graniero permette di meglio precisare il periodo in cui avvenuta la stampa perch ricorda che pochi giorni dopo che era
239

arrivato il materiale per la stampa del secondo numero di OP, aveva letto sui giornali che Carmine Pecoelli era stato ucciso. La testimonianza con di di le Angelo Graniero dei si accorda tra perfettamente dalle agende annotazioni contatti nel

Carmine Pecorelli e Giuseppe Ciarrapico come emergenti Carmine Pecorelli periodo immediatamente precedente la sua morte. La conferma della esattezza della conclusione della corte si ha nelle dichiarazioni di Rosina Pecorelli che nel riferire il contenuto del colloquio avuto con il fratello del di il pomeriggio e una in non cosa del vi 20.3.1979 sarebbe vera ha fatto alcun di la riferimento alle migliori condizioni economiche per la stampa motivo giornale riferire anche stato da che non parte

questultimo

considerazione

circostanza si inseriva in un discorso pi ampio che ha trovato puntuale riscontro probatorio. Sul secondo punto si osserva. La conclusione della corte parte necessariamente dalla natura e intensit e dei rapporti tra su esistenti Carmine quanto che alle fino al e 24.1.1979 assunte stesso al successivamente dibattimento Vitalone Pecorelli emerge

Claudio Vitalone e si basa oltre che sulle testimonianze anche dalle agende di Carmine Pecorelli e dalle dichiarazioni dello Claudio oltre dagli estratti e ai dellelenco telefonico relativo abitazioni

numeri telefonici di Claudio Vitalone. Prima di affrontare la vicenda, occorre preliminarmente precisare che le annotazioni Vitalone, riportate nelle agende di Carmine Pecorelli, si riferiscono a Claudio Vitalone perch il giornalista era solito fare precedere il cognome Vitalone dal nome Wilfredo, o dalla sua iniziale, quando voleva indicare il fratello di Claudio Vitalone.
240

Orbene,

risulta

dagli

atti

che

prima tenutosi

del a

congresso Torino da Carlo

dellassociazione nellottobre 1978 non si Adriano Testi. La conoscevano.

magistrati Essi furono

Claudio Vitalone e Carmine Pecorelli presentati puntuale circostanza trova conferma

nellagenda di Carmine Pecorelli che annota alla data del 30.10.1978167. Prima di tale data, infatti, le annotazioni riportate sulle agende di Carmine Pecorelli, relative a Claudio Vitalone, sono del 25 maggio 1978, in cui riportata in riquadro la scritta: Famiglia Piemontese si incontrano De Matteo e signora, Gallucci e signora, Rovelli e signora, Vitalone e signora e del 17.10.1978, in cui sono chieste o dovevano essere chieste allavv. Minghetti informazioni su Claudio Vitalone che allepoca era oggetto di particolare attenzione giornalistica. Risulta, altrettanto pacificamente, che Claudio Vitalone e Carmine Pecorelli si sono incontrati la sera del 24.1.1979 presso il circolo La Famiglia Piemontese168. Risulta che nellagenda tascabile di Carmine Pecorelli stato Risulta, trovato ancora, il che numero Carmine telefonico Pecorelli riservato sapeva dove dellabitazione di Claudio Vitalone. Claudio Vitalone abitasse allepoca (la circostanza era stata anche oggetto di articoli su OP quando Claudio Vitalone prima di trasferirsi in corso Vittorio Emanuele aveva abitato in via Courmayeur e Cortina dAmpezzo. Risultano annotazioni del nome Vitalone sulla agenda di Carmine Risulta Pecorelli che in in data 11, 12, 14 (il nome ha graffato), 15 e 19 dicembre 1978. data 18.12.1978 Carmine Pecorelli scritto la prima lettera di scuse e in data 19.12.1978 ha scritto la seconda lettera di scuse a Claudio Vitalone (questa
167 168

ultima

lasciata

nella

cassetta

delle

lettere

Vedi interrogatori Testi, esame Vitalone e agende Pecorelli. Vedi interrogatori di Testi, Bonino, Lo Prete e lesame di Vitalone, Giannini e Mangiavacca oltre allannotazione sullagenda di Carmine Pecorelli in tale data. 241

della

casa

di

Claudio

Vitalone

dove

era

stato

accompagnato da Paolo Patrizi). Risulta ancora che nellanno 1979 il nome di Claudio Vitalone annotato nellagenda di Pecorelli in data 9 gennaio, 15 gennaio (insieme a Donato Lo Prete), 16 gennaio (annotazione cancellata), 25 gennaio (il giorno successivo alla cena presso la Famiglia Piemontese il nome annotato con quello di Walter Bonino - i due nomi sono graffati -), il 1, 2, 6, 7 ( annotato anche il nome di Wilfredo Vitalone che compare anche in data 12 insieme a quello di Ciarrapico e il 1.3 79), 14 (sono indicati i nomi di Vitalone e Ciarrapico tra parentesi), 16 (nel pomeriggio indicato il nome di Ciarrapico), 17, 28 febbraio, 13 (insieme a Ciarrapico perch i due nomi sono uniti in da una data sbarra e subito dopo a vi sono i nomi da un Evangelisti e Ciarrapico uniti da una sbarra), 16 (anche questa Vitalone unito Ciarrapico tratto) marzo 1979. Questi gli elementi di fatto relativi alla conoscenza e alla freqentazione dicarmine Pecorelli e Claudio Vitalone. Al di fuori di tali incontri, sostiene Claudio Vitalone, nessun altro contatto, neppure telefonico, vi stato con Carmine Pecorelli. Laffermazione testimonianza ha di trovato Franca una conferma la nella ha Mangiavacca quale

dichiarato che, a sua conoscenza, tra Carmine Pecorelli e Claudio Vitalone vi sono stati solo due incontri. Tale affermazione non a giudizio della corte esaustiva e non implica che tra i due personaggi non vi siano stati contatti e rapporti. Ci a maggior ragione se si tengono presenti le numerose annotazioni fatte da Carmine Pecorelli sulle sue agende di studio, lannotazione e sulla agenda linvio tascabile da parte di di Carmine Pecorelli del numero di telefono riservato di Claudio Vitalone soprattutto
242

Pecorelli essere

di

due una

lettere

di

scuse,

distanza di

di

un

giorno, la cui richiesta e il cui contenuto non possono state iniziativa esclusiva Carmine Pecorelli. Va sottolineato, infatti, che un gruppo consistente di annotazioni stata fatta proprio a ridosso della data di invio delle citate lettere (in data 11, 12, 14 (il nome graffato), 15 e 19 dicembre 1978). Le altre annotazioni, ad esclusione di quella in cui il nome di Claudio Vitalone associato a quello di Donato Lo Prete e sta a significare, a giudizio della corte, una comunicazione 24.1.179 successive relativa la cena agli presso invitati la per la cena del e presso alla Famiglia Piemontese Famiglia ,sono tutte

Piemontese

indicano anche un riferimento o ai partecipanti alla cena o a persone che a vario titolo sono state coinvolte in rapporti con Carmine Pecorelli. N si pu accedere alla tesi sostenuta da Claudio Vitalone di non avere saputo nulla delle modalit con cui le lettere di scusa sono state a lui recapitate ritenendo che se fosse occupato lamico comune Walter Bonino perch la circostanza non risulta; anzi Walter Bonino ha affermato di avere saputo della lettera di scuse, ma di non averla vista per cui non pu essere stato lui a fare da tramite e a riferire a Carmine Pecorelli che il tenore della prima lettera non era sufficiente per cui occorreva modificarlo nel senso riportato nella lettera. Parimenti non si pu accedere alla tesi che il suo nome per stato trascritto sulle agende come annotazione per riprendere i contatti perch una tale annotazione mal si concilia con il numero, la frequenza e lindicazione di altri nomi accanto a quello di Vitalone, cio quello di Ciarrapico, che nulla hanno a che fare con il desiderio di Carmine Pecorelli di riprendere i contatti con Claudio Vitalone.

243

Parimenti non trova logica spiegazione la

trascrizione

del numero riservato della abitazione di Claudio Vitalone nellagenda tascabile di Carmine Pecorelli significando, questo, che il primo era disponibile ad avere contatti con il secondo anche al di fuori della attivit professionale di ciascuno. N pu ritenersi che esso sia stato dato a Carmine Pecorelli da Carlo Adriano testi o Walter Bonino atteso che di un simile fatto non vi alcun elemento di prova neppure a livello indiziario e apparendo singolare che essi, conoscendo lacrimonia degli attacchi di Carmine Pecorelli a Claudio Vitalone e i consequenziali cattivi rapporti esistenti tra i due, abbiano commesso una cos grave scorrettezza prima del 24.1.1979. N la situazione si era modificata dopo la cena presso la Famiglia Piemontese atteso che lannunzio di un attacco di Carmine Pecorelli a Giulio Andreotti aveva gelato latmosfera e sia Walter Bonino che Carlo Adriano Testi sapevano dei buoni rapporti esistenti tra Claudio Vitalone e Giulio Andreotti. Alla luce delle considerazioni sopra fatte, ritiene la corte che per e effetto dei della cena l e presso si la Famiglia fatti, i si Piemontese rapporti colloqui che sono

tra

Claudio

Vitalone

Carmine

Pecorelli

siano intensificati e tale intensificazione stato un ulteriore effetto di quello che era avvenuto durante la cena anche se non noto loggetto di tali rapporti. Quanto detto trova una ulteriore conferma perch sulla scena compare, come si deduce dalle annotazioni delle agende molto di Carmine al Pecorelli ( anche Wilfredo Vitalone, in legato fratello sufficiente ricordare

questo momento lepisodio della cena a casa di Carlo Adriano Testi nel febbraio 1994 e la definizione di Clan Vitalone, data da Carmine Pecorelli ai due fratelli, sulla rivista OP169.
169

Vedi OP del 14.7.74 e i numerosi articoli in cui i due fratelli sono accumunati nella critica del giornalista. 244

Sul terzo punto si osserva. Lindagine sugli assegni ricevuti da Giulio Andreotti nasce il 25.11.1980 alcuni giorni dopo il deposito della memoria di Claudio Vitalone e la nuova escussione di Walter Bonino avanti al PM del processo. Nasce perch il nome al di Walter per Bonino la compare sia come c.d. organizzatore lista dei 500 della cena alla Famiglia Piemontese che come interessato processo ricerca della relativa a esportatori illegali di valuta che operavano tramite Michele Sindona170. Lindagine permette di risalire al nome del richiedente gli assegni circolari in questione che facevano parte di un pi ampio numero di assegni richiesti dalle societ del gruppo di Nino Rovelli e si conclude con rapporto della Guardia di Finanza del 19.2.1981. Fin dal 2 dicembre 1980, il capitano DAloia riferiva in via riservata al suo comandante, che annotava la notizia su un appunto riservato, che tra i giranti di alcuni assegni vi erano parlamentari italiani come Franco Evangelisti e il senatore Viglianesi e che essi erano "diretti a persone influenti, tra cui politici, a titolo di riconoscimento o riconoscenza, per i vantaggi ricevuti per finanziamenti agevolati"171. Linformativa riservata non viene portata a conoscenza della autorit giudiziaria. Le indagini proseguono per accertare i reali beneficiari degli assegni e nellambito di tali indagini, stralciate dagli atti del processo per lomicidio Pecorelli, viene escusso prenditore come di testimone alcuni Ezio Radaelli risultante dalle degli assegni richiesti

societ del gruppo SIR. Prima della sua audizione, avvenuta il 20.11.1983 avanti al PM Orazio Savia, Ezio Radaelli su richiesta di Giulio Andreotti,
170 171

ha

incontrato

Rovelli

Nino;

nell'incontro

Vedi esame Manlio DAloia. Vedi esame Luigi La Mare. 245

questultimo gli aveva chiesto se per la storia degli assegni Andreotti riferire fosse e che stato se un era possibile fosse contributo tenere ricevuto fuori Giulio doveva che stato interrogato

direttamente

dalla SIR per una manifestazione e che gli assegni erano stati dati dall'amministratore della SIR Wagner il quale non poteva smentirlo in un eventuale confronto per essere deceduto; in cambio Nino Rovelli doveva mettere a disposizione di Ezio Radaelli un appartamento per uso ufficio e abitazione per il quale non avrebbe dovuto pagare affitto per due anni. Precisa Ezio Radaelli che la testimonianza avanti al PM Orazio Savia era consistita praticamente nella sottoscrizione dl verbale perch il PM sapeva gi degli assegni dati da Wagner e dettava le risposte alle domande che egli stesso faceva172. E deve ben vero che Ezio Radaelli prima non che sa collocare stato esattamente nel tempo l'incontro con Nino Rovelli ma esso collocarsi poco tempo fosse convocato dalla autorit giudiziaria e precisamente dal PM Orazio Savia. La circostanza non ricordata da Giulio Andreotti, ma il particolare relativo allindicazione del nome dellamministratore uniti alla della SIR, quello della sua morte al che effettivamente gli assegni

momento dellincontro sono risultati veri e tali fatti circostanza a Giulio erano stati emessi dal gruppo della Sir ed erano stati consegnati Andreotti rendono oltremodo credibile quanto riferito da Ezio Radaelli. Analogo episodio si verifica il 26 maggio 1993173 quando Ezio Radaelli, gi esaminato il 23/10/1993 dalla DIA che gli aveva mostrato gli assegni ricevuti da Giulio Andreotti, era stato convocato per il giorno 28/5/1993 dal P.M. Salvi per riferire sugli stessi argomenti. Infatti
172 173

pacifico

che

quel

giorno

Carlo

Zaccaria,

Vedi esame Ezio Radaelli e suoi interrogatori usati per le contestazioni. Vedi esame Ezio Radaelli, Carlo Zaccaria, Giulio Andreotti e i relativi confronti. 246

segretario particolare di Giulio Andreotti, su incarico dello stesso Giulio Andreotti era andato a trovare Ezio Radaelli a casa sua e aveva insistito per vederlo malgrado questi fosse indisposto, assumendo che veniva per conto di Giulio Andreotti e che si trattava di cosa da due minuti. Su tale punto tutti gli interessati alla vicenda sono daccordo. Circa per il motivo letto sui altrettanto giornali pacifico che quello di Ezio indicato da Giulio Andreotti, relativo a congratulazioni aver della presenza Radaelli alla presentazione presso la libreria Croce di un libro sulla mafia, era solo loccasione per parlare del vero motivo e cio della vicenda degli assegni dati da Giulio Andreotti a Ezio Radaelli. Si trattava di motivo urgente se Carlo Zaccaria si recato a casa di Ezio Radaelli senza preavvertirlo e ha insistito malgrado la sua indisposizione. Urgenza dovuta proprio alla convocazione di l a due giorni avanti al PM di Roma di Ezio Radaelli. Nell'incontro si era parlato degli assegni che Ezio Radaelli aveva ricevuto da Andreotti. Ezio Radaelli, in particolare, ha riferito che: Carlo Zaccaria gli aveva detto "il senatore le ricorda la faccenda da degli assegni, Wagner" ottenendo come a risposta Carlo Radaelli era "Zaccaria, apparso non continuate perch

prendermi in giro, gli assegni vengono da Andreotti"; Zaccaria sorpreso aveva affermato che Giulio Andreotti aveva raccontato una bugia anche a lui. Il comportamento di Zaccaria era apparso una sceneggiata. Non aveva rassicurato Zaccaria che avrebbe continuato a sostenere la tesi che gli assegni gli erano stati dati da Wagner perch aveva
247

intenzione

di

dire

la

verit. non ricordava se Zaccaria gli aveva ricordato le indagini in corso, ma a questi gli aveva detto di essere stato sentito dalla DIA. Da tali circostanze, nei emerge di un Ezio intervento Radaelli di Giulio egli Andreotti confronti perch

confermasse la versione data molti anni prima su invito di Nino Rovelli. La conclusione caduto al in PM della tante a di Roma corte non e scalfita non dalla deposizione di Carlo Zaccaria perch questi nel suo esame contraddizioni contestazione, dove era ricordo, dichiarato nella confermando, avanti per, quanto

stato

sentito

immediatezza del fatto, sul contenuto della conversazione avuta con Ezio Radaelli, da fare ritenere esatto che in quella conversazione si era parlato degli assegni ricevuti da Giulio Andreotti nel lontano 1976. Del resto, se ve ne fosse ancora bisogno, la tesi di Ezio Radaelli confermata da Graziella Magagnin, la quale, bench non abbia assistito alla conversazione, era presente in casa e subito dopo ha saputo da Ezio Radaelli il contenuto del colloquio e ha precisato che si era parlato degli assegni in questione. Sostiene sul punto Giulio Andreotti nel suo esame che non era mai stata sua intenzione invitare Ezio Radaelli a tacere quanto a sua conoscenza sulla provenienza degli assegni perch sua intenzione era solo quella di non essere chiamato in causa anche per questa altra vicenda avendo gi in corso un altro procedimento presso la procura della repubblica di Palermo e che linvio di Carlo Zaccaria da Ezio Radaelli era dovuto solo al fatto di essere stato interrogato pochi giorni prima e di non aver ricordato lepisodio degli assegni ricevuti da Nino Rovelli. La tesi non convincente. Invero appare strano che Giulio Andreotti, il quale ha dichiarato di non essersi
248

mai interessato della vita del partito e di non avere mai contribuito alla ricerca di risorse finanziarie per la attivit di partito (con lunica eccezione rappresentata dal contributo richiesto a Nino Rovelli a titolo personale per la peculiarit del momento caratterizzato dal timore del sorpasso da parte del PCI sulla DC) non abbia a ricordare un episodio tanto eccezionale nella sua lunga vita di politico; agli appare singolare dati a che Giulio Andreotti Caiati moneta ed (oltre assegni non della in Ezio nulla Radaelli di anche una in il

occorre aggiungere quelli dati ad altri parlamentari come Evangelisti) al tempo ricordi contribuzione cos cospicua se rapportata al valore della italiana elargizione quella considerazione che sicuramente quella elargizione era un illecito essendo ai in cui vietata, partiti forma, finanziamento al momento politici; appare ancora ne

singolare che lepisodio gli sia tornato alla mente non stato interrogato, quando sussistevano tutti i presupposti per un ricordo, ma solo alla lettura del verbale dellinterrogatorio reso, e ci lo ha tanto turbato da inviare con solletica urgenza il fido Zaccaria da Ezio Radaelli non per cercare di sapere come stavano effettivamente le cose, ma per richiedergli il favore di non coinvolgerlo in un procedimento per omicidio; vicenda appare degli e strana infine era su proprio alla la lurgenza ribalta dellinvio del fido Zaccaria immediatamente dopo che la assegni prima che tornata di essi giudiziaria magistratura

facesse ulteriori accertamenti con laudizione dellunica persona in grado di dare lesatta versione sulle modalit con cui era entrato in possesso egli assegni. Per completezza di sul punto la ma corte sono ci non sicura state che nei che confronti pressioni Ezio Radaelli non utilizzate

intimidatorie,

significa

lepisodio non sia da considerare una indebita pressione specie nei confronti di Ezio Radaelli che per la sua
249

attivit nel mondo dello spettacolo deve mantenere buoni rapporti ogni con il mondo politico in da tale cui dipende il non Nino lelargizione di contributi statali per lallestimento di manifestazione invito vicenda culturale; da degli situazione a da cortese fatto Giulio assegni Andreotti elargiti

coinvolgerlo

Rovelli assume altra e pi pregnante valenza perch Ezio Radaelli sapeva e sa che il rifiuto nei confronti di chi elargisce contributi, pu decretare il successo o linsuccesso della propria attivit professionale e si regola di conseguenza. Ci tanto vero che nella analoga situazione del 1983 egli ha aderito di buon grado alla richiesta potuto di Nino Rovelli e la seconda ormai volta non ha fare altrimenti perch aveva gi reso

dichiarazioni avanti alla DIA e non poteva, allevidenza, cambiare versione. Ulteriore Famiglia posizioni effetto Piemontese di derivante stato dalla un Cena presso al la riavvicinamento rispetto delle

Carmine

Pecorelli

gruppo

andreottiano. Di tale avvicinamento ne testimone la sorella Rosina Pecorelli giorno che nellincontro sua uccisione avuto aveva nel pomeriggio proprio del dal della saputo

fratello che tramite Franco Evangelisti i rapporti con Giulio Andreotti e il suo gruppo erano migliorati che la sua situazione economica doveva radicalmente cambiare e che era intenzionato a lasciare quella professione di d a due anni.

250

B). LA VICENDA CHICHIARELLI Accanto allevento, denominato da questa corte La cena presso La Famiglia Piemontese, come prima ricostruito, altri eventi hanno caratterizzato lultimo periodo della vita di Carmine Pecorelli. Si gi parlato delle minacce che in quel periodo sono arrivate al giornalista ed il timore per la sua vita dallo stesso manifestato. Si parlato del danneggiamento dellauto Pecorelli. Qui va ancora posto in rilievo il fatto che Carmine Pecorelli, nellultimo periodo della sua vita stato sorvegliato e controllato attentamente. La circostanza emerge: dalla deposizione di Rosina Pecorelli che, ricordando lultimo pomeriggio passato con il fratello, prima che questi fosse ucciso, ha dichiarato che al suo arrivo presso la sede di OP alle ore 15,30 del 20/3/1979 aveva notato un individuo fermo che alle ore 17.00 aveva rivisto nello stesso posto quando era uscita dallo studio del fratello. Dalla deposizione di Umberto Limongelli il quale ha riferito pacco sapere e che l del alla era suo perch fine stato della mattinata da era stato mandato presso la tipografia Abete per consegnare un aspettato Persona pacco non una persona alla stata sconosciuta che aveva ritirato il pacco dimostrando di arrivo. di tale estranea mai tipografia subito nello stesso periodo da Carmine

trovata traccia. I fatti cos descritti indicano che lo sconosciuto era a conoscenza dellarrivo di Umberto Limongelli e ci fa ritenere che qualcuno laveva avvertito del suo arrivo. Dalla considerazione logica che luccisione di Carmine Pecorelli, con le modalit con cui avvenuta, stata
251

premeditata e a lungo preparata dovendo lassassino (o gli assassini) individuare la vittima, riconoscere la sua macchina ed il luogo ove in genere era parcheggiata, studiarne le abitudini. Dalla deposizione di Franca Mangiavacca la quale ha riferito di essere stata seguita, insieme a Carmine Pecorelli, nella mattinata del 6/3/1979 sotto la redazione di OP. Questa ultima circostanza si rileva anche dagli atti esistenti presso la questura di Roma che, nel trasmettere di Carmine quanto in suo fa possesso sullomicidio Pecorelli, riferimento

alle notizie apprese dal portiere dello stabile a cui Franca Mangiavacca si era rivolta quando era stata seguita da uno sconosciuto in dalla Antonio stessa Giuseppe successivamente Chichiarelli174.
174

identificato

Vedi esame Mangiavacca che ha dichiarato: Comunque, sul pianerottolo, davanti alla portineria, c'era anche il portiere, che era stato nel frattempo diciamo interrogato, e aveva dichiarato che qualche settimana prima io lo avevo invitato a seguirlo perch avevo avuto il presentimento di essere pedinata. Quindi il portiere, interrogato, raccont questo episodio. PUBBLICO MINISTERO (DOTT. CANNEVALE). Ma era vero questo, era accaduto veramente questo episodio? FRANCA MANGIAVACCA. S, era accaduto veramente, accaduto il 6 marzo. PUBBLICO MINISTERO (DOTT. CANNEVALE). Prego, se vuole proseguire. FRANCA MANGIAVACCA. Poi, dal pianerottolo, siamo saliti in ascensore arrivando al piano della redazione, abbiamo trovato gi tutto aperto, persone dentro, c'era anche il Magistrato di turno, Dottor Eugenio Mauro, che credo mi abbia chiesto, abbia cominciato ad interrogarmi nella stanza non di Pecorelli, ma nella stanza dove abitualmente stavamo sia io che Patrizi, che era poi la stanza che divisa da un salottino di attesa. PUBBLICO MINISTERO (DOTT. CANNEVALE). Su questo sufficiente, volevo solo ora chiederle un'altra precisazione riguardante questo pedinamento. Lei ha visto chi che la pedinava e come la pedinava? FRANCA MANGIAVACCA. L'ho visto in fotografia. PUBBLICO MINISTERO (DOTT. CANNEVALE). No, un momento, sto parlando del giorno del pedinamento, lei ha visto una persona intanto che la pedinava o pi persone? FRANCA MANGIAVACCA. Una persona, mi sono accorta di una persona, perch me la sono trovata troppo vicina, me la sono vista di fronte, all'uscita dalla redazione, dal portone, mentre scendevo le scale, e quando ho salutato Pecorelli, che aveva, quel giorno, la macchina all'incrocio tra Via Cassiodoro e Via Tacito, praticamente nello stesso posto, insomma o quasi, dove avevo parcheggiato io la macchina la sera del 20 marzo. Mentre salutavo Pecorelli mi sono girata e mi sono trovata quella persona che avevo notato davanti al portone, proprio dietro, vicinissima e non mi sembrato proprio troppo normale e ho cercato di seguire con lo sguardo dove questa fosse diretta. Mentre camminava si girava per guardare dalla mia parte. A quel punto sono andata dal portiere invitandolo a venire con me all'incrocio per aiutarmi a vedere questa persona. E naturalmente gli ho chiesto se avesse notato qualche cosa di particolare in quel pomeriggio. Lui mi ha risposto di no, e comunque, insieme, abbiamo visto questa persona che attraversava un altro incrocio, diretta verso la via principale che era Via Cola di Rienzo. PUBBLICO MINISTERO (DOTT. CANNEVALE). Quindi diciamo che questo pedinamento si svolto, a quanto lei ricorda... 252

Lultima circostanza porta necessariamente ad esaminare la figura di costui perch il primo ad essere messo in relazione con lomicidio di Carmine Pecorelli ed il ruolo che egli ha avuto nel fatto delittuoso. Orbene, risultato sulla base delle testimonianze in atti, che Antonio Giuseppe Chichiarelli era abile nel contraffare i grandi pittori moderni (attivit a cui si dedicava anche la moglie Chiara Zossolo) e in questa sua attivit nella non disdegnava di la pi prosaica e attivit con di cui di falsificazione di documenti, come emerge dal ritrovamento sua villa per timbri lineari e tondi ad falsificava assicurazione avendo Danilo visti patenti, passaporti destinati di di certificati

auto175 con

anche

esponenti di tale

della c.d. Banda della Magliana176 con cui era in contatto rapporti (sono Abbruciati insieme177) e esponenti i nomi Franco rilievo Ernesto sodalizio emersi e Diotallevi,

Giuseppucci lo stesso

personalmente bar di Via

conosciuti da Antonio Giuseppe Chichiarelli e con lui frequentando

FRANCA MANGIAVACCA. Il 6. PUBBLICO MINISTERO (DOTT. CANNEVALE). Dalla sede di OP fino all'incrocio con Via Cassiodoro e ritorno? FRANCA MANGIAVACCA. S, s, poi andato via a piedi. Io sono rimasta sulla macchina, sono rimasta con il portiere, ero abbastanza preoccupata perch una sensazione stranissima, una persona troppo vicina quando ho salutato Pecorelli. Insieme avevamo notato comunque che aveva i capelli lunghi, perch lo abbiamo visto di spalle prima e poi naturalmente mentre camminava di profilo. PUBBLICO MINISTERO (DOTT. CANNEVALE). Questa persona era un uomo naturalmente. FRANCA MANGIAVACCA. Era un uomo. PUBBLICO MINISTERO (DOTT. CANNEVALE). Senta, lei mi sa dire, ricorda qualche caratteristica fisica di questo uomo? FRANCA MANGIAVACCA. Aveva i capelli lunghi, i baffoni e gli occhi scuri. Aveva un viso mediterraneo, era scuro, era scuso. L'impressione che mi aveva fatto era..., no, no, non "bullo", insomma una persona, s, direi forse "bullo", forse. PUBBLICO MINISTERO (DOTT. CANNEVALE). Ha pi visto questa persona? FRANCA MANGIAVACCA. "Bullo" romano, user... L'ho vista in fotografia quando mi stato mostrato un album di foto segnaletiche, la persona proprio pi rassomigliante, a distanza di 11 anni, adesso non mi ricordo quando ho fatto questo riconoscimento, mi sono sentita di non avere dubbi che fosse la persona che ho indicato in fotografia. PUBBLICO MINISTERO (DOTT. CANNEVALE). Le stato detto poi chi era raffigurato in questa fotografia? FRANCA MANGIAVACCA. Dopo l'ho chiesto, ed era Antonio Giuseppe Chichiarelli. 175 Vedi esami Soldano che ha effettuato la perquisizione e trovato i timbri, Chiara Zossolo moglie di Antonio Chichiarelli, Luciano Dal Bello coinvolto nella rapina alla Brinks Securmark e Cristina Cirilli amante di Antonio Chichiarelli. 176 Vedi esame Soldano e lordinanza di rinvio a giudizio per la rapina alla Brinks Securmark. 177 Vedi esame Antonio Mancini, Dal Bello e Chiara Zossolo. 253

Fermi

che

al della

contempo banda

era

luogo Magliana

di

ritrovo

degli

esponenti

della

(era

frequentato

anche dagli estremisti di destra del gruppo EUR/Marconi i quali per avevano come sede abituale un altro bar sito in via Avicenna). Sono emersi anche Dal contatti Bello tra in Antonio contatto Giuseppe con il Chichiarelli e persone quantomeno confidenti dei servizi segreti( Luciano era maresciallo Solinas a cui aveva riferito del progetto di Antonio Chichiarelli di sequestrare un cittadino libico - tale Treki e la cui documentazione stata acquisita presso il SISDE -, voleva preparare un attentato alla scorta di una personalit dello stato (appunto Solinas del 1/3/1979) e una scheda relativa al presidente della camera Pietro Ingrao era stata fatta trovare insieme a quella di Carmine Pecorelli), aveva abbandonato tali schede nel borsello ritrovato il 14/4/1979 su un taxi. E emerso infine che Antonio Chichiarelli era in contatto con elementi della destra eversiva a sua volta in contatto con tale Balassone, facente parte del centro Roma 2 del SISDE; in particolare emerso che era in contatto con Massimo Sparti considerato da Cristiano Fioravanti, aderente al gruppo di estrema destra di viale Marconi/Eur, di cui facevano parte Massimo Carminati e i fratelli putativo. E emerso, infine, che negli ultimi tempi della sua vita, come aveva dichiarato la moglie Chiara Zossolo, Antonio Chichiarelli aveva frequentato, malgrado le sue idee non di sinistra, almeno secondo le dichiarazioni di Domenico Giordano suo ottimo amico, la sede del collettivo di Via dei Volsci di cui leader era quel Daniele Pifano gi incontrato nel processo Una figura, quindi, di per il tentativo di liberazione sicuro interesse per questo di Aldo Moro di cui la corte si gi occupato. processo come sar detto, ma che rimane completamente
254

Alessandro Alibrandi, Fioravanti, suo padre

sconosciuta fino alla data del suo omicidio avvenuto nel 1984. Quanto al ruolo avuto da Antonio Giuseppe Chichiarelli, esso non pu comprendersi se non si tengono presenti alcune circostanze che come sar detto sono riconducibili alla sua persona e precisamente. In data 18.4.1978 veniva fatto trovato il volantino n. 7 redatto allapparenza dalle Brigate Rosse con cui era annunziata lesecuzione della sentenza di morte nei confronti di Aldo Moro ed era indicato nel lago della Duchessa il luogo in cui era stato lasciato il cadavere (c.d. volantino del lago della Duchessa). In data 20.4.1978 le Brigate Rosse facevano ritrovare un altro volantino, anchesso numerato con il numero sette, come in falso cui e denunziavano lo in essere il precedente ad una volantino opera da di Giulio attribuivano

depistaggio segreti.

posta

soprattutto

Andreotti e dai suoi complici con laiuto dei servizi In data 20.5.1978 veniva ritrovato altro comunicato, c.d. comunicato in codice n. 1. In data 1/3/1979 il maresciallo Solinas, del settore protezione dl patrimonio, comunicava come notizia a proveniente da una telefonata anonima, ma in realt

seguito di una confidenza fatta da Luciano Dal Bello, amico di Antonio Chichiarelli e coinvolto in fatti delittuosi con costuiche era in preparazione un attentato alla scorta di una alta personalit dello stato e ne indicava anche la zona. In data 14.4.1979 in un taxi era ritrovato la copia fotostatica di 4 schede, tra cui una relativa a Carmine Pecorelli ed una relativa ad un attentato alla scorta del presidente della camera dei deputati Pietro Ingrao, un volantino delle Brigate Rosse, delle armi e munizioni e una testina rotante IBM.
255

Tale

circostanza

era

stata

comunicata

al

maresciallo

Solinas da parte di Dal Bello Luciano il quale era a conoscenza fin dal 1979 della circostanza, ma nulla era successo178. In data 19.4.1979 lo stesso materiale cartaceo era fatto ritrovare nei pressi della statua del Belli ad un giornalista di Vita Sera. In data 5.8.1979, allinterno dellospedale S. Camillo, Antonio Chichiarelli era trovato in possesso di una testina rotante IBM. In data 17.11.1980 veniva fatta ritrovare una terza scheda relativa a a Carmine Freato Pecorelli, (stretto identica alle di altre con laggiunta di un particolare: lannotazione relativa Sereno collaboratore Aldo Moro che si era interessato del sequestro e del tentativo di liberazione dello statista). Presso il SISDE stato reperito un appunto in data 19/11/1982, anche manoscritto, inerente un progetto di sequestro di persona nei confronti di un cittadino Libico ad opera di Luciano Dal Bello e tale Toni Relly (lo pseudonimo con il quale Antonio Giuseppe Chichiarelli firmava i suoi quadri); vi erano anche fatture intestate a Chiara Zossolo. In data 24.3.1984 veniva rapinato il deposito della Brinks Securmark con un bottino superiore a 35 miliardi in contanti e titoli di credito. In data 26.3.1984 veniva ritrovato, sempre in piazza Belli, un volantino delle Brigate Rosse di rivendicazione della rapina alla Brinks Securmark ed insieme loriginale della scheda relativa a Carmine Pecorelli in precedenza fatta ritrovare in fotocopia. Particolare di questa Sereno Scheda Freato la mancanza sulla dellannotazione fatta apposta

fotocopia ritrovata il 17.11.1980.

178

Vedi esame Luciano Dal Bello. 256

 Tutti

volantini

riconducibili

alle

Brigate

Rosse

(relativamente al caso che ci interessa), ad eccezione di quello n. 7 fatto ritrovare in data 20.4.1978, sono risultati falsi ed essi, insieme alle schede fatte ritrovare nelle date sopra riportate, sono stati scritti da Antonio Giuseppe Chichiarelli. In particolare Antonio Giuseppe Chichiarelli ha apposto di suo pugno la indicazione Sereno Freato sulla scheda fatta ritrovare il 17.11.1980. Lattribuzione di tali scritti ad Antonio Giuseppe Chichiarelli fatta sulla base delle testimonianza in atti179 nonch dagli elementi di fatto emersi nel processo per la rapina alla Brinks Securmark
180

e dalla perizia

grafica181 effettuata sui volantini e sulle schede, dal raffronto di essi, quanto meno per la parte manoscritta, con altre scritture sicuramente attribuibili a Antonio Giuseppe Chichiarelli. Una figura ed una attivit rilevante anche per questo processo su cui, malgrado vi fossero elementi investigativi interessanti fin da 1979, nessuna indagine mai stata fatta fino al momento della sua uccisione. Si osserva al riguardo che allinizio dellanno 1979 il fenomeno del terrorismo era ancora vigoroso, e gli organi inquirenti182 per la strage di via Fani e per la uccisione di Aldo Moro erano alla ricerca spasmodica della testina rotante per macchine da scrivere IBM con la quale erano stati redatti i comunicati delle Brigate Rosse. Una di tali testine viene fatta ritrovare nel borsello abbandonato ed altra testina rotante viene trovata nel possesso di Antonio Giuseppe Chichiarelli di l a pochi mesi e inspiegabilmente non solo tali fatti non vengono
179

Vedi esame Dal Bello, Cirilli, Zossolo, Cataldi, La Chioma, Gaetano Miceli i quali a vario titolo sono stati partecipi degli eventi legati a tale rapina o per avervi preso parte o perch coinvolti in eventi ad essa strettamente collegati. 180 Vedi sentenza tribunale di Roma del 24.2.1987. 181 vedi esame Franco e perizia Franco/Sorrentino acquisita al processo le cui conclusioni sono fatte proprie dal giudicante per essere immuni da vizi logici e basate su rigorosi criteri scientifici che trovano conferma negli esami comparativi effettuati. 182 vedi esame Fulvi. 257

collegati, ma addirittura nessuna indagine viene fatta sulla testina e rotante questa sequestrata a Antonio Giuseppe al Chichiarelli possessore. Se ci non bastasse, gli inquirenti erano in possesso di notizie rilevanti per il processo, di cui si occupa questa corte, perch sapevano fin dal 1/3/1979 di un progetto di attentato ad una personalit politica e del suo del autore progetto e nel di borsello abbandonato veniva sul taxi il 14/4/1979, dopo poco pi di un mese dalla comunicazione attentato, trovata una scheda relativa al presidente della camera dei deputati Ingrao ma nessun collegamento viene fatto tra i due eventi e nessun chiarimento viene chiesto al maresciallo Solinas quanto meno sulla fonte della notizia. Gli inquirenti era sapevano, lautore quantomeno che falso del lo sapeva il maresciallo Chichiarelli Antonio Solinas, Antonio Giuseppe delle tranquillamente restituita

comunicato

Brigate Rosse relativo al lago della Duchessa, che era lautore della rapina alla Brinks Securmark e che aveva abbandonato sul taxi il borsello contenente le schede relative a Ingrao e a Carmine Pecorelli183. Il SISDE e sapeva, poteva quantomeno risalire dallanno 1982, alla che sua Tony vera Relli era il mandante del sequestro del cittadino libico Treki, agevolmente identit (illuminante la presenza tra tali documenti di fatture intestate a Chiara Zossolo). Anche in questo caso, a parere della corte si avanti ad un inspiegabile e grave (se non deliberato) vuoto investigativo che, se colmato a tempo debito, avrebbe permesso di arrivare con facilit ad Antonio Chichiarelli prima della sua uccisione e di chiedere conto del suo operato sia in relazione al sequestro e alla uccisione di Aldo Moro che in relazione allomicidio di Carmine Pecorelli.
183

Vedi esame Luciano Dal Bello. 258

Cos non stato. Ma, delineata la figura di Antonio Giuseppe Chichiarelli il complesso era degli in elementi possesso di probatori notizie raccolti a dibattimento permette tuttavia di affermare che questi sicuramente sullomicidio perch nella vicenda gli era stato affidato il ruolo di raccogliere notizie sulla sua vita e sulle sue abitudini, in ci facilitato dalla sua amicizia con Osvldo Lai che abitava nei pressi della redazione di OP; egli, pertanto era in grado di informarsi dellomicidio presso coloro che lo avevano incaricato di raccogliere le notizie. Invero, la sua presenza nei pressi della sede di Via tacito non molto tempo prima dellomicidio, latteggiamento da lui tenuto, in quella occasione, nei confronti di Franca Mangiavacca e di Carmine Pecorelli (atteggiamento tanto da stabile), che aveva e suscitato la paura al nella delle prima dello notizie raccontare laccuratezza lepisodio portiere

precisione

raccolte e trasfuse nella scheda fatta ritrovare nelle occasioni su ricordate, laccenno fatto nella scheda ad una riunione protrattasi a lungo con un alto ufficiale dei carabinieri nella zona di piazza delle cinque lune (dove il colonnello Antonio Varisco, amico di Carmine Pecorelli, aveva uno studio) in occasione del pedinamento raccontato da Franca Mangiavacca sono tutti elementi che coinvolgono a pieno titolo Antonio Giuseppe Chichiarelli nellomicidio. Del resto lo stesso Antonio Giuseppe Chichiarelli presenza di che al suo Lai, amico aveva Luciano chiesto Dal un Bello in Osvaldo prestito

adducendo a giustificazione che serviva per un giovane coinvolto nellomicidio di Carmine Pecorelli. Ad analoga conclusione si perviene esaminando la deposizione della moglie di Antonio Giuseppe Chichiarelli la quale riferisce che circa 15 giorni dopo la morte di Carmine Pecorelli (per maggior precisione lepisodio va collocato tra il 20.3.1979, morte di Carmine Pecorelli e
259

la

notte

tra

il del

13.4.1979 borsello,

il aveva

14.4.1979 visto

data il

del

ritrovamento

marito

preparare le schede che avrebbe abbandonato in un taxi e in quella il marito, molto turbato, aveva affermato che Carmine Pecorelli non meritava di morire e che era stato ucciso perch aveva scoperto qualcosa che non doveva scoprire e che il delitto era stato commissionato da persone al di sopra di ogni sospetto, molto in alto, che si mascheravano dietro un falso perbenismo. A conclusione dellaffermazione del coinvolgimento di Antonio Giuseppe Chichiarelli nellomicidio vi sono le dichiarazioni di Osvaldo Lai184 che, seppure parzialmente difformi da quelle riferite da Chiara Zossolo, indicano un suo interessamento fuori dellordinario per lomicidio di Carmine Pecorelli. Resta da chiarire il motivo del comportamento tenuto da Antonio rischiato Giuseppe di Chichiarelli su di che s in tal modo ha concentrare lattenzione degli

inquirenti. Ritiene la corte che la rivendicazione della rapina alla Brinks Securmark da parte delle Brigate Rosse lasciando sul luogo della rapina un volantino a loro riferibile, la rivendicazione della stessa rapina in data 26/3/1984 con il messaggio fatto ritrovare presso la statua del Belli, insieme precipuo portarli loro, alloriginale di in della gli scheda relativa che tal a Carmine Pecorelli in precedenza fatte ritrovare, aveva lo scopo allontanare tuttaltra inquirenti A indagavano fine il sulla rapina dalla pista della criminalit comune per direzione. collegamento di vicende allapparenza cos distanti tra il riferimento a vicende del sequestro di Aldo Moro che si erano gi rivelate essere false, il pregnante riferimento allomicidio di Carmine Pecorelli aveva il fine ultimo di intorpidire le acque perch i messaggi di
184

Vedi interrogatorio di Osvaldo Lai il quale dichiara che Antonio Giuseppe Chichiarelli attribuiva luccisione dicarmine Pecorelli ad un gruppo terroristico che aveva ucciso anche il colonnello Antonio Varisco. 260

difficile interpretazione derivante dallavere unificato sotto un unico comune denominatore eventi diversi avrebbe sicuramente catturato lattenzione degli inquirenti distogliendoli dal seguire altre piste. Ma, accanto a tale palese ed evidente scopo, ritiene la corte che Antonio Giuseppe Chichiarelli abbia voluto da un lato dare soddisfazione alla sua personalit e, dallaltro, dire agli inquirenti che egli era in rilevante per la vita della nazione. Infatti la sua personalit egocentrica lo induce a fare cose pi grandi di lui, a fare sapere agli altri le sue azioni eclatanti e a vantarsi delle azioni commesse che erano pi grandi di quelle che gli altri ritenevano che fosse in grado di fare. In tal senso depone la testimonianza di Chiara Zossolo185 quando descrive il carattere del marito; descrizione che confermata, al anche se con sfumature, la da coloro che del conoscevano e frequentavano Antonio Chichiarelli186. Quanto secondo aspetto giustificazione comportamento di Antonio Giuseppe Chichiarelli trova il
185

grado

di fornire informazioni su episodi criminosi di interesse

Vedi esame Zossolo che testualmente ha dichiarato: [...] DIFESA IMPUTATO ANDRXXXXX (AVV. ZAGANELLI). Questa mattina lei ha parlato della personalit di suo marito, che ha definito contorta. CHIARA ZOSSOLO. Un pochettino s. DIFESA IMPUTATO ANDRXXXXX (AVV. ZAGANELLI). Di mitomane. CHIARA ZOSSOLO. S, un po', s. DIFESA IMPUTATO ANDRXXXXX (AVV. ZAGANELLI). Che significato d a questo termine "mitomane"? CHIARA ZOSSOLO. Di fare delle cose un po' pi grandi di lui e poi vantarsene, dice: vedi, io ho fatto questo, questo e questo. Per me il significato questo. DIFESA IMPUTATO ANDRXXXXX (AVV. ZAGANELLI). Si vantava di cose che faceva? CHIARA ZOSSOLO. S, qualche volta, non sempre. DIFESA IMPUTATO ANDRXXXXX (AVV. ZAGANELLI). Cio creava anche delle situazioni fittizie o riferiva delle situazioni non vere? Questa sua mitomania, non soltanto comportava la vanteria su alcune cose che lui faceva, ma riferiva anche delle circostanze non vere? CHIARA ZOSSOLO. Ma questo proprio non lo so, circostanze non vere non lo so, non credo. DIFESA IMPUTATO ANDRXXXXX (AVV. ZAGANELLI). Cio creava dei fatti non veri? CHIARA ZOSSOLO. No, crearli di sana pianta no, tutt'al pi li poteva ingigantire un po'. DIFESA IMPUTATO ANDRXXXXX (AVV. ZAGANELLI). Li ingigantiva. CHIARA ZOSSOLO. Un poco s. DIFESA IMPUTATO ANDRXXXXX (AVV. ZAGANELLI). Ingigantendo, aggiungeva anche delle circostanze del tutto false, per altro. CHIARA ZOSSOLO. No, non completamente. DIFESA IMPUTATO ANDRXXXXX (AVV. ZAGANELLI). Un po'. CHIARA ZOSSOLO. Un poco.. [...] 186 Vedi esame di Luciano dal Bello e Domenico Giordano. 261

suo

fondamento

nella

stato

danimo

nella

frase,

riferita dalla moglie, da lui pronunziata in occasione della preparazione del borsello da lasciare sul taxi e cio: in quella occasione aveva visto il marito molto turbato che aveva affermato che Carmine Pecorelli non meritava di morire. Pronunziando tale frase Antonio Giuseppe Chichiarelli, a giudizio della corte, giustificava il suo operato volendo che si facesse luce sullomicidio ed era pronto a dire quello che sapeva se si fosse risalito alla sua persona perch non era daccordo con coloro che, dopo averlo mandato a sorvegliare Carmine Pecorelli, poco dopo lo avevano ucciso infliggendogli una punizione che non meritava. Non a caso, a prescindere dal ritrovamento degli originali delle schede con la rivendicazione della rapina alla Brinks Securmark che ha avuto uno scopo puramente depistante, il ritrovamento della fotocopia della scheda con lannotazione Sereno Freato avviene quando si ricomincia a parlare dellomicidio di Carmine Pecorelli poich vi era una discussione in senato originato dagli articoli giornalistici che attaccavano Claudio Vitalone per la cena alla Famiglia Piemontese, non a caso negli stessi giorni Claudio Vitalone e Carlo Adriano Testi si erano recati avanti al PM dellindagine per lomicidio di Carmine Pecorelli il primo per presentare una memoria denunzia e il secondo per rendere spontanee dichiarazioni quasi a volere sottolineare, da parte di Antonio Giuseppe Chichiarelli, che egli era in grado di fornire informazioni (favorevoli o contrarie alla tesi che in quei giorni si agitava sui giornali e in senato). Il punto centrale verificare quello che effettivamente Antonio Giuseppe Chichiarelli sapeva sullomicidio in ordine ai suoi mandanti ed agli esecutori materiali. Di ci si parler in seguito.

262

In

questo

momento

sufficiente

avere di

accertato

che

effettivamente

Antonio

Chichiarelli

interessato

dellomicidio di Carmine Pecorelli ed il ruolo che egli ha avuto in esso.

263

C). IL DEPOSITO DI ARMI PRESSO IL MINISTERO DELLA SANITA Altro avvenimento importante per la ricostruzione dei

fatti relativi allomicidio Pecorelli la scoperta il 27.11.1981, presso i locali del Ministero della sanit in via Liszt, di un deposito di armi. Tale deposito, come accertato dalla sentenza della Corte di Assise di Roma relativa alla banda della Magliana, sulla quale si formato il giudicato per il punto che qui interessa (la sentenza stata annullata e rinviata al giudice di merito solo per accertare se si tratta di associazione a delinquere semplice o di stampo mafioso oltre che per laccertamento di responsabilit di persone accusate di fare parte del sodalizio ma la cui posizione ininfluente per questo processo) era frequentata oltre che dal custode Biagio Alesse, dagli uomini di rilievo della Danilo Banda della Magliana Claudio come Maurizio Alvaro Abbatino, Pompili, Marcello Colafigli, Franco Giuseppucci, Edoardo Toscano, Abbruciati, Sicilia, Antonio Mancini (per questo ultimo, a conferma della sua presenza nel deposito di armi del ministero della sanit vale, come da lui stesso dichiarato, laffermazione di Biagio presso Alesse il il quale, bench abbia gli a negato come al sostenuto da Antonio Mancini- che nel deposito di armi ministero si della sanit al tiro aderenti segno sodalizio esercitassero sugli

interruttori della luce, ha dovuto riconoscere che una volta era stato sparato un colpo di pistola che aveva colpito linterruttore della luce) e Massimo Carminati187. Poco importa, quindi, che Biagio Alesse abbia detto di non conoscere Antonio Mancini e Massimo Carminati sia perch ha dichiarato che a prendere le
187

armi erano andati

Vedi interrogatori di Claudio Sicilia, che sul punto riferisce il particolare dei mitra Mab in dotazione alla c.d. banda della Magliana che erano stati presi da Massimo Carminati, e Paolo Aleandri che riferisce le modalit con le quali i mitra Mab erano arrivati nella disponibilit della Banda della Magliana anche per interessamento di Massimo Carminati. 264

anche ridurre

ragazzi al

che la

non sua

conosceva, partecipazione

sia (al

perch, momento

allevidenza, la sua deposizione reticente e tende a minimo dellesame non era stata ancora emessa la sentenza di primo grado sulla c.d. Banda della Magliana) al sodalizio criminoso e a sminuire la posizione dei suoi coimputati. La reticenza la emerge stato a chiare di in lettere dallanalisi a cui di in tutta dallo deposizione dichiarato Biagio Alesse,

dibattimento stesso

contestato

ripetutamente nonch

quanto dallo

istruttoria,

stesso andamento ondivago degli interrogatori resi nel processo, da lui subito per la detenzione delle armi al ministero della sanit, dovuto alle pressioni su di lui fatte dai membri della associazione anche nello stesso carcere ove era stato assalito. E sufficiente, sul punto, osservare ancora landamento del processo, nato sulla base delle prime dichiarazioni di Biagio Alesse, che aveva avuto come unica conseguenza, malgrado la dovizie di dichiarazioni fatte (anche se poi ritrattate), laffermazione della responsabilit del solo Maurizio Abbatino e la dichiarazione di non doversi procedere nei confronti di Marcello Colafigli per totale infermit di mente mentre tutti gli altri accusati erano stati prosciolti o assolti a vario titolo. Il deposito di armi importante per questo processo perch:
1.

In esso, oltre a confluire le armi del gruppo della banda della Magliana detto Danilo propriamente Abbruciati gruppo e di Acilia/Magliana erano conservate anche le armi che l potevano depositare Massimo Carminati, autorizzati ad accedere al deposito e che, per quello che si dir, avevano stretti rapporti tra di loro e con persone aderenti o simpatizzanti della destra eversiva che gravitavano intorno alla zona Viale Marconi/Eur188.

188

Vedi esame Maurizio Abbatino, Antonio Mancini, Claudio Sicilia e lo stesso Valerio Fioravanti. 265

2. Il gruppo Acilia/Magliana della banda della Magliana non usavano, se non per difesa personale, ma non per commettere azioni delittuose programmate, pistole cal. 7,65 preferendo altro tipo di pistole per cui quelle di quel calibro erano state depositate o da Danilo Abbruciati o da Massimo Carminati. Del resto che questi avessero altre fonti di rifornimento di armi emerge dalla deposizione di Valerio Fioravanti il quale ha ammesso che vi era osmosi di armi tra i gruppi eversivi della estrema destra e la delinquenza comune perch allinizio della loro attivit eversiva si erano riforniti da questa ultima e poi, quando attraverso le rapine alle armerie si erano auto approvvigionati, le armi rapinate di scarso valore per il gruppo erano state cedute o scambiate con la delinquenza comune con esponenti della c.d. banda della Magliana in contatto con loro mentre quelle di pregio erano da loro trattenute189. Rileva a questo fine la rapina alla armeria Omnia sport, dove erano stati portati via anche proiettili marca Gevelot e le armi (deve ritenersi compresi i relativi munizionamenti) erano state conservate anche da elementi della destra come Alessandro Alibrandi e Cristiano Fioravanti190 in rapporti con Danilo Abbruciati e Franco Giuseppucci. 3. Nel deposito del ministero della sanit erano state trovate armi che potevano essere state impiegate per commettere lomicidio di Carmine Pecorelli e munizioni dello La stesso tipo porta, di quelle usate per a sparare parlare a Carmine Pecorelli circostanza e necessariamente, che hanno dei proiettili Pecorelli. Invero dal verbale di ispezione dei luoghi191, redatto al momento
189 190

dellarma

ucciso

Carmine

del

rilevamento

degli

elementi

oggettivi

di

Vedi esame Valerio Fioravanti. Vedi esame Valerio Fioravanti e Antonio Mancini sullospitalit data dal secondo a Cristiano Fioravanti mettendogli a disposizione un appartamento. 266

prova, emerge che furono esplosi nei confronti di Carmine Pecorelli quattro colpi di pistola essendo stati trovati nelle quattro Tali vicinanze dellauto due idonei del giornalista gevelot essere e due quattro marca da una bossoli: due di marca Gevelot e due di marca Fiocchi e proiettili, erano marca per Fiocchi, furono estratti dal corpo della vittima. bossoli esplosi pistola automatica o semiautomatica calibro 7,65. Le perizie medico legale e balistiche disposte nel corso delle indagini192, le cui conclusioni sono fatte proprie da questa corte perch conformi ai risultati degli esami specialistici effettuati e ai criteri scientifici che sovrintendono alle relative scienze, hanno accertato che a sparare stata una unica pistola calibro 7.65 munita di silenziatore. Analogo munizionamento e pistole dello stesso calibro di quella che ha ucciso Carmine Pecorelli sono state trovate nei sotterranei del ministero della sanit193. Deve aggiungersi che almeno una delle pistole del calibro che interessa era stata adattata per potere utilizzare un silenziatore di tipo artigianale bench il modello e il tipo di pistola non fosse strutturalmente idoneo a utilizzare un silenziatore. Del resto che la delinquenza comune e quella politica della destra fossero soliti modificare le armi in loro possesso e adattarle alluso che pi era loro comodo trova conferma negli atti processuali siano essi testimoniali che peritali o derivante da fatti oggettivi acquisiti al processo. In tal senso depongono:

191

Vedi verbale rilievi omicidi e testimonianze di Enzo Di Seri, Vito Saponaro, Nicola Veccia che ad essi hanno provveduto. 192 Vedo perizia Ugolini/Calabresi, Ugolini/Benedetti//Levi e relativi esami delle persone sentite in questo processo, perizia Baima Bollone. 193 Vedi verbale di sequestro 27/11/1981 redatto a carico di Biagio Alesse in occasione della scoperta del deposito di armi presso il ministero della sanit. Da tale verbale emerge infatti che furono rinvenuti sia proiettili Gevelot che proiettili Fiocchi nonch pistole o parti di pistole calibro 7,65. 267

 le dichiarazioni di Valerio Fioravanti il quale ha affermato che fino al 1978 egli, tramite uno strano giro, aveva acquistato i silenziatori da una persona che data in aveva seguito imparato era a stata inquisita da solo. come Ci fiancheggiatore delle Brigate Rosse, mentre dopo tale costruirli confermato dal fatto che al momento del suo arresto

Valerio Fioravanti stato trovato in possesso proprio di una Beretta mod. 70, non predisposta per le sue caratteristiche silenziatore, ma artigianalmente194. La circostanza rilevante per un altro aspetto: essa serve ad escludere, come peraltro sostenuto da taluni difensori per minare la credibilit di alcuni indagati in procedimento connesso o collegato che hanno assunto la qualifica di di collaboratori alla conclusione di di giustizia, affari o alla che la ad divergenza ideologica o il contrasto delinquenziale fosse ostacolo le giovevoli entrambe parti contrattuali commissione di costruzione che era alluso stata del adattata

concorsuale di delitti e per affermare che nel mondo della delinquenza quello che rileva solo il proprio interesse e tornaconto. Le dichiarazioni di Antonio Mancini, Maurizio Abbatino e Fabiola Moretti, che Massimo dei quali si era anticipa bravissimo anche la a i credibilit intrinseca a questo solo fine; il primo ha dichiarato costruire Massimo compiere Carminati per bravo avevano i a silenziatori era ne quali usava

feltrini per le sedie; il secondo ha dichiarato che Carminati e che confezionare la ordigni per nel esplosivi costruito insieme terza,

attentati

intimidatori,

riferire di un colloquio avuto con Danilo Abbruciati, ha fatto riferimento ad armi truccate.
194

Vedi accertamento cc del 4/4/1986 . 268

 Le

dichiarazioni di

di

Luciano visto

Dal in

Bello

il di

quale

ha

dichiarato

avere

possesso

Antonio

Chichiarelli armi e anche un silenziatore. Il rinvenimento nei locali del ministero della sanit di una Beretta mod. 1942 munita di silenziatore, di una Beretta mod. 70, che come si detto adattabile artigianalmente alluso del silenziatore, priva di canna, di materiale utilizzabile per la costruzione di silenziatori artigianali (sul punto Biagio Alesse ha riferito che il tornio e tubi, rinvenuti al momento della perquisizione che aveva portato al suo arresto, servivano al suo lavoro di riparatore di biciclette, ma ci non credibile sia per la reticenza mostrata nel per deporre la sia perch il tornio al non e da strumento necessario avrebbe per riparare essere biciclette utilizzato difficilmente, funzionamento, Biagio Alesse

precisione potuto

necessaria

suo

affetto da grave menomazione visiva. La perizia redatta da Pierluigi Baima Bollone che ha esaminato i bossoli rinvenuti sul luogo dellomicidio di Carmine Pecorelli e ha stabilito che essi presentavano sul fondello una impronta del percussore caratteristica della Beretta mod 81 mentre le altre caratteristiche escludevano che a sparare fosse stata una arma di quel modello: di qui la possibilit che allarma che ha sparato fosse stato sostituito il percussore di una arma di modello diverso. Il verbale di sequestro in data 15/4/1981 (anteriore a quello presso il ministero della sanit) a carico di Egidio Giuliani, in rapporti con Danilo Abbruciati, Franco Giuseppucci e Massimo Carminati195, trovato in possesso di pistole di un cal. 7,65 predisposte proiettili per dello lapplicazione silenziatore,

stesso calibro, ma non di marca Gevelot, di quello

195

vedi esame Giuseppe Soldano. 269

usato

per

uccidere

Carmine

Pecorelli,

silenziatori

completi e in allestimento. E ben vero che nel corso dellistruttoria, si era ancora sotto il regime del vecchio codice, stata fatta una perizia balistica per verificare se effettivamente una delle armi rinvenute nel ministero della sanit fosse stata usata per commettere lomicidio di Carmine Pecorelli e che tale perizia ha dato esiti negativi, ma ci non esclude che nel deposito del ministero della sanit sia transitata larma in questione atteso che dal momento dellomicidio al momento della scoperta del deposito di armi presso il ministero della sanit sono trascorsi pi di due anni e mezzo, che larma stata vista lultima volta stando alle affermazioni di Antonio Mancini sul punto- poco prima del 16/3/1981 e che le armi rinvenute nei sotterranei del ministero della sanit al momento tale da del loro esame un da parte utile quelli che del al perito fine si presentavano alterate, per la presenza di acidi, in modo impedire di raffronto Pecorelli e della dalle erano comparazione balistica tra i bossoli rinvenuti cadavere che Carmine stessa presso il

sparati le armi

pistole in comparazione196. N vale obbiettare, sul punto, dalla perizia emerge perfettamente funzionanti perch lalterazione riferita dal teste Ugolini non influiva sul buon funzionamento dellarma, ma solo sugli accertamenti specialistici, in genere si usa un microscopio a scansione, ed erano, a giudizio della corte, alterazioni idonee ad impedire la verifica di quei particolari balistici che sono caratteristici di ciascuna arma. Del resto che i componenti della banda della Magliana fossero in grado di intervenire presso qualche perito balistico affermato per da modificare Antonio le armi sequestrate, da una come fonte, Mancini, emerge

196

vedi esame Ugolini. 270

lontana nel tempo, Claudio Sicilia197, che ha riferito in tempi non sospetti per questo processo, di un incarico dato da Enrico in De un Pedis casale a Massimo vicino a Carminati Roma e perch nella intervenisse sul perito incaricato di periziare le armi sequestrate disponibilit di Don Mario alias Giuseppe Cal. A risultati pi pregnanti si giunti per quanto riguarda i bossoli ritrovati sul luogo del delitto. Le conclusioni da della perizia Ugolini nel e balistica198 Bruno del redatta da Ugolini, Levi e Benedetti, confermata per la parte che interessa della Antonio sentiti Levi, redattori ha perizia corso dibattimento,

accertato che vi compatibilit tra i bossoli Fiocchi rinvenuti in via Tacito e il tipo di proiettili Fiocchi sequestrati nello scantinato del ministero della sanit. Corrispondono infatti la marca e lanello rosso rinvenuto su entrambi i reperti. Ancora pi pregnante il raffronto tra i bossoli Gevelot trovati sul luogo del delitto e i proiettili della stessa marca sequestrati negli scantinati del ministero della sanit perch la loro comparazione porta ad un giudizio di identit dei due reperti (i bossoli rinvenuti sul luogo dellomicidio e i proiettili sequestrati nello scantinato del ministero della sanit) sulla loro provenienza dallo stesso stock di proiettili. Entrambi i reperti presentano, infatti, le stesse imperfezioni di punzonatura e di stampaggio del marchio di fabbrica sul fondello e tale imperfezione identifica uno specifico lotto di fabbricazione dei bossoli perch impresso dallo stesso punzone199.

197 198

Vedi sentenza della corte di assise di Firenze per la strage dellItalicus, definitiva. Vedi perizia Ugolini/Levi/Benedetti. 199 Vedi esame Bruno Levi il quale sul punto ha dichiarato: Con certezza pu affermarsi che il punzone che impresse i marchi sui fondelli delle cartucce esplose nel fatto Pecorelli e quello che impresse i marchi sulle cartucce oggi esaminate, perch sequestrate dicesi al Ministero della sanit, si identificano in uno stesso, unico e solo. Tale certezza si ritrova su particolarit singolari di irregolarit di stampaggio ripetute e copiate con perfezione e non attribuibili as altra causa se non a quella si una matrice unica e sola. 271

E ben vero che i periti non hanno potuto stabilire la provenienza dei bossoli rinvenuti sul luogo del delitto dalla stessa partita sequestrata presso il ministero della sanit perch uno stesso punzone viene di regola utilizzato per stampare marchi fino ad un massimo di 400.000 proiettili, ma a tale giudizio di identit di partita pu giungersi sulla base di alcune considerazioni che possono farsi alla luce delle risultanze processuali. Innanzi tutto sulla base delle considerazioni fatte dai periti i quali hanno affermato che i reperti rinvenuti sul luogo del delitto e i proiettili sequestrati presso il ministero della sanit presentano particolarit molto vicine come lo stato di usura della matrice imprimente del punzone. La circostanza restringe lambito entro il quale va fatta la comparazione dovendosi escludere, per la naturale usura del punzone, che possa essere presa in considerazione punzone. Cos ridotto che il i campo di indagine, di va ancora estera tenuto vengono presente proiettili origine tutto lo stock ricavabile dallo stesso

importati in quantit non rilevanti e vengono venduti in confezioni al dettagliante. Consegue che la probabilit che i proiettili usati per uccidere Carmine Pecorelli provengano dalla stessa scatola aumentano. La circostanza sopra esposta va unita alla considerazione che i proiettili Gevelot, di fabbricazione francese, non sono molto comuni in Italia, che il loro reperimento sul mercato illegale ancora meno comune, che nella sua attivit professionale il perito Ugolini, malgrado le migliaia di casi trattati non ha constatato luso di proiettili Gevelot nelle azioni delittuose sottoposte al suo giudizio200, che tutti i rinvenimenti di munizionamento della marca in questione effettuati dalle forze di polizia non riguardavano, ad eccezione di un
200

Vedi esame Ugolini. 272

solo caso, proiettili calibro 7,65, che anche nel caso del rinvenimento di proiettili Gevelot cal. 7,65 avvenuto a Ladispoli201 Tutte queste considerazioni per fanno ritenere di che i proiettili usati commettere lomicidio Carmine

Pecorelli provengono dal lotto di proiettili sequestrati nello scantinato del ministero della sanit. Il convincimento della corte trova conferma nel dettato della corte suprema di cassazione che nel decidere sulla misura cautelare emessa nei confronti di Massimo Carminati e Michelangelo La Barbera giunta alle stesse conclusioni202.

201

Riferisce sul punto Enrico Cataldi, che si interessato del reperimento di tali proiettili, che non si era trattato di un rinvenimento casuale, ma di una confidenza fatta al comandante della stazione dei carabinieri di Ladispoli da Massimo Fiorani il cui fratello era in rapporto con esponenti del gruppo dei Testaccini tanto da essere imputato insieme a Danilo Abbruciati, Enrico De Pedis e altri nellomicidio di Massimo Barbieri; secondo il confidente, che aveva riferito cose a sua personale conoscenza, le armi appartenevano alla destra eversiva e cio a persone che erano vicine a Danilo Abbruciati e tramite questi e Massimo Carminati avevano accesso al ministero della sanit. 202 Vedi ordinanza corte di cassazione. 273

CAPITOLO 10 LE ORGANIZZAZIONI CRIMINALI

1) INTRODUZIONE

Nel

quadro se

generale la

sopra

delineato

occorre sia

ora da

verificare Si che

responsabilit che ruolo due

dellomicidio soli elementi il

attribuire agli imputati di questo processo. finora visto, un taxi possono borsello a ritenersi rilevanti per alla individuazione delle persone hanno avuto sul nellomicidio: la scheda abbandonato contenente relativa

Carmine Pecorelli che ha portato alla persona di Antonio Chichiarelli, in rapporti con Franco Giuseppucci, Danilo Abbruciati Magliana, e e con il altri elementi della banda della del rinvenimento nello scantinato

ministero della sanit, adibito a deposito di armi della banda della Magliana, di proiettili Gevelot della stessa partita di quelli con cui stato ucciso Carmine Pecorelli. Entrambi portano allo stesso ambiente: la Banda della Magliana che ha operato a Roma dalla fine degli anni 70 agli inizi degli anni 90 (forse opera ancora con altri elementi e sotto altre forme di cui per non occorre occuparci). Essi, da soli, non avevano permesso di approdare ad alcun risultato positivo tanto che le indagini per lomicidio di Carmine Pecorelli non ebbero ulteriore impulso; anzi il relativo processo, pendente presso il tribunale di Roma, era stato definito con sentenza di proscioglimento nei confronti di tutti gli indagati. In quella situazione le di stasi, di nellanno 1993, e intervengono dichiarazioni Tommaso Buscetta

Vittorio Carnovale a cui, in seguito, si aggiungeranno quelle di Antonio Mancini, Fabiola Moretti e Maurizio Abbatino e, marginalmente, quelle di altri imputati in
274

procedimento collegato o connesso che avevano scelto la via della collaborazione con la giustizia. Il primo fa con riferimento Nostra, specifico ad un ruolo della di mafia, Carmine di denominata Pecorelli Cosa nellomicidio alle

riferimento

persone

Giulio Andreotti, Antonino (detto dora in avanti Nino) e Ignazio Salvo, Stefano Bontade e Gaetano Badalamenti; gli altri fanno riferimento ad un ruolo della Banda della Magliana Cal, ignoti. Nessuno di essi ha per dato una visione complessiva della intera vicenda. Tommaso Buscetta, infatti, si limitato a riferire che lomicidio stato richiesto a Stefano Bontade e Gaetano Badalamenti I secondi, dai anche cugini se Ignazio e hanno Nino Salvo che (nellinteresse o su richiesta di Giulio Andreotti). partitamente, riferito mandante del delitto stato Claudio Vitalone, che ad organizzare il delitto erano stati Danilo Abbruciati e Franco Giuseppucci su richiesta dei siciliani, da loro identificati in Giuseppe Cal e che ad eseguirlo erano stati Massimo Carminati e Angiolino il biondo. Prima di passare allanalisi delle singole dichiarazioni per verificare la fondatezza occorre brevemente parlare di Cosa Nostra e della banda della Magliana al fin di accertare persone rapporti la che tra partecipazione hanno le reso le a detti sodalizi per delle questo loro dichiarazioni le fonti in connessione Vitalone, Massimo con Danilo Cosa Nostra ed in particolare al ruolo di Michelangelo La Barbera, Giuseppe Claudio e Abbruciati, salvo altri Franco rimasti Giuseppucci Carminati,

processo e di quelli da costoro accusati, la esistenza di varie persone, della conoscenza. Ci si rende necessario alfine di verificare la tesi prospettata dalla pubblica accusa, secondo la quale il delitto sarebbe stato deciso da Giulio Andreotti per la
275

tutela della sua posizione politica il quale, attraverso Claudio Vitalone avrebbe chiesto ai cugini Ignazio e Nino Salvo leliminazione dello scomodo giornalista. Questi a loro volta si sarebbere rivolti ai capi di cosa nostra Stefano Bontade e Gaetano Badalamenti. Costoro attraveso Giuseppe Cal, che aveva conoscenze con esponenti della c.d. banda della Maiana ed in particolare con Danilo Abbruciati e Franco Giuseppucci, e avrebbero incaricato mafia costoro di organizzare il delitto utilizzando persone del luogo(Massimo Carminati) associati alla (Michelangelo La Barbera). Occorre, pertanto, soffermarci su tali organizzazioni, anche se brevemente e solo in relazione alle circostanze e ai rapporti rilevanti per questo processo. Saranno, al contrario, tralasciati tutti quegli elementi che, pur trattati in questo processo, sono di specifico interesse di altri processi che hanno avuto gi la loro definitiva conclusione o devono essere ancora definiti.

276

B) MAFIA DENOMINATA COSA NOSTRA 1B). ESISTENZA E FUNZIONAMENTO DI COSA NOSTRA Come appena detto, lesame e le problematiche inerenti Cosa Nostra sar limitato a pochi argomenti. Preliminare laffermazione dellesistenza di una associazione a delinquere denominata Mafia o Cosa Nostra, della sua struttura e delle sue regole di funzionamento. Al riguardo va detto che lesistenza stata giudizialmente accertata con sentenze ormai passate in giudicato203. Essa caratterizzata da una struttura di tipo verticistico e dalla aggregazione di diversi nuclei operativi, collegati tra di loro dal comune intento di perseguire profitti illeciti con la sopraffazione, al fine di porre sotto il proprio controllo ogni attivit economica lecita o illecita che assicuri ingenti profitti e con una capacit di infiltrazione, a tutti i livelli della societ, che ne aumenta la potenza e, quindi, la pericolosit. Organizzazione con centro in Sicilia ma con ramificazioni in tutto il mondo. La sua organizzazione di stata ricostruita sulla base in delle dichiarazioni numerosissimi affiliati che

tempi e condizioni diverse hanno scelto la via della collaborazione con la giustizia204. Essi, pur avendo ricoperto ruoli differenti, hanno avuto in comune la militanza attiva in detta associazione e ne
203

Sentenza 30/01/92 (c.d. Maxi processo), sentenze trib. Palermo 94/03/02 e Corte App. Palermo 96/02/29 esecutiva. 204 Tra le persone che hanno dato un contributo maggiore si ricordano Tommaso Buscetta, Antonino Calderone, Francesco Marino Mannoia, Salvatore Cangemi, e successivamente i fratelli Brusca , Francesco Di Carlo e altri. 277

hanno conosciuto profondamene le regole interne, e sono, su di esse, fondamentalmente concordi. Costoro, (Uomo decina", infatti, d'onore", utilizzano la stessa terminologia "Capo la cos Rappresentante", etc..), Famiglia", fornendo

"Commissione",

dimostrazione della veridicit delle loro dichiarazioni con riferimento all'esistenza di "Cosa Nostra" ed al suo modo di operare. E' stato, cos, inconfutabilmente primaria struttura zona della di accertato anche con la che un sentenze passate in giudicato che: la cellula una dell'organizzazione a base citt, "Famiglia", controlla dei territoriale prevalentemente etc... di

quartiere, da cui prende il nome ("famiglia di Corso Mille, famiglia Ciaculli" (famiglia territorio lambito la ovvero di l'intero il centro abitato con il Cinisi,

Partinico", etc.); collegamento fissa assume primaria d d importanza per il funzionamento dellorganizzazione, perch ciascuna rigidamente operativo possibilit "Famiglia, limitando

conflitti e ingerenze; la "Famiglia" composta da uomini d'onore, o soldati, coordinati da un capo decina ed diretta da un capo di nomina elettiva, il "rappresentante" assistito da un vice capo" e da uno a pi consiglieri; tre o pi famiglie, sono sopra e generalmente in contigue a come cui di territorio, al di costituite delle mandamento con

presiede il capo mandamento; famiglie funzioni un coordinamento direzione, esiste organismo i "capi

collegiale a base territoriale provinciale, denominato commissione o cupola", di cui fanno parte mandamento". Tale organo, istituito originariamente

allo scopo di evitare abusi da parte dei capi delle

278

"famiglie" in pregiudizio dei membri, ben presto era divenuto un vero e proprio organo direttivo, mediante il quale "Cosa Nostra, aveva accentuato il suo carattere gerarchico e verticistico. la commissione interprovinciale" con ulteriori compiti di coordinamento di a livello regionale un per la pi trattazione ampio205. Quanto alle regole che disciplinano l'ingresso nellorganizzazione e i doveri di comportamento, stato accertato206 che il soggetto viene per un certo periodo cautamente osservato, per saggiarne la disponibilit e valutarne le attitudini (coraggio, spietatezza) ed i requisiti, primo fra tutti, la mancanza di legami con magistrati o appartenenti alle forze dellordine. Solo se questo esame ha dato esito favorevole si procede alla formale affiliazione dellindividuo il quale, alla presenza di tre ed o pi membri da un della "famiglia" a cui il apparterr assistito "padrino", presta "affari" involgenti ambito

giuramento di fedelt a Cosa Nostra", secondo il rito della puntura del dito medio della mano con una spina darancio amaro e la pronuncia di una formula sacramentale. Liniziazione comporta la presentazione del nuovo adepto ai membri della famiglia e, alloccasione, delle altre famiglie ma pu accadere che essa rimanga segreta e conosciuta solo dal capo mandamento o da pochi affiliati della famiglia o alla sola famiglia (in tal caso laffiliato viene definito riservato). Quanto alle regole che disciplinano la vita del sodalizio criminale, stato accertata: lindiscussa obbedienza agli ordini del capo con la precisazione
205

che

il

soldato

fino

allavvento

di

Sono state raccolte le significative rivelazioni d Antonino Calderone, il quale ha ricordato come il suo defunto fratello Giuseppe avesse rivestito proprio la carica d "segretario" della commissione interprovinciale dandosi carico delle convocazioni dei rappresentanti provinciali. 206 Sentenze trib. Palermo 94/03/02 e Corte App. Palermo 96/02/29 esecutiva, esame Tommaso Buscetta, Salvatore Cangemi, Giovanni Brusca e altri. 279

Salvatore Riina, come capo della commissione o cupola, riceveva gli ordini dal suo capo mandamento mentre, dopo lavvento di Salvatore Riina, questi aveva il potere di dare ordini dalla a qualsiasi appartenenza uomo donore sua indipendentemente famiglia. Fondamentale dovere dell'uomo d'onore" quello di rispettare rigidamente la consegna del silenzio con gli estranei all'organizzazione cui non pu ovviamente svelare evidenza la n propria i suoi regola appartenenza segreti. pi Si ferrea la all'associazione tratta cui con tutta ed rigida criminosa, alla

della

assoluta osservanza ha consentito a "Cosa Nostra" di sopravvivere tanto a lungo restando impermeabile alle indagini giudiziarie. Lobbligo tra uomini donore di dire sempre la verit. Lobbligo della riservatezza per cui non era opportuno chiedere notizie a meno che non fosse la controparte a intavolare spontaneamente largomento; collaterale a tale obbligo vi era quello di parlare con mezze frasi quando
207

entrambe

le

persone

interessate

al

dialogo

sapevano di cosa si stesse parlando207.

Vedi esame Francesco Di Carlo e Francesco Marino Mannoia il quale sul modo di pensare delluomo donore per spiegare il progetto di uccidere qualcuno. testualmente dichiara: P.M. LO FORTE: non stavano parlando... per lei ha detto due cose, pensavano di... parlavano della possibilit di eliminare, di uccidere il Generale per fare un favore ad ambienti politici a loro vicini; ecco, quello che ricorda ricorda, quello che non ricorda non ricorda, per in questi frammenti di conversazioni, che cosa sent dire i poli... quale fu la frase se riesce a ricordarlo? Perch si tratta di tanti anni fa, che lei adesso ha tradotto nel concetto, un favore richiesto da ambienti politici? Come cap lei che era un favore richiesto da questi ambienti politici? MANNOIA F.:ecco, queste cose possono sembrare giustamente paradossali, nel dire un favore richiesto dai politici, i politici chiedono a "COSA NOSTRA", di eliminare tizio o caio; ma purtroppo molto pi semplice, bisogna accettare a volte questa triste realt. Quando, alcuni personaggi politici di un certo spessore, come erano nel caso di quelli vicini al BONTADE, come NICOLETTI, e l'Onorevole SALVO LIMA, e tanti altri, mettono in evidenza il comportamento di questi e quell'altri... come, palesemente come quasi chiedere questa situazione di cose, ma giustamente con parole che non usano il vocabolo, eliminare questo e quell'altro. Persona scomoda, persona che d certi fastidi, persona che certamente sta a rompere, meglio se questo non ci sarebbe, tutte queste situazioni. Certamente l'uomo d'onore, BONTADE, o chiunque altro sia, intelligente uomo d'onore, capisce perfettamente che vi una necessit di poter intervenire in quella situazione. Esaminando poi i pro e i contro di quella situazione, che "COSA NOSTRA" non fa niente se non valuta e non ha i propri tornaconti o comunque sta a misurare bene, equilibratamente quello che pu essere il pro e il contro di quella situazione, io assistetti solo a queste frammentarie situazioni, in cui si parlavano della possibilit di vedere di poter eliminare il Generale DALLA CHIESA, per fare un favore ad ambienti politici. Vedi ancora Brusca Giovanni il quale testualmente ha dichiarato: 280

 Lobbligo richiesta

delluomo

donore da

di

non uomo

rifiutare donore

una per

proveniente

altro

questioni relative ad affari di cosa nostra. Lobbligo per gli uomini donore di non avere rapporti con uomini donore nei cui confronti stata comminata una sanzione diversa dalla morte. La facolt, e non lobbligo, per luomo donore di risiedere nel proprio territorio. La necessit che per delitti importanti, di interesse di varie famiglie, la decisione fosse presa dalla commissione. Va tuttavia precisato che tutti gli obblighi, come emerso dalla istruttoria dibattimentale, erano tali fino a quando la loro osservanza era conveniente salvo poi a violarli bellamente se essi erano in contrasto con i propri interessi. La violazione degli obblighi, quando era accertata, era duramente sanzionata prevedendo in genere una sola pena: la morte. Tuttavia, gergo per alcune violazioni era Cosa Nostra prevedeva posato) anche la sanzione della espulsione o la sospensione ( in luomo sospeso detto dallorganizzazione.
Teste Brusca Giovanni: avvocato, per quelle che sono le mie conoscenze i favori, non che c'era il politico x o l'amico x che veniva a dire "fate fa' l'omicidio", nella maniera pi categorica, per si venivano a lamentare, quindi "c' questo signore che mi d fastidio, c' quest'altro che mi ostacola o mi crea problemi" e quindi si eliminava l'avversario, chiamiamo l'avversario politico o la persona che dava fastidio. Parte Civile avv. Galasso: quindi c'era come dire una specie di intreccio di interessi. Teste Brusca Giovanni: vi posso raccontare una esperienza mia personale, una, due. Come ormai tutto il mondo sa, c'era Angelo Siino che si interessava per i lavori dell'amministrazione provinciale. A un dato punto questo Angelo Siino c'era quando c'erano le persone che lui conosceva direttamente, quindi li avvicinava, ci si mettevano a disposizione, c'erano delle persone che lo ostacolavano e quindi una volta, due volte, tre volte, non che Angelo Siino mai mi venne a dire "mi devi commettere questo omicidio o mi devi fare questa cortesia o questo ostacolo", come lei ha potuto notare davanti a me a un confronto gli ho chiesto ad Angelo Siino se gli ho mai parlato di omicidi, se io mai ci ho detto di omicidi, se ci ho mai parlato di omicidi e lui ha detto completamente nella maniera pi categorica. Quindi Angelo Siino non mi ha mai dato nessun ordine, n Angelo Siino n nessuno, per ho commesso l'omicidio dell'ingegnere Messina a Monreale perch dava fastidio ad Angelo Siino in questa attivit di lavori e l'ingegnere La Mattia sempre di Monreale, cio ---, non mi ricordo chi era, era un piccolo imprenditore. Quindi facevamo il favore a noi stessi o a Angelo Siino che girava perch Angelo Siino ci veniva a dire "c'abbiamo questo problema, c'abbiamo quest'altro problema", quindi questo era il sistema che Cosa Nostra adoperava. Parte Civile avv. Galasso: questa un'esperienza, ha detto due, no? Teste Brusca Giovanni: questa una mia esperienza personale che i fatti come sono andati. 281

Quando mafia

erano con

comminate uomini

tali

sanzioni neppure

luomo della

donore propria

espulso o posato non poteva avere contatti per affari di altri donore famiglia di appartenenza ed era lecito per gli altri uomini donore uccidere il posato o lespulso208.

208

Vedi esame Gaspare Mutolo, Tommaso Buscetta, Enzo Brusca. 282

2b). APPARTENENZA E RUOLI DI ALCUNI AFFILIATI Con tali premesse, i tenendo sempre i presente tra che le

affermazioni,

comportamenti,

rapporti

uomini

donore, lo scambio di opinioni tra loro, i tradimenti e la loro fedelt ai capi vanno interpretati alla luce del mondo particolare formato da Cosa Nostra, gli argomenti che verranno esaminati riguardano essenzialmente: Lappartenenza alla mafia o Cosa Nostra delle persone indicate come implicate nel delitto o come persone a conoscenza di fatti inerenti il delitto del giornalista Carmine Pecorelli. In particolare Mannoia, lattenzione Stefano sar focalizzata Salvatore sulle persone di Tommaso Buscetta, Gaspare Mutolo, Francesco Marino Bontade, Inzerillo, Nino e Ignazio Salvo, Enzo Salvatore Brusca, Giovanni Brusca, Emanuele Brusca, Baldassare Di Maggio, Salvatore Cangemi, Gioacchino Pennino, Antonino Calderone, Giuseppe Marchese, Michelangelo La barbera, Gaetano Badalamenti, Angelo Cosentino, Gaetano Sangiorgi, Filippo Rimi, Natale Rimi, Vincenzo Rimi, Nunzio Barbarossa, Giuseppe Cal, Salvatore Riina, Francesco Scrima. Per tali persone stato accertato con sentenze passate in giudicato, in oltre che per per multiple e convergenti degli Cosa chiamate parte Nostra In particolare, dallesame delle sentenze acquisite al processo e dalle dichiarazioni di persone209 imputate in
209

reit

e/o

esplicita

ammissione denominata

stessi interessati, che essi hanno fatto o fanno ancora dellassociazione criminale

Vedi sentenze trib. Palermo 94/03/02 e Corte App. Palermo 96/02/29, C. Appello Palermo del 03/04/1997, sentenza cassazione per il c.d. Maxi processo, ordinanza G.I. Roma del 25/6/1986 (che sulla base delle dichiarazioni di Faldetta Luigi ha stabilito che Giuseppe Cal faceva parte della mafia fin dal 1970), sentenza tribunale di Roma del 08/02/1986, sentenza della corte di appello di Firenze sulla strage dellItalicus, decreto tribunale di Palermo 25/03/1994 di confisca dei beni di Giuseppe Cal, sentenza corte di Assise di Palermo del 12/4/95 relativa allomicidio Mattarella e La Torre; esame Giovanni Brusca, Gaspare Mutolo, Tommaso Buscetta, Francesco Di Carlo, Salvatore Cangemi, Francesco Marino Mannoia, Giuseppe Marchese, Drago Giovanni, Angelo Siino, Antonino Calderone, Gioacchino Pennino, Emanuele Brusca, Vincenzo Brusca, Francesco Scrima, Baldassare Di Maggio, Angelo Tateo, Fabrizio Sansone, Girolamo Cucchetti, Luca bellucci, Domenico 283

procedimento collegato o connesso che hanno deciso di dare hanno il loro contributo di allaccertamento tra le stesse di fatti di mafia, e dalle dichiarazioni testimoniali di persone che riferito rapporti persone, emerso che:

Gaetano

Badalamenti

oltre

ad

essere

stato

capo

mandamento della famiglia di Cinisi, ha fatto parte della commissione provinciale fino alla sua espulsione da Cosa Nostra avvenuta nel 1978 e, di fatto, lha guidata insieme a Stefano Bontade e Salvatore Riina.

Nunzio Barbarossa uomo donore della famiglia di Napoli punto e di risiedeva a Roma degli ove nei pressi donore della che stazione Termini aveva un negozio di elettrodomestici riferimento uomini abitavano a Roma o l si recavano.

Stefano Bontade oltre ad essere stato capo mandamento della famiglia di S. Maria del Ges o Guadagna, ha fatto parte della commissione provinciale fino alla sua uccisione avvenuta a nel 1981 e, di fatto, e lha guidata insieme Gaetano Badalamenti Salvatore

Riina. La famiglia di cui Stefano Bontade stato il capo ha una Decina nella citt di Roma alla cui guida era, al momento dei fatti, Angelo Cosentino

Bernardo Emanuele parte

Brusca, Brusca,

Vincenzo di

Brusca, Di S.

Giovanni Jato

Brusca, fatto cui di

Baldassare

Maggio

hanno

della

famiglia

Giuseppe

formalmente capo era Bernardo Brusca, rivestendo al suo interno un ruolo rilevante con la precisazione che Vincenzo Brusca non stato formalmente affiliato a Cosa Nostra, pur facendone parte a tutti gli effetti,

Farinacci, Nando Carosi. 284

per

disposizione

dei

capi

di

Cosa

Nostra

timorosi

delle rivelazioni dei collaboratori di giustizia.

Tommaso Buscetta stato uomo donore della famiglia di Porta Nuova, elemento considerato pericolosissimo dalle forze dellordine tanto che il generale Carlo Alberto Dalla Chiesa, appena dal preso il comando di del a coordinamento per la sicurezza nelle carceri, lo aveva immediatamente nellaprile trasferito dal carcere di Palermo al quello di Cuneo e aveva bloccato il suo trasferimento, 1978, carcere Cuneo reparto clinico del carcere di Torino (vedi sopra quanto detto a proposito dei tentativi per il ritrovamento della prigione di Aldo Moro).

Antonino Calderone ha fatto parte della famiglia di Catania alla cui direzione vi era il fratello Giuseppe fino alla sua morte.

Giuseppe Buscetta, cugino,

Cal

capo

mandamento che

della di fa

famiglia

di

Porta Nuova di cui hanno fatto parte anche Tommaso Francesco e Scrima, Cal anche della Salvatore Cangemi, parte

commissione provinciale di Cosa Nostra.

Salvatore Cangemi stato sottocapo della famiglia di Porta Nuova e ha rappresentato Giuseppe Cal nella commissione provinciale dal momento in cui questi stato arrestato e fino allinizio della sua collaboazione. E stato condannato per associazione a delinquere come appartenente a Cosa Nostra.

Angelo Cosentino stato uomo donore della famiglia di Santa Maria del Ges ove ha ricoperto la carica di capo della decina che la famiglia capeggiata da Stefano Bontade aveva a Roma; era in contatto con la
285

delinquenza comune romana, in rapporti con Giuseppe Cal durante la latitanza di questultimo a Roma tanto che costui viene presentato da Giuseppe Cal a Tommaso Buscetta, Gaetano Badalamenti e Gaspare Mutolo.

Salvatore mandamento

Inzerillo della ha

oltre fatto

ad di parte

essere Passo della di

stato

capo o

famiglia

Rigano

Boccadifalco,

commissione

provinciale fino alla sua uccisione avvenuta nel 1981.

Michelangelo La Barbera uomo donore della famiglia di Passo di Rigano o Boccadifalco ove, dopo la uccisione di Salvatore Inzerillo, diventato sotto capo di Salvatore Buscemi e lo ha rappresentato nella commissione al suo provinciale quando che, a il sua primo volta, che di ha stato una dalla cui il detenuto. indagato per la strage di Capaci insieme rappresentante con Salvatore condanna per associazione a delinquere; in stretto contatto Barbera Buscemi della tanto ditta documentazione prodotta dallo stesso Michelangelo La risulta dipendente Buscemi proprietario. E conosciuto dagli affiliati a Cosa Nostra come Angelo o Angeluzzo210.

Francesco Marino Mannoia stato uomo donore della famiglia di S. Maria del Ges, persona di fiducia di Stefano Bontade che lo aveva inserito in una decina alle sue dirette dipendenze; esperto e fidato killer oltre che esperto in eorina.

Gaspare Mutolo stato uomo donore della famiglia di Partanna.

Gioacchino Pennino stato uomo donore della famiglia di Brancaccio in contatto per motivi di lavoro con

210

Vedi esame Tommaso Buscetta, Salvatore Cangemi, Giovanni Brusca. 286

Gaetano

Sangiorgi,

proveniente

da

una

famiglia

di

mafiosi avendo suo zio ricoperto cariche importanti.

Salvatore Corleone

Riina: e

rappresentante della

della

famiglia

di

membro

commissione

provinciale; Stefano dopo la

personaggio di spicco della commissione fin dalla sua costituzione insieme a Gaetano Badalamenti e Bontade; ne diviene il capo incontrastato

espulsione del primo e luccisione del secondo e dei suoi alleati nella c.d. 2 guerra di mafia avvenuta negli anni 1981/82. E stato giudizialmente accertato che Salvatore Riina il capo anche della commissione interprovinciale.

Filippo Rimi, Natale Rimi, Vincenzo Rimi sono stati o sono uomini donore della famiglia di Alcamo di cui Filippo Rimi era il rappresentante. Questultimo era anche imparentato e Rimi con Filippo Gaetano erano Badalamenti. stati imputati Rimi per Vincenzo

lomicidio di tale Lupo Leali.

Nino e Ignazio Salvo hanno fatto parte fino alla loro morte, come uomini donore, della famiglia di Salemi. Hanno avuto un rapporto privilegiato prima con Stefano Bontade e Gaetano Badalamenti e successivamente con Salvatore Riina essendo a disposizione, pur facendo parte della famiglia di Salemi, direttamente di costoro.

Gaetano

Sangiorgi,

genero

di

Nino

Salvo

avendone

sposato la figlia Angela. fa parte della famiglia di Salemi. E imputato per lomicidio dello zio Ignazio Salvo per il quale in primo grado ha subito condanna. Francesco Scrima stato uomo donore della famiglia di Porta Nuova nella quale ha
287

rivestito

la

carica

di

consigliere; cugino di Giuseppe cal che della stessa famiglia il rappresentante.

288

3b). ATTENDIBILIT DEI DICHIARANTI. Sono state acquisite agli atti numerose sentenze211, ormai divenute definitive, i cui fatti oggetto del processo sono stati giudicati anche sulla base delle dichiarazioni di collaboratori di giustizia che avevano fatto parte di Cosa Nostra. Dalla lettura di tali sentenze emerge un giudizio di attendibilit intrinseca dei collaboranti perch rispondenti ai requisiti, richiesti dalla giurisprudenza e indicati nella parte relativa ai criteri generali di interpretazione costanza, della prova, e di coerenza, e univocit, sono state autonomia spontaneit

considerate serie e precise. In particolare sono stati ritenuti attendibili Tommaso Buscetta, Gaspare Mutolo, Francesco Marino Mannoia, Marchese Giuseppe, Baldassare Di Maggio Il giudizio di attendibilit fatto proprio da questa corte non essendo sorti, nel corso di questo processo, seri elementi di fatto da inficiare non sono viene inficiato da che e piccole ben la segno quel giudizio di su uno anzi delle a attendibilit intrinseca; giudizio di attendibilit che discordanze, di genuinit stesso particolare, fisiologiche possono persona verificarsi,

dichiarazioni,

quando

sottoposta

innumerevoli interrogatori da parte di una pluralit di autorit giudiziarie e di difensori che pongono laccento pi su alcuni aspetti che su altri (evidentemente in relazione al processo nel quale i dichiaranti sono ascoltati), ovvero quando lesame diventa estenuante per la sua durata di talch la lucidit nelle risposte viene a volte meno; attendibilit che non viene meno neppure quando le versioni su punti anche qualificanti sono parzialmente diverse da dichiarante a dichiarante atteso
211

Sentenza 30/01/92 (c.d. Maxi processo), sentenze trib,. Palermo 94/03/02 e Corte App. Palermo 96/02/29 esecutiva. 289

che il pi delle volte i dichiaranti hanno appreso de relato la notizie e la riferiscono come a loro raccontata o come da loro percepita. Diversit che nel caso di notizie delicate come quelle relative ai rapporti tra i vertici delle associazioni mafiose interesse donore avrebbe e a personalit non politiche, i primi la hanno e un la rivelare interamente parziale dei natura e

portata dei rapporti facendo pervenire anche agli uomini una avuto spiegazione conseguenze con fatti delle della potendo motivazioni di un dato comportamento che in ogni caso rilevanti maggiore sulla via non intera organizzazione; le circostanze devono essere di conseguenza valutate rigore daltro canto trovarsi un riscontro nelle dichiarazioni di chi la notizia ha riferito proprio per la riservatezza con cui la notizia era data. Certo, delle piccole discrepanze o delle diversit di versioni deve tenersi conto ma non per il giudizio generale di attendibilit, ma per laffermazione o la negazione di quella determinata circostanza sulla quale sono state riscontrate le discordanze. Quello che invece da accertare rigorosamente in questo momento il disinteresse a rendere dichiarazioni nei confronti degli imputati di questo processo perch tale giudizio ha una specificit particolare potendo linteresse sussistere nei confronti di una determinata persona piuttosto che di una altra persona. Orbene, a giudizio della corte come non emersa, al di l della affermazione priva di riscontri, lesistenza di un complotto nei confronti di taluni degli imputati (la corte ha gi escluso lipotesi come detto in precedenza), come non emerso che costoro sono stati animati da spirito calunnioso212, proprio o di altri, allorch hanno
212

Di nessun rilievo, sul punto, sono le dichiarazioni di Rosario Spatola relative ad un presunto complotto di alcuni collaboratori di giustizia come Gaspare Mutolo , Cannella Trullio e Pennino Gioacchiino nei confronti di Giulio Andreotti atteso che le relative indagini sono state archiviate non essendoci elementi a sostegno delle dichiarazioni; esse sono peraltro spiegabili solo se si pone 290

riferito fatti e circostanze sugli attuali imputati, cos non emerso che gli stessi avessero motivi di rancore, sentimenti di vendetta nei confronti degli imputati. Un chiarimento va dato in ordine a questo ultimo punto. E stata messa in in discussione modo del di lattendibilit Tommaso delle e il persone, tra Cosa articolare e Buscetta per

Francesco Marino Mannoia, che hanno parlato dei rapporti Nostra con cui persone mondo sono politico stati ritardo punto tali rapporti se non denunziati

rispetto allinizio della collaborazione. La corte sul ritiene, anche moralmente condivisibile, plausibile la spiegazione fornita da coloro che hanno fatto tali dichiarazioni (Tommaso Buscetta e Francesco Marino Mannoia) i quali hanno giustificato la loro scelta ritenendo, nella loro ottica di lotta alla mafia, conoscendo le reazioni che sarebbero seguite alle loro dichiarazioni, non ancora maturo il tempo di rivelazioni relativo ai legami tra vertici dellassociazione e mondo politico213 e che in tal modo sarebbe venuta meno la lotta allala armata di Cosa Nostra da loro in quel momento ritenuta prioritaria. Va, poi, escluso che il coinvolgimento di alcuni imputati (Giulio Andreotti e Gaetano Badalamenti) sia dovuto al rancore e allastio di Tommaso Buscetta nei loro confronti perch il primo ritenuto responsabile della sua estradizione dal Brasile ed il secondo responsabile della uccisione dei suoi familiari nella faida mafiosa che va sotto il nome di 2 guerra di mafia scatenatasi a Palermo negli anni 1981/82.
mente che sono state fatte quando a Rosario Spatola stato revocato il programma di protezione ed esse appaiono uno sterile tentativo di gettare discredito su alcuni collaboratori per minare lintero sistema come peraltro emerso essere un obbiettivo importante dellintera organizzazione. 213 Del resto, anticipando una valutazione sui riscontri delle dichiarazioni di Tommaso Buscetta, questi fin da epoca non sospetta aveva fatto presente agli inquirenti statunitensi (Vedi esame Anthony Petrucci e Richard Martin) con i quali aveva stipulato un contratto di collaborazione, che non avrebbe parlato dei rapporti tra mafia e politici, in particolare di Giulio Andreotti, e poco importa sulla veridicit della circostanza che gli inquirenti statunitensi non abbiano ritenuto necessario portare a conoscenza dellamministrazione del loro paese o a quella italiana la notizia appresa da Tommaso Buscetta. 291

Le considerazioni fatte sul punto dalle difese non sono convincenti e tali da fare ritenere a questa corte che Tommaso Buscetta sia stato pervaso da un sentimento di odio tanto forte da giustificare una accusa calunniosa. Contrasta con tale tesi, a giudizio della corte, sia il fatto che dei aveva rapporti accennato tra sia Mafia dal perch e politica non Tommaso agli Buscetta inquirenti fin lontano 1985

americani,

troverebbe

spiegazione proprio il ritardo, con cui Tommaso Buscetta ha fatto le dichiarazioni contro i due imputati, che stato posto a base di un giudizio di inattendibilit intrinseca dello stesso Buscetta. Se effettivamente Gaetano Tommaso Buscetta e avesse lui voluto Giulio, calunniare Badalamenti, con

Andreotti il momento pi opportuno era proprio quello del processo negli Stati Uniti dAmerica anche perch a quel momento aveva gi parlato di Gaetano Badalamenti e aveva accennato a rapporti tra Cosa Nostra e politica italiana facendo proprio il nome di Giulio Andreotti. Alle considerazioni sopra tra fatte le deve aggiungersi la mancata cui indicazione, egli persone motivi costui e di coinvolte rancore degli dei in

nellomicidio di Carmine Pecorelli, di Giuseppe Cal nei confronti alla di aveva molti di e relazione decisione ucciderlo altri suoi

corleonesi

alla

esecuzione

familiari ad opera della fazione di Cosa Nostra di cui Cal faceva parte.

292

4b). POSSIBILITA DI CONOSCERE LE NOTIZIE RIFERITE Occorre ore di verificare Cosa se la dalle posizione persone occupata che hanno

allinterno

Nostra

riferito notizie sullomicidio di Carmine Pecorelli era tale da permettere loro di apprendere le notizie stesse. Tale accertamento se agevole per quanto riguarda le notizie mafiosa, persone stretti notizie circolanti quello inserite da allinterno alla in altre la o della famiglie propria da famiglia parte di passa di relativo conoscenza

mafiose

necessariamente attraverso lesistenza di rapporti cos giustificare delicate omicidio un trasmissione ad rapporti di con diretta molto (come esempio quelle

riguardanti politiche)

personalit paritetici,

ovvero

lesistenza

rapporti

cos formali e rigidi, per cui vi era la necessit, per non correre il rischio di incappare in una delle sanzioni che Cosa Nostra commina per la violazione di regole interne, di rendere partecipe della notizia il paritetico (come nel caso di rapporti tra i membri della commissione provinciale per fatti di rilievo interessanti tutta lorganizzazione). Orbene, gli aderenti a Cosa Nostra che hanno dichiarato di avere appreso qualcosa sullomicidio di Carmine Pecorelli nel loro ambiente delinquenziale sono Salvatore Cangemi il quale ha riferito di avere saputo da Giuseppe Cal che a uccidere Carmine Pecorelli era stata la decina romana di Stefano Bontade e Tommaso Buscetta il quale ha riferito di avere appreso che a organizzare lomicidio su richiesta dei cugini Nino e Ignazio Salvo erano stati Stefano Bontade e Gaetano Badalamenti. Ora se i rapporti, sopra delineati, tra Giuseppe Cal (rappresentante Salvatore del mandamento di Porta stesso Nuova) e Cangemi (sottocapo dello mandamento)

giustificano ampiamente la possibilit che il primo abbia

293

rivelato

la

notizia negli

al affari

secondo del

dovendo e

questi della

rappresentarlo

mandamento

famiglia in sua assenza per cui era necessario che il sottocapo fosse a conoscenza possibile fargli conoscere; di quante pi notizie fosse se altrettanto agevole

comprendere che Giuseppe Cal fosse messo al corrente dellomicidio di Carmine Pecorelli, nella sua qualit di membro della commissione provinciale, per la importanza che luccisione di un giornalista rivestiva nellambito dellorganizzazione, Cal era il e occorre dimostrare era la in tali che Tommaso di una Buscetta, semplice soldato della famiglia di cui Giuseppe rappresentante, intimit da con giustificare rapporti e di amicizia Stefano Bontade Gaetano

Badalamenti

propalazione

notizia cos riservata cos come altrettanto necessario dimostrare che i cugini Nino e Ignazio Salvo erano in tale confidenza con Stefano Bontade e Gaetano Badalamenti da permettersi di chiedere un favore cos grande, anche se a persone che avevano in nessun conto la vita umana. Listruttoria Nino e espletata Salvo lato sul punto ha permesso tra di accertare che i rapporti tra Tommaso Buscetta da un lato, Ignazio da un dallaltro, Stefano Bontade tra Stefano dallaltro Badalamenti a e e quelli Gaetano Gaetano Bontade erano da cos Tommaso Buscetta un lato, Badalamenti Badalamenti un lato e e di stretti

dallaltro, quelli tra i cugini Nino e Ignazio Salvo, da Stefano quelli dallaltro, Gaetano Bontade essere

Badalamenti e Gaetano

intimi che giustificavano la confidenza, fatta da Stefano Tommaso Buscetta, di gli organizzatori dellomicidio Carmine

Pecorelli; i rapporti tra Nino e Ignazio Salvo, da un lato, Stefano Bontade e Gaetano Badalamenti dallaltro avevano la stessa intensit e intimit da permettere ai primi di chiedere favori ai secondi ivi compreso quello di uccidere qualcuno.

294

Al riguardo la esistenza di una tale amicizia emerge non solo da voci allinterno della stessa organizzazione214, ma anche da voci esterne215. Sul punto basta accennare ad alcune circostanze che sono lemblema di tali rapporti amicali oltre che sodali. Il sequestro del suocero di Nino Salvo avvenuto nel 1975 per la cui soluzione Nino Salvo si rivolto direttamente a Stefano Bontade e a Gaetano Badalamenti ammettendo espressamente di conoscere la personalit mafiosa di costoro. Circostanza questa che ammessa sia da Nino Salvo che tra da Gaetano Badalamenti e a conferma piena delle dichiarazioni di Buscetta circa i rapporti esistenti Stefano Bontade Gaetano Badalamenti. La conoscenza da parte di Nino Salvo della vicinanza che vi era tra Tommaso Buscetta e Stefano Bontade, come ammesso dallo stesso Nino Salvo.

Lospitalit offerta da Nino Salvo a Tommaso Buscetta durante richiesta la di sua latitanza nel dicembre ospitalit 1980 che su era Stefano Bontade;

giunta fino al punto che il primo mette a disposizione del secondo una Jeep di propriet del genero Sangiorgi (circostanza Brusca con questa il quale confermata il anche si da era Giovanni lamentato Sangiorgi

perch cos facendo il suocero laveva messo nei guai) e un aereo per andare a prendere la convivente di Tommaso Buscetta e i suoi familiari. La circostanza trova conferma nellammissione dello stesso Nino

214

Esame di Francesco Marino Mannoia, Antonino Calderone, Giovanni Brusca, Salvatore Cangemi, Gioacchino Pennino, Angelo Siino, Francesco Di Carlo, interrogatorio di Nino Salvo, interrogatorio di Gaetano Badalamenti. 215 Esame Giuseppa Puma moglie di Ignazio Salvo che conferma quanto detto da Buscetta in ordine alla ospitalit nella villa del genero di Nino Salvo, Gaetano Sangiorgi, genero di Nino Salvo che conferma la circostanza riferita da Buscetta della messa a disposizione di una Jeep, Corleo Maria, moglie di Nino Salvo che conferma Calderone Antonino il quale parla di cene a casa di Nino Salvo con la presenza di Bontade e Badalamenti, Cucchetti Girolamo, Sansone Fabrizio, ordinanza di rinvio a giudizio per Nino e Ignazio Salvo per associazione a delinquere (c.d. maxi processo). 295

Salvo, Le

nelle

dichiarazioni

di

Gaetano

Sangiorgi

e in e e

della moglie di Ignazio Salvo216. intercettazioni della guerra telefoniche di tra intercorse, Bontade Buscetta occasione c.d. 2 uccisione di mafia, Stefano Tommaso

Salvatore Inzerillo, che linizio sanguinoso della Ignazio Salvo nelle quali il secondo invita il primo a ritornare in Italia dal Brasile per cercare di fermare la carneficina di cui non si comprendeva la ragione. Intercettazioni riportate nella ordinanza di rinvio a giudizio processo dei cugini maxi Nino e Ignazio si Salvo il cui nel (c.d. processo) concluso

gennaio 1992 con sentenza di condanna definitiva per Ignazio Salvo per associazione a delinquere e con il non La luogo a procedere in nei confronti di Nino salvo tra deceduto, nelle more, per malattia. frequentazione Brasile e nellanno 1982/83 Gaetano onore di Badalamenti avere Tommaso con gli Buscetta espulsi stesso malgrado da Cosa

lespulsione del primo che impediva agli uomini di contatti Nostra. Incontri ammessi dallo Gaetano

Badalamenti e comprovati non solo dalla testimonianza di Fabrizio Sansone, ma dalla foto polaroid acquisita al dibattimento in cui si vede Gaetano Badalamenti e Tommaso Buscetta in tenuta da caccia in Brasile. Come si vede si tratta di rapporti stretti di profonda conoscenza bene della e amicizia se perch non si non ha si con ospitano il persone un latitanti, quando si rappresenta la faccia pulita e per mafia latitante rapporto pi che intenso di amicizia, non si rischia la propria vita e quella dei propri familiari se alla base per la accettazione del rischio non vi la stessa profonda stima e amicizia.

216

Vedi esame Giovanni Brusca, esame Gaetano Sangiorgi, interrogatorio Nino Salvo. 296

Perch

Gaetano

Badalamenti

Stefano

Bontade

si

attivassero per uccidere Carmine Pecorelli necessario verificare se era possibile per Claudio Vitalone e Giulio Andreotti richiedere la commissione dellomicidio. Tale verifica passa della necessariamente e della della attraverso esistenza conoscenza di e laccertamento Salvo e conoscenza

rapporti tra Claudio Vitalone e i cugini Nino e Ignazio attraverso laccertamento dellesistenza di rapporti tra i cugini Nino e Ignazio Salvo e Giulio Andreotti.

297

5b). RAPPORTI TRA NINO, IGNAZIO SALVO E CLAUDIO VITALONE La circostanza provata per cui vi era la possibilit che egli chiedesse di uccidere o fare uccidere il giornalista Carmine Pecorelli. Claudio Vitalone nella fase delle indagini preliminari ha immediatamente e decisamente negato perfino la conoscenza con i cugini Nino e Ignazio Salvo, bench la circostanza gli fosse stata ricordata poco prima che egli rendesse sul punto le sue prime dichiarazioni al P.M. di Roma217, tanto che gli inquirenti hanno indagato sulla contemporanea presenza sullisola di Panarea, nellanno 1992, di Claudio Vitalone e di Ignazio Salvo proprio per verificarne la conoscenza, negata fino ad allora218. Solo a seguito dellevidenza emergente dagli atti delle indagini Claudio Vitalone ha ammesso una conoscenza superficiale di Nino e Ignazio Salvo, avvenuta durante la festa che si era tenuta a casa di Francesco Maniglia, in occasione del compleanno della moglie in data 30/9/1978, o in altre occasioni mondane, tanto da escludere che la conoscenza potesse essere avvenuta durante una crociera nelle acque delle isole Eolie a bordo della barca di propriet della famiglia Di Bernardo perch durante quella crociera suo figlio aveva accusato un malore per cui aveva interrotto la crociera per tornare a Roma219. Tale tesi non condivisibile perch sono stati acquisiti agli atti numerose testimonianze, provenienti da svariati ambienti e da persone sicuramente vicine a Claudio Vitalone e alla famiglia dei cugini Salvo che non hanno alcun motivo per affermare false circostanze, per cui le loro
217

testimonianze

sono

altamente

credibili,

che

Vedi esame di Piero Di Pierri e Francesco Maniglia sugli incontri da loro avuti con Claudio Vitalone; in specie il ricordo che questi gli avevano fato della sua conoscenza con i cugini Nino e Ignazio Salvo immortalati, a detta del Di Pierri, anche da fotografie. 218 Vedi esame Di Petrillo e le indagini sulla contemporanea presenza nellanno 1992 della barca di Salvo e di Claudio Vitalone nell'isola di Panarea. 219 Vedi intercettazioni telefoniche a carico di Vitalone, in cui egli parlando con il figlio Andrea nega la conoscenza dei cugini Salvo e la telefonata tra la moglie di Claudio Vitalone e suo figlio Andrea in cui si accenna ad una crociera nelle Eolie, nonch esame di Claudio Vitalone. 298

giudizio della corte permettono di affermare che Claudio Vitalone non solo ha conosciuto i cugini Nino e Ignazio Salvo, ma ha mantenuto con loro rapporti nel tempo fino al momento in cui essi sono stati accusati di associazione a delinquere e sono stati arrestati. Il punto di partenza, pur nella genericit di alcune testimonianze dovuta al lungo lasso di tempo trascorso dagli eventi e allaccavallarsi di ricordi che a volte vengono riferiti amica ad di una circostanza piuttosto e che ad unaltra, sono le dichiarazioni di Maria Di Bernardo, allepoca Claudio Vitalone proprietaria dellimbarcazione Saharet, la quale, insieme a Francesco Maniglia, Nino e Ignazio Salvo, anche se ciascuno con la propria barca, ha fatto crociere nel Mediterraneo fino alla estate del 1978 poich nella primavera del 1979 il marito si ammalato e la barca stata ceduta alla famiglia della figlia sposata con Francesco Caltagirone. Ad alcune di queste crociere, almeno a due ( Maria Di Bernardo parla di pi crociere), ha partecipato anche Claudio Vitalone e la sua famiglia come ospiti della sua barca e dette crociere, per quello che prima si detto circa la malattia del marito di Maria Di Bernardo, sono state fatte nellanno 1978 e negli anni precedenti. Costei ha anche affermato che in una di queste crociere il figlio di Claudio Vitalone si era sentito male ed era stato ricoverato per cui Claudio Vitalone e la moglie subito dopo erano rientrati a Roma. Le affermazioni di Maria Di Bernardo hanno trovato conferma. Effettivamente nellanno 1978 nellospedale di Lipari220 stato alla Del
220

ricoverato crociera e

Andrea da

Vitalone

la

presenza

della in

famiglia di Claudio Vitalone ricordata dai partecipanti alcuni marinai a tale della barche crociera. resto la partecipazione crociera stata

Vedi registro degenze dellospedale di Lipari. 299

ammessa in

dallo e

stesso di

Claudio

Vitalone

il

quale dopo

ha le

riconosciuto di essersi imbarcato in crociera da Milazzo Sicilia essere ritornato subito dimissioni del figlio dallospedale di Lipari a Roma221. Ma le crociere fatte da Claudio Vitalone sulla barca Saharet, come affermato da Maria Di Bernardo, sono state pi di una e tra queste sicuramente una in Sardegna a Porto Cervo. La prova di questa seconda crociera di emerge a chiare lettere dalla testimonianza Francesco Maniglia,

Giuseppa Puma, Piero Di Pierri, Pietro Scotto (il quale ricorda addirittura che era stato chiamato nel salotto della barca di Maria Di Bernardo per servire delle bibite e vi erano sia Claudio Vitalone che Ignazio Salvo mentre Giuseppa Puma parla di un drink sulla barca di Maria di Bernardo), Sergio Bernab i quali sono concordi nel ricordare di un incontro avvenuto a Porto Cervo tra le barche di Francesco Maniglia, Maria Di Bernardo e dei Salvo e che in quella occasione era presente anche Claudio Vitalone. La circostanza relativa a questa crociera fatta nelle acque della Sardegna emerge anche da altre fonti di prova e precisamente dallannotazione sul libro degli ospiti donore della barca di Maria Di Bernardo in cui vi , dopo la dedica dellAga Khan, quella della intera famiglia Vitalone che ringrazia per lospitalit. Del resto, alla fine, lo stesso Claudio Vitalone che riconosce di essere stato in barca in Sardegna con Maria Di Bernardo quando afferma di avere conosciuto lAga khan e di essere stato in barca per andare, ma invano a causa del cattivo tempo, allisola di Cavallo in Corsica anche se colloca lepisodio in una gita di fine settimana. Ora, se la crociera di Claudio Vitalone alle isole Eolie
221

Vedi esame Claudio Vitalone, Francesco Maniglia (sia avanti a questa corte che davanti al tribunale di Palermo), Scotto Pietro, Conte Alfonso che con la sua barca era anche egli alle isole Eolie anche se non con il gruppo di Maniglia, Salvo e Di Bernardo, Antonio Palma, Giuseppa Puma, Silverio Scarpati, Franco Bernab. 300

di cui si appena detto deve collocarsi nellanno 1978, se dopo lestate del 1978 Maria Di Bernardo ha ceduto la barca a Francesco Caltagirone, tale crociera deve essere avvenuta quanto meno nellanno 1977. A comprova di quanto detto vi un altro elemento di prova, proveniente da tuttaltro ambiente ed estraneo al mondo delle crociere, come che conferma, anche se 1977 indirettamente, effettivamente nellanno

Claudio Vitalone sia stato in crociera in Sardegna. La testimonianza di Ugo Bossi e di Edoardo Formisano che, come gi detto, raccontano dellarrivo improvviso, nellagosto 1977, di Ugo Bossi nella villa che Edoardo Formisano aveva ad Ansedonia e dellannunzio dellarrivo imminente di Claudio Vitalone proveniente dalla Sardegna. Del resto i lo suoi stesso Claudio con che Vitalone che nellillustrare villa di rapporti ben vero Edoardo Claudio Formisano Vitalone

riconosce di essere stato a cena una volta nella sua Ansedonia; colloca la cena dopo il 1977, ed esclude di essere venuto dalla Sardegna, ma le affermazione non sono credibili perch, come del resto riconosciuto dallo stesso Claudio Vitalone, la cena pu essere datata anche in epoca anteriore dal momento che nel 1978 Edoardo Formisano era stato arrestato e la presenza di Claudio Vitalone in Sardegna nella stessa estate sono comprovate dagli elementi sopra indicati. Acquista rilevanza, a tal fine, la data del 10/8/1977 riportata nel libro degli ospiti donore della barca di Maria Di Bernardo in occasione della visita dellAga Khan e la dedica della famiglia Vitalone apposta dopo quella dellAga Khan. Ci significa che la dedica stata apposta nell'anno 1977 non ritenendo possibile che la famiglia Vitalone abbia manifestato ringraziamenti per la piacevole crociera nellanno la 1978 quando per il piccolo a Andrea si era sentito male e la famiglia Vitalone aveva precipitosamente interrotto
301

crociera

tornare

Roma. Ulteriore conferma, ancora indiretta, proviene dalle dichiarazioni di Vittorio Sbardella per averlo appreso, negli anni 1991/92 dalla stessa Maria Di Bernardo in occasione di una cena nella sua casa dellOlgiata e da Piero Di Pierri della il quale riferisce, fatta nelle sia anche acque da da se genericamente, Claudio Maniglia anni crociera della

Sardegna a cui aveva partecipato anche la famiglia di Vitalone; che da notizia altri quando Veneto e appresa in Francesco Maria Di particolare laveva

Bernardo, in tempi non sospetti e cio alla fine degli settanta, in Via costui di casualmente di una incontrato Roma, alluscita

banca, e questa gli aveva raccontato, in un momento in cui era lontano dalla mente di tutti un coinvolgimento di Claudio Vitalone non solo come indiziato dellomicidio di Carmine Pecorelli ma anche come testimone dei rapporti tra Giulio Andreotti e i cugini Nino e Ignazio Salvo che allepoca, per dirla con le parole dello stesso Claudio Vitalone erano persone ostensibili222. Ulteriore conferma, anche questa indiretta, su crociere fatte da Claudio Vitalone insieme ai cugini Nino e Ignazio Salvo derivano dalle dichiarazioni di Francesco Pazienza223 il quale in pi occasioni ha saputo da Tobia Conte che Claudio Vitalone conosceva entrambi Salvo avendo partecipato ad alcune gite in i cugini barca o

crociere negli anni 1980, 1981 quando era stato ospite dei Caltagirone (va ricordato che dopo il 1979 la barca Saharet della famiglia Di Bernardo era stata ceduta alla famiglia di Francesco Caltagirone genero di Maria Di Bernardo) o della barca di uno dei due cugini Salvo o ancora di Francesco Maniglia. Anche in questo caso le notizie riferite da Francesco Pazienza e da Piero Di Pierri sono state apprese in epoca
222 223

Vedi esame Piero Di Pierri . Vedi esame Francesco Pazienza. 302

non sospetta e nellambito di conversazioni fatte durante alcune cene in cui si discuteva di barche, di crociere e di persone conosciute da tutti gli interlocutori o ancora nellambito di conversazioni amicali tra persone che si conoscono da molto tempo e parlano di amici comuni per cui non vi era alcun motivo di riferire fatti non veri; Tobia Conte infatti era amico dei fratelli Caltagirone, era socio o amico dell'ing. Maniglia e conosceva anche Nino e Ignazio Salvo mentre Piero Di Pierri era amico di Francesco Maniglia e Claudio Vitalone. A completamento dellesame delle prove sul punto deve farsi un cenno anche alla testimonianza della moglie di Nino Salvo224, che pur nella reticenza della sua testimonianza (in ordine ai rapporti di suo marito con ambienti mafiosi e politici ha ammesso meno circostanze di quante ne avesse ammesso lo stesso Nino Salvo nei suoi interrogatori), non ha potuto fare a meno di riconoscere in ordine alla conoscenza tra Salvo Nino e Claudio Vitalone, che forse lo conosceva perch qualche volta in barca si erano conosciuti, ma se lo conosceva era una conoscenza superficiale durante le crociere e che mai Vitalone era andato a casa sua e ammetteva di averlo visto qualche volta, cos, con la barca. Gli incontri tra Claudio Vitalone e i cugini Nino e Ignazio Salvo non sono limitati, per, alle due crociere sopra ricordate perch agli atti vi la prova di altre occasioni in cui essi si sono incontrati.

Sicuramente si sono incontrati in occasione della

festa data da Francesco Maniglia per il compleanno della moglie che cade il 30/9/1978. La circostanza riferita da Francesco Maniglia, da Maria Di Bernardo, da Piero Di Pierri, da Tobia Conte (la cui presenza alla festa confermata dallo stesso Maniglia) e, indirettamente, da Gioacchino Albanese e Marina Peloso
224

Vedi esame Corleo Maria. 303

che insieme alla moglie di Claudio Vitalone e Maria Di Bernardo hanno viaggiato sullaereo privato di Francesco Maniglia. Va aggiunto dallo che la circostanza Vitalone, il stata quale riconosciuta stesso Claudio

asserisce che questa stata una delle due volte che ha visto i cugini Nino e Ignazio Salvo, onde sul punto non occorre soffermarsi oltre.

Altro momento in cui vi stato un incontro tra

Claudio Vitalone e Nino Salvo quello relativo ad una cena avvenuta a Palermo nella Pasqua del 1977 in cui si era sentito male lon. Giacomo Mancini. La partecipazione di Claudio Vitalone alla cena, ospite in quella in occasione atti ed di Gaetano ammessa Caltagirone, dallo stesso risulta Claudio pacifica

Vitalone per cui su di essa e sui suoi partecipanti non occorre soffermarsi. Quello che rileva che ha la testimonianza alla di Franco e, pur Evangelisti partecipato cena

escludendo che alla cena avessero partecipato i cugini Nino e Ignazio Salvo, ha riferito che in quella occasione vi era stata una visita di Nino Salvo all'albergo in cui era alloggiato insieme a Claudio Vitalone, anche se non ricordava, in quella occasione, la presenza anche di Ignazio Salvo.

Sicuramente Claudio Vitalone ha partecipato ad una

cena a casa di Maria Di Bernardo con la presenza di Francesco Maniglia e dei cugini Nino e Ignazio Salvo. La circostanza riferita da Francesco Maniglia, da Maria Di Bernardo e da Giuseppa Puma, moglie di Ignazio Salvo la quale, contrariamente a quanto riferito avanti a questa Corte di assise, avanti al tribunale di Palermo ha dichiarato di essere andata una volta a cena allOlgiata nei pressi di Roma e che alla cena era presente anche Claudio Vitalone.

E provato che Claudio Vitalone ha partecipato alla

304

festa data da Francesco maniglia negli anni 1974/75 per la inaugurazione della sua villa a Morreale. Di tale festa, da tenere distinta da quella del 30/9/1978 in occasione del compleanno della moglie, ne hanno parlato Francesco Maniglia, Piero Di Pierri e Giuseppa Puma. Ora se Maniglia225 certo che a tale festa non ha partecipato Claudio Vitalone mentre hanno partecipato i cugini Nino e Ignazio Salvo (di ci si ha conferma dalla deposizione resa dalla moglie di Ignazio Salvo avanti al tribunale di Palermo la quale ricorda la festa), dalle dichiarazioni di Giuseppa Puma e di Piero Pierri emerge il contrario. La prima, arricchendo rese avanti a questa corte di assise, le dichiarazioni ha asserito di

avere conosciuto Claudio Vitalone ad una festa data da Francesco Maniglia per la inaugurazione della sua casa quando era ancora magistrato, ricordando altres la presenza di Claudio Vitalone a tale inaugurazione; n tale festa pu identificarsi con quella del compleanno della moglie di Maniglia in data 30/9/78 perch la festa di inaugurazione della villa anteriore alle crociere fatte insieme alla famiglia di Claudio Vitalone. Parimenti, dalle dichiarazioni di Piero Di Pierri emerge che Claudio Vitalone ha partecipato alla inaugurazione della villa di Francesco Maniglia avvenuta negli anni 1974/75 salvo, poi, a identificare tale festa con quella per il compleanno della moglie di Francesco Maniglia del 30/9/1978 presenza per degli i riferimenti ospiti che egli da ha fatto con alla arrivati Roma laereo

privato di Francesco Maniglia a cui fa riferimento anche Maria Di Bernardo e altri testimoni sentiti sul punto.. Sembrerebbe, quindi, che vi sia incertezza sulla reale partecipazione di Claudio Vitalone alla festa del 1974/75 per la inaugurazione della villa di Francesco Maniglia
225

vedi esame e interrogatorio a contestazione resi da Francesco Maniglia anche davanti alle autorit giudiziarie di Palermo. 305

ben potendo i ricordi di Giuseppa Puma come quelli di Piero Di Pierri essere confusi per il tempo trascorso. Ritiene la corte che vi sono elementi di contorno che fanno ritenere certa la partecipazione di Claudio Vitalone alla festa dellanno 1974/75. Il primo riguarda la descrizione che dellaereo che ha trasportato gli ospiti da Roma a Palermo viene fatta da Piero Di Pierri che da questi viene identificato nel primo Ustica aereo prima di del propriet 30/9/1978 di per Francesco cui Maniglia e precisamente quello che era precipitato nelle acque di lidentificazione della festa in cui stato presente Claudio Vitalone con quella del 30/9/1978 diviene pi sfumata. Il secondo riguarda un particolare, allapparenza irrilevante, riferito dallo stesso Claudio Vitalone nel suo esame e riguarda la presenza dellonorevole Ugo La Piero Di Pierri, come Malfa, di cui peraltro parla anche

ospite di onore della festa del 30/9/1978. A quella festa non ha, per, partecipato lon. Ugo La Malfa il quale stato presente solo alla festa per la inaugurazione della villa dellanno 1974/75. Sul punto Francesco Maniglia stato oltremodo sicuro226. Il terzo elemento deriva dalla testimonianza della moglie di Ignazio Salvo227 la quale colloca la conoscenza di Claudio Vitalone prima degli incontri durante le crociere che, come detto, sono avvenute negli anni 1977 e 1978. Ora, se Vitalone ricorda che ospite donore della festa era lon. Ugo La Malfa e questi ha partecipato solo alla festa
226

per

linaugurazione

della

villa

del

1974/75

consegue, che egli era presente a tale festa.

Verbale del 30.09.1994 di Francesco Maniglia utilizzato a completamento delle domande sul punto. A.D.R. Con riferimento alle cene avvenute a casa mia a Palermo, desidero precisare che si tratta di due distinte occasioni: una prima occasione quando inaugurai la villa nel 1975, se non vado errato; una seconda occasione nel 1978 o 1979 per festeggiare il compleanno di mia moglie. Alla prima cena parteciparono molti invitati, tra i quali i cugini Salvo ed alcune personalit politiche dell'epoca, tra cui Gunnella e La Malfa. Alla seconda cena, quella per il compleanno di mia moglie, parteciparono molti invitati tra i quali i cugini Salvo ed il dott. Vitalone, ma non anche Gunnella e La Malfa. Di quello che ho detto sono assolutamente sicuro 227 Vedi esame di Giuseppa Puma avanti al tribunale di Palermo. 306

 E riferita da Francesco Maniglia una altra cena a

bordo della sua barca il giorno seguente al viaggio in aereo fatto di dalla famiglia di Claudio per Vitalone, che sullaereo Francesco maniglia, Nizza

stato individuato nel 20/8/1979. Tale circostanza emersa non avanti alla corte di assise di Perugia ma nel processo a carico di Giulio Andreotti celebratosi conferma avanti al tribunale di Palermo di e trova Di indiziaria nelle dichiarazioni Piero

Pierri il quale ha riferito di avere saputo da Francesco Maniglia che le cene tra Claudio Vitalone e Nino Salvo sono state parecchie228. Alla luce delle considerazioni sopra fatte ritiene la corte che sia per prima provato la che la conoscenza dei tra Claudio che Cervo Vitalone e i cugini Nino e Ignazio (il primo pi del secondo tempo diversit caratteri a Porto contraddistinguevano i due cugini) Salvo data da molto dellincontro avvenuto nellestate del 1977 e giustifica la circostanza riferita da Maria Di Bernardo dellabbraccio tra Nino Salvo e Claudio Vitalone su una banchina del porto di Porto Cervo e la successiva presentazione di Nino Salvo a Maria Di Bernardo da parte di Claudio Vitalone. Questa ultima circostanza stata tenacemente contrastata da Claudio Vitalone sulla base delle dichiarazioni di Italo Viglianesi secondo il quale Maria Di Bernardo conosceva quanto meno Nino Salvo fin dal 1972 data in cui, avendola incontrata a Palermo, era stato da questa invitata in una casa di campagna di Nino Salvo per una colazione (per colazione deve intendersi il pranzo di mezzogiorno per il linguaggio particolare usato in quel ceto sociale). La circostanza parzialmente Di vera ha nel senso che Italo effettivamente
228

Maria

Bernardo

invitato

Vedi esame Francesco Maniglia avanti al tribunale di Palermo. 307

Viglianesi in una casa di campagna di propriet di Nino Salvo, su sua ma errata la data stato ed il luogo al dellinvito della perch, come riferito da Maria Di Bernardo, tale invito iniziativa, fatto termine crociera dellanno 1978, quando Italo Viglianesi era a Taormina ove alcune delle barche che erano alle isole Eolie si erano dirette, ed era relativa ad una tenuta che Nino Salvo aveva in territorio di Gela e alla quale teneva molto tanto da mostrarla ai suoi ospiti229. Il convincimento della corte deriva:

dal fatto che lo stesso Italo Viglianesi non ha un

preciso fatto ricordo da del tempo in cui linvito che stato sua tanto ammettere candidamente la

memoria era labile a causa della malattia che lo aveva colpito ma che anche in precedenza non era mai stata molto buona tanto da non ricordare neppure il periodo in cui era stato ministro della repubblica.

la mancanza di elementi da cui desumere che Nino Salvo sia stato, allepoca, proprietario di una tenuta nelle vicinanze di Palermo;

la prova, al contrario, che effettivamente nel comune

di Vittoria Nino Salvo era proprietario di una tenuta a cui teneva particolarmente230.

Effettivamente dopo la crociera alle Eolie del 1978

Nino Salvo ha invitato i croceristi a visitare la sua tenuta di Vittoria anche se linvito era stato accolto solo da alcuni di essi, dove vi era stato un pranzo o una cena231.

La visita era avvenuta poco dopo che Giuseppa Puma

aveva conosciuto Maria Di Bernardo; circostanza questa che esclude che Maria Di Bernardo conoscesse i cugini

229 230

Vedi esame Giuseppa Puma. Vedi esame Giuseppa Puma, Francesco Maniglia, Antonino Calderone il quale parla di una tenuta dalle parti di Gela. 231 Vedi esame Francesco Maniglia e Giuseppa Puma. 308

Nino e Ignazio Salvo da 15/20 anni232. Ma a conferma della esattezza dei ricordi di Maria Di Bernardo sul tempo, luogo e modalit di conoscenza di Nino Salvo un elemento di conferma viene da Giulio Andreotti. Questi ha dichiarato nel suo esame, ma la circostanza confermata anche da Claudio Vitalone, di avere affrontato con Claudio Vitalone la questione della sua conoscenza con i cugini Nino e Ignazio Salvo dopo che sui giornali era trapelata quella notizia. Ricorda ancora Giulio Andreotti che in quella occasione aveva chiesto se la notizia era vera ricevendo netta smentita occasione perch mondana Claudio di cui Vitalone non aveva assumeva ricordo; di non conoscerli o al massimo di averli incontrati in qualche Giulio Andreotti escludeva, in ogni caso, che Claudio Vitalone potesse averli incontrati su una banchina di un qualche porto. Questa ultima affermazione gli stata contestata perch nellinterrogatorio del 31/3/1994 aveva detto di avere appreso, circa tre mesi prima, da Claudio Vitalone che egli non aveva rapporti con i cugini Nino e Ignazio Salvo e che una volta li aveva incontrati su un molo di un porto e che avevano scambiato solo saluti. Come si vede la circostanza, proveniente dallo stesso Claudio Vitalone, riferita da Giulio Andreotti, anche se a contestazione a cui segue un eloquente non ricordo di Giulio Andreotti, da Maria ricalca Di le modalit e poco di incontro se a raccontate Claudio Bernardo Nino importa

Giulio Andreotti non stato riferito dellabbraccio di Vitalone con Salvo stante levidente imbarazzo che una simile ammissione avrebbe creato nei loro rapporti. Come si vede molteplici sono gli episodi specifici che vedono insieme Claudio Vitalone e i cugini Nino e Ignazio Salvo.
232

Vedi esame Giuseppa Puma. 309

Essi sono la spia ed il segno di rapporti che non si sono esauriti nella semplice conoscenza mondana ed in incontri avvenuti in occasione di cene o crociere; essi hanno spessore tenacia ben con pi cui consistente Claudio che solo ha giustifica la la Vitalone negato loro

conoscenza e frequentazione. Lintensit della frequentazione e dei rapporti trova una conferma 1. La in alcune circostanze emerge dirette dalle ed in alcune di circostanze indirette. prima circostanza dichiarazioni Maria Di Bernardo. Questa ha riferito che parecchie volte nella sua casa dellOlgiata ha avuto come ospite Nino Salvo quando questi veniva a Roma e che ad avvisarla dellarrivo di Nino Salvo era proprio Claudio Vitalone. La circostanza, anche se riferita perch quanto dalla hanno meno di sola trovato quelle Piero Maria pi di Bernardo le credibile riscontro altre sulla

circostanze, 2. Le

importanti, e

conoscenza tra Nino Salvo e Claudio Vitalone. dichiarazioni Di Pierri Francesco Maniglia. Costoro, quando parlano dei rapporti tra Claudio Vitalone e Nino Salvo, parlano di un rapporto di amicizia e non di semplice estrinseca conoscenza; rapporto di di amicizia Nino che si alla nellinteressamento Salvo

candidatura di Claudio Vitalone alle elezioni dellanno 1979 per il senato; interessamento non superficiale ma frutto di conoscenze complete dal momento che lo stesso in grado di sapere non solo la circoscrizione in cui Claudio Vitalone si doveva presentare, ma anche la sicurezza del collegio che avrebbe garantito (nei limiti delle umane previsioni) la sua elezione; fatti questi che non troverebbero tra i giustificazione due fossero di se effettivamente i rapporti semplice conoscenza

avvenuta in uno o due incontri mondani come sostenuto da Claudio Vitalone e presuppongono quantomeno la richiesta
310

di informazioni sulla sicurezza del collegio che non pu derivare, come sostenuto da Claudio Vitalone, dalla pubblicazione della sua candidatura sui quotidiani. Del resto non si comprenderebbe perch Nino Salvo, allepoca della candidatura di Claudio Vitalone uomo potente, si dovrebbe interessare delle sorti politiche di un magistrato, seppure noto alle cronache, con cui ha solo rapporti superficiali per incontri occasionati da feste mondane. 3. Le dichiarazioni di Giuseppa Puma. Costei, come gi detto stata la moglie di Ignazio Salvo e ha dichiarato233 che Claudio Vitalone stato uno di quelli che al momento dellarresto del marito aveva loro voltato le spalle disconoscendo, in un primo momento, la conoscenza che
233

con si

cugini

Nino Luso

e di

Ignazio tale

Salvo

e a

riducendola, poi, a conoscenza casuale mentre lei sapeva essi conoscevano. termine,
Vedi esame Giuseppa Puma avanti al tribunale di Palermoi n cui stato detto: PUBBLICO MINISTERO: Lei ha conosciuto Claudio VITALONE? PUMA GIUSEPPA: Come? Claudio VITALONE. PUBBLICO MINISTERO: VITALONE. PUMA GIUSEPPA: S. PUBBLICO MINISTERO: Quando l'ha conosciuto? PUMA GIUSEPPA: E' uno di quelli che ci ha rinnegato. L'ho conosciuto PUBBLICO MINISTERO: Mi scusi signora, lei ha detto? PUMA GIUSEPPA: E' uno di quelli che ha detto di non conoscerci, mentre ci aveva conosciuti, ecco. PUBBLICO MINISTERO: Comunque, che ricordo ha di questi VITALONE? PUMA GIUSEPPA: Lui innamoratissimo della moglie, questo posso dire, lui un soggetto piuttosto chiuso non moltocome dire? Affabile, stava sempre sulle sue, comunque cordiale ma niente di pi. Lei invece molto pi come dire? Pi allegra, pi estroversa. AVVOCATO BONGIORNO: Signora, lei ha parlato abbondantemente del fatto che suo marito poi stato rinnegato da alcune persone, io vorrei che lei chiarisse il concetto, perch c' stata una domanda e una risposta, io non ho capito una cosa, non so se il Tribunale pure rimasto su questo incerto, rinnegato Lei quando ha detto, ad esempio, D'ACQUISTO, ecco stato su D'ACQUISTO questo problema. Il Pubblico Ministero le ha detto D'ACQUISTO se lo conosceva o non lo conosceva, lei ha detto rinnegato, ma rinnegato lei intende che a un certo punto hanno rinnegato un certo tipo di conoscenza e di rapporti o che addirittura hanno escluso di avere mai conosciuto suo marito? PUMA GIUSEPPA: VITALONE uno di questi. AVVOCATO BONGIORNO: Mi scusi PRESIDENTE: INCOMPRENSIBILEAVVOCATO BONGIORNO: Lei sa che VITALONE ha escluso categoricamente di averla mai vista? PUMA GIUSEPPA: Non lo so ma mio marito lo ha escluso, ha detto a pi riprese di non conoscerci o no? AVVOCATO BONGIORNO: Signora, lei da dove ha appreso questo tipo di affermazione di VITALONE? PUMA GIUSEPPA: Da dalla stampa, dalle dichiarazioni rilasciate AVVOCATO BONGIORNO: Lei ha appreso dalla stampa che VITALONE ha escluso di avervi mai visto? PUMA GIUSEPPA: S, in un primo momento lo ha escluso categoricamente, in un secondo momento ha detto che forse poteva averci incontrato, non lo so poi, non mi riguarda. 311

giudizio

della

corte,

sta

significare

che

non

di

conoscenza sporadica si trattava ma di conoscenza frutto di rapporti frequenti. 4. Le dichiarazioni di Tobia Conte in ordine alle conversazioni tenute da Claudio Vitalone e i cugini Ignazio e Nino Salvo durante la festa di compleanno della moglie di Francesco Maniglia. 5. Le dichiarazioni di Salvo Lima, potente uomo politico siciliano cugini e capo e della corrente che andreottiana del primo in Sicilia, vicino a Cosa Nostra, amico di lunga data dei Nino Ignazio Salvo, erano grandi elettori. Questi234, amico di Vittorio Sbardella, era intervenuto nellanno 1990/91, su richiesta di Claudio Vitalone, per cercare di appianare un dissidio sorto allinterno della corrente andreottiana tra lo stesso Vittorio Sbardella, Cirino Pomicino e Claudio Vitalone. In quella occasione Salvo Lima alla domanda di Vittorio Sbardella sul perch mi vuoi portare questo attrezzo (con evidente riferimento a Claudio Vitalone per il quale manifestava risposto: amico dei apertamente sono antipatia per il suo modo di concepire la politica), stringendosi nelle spalle, aveva sai vecchie e frequentazioni Salvo e siciliane che lo era spiegando che Claudio Vitalone era da molto tempo buon cugini Nino Ignazio diventato in maniera autonoma e indipendente da lui. Ed , allapparenza, un caso che Salvo Lima, passeggiando per via Veneto con Vittorio Sbardella, gli riferisce, passando questi avanti molto alla amico gioielleria di Claudio di tale Capuano fatto che che Vitalone;

assume un certo rilievo allorch Gaspare Mutolo, invitano dal difensore di Giulio Andreotti a indicare i componenti della decina Romana della famiglia di Stefano Bontade, oltre al capo decina Angelo Cosentino e a tale Di Girolamo indica anche un certo Capuano persona che ha
234

Vedi incidente probatorio di Vittorio Sbardella. 312

una grossa gioielleria a Roma. Nello stesso senso dellesistenza di rapporti non occasionali tra i cugini Nino e Ignazio Salvo e Claudio Vitalone vanno le affermazioni di Giovanni Brusca235 che riferisce di dichiarazioni di Ignazio Salvo sulla sua conoscenza di Claudio Vitalone e i commenti fatti da Salvatore Riina e Bernardo Brusca sui viaggi a Roma dei cugini Salvo presso i loro referenti romani individuati anche in Claudio Vitalone.

235

Vedi esame Giovanni Brusca. 313

6b). RAPPORTI

TRA I CUGINI SALVO E GIULIO ANDREOTTI

Occorre ora verificare se Giulio Andreotti ha conosciuto ed era in rapporti con i cugini Nino e Ignazio Salvo, con la precisazione che per la posizione di primario rilievo che Giulio Andreotti aveva nel panorama politico italiano tale rapporti non necessariamente devono essere stati diretti ben potendo essere passati attraverso persone di sua stretta fiducia. Tale affermazione si basa su alcune circostanze di fatto emerse nel corso della istruttoria dibattimentale e di cui si gi parlato trattando dei moventi dellomicidio di Carmine Pecorelli. Si fa riferimento agli episodi che hanno riguardato i c.d. degli assegni assegni del presidente da in cui il ruolo di intermediario per convincere Ezio Radaelli a non parlare ricevuti Giulio Andreotti stato affidato una prima volta a Nino Rovelli e una seconda volta al fidato Carlo Zaccaria, suo segretario; si fa riferimento al ruolo di Franco Evangelisti nella vicenda di Michele Sindona e nella vicenda dei fratelli Caltagirone. Prima di affrontare le varie circostanze trattate nel corso della istruzione dibattimentale, occorre fare una ulteriore considerazione. In questo processo sono stati riversati moltissimi atti assunti nel processo che si celebrato avanti al tribunale di Palermo nei confronti di Giulio Andreotti accusato, avanti a quella autorit, di concorso esterno in associazione mafiosa. Le circostanze che con tale produzione sono state portate allattenzione della corte attengono maggiormente a fatti successivi allomicidio del giornalista Carmine Pecorelli o a fatti non rilevanti per questo processo perch tendenti allaccertamento di un diverso tipo di responsabilit penale.

314

Essi pertanto hanno scarsa importanza in questo processo e di essi si occupa il tribunale di Palermo suo giudice naturale. In questa sede saranno esaminati, anche con lausilio dei documenti Carmine provenienti Pecorelli da quel da processo, quella i fatti, anteriori o immediatamente posteriori alla uccisione di potendosi collocazione temporale desumere elementi utili per la ricostruzione dellomicidio. Saranno pertanto esaminati, stante la tesi accusatoria, le circostanze relative allaccertamento della conoscenza o allesistenza di rapporti diretti tra Giulio Andreotti e i cugini Nino e Ignazio Salvo e lesistenza di una causale che possa avere fatto accettare a capi di Cosa Nostra la richiesta di uccidere Carmine Pecorelli. In particolare, sotto il primo aspetto, saranno esaminati:

Lepisodio relativo ad un regalo inviato da Giulio

Andreotti ad Angela Salvo (figlia di Nino Salvo) e Gaetano Sangiorgi in occasione delle loro nozze avvenute nel settembre dellanno 1976. Ritiene la corte che, malgrado le secche e reiterate smentite di Giulio Andreotti, il regalo di nozze, consistente in un vassoio dargento, stato fatto. Elementi in tal senso provengono sia dal mondo interno a cosa nostra che dal mondo esterno. La prova di tale circostanza ruota intorno alla figura di Gaetano Sangiorgi che, sulla base di plurime chiamate in reit, affiliato alla famiglia mafiosa di Salemi di cui facevano parte anche Nino e Ignazio Salvo236. Lesattezza giustizia o delle affermazioni di dei collaboratori in di comunque imputati procedimento

connesso, trova il suo fondamento in alcuni riscontri acquisiti agli atti come il soggiorno di Tommaso Buscetta
236

Vedi esame Antonino Calderone, Francesco Marino Mannoia, Giovanni Brusca, Enzo Salvatore Brusca, Angelo Siino. Gioacchino Pennino. 315

nel

villino

di

S.

Flavia

di

propriet

di

Gaetano Salvatore Salvo per

Sangiorgi, Giovanni risultato

lindicazione Brusca

dellarchitetto di a Ignazio

Scardina indicato come correo di Gaetano Sangiorgi e di dellomicidio legato strettamente Gaetano Sangiorgi

esserne stato il testimone di nozze237, il fermo, come riferito da Giovanni Brusca, di Gaetano Sangiorgi insieme al chirurgo al Gaetano suo di Azzolina mentre la erano nei di pressi della villa di Claudio Martelli per studiare i luoghi per procedere Scaduto Jeep omicidio238, fiducia 1980 di presenza Salvo data Giovanni a uomo Ignazio stata insieme a

Gaetano Sangiorgi e a Angelo Siino, il possesso della che nellanno era Tommaso Buscetta. Gaetano Sangiorgi per un uomo donore sui generis perch, a differenza di altri uomini donore, dotato di notevole favella, gli piace molto parlare e non rispetta la regola di Cosa nostra di mantenere il riserbo e il silenzio sulle cose che riguardano lorganizzazione. N la prova quanto avvenuto avanti a questa corte durante il suo esame. Del resto che Gaetano Sangiorgi sia una persona loquace e un uomo donore sui generis emerge dalla deposizione di due altri uomini donore e cio Francesco Marino Mannoia il quale riferisce di una richiesta fatta da Nino Salvo a Stefano Bontade relativa ad una lezione da dare al genero per il suo modo di comportarsi239 e di Giovanni Brusca240 il quale definisce Gaetano Sangiorgi un vanitoso e una persona loquace che non riusciva a mantenere il segreto su cose che dovevano restare riservate. Se, dunque, la valutazione della corte giusta, trova spiegazione la propalazione della notizia del regalo di
237 238

Vedi esame di Francesca Maria Corleo suocera di Gaetano Sangiorgi. Vedi accertamento Digos relativo al controllo di Sangiorgi e Azzolina nei pressi della casa di Martelli in via Appia 400. 239 vedi esame di Francesco Marino Mannoia avanti al tribunale di Palermo acquisito agli atti. 240 Vedi esame Giovanni Brusca avanti a questa corte e avanti al tribunale di Palermo. 316

nozze fatto da Giulio Andreotti perch soddisfaceva la sua vanagloria potendo vantarsi di una conoscenza cos altolocata. Forgia, dopo che Propalazione un fatta al per sindaco una di bari che La la durante la soggiorno del vacanza da

coppia Sangiorgi aveva fatto sul lago Maggiore, subito questione regalo una del ricevuto certa Giulio Andreotti nella sua aveva casa acquistato palermitana rilevanza e la

(linterrogatorio di Gaetano Sangiorgi e la perquisizione 21/7/1993241 conversazione con il sindaco di Bari avvenuta ad agosto dello stesso anno. Sullepisodio ha riferito Rosalba Lo Jacono, moglie del sindaco La Forgia242. N lattendibilit della teste sminuita dal fatto che solo nel marzo 1997 ha riferito le circostanze al P.M. di Bari perch la spiegazione plausibile che ed ella ha dato del da suo un comportamento stata dettata

legittimo moto di sdegno nellapprendere dalla stampa che Gaetano Sangiorgi non solo aveva smentito la conoscenza tra il suocero e Giulio Andreotti e di avere ricevuto da lui un vassoio di argento come regalo di nozze (negazione legittima), ma accusava i magistrati di complotto nei confronti di Giulio Andreotti travisando le sue risposte e inserendo nel verbale cose non dette. Va ricordato, al riguardo, che Gaetano Sangiorgi stato sentito Bari avanti data a questa corte in data a 29/02/1997 e Rosalba Lo Jacono si recata dal pubblico ministero di in 04/03/1997, questo giustificare limmediatezza dellazione come conseguenza dello sdegno suscitato dal comportamento di Gaetano Sangiorgi. Ritiene la corte che sarebbe sufficiente questa sola testimonianza per potere affermare la sussistenza della circostanza.

241 242

Vedi esame Gaetano Sangiorgi avanti a questa corte. Vedi al riguardo suo esame reso avanti al tribunale di Palermo e acquisito agli atti. 317

Vi in

sono un

per

sul

punto di

anche a di

le

testimonianza e

di

Gioacchino Pennino, socio in affari con Gaetano Sangiorgi laboratorio complice quali i analisi Palermo, dello avere zio Brusca Ignazio in Giovanni, Salvo, nelluccisione riferiscono

appreso

circostanze diverse la medesima cosa e cio che Giulio Andreotti aveva regalato un vassoio di argento per il suo matrimonio, che la polizia lo aveva ricercato ma non lo aveva trovato perch nascosto da Gaetano Sangiorgi. Anche in questo caso le notizie, anche se in situazioni diverse possono collocarsi a ridosso della perquisizione subita da Gaetano Sangiorgi anche perch, come riferito dallo stesso Sangiorgi, egli era stato arrestato nel gennaio 1994 in Francia ove si era rifugiato e le notizie non possono essere state data che tra la fine di luglio 1993 e il gennaio 1994. Esse poi, sono state date, a parere della corte, oltre che per soddisfare il suo desiderio di apparire bravo e intelligente anche per dare rassicurazioni al suo ambiente mafioso sullesito della perquisizione subita per la ricerca proprio del regalo ricevuto da Giulio Andreotti. E notorio infatti come in Cosa Nostra siano preoccupati quando le indagini della magistratura e della polizia vertono su fatti che possono mettere in pericolo rapporti delicati e riservati come sono quelli con gli uomini politici. A tale proposito vale la pena richiamare il giudizio di Giovanni Brusca su Salvatore Riina allorch afferma che costui si allerta al semplice vedere un berretto riconducibile ad una qualche istituzione non perch egli abbia paura, ma perch oltremodo sospettoso, cauto e prudente. Da tali testimonianze, Andreotti si ha la prova, quindi, un che effettivamente per il matrimonio con la figlia di Nino Salvo Giulio aveva regalato vassoio dargento. N sulle conclusioni della corte influisce il fatto che tale vassoio non stato trovato perch come emerge dalle
318

dichiarazioni di Giovanni Brusca esso stato nascosto. Sul punto laffermazione di

e di Gioacchino Pennino Giovanni Brusca che il

vassoio stato ufficialmente regalato da un avvocato o un notaio romano non ha trovato riscontro non essendo emersi elementi sufficienti per affermare che esso sia quello nella molti chiari regalato vicenda elementi gli dal di notaio Salvatore di detto e di cos Albano vassoio non doni tra anche vi sono se dellacquisto ambiguit di favori sono moto

come

scambi

Giulio

Andreotti e il notaio Salvatore Albano243. Forse ad un risultato utile si sarebbe arrivato se, in occasione della perquisizione effettuata nella casa palermitana di Gaetano Sangiorgi, lautorit delegata

avesse ispezionato, come peraltro avviene normalmente, completamente la stanza da letto senza fermarsi davanti a dei cassetti chiusi a chiave provvedendo quindi alla rottura delle serrature; se avesse agito in tal modo forse nei cassetti avrebbe trovato qualcosa di pi utile alle indagini in corso di quello che, qualche giorno dopo, Gaetano Sangiorgi ha spontaneamente consegnato sicuro che il vero vassoio, da lui occultato, non era tra numerosi vassoi di argento consegnati244. In definitiva, sul punto, la corte ritiene che il regalo del vassoio dargento stato fatto, che a farlo stato Giulio Andreotti e che la circostanza, allevidenza, sta a significare che il regalo non stato fatto per la personalit dello sposo, un professionista medico analista di Palermo come ve ne sono tanti, ma perch diventava il marito della figlia di Nino Salvo, facente parte di una delle famiglie economicamente pi potenti della
243

Sicilia,

in

stretto

rapporto

con

Salvo

Lima

Vedi al riguardo lesame di Salvatore Albano e la documentazione sequestrata presso il suo studio e la sua abitazione da cui emerge una intensit di rapporti, contornati da regale del notaio ad Andreotti che mal si conciliano con un mero rapporto professionale relativo, peraltro a pochissimi atti, la testimonianza di Domenico Farinacci e Bruno Luigi. 244 Vedi esame Luigi Bruno avanti al tribunale di Palermo. 319

grande elettore dellesponente di spicco della corrente alla cui testa era proprio Giulio Andreotti245. Esso indica, anche, che tra la famiglia dei cugini Nino e Ignazio Salvo e Giulio Andreotti vi erano rapporti tali da giustificare a da un lato la spedizione del della partecipazione Giulio Andreotti celebrando

matrimonio e dallaltro il piacere di Giulio Andreotti di ricambiare tale partecipazione con un regalo.

Episodio

relativo

alla

frequentazione

dellalbergo

Zagarella da parte di Giulio Andreotti. Lalbergo Zagarella, di cui si parlato a proposito dei rapporti tra Francesco Maniglia e Piero Di Pierri, era allepoca che qui interessa di propriet di Nino Salvo oltre che di Francesco Maniglia ed era diretto e, poi, anche gestito in proprio, da Vittorio Di Martino cognato di Francesco Maniglia246. In detto albergo in occasione della chiusura della campagna elettorale per le prime elezioni europee, in cui candidato principale era Salvo Lima, si tenne una festa in onore di Giulio Andreotti che nel pomeriggio aveva tenuto il discorso di chiusura della campagna elettorale per la democrazia cristiana al cinema Nazionale. La circostanza risulta da numerose testimonianze acquisite al dibattimento, specie nel processo a carico di Giulio Andreotti avanti al tribunale di Palermo, ma anche avanti a questa corte ed ammessa anche da Giulio Andreotti( 7/6/1979)247. Al comizio aveva preso parte insieme alle personalit della democrazia cristiana dellisola, anche Vito Ciancimino, discusso sindaco di Palermo, e affiliato alla Mafia come risulta da sentenze passate in giudicato, e
245

pacifico

in

atti

che

ci

avvenuto

il

Vedi al riguardo lesame di Francesco Maniglia che parla di propaganda elettorale fatta fuori della provincia di Palermo su indicazione di Nino salvo in favore di Salvo Lima. 246 Vedi esami Francesco Maniglia, Piero Di Pierri, Euro Sabatini e Vittorio De Martino. 247 Vedi esame Antonio Pulizzotto, Attilio Ruffini, Gioacchino Pennino, Giovanni Amalfitano, Girolamo Di Giovanni, Giovanni Epifanio, Angelo Capitumino, Vittorio De Martino, Giulio Andreotti. 320

Nino Salvo che vi aveva assistito, mentre al ricevimento presso lHotel Zagarella vi era solo Nino Salvo. Tali qui presenze possono sono essere state documentate da fotografie, base della acquisite al processo avanti al tribunale di Palermo che utilizzate sulla testimonianza di Attilio Ruffini248 che nelle foto a lui mostrate ha riconosciuto sia Vito Ciancimino che Nino Salvo. Il pranzo fu organizzato da Nino Salvo il quale aveva dato mentre disposizioni una in realt alcuni di ne giorni persone prima di circa 300 dellevento 150/200 Giulio e indicando affluenza circa

arrivarono

Andreotti ne era a conoscenza perch, come si evince dalla deposizione di Giovanni Amalfitano il Buffet era stato spostato dalla terrazza alla sala Ambassador perch vi era vento e lordine di spostare il buffet era arrivato nel pomeriggio. Nino Salvo aveva poi provveduto a pagare il conto del ricevimento come affermato sia da Vittorio De Martino che dal vice direttore Giovanni Amalfitano che ricorda come sul promemoria del men fosse indicato Nino Salvo come committente e pagatore. Nino Salvo teneva tanto che moltissimo per la alla prima riuscita volta si del era ricevimento

interessato del men e della disposizione del buffet. Nino Salvo aveva ricevuto e salutato personalmente Giulio Andreotti e lo aveva condotto, insieme ad altre persone, nella visita allhotel rivolgendosi con il termine Eccellenza, aveva seguito landamento del ricevimento
248

P.M.:La domanda se tra le persone che assistevano al comizio del Cinema Nazionale riconosce in particolare qualcuno? RUFFINI A.:Qualcuno ne riconosco la fisionomia ma non... non mi ricordo i cognomi, comunque vedo partendo dall'alto il dottor Salvo Nino... P.M.:Il dottor? RUFFINI A.:Nino Salvo. P.M:Nino Salvo. Quindi era anch'egli presente al comizio di quel 7 giugno in cui l'onorevole Andreotti concludeva la campagna elettorale per le europee dell'onorevole Lima. RUFFINI A.: Si, qua in piedi in fondo. PRESIDENTE: Come? RUFFINI A.:Lo vedo in piedi, lato in fondo, quello qua. 321

interessandosi di Giulio Andreotti tanto da arrabbiarsi con Vittorio De Martino perch pretendeva che il buffet fosse servito al tavolo di Giulio Andreotti e la cosa non era possibile per lorganizzazione del ricevimento. Linteresse di Nino Salvo alla buona riuscita del ricevimento si desume anche dal comportamento successivo da lui tenuto perch, come riferisce Giovanni Amalfitano, il giorno dopo si era complimentato per la buona riuscita del ricevimento con tutto il personale. Da quello che si finora detto in ordine al ricevimento presso interesse lalbergo legato Zagarella alla discende di Nino una Salvo prima un Lima considerazione: linteressamento

candidatura

dellonorevole

atteso che Giulio Andreotti era venuto a Palermo proprio per sostenere la candidatura di Salvo Lima a cui Nino Salvo era politicamente legato (in tal senso depongono una serie di testimonianze che indicano i cugini Nino e Ignazio Salvo come grandi elettori a titolo personale di Salvo Lima capo corrente della democrazia cristiana facente capo a Giulio Andreotti249). Una seconda considerazione discende dalle modalit con cui il ricevimento si svolto, e con ci si disattende la tesi difensiva di Giulio Andreotti di avere conosciuto occasionalmente Nino Salvo come proprietario dellalbergo Zagarella: linteresse di Nino Salvo per Giulio Andreotti trascende la sua qualit di proprietario dellalbergo e si inquadra in quei rapporti politici e personali intercorrenti tra i cugini Nino e Ignazio Salvo con Salvo Lima e Giulio Andreotti. Se cos non fosse non troverebbe spiegazione logica la circostanza che a dare il benvenuto allospite donore sia stato proprio Nino Salvo, perfetto sconosciuto a Giulio Andreotti se fosse vera la sua affermazione, che in quel momento non aveva rapporti con lalbergo perch era stato dato in gestione a Vittorio De
249

Vale per tutti richiamare la testimonianza di Attilio Ruffini il quale ha riferito che progressivamente i cugini Nino e Ignazio Salvo, suoi sostenitori, lo avevano abbandonato per sostenere salvo Lima . 322

Martino presenza

che non

con

il

suo

comportamento tra

imponeva laltro,

una i

richiesta

scavalcando,

rappresentanti locali pi autorevoli del partito della democrazia cristiana che in quel frangente affollavano lalbergo. Tale comportamento , al contrario, plausibile e logicamente spiegabile proprio in forza di quei rapporti di cui si appena detto e trova il suo fondamento nella pregressa conoscenza di cui espressione linvio del regalo per le nozze Sangiorgi/Salvo. Ma lalbergo Zagarella assume ancora rilievo nei rapporti tra i cugini Nino e Ignazio Salvo e Giulio Andreotti perch l si tenuta un'altra riunione della democrazia cristiana a cui ha partecipato ancora Giulio Andreotti alla presenza di Nino e Ignazio Salvo. La riunione viene riferita da Nicol Graffagnini, Angelo Capitummino, esponenti locali della democrazia cristiana, Albano Salvatore notaio e amico di Giulio Andreotti e Francesco Filippazzo, lautista che su incarico di Salvo Lima accompagnava Giulio Andreotti nei suoi spostamenti nellisola. Il primo ricorda che oltre al ricevimento per la chiusura della campagna per le elezioni europee del 1979, Giulio Andreotti aveva partecipato maggio ad un altro ricevimento di Aldo presso lalbergo Zagarella tenutosi in occasione di una commemorazione del 1981 delluccisione Moro quando si era tenuta a Palermo la riunione della direzione nazionale ed erano presenti anche personalit di diverse nazionalit anche se non sa indicare se erano eurodeputati; il secondo, oltre a ricordare le stesse occasioni aggiunge che al secondo ricevimento sicuro della presenza di Salvo Lima ma non di Giulio Andreotti, ma fornisce un particolare che poi sar ricordato da Francesco Filippazzo e cio che il ricevimento si era tenuto ai bordi della piscina ed erano stati preparati carretti di pietanze tipiche della Sicilia. Filippazzo, a
323

sua volta nel mentre nega di avere visto Giulio Andreotti alla Zagarella, in occasione del matrimonio di una figlia di Nino Salvo, afferma di avere visto Giulio Andreotti parlare con Salvo Lima e Mario D'Acquisto ai bordi della piscina, in occasione di una sessione del parlamento europeo che si era tenuto a Palermo durante la quale vi era stato lo stesso tipo di ricevimento250; Filippazzo esclude che in quella occasione fossero presenti i cugini Salvo anche se vi erano persone che non facevano politica. Salvatore Albano, a sua volta, ricorda le stesse modalit di svolgimento della festa raccontate da Filippazzo ma sicuro, anche se a contestazione, che a quella festa era presente Salvo251
250

Giulio

Andreotti

cugini

Nino

Ignazio

"ricordo in particolare che in occasione del matrimonio di una figlia di Nino Salvo, al ricevimento tenutosi presso l'hotel Zagarella, partecip anche l'onorevole Andreotti, scordato... scortato da un maresciallo dei Carabinieri, non ricordo bene se questi fosse Nobili o Zenobbi. Ricordo che l'onorevole Andreotti si intrattenne vicino la piscina mentre parlava con l'onorevole Lima e D'Acquisto, il ricevimento si tenne di sera ed erano state predisposte delle particolari bancarelle, ove si preparavano pietanze tipiche siciliane, quali ad esempio pane e panelle, pane con la milza, polipo, pesce, etc. Nel corso del ricevimento ci fu uno spettacolo di fuochi d'artificio, ricordo che non faceva particolarmente caldo e probabilmente nel mese di Settembre o Ottobre, sicuramente vi saranno stati altri uomini politici, tuttavia al momento non ricordo i nomi. 251 Vedi esame Salvatore Albano dove lo stesso ha dichiarato: Ci fu una festa... era un periodo estivo che vennero gli eurodeputati, allora la democrazia cristiana organizz una grande festa, io mi trovavo a Palermo e sono stato invitato a questa festa e cera un sacco di gente, era pieno di folla di gente. P.M. Si ricorda qualche particolare di questa festa? ALBANO Ricordo che dur fino a notte, poi ci furono giochi di fuoco, cerano preparate le bancarelle con le friggitorie le panelle, tutte ste cose caratteristiche per gratificare questi ospiti deputati europei. P.M. Si svolgeva allaperto o al chiuso questa festa? ALBANO Pi allaperto, anche un po al chiuso, ma pi allaperto perch era destate, era un periodo estivo, mi ricordo che eravamo vestiti leggeri. P.M. Si ricorda se si svolgeva intorno ad una piscina? ALBANO Si, cera una piscina pure..scoprii che lhotel Zagarella era propriet dei SALVO, fu in uno di questi giorni che si svolse allo Zagarella una grande festa allaperto in onore dei deputati europei che si trovavano in Sicilia per un congresso, ci fu una grande cena allaperto folcloristica e ricordo che cera il Questore di Palermo CATARINICCHIA, almeno cos credo di ricordare, il Prefetto, lOnorevole Giulio ANDREOTTI, lOnorevole Salvo LIMA, Nino e Ignazio SALVO ricordo pure con assoluta certezza che alla festa dello Zagarella di cui ho anche riferito, cera oltre i cugini Nino e Ignazio SALVO anche lOnorevole Giulio ANDREOTTI che era lospite pi importante. P.M. Quindi lei ne parla due volte, prima per descrivere questa scena e poi ci ritorna per ribadire che assolutamente certo che a questa festa cerano ANDREOTTI che era lospite pi importante, i cugini Nino e Ignazio SALVO. Non solo, completo la contestazione, il 06 a pagina 6 lei ha dichiarato: ho conosciuto a quella festa dello Zagarella anche la moglie di Nino SALVO quindi ha aggiunto questaltra circostanza; quindi lei ha descritto questa festa, ha detto che erano presenti Nino e Ignazio Salvo, ha detto che in questa occasione ha conosciuto la moglie di Nino Salvo, ha detto che era presente lOnorevole Giulio Andreotti. 324

Da quanto sopra detto emerge che gli incontri che hanno visto la presenza contemporanea di Giulio Andreotti e dei cugini Nino e Ignazio Salvo (quantomeno di Nino) sono stati sicuramente due. Del resto che Andreotti frequentasse lhotel Zagarella stato riferito dallo Stesso Nino Salvo (o da Gaetano Sangiorgi) Svizzera al curava professor Nino Francesco durante Cavalli252 la che in che Salvo malattia

lavrebbe portato alla morte.

Lannotazione

del

numero

telefonico

riservato

di

Giulio Andreotti sullagenda di Ignazio Salvo. Ritiene la corte che, la circostanza provata e che, anche in questo caso, le smentite di Giulio Andreotti circa lesistenza di rapporti con i cugini Salvo, nel caso di specie Ignazio, non sono convincenti. Lannotazione del numero di telefono riservato di Giulio Andreotti su una delle agende sequestrate a Ignazio Salvo al momento del di la suo arresto provata dalla concorde Forleo e testimonianza La prima Laura moglie Iacovoni, del Francesco di

Francesco Accordino253. commissario pubblica sicurezza Ninni Cassar che aveva effettuato larresto di uno dei due cugini e seguiva le indagini sviluppatesi a seguito delle rivelazioni di Tommaso Buscetta e successivamente ucciso dalla mafia. Il secondo ha fatto parte della segreteria del sindacato della polizia e, come tale, aveva tenuto una riunione sindacale alla presenza dello stesso Ninni Cassar per discutere della sicurezza di questultimo. Il terzo stato collega del commissario Ninni Cassar essendo entrambi addetti alla squadra mobile di Palermo anche se in sezioni diverse. Tutti
252

sono

concordi

nellaffermare

che

il

commissario

Vedi esame Francesco Cavalli che certo che la circostanza gli stata riferita anche se incerto sulla fonte della notizia. 253 Vedi esame di Laura Iacovoni, Francesco Forleo e Francesco Accordino. 325

Ninni cugini

Cassar Nino sui a e

subito

dopo

larresto e la che

di

Ignazio

Salvo delle la i

aveva loro fatto presente, per spiegare la potenza dei Ignazio due Salvo difficolt costoro trovato indagini arrivare numero di personaggi, Andreotti riservato potevano sotto

Giulio telefono

avendo di

lettera G della rubrica il nome Giulio con annotato il Giulio Andreotti. testimoni hanno precisato che la riferibilit del numero trovato sullagenda di Ignazio Salvo a Giulio Andreotti era fatto sulla base di accertamenti che lo stesso Ninni Cassar aveva fatto e il teste Francesco Accordino ha aggiunto che lagenda era stata a lui mostrata dal collega Ninni Cassar. E stato contestato che di tale agenda non vi era traccia perch in atti vi era solo lagenda sequestrata a Nino Salvo sulla quale era annotato il numero del centralino della presidenza del consiglio. La contestazione non decisiva perch il teste Francesco Accordino ha escluso che lagenda a lui mostrata fosse quella contenente lannotazione e risulta, daltro canto, che le agende sequestrate a Ignazio Salvo sono altre e che le stesse, successivamente, sono state restituite allavente diritto254. Del resto, non si comprende perch il commissario Ninni Cassar, nellimmediatezza del ritrovamento, avrebbe dovuto riferire circostanze che in quel momento erano neutre per il processo a carico di Giulio Andreotti a persone a lui vicine sia affettivamente che per motivi di lavoro volendo, con tale confidenza, sottolineare alla persona pi cara la soddisfazione di vedere confermate lipotesi di indagini che stava conducendo e a quei suoi colleghi di lavoro, in cui aveva piena fiducia (non va dimenticato che egli prendeva precauzioni anche nei confronti dei suoi colleghi temendo fughe di notizie), le difficolt delle indagini, che da lungo tempo conduceva a
254

Vedi Verbale di restituzione in data 05/09/1990 delle cose sequestrate a Puma 326

carico dei cugini Nino e Ignazio Salvo, uomini potenti e con amicizie chi altolocate tocca i tanto che nellambiente (come della squadra mobile della questura di Palermo circolava la battuta Salvo muore purtroppo avvenuto per il commissario Ninni Cassar).

Lutilizzazione

di

unauto

blindata

della

societ

Satris di propriet dei cugini Nino e Ignazio Salvo. Il testimoniale assunto a dibattimento, ivi comprese le testimonianze assunte nel processo a carico di Giulio Andreotti avanti al tribunale di Palermo, permette di affermare, senzombra di equivoci che dopo il rapimento subito nellanno 1975 da Corleo, suocero di Nino Salvo, la Satris, societ di gestione delle esattorie siciliane, di cui erano proprietari le famiglie Salvo, Cambria e Corleo, aveva acquistato delle auto blindate. In tal senso depongono le testimonianze di Girolamo Di Giovanni, Giovanni Epifanio, Francesco Filippazzo, Gaetano Sangiorgi, Giuseppa Puma e linterrogatorio di Antonino Salvo. Invero dalla testimonianza di Girolamo Di Giovanni, nella sua qualit di prefetto di Palermo, emerge che il 7/6/79 Giulio Andreotti, di aveva da quando partito, usato era era arrivato stato per una della a la ha manifestazione trasferimento disposizione Giovanni riferito ospite

prefettura perch era presidente del Consiglio e per il una auto blindata la messa e Salvo Lima perch questura di Salvo

prefettura non ne avevano a disposizione. Epifanio, che nella allepoca stessa questore Palermo, Lima occasione aveva

fornito una auto blindata escludendo di essersi rivolto, durante il periodo di sua gestione, ai cugini Nino o Ignazio Salvo per avere la disponibilit di unauto blindata perch come questura erano tenuti a fornire solo la scorta alle personalit in visita a Palermo. Francesco Filippazzo, uomo di fiducia e amico di Salvo
327

Lima, ha dichiarato di avere accompagnato con la macchina blindata Nino della e Satris di Giulio Andreotti lui a una si quando questi la veniva in Sicilia. Lauto era chiesta da Salvo Lima a Salvo a conseguenza recava di per del presso Satris di prelevarla. Andreotti quella che ma Lauto, anche il auto detta volta Francesco attivit figlio a

Filippazzo, in genere era usata per lattivit pubblica Giulio privata La come per le matrimonio blindate

dellonorevole Merlino. circostanza fossero disposizione di Salvo Lima stata negata dai parenti dei cugini Nino e Ignazio Salvo ma la circostanza, oltre a risultare provata dalle testimonianze di cui sopra si detto, stata ammessa avanti dallo al stesso Nino Salvo nel nellinterrogatorio giudice istruttore

processo a suo carico per associazione a delinquere e ci fa molto dubitare della sincerit dei parenti di Nino e Ignazio Salvo in ordine ai rapporti avuti dai loro congiunti con Giulio Andreotti. Valgono per tutti: lesame di Gaetano Sangiorgi avanti a questa corte di assise nella durante fase il quale il PM ha dovuto leggere circostanza per circostanza quanto da lui dichiarato delle indagini preliminari ottenendo conferma di tutto tranne che delle circostanze in cui, seppure larvatamente, si faceva un qualche riferimento a Giulio Andreotti e a giustificazione delle smentite fatte ha addotto il ritornello, ormai abusato in questo processo, del complotto dei pubblici ministeri i quali suggeriscono le risposte se non addirittura falsificano i verbali; lesame di Maria Corleo e Giuseppa Puma, mogli rispettivamente di Nino e di Ignazio Salvo, che dopo avere affermato linsussistenza di alcun rapporto tra i rispettivi mariti e uomini politici ed esponenti di cosa nostra, di fronte
328

alle

contestazioni

delle

dichiarazioni

fatte

proprio

dai

due

cugini

ed

in

particolare da Nino Salvo, hanno dovuto ammettere che i loro mariti non le rendevano edotte della loro vita sociale Le ed in specie dei loro rapporti politici, di dei finanziari e mafiosi. affermazioni che di Francesco blindata Filippazzo nella permettono affermare lauto disponibilit

cugini Nino e Ignazio Salvo sempre stata a disposizione di Giulio Andreotti per essere usata sia per spostamenti in occasione di incarichi istituzionali, sia in occasione di manifestazioni di partito, sia in occasione di viaggi privati; tali affermazioni sono state confermate dagli accertamenti dallesame fatti della da Antonio Pulizzotto dei viaggi il quale da documentazione fatti

Giulio Andreotti in Sicilia ha individuato le occasioni, riferite da Francesco Filippazzo, in cui Giulio Andreotti ha usato le auto blindate della Satris. Del resto la circostanza ammessa dallo stesso Giulio Andreotti il quale, sul punto, si limitato ad affermare di non aver mai saputo che lauto in questione era nella disponibilit lauto in prefettura. La tesi non credibile. Invero ritiene la corte che la presenza costante di Francesco Filippazzo anche in occasioni che nulla avevano a che fare con lattivit pubblica di Giulio Andreotti (vale a smentire laffermazione di Giulio Andreotti lepisodio relativo alla sua partecipazione al matrimonio della figlia dellonorevole Merlino nel luglio 1980 dove sicuramente non pu parlarsi di attivit istituzionale o anche in qualche di misura Catania, pubblica ove era e ci nonostante Giulio allaeroporto atterrato, dei cugini era Nino messa e Ignazio a Salvo e che questione disposizione dalla

Andreotti era atteso da Salvo Lima che ivi era giunto con lauto della Satris, condotta da Francesco Filippazzo. Tale circostanza esclude che
329

il

viaggio

possa

essere

stato partito

organizzato e la

da

una di

autorit Salvo

governativa indica

di gli

presenza

Lima

che

accordi erano stati presi direttamente con questultimo. Altrettanto persona informato poco con credibile e lautista che il Giulio non quale si ha Andreotti, sia mai passato molto sia prudente attenta, con

insieme anche alcuni giorni di seguito, sia con Salvo Lima sulla propriet o disponibilit di un auto che per lepoca non era un mezzo di trasporto usuale. La tesi difensiva non poi credibile, e appare una conseguenza della negazione della conoscenza dei cugini Nino e Ignazio Salvo, alla luce delle considerazioni che prima si sono fatte in ordine alla conoscenza personale e non occasionale di Giulio Andreotti e dei cugini Nino e Ignazio Salvo desumibile dagli episodi prima evocati del regalo per le nozze della figlia di Nino Salvo e del numero telefonico personale di Giulio Andreotti trovato nellagenda di Ignazio Salvo. Ma lesistenza di un rapporto non solo di conoscenza occasionale, ma pi intensa e amicale, deriva ancora una volta dalle dichiarazioni di Francesco Filippazzo il quale parla della presenza dei cugini Salvo nei luoghi dove Giulio Andreotti andava, i quali si avvicinavano, lo salutavano con cordiali strette di mano. E ben vero che ha Francesco negato di Filippazzo avere mai alludienza visto Giulio dibattimentale

Andreotti insieme o separatamente con i cugini Nino e Ignazio Salvo, ma la negazione gli viene contestata sulla base di quanto dichiarato per ben due volte nella stessa giornata, alla polizia giudiziaria prima e al pubblico ministero poi, e cio di avere visto sovente nei luoghi dove accompagnava Giulio Andreotti i cugini Salvo i quali, quando si trovavano vicino all'on. Andreotti, si salutavano cordialmente stringendosi la mano aggiungendo che essi sicuramente si conoscevano, anche se tra loro non vi era la stessa cordialit che c'era con Lima, e
330

meravigliandosi di avere sentito l'on. Andreotti negare la conoscenza dei Salvo. La corte, tra le due versioni ritiene pi credibile la versione fornita nelle indagini preliminari ritenendo di non di avere puerile laffermazione di Francesco Filippazzo di non sapere se si conoscessero o meno e

ricordare di avere detto tali cose, anzi, di avere detto firmato il verbale senza rileggerlo o di non averlo letto bene solo se si tiene presente che il secondo verbale stato redatto e sottoscritto dopo che del primo egli aveva avuto integrale lettura confermandolo. Si tratta di un puerile tentativo di mitigare il senso delle proprie affermazioni nellintento di non danneggiare una persona da lui conosciuta e per la quale ha stima e rispetto (non va dimenticato che egli stato amico di Salvo Lima appartenente alla stessa corrente democristiana di cui Giulio Andreotti il capo). Fino ad ora si parlato della conoscenza dei cugini Salvo e dei loro rapporti diretti con Giulio Andreotti sulla base di dati oggettivi e di testimonianze esterne allambiente mafioso di cui i cugini Nino e Ignazio Salvo avevano fatto parte fino alla loro morte. Della loro conoscenza hanno parlato anche alcuni collaboratori di giustizia riferendo quanto loro appreso dagli stessi Nino e Ignazio Salvo. Dellesistenza di tali rapporti hanno parlato Tommaso Buscetta, Gioacchinio Pennino, Giovanni Brusca, Salvatore Cangemi per averlo appreso o direttamente dagli stessi Nino e Ignazio Salvo o dai vertici di Cosa Nostra come Raffaele Ganci e Salvatore Riina. E ben vero che delle affermazioni dei cugini Nino e Ignazio Salvo non vi alcun riscontro e che esse sono generiche mancando il riferimento a circostanze di fatto, ma vi un argomento logico che induce a ritenere che non si trattato di una loro vanteria. Costoro, infatti, per la loro storia personale e per la
331

loro dipendenza diretta prima da Stefano Bontade e poi da Salvatore Riina non potevano permettersi di raccontare ai loro capi diretti cose non vere. La ragione di ci sta nel fatto che essi facevano parte di quella fazione di Cosa Nostra detta Mafia perdente ed erano stati, per di pi, in stretti rapporti con i capi di detta fazione. Per di i pi insieme a Stefano Gaetano Bontade avevano mantenuto rapporti con

Badalamenti, anche dopo che questi era stato espulso da Cosa Nostra. Per le regole di Cosa Nostra il loro naturale destino era, quindi, la morte a meno che non avessero fatto atto di sottomissione completa ai vincitori, come in effetti hanno fatto, mettendosi a disposizione prima di Michele Greco e poi di Salvatore Riina che, in tal modo, ereditavano quei rapporti privilegiati che prima di lui avevano avuto Stefano Bontade e Gaetano Badalamenti255. Va precisato che essere a disposizione indica che per lutilizzazione delluomo donore a disposizione non pi necessario chiedere lautorizzazione del

rappresentante della famiglia di appartenenza, ma egli pu essere utilizzato direttamente dal capo anche se non facente parte della propria famiglia256. Lobbedienza prestata a Salvatore Riina non escludeva, peraltro, che al minimo sgarro questi, come riferito da Giovanni Brusca257, riprendesse loriginario progetto di uccidere i cugini Nino e Ignazio Salvo. In tale situazione Nino e Ignazio Salvo non potevano permettersi di riferire a Salvatore Riina cose diverse dalla realt pena la morte, come avvenuto in realt nei confronti frattempo
255 256

del

solo

Ignazio era

Salvo

nellanno per

1992

(nel

Nino

Salvo

deceduto

malattia),

Vedi esami di Antonino Calderone, Giovanni Brusca, Angelo Siino e Francesco Di Carlo. Vedi esame Giovanni Brusca. 257 Vedi esame Giovanni Brusca avanti a questa corte. 332

allorch, secondo lottica di Salvatore Riina, non erano giunti i risultati favorevoli richiesti per la soluzione del c.d. maxi processo a cui egli teneva particolarmente. Ora, poich linteresse di Salvatore Riina per i cugini Nino e Ignazio Salvo era soprattutto quello di sfruttare le loro conoscenze e amicizie, e tra queste quella riferita con Giulio Andreotti, ritiene la corte che ci sia una ulteriore riprova, dellesistenza di rapporti tra i cugini Nino e Ignazio Salvo e Giulio Andreotti. Ma, la conoscenza e lesistenza di rapporti tra Giulio Andreotti e i cugini Nino e Ignazio Salvo, se soddisfa lesigenza, fare prima individuata, Pecorelli, anche dellesistenza ci la da solo delle non condizioni perch il primo potesse chiedere ai secondi di uccidere Carmine sufficiente richiesta. Ci comporta, la passando, necessit in cos, di al secondo aspetto se del problema, dopo, verificare ovvero allepoca per necessitando che richiesta sia

potenzialmente accoglibile dal destinatario ultimo della

dellomicidio di Carmine Pecorelli, poco prima o poco fossero essere, stessero instaurarsi, tra i vertici di Cosa Nostra dellepoca, individuati in Stefano Bontade e Gaetano Badalamenti, per quello che interessa questo processo, e Giulio Andreotti rapporti nella consapevolezza di Giulio Andreotti di avere contatti con uomini che rappresentavano i vertici della criminalit organizzata. Laccertamento passa necessariamente attraverso lesame dei rapporti tra Cosa Nostra e Politica. Una prima considerazione di carattere generale va fatta: lallacciamento di rapporti tra Cosa Nostra e persone delle istituzioni, siano essi uomini politici, appartenenti alla pubblica amministrazione, alle forze di polizia, allordine giudiziario, al mondo imprenditoriale e delle professioni, sono ricercati e ambiti perch con essi, utilizzando anche la forza intimidatrice derivante
333

dalluso sistematico della violenza che inevitabilmente si traduce, come lesperienza quotidianamente dimostra, in condanne a morte per chi non si piega alla sua volont o costituisce intralcio per i suoi interessi, Cosa Nostra aumenta il suo potere e gestisce al meglio i suoi interessi. Sotto il secondo aspetto, sar esaminato il movente che spinge Cosa Nostra ad accettare di fare favori a uomini politici. Questa ultima affermazione comporta una sintetica esposizione dei rapporti che, a giudizio di questa corte, possono instaurarsi tra Cosa Nostra e luomo politico. Al riguardo va detto, escluso il caso delluomo politico organicamente inserito in Cosa Nostra (si fa lesempio, perch il fatto stato accertato con sentenza passata in giudicato, carcere possono politico talch, di Francesco Barbaccia, a la medico i otorino che del qui di dellUcciardone interessare che, per in il Palermo258), casi

riguardano proprio con vi sia

vicinanza

delluomo

interesse esponenti adesione

politico, mafiosi agli

costantemente

rapporto non

malgrado

una

scopi

dellassociazione criminale, di fatto ne fa parte a tutti gli effetti ( il caso di Angelo Siino e di Salvo Lima, ciascuno per il suo ruolo, che gestivano, secondo le dichiarazioni dello stesso Angelo Siino, il sistema degli appalti pubblici in Sicilia bench entrambi non facessero parte, formalmente, di Cosa Nostra259). La conseguenza, in questo secondo caso, che negli affiliati si crea la ragionevole ci sia aspettativa per che luomo politico un la a del disposizione di Cosa Nostra, cio interverr, qualora possibile, canto, di risolvere politico aiutato ha problema sodalizio criminale spendendo la sua influenza politica. Daltro
258

luomo essere

ragionevole competizioni

aspettativa

nelle

Vedi Sentenza definitiva a carico di Barbaccia Francesco di appartenenza alla famiglia di Cinisi sulla base delle dichiarazioni di Buscetta, Marino Mannoia, Mutolo e Marchese Giuseppe. 259 Vedi esame Angelo Siino, Baldassare Di Maggio. 334

elettorali. Poco importa se, poi, tale aiuto si traduce anche nellomicidio delle persone che ostacolano la carriera delluomo politico vicino a cosa Nostra260. Accanto a queste forme di collaborazione pregnante tra Uomo Politico e Cosa Nostra pu ipotizzarsi una situazione meno incisiva e cio che luomo politico in cambio di favori elettorali di tanto in tanto ricambi il favore a Cosa Nostra. Irrilevante per Cosa Nostra il partito di appartenenza del politico su cui contare, anche se la predilezione va ai partiti al potere, perch lunico interesse di Cosa Nostra avere un valido interlocutore che soddisfi le esigenze di Cosa Nostra e le esigenze possono essere soddisfatte meglio da chi gestisce il potere pubblico261. Se questi sono gli scenari in cui si inseriscono i rapporti tra Cosa Nostra e lUomo Politico, se quella sopra prospettata la finalit che Cosa Nostra vuole raggiungere criminale a attraverso soddisfare al fine di i una legami con uomini delle da istituzioni, vi tutto linteresse della organizzazione richiesta proveniente a questultimo poterne sfruttare proprio

vantaggio la posizione. Va da s, poi, che il collegamento tra Uomo Politico e Cosa Nostra, proprio per la sua delicatezza, deve essere riservato e la riservatezza deve aumentare sempre pi in relazione allimportanza delluomo politico. Tale stato di cose ha, come logica conseguenza, che gli interessati mantengono i contatti attraverso persone di fiducia che fungono da intermediari dovendosi ricorrere a contatti diretti
260

solo

se

gli

argomenti

da

trattare

riguardano

Vedi esame Giovanni Brusca il quale ha affermato che luccisione dei parlamentari della democrazia cristiana Michele Reina e Piersanti Mattarella era stata determinata anche dalla volont di Cosa Nostra che intendeva favorire la corrente facente capo a Salvo Lima e a Giulio Andreotti perch da questa ricevevano favori. 261 Vedi, peraltro lesame di Tommaso Buscetta, Francesco marino Mannoia, i fratelli Enzo, Emanuele e Giovanni Brusca, Salvatore Cangemi, Angelo Siino i quali hanno illustrato le varie sfaccettature dei loro rapporti con il mondo della politica e hanno indicato in sede locale gli uomini politici che a vario titolo sono entrati in contatto con loro. 335

questioni molto importanti per uno dei due interlocutori. Nellambito dei rapporti tra i vertici di Cosa Nostra ed il mondo politico un ruolo rilevante hanno avuto i cugini Nino e Ignazio Salvo da un lato e Salvo Lima dallaltro quando era necessario risolvere questioni di interesse di Cosa Nostra a livello nazionale. I primi erano le persone di fiducia per Cosa Nostra i quali nel panorama ricoprivano mascherare socio un sotto economico di tale ruolo della la regione e vera siciliana potevano funzione; il terzo era uno dei pi importanti uomini politici della regione siciliana in capo della corrente in rapporto con i massimi esponenti siciliana e suo facente capo a in Giulio quella nazionali della democrazia cristiana nella sua qualit di Andreotti regione262. Del resto dei rapporti di Salvo Lima con esponenti di cosa Nostra ne ha parlato lo stesso Salvo Lima, come si desume dalla testimonianza di Franco Evangelisti e Vittorio Sbardella (persone facenti parte della stessa corrente politica); al primo ha presentato Nino Salvo in occasione della cena avvenuta nella Pasqua del 1977 e ha confidato non solo di conoscere Tommaso Buscetta ma di avere di lui una ottima impressione perch era una brava persona; al secondo in grado di segnalare, con noncuranza, il nome (il gioielliere Capuano) di quello che sar indicato come uomo donore facente parte della decina romana della famiglia di S. Maria del Ges il cui capo stato Stefano Bontade263. Non di poco conto laltra affermazione di Vittorio Sbardella relativo al
262

ruolo

tutto

rispetto loro

Sicilia

fiduciario

Depongono in tal senso le testimonianze di Attilio Ruffini, Mario D'Acquisto, Gioacchino Pennino, Nicola Signorello , Francesco Cossiga tutti concordi nel ruolo di Salvo Lima come capo corrente siciliano della forza politica facente capo a Giulio Andreotti; le testimonianze di Tommaso Buscetta, Gaspare Mutolo, Francesco Marino Mannoia, Giovanni Brusca, Angelo Siino sul ruolo di intermediario tra cosa Nostra e il mondo Politico quando era necessario lintervento del potere centrale per risolvere qualcosa che interessava Cosa Nostra. 263 Vedi incidente probatorio di Vittorio Sbardella, interrogatori di Franco Evangelisti. 336

ruolo di Salvo Lima proprio come intermediario tra Cosa Nostra e il di mondo dei politico romano la che in era ordine uno sta una alle per degli solo a richieste intervento presso Cassazione

laggiustamento Quello per che

processi ora fare stato

obbiettivi principali di Cosa Nostra. appena detto significare che anche attraverso fiduciari era possibile Giulio Andreotti pervenite richiesta scabrosa ai capi di Cosa Nostra. Si trattato molto in questo processo, travasando anche la mole degli atti assunti al nel processo di a carico di la Giulio Andreotti avanti tribunale Palermo,

questione se Giulio Andreotti ha avuto rapporti diretti con Michele Greco (capo della cosca di Giaculli e uno dei componenti pi influenti della Commissione provinciale di Palermo, con Stefano Bontade e, dopo la sua morte, con Salvatore Riina il vincitore insieme al predetto Michele Greco, della c.d. seconda guerra di mafia. Ritiene verifica la corte che, nelleconomia sia del processo, al la della circostanza estranea processo

perch tutti gli incontri sono avvenuti dopo luccisione di Carmine Pecorelli e ritenendo sufficiente perch si verificassero le condizioni per chiedere luccisione di Carmine Pecorelli, la conoscenza con i cugini Nino e Ignazio Salvo. Invero, gli argomenti sottoposti alla attenzione della corte riguardano due incontri tra Stefano Bontade e Giulio Andreotti e di un incontro di Michele Greco e Giulio Andreotti. Il primo, di collocabile del La caccia infatti 1979264, Stia nella nella tarda primavera, nella dei inizio riserva dellestate sarebbe avvenuto

disponibilit

fratelli Costanzo nelle vicinanze di Catania; Il secondo, collocabile qualche mese dopo e comunque dopo luccisione di Piersanti Mattarella avvenuta allinizio
264

Vedi dichiarazioni Angelo Siino e Francesco Marino Mannoia. 337

del 1980265 sarebbe avvenuto in un villino di propriet di Salvatore Inzerillo nei pressi di Palermo; Il terzo, sarebbe avvenuto al cinema Nazionale di Roma ove Di era possibile per a proiettare questo tra in anteprima solo pellicole lepisodio e Gaetano cinematografiche verso la fine del 1979 inizio del 1980. rilevante processo Giulio dellincontro Roma Andreotti

Badalamenti e uno dei cugini Salvo ma di esso si parler pi diffusamente avanti avendo specifica importanza per questo processo. Alla luce delle considerazioni fatte deve affermarsi che vi era conoscenza personale tra Giulio Andreotti e i cugini Nino e Ignazio Salvo, con le modalit sopra esplicitate, e che tale conoscenza permetteva, in via ipotetica, al primo di chiedere ai secondi luccisione del giornalista Carmine Pecorelli.

265

Vedi dichiarazioni Francesco Marino Mannoia. 338

C) BANDA DELLA MAGLIANA 1c) INTRODUZIONE Come sono gi detto sopra, notizie in per merito le a mandanti, di

esecutori e movente dell'omicidio di Carmine Pecorelli entrate nel procedimento rivelazioni alcuni collaboratori di giustizia appartenenti alla c.d. "Banda della Magliana", operante in Roma tra la fine degli anni '70 e gli inizi degli anni '80. Si tratta di Antonio Mancini, Fabiola Moretti, Vittorio Carnovale Fabiola condotto sopra e Maurizio si base ma dir dei che Abbatino in che di hanno cui reso occorre che va vigenti, occorre dichiarazioni come imputati in procedimento collegato (di Moretti la sulla seguito), intrinseca; di in questa valutarne attendibilit esame sede

principi

diritto

esposti,

puntualizzare, per ribadire quanto gi detto affrontando il tema della valutazione della prova, in relazione ai rilievi fatti durante il dibattimento dai difensori degli imputati. In merito alla credibilit alla dei collaboranti, non ed si in la come scelta le loro di particolare come il riguardo loro di personalit, tali -

mancato di sottolineare in modo certamente suggestivo, passato di Moretti, criminale efferati commessi impedisca tesi che, alla la soggetti per dopo la con commissione Fabiola collaborativa A ben vedere delitti di taluno,

anche

considerare

dichiarazioni come fonte di convincimento. questa sostiene, Infatti pregressa presuppone come luce natura la della della valutazioni carattere morale giurisprudenza legislazione figura del

pacificamente di

vigente, non possono avere rilevanza ai fini del giudizio credibilit. dalla collaborante, cos come codificata, trae giustificazione proprio esperienza
339

criminale.

Non

ipotizzabile moralmente sterile di

una

figura

di una

collaborante a parte contraddizione

dal in

passato termini, verit e

apprezzabile, sarebbe contributi

perch,

l'oggettiva

impossibilit,

all'accertamento

della

pertanto processualmente inutilizzabile. In realt sembra logico e coerente con lo spirito della legge, ritenere che i profili della personalit rilevanti ai fini del giudizio di credibilit siano quelli che consentano al giudice di convincersi della partecipazione del soggetto ad una associazione delle criminale e della agli conseguente inquirenti. Lo stesso procedimento valutativo viene seguito per i parametri delle condizioni economico/sociali e familiari e dei rapporti con i correi. Cos pu dirsi che i normali criteri di valutazione dell'attendibilit di un testimone, ossia il rispetto delle leggi, l'onest di vita e la correttezza dei comportamenti, trattandosi di collaboratori Anche per di giustizia riguarda stati carattere credibilit sia frutto vengono i in qualche della modo scelta a la sia ribaltati, diventando utili i criteri opposti. quanto sono di la che motivi morale. del di collaborativa considerazioni convinzione scelta negativa formulati rilievi ancorati disponibilit notizie riferite

Esprimono

collaborante una di

subordinata all'accertamento da parte del giudice che la collaborativa della valutazione vita ed un precedente condotta

effettivo pentimento per le azioni criminali commesse. La tesi non trova fondamento nel diritto positivo e non pu essere condivisa. Per il diritto quasi le motivazioni indifferenti, profonde e della di scelta moti da collaborativa dell'animo sono trattandosi

sempre

imponderabili

difficili

rappresentare chiaramente. E non certo attribuita al giudice in nome delle proprie convinzioni, che, seppure condivisibili sono sempre opinabili, compiere valutazioni
340

su tale terreno. Ed ancora il diritto non pu avvalorare l'ipotesi secondo cui uomini che hanno fatto del crimine la loro filosofia di vita, abbiano improvvisamente un barlume di coscienza cos profondo da renderli del tutto diversi (l'ipotesi si addice solo a figure letterarie o sparuti personaggi della esistiti). credibilit Identificare equivarrebbe in a ci il presupposto rendere

inoperante l'istituto. In realt, a ben vedere, ci che veramente rileva che vi sia da parte dell'interessato una cosciente e ferma volont di collaborare con la giustizia e che di tale scelta sappia dare una logica giustificazione che consenta al giudice di vagliarne l'affidabilit. Anche con riferimento pi specifico alla attendibilit intrinseca, i difensori hanno pi volte sostenuto la mancanza del requisito del disinteresse assumendo che la scelta collaborativa sia stata motivata dalla necessit di sottrarsi alla detenzione e per conseguire i benefici premiali. Se fossero Anche questi del questo i argomento che posto del tutto un inconferente. criteri evidenziano che le "interesse" scopo di collaborante, la misure si i

premiali sono stabilite in via generale e proprio allo suscitare scelta collaborativa, che tutti arriverebbe all'assurda conclusione

collaboratori, per definizione, sarebbero portatori di un proprio interesse. Cosicch il legislatore avrebbe creato un istituto delle che suscita un "interesse" accusatorie, personale che per a ci rendere dichiarazioni

stesso sarebbero inattendibili e quindi processualmente inutilizzabili. Ci porta inevitabilmente a concludere che il requisito del disinteresse del tutto indipendente dall'intenzione di ottenere benefici premiali e deve essere valutato dal giudice secondo i parametri della assenza di sentimenti di vendetta nei confronti dell'accusato, o, al contrario,
341

di favore nei confronti del responsabile o dalla volont di compiacere gli organi inquirenti per motivi specifici. Altro rilievo sul quale molto si insistito da parte delle difese quello nelle delle quali inesattezze sono incorsi e/o i contraddittoriet collaboranti. In linea generale, e salvo l'esame che verr condotto per ogni fatti, singola che dichiarazione alcune la di rilievo, nella della possibile dei ritenere diversit ricostruzione

sostengono

genuinit

dichiarazione,

poich dimostrano che non vi una falsa verit costruita dolosamente ed ugualmente impartita. A ci si aggiunga che se vi fosse stata una versione ufficiale imposta, la stessa sarebbe necessariamente consistita in un racconto di massima privo di contraddizioni, Al ed anche di le particolari personalizzanti. contrario

dichiarazioni rese dai collaboranti sui fatti della loro vita passata, contengono particolari e peculiarit che fanno ritenere come le diversit indubbiamente esistenti siano da attribuire alla diversa forma di percezione e partecipazione relative ai singoli episodi.

342

2c). VICENDE E NATURA DELLA BANDA DELLA MAGLIANA Alla luce dei principi gi esposti occorre ora verificare se pu essere affermata, in linea generale, l'attendibilit intrinseca di Antonio Mancini, Fabiola Moretti, Vittorio Carnovale e Maurizio Abbatino. Ma prima di ci occorre tenere presente la peculiarit della "Banda della Magliana", come emersa dalle fonti processuali esistenza conosciute verticistica, supremazia per Solo ma e e dalle sentenze di non intervenute essere da una una uguale e sulla realt sua pi configurazione, caratterizzata ma un la da gruppi pi

"dinamica e conflittuale" di altre associazioni criminose struttura valenza, aventi importante del gruppo

allinterno dei quali vi erano persone che avevano non la ruolo determinato, intero su un spesso in conflitto tra loro, affermare tenendo supremazia conto la determinato territorio. particolare struttura dellassociazione trovano spiegazioni i numerosi omicidi consumati allinterno dellassociazione determinati dal fatto che le persone uccise avevano manifestato ambizioni di comando sullintera organizzazione. Il primo punto verificare se essi hanno fatto parte della associazione, o quanto meno sono stati in stretti rapporti con esponenti di essa, e se tale posizione ha loro permesso di accedere alle notizie da loro fornite. In particolare, per quello che qui interessa, se per le qualit che denotano la statura delinquenziale di ciascuno, ed in dipendenza del ruolo assunto all'interno del sodalizio criminale e della partecipazione ai delitti ad essa attribuiti, essi hanno avuto la disponibilit di conoscenze sui fatti anche della le struttura dichiarazioni criminale che giustifichino riguardanti ma uniti verso lesterno

l'omicidio Pecorelli.
343

Occorrer poi verificare l'attendibilit dei collaboranti in relazione alle per di cui singole dichiarazioni in dalla presenza rese dei sull'omicidio Un primo processo emerge

requisiti elaborati dalla giurisprudenza. dato fatto istruttoria dibattimentale. La Corte di Assise di Roma con sentenza resa in data 23/7/1996 nel procedimento nei confronti dei componenti della "Banda della Magliana" ha definitivamente accertato che a Roma nel periodo ha che interessa una lomicidio associazione di a Carmine Pecorelli operato

delinquere. E ben vero che la sentenza non ancora definitiva ma il rinvio operato dalla corte di Cassazione ha come oggetto di di della data a dal nuovo taluni accertamento, imputati di a prescindere processo della formata, della dalla la posizione conferma quel mafiosa si

irrilevanti ai fini che qui interessano, lesclusione o qualificazione primo giudice; denominata associazione associazione Magliana. Essa contiene l'accertamento dei fatti che di seguito si elencano: La Banda della ed Magliana di operanti, riguardo Selis si formata dalla unione gi degli comuni. Un primo e accordo alla il futura quale In banda avviene di intorno al 1975 nel carcere di regina Coeli tra Antonio Mancini Nicolino di progettava realizzare un'associazione sul tipo della Nuova Camorra Organizzata Raffaele Cutolo. quella occasione vennero individuati alcuni malavitosi da inserire nella esponenti pi gruppi per malavitosi

pertanto, il giudicato interno sulla esistenza di una delinquere Banda

strutturati

soddisfare

interessi

banda, quali Edoardo Toscano, Libero Mancone, Giuseppe Magliolo ed altri. Qualche tempo dopo Antonio Mancini viene trasferito al carcere di Pescara e Selis, Toscano e
344

Magliolo riescono ad evadere dal carcere. Subito dopo avviene Franco Abbatino un incontro dei , suddetti Cutolo, primi latitanti e anch'esso nel insieme a Giuseppucci con Marcello Colafigli Maurizio all'epoca carcere si di

Raffaele ai

latitante, a Fiuggi. Contemporaneamente regina Coeli, accordi del all'esterno carcere venivano

organizzando altri gruppi criminali come quelli, in particolare, riferibili a Maurizio Abbatino e a Franco Giuseppucci, a Enrico De Pedis, dediti soprattutto a furti e rapine. In occasione del sequestro di un borsone di armi di propriet accordavano Grazioli criminale di Enrico e di De l il Pedis, a poco, i due su gruppi si di con mai ideazione

Giuseppucci, progettarono ed eseguirono il sequestro avvenuto del 7/11/1977 estendendosi conclusosi a crimini l'uccisione dell'ostaggio. Si allarga cos l'orizzonte sodalizio commessi in precedenza. Franco Giuseppucci attivava contatti con la camorra napoletana nelle persone di Casillo e Jacolare e poi si univa a Nicolino Selis, diventato capozona di Cutolo su Roma, nel gestire i rapporti tra le due

realt criminali. La maggiore fonte di reddito era rappresentata dal commercio di cocaina. Al fine di allargare i traffici di stupefacenti anche alla eroina, attraverso la conoscenza di Franco Giuseppucci , entrava a far parte dell'organizzazione anche il gruppo di Nicolino Selis che agiva in Acilia e del quale facevano parte Edoardo Toscano, Fulvio Lucioli, Libero Mancone, Vittorio Carnovale e altri. Il primo rilevante delitto commesso dopo l'unione, che viene cos a cementare i vari gruppi, l'omicidio di Franco Nicolini, detto Franchino er criminale che avviene il 28/7/1978.
345

 Nella

seconda con

met gli

del

1978

attraverso in

Alessandro si

D'Ortenzi che gravitava intorno alla banda e aveva familiarit specialisti psichiatria, instauravano rapporti con il prof. Aldo Semerari, il quale, persona di spicco della destra eversiva, faceva da tramite con aderenti a Ordine Nuovo organizzazione della destra eversiva operante in Roma. Si stabilivano accordi di commissione in comune di delitti dai quali gli esponenti della destra avrebbero ottenuto i finanziamenti per le azioni terroristiche e la banda della Magliana di ottenere favori professionali dell'ambiente medico/legale. In questo contesto veniva in contatto con il gruppo, ormai diffuso ed organizzato, Massimo Carminati esponente della destra eversiva che si era occupato delle trattative per la liberazione di Paolo Aleandri, sequestrato da esponenti della banda a causa della mancata restituzione di un borsone di armi. Da quel momento iniziavano i rapporti tra Giuseppucci e il gruppo il di Massimo Carminati, di denaro da che ed comprendeva il -come Paolo di dei Aleandri, Alessandro Alibrandi, i fratelli Bracci, per reinvestimento riciclaggio nel caso preziosi provenienti rapine

traveller cheques frutto della rapina in danno della Chase Manhattan Bank-. Massimo Carminati era esperto in armi ed esplosivi ed il rapporto di fiducia nel con suo lui gruppo si di era ben presto di instaurato. Contemporaneamente terroristi destra si formava la convinzione che Massimo Carminati avesse finito per preferire la criminalit organizzata rispetto alla lotta ideologica per motivi di utilit economica. Il luogo di ritrovo degli esponenti di destra con quelli della banda della Magliana era un

346

bar nei pressi della Magliana. I rapporti erano durati fino al 1982. La commercializzazione degli stupefacenti era diventata la fonte di maggior reddito e la principale attivit. In seguito alla loro scarcerazione, avvenuta nellanno 1979, anche Enrico De Pedis, Danilo Abbruciati ed Edoardo Pernasetti, per iniziativa di Franco Giuseppucci erano entrati a pieno titolo a far parte canale del di di sodalizio, azione. pur Questi mantenendo apportavano dello una un certa nuovo in autonomia

approvvigionamento

stupefacente

persona di Giuseppe Cal e Stefano Bontade, denominati genericamente come i siciliani, ed erano in grado di garantire la diffusione della droga nel quartiere del testaccio e in quelli limitrofi. Nel 1979 Antonio Mancini usciva dal carcere per una licenza e trovava una situazione ben strutturata della banda con una estesa rete di diffusione dello stupefacente. Nei primi mesi del 1980 la banda era

composta dal gruppo Abbatino/Giuseppucci (Magliana), dal gruppo Selis, Carnovale, Mancone, Toscano, Lucioli (Acilia), dal gruppo Abbruciati, De Pedis, Paradisi, Pernasetti (Testaccio), da Sicilia e Sestili e altri personaggi ,soprattutto rapporti Il 13 minori. Massimo funzionali settembre tra le la dei Gli con esponenti tutti veniva autonomie i di gruppi destra mantenuto ed in Carminati, avevano

particolare con i testaccini. 1980 varie assassinato Franco Giuseppucci e questo fatto aveva costituito fattore di coesione sterminio dell'organizzazione procedere allo responsabili attraverso deliberazione Proietti di

ritenuti

dell'omicidio

di colui che era riconosciuto da tutti

come capo ideologico della banda.

347

 Nascevano

ben

presto gruppo Selis

contrasti legati

all'interno alle eccessive

dell'originario

pretese economiche e di supremazia del Selis ed in seguito tra i Testaccini ed il resto della banda a causa dei rapporti privilegiati di questi ultimi con i mafiosi in occasione dell'omicidio Balducci. I contrasti sfociavano nella costituzione di fazioni e nella uccisione di alcuni componenti di spicco della banda, Anche cui se avevano fatto seguito al arresti e collaborazione con l'autorit da parte di altri. inizialmente ispirata modello della associazione camorristica, nella sua dinamica interna la c.d. banda della Magliana veniva a diversificarsi dal modello mafioso per essere meno rigidamente articolata. Non vi era una "cupola" che decideva e organizzava le azioni delittuose nei minimi ad particolari uniformarsi decisi ed a da sottoposti delitti quel tutti progettandole sin tutti ma i i progetto, i obbligando

venivano

componenti

importanti dell'associazione, ed ognuno, d'iniziativa, partecipava all'esecuzione a volte anche all'insaputa del suo ruolo da parte degli altri. La banda, nel corso negli della sua attivit, economici aveva ( acquistato di potere denaro, ambienti prestito

investimenti immobiliari, gioco d'azzardo) e si era organizzata via via per il procacciamento delle armi e la loro custodia in posti sicuri (Deposito presso il Ministero economica scopo di della dei Sanit). e Provvedeva delle era in ed alla assistenza allo appoggi svolgere degli e detenuti loro famiglie avere di periti,

scongiurare del di

delazioni

all'interno attivit delle

carcere;

grado

condizionamento dell'ordine per

dei

avvocati, del personale sanitario, di alcuni esponenti forze ottenere benefici trattamenti di favore.
348

Se questi sono le circostanze emergenti dalla suddetta sentenza, ritiene la corte di potere fare proprio il giudizio espresso dalla Corte di Assise di Roma circa la sussistenza di un sodalizio criminoso che va sotto il nome giornalistico di banda della Magliana, anche se gli adepti non hanno mai la fatto sua riferimento struttura e ad i una suoi perch questo specifica delinquenza aderente dibattimento. denominazione, politica

collegamenti con altre organizzazioni criminali e con la della destra eversiva, emerse in alle risultanze probatorie

349

2c). PARTECIPAZIONE DI ABBATINO, MORETTI, MANCINI DE PEDIS, ABBRUCIATI E CARNOVALE ALLA BANDA DELLA MAGLIANA. Di essa hanno fatto parte a pieno titolo le persone che qui hanno reso dichiarazioni in veste di imputati in procedimento collegato derivante dalla loro appartenenza alla suddetta organizzazione nonch Massimo Carminati, che in questo del processo delitto, per per indicato essere si che come stata detto, uno la degli loro in e esecutori accertata

giudizialmente, Tali

quello oltre ad

partecipazione allassociazione. affermazioni, processo in altri essere esterni state ai ribadite ha questo dagli stessi interessati, trovato

riscontro

elementi

dichiaranti

provenienti da realt diverse tra loro che hanno riferito fatti da cui emerge la partecipazione dei predetti al sodalizio criminale266. Occorre ora vedere singolarmente la posizione che allinterno del sodalizio criminoso essi hanno rivestito per verificare se avevano la possibilit di apprendere le notizie riferite. Maurizio Abbatino: stato uno dei capi storici della Banda della Magliana appartenendo al nucleo costituitosi in zona "Magliana" ed stato attivo dalla fine degli anni '70 fino a tutto il 1986 partecipando in varie forme a tutte le imprese criminose. Contribuisce a formare la struttura definitiva della banda attraverso i contatti con i capi degli altri
266

Vedi esame di Raffaele Cutolo capo dellassociazione camorristica Nuova Camorra Organizzata e Ciro Vollaro sempre appartenente ad un clan della camorra, Paolo Aleandri, Bianchi Paolo, Valerio Fioravanti appartenenti alla destra eversiva, Salvatore Cancemi, Francesco Marino Mannoia, Brusca Giovanni, Gaspare Mutolo appartenenti agli ambienti mafiosi, nonch Giuseppe Soldano, Enrico Cataldi, Gaetano Sciulli, Ferdinando Masone che quella realt criminale hanno investigato, Elena Timperi, che per un breve periodo ha avuto una relazione con Antonio Mancini e ha riferito dei rapporti di costui con tutti gli associati alla banda della Magliana. Essa trova conferma nelle dichiarazioni di Paolo Bianchi il quale ricorda una detenzione comune di Antonio Mancini e Nicolino Selis negli anni 1975/76 avendo i due soggiornato nella sua stessa cella, insieme a Magliuolo, anche se per pochi giorni. 350

nuclei. Con sentenza 32/1/1987 stato condannato a 18 anni di reclusione per tutti i crimini commessi fino al 1983. E stato arrestato nel 1983 e resta in carcere sino al 1986 mantenendo i contatti operativi coi suoi sodali sia esterni che interni al carcere. Riuscito ad evadere, resta latitante in Venezuela dove viene di nuovo arrestato nel 1992, suscitando grande panico nei membri dell'associazione che tentano di avere contatti con lui per evitargli l'estradizione. Antonio Mancini: stato uno dei promotori dell'originario nucleo del sodalizio all'interno delle carceri insieme a Nicolino Selis267. Ha scontato lunghissimi periodi di detenzione anche per la partecipazione all'omicidio Proietti, commesso come appartenente alla associazione criminosa, intervallati da brevi licenze e latitanze e per tale omicidio referente durante la detenzione stato importante carcere dell'associazione all'interno del

mantenendo tutti i contatti con i complici di volta in volta in libert. Il ruolo di rilievo avuto da Antonio Mancini allinterno della Banda della Magliana stato fermamente contestato da talune difese sul presupposto che egli ha passato quasi tutta la sua vita in carcere. Laffermazione non conferente. Si pu avere un ruolo di rilievo allinterno dellassociazione anche se si detenuti potendo agire, proprio perch detenuti, nellambito carcerario per gli interessi rilevanti dellassociazione. nel caso della Interessi banda che della diventano Magliana

caratterizzata da latenti contrasti e diffidenze tra i vari gruppi che la componevano e non stato isolato il caso di improvvise esplosioni di tali contrasti sfociati,
267

La conferma viene proprio dalle dichiarazioni di Raffaele Cutolo che nel tratteggiare la personalit di Nicolino Selis riferisce che costui, uno dei capi della banda della Magliana e affiliato segreto alla Nuova Camorra Organizzata aveva intenzione di costituire a Roma unorganizzazione simile dando cos conferma alle affermazioni sul punto di Antonio Mancini. 351

come era costume del sodalizio caratterizzato da elevata ferocia, nella eliminazione dellavversario divenuto pericoloso. In tal senso depone lepisodio delluccisione di tale Nardilocchi richiesta ad Antonio Mancini dagli esponenti della banda in libert e da questi fatto eseguire in carcere. Ma a confermare, allinterno dellassociazione, il ruolo rilevante di Antonio Mancini e la sua considerazione da parte degli altri associati, il cui ruolo stato senzaltro significativo e non contestato, vi sono alcuni episodi significativi emergenti dagli atti:
1.

La

visita

fatta

da

Edoardo stato di

Toscano

nella tra

casa

di

lavoro di Soriano del Cimino il quale per entrare ha approfittato rilasciato dello al suo convivenza Antonio Addis e Mancini ed Elena Timperi usufruendo di un colloquio fratellastro Ottorino facendosi passare per questo ultimo268. 2. La commissione dellomicidio di Sisto Nardilocchi su richiesta dei suoi sodali. 3. La partecipazione allomicidio Proietti, avvenuto il 16/3/81
4.

in

via a

di

Donna

Olimpia, della

commesso vita

da

appartenenti ai vari gruppi della banda. La presenza delicati episodi della associazione (incontro Fabbri/Abbruciati al laghetto dellEUR269, riunione al Gianicolo con persone delle istituzioni, riunione a casa di Carnovale per decidere luccisione di Danilo Abbruciati, i viaggi a Milano con Danilo Abbruciati270); episodi tutti che comportano o 5. Il un potere decisionale di o sono (nel caratterizzati senso di da rapporto di fiducia. rapporto convivenza persona abilitata a fare colloqui con il detenuto, tra Fabiola Moretti e Antonio Mancini quando questi era detenuto
268 269

Vedi esame Timperi. Vedi dichiarazioni Fabbri. 270 Vedi esame Timperi e Alesse. 352

da
6.

anni

per

potere

mantenere

contatti

con

gli

associati in libert. La sua attivit, da detenuto, di intermediario per risolvere alcuni conflitti tra appartenenti alla banda come le visite il ricevute processo dai per parenti lomicidio di Maurizio di Sisto Abbatino nellaula del tribunale dellAquila dove si celebrava
7.

Nardilocchi271. Va ancora detto che Antonio mancini nellambito della associazione ha avuto una posizione intermedia tra il gruppo propriamente detto della Magliana e il gruppo dei testaccini essendo contemporaneamente inserito, a tutti gli effetti, nel primo agli gruppo e in buoni del rapporti, contrariamente altri associati

gruppo che diffidavano dei testaccini, con Danilo Abbruciati e Enrico De Pedis272. A riprova di ci sono emersi, al di fuori delle dichiarazioni di altri collaboratori di giustizia, due fatti significativi idonei ad illustrare i rapporti di amicizia e fiducia che esistevano tra Antonio Mancini e Danilo Abbruciati: lassistenza prestata da Antonio Mancini nellincontro che Danilo Abbruciati ha avuto con il dirigente del Sisde Mario Fabbri e la presenza di Antonio Mancini nei viaggi fatti da Danilo Abbruciati a Milano in ben due occasioni (di questa ultima circostanza si parler ampiamente in seguito)273. Vittorio Carnovale: il cognato di Edoardo Toscano, uno dei personaggi pi in vista della associazione; ha partecipato alla associazione criminale in quanto membro del gruppo di Acilia insieme a Selis, Mancone, Abbatino e, in seguito, Marcello Colafigli con il quale ha vissuto il periodo di
271 272

Vedi intercettazioni ambientali a carico di Fabiola Moretti. Vedi esame Soldano che riporta dichiarazioni di Lucioli. 273 Vedi esame Fabbri il quale ha ammesso che insieme ad Abbruciati vi era una altra persona e la circostanza dellincontro non poteva essere a conoscenza di Antonio Mancini se non vi avesse partecipato); vedi testimonianza Timperi. 353

latitanza

tra

il

luglio

1979

l'agosto

1980.

Ha

partecipato a numerosi fatti omicidiari, quali l'omicidio di Enrico De Pedis ed ha seguito da vicino le vicende del gruppo Magliana, i contatti tra detenuti e liberi, l'insorgenza dei rapporti conflittuali tra i componenti dell'area Magliana e quelli del Testaccio. Fabiola Moretti: ha militato nell'associazione ricoperto stupefacenti, il di sin ruolo dal di 1979; ha sostanzialmente spacciatrice esperta

legata

sentimentalmente,

ancora prima della sua partecipazione alla associazione, a Danilo Abbruciati e poi, dopo la morte di questi, per un certo periodo ad Antonio Mancini, sposata a Franco Mazza da cui ha avuto un figlio e nuovamente legata ad Antonio Mancini da cui ha avuto una figlia. E stata contestata la figura di Fabiola Moretti come compagna di Danilo Abbruciati ma la circostanza, oltre che dalla concorde dichiarazione dei collaboratori di giustizia, riferita anche dall'avv. Franco Merlino che dichiara di averla appresa dalla Moretti alla presenza dell'avv. Ruggeri in un contesto in cui la stessa non aveva necessit di fare una affermazione del genere se non fosse stata vera ed confermata dalla deposizione di Ugo Bossi e del maresciallo Giuseppe Soldano il quale riferisce Amleto che durante aveva le indagini per l'omicidio marzo di Fabiani accertato che nel 1980

Abbruciati e Moretti, di ritorno da un viaggio a Milano con Amleto Fabiani, avevano dormito insieme all'Holiday Inn e sa che a quell'epoca avevano una relazione274. Altre conferme vengono dalla dichiarazione di Franco Collalti, che allepoca era in rapporti con Danilo Abbruciati, il quale ha affermato di conoscere Fabiola Moretti per averla incontrata con Danilo Abbruciati apprendendo da
274

Vedi anche scheda alberghiera in atti e la testimonianza di Bossi il quale ha visto Abbruciati e Moretti insieme a Milano dove Abbruciati assisteva ai processi a carico di Turatello confermando in tal modo quanto dichiarato da Moretti circa il motivo del pernottamento presso il recidence Holiday Inn.. 354

entrambi che vi era stata tra loro una relazione, nonch dalla testimonianza di Milva Bonamore, lultima donna di Danilo Abbruciati, una Fabiola la in quale cui riferisce era insieme di a avere Danilo lei in incontrato, Abbruciati, volta

Moretti

(chiamata,

secondo

tono spregiativo da Danilo Abbruciati Bucatina) e di sapere che era stata la donna di Abbruciati. Ma se ci non bastasse, telefoniche e valutare sufficiente ambientali logicamente rileggere a una carico serie le di di intercettazioni Fabiola Moretti ed

circostanze riferite da questultima in ordine ai suoi rapporti con Danilo Abbruciati per affermare lesistenza di un loro legame affettivo. Questa ultima la di affermazione figura Enrico parte di di De porta Danilo Pedis, necessariamente Abbruciati detto e, Renato da ad di o esaminare

conseguenza, che la

Renatino nellambito della banda della Magliana, atteso maggior e quanto in riferito Fabiola di Moretti Antonio Mancini merito allomicidio

Carmine Pecorelli deriva da confidenze ricevute da queste due persone. Danilo Abbruciati: era conosciuto dal prefetto Ferdinando Masone, capo della squadra mobile romana nei primi anni 70 come un emergente tra i giovani delinquenti della capitale che mostrava, gi allepoca, una intelligenza ed uno spessore criminale De E Pedis stato superiore che a agli altri tutti sua i giovani nella morte, delinquenti banda della il cui emergenti come Maurizio Abbatino, Antonio Mancini, Enrico confluiranno fino alla Magliana. capo, avvenuta i 27/4/1982 del gruppo denominato testaccini

maggiori esponenti sono stati Enrico De Pedis ed Edoardo Pernasetti275.

275

vedi esame Cutolo. 355

E stata una figura importantissima, anche se il suo spessore criminale emerso agli occhi delle autorit inquirenti solo dopo la sua morte, della malavita romana per i rapporti che ha avuto con i pi disparati ambienti della malavita, e non, del tempo. E risultata la sua partecipazione, con la banda che imperava nei primi anni 70, ai sequestri di persona che in quel periodo si erano verificati a Roma (c.d. Banda dei marsigliesi di cui erano capi Berenguer, Bergamelli e Bellicini). Ha avuto rapporti con la malavita organizzata milanese essendo in rapporti fraterni dei con Francis Turatello, di quella indiscutibilmente uno capi malavitosi

citt, da lui ospitato a Roma durante la sua latitanza e della cui posizione processuale egli si interessato276. Ha avuto rapporti con la massoneria e indirettamente con la loggia segreta P.2 perch sono emersi suoi rapporti con Egidio Carenini (definito da Antonio Mancini un politico malavitoso), ed Umberto Ortolani, oltre che con Francesco Pazienza e Roberto Calvi277. Ha avuto rapporti oltre che con Cosa Nostra ed in particolare Diotallevi, con Stefano Bontade, e Giuseppe con Cal (e le La persone a questi legate come Domenico Balducci, Ernesto Flavio Carboni) Michelangelo Barbera, anche con la camorra napoletana278. Ha avuto rapporti con i servizi segreti come emerge dalla frequentazione con Francesco Pazienza allepoca al

276

Vedi esame Formisano il quale ha dichiarato che i due erano coimputati insieme a Milano, Abbruciati varie volte si era recato a Milano per assistere ai processi a carico di Turatello insieme anche a Fabiola Moretti e Francis Turatello era stato arrestato a Roma ove era stato ospitato da Danilo Abbruciati durante la sua latitanza. 277 Vedi esame di Antonio Mancini e interrogatori di Fabiola Moretti i quali li hanno individuati fotograficamente e il primo insieme ad Abbruciati ha anche incontrato Umberto Ortolani; vedi esame Dongu che conferma anche le dichiarazioni di Fabiola Moretti circa il viaggio di Abbruciati in Sardegna, e interrogatori Fabiola Moretti e confrono Moretti/Pazienza 278 vedi sentenze relative alla associazione a delinquere a carico di Filomena Angelini e altri, il possesso da parte di Danilo Abbruciati di un assegno emesso da Flavio Carboni, il coinvolgimento di Danilo Abbruciati nellattentato al vicepresidente del Banco Ambrosiano Rosone; lesame di Virgili, lesame di Mancini e Abbatino; lesame di Cancemi; la sentenza della corte di assise di Palermo del 95.4.12 e quella per la strage dellItalicus; lesame di Francesco Scrima. 356

SISMI279 SISDE280.

con

Giancarlo vice e

Paoletti del

Mario Roma

Fabbri 2 del

rispettivamente

capo

centro

Ha avuto rapporti con la destra eversiva romana ed in particolare Alibrandi281. Come si vede Danilo Abbruciati stato al centro di una ragnatela di rapporti e di in

con

Massimo

Carminati

Alessandro

interessi che lo hanno posto per la conoscenza di

una

posizione

di

privilegio

notizie che interessano anche questo processo. Enrico De Pedis detto Renato o Renatino: Ha fatto parte, fino alla morte di Danilo Abbruciati avvenuta il 27/4/1982, del gruppo dei testaccini di cui era uno dei maggiori esponenti insieme a Edoardo Pernasetti e ne diventato lesponente di spicco dopo la sua morte subentrando nei rapporti tenuti dal primo282. Come tale ha continuato a mantenere i rapporti con le organizzazioni la destra criminali ed che in rifornivano particolare di con droga la criminalit romana, ha continuato a tenere i rapporti con eversiva Massimo Carminati283.

279 280

vedi esame Carnovale, interrogatori Fabiola Moretti e Rosa Dongu vedi esame Mario Fabbri, Paolo Virgili (uomo legato sia al SISDE che al SISMI) Giovanni Santoni, Raffaele Vacca Franco Collalti, Milva Bonamore; registro di portineria dell carcere di rebibia, relazione Santoni del 9/4/82 da cui emerge che Fabbri ha incontrato Abbruciati presso il laghetto dellEUR mentre Paoletti e Virgili sono entrati nel carcere di Rebibbia senza alcuna autorizzazione e hanno ivi incontrato Danilo Abbruciati agevolati dal vicedirettore del carcere Maurizio Barbera. 281 Vedi controllo al bar Fermi del 21/7/1980 in cui per la prima volta esponenti di spicco della Banda della Magliana ed elementi della destra eversiva operante nella zona dellEUR di Roma sono stati trovati insieme; laccertamento CC in data 4/4/86 da cui emergono i rapporti tra Abbruciati, Giuseppucci e Carminati ; esame di Valerio Fioravanti, Paolo Bianchi, gli interrogatori di Claudio Sicilia, la sentenza del tribunale di Roma del 8/2/86 da cui emergevano gli stretti rapporti tra Danilo Abbruciati e Massimo Carminati. 282 Vedi controllo al bar Fermi del 21/7/1980 in cui per la prima volta esponenti di spicco della Banda della Magliana ed elementi della destra eversiva operante nella zona dellEUR di Roma sono stati trovati insieme; laccertamento CC in data 4/4/86 da cui emergono i rapporti tra Abbruciati, Giuseppucci e Carminati ; esame di Valerio Fioravanti, Paolo Bianchi, gli interrogatori di Claudio Sicilia, la sentenza del tribunale di Roma del 8/2/86 da cui emergevano gli stretti rapporti tra Danilo Abbruciati e Massimo Carminati. 283 Vedi, oltre a quello che emerge dalle deposizioni della nota che precede, anche lesame di Antonio Pesce e Giuseppe Soldano da cui emerge che in data 17/3/87 erano stati arrestati insieme Ettore Marognoli e Massimo Carminati e che Carminati frequentava un ufficio, di cui era titolare Enrico De Pedis, utilizzato per il gioco clandestino. 357

Era

in

strettissimi

rapporti

di

amicizia

con

Danilo

Abbruciati e Edoardo Pernasetti, con i quali era anche in societ e stavano sempre insieme come riferisce Franco Collalti. Ha avuto contatti con i servizi segreti284. E stato proprietario del ristorante Popi Popi285. Da quanto si detto si deduce che la posizione degli imputati in procedimento rilevanti collegato per questo che hanno reso erano dichiarazioni processo

inseriti ad alto livello nella organizzazione criminale o erano collegati da vincoli parentali o di affetti con tali persone; di talch erano in grado o direttamente o tramite le persone a loro vicine di venire a conoscenza della notizie rilevanti per tutta lassociazione. Quanto detto trova una conferma: I. nella dal struttura che della associazione prendesse caratterizzata il sopravvento timore qualcuno

sugli altri per cui ogni azione rilevante doveva essere approvata dalle persone pi in vista dei vari gruppi. linosservanza di tale regola, poich comportava dei rischi per la intera organizzazione era foriera di vendette e di propositi omicidiari nei II. confronti di coloro che tale regola non osservavano. Nella partecipazione alla punizione di chi violava la regola, o pi in generale ai delitti di sangue, delle persone pi rappresentative dei gruppi. Non , pertanto un caso, che a numerosi omicidi hanno preso parte Vittorio Carnovale e Antonio Mancini e questo perch essi erano considerati importanti e nella la scala piena gerarchica Finora
284

dellorganizzazione affermata la

godevano di

fiducia degli altri membri. si partecipazione Maurizio Abbatino, Vittorio Carnovale, Fabiola Moretti, Antonio
Vedi esame Mario Fabbri e Maurizio Barbera circa un incontro tra essi e Marognoli e De Pedis avvenuto tra il 12/12/79 e il 25/4/1980. 285 vedi interrogatorio di Edoardo Pernasetti e Paolo Bianchi. 358

Mancini, Danilo Abbruciati e Enrico De Pedis alla banda della Magliana sulla base di elementi probatori esterni alle avendo avuto loro dichiarazioni. allinterno di Tale della meglio partecipazione organizzazione, delineare i appare hanno di pienamente confermata dagli stessi dichiaranti i quali, agito la possibilit ruoli

ciascuno a cui deve aggiungersi, perch convergente con gli elementi sopra delineati, laffermazione di Giuseppe Marchese di avere avuto raccomandazioni da suo cognato Leoluca Bagarella, esponete di rilievo di Cosa Nostra, di prestare assistenza ad Antonio Mancini.

359

3c). ATTENDIBILITA INTRINSECA DEI DICHIARANTI DELLA BANDA DELLA MAGLIANA Dalla predetta le sentenza, con lesclusione sono state di Fabiola

Moretti,

cui

dichiarazioni

dichiarate

inutilizzabili nel processo di secondo grado perch la stessa si era avvalsa della sua facolt di non rispondere alle domande, emerge ancora un giudizio di attendibilit intrinseca requisiti, nella dei collaboranti dalla ai prova, e relativa della perch criteri di e rispondenti e generali sono ai di state richiesti giurisprudenza coerenza, indicati univocit,

parte

interpretazione costanza,

autonomia

spontaneit

considerate serie e precise. Il giudizio di attendibilit fatto proprio da questa corte non essendo sorti, nel corso di questo processo, seri elementi di fatto da inficiare attendibilit interrogatori e da le parte eventuali di una quel giudizio di discordanze, di autorit piccole pluralit

inevitabili quando la persona sottoposta a innumerevoli giudiziarie che pongono laccento pi su alcuni aspetti che su altri (evidentemente in relazione al processo nel quale i dichiaranti sono ascoltati, ovvero quando lesame diventa estenuante per la sua durata di tal che la lucidit nelle risposte viene a volte meno, non hanno influenza determinante su di esso. Certo, di esse deve tenersi conto ma non per il giudizio generale di attendibilit, ma per laffermazione o la negazione di quella determinata circostanza sulla quale sono state riscontrate le discordanze. Quello che invece da accertare rigorosamente in questo momento il disinteresse a rendere dichiarazioni nei confronti degli imputati di questo processo perch tale giudizio ha una specificit particolare potendo linteresse sussistere nei confronti di una determinata
360

persona piuttosto che di una altra persona. Orbene, a giudizio della corte come non emersa, al di l della affermazione priva di riscontri, lesistenza di un complotto nei confronti di taluni degli imputati (la corte ha gi escluso lipotesi come detto in precedenza), come, quindi, non emerso che Antonio Mancini, Maurizio Abbatino spirito cos non e Vittorio Carnovale proprio che di che gli sono o stessi di stati animati da calunnioso, emerso altri, allorch motivi di

riferivano fatti e circostanze sugli attuali imputati, avessero nei rancore, imputati. Lunico episodio potrebbe avere generato un sentimento di odio e di vendetta quello dellarresto subito da Maurizio Abbatino in data 9.4.1974, su ordine di cattura di Claudio Vitalone allepoca sostituto procuratore presso il tribunale di Roma, ma esso troppo lontano nel tempo e si risolto positivamente per lo stesso Abbatino che ritornato in libert dopo circa 15 giorni tanto che lo stesso Maurizio Abbatino non ne aveva ricordo Diversa mai e ne la ha fatto menzione di si in di veste, solo a seguito nei di cui specifica domanda della difesa di Claudio Vitalone. posizione e che reso Fabiola trova veste della Moretti, nella di confronti, come detto, nessun giudizio di attendibilit stato dato di particolare indagini in sede non in di imputata situazione preliminare procedimento avere nella fase delle sentimenti vendetta confronti degli

dichiarazioni collegato, in tale

essersi

avvalsa facolt

dibattimentale,

rispondere, per cui le sue precedenti dichiarazioni sono state legittimamente acquisite a dibattimento, di essere stata richiamata in sede dibattimentale per lentrata in vigore della disciplina transitoria stabilita dalla L. 332/95 e di essere stata esaminata, questa seconda volta, come testimone essendo nelle more venuto meno il collegamento probatorio.
361

La

corte,

al

di

della

veste

formale il

rivestita giudizio

da di

Fabiola Moretti al momento in cui stata sentita e ha reso dichiarazioni, ritiene che attendibilit intrinseca, anche se i verbali delle sue dichiarazioni sono stati acquisiti ai sensi dellart. 500 c.p.p debba essere particolarmente attento e che per essa debba adottarsi una cautela pari a quella con cui il legislatore ha disciplinato le dichiarazioni di imputato in procedimento collegato perch esse sono state rese quando Fabiola Moretti non verit perch la sue inficiate dalla necessit aveva lobbligo di dire la potevano la essere propria di tutelare dichiarazioni

posizione processuale. Le ragioni del convincimento derivano dal comportamento processuale tenuto da Fabiola Moretti avanti a questa corte ove la stessa ha inscenato una pantomima affermando di non ricordare nulla di quello che aveva dichiarato nella fase delle indagini preliminari adducendo, a ragione della sua amnesia, la depressione psichica di cui ha sofferto dopo la nascita della figlia e che, a suo giudizio, si era manifestata in maniera silente gi al momento in cui aveva reso le sue dichiarazioni. La corte non crede minimamente la alla da giustificazione cui essa era addotta non solo perch malattia

affetta non comporta le lamentate

conseguenze (tanto che

nei confronti da lei avuti con Francesco pazienza e con Claudio Vitalone effettuati quando, oramai, la malattia doveva essersi manifestata in pieno, il vigore del comportamento e la perentoriet delle sue affermazioni in netto contrasto con una depressione psichica in atto), ma, e soprattutto, perch la ragione di un tale comportamento trova la sua piena giustificazione nelle stesse parole di Fabiola Moretti essersi
286

allorch ha affermato, di conseguenza a quel

a specifica domanda della corte, di essersi pentita di pentita286 ritornando

Vedi esame Fabiola Moretti. 362

codice donore della malavita in cui chi chiama in reit o in correit un infame, termine dispregiativo che pu comportare la messa al bando di una persona nellambiente della criminalit. Circostanza questa molto temuta da Fabiola Moretti la quale, dopo la rottura del rapporto affettivo con Antonio Mancini, ha ripreso la vecchia condotta di vita da cui si era allontanata con la collaborazione riallacciando i contatti con i vecchi sodali. N conferma: la testimonianza di Natascia Mancini che ha riferito come negli ultimi tempi Fabiola Moretti, bench godesse del programma di protezione, avesse ripreso i suoi contatti con la moglie di Edoardo Pernasetti, la persona pi importante tra i superstiti delloriginario gruppo dei testaccini a cui Fabiola Moretti molto legata e che ci stata la causa della rottura del loro rapporto familiare e affettivo;

il

suo

arresto,

sempre

nel

periodo

in

cui

era

in

regime di protezione, per fatti connessi al traffico di stupefacenti in cui Fabiola Moretti eccelle287. Solo se si tiene presente il reale motivo del comportamento processuale tenuto da Fabiola Moretti trova giustificazione la amnesia selettiva che ha colpito la sua mente perch ricorda perfettamente i suoi rapporti con Danilo Abbruciati ed Enrico de Pedis, salvo a rifugiarsi nel generico quando si cerca di approfondire i ricordi288, perch non ha memoria di tutto ci che ha dichiarato in ordine allomicidio di Carmine Pecorelli fino dal a giungere alla negazione della conoscenza alla di Claudio Vitalone (conoscenza quanto meno fisica derivante confronto avuto con questultimo), negazione della sua individuazione in aula e alla affermazione di non avere ricordi dello stesso confronto, perch dei suoi
287

Vedi intercettazioni ambientali, suo arresto malgrado lassoluzione- del 14/1/1994, la ricerca di due chilogrammi di eroina nascosta nel campo adiacente il suo giardino. 288 Vedi, ad esempio, gli episodi dei suoi viaggi a Palermo con Abbruciati, quelli a Milano sempre con Abbruciati, gli episodi relativi allarma del delitto Pecorelli. 363

sodali ancora in vita e di cui ha necessit per rientrare nel giro della malavita, parla bene. Ma il comportamento processuale posto in essere da Fabiola Moretti porta, a giudizio della corte, a due conseguenze che a prima vista appaiono contrastanti: la trasmissione degli atti al PM in ordine al reato di reticente testimonianza. La dichiarazione di attendibilit generale di Fabiola Moretti, salva la valutazione di ogni singola circostanza da lei riferita.

364

La

prima

conseguenza non si

rafforza,

paradossalmente, spinta nella

la sua di

seconda. Fabiola sopra Moretti infatti reticenza a negare tutto e in particolare, per le ragioni evidenziate, non poteva rinnegare lamicizia antica data con Raffaele Pernasetti, Enrico De Pedis e Danilo Abbruciati e il suo rapporto con Antonio Mancini e ci conferma che la ragione della conoscenza delle circostanze da lei riferite nella sua posizione allinterno del sodalizio criminoso derivante in parte dalla sua attivit di spacciatrice e in parte dalla sua posizione privilegiata di compagna di vita di Danilo Abbruciati e di amica degli altri appartenenti al gruppo dei testaccni. Alla luce delle considerazioni sopra fatte, ritiene la corte che nel contrasto tra le dichiarazioni rese in dibattimento e quelle rese nella fase delle indagini preliminari, debba darsi la preferenza alle seconde ed esse, salva la valutazione delle precisazioni fatte a dibattimento e i nuovi particolari riferiti, complessivamente valutate rivestono quei caratteri che la giurisprudenza ha individuato per la credibilit non dei testimoni ma delle persone coimputate in procedimento connesso o collegato, purch esse trovino conforto di altri elementi probatori. Del resto lo stesso art. 500 c.p.p che disciplina il valore delle dichiarazioni esse usate per la contestazione per la dei affermando Per che possono essere utilizzate

decisione se confortate da altri elementi di prova. concludere sulla attendibilit intrinseca dichiaranti, questa volta compresa anche Fabiola Moretti, occorre ancora precisare: 1. Le dichiarazioni rese dagli imputati di procedimento probatoriamente collegato sono molto complesse e riguardano la loro vita criminale allinterno di un sodalizio criminoso che ha operato sul territorio di
365

Roma per un ampio arco di tempo, durante il quale i dichiaranti hanno alternato periodi di libert, periodi di carcerazione e periodi di latitanza. Le notizie da loro fornite a volta sono dirette perch cadute sotto la loro personale sfera di percezione, a volta sono state riferite direttamente dai partecipanti al fatto e hanno colpito di pi la loro attenzione perch interessavano pi da vicino la loro vita di gruppo, a volta sono state riferite da persone a cui gli autori del fatto lo avevano riferito o ricadevano su persone o episodi di scarso interesse per loro. Si tratta quindi a volte di notizie di prima mano, a volta di seconda mano, a volta di terza o successiva generiche mano, e a volte dettagliate Appare e a volta a superficiali. conseguente,

giudizio della corte, che con tale precisazione, la attendibilit del dichiarante non viene meno se nel complesso delle sue dichiarazioni ve ne sono alcune che si dimostrano non vere o grandemente generiche potendo la non corrispondenza o la genericit essere frutto di cattivo diretta, ricordo, ovvero, se se essa stata di mal percezione "derelato"

riferita o percepita o, ancora mal ricordata per lo scarso interesse che al momento della percezione aveva il suo contenuto. Una ultima notazione. devono Se si tratta di notizie anche de in relato, esse essere riscontrate

relazione alla sincerit di chi le ha riferite.

366

4c). AUTONOMIA DELLE DICHIARAZIONI In questa sede non il caso di esaminare tutti gli episodi che hanno riguardato i coimputati in procedimento collegato poich questo compito stato demandato e risolto dalla Corte di Assise di Roma competente per territorio i cui risultati sono fatti propri anche da questa Corte; quello che preme ribadire in questa sede che i risultati probatori acquisiti dalla Corte di Assise di Roma permettono di ribadire la piena attendibilit intrinseca di Antonio Mancini, Vittorio Carnovale, Maurizio Abbatino a cui deve aggiungersi, per quello che si detto, la attendibilit di Fabiola Moretti in ordine ai fatti relativi alla c.d. banda della Magliana. Di tali fatti, in questa sede, verranno solo analizzati alcuni degli episodi che hanno specifica attinenza con lomicidio di Carmine Pecorelli. Quello che invece preme esaminare, prima di passare ai riscontri, sono se le dichiarazioni rese dai dichiaranti al fine di verificare se esse possono autonome

essere utilizzate come riscontro a dichiarazioni di altri coimputati in procedimento collegato. Si detto che uno dei riscontri alle dichiarazioni dei coimputati in procedimento connesso o collegato dato dai riscontri di soggettivi, due o pi cio persone dalla che concorde la dichiarazione autonome. Ci dei comporta vari la necessit, in correit per non una sono valutazione frutto di complessiva della prova, verificare se le dichiarazioni chiamanti reciproca conoscenza. La questione si pone sotto laspetto del previo accordo tra i dichiaranti e sotto quello della conoscenza del contenuto delle dichiarazioni di altri imputati in procedimento collegato al momento in cui limputato in
367

rivestono

stessa qualifica a condizione che le dichiarazioni siano

procedimento dichiarazioni

connesso

collegato

ha

fatto

le

sue

Al riguardo, ed in via generale, si osserva che, dopo linizio della collaborazione dei numerosi coimputati che hanno deciso di dare il loro contributo alla giustizia, non risulta alcun rapporto tra coimputati in procedimento connesso Magliana o e collegato appartenenti alla banda ad della altre coimputati appartenenti

organizzazioni criminali come Cosa Nostra, Ndrangheta e Camorra di talch le dichiarazioni fatte da appartenenti a gruppi criminali diversi possono ritenersi riscontrate quando esse sono concordi su una medesima circostanza. La situazione diversa per alcuni cui appartenenti la allo va stesso sodalizio criminale per situazione

valutata caso per caso. Tanto premesso in via generale, pu affermarsi che nessun rapporto intervenuto tra Maurizio Abbatino, Vittorio Carnovale, Antonio Mancini e Fabiola Moretti, allinfuori di quelli derivanti da atti e a anzi ufficiali di quelli dei stato di tra indagini Fabiola di da (confronto della Dagli loro atti, Abbatino/Mancini) collaborazione, non risulta,

Moretti e Antonio Mancini, sia prima che dopo linizio causa vincoli escluso convivenza che esistevano tra loro. Ferdinando Masone289, che sia possibile, nellambito del servizio centrale di protezione, quando il collaboratore in regime di detenzione extra carceraria, lincontro tra collaboratori; tale regola non stata derogata per i collaboratori di questo processo ad eccezione, come si detto, di Antonio Mancini e Fabiola Moretti di cui si dir in seguito perch a carico di tali collaboratori, durante tutto il periodo in cui sono stati sottoposti al programma di protezione non risultano infrazioni di tal

289

Vedi esame di Ferdinando Masone, capo della polizia e membro della commissione per la gestione dei collaboratori di giustizia. 368

genere

che

avrebbero

comportato,

come

conseguenza,

la

revoca del programma di protezione. Peraltro va detto che Maurizio Abbatino, il quale ha iniziato la sua collaborazione nellanno 1992 ed stato sottoposto a programma di protezione in data 3/11/1992, ha trascorso la detenzione prima presso il carcere di Belluno e successivamente presso la scuola di polizia di Campobasso in regime extra carcerario dal quale si allontanato in data 7/8/1993 per essere trasferito in localit protetta. Dal 4/8/1994 Maurizio Abbatino, poi, si trasferito allestero, dietro autorizzazione, e ha fatto ritorno in Italia solo per motivi di giustizia. Ora, se si ha presente che Abbatino ha iniziato a parlare dellomicidio di Carmine Pecorelli solo dal 20/9/1994 e in termini diversi da quelli riferiti dagli altri collaboratori, essendosi limitato a riferire di colloqui avuti con Franco Giuseppucci, mai raccontati dagli altri collaboratori, appare chiaro che le dichiarazioni rese sul punto dagli altri collaboratori della banda della Magliana non possono essere il frutto di collusione o di conoscenze ricevute da Maurizio Abbatino. Potrebbe al massimo essere avvenuto il contrario, ma anche ci deve essere escluso per la natura delle informazioni fornite, diverse come gi detto, da quelle fornite dagli altri collaboratori. Analogo discorso vale per Vittorio Carnovale il quale, per i motivi indicati per Maurizio Abbatino, non ha avuto contatti con costui. Vittorio Carnovale stato il primo a parlare detenuto dellomicidio di Carmine Pecorelli nellagosto 1993 in regime di detenzione. In quel periodo stato insieme ad Antonio Mancini fino al 2 giugno del 1993 quando stato trasferito al carcere di Civitavecchia. Dopo tale data mentre Vittorio Carnovale dal settembre 1993 ha proseguito Antonio la detenzione stato in regime extra al carcerario, Mancini
369

detenuto

fino

12/8/1993 quando stato scarcerato ed ritornato alla casa di lavoro di Saliceto da cui uscito in permesso solo per il periodo 2/10/93-14/1/1994 allorch stato nuovamente arrestato per detenzione di sostanze stupefacenti. Da tale data Antonio Mancini sempre stato detenuto fino al 29.7.1994 quando stato trasferito, in regime extra carcerario, in localit protetta insieme a Fabiola Moretti. Come si vede occasioni per concordare la stessa versione possono essersi verificate solo nel breve periodo i cui Antonio Mancini era in permesso dalla casa di lavoro, ma la circostanza, non nel ha anche il campo se delle tra ventilata riscontro mere da e talune deve di e delle essere lavoro, Fabiola difese, confinata Quanto ai minimo

ipotesi Carnovale

improduttive di effetti processuali. rapporti Vittorio Moretti, il primo ha dichiarato di non avere conosciuto la seconda onde non pu affermarsi in nessun modo che le loro dichiarazioni siano frutto di collusione. E ben vero che da una intercettazione telefonica a carico di Fabiola Moretti emerge che questa era in possesso dei verbali di Vittorio da di Carnovale, anche ma da ci non in pu ricavarsi la convinzione che i due abbiano concordato le circostanze allomicidio Ad analoga riferire Carmine perch essi, ordine fatti e ai Pecorelli, deve raccontano in

circostanze diversi. conclusione arrivarsi ordine dichiaranti Fabiola Moretti e Antonio Mancini. Come si detto, i due avevano iniziato il loro rapporto di convivenza prima ancora che iniziasse la loro collaborazione. Sicuramente, per ammissione dello stesso Antonio Mancini, i due hanno parlato prima dellinizio della collaborazione, dellomicidio di Carmine Pecorelli, ma anche per loro deve escludersi un previo accordo sul contenuto delle rispettive dichiarazioni.
370

Gli elementi che inducono la Corte ad un tale giudizio sono: La diversit delle dichiarazioni rese dai due in ordine allomicidio di Carmine Pecorelli perch Antonio Mancini ha reso essenzialmente informazioni sui viaggi a Milano insieme a Danilo Abbruciati, sul ruolo avuto da costui nellomicidio, sul movente e sui mandanti dellomicidio; la seconda, per quello che qui interessa, ha riferito solo dei rapporti senza tra Renato del i De Pedis avuto hanno e da Claudio costui di Vitalone Il indicazione in ruolo due

nellomicidio. diverso contesto cui deciso collaborare emergendo chiaramente che la collaborazione di Fabiola Moretti, anche per gli avvenimenti che si sono succeduti dopo la sua collaborazione e di cui si detto parlando della sua attendibilit, non stata frutto di un vero ravvedimento ma stata dettata dal ritrovamento di due chilogrammi di eroina sotterrata nelle vicinanze del giardino della sua abitazione. Il contenuto delle intercettazioni ambientali da cui traspare senza ombra di dubbio, a parere della Corte, che tra i due non vi era alcun accordo preventivo. In esso trovano spiegazione le lamentele di Fabiola Moretti sul comportamento addirittura la del convivente, che il sospetto, Mancini se non certezza, Antonio stesse

collaborando, le insistenze presso i propri difensori per ottenere un colloquio con Antonio Mancini (oltre che per sapere di che dove egli aveva nascosto due chilogrammi tutte di in eroina) per capire cosa stesse combinando e per sapere morte deve morire. in ordine Affermazioni contrasto con un previo accordo con il suo convivente. Quanto affermato allautonomia delle dichiarazioni rese da Antonio Mancini e Fabiola Moretti comporta la convinzione della Corte che Fabiola Moretti

371

non fosse a conoscenza della esistenza di intercettazioni a suo carico (ma di ci si dir in seguito). E ben vero che dalle intercettazioni ambientali emerge che durante la detenzione di Antonio Mancini nel carcere dellAquila questi ha mantenuto i contatti con la convivente, sia telefonicamente che attraverso Natascia Mancini e Pasquina Tomassini, ma dal complessivo tenore delle conversazioni (telefoniche e ambientali registrate) emerge che oggetto delle notizie da riferire ad Antonio Mancini, o ricevere il da questi, riguardavano la essenzialmente ritrovamento delleroina,

convinzione che il personale della DIA con cui Fabiola Moretti aveva i contatti era stato mandato dal convivente perch collaborasse ( altro indizio che esclude il previo accordo perch Fabiola Moretti non aveva alcuna intenzione di collaborare e voleva far conoscere la sua decisione al convivente), la visita ricevuta da Fabiola Moretti di Angelo dei servizi, la comunicazione che durante Perugia linterrogatorio era stato da lei avuto un suo il 26.4.1994 a prospettato coinvolgimento

nellomicidio di Massimo Barbieri (la circostanza esclude che i due si siano parlati in quella occasione e trova conferma laffermazione fatta a dibattimento da Fabiola Moretti di avere senza solo avere intravisto con lui un quel giorno il la convivente colloquio),

collaborazione di Antonio Mancini fortemente sospettata da Fabiola Moretti anche se non ne aveva la certezza. La mancanza di colloqui, ad eccezione di quello di due ore nel carcere dellAquila in data 6/5/1994, il cui contenuto Quanto stato registrato che e da cui non emerge un previo accordo sul contenuto delle dichiarazioni. detto esclude non Fabiola Moretti di possa avere del avuto altri colloqui non registrati sia perch una tale circostanza carcere emerge dai registri dalle ingresso dellAquila, sia perch intercettazioni

ambientali e telefoniche fatte nellabitazione di Fabiola

372

Moretti

vi

una con un

presenza suo

continua

giornaliera anche in

incompatibile

viaggio

allAquila

considerazione delle precarie condizioni di salute in cui si svolgeva la sua gravidanza. Colloquio presso il carcere dellAquila in cui Mancini compie opera di persuasione per Antonio convincere

Fabiola Moretti sulla via della collaborazione e dove il primo cerca di avere conferma di notizie, ivi comprese alcune rilevanti per il processo, sui suoi rapporti con Danilo Abbruciati; comportamento tenuto da Antonio Mancini incompatibile con il previo accordo con lallora sua convivente. Le affermazioni di di Antonio volere avesse Mancini il quale, prima ha nel la apprese dellinizio della collaborazione di Fabiola Moretti dichiarato dalla sua in momento non cui riferire a deciso circostanze questa di convivente lasciando ultima,

collaborare,

responsabilit delle sue affermazioni. Le dichiarazioni rese da Fabiola Moretti al dibattimento in merito ai suoi rapporti con Antonio Mancini. Si gi accennato al comportamento reticente tenuto da Fabiola Moretti al dibattimento. Si gi detto dei motivi che, a parere della Corte, hanno spinto Fabiola Moretti a tenere un simile comportamento. La redenzione, agli occhi del mondo criminale di cui Fabiola Moretti fa parte, necessariamente doveva passare attraverso la delegittimazione, sul piano processuale, di Antonio Mancini. Di qui lacredine nei confronti del suo ex convivente (la convivenza, di fatto, cessata non appena Antonio Mancini tornato dallo stato di detenzione al regime extra carcerario) accusato di tutti i suoi guai.

373

Rancore e acredine non sono giunti, per, a tale punto da accusare Antonio Mancini di averle inculcato le notizie poi raccontate durante la sua collaborazione290. Unici elementi comuni riferiti dai due punto imputati si dir in in procedimento collegato sono il ruolo di Massimo Carminati nellesecuzione dellomicidio (sul seguito quando si tratter della posizione di costui) e la circostanza relativa allarma del delitto e quella di un ruolo di Danilo Abbruciati nellomicidio senza peraltro saperlo ben specificare. Su di esse, per, le circostanze in cui la notizia del coinvolgimento di Danilo Abbruciati stata appresa sono diverse come parzialmente diversa la loro descrizione dellarma e tali fatti escludono che i due abbiano concordato di riferire gli stessi fatti. In tal caso essi non sarebbero caduti in quelle contraddizioni che sono state poste in evidenza dalle difese per escludere che larma vista dai due fosse quella che ha ucciso Carmine Pecorelli. Alla luce delle considerazioni fatte deve escludersi che i collaboratori di giustizia abbiano concordato una comune versione dei fatti e ci una ulteriore conferma, a parere della Corte dellinesistenza di un complotto di cui i due dichiaranti sarebbero parte rilevantissima. Diverso il risultato a cui si perviene in ordine alla conoscenza del contenuto delle dichiarazioni. Sul punto, mentre va detto che manca ogni elemento da cui desumere, accennava, al che di sul le l piano delle mere di ipotesi a cui di lavoro si Abbatino improduttive processuale, prima

dichiarazioni

Maurizio

fossero conosciute dagli altri imputati in procedimento collegato o che questi conoscesse le dichiarazioni rese
290

Vedi esame Moretti in cui attribuisce ad Antonio Mancini la responsabilit di gestire la sua collaborazione nel senso di averla indotta con il suo comportamento collaborativo a seguirlo nella collaborazione e, nel ribadire che dalla data di concessione degli arresti domiciliari ottenuti il 16/3/1994, non aveva incontrato Antonio Mancini con il quale aveva avuto solo colloqui telefonici, esclude, bench la domanda le sia stata rivolta pi volte, che Antonio Mancini le abbia mai non imposto, ma solo suggerito, le circostanze dette. 374

da questi ultimi, risulta dallo stesso verbale in data 24/01/1994 che ad Antonio Mancini sono state lette le dichiarazioni stesso verbale rese in da data Vittorio 7/5/1994 Carnovale alle ore in merito che allomicidio di Carmine Pecorelli cos come risulta dallo 22.00 Fabiola Moretti ha avuto lettura delle dichiarazioni rese da Antonio Mancini in ordine ai fatti che erano stati oggetto del colloquio 6/5/1994 sui quali Fabila Moretti, nel precedente verbale reso alle ore 16.15 dello stesso giorno, aveva rifiutato di rispondere se prima non avesse conosciuto il contenuto delle dichiarazioni di Antonio Mancini (interrogatorio del 7/5/94). Dalle intercettazioni ambientali a casa Moretti in data 27.4.1994 Merlino, emerge che che questa riferisce a trovarla allavv. agli Franco arresti era andato

domiciliari, di essere in possesso dei verbali resi da Vittorio Carnovale. E chiaro che in tal caso le dichiarazioni comuni rese dai due imputati in procedimento collegato non possono essere di riscontro uno dellaltro a meno che non risulti che le fonti di conoscenza siano state autonome o che il secondo sia a conoscenza di elementi pi significativi e particolari che indicano una autonoma conoscenza del fatto narrato. Con le precisazioni sopra riportate va ora affrontato largomento riscontri della conoscibilit detto, delle notizie a e dei pochi che, come saranno limitati

argomenti, nella moltitudine di circostanze riferite dai coimputati in procedimenti collegati, che hanno specifica rilevanza in questo processo. 5c). CONOSCIBILITA DELLE NOTIZIE RIFERITE E RISCONTRI Al fine di verificare se le notizie riferite da Antonio Mancini potevano i essere da tra
375

lui

conosciute, Mancini,

occorre Danilo

analizzare

rapporti

Antonio

Abbruciati ed Enrico De Pedis per verificare se essi erano tali da giustificare le confidenze fatte al primo. A tal fine saranno esaminati gli episodi relativi a:

Lincontro banda

avvenuto

al

Gianicolo e il

tra gruppo

un

gruppo dei

della

della

Magliana

fratelli

Pellegrinetti. Lepisodio risulta provato. Tale episodio raccontato da Antonio Mancini e Maurizio Abbatino mentre ignorato da Fabiola Moretti (Carnovale nulla dice al riguardo)291. Lepisodio, controllato, quanto al tempo del suo accadimento da Soldano292, sulla base delle dichiarazioni di Antonio Mancini collocabile al 22/9/1979, data della uccisione di tale Di Chio e ad essa potevano avere partecipato le persone indicate da Antonio Mancini perch tutte in libert o permesso. Lincontro, a giudizio della Corte, trova un riscontro incrociato nelle dichiarazioni di Maurizio Abbatino il quale, anche se sollecitato meno per il da Antonio che mancini nel confronto con lui avuto, ha ricordato lepisodio. N il riscontro viene fatto dellincontro Antonio Mancini ha dato versioni contrastanti perch le divergenze non attengono alla sostanza del fatto riferito dai due, n alle motivazioni dellincontro (allargamento della influenza della banda nel territorio dei fratelli Pellegrinetti per lo spaccio della droga che era lattivit pi fiorente della banda), n alla presenza di Danilo Abbruciati e alla presentazione che costui aveva fatto di un tale Enzo, definito guardia ma alla successione degli eventi in quella particolare giornata e alla possibilit che in quella occasione si sia parlato, e da parte di chi, di un attentato al giudice Imposimato che in quel periodo dava fastidio alla banda.

Lincontro
291

avvenuto

al

laghetto

dellEur

tra

Danilo

Abbruciati e personale del SISDE.

Vedi esami Mancini, Moretti e Abbatino nonch confronto Abbatino/Mancini acquisito al dibattimento. 292 Vedi esame Soldano Giuseppe e Enrico Cataldi. 376

Lincontro provato. Lincontro, raccontato da Antonio Mancini, emerge dalle dichiarazioni saputo da di Giancarlo Fabbri, e Paoletti293 dalle il quale lo ha Mario con dichiarazioni alla banda dello della

stesso Fabbri294 il quale ha ammesso di avere avuto due contatti persone appartenenti Magliana; di questi il secondo era avvenuto presso il

laghetto dell'EUR con Danilo Abbruciati che, in quella occasione, era in compagnia di una persona che a giudizio della corte va individuata in Antonio Mancini il quale stato lunico a parlare di quellincontro.

Intervento Abbruciati.

di

Antonio

Mancini le

in

favore anche

di se

Danilo solo

Lintervento secondo

provato,

parzialmente. Tale intervento, in dichiarazioni di Edoardo di Antonio Toscano, Mancini si concretizzato nella dissuasione dei suoi compagni, particolare dalluccidere Danilo Abbruciati su richiesta di Nicolino Selis e nel dissuadere i detenuti di Rebibbia dal tentare di uccidere Danilo Abbruciati quando era in atto il conflitto che questi aveva con tale Bebo Belardinelli. Il primo episodio sarebbe avvenuto durante una riunione tenutasi Mancini, Esso e nel settembre 1979 nella casa di Vittorio Marcello due dei Carnovale in Acilia a cui avevano partecipato Antonio Edoardo Toscano, dalle E Maurizio Abbatino, di Colafigli e, come padrone di casa, Vittorio Carnovale. comprovato Abbatino. dichiarazioni ben vero che protagonisti di quella riunione e cio Vittorio Carnovale Maurizio questi ultimi parlano di pi riunioni tenutesi ad Acilia nella casa di Vittorio Carnovale e che era loro intenzione uccidere, specie dopo la morte di Domenico Balducci (avvenuta nel novembre 1981) quando ma Mancini era detenuto, vero che tutti i testaccini,
293 294

altrettanto

Vittorio

Vedi esame Paoletti a contestazione di quanto dichiarato in precedenza. Vedi esame Fabbri. 377

Carnovale ricorda bene della richiesta di Nicolino Selis di uccidere Danilo Abbruciati (Selis stato ucciso il 6/2/1981 prima di Domenico Balducci); di tale progetto ne ha ricordo, anche se a contestazione dopo la lettura delle sue dichiarazioni nel confronto avuto con Antonio Mancini, anche Maurizio Abbatino. A parere della Corte la riunione a cui ha fatto riferimento Antonio Mancini una delle tante che il gruppo della banda della Magliana facente capo a Edoardo Toscano e Nicolino Selis ha tenuto per prendere la supremazia sullintera banda e per sedare definitivamente il conflitto latente che li vedeva contrapposti al gruppo dei Testaccini (lesistenza di tale conflitto latente, sfociato poi nella uccisione di Edoardo Toscano da parte del gruppo dei testaccini e nella vendetta del gruppo di Toscano con la uccisione di Enrico De Pedis pacifica in atti) e lopera di dissuasione stata posta in essere da Antonio Mancini per la sua posizione pi vicina al gruppo dei testaccini come riferito sempre da Vittorio Carnovale e Maurizio Abbatino che, sul punto confermano ancora le dichiarazioni di Antonio Mancini. Il secondo episodio non ha trovato conferma anche se appare plausibile alla luce delle dichiarazioni rese da Paolo Bianchi295 il quale d atto della esistenza di un aspro conflitto tra Danilo Abbruciati e Bebo Belardinelli tanto che, durante una sommossa di detenuti nel carcere di Rebibbia, Danilo Abbruciati ed un altro detenuto isolamento avevano perch chiesto temevano di che essere la trasferiti fosse in un sommossa

pretesto per gli uomini di Belardinelli di ucciderli. La circostanza riferita da Paolo Bianchi d anche contezza dellaffermazione di Antonio Mancini, a cui una delle difese contestava che Danilo Abbruciati era un capo e non aveva necessit di protezione in carcere, il quale ha affermato che, indipendentemente dalla importanza, se nel
295

Vedi esame Bianchi Paolo. 378

carcere stato deciso la morte di qualcuno, essa avviene indipendentemente dal ruolo che la vittima ha allesterno del carcere.

La partecipazione di Antonio Mancini, Enrico De Pedis e altri esponenti della banda della Magliana alla vendetta per la uccisione di Franco Giuseppucci culminata, per quanto riguarda la partecipazione di Antonio Mancini, nellomicidio di tale Proietti, in via di Donna Olimpia, dove Antonio mancini stato arrestato. La circostanza provata dalla sentenza definitiva emessa dalla corte di assise di Roma per il processo alla banda della Magliana. Quello della che banda le qui mai interessa lattivit nei dalle dei componenti di tale in della Magliana confronti forze dai

Ottaviani, malgrado

identificato

dellordine,

indicazioni

fornite

coimputati

procedimento connesso o collegato, e indicato come il mandante della uccisione di Franco Giuseppucci e come causa della guerra mossa da tutti i gruppi facenti parte della banda della Magliana nei confronti del gruppo avverso facenti capo al clan dei Proietti. Sul punto le dichiarazioni di Antonio Mancini, su un particolare di scarsa importanza nelleconomia della vita della banda, Antonio sono confermate da Maurizio Abbatino. dichiara di avere partecipato ad un Mancini

appostamento con Enrico De Pedis per scoprire un luogo frequentato dal citato Ottaviani per procedere alla sua eliminazione; stata decisa incaricato Maurizio Enrico Abbatino di De Pedis, ha confermato ed aveva che che era luccisione Ottaviani era stato

maggiori

informazioni su Ottaviani; si sapeva infatti che questi aveva un ufficio dalle parti di piazza Cavour ed erano stati

fatti

parecchi

appostamenti

cui

avevano

partecipato Enrico De Pedis e Antonio Mancini. Luccisione di Nicolino Selis e del cognato Leccese a cui avevano partecipato sia Antonio
379

Mancini

che

Danilo

Abbruciati ed Enrico De Pedis. Lepisodio provato, anche se vi sono alcune incertezza sui singoli ruoli giustificabili di per il lungo tempo e trascorso

dalle

dichiarazioni

Carnovale

Vittorio

Maurizio Abbatino. Lassistenza prestata ad Antonio Mancini durante la sua detenzione ad opera del gruppo dei testaccini ed in particolare di Enrico De Pedis ed Edoardo Pernasetti che, dopo la morte di Danilo Abbruciati, erano a capo del gruppo dei testaccini derivante dai particolari rapporti di Antonio Mancini con tale gruppo. Lepisodio provato. Non un caso, infatti, che Fabiola Moretti, come si evince anche e dalla sua testimonianza, come la donna che diventata pu avere la i convivente (che nel mondo della malavita viene intesa soprattutto colloqui con i detenuti per mantenere i contatti con il gruppo in libert) di Antonio Mancini, quando questi era detenuto da alcuni anni, su iniziativa di Enrico De Pedis ed Edoardo Pernasetti296; non un caso che ad Antonio Mancini si rivolgono i parenti di Maurizio Abbatino per cercare di risolvere la posizione di questo ultimo accusato dal gruppo dei testaccini di essersi appropriato di somme di denaro del sodalizio criminoso e per ci si erano recati a Laquila dove si stava celebrando il processo a carico di Antonio Mancini per lomicidio di Sisto Nardilocchi297; non ancora un caso che Fabiola Moretti, nel suo esame, quando oramai i suoi rapporti con Antonio Mancini erano irrimediabilmente rotti, lunica cosa che rimprovera a Enrico De Pedis proprio il fatto di averla spinta ad avere rapporti con Antonio Mancini298; non , infine, un caso che fino al momento della sua collaborazione
296 297

Fabiola

Moretti,

stabilmente

legata

ad

Vedi interrogatori Fabiola Moretti. Vedi interrogatori Moretti e intercettazioni ambientali a suo carico oltre allesame di Abbatino. 298 Vedi esame Fabiola Moretti. 380

Antonio

Mancini

da

cui

aspetta

un

figlio,

percepisce

aiuti economici da Edoardo Pernasetti299. I rapporti tra Banda della Magliana, in particolare Danilo Abbruciati, ed Enrico De Pedis, con persone delle istituzioni (Fabbri, Paoletti, Pazienza, il misterioso Angelo, chiamate genericamente da Mancini e Moretti Guardie). Tali rapporti risultano provati. Invero hanno trovato conferma300 in questo processo: laffermazione di Fabiola Moretti in ordine a incontri in carcere tra Danilo Abbruciati e personale delle istituzioni. E' ben Fabiola Moretti si vero che i fatti raccontati da riferiscono ad episodi avvenuti

prima della morte di Franco Giuseppucci e non a quelli oggetto del presente processo, ma ci nulla toglie alla verit di quanto riferito dalla Moretti. Invero la circostanza incontri riferita come appresa da Danilo delle Abbruciati ma questi credibile quando riferisce dei suoi nel carcere con persone istituzioni proprio alla luce delle dichiarazioni rese da Paolo Virgili, Franco Collalti e Milva Bonamore, in ordine alla visita fatta nel carcere di Rebibbia da Paolo Virgili con la collaborazione di Maurizio Barbera, vicedirettore del carcere, e di Mario Fabbri, direttore del centro Roma 2 del SISDE dopo un incontro tra Danilo Abbruciati e Giancarlo Paoletti, vicedirettore del centro Roma 2 del SISDE, allinterno dello stesso carcere. Ci dimostra come la struttura del

carcere

fosse di

permeabile Mancini

quindi circa

fossero non

possibili incontri non autorizzati. Laffermazione Antonio visite autorizzate nella casa di lavoro di Soriano del Cimino ad opera di Edoardo Toscano utilizzando un permesso rilasciato
299 300

Ottorino

Addis;

ci

presuppone

una

Vedi intercettazioni ambientali. Vedi esame Barbera, Fabbri, Paoletti, Collalti, Virgili, Bonamore, Carnovale, Pazienza, Martire, Dongu, Timperi, Santoni, Abbatino, Mancini, interrogatori di Moretti, sentenza a carico di Chilella, relazione di servizio Santoni e registri del carcere di Rebibbia. 381

complicit allinterno della casa di lavoro dovendo i visitatori dimostrare la loro identit301. Laffermazione di Antonio Mancini circa lacquisto di un mitra da un sottufficiale della polizia di stato, ritrovato nel deposito del ministero della sanit e che ha portato alla condanna del sottufficiale (tale Chilella). Sono provati per loro stessa ammissione, come riferito da Antonio Mancini, gli incontri presso il laghetto dellEUR (tra lo (tra stesso di e Danilo Mario Abbruciati Fabbri, Maurizio De Pedis), del il e Mario Fabbri del direttore del centro Roma 2 Del SISDE) e a Trastevere vicedirettore con carcere Magliana, autorizzato Paoletti, Rebibbia Enrico tra Barbera un Ettore non 2

Marognoli, personaggio di rilievo della banda della colloquio e SISDE Roma Danilo Abbruciati centro Giancarlo

vicedirettore

avvenuto in data 6.4.1982 nel carcere di Rebibbia e i rapporti tra Danilo Abbruciati ed Enrico De Pedis, come riferito da Antonio Mancini, Maurizio Abbatino e Fabiola Moretti, con Vittorio Faranda, detto Angelo. E provata lesistenza di rapporti tra Danilo Abbruciati e Francesco Pazienza che in quel periodo aveva prestato la sua collaborazione presso il Sismi. Sul punto Fabiola Moretti ha dichiarato, nella fase delle indagini preliminari, che Francesco Pazienza era il tramite tra Danilo Abbruciati e quelli dei servizi e che il primo si serviva di lei per fissare appuntamenti con tali persone mandandola ad incontrare Francesco Pazienza in un bar nei pressi di piazza dellorologio. Tali rapporti ed il ruolo di Francesco Pazienza delineato da Fabiola Moretti sono stati Moretti, lei
382

decisamente oltre a

negati

da

questultimo nel confronto disposto tra i due. Ma, in tale come

301

confronto, la

Fabiola da

riconoscerlo a piazza

persona

incontrata

Vedi esame Elena Timperi.

dellorologio, ha affermato, a precisazione di quanto in precedenza dichiarato, che nellestate dellanno 1981 Danilo Abbruciati si era recato appositamente in Sardegna per incontrarlo e che al ritorno era molto arrabbiato. Orbene, le affermazioni rese nella fase delle indagini preliminari sono state riscontrate da Giuseppe Martire il quale ha accertato, ma la circostanza non negata da Francesco pazienza, che questi ha avuto a disposizione un appartamento nei pressi di piazza dellorologio nel periodo indicato da Fabiola Moretti e che effettivamente in quel periodo egli aveva rapporti di collaborazione con il servizio segreto militare. Ma, se ci non bastasse a dare credito alle dichiarazioni di Fabiola Moretti, emersa una conferma anche alla ulteriore affermazione resa da Fabiola Moretti durante il confronto avuto con Francesco Pazienza. Rosa Dongu, donna di servizio di Roberto Calvi presso la sua villa in Sardegna nellanno 1981 ricorda che in quella estate a villa Monastero, residenza di Roberto Calvi che in quel periodo si serviva in di Danilo Flavio di Roma dei buoni uffici di Francesco di altra ed i Pazienza, era venuta una persona, da lei successivamente individuata in del Sardegna Abbruciati Carbone, gi nellambito Domenico nel indagine portata avanti dal G.I. Imposimato sugli affari Balducci trattare Ernesto Diotallevi (per la quale intervenuta sentenza tribunale ricordata rapporti tra Danilo Abbruciati e Giuseppe Cal), che si era trattenuto a lungo a colloquio con Roberto Calvi e Francesco Pazienza.

provato da

che

alcuni

sottufficiali banda

dellarma Magliana

dei in

carabinieri della stazione di Acilia avevano ricevuto regali

esponenti

della

della

cambio di favori302. E provata la visita a casa di Fabiola Moretti quando questa il 16/3/1994 aveva appena lasciato il carcere
302

Vedi esame Enrico Cataldi. 383

avendo beneficiato degli arresti domiciliari, di un uomo dei servizi, il sedicente e misterioso Angelo, che si interessato della collaborazione di Antonio Mancini suo ricordando per la gli antichi rapporti dello con Danilo Antonio Abbruciati e aveva offerto la sua collaborazione ed il aiuto liberazione stesso Mancini in cambio del loro silenzio. Sul punto le dichiarazioni di Fabiola Moretti trovano conferma nel contenuto delle intercettazioni ambientali eseguite carcere nella abitazione oltre di che Fabiola nella Moretti e nel del dellAquila deposizione

colonnello Di Petrillo il quale riferisce di avere avuto immediatamente notizia dellincontro tra Fabiola Moretti e Angelo sotto lo studio del ginecologo, ma che limmediato intervento dei suoi uomini non aveva portato ad alcun esito positivo. Visite che avevano generato paura in Fabiola Moretti, soprattutto quando lo aveva rincontrato allo studio del ginecologo ove la stessa si era recata per una visita dovuta al suo stato di difficile gestazione. Angelo ben conosciuto da Fabiola Moretti per essere una delle

tre

persone

dei

servizi

che,

di

solito,

incontravano Danilo Abbruciati a Roma e a Milano303. E provato, come riferito da Fabiola Moretti, che dopo linizio aveva a dei rapporti con le guardie blindata Abbruciati ed era in disposizione unauto

possesso di patente bench non potesse averla essendo persona sottoposta a misura di prevenzione304. Unultima notazione su questo argomento occorre fare. Dal rapporto tra Danilo derivati Abbruciati vantaggi e al uomini gruppo a delle lui istituzioni facente capo. sono

303

Vedi a riscontro le intercettazioni ambientali nel carcere di LAquila e quelle a carico di Fabiola Moretti nella sua abitazione. 304 Vedi esame Giuseppe Soldano, Franco Collalti, Milva Bonamore, e relazione della questura di Roma del 11/12/1981. 384

Un

dato

emerge

su

tutti

dallanalisi

della

posizione

giuridica di Danilo Abbruciati ed Enrico De Pedis: fino al momento in cui le persone delle istituzioni con cui questi avevano rapporti erano ad un livello basso, essi hanno subito lunghi periodi di carcerazione preventiva. Dopo che il livello di importanza aumentato i periodi di scarcerazione sono stati di breve durata ed essi sono stati rimessi ben d presto conferma in libert305. Questa ultima da considerazione delle ragioni addotte

Antonio mancini quando indica le finalit e limportanza di tali rapporti e la ragione o il movente della banda della

Magliana

ad

accettare

la

proposta

di

uccidere

Carmine Pecorelli. I viaggi a Milano fatti nel periodo gennaio/febbraio 1981 insieme a Danilo Abbruciati. I viaggi sono provati. Antonio Mancini306 ha dichiarato di avere appreso da Danilo Abbruciati, durante i due viaggi che con lui aveva fatto a Milano, particolari Premesso che nel periodo sullomicidio Pecorelli. che qui interessa Antonio

Mancini stato detenuto ininterrottamente ad eccezione di una breve licenza dalla casa di lavoro di Soriano del Cimino nel 1979 e dallottobre 1980, quando, ottenuto un breve permesso, non pi rientrato in detta casa di lavoro, al 16/3/81 data del suo arresto per lomicidio di via di Donna Olimpia, ritiene la corte che le notizie che riferisce sui viaggi a Milano sono frutto di conoscenza
Chiarificatrici sul punto sono le testimonianze di Paolo Virgili, il quale nel riferire del suo colloquio in carcere con Abbruciati, dichiara che la risposta negativa ad una sua collaborazione in cambio della libert era generata dal fatto che egli aveva delle protezioni, di Franco Collalti il quale in occasione dellarresto di Abbruciati nel marzo del 1982 aveva ricevuto da questi una telefonata in cui Abbruciati gli diceva che per Pasqua sarebbe stato in libert, di Milva Bonamore la quale, oltre ad avere sentito dite dagli amici di Abbruciati che questi stava troppo poco in prigione perch aveva delle protezioni, aveva assistito, dopo che Abbruciati era uscito di prigione il 9/4/1982 ad un colloquio tra Abbruciati e un agente che lo aveva arrestato in cui Abbruciati, in riferimento ad un colloquio avvenuto in occasione del suo arresto con lo stesso agente e con il suo capo, aveva detto allagente di riferire che contrariamente a quanto promesso era uscito di prigione dopo 28 giorni e non dopo 30 e che i due giorni mancanti li avrebbe fatti un altro giorno, del contenuto delle intercettazioni ambientali a casa di Fabiola Moretti in cui Fabiola Moretti fa riferimento alle protezioni di Danilo Abbruciati e dei suoi rapporti con persone delle istituzioni che, se non fosse stato ucciso, gli avrebbero permesso di fare uscire di prigione Antonio Mancini. 306 Vedi esame Mancini.
305

385

diretta perch non vi alcun elemento per affermare che esse gli siano state riferite da altri e soprattutto perch egli lunico che riferisce dei viaggi, il loro scopo e il contenuto dei colloqui avuti con Danilo Abbruciati. Tanto premesso, Antonio Mancini racconta che il primo viaggio:

era stato fatto insieme a Marcello Colafigli, Paolo

Frau e Danilo Abbruciati;

erano andati prima al tribunale di Milano, ove si

stava celebrando il processo a Francis Turatello (e Ugo Bossi) e per l sequestri erano di persona registrati (sequestro al loro Nassisi), ingresso; stati

fuori dellaula avevano parlato con Carmelo Bossi,

cugino di Ugo Bossi il quale era entrato nellaula, aveva parlato Serra con una avvocatessa quale aveva che riteneva dei chiamarsi documenti; dalla ricevuto

lavvocatessa Serra si era allontanata con Danilo

Abbruciati;

erano andati a casa di Francis Turatello ove avevano

incontrato anche il suocero di Francis Turatello che era evaso dalla casa di lavoro di Soriano del Cimino dalla quale anche Antonio Mancini si era allontanato;

erano andati a pranzo al ristorante Vecchia Milano

ma questo era chiuso per turno per cui erano andati a pranzo in un ristorante con cucina pugliese.

erano ritornati allaeroporto dove avevano sniffato

cocaina fornita tanto da che Carmelo Bossi ed erano stati di perquisiti Marcello Colafigli temeva

essere controllato al loro rientro a Roma ricevendo, peraltro assicurazioni da Danilo Abbruciati dopo che questi aveva fatto una telefonata;
386

 durante il viaggio di ritorno a Roma Abbruciati gli

aveva detto che lomicidio di Carmine Pecorelli era stato voluto dal gruppo di potere politico, massonico, giudiziario di cui faceva parte Claudio Vitalone che, nellinteresse di quel gruppo, aveva commissionato lomicidio tramite terze persone;

sempre durante il viaggio di ritorno aveva saputo che

quelle carte, a ed ritirate dalla a avv. Claudio posizione Serra erano ad destinate Bongiorno Flavio Carboni, Vitalone di

Edoardo Formisano, allavv. Dipietropaolo e al giudice interessavano la Francis Turatello307;

il viaggio era stato fatto durante il periodo in cui

si era allontanato dalla casa di lavoro di Soriano del Cimino e a precisazione colloca il viaggio una prima volta poco il prima dellomicidio e una di Nicolino volta Selis, ritiene avvenuto 3.2.1981 seconda

subito dopo detto omicidio quando aveva conquistato pienamente la fiducia di Danilo Abbruciati. Ritiene la corte sorella che questo di viaggio Addis sia realmente facente avvenuto. Depone in tal senso la deposizione di Elena Timperi308, uterina Romualdo parte della banda della Magliana, la quale ha riferito di avere incontrato Antonio mancini a Milano, dove era in
307

Sull'aereo prendemmo posto in una fila io e Abbruciati e nell'altra Colafigli e Frau. Accenn Abbruciati a quei documenti che aveva ritirato da quella signora, disse che le persone delle quali, comunque una parte delle persone, dovevano venire in possesso erano: l'Avvocato Dipietropaolo, il Dottor Vitalone, il Dottor Bongiorno che era un Magistrato, un Giudice, Flavio Carboni ed Edoardo Formisano. PUBBLICO MINISTERO (DOTT. CARDELLA). Chi era questo Edoardo Formisano? ANTONIO MANCINI. Edoardo Formisano io era dagli anni '70 che ne sentivo parlare dal mio caro amico, oggi defunto, Angelo De Angelis, come componente della massoneria, era molto amico di De Angelis, ma soprattutto, se mi consentito narrare un episodio... PUBBLICO MINISTERO (DOTT. CARDELLA). Dica. ANTONIO MANCINI. Questo Formisano io ricordo, durante la mia eetenzione con Francis Turatello a Trani, aveva una fitta corrispondenza con Turatello. Noi amavamo scherzare, io e Turatello, su chi contava di pi, chi contava di meno, le conoscenze del "gruppo Roma", del "gruppo Milano". Un giorno Turatello, scherzosamente, per far vedere che lui era importante, mi mostr una lettera che iniziava cos: "caro capo". In questa lettera c'erano elogi a lui, si parlava del figlio, ecc., era inserita una poesia e la firma di questa lettera, intestata no so, al (parola non comprensibile), era di Edoardo Formisano. 308 Vedi esame Timperi. 387

compagnia di Marcello Colafigli, pochi giorni prima del suo compleanno che cade il quattro febbraio tanto da essere stata invitata a venire a Roma per festeggiarlo. Del viaggio si ha una conferma anche dalla deposizione di Biagio Alesse309 che, anche se a contestazione ma della sua volont collaborativa si hanno grosse perplessit per il tempo in cui la deposizione avanti alla corte avvenuta-, ha dichiarato di avere assistito, poco prima che Marcello Colafigli fosse arrestato insieme a Antonio Mancini il 16.3.1981, ad un colloquio tra lo stesso Marcello Colafigli e Maurizio Abbatino in cui si parlava del viaggio a Milano fatto da Marcello Colafigli per incontrare dei grossi personaggi della malavita milanese e delle perplessit che per tale viaggio aveva avuto Maurizio Abbatino temendo linsorgere di complicazioni. Gli accertamenti di polizia giudiziaria per riscontrare le dichiarazioni del coimputato in procedimento collegato sono, poi, stati positivi anche se solo parzialmente. Invero risultato positivamente riscontrato che:

in

quel

periodo

si

stava

celebrando

il

processo

carico di Francis Turatello

per sequestro di persona

in danno di Nassisi; la positivit del riscontro deve ritenersi estesa, anche in mancanza del ritrovamento del registro di ingresso nellaula del tribunale di Milano ove si celebrava il processo, anche alla visita fatta in tribunale a Francis Turatello sulla base delle dichiarazioni di Elena Timperi, a cui Antonio Mancini aveva detto (in epoca in cui sicuramente non era prevedibile che la circostanza sarebbe diventata rilevante per un processo di omicidio) di essere venuto a Milano per il processo a carico di Turatello, sulla base della deposizione di riferisce, come scopo del Biagio Alesse, che di Marcello viaggio

Colafigli, lincontro con un grosso personaggio della

309

Vedi esame Biagio Alesse e per la contestazione linterrogatorio Del 29/11/1991 dove laffermazione del viaggio a Milano di Marcello Colafigli stata fatta spontaneamente dallAlesse. 388

malavita

milanese

da

identificarsi

in

Francis

Turatello, sulla base delle dichiarazioni di Ugo Bossi il quale riferisce che pi volte Danilo Abbruciati era andato ad assistere al processo a carico di Francis Turatello310; n deve meravigliare la presenza di Paolo Frau in quel quartetto perch risulta da un lo a stretto Danilo legame

che

univa

questultimo

lato

Abbruciati e dallaltro a Francis Turatello311. effettivamente nella giornata di luned il ristorante Vecchia

Milano

era,

allepoca,

chiuso

per

turno

settimanale312; risultato che a 10 minuti di strada, percorsa a piedi, esisteva allepoca il ristorante il Cenacolo Pugliese che cucinava esclusivamente specialit di quella regione313; risultato che effettivamente il suocero di Francis Turatello, in quel periodo si era sottratto alla casa di

lavoro

anche

se

non

era

quella

di

Soriano

del

Cimino, ma quella di Castelfranco Veneto; risultato che effettivamente Ugo Bossi ha un cugino, di nome Carmelo che stato pugile il quale assisteva al processo ed era a disposizione di Francis Turatello perch la tabaccheria con denaro rilevante che di egli gestiva Ugo era stata la ha acquistata circostanza Francis Turatello314; Bossi non

perch

conosciuto Antonio Mancini e non poteva dirgli della presenza del cugino Carmelo al processo a carico di Francis Turatello con lulteriore conseguenza che Antonio Mancini non poteva riferire di tale presenza

310

Vedi accertamenti da cui risulta che il processo a carico di Turatello si celebrato nei giorni di luned 12, 19, 26 gennaio, 2, 9, 16 febbraio 1981, testimonianza Timperi testimonianza Pesce, Bossi e Alesse. 311 Vedi al riguardo esame Abbatino, Mancini, interrogatori di Moretti e soprattutto lelenco dei telegrammi inviati da Francis Turatello nella Pasqua del 1980 da cui si evince che uno dei destinatari degli auguri proprio Paolo Frau. 312 Vedi testimonianza maresciallo Pesce. 313 Vedi testimonianza maresciallo Pesce. 314 Vedi esame Ugo Bossi. 389

se non avesse effettivamente visto Carmelo Bossi in quella occasione;

risultato, per quello che si prima detto, che i destinatari li riunivano o a dei in documenti una avevano di tutti rapporti, che a diretti o indiretti, tra di loro e che tali rapporti comunione sono il stati racconto interessi da ha che ne ragione Antonio torto secondo definiti Danilo fatto

Abbruciati,

Mancini,

gruppo,

massonico,

politico,

finanziario, giudiziario. Non stato accertato, per mancanza di possibilit, per cui i risultati degli accertamenti sono neutri che:

il viaggio fatti in

a Milano e quello di ritorno sono stati aereo perch lALITALIA non conserva la

documentazione per un cos lungo tempo315;

non stato accertato che allaeroporto di Milano le quattro persone sono state fermate e sottoposte a perquisizione perch non sono pervenute sul punto le informative richieste316.

Per contro sono risultati negativi i riscontri: sulla esistenza Mancini, dellavvocatessa si era Serra che, con secondo Danilo Antonio allontanata

Abbruciati per dargli dei documenti, che interessavano la posizione di Francis Turatello, da portare a Roma (era questo lo scopo del viaggio); non stata in ritrovata quanto labitazione aveva sopra di Francis Turatello Alla luce questa caratteristiche dette, valutando

diverse da quelle dichiarate da Antonio Mancini. delle considerazioni complessivamente le risultane sul punto, ritiene la corte che il viaggio a Milano riferito da Antonio Mancini sia veramente avvenuto con le modalit da lui descritte, convergendo in tal senso quella pluralit significativa di elementi sopra meglio evidenziati.
315 316

Vedi lettere Alitalia in data 11/4/94 e 13/2/1995. Vedi testimonianza Pesce. 390

Per il secondo viaggio a Milano, fatto a poca distanza dal primo, Antonio Mancini racconta che: La mattina era stato prelevato da Danilo Abbruciati il quale era in compagnia di che una a bella donna alta, sua bionda, abbastanza appariscente di nome Neive o Neide, straniera, sudamericana, quel tempo era compagna o amante; avevano viaggiato in aereo; sull'aereo doveva Cavallo: all'arrivo la ragazza, dopo aver parlato con Danilo Abbruciati era andata per suo conto; ad attenderli c'era un signore in Mercedes il quale aveva detto che Cavallo non era potuto venire; i discorsi tra Abbruciati e quel signore erano attinenti al processo a carico di Francis Turatello; l'uomo della Mercedes, aveva fatto riferimento, oltre alle persone la a cui erano che destinati ad era stata i una documenti contessa interessata prelevati Pallavicino volta precedente, aveva saputo con da un Danilo Abbruciati di che nome incontrarsi giornalista

come

persona

alla faccenda e che si era interessata anche per un processo tenuto a Catanzaro; l'uomo della Mercedes li aveva accompagnati ad una stazione di taxi e di l, lui e Danilo Abbruciati, si erano recati in un appartamento, sulla cui porta vi era la scritta Mancini di una associazione Liberty", di dove cui non ricordava il nome, sito in un palazzo, definito da Antonio "Stile avevano incontrato tre persone di cui una anziana di circa 60 anni, e due pi giovani, di nazionalit italiana e con accento settentrionale; loggetto processo del a colloquio era stato laiuto per un tre Francis Turatello, promesso dalle

persone, che non arrivava;

391

 durante presente

il

colloquio tre

Danilo

Abbruciati a cui

aveva

fatto di

alle

persone,

rimproverava

perdere tempo, che su loro richiesta si erano attivati sia per l'omicidio Pecorelli che per la faccenda Moro ed erano intervenuti senza perdere tempo anche se poi Francis Turatello aveva dovuto fare marcia indietro creandosi mafia; all'uscita con un taxi avevano fatto uno strano giro perch invece di andare all'aeroporto erano andati verso il tribunale e, dopo che Danilo Abbruciati aveva fatto fermare il taxi nei pressi di un bar, vi erano entrati e l Danilo Abbruciati, dall'interno, aveva controllato fronte; dopo il controllo Danilo Abbruciati si era mostrato preoccupato, voleva indagare, voleva capire; infine avevano ripreso l'aereo ed erano ritornati a Roma. Il secondo viaggio era avvenuto, se ben ricordava, qualche settimana prima del suo arresto avvenuto il 16/3/81. Antonio Mancini e Danilo Abbruciati non avevano pernottato durante quei due viaggi a Milano. Gli accertamenti per verificare se effettivamente questo secondo viaggio stato fatto sono, come per il primo, in parte positivi, in parte neutri e in parte negativi. Sono stati riscontrati positivamente: Lesistenza di un giornalista il cui cognome Cavallo ed il nome Luigi. Costui, titolare di una agenzia di stampa a Milano, persona317 vicina a Michele Sindona tanto da essere uno dei protagonisti di una campagna di stampa orchestrata da cui, da a costui seguito nei della confronti campagna di di Roberto
317

non

poche

inimicizie

all'interno

della

un

punto

ben

preciso

di

un

palazzo

di

Calvi

Vedi esame Pesce, Fiorelli, Novembre, Guzzi, Cantore e sentenza tribunale di Milano 18/3/1986 relativa allomicidio di Giorgio Ambrosoli, Moretti. 392

stampa, Michele Sindona aveva ricevuto $ 500.000; persona che di conseguenza ha un ruolo anche nella vicenda di Roberto Calvi (non va taciuto che Danilo Abbruciati emerge stato pesantemente di Rosa coinvolto Dongu e nella suo vice vicenda del Banco Ambrosiano e di Roberto Calvi, come dalla deposizione nel dal coinvolgimento tentato omicidio del

presidente del Banco Ambrosiano durante il quale egli trov la morte); persona iscritta ai cavalieri del S. Sepolcro la cui sede sita nel palazzo monumentale, che si trova nei pressi del tribunale di Milano, verso il quale Danilo Abbruciati volgeva lo sguardo pensieroso in occasione del secondo viaggio descritto da Antonio Mancini; persona iscritta alla loggia segreta P2 e conosceva pertanto Licio Gelli; sempre nello stesso palazzo, ove ha la sede lordine dei cavalieri del Santo Sepolcro, che si recava Danilo Abbruciati durante i suoi viaggi a Milano insieme a Moretti. N ad escludere che il Cavallo indicato da Antonio alla tale sua di Mancini non sia il Luigi Cavallo individuato in questo processo sufficiente la lettera da questi mandata Corte perch, nel a parte fascicolo la irritualit la sua di e un la inserimento conseguente creduta. E stata riscontrata lesistenza della donna alta, bionda, di nazionalit sudamericana, appariscente e di nome Neide. Essa va individuata in Neide Toscano che allepoca Abbruciati. Questultima conoscenza, ha ma ammesso il di avere che conosciuto essa fa Danilo con la Abbruciati anche se non sa indicare la data della loro collegamento iscrizione della figlia presso listituto Mary Mount di
393

del

dibattimento

inutilizzabilit,

dichiarazione

estraneit contraddetta da troppi elementi per essere

era

legata

sentimentalmente

Danilo

Roma

la

produzione della

in a

giudizio tale

del

certificato permettono

di di

iscrizione

figlia

scuola

affermare che nel febbraio 1981 il rapporto tra Danilo Abbruciati e Neide Toscano era gi in atto. E ben vero che Neide Toscano ha escluso di avere mai conosciuto Antonio Mancini e di avere mai viaggiato in aereo da Roma a Milano, ma tali affermazioni non sono credibili. spiegazione Mancini318, Abbruciati. La seconda perch Neide Toscano ha ammesso di essere andata una volta a Milano insieme a Danilo Abbruciati perch doveva ritirare alcuni effetti personali presso una sua amica di del e la circostanza Mancini confermerebbe il vi quale la laffermazione Ma a sostegno Antonio secondo corte La la prima perch non troverebbe plausibile alla e descrizione, molto corrispondente sua

figura di Neide Toscano, lindicazione

che di lei ha fatto Antonio della nazionalit

lesistenza del rapporto affettivo che la legava a Danilo

allaeroporto la donna era andata per suo conto. convincimento della generale scarsa attendibilit della teste che ha cercato in ogni modo di sfumare la realt dei suoi rapporti con Danilo Abbruciati allo scopo evidente di non permettere la ricostruzione cronologica dei fatti e la sua partecipazione ad eventi che in qualche modo potessero coinvolgerla. Basta merito al riguardo a Roma, rileggere della sua della le sue dichiarazioni di di in alle modalit conoscenza conoscenza Danilo Ernesto

Abbruciati

Diotallevi e delle sue frequentazioni in Sardegna, dei cattivi rapporti con la sorella (legata alla malavita organizzata) Sardegna319.
318 319

mentre

risulta,

anche

per

sua

stessa

ammissione, che stata ospite della stessa sorella in

Vedi anche esame Sciattella. Vedi esame Neide Toscano, De Luca e De Gennaro. 394

 Sono stati individuati il bar ove Antonio Mancini e Danilo Abbruciati si erano fermati dopo il colloquio con i tre misteriosi personaggi nel palazzo stile liberty ed il palazzo nei pressi del tribunale di Milano verso il quale Danilo Abbruciati aveva guardato. N a sminuire limportanza del riscontro vale affermare che presso qualsiasi tribunale vi sono dei bar perch del locale Antonio Mancini ne ha dato una descrizione prima di essere portato a Milano ad effettuare dei sopralluoghi e la sua ubicazione di fronte al palazzo dove vi la sede dei Cavalieri del Santo Sepolcro non pu essere casuale come non pu essere ritenuto casuale che quel palazzo era frequentato da persone in contatto con lo stesso Danilo Abbruciati (si gi detto di Cavallo, si pu fare riferimento a Umberto Ortolani individuato da Fabiola dal Moretti in come una delle Umberto persone Ortolani che che Danilo aveva Abbruciati incontrava a Milano e che aveva visto uscire palazzo questione; incontrato a Roma, nello stesso periodo del viaggio a Milano Danilo Abbruciati e Antonio Mancini320). E riscontrato, a giudizio della Corte, il contenuto del colloquio ha che avuto in con quella le tre occasione persone Danilo Abbruciati incontrate

nellappartamento del palazzo Stile Liberty. In quel colloquio tre sono stati gli argomenti, o quanto meno tre sono gli argomenti di rilievo per il processo, trattati: linteresse di Danilo Abbruciati per la sorte processuale di Francis Turatello, linteressamento per la vicenda Moro da parte del gruppo di Francis Turatello, per la quale Francis Turatello aveva dovuto fare una marcia indietro che aveva comportato non pochi guai con parte della mafia, linteressamento per lomicidio Pecorelli.
320

Vedi interrogatori di Fabiola Moretti ed esame di Antonio Mancini. 395

Orbene attivit

sulla

prima

circostanza di

emerge

una

costante per

degli

amici

Francis

Turatello

alleggerirne la posizione processuale (vedi al riguardo lattivit posta in essere negli anni precedenti da Ugo Bossi attraverso vari canali) e tra gli amici di Francis Turatello vi sicuramente anche Danilo Abbruciati; se cos non fosse non si comprenderebbe perch questi si sia recato numerose volte a Milano ad assistere al processo che in quel momento Francis Turatello aveva in corso, per non parlare dei processi per i quali i due erano stati giudicati insieme a Roma e a Milano. Sulla seconda circostanza emerso, da quello che si prima detto in merito ai moventi, che il gruppo di Francis Turatello stato interessato per la faccenda Moro cos come si detto che tale tentativo stato sconsigliato da esponenti mafiosi (vedi atteggiamento da parte di Frank tre dita Coppola nei confronti di Ugo Bossi di e dei fratelli Varone) in contrasto con altri esponenti mafiosi come Stefano Bontade (vedi deposizione Francesco Marino Mannoia); contrapposizione allinterno della mafia che sicuramente ha creato degli screzi in quella fazione contraria ad un intervento in favore di Aldo Moro dovuti al fatto che il consiglio non stato ascoltato e Ugo Bossi ha proseguito nella sua azione; comportamento di Ugo Bossi che, per la sua posizione allinterno del gruppo di Francis Turatello e per le particolari regole che governano lambiente della malavita, Allepoca stato attribuito non a decisione erano di Francis emersi Turatello che del gruppo era il capo indiscusso. del colloquio ancora collegamenti tra lomicidio di Carmine Pecorelli e la Banda della Magliana, ma essi diventano certi sulla base di quello che si detto a proposito del deposito di armi presso il ministero della sanit e dellattribuzione dei proiettili Gevelot a tale sodalizio criminoso ed in

396

particolare al gruppo dei testaccini e alle persone a questo collegate. Non stato accertato, per mancanza di possibilit, per cui gli accertamenti sono neutri, che:

il viaggio fatti in

a Milano e quello di ritorno sono stati aereo perch lALITALIA non conserva la

documentazione per un cos lungo tempo321; non stato individuato luomo della Mercedes perch non vi erano elementi sufficienti, a giudizio della corte, neppure per iniziare una indagine in tal senso per

cui

la

mancata

individuazione la

non o

pu

essere

considerato un riscontro negativo. non stata individuata di contessa principessa che avevano Pallavicino perch le persone della nobilt, a parere degli ufficiali polizia giudiziaria svolto le indagini322, non potevano corrispondere alla persona indicata da Antonio Mancini. Ci non significa che non anche esista perch una tale contessa nome non o principessa Pallavicini

ignoto a Flavio Carboni323, persona in contatto con gli ambienti della banda della Magliana ( stato giudicato insieme a Ernesto Diotallevi, Domenico Balducci, Giuseppe Cal, Danilo a Abbruciati delinquere e altri se per il reato sono di associazione anche tutti stati

assolti), frequentatore dei salotti romani e destinatario delle carte inerenti il processo a carico di Francis Turatello parlare. Negativo stato laccertamento sulla individuazione del palazzo stile Liberty. Del resto tale accertamento ben difficilmente avrebbe potuto risultare positivo sulla base delle labili indicazioni date sul punto da Antonio
321 322

il

quale

pur

dichiarando

di

non

avere

conosciuto la principessa Pallavicini ne aveva sentito

Vedi lettere Alitalia in data 11/4/94 e 13/2/1995. Vedi esame Pesce, Soldano e Sabatini. 323 Vedi esame Carboni. 397

Mancini e in assenza di ulteriori elementi se non quelli presi in considerazione dagli inquirenti. Limpossibilit di individuare limmobile in questione rende impossibile a parere della corte individuare le tre persone che avevano avuto il colloquio con Danilo Abbruciati per chiedere loro conto di quanto riferito da Antonio Mancini. Sulla base delle considerazioni sopra dette ritiene la corte che anche il secondo viaggio a Milano raccontato da Antonio Mancini realmente avvenuto e che il contenuto del colloquio avuto da Danilo Abbruciati con tali persone ha interessato anche lomicidio di Carmine Pecorelli. Gli elementi analizzati, anche se brevemente e sinteticamente, indicano tutti che tra Antonio Mancini, Danilo Abbruciati ed Enrico De Pedis e in genere tra Antonio Mancini ed il gruppo dei testaccini vi erano rapporti fatti delle di fiducia (come a e amicizia tanto da con vita vedere la presenza di Antonio Mancini in episodi importanti e per delicati omicidi, equilibri delinquere), rapporti tra della i personaggi gruppi Danilo di istituzioni, vari

dellassociazione

Abbruciati e del gruppo dei testaccini da giustificare la conoscenza, per confidenze ricevute, dei fatti riferiti da Antonio Mancini.

398

CAPITOLO 11) RAPPORTI TRA BANDA DELLA MAGLIANA E DESTRA EVERSIVA Al fine di verificare lipotesi accusatoria necessario verificare se tra la banda della Magliana e, in particolare il gruppo deiTestaccini e la destra eversiva Romana operante nella zona diviale Masrconi/EUR, ed in particolare Massimo carminati e il suo gruppo, vi erano rapporti. La circostanza risulta provata e data quanto meno dallestate del 1978. Invero stato acquisito agli atti da dichiarazioni di imputati in procedimento connesso o collegato, di testimoni e da accertamenti dei carabinieri324 che: Esponenti della Banda della Magliana erano entrati in contatto con il gruppo della estrema destra Ordine Nuovo facente capo al criminologo Aldo Semerari il quale forniva consulenze di parte o di ufficio favorevoli ai suddetti esponenti della banda. In cambio la banda della Magliana e gli estremisti di destra commettevano insieme reati per il finanziamento del movimento di estrema destra. Di tale gruppo faceva parte anche Paolo Aleandri che fin dagli anni 1977/78/79 si incontrava specie con Maurizio Abbatino e Franco Giuseppucci, ma conosceva anche Edoardo Toscano. Nella zona dellEur operava un gruppo di neofascisti che erano soliti frequentare il bar Fermi o pi spesso il bar di via Avicenna; di tale gruppo facevano parte i fratelli Cristiano altri.
324

Valerio

Fioravanti,

Alessandro

Alibrandi,

Massimo Carminati, i fratelli Bracci, Francesca Mambro e

Vedi dichiarazioni Abbatino, Mancini, Moretti, Carnovale, Sicilia, Fioravanti Valerio, Bianchi, Aleandri, Zossolo, Cirilli, Soldano, accertamento cc del 4/4/1986, accertamento squadra mobile del luglio 20/7/1980, sentenza del tribunale di Roma del 08/02/86. 399

 Tali bar erano frequentati anche da elementi della Banda della Danilo Magliana ed in specie che da da Franco Antonio Giuseppucci e Abbruciati oltre Chichiarelli

quando egli andava a trovare i suoi genitori. Sempre in un bar di via Marconi Paolo Aleandri era solito incontrare Maurizio Abbatino e Franco Giuseppucci per le azioni criminali che i due gruppi dovevano effettuare insieme. Tra queste azioni delittuose di vantaggio reciproco vi era stata quella della progettazione del sequestro di tale Sparago, indicato da Paolo Aleandri alla banda della Magliana e non eseguito perch la banda era gi al corrente del nominativo e lo aveva gi scartato nonch quella della custodia di una sacca di armi, consegnata a Paolo Aleandri da Abbatino e Giuseppucci, che era stata usata per azioni terroristiche da altri aderenti al suo gruppo e non poteva essere pi restituita. Per tale fatto nella primavera dellanno 1979 esponenti della banda della Magliana lo avevano sequestrato e lo avevano rilasciato dopo pochi giorni per lintervento di Massimo Carminati e dietro consegna di altre armi simili a quelle andate perse. Sempre al bar Fermi sono stati identificati insieme, in data Franco 21/7/1980, Danilo e Abbruciati, alcuni Enrico De Pedis, destra Giuseppucci esponenti della

eversiva come Alessandro Alibrandi e Tiraboschi. Come si vede i rapporti tra destra eversiva e banda della Magliana sono stati stretti e risalgono nel tempo. In particolare quelli tra Massimo Carminati e il gruppo facente capo a Franco Giuseppucci e Danilo Abbruciati, secondo le dichiarazioni degli imputati in procedimento collegato o connesso, risalivano quanto meno allestate del 1978. Tale data riferita da Maurizio Abbatino il quale se nelle indagini preliminari ha indicato linizio della

400

conoscenza genericamente nellanno 1978, a dibattimento ha ricordato di una visita fatta da Alessandro Alibrandi, dai fratelli Bracci di e da il Massimo Carminati a prima il Franco dellomicidio criminale( Franco avvenuto Nicolini, detto Franchino

ndr

26/7/1978),

Giuseppucci in una villa del Circeo ove loro si erano recati per crearsi un alibi in vista della uccisione del Nicolini. Tale data trova conferma nelle dichiarazioni di Paolo Aleandri Carminati il per quale la ricorda lintervento di Massimo che va sua liberazione, intervento

collocato nella primavera del 1979, e la indicazione alla banda della Magliana del citato Sparago come soggetto da sequestrare da parte di Massimo Carminati. Ora se per di del quello che ha lo riferito Sparago armi da Paolo parte Aleandri di il progetto consegna sequestrare borsone anteriore alla

delle

Franco

Giuseppucci e Maurizio Abbatino, consegna avvenuta nel dicembre 1978, si ha la conferma che alla data indicata da Maurizio Abbatino i rapporti tra Massimo Carminati con esponenti della banda della Magliana ed in particolare con Franco Giuseppucci erano ben consolidati. La circostanza trova una ulteriore conferma nelle dichiarazioni di Antonio Mancini e Fabiola Moretti, i quali sono concordi nellaffermare che nel settembre 1979 Carminati stretti era gi e di tra inserito Valerio a pieno titolo che e nella di Massimo organizzazione, Fioravanti parla

rapporti

Alessandro

Alibrandi

Carminati con la delinquenza comune a cui essi si erano avvicinati per il fascino del denaro abbandonando la pura lotta politica; in particolare Valerio Fioravanti ricorda che che i pi rapporti volte tra Alessandro cercato di Alibrandi dissuadere e Franco Giuseppucci erano stati causa del loro allontanamento e aveva Alessandro Alibrandi dal continuare in tali rapporti datando tali fatti quanto meno alla primavera dellanno 1980 o meglio
401

al tempo del suo arresto a ponte Chiasso avvenuto nel giugno 1979. Del resto, se tali rapporti non fossero stati stretti e derivanti troverebbe Valerio da antica a e la solida frequentazione riferita dichiarazioni non da di di spiegazione circostanza, delle

Fioravanti

conferma

Antonio Mancini, della messa a disposizione da parte di esponenti della banda della Magliana, nellanno 1981, forze di polizia avevano trovato ospitalit e rifugio. un appartamento ove appartenenti ai NAR ricercati dalle

402

CAPITOLO 12) RAPPORTI TRA LA BANDA DELLA MAGLIANA E COSA NOSTRA Per la verifica della ipotesi accusatoria occorre ora verificare se esistevano rapprti tra la bandabanda della Magliana e Cosa Nostra siciliana ed in particolare tra Abbruciati La ed il suo gruppo sulla sia con Stefano di Bontade e e di Giuseppe Cal. circostanza provata base di molteplici che concordanti riscontro definitivi325. Il complesso degli elementi probatori emergenti dalle fonti di prova sopra indicate tale che permette di affermare senza ombra di dubbio che tra le organizzazioni criminali denominate Cosa Nostra e banda della Magliana sono incorsi rapporti stretti che si sono snodati nel tempo e che hanno visto protagonisti da un lato Angelo Cosentino, capo della Decina Romana facente parte della famiglia di Stefano Bontade, e Giuseppe Cal dopo il suo arrivo a Roma, nellanno 1975, dove si era rifugiato durante romana Tra la sua latitanza ed esponenti come della malavita alla indicata genericamente sicuramente Diotallevi, appartenenti dichiarazioni in testimoni

indagati in procedimento collegato o connesso e trova accertamenti giudiziari divenuti

banda della Magliana. questi vanno individuati Guido Cercola, Domenico la cui Balducci, Ernesto

conoscenza stata riconosciuta dallo stesso Cal, ma anche Franco Giuseppucci elemento di spicco del sodalizio criminoso romano tanto che la sua morte aveva scatenato la vendetta dellintera organizzazione contro il clan Dei
325

Vedi esame Mancini, Abbatino, Carnovale, Scrima, Mutolo, Cutolo, Carboni, Pellicani, Pisano, De Gennaro, De Luca, Soldano, Boreo DellOlmo, Pesce, Carosi, Cangemi, Marino Mannoia, Brusca Giovanni, interrogatori di Moretti, Sicilia, esame dello stesso Cal, le sentenze emesse dalla corte di assise di Firenze per la strage dellItalicus, la sentenza della corte di assise di Palermo del 12/4/1995, la sentenza del tribunale di Roma del 8/2/1986, la sentenza del tribunale di Roma del 9/5/1988. 403

Proietti (sul punto vedi sentenza della corte di assise di Roma agli appartenenti alla banda della Magliana) e Danilo Abbruciati. E in tal senso che devono intendersi326: le dichiarazioni di Gaspare Mutolo che racconta di un suo viaggio a Roma a ritirare da Angelo Cosentino un pacco di patenti false o la dichiarazione di Francesco Marino Mannoia quando riferisce di avere ricevuto da Giuseppe Cal, tramite personaggi della mala romana, una patente falsa. Le dichiarazioni di Francesco Marino Mannoia quando riferisce che Angelo Cosentino aveva presentato Giuseppe Cal alle sue conoscenze romane ed era stato soppiantato da questi. Le dichiarazioni Cruillas a di cui Francesco aveva Scrima di avere a incontrato Guido Cercola a Palermo in una riunione nel rione partecipato insieme Giuseppe Cal nellanno 1982 e successivamente in una villetta di Giuseppe Cal nellanno 1983 (la propriet di tale villetta ammessa dallo stesso Cal). Il riconoscimento fatto da Nando Carosi di Giuseppe Cal e Domenico Balducci come frequentatori del suo ristorante (anche se ci avvenuto a contestazione). La condanna per la strage dellItalicus di Giuseppe Cal e Guido Cercola in concorso tra loro. Le risultanze della sentenza della corte di appello di Roma del 26/10/199 relativo al possesso di droga e armi da parte di Guido Cercola e Giuseppe Cal. Le affermazioni di di Raffaele Giuseppucci Cutolo che il quale ha riferito Franco aveva relazioni

anche con la mafia.

326

Vedi esami di Gaspare Mutolo, Francesco Scrima, Salvatore Cangemi, Francesco Marino Mannoia, Franco Carosi, Raffaele Cutolo, Antonio Mancini, Maurizio Abbatino, Emilio Pellicani e Flavio Carboni, sentenza della corte di assise di appello di Firenze per la strage dellItalicus, , la sentenza del tribunale di Roma del 8/2/1986. 404

 Le affermazioni di Flavio Carboni ed Emilio Pellicani di Gli una cointeressenza in Sardegna nella in Sofint cui erano di Domenico Balducci e Giuseppe Cal negli anni 1978/79. affari interessati Domenico Balducci, Ernesto Diotallevi, Guido Cercola, Danilo Abbruciati e altri esponenti della banda della Magliana e di cui si occupa principalmente la sentenza del tribunale di Roma del 9/5/88. Lesistenza di rapporti stretti tra Giuseppe Cal, Franco Giuseppucci e Danilo Abbruciati accertati dalla sentenza passata in giudicato della corte di assise di Palermo Le del 12/4/1995 di e della corte Buscetta e Ernesto di e assise di Firenze per la strage dellItalicus. dichiarazioni Tommaso Balducci Francesco Diotallevi Scrima i quali, anche se in diverse occasioni hanno conosciuto Domenico perch a loro presentati da Giuseppe Cal. La conoscenza da parte di Antonio Mancini del nome, ammesso Le da Giuseppe di a Cal, con il quale il questi quale morte si ha era presentava negli ambienti romani. dichiarazioni insieme Salvatore Cangemi la Cal riconosciuto Danilo Abbruciati, persona da lui vista a Palermo stata Giuseppe da Cal, cui commentata Giuseppe con grande

dispiacere. Le dichiarazioni di Maurizio Abbatino che ricorda di un incontro in una bisca romana, gestita da siciliani con croupier venuti da Milano, in cui aveva visto Franco Giuseppucci salutate Giuseppe Cal. Tutto quanto appena detto, essendo pacifico che Domenico Balducci e Ernesto Diotallevi erano vicini alla banda della Magliana di cui investivano i proventi illeciti ed erano molto legati a Danilo Abbruciati (Ernesto Diotallevi nei primi anni settanta stato addirittura arrestato insieme a Danilo Abbruciati perch coimputati
405

per rapina) d conferma delle affermazioni di Antonio Mancini e di Fabiola Moretti degli stretti rapporti che legavano i testaccini a Giuseppe Cal tanto da essere chiamati dagli appartenenti agli altri gruppi della banda della Magliana i Mafiosi.

406

CAPITOLO 13) I RAPPORTI TRA ENRICO DE PEDIS E CLAUDIO VITALONE Sempre per verificare la tesi accusatoria, occorre ora verificare se tra la banda della Magliana, in particolare con Enrico De Pedis e Claudio Vitalone vi sonostati rapporti. Essi, a giudizio della corte, risultano provati. Si gi detto della assenza di collusione nelle dichiarazioni dei due imputati in procedimento collegato Antonio Mancini e Fabiola Moretti. Si che gi detto dei non limiti che tali non dichiarazioni riferito e incontrano per i loro riscontri. Limiti che per quello qui interessa Mancini banda ai sussistono tra ma che avendo Antonio della relativi dei rapporti Magliana, Vitalone Claudio solo era Vitalone i

Danilo Abbruciati e /o Enrico De Pedis o altri membri della Claudio che in favori come di suoi trasferimenti carcerari avevano

interlocutore

debito

favore nei confronti del gruppo dei testaccini. Preliminare, quindi, verificare se effettivamente tali rapporti rapporti. Elementi, in tal senso, derivano dalle dichiarazioni di Fabiola Moretti che ha parlato di incontri tra Claudio Vitalone e Enrico De Pedis nel periodo in cui il secondo era latitante per il mandato di cattura emesso nei suoi confronti a seguito delle rivelazioni di tale Fulvio Lucioli che, per primo, aveva rilasciato dichiarazioni in ordine alla esistenza di una associazione a delinquere poi chiamata giornalisticamente Banda della Magliana. Fabiola Moretti, in ordine a tali rapporti, ha dichiarato a dibattimento che, oggi come oggi, non pi sicura della circostanza per cui non voleva rispondere alle vi sono stati per potere riscontrare se i favori indicati da Antonio Mancini hanno origine da tali

407

domande per non danneggiare nessuno con cose non precise e al difensore di Claudio Vitalone ha risposto di non sapere se lo aveva conosciuto; essa, poi, non ha ricordato di avere sostenuto un confronto con Claudio Vitalone e in aula non lo ha individuato. Si gi Detto del valore dei Non ricordo di Fabiola Moretti per cui occorre analizzare e verificare le dichiarazioni che la stessa ha reso durante la fase delle indagini preliminari e durante il confronto Claudio Vitalone. Al riguardo sono state contestate le dichiarazioni rese sul punto nelle indagini preliminari da cui risulta: su incarico di Enrico De Pedis con identiche modalit (il luogo dell'incontro le era indicato in precedenza da Enrico De Pedis il quale prima la accompagnava sul posto dove avrebbe trovato una macchina ferma con due persone a bordo e le spiegava le modalit per farsi riconoscere scendesse Claudio e e di attendere sulla cui che sua una delle per era persone essere stata salisse macchina le avuto con

portata sul posto dell'incontro), aveva accompagnato Vitalone, la identit riferita successivamente agli incontri allorch si era lamentata con Enrico De Pedis di non fare nulla per fare trasferire Antonio Mancini da Pianosa, quantomeno a tre incontri con il predetto De Pedis; aveva saputo sia da Enrico De Pedis, che da Raffaele Pernasetti e da altri della banda della Magliana che Claudio Vitalone faceva favori agli associati; il periodo in cui tali rapporti si erano verificati era quello della latitanza di Enrico De Pedis a causa della collaborazione di Fulvio Lucioli e durante il periodo in cui Antonio Mancini era detenuto all'Asinara. Enrico De Pedis aveva fatto regali (Rolex doro) a Claudio Vitalone.
408

Enrico

De

Pedis

aveva

inviato

pesce

cotto

dal

ristorante Popi Popi a casa di Claudio Vitalone. Claudio Vitalone le aveva regalato un anello per i suoi servizi in occasione dellultimo incontro. Enrico De Pedis aveva ricevuto favori da Claudio Vitalone. Nel corso del confronto aveva riconosciuto senza ombra di dubbio in Claudio Vitalone la persona con cui stava effettuando il confronto e, alle sue rimostranze aveva ribadito che era lui la persona portata agli incontri con Enrico De Pedis solo avesse precisando una di avere a fatto Enrico in De quelle che occasioni le gentilezza di

Pedis, e di non avere nulla contro di lui e negando qualcuno suggerito riferire tali incontri perch altrimenti avrebbe potuto dire anche che si era incontrato con Danilo Abbruciati e Raffaele Pernasetti, sapeva; Pedis. In particolare Fabiola Moretti riferisce.

ma

non solo

lo

aveva

detto

perch con

non

lo De

sapeva

degli

incontri

Enrico

per il 1 incontro: aveva prelevato Claudio Vitalone in una traversa di viale Regina Margherita sotto lo studio di un avvocato e lo aveva accompagnato qualche isolato oltre. Enrico De Pedis le aveva detto che forse l'uomo sarebbe uscito dallo studio che le sembrava quello dell'avvocato Manca ma che in ogni caso avrebbe dovuto aspettare che l'uomo salisse sulla sua macchina; Enrico De Pedis era stato lasciato in un vicolo poco distante poco prima dell'appuntamento. e aveva Era ritornata Claudio sul luogo in dell'appuntamento trovato Vitalone

auto per cui lo aveva fatto salire nella propria auto e lo aveva accompagnato da Enrico De Pedis; era scesa e si era allontanata mentre Enrico De Pedis saliva in auto (dove vi era Claudio Vitalone); era ritornata dopo circa un quarto d'ora; Enrico De
409

Pedis

era

sceso,

lei

era

risalita luogo

aveva lo

riaccompagnato prelevato.

Claudio Fabiola

Vitalone Moretti

sul non

ove

aveva

ricordava il tipo dell'auto di Claudio Vitalone che le era sembrata una macchina bianca o grigia tipo Golf o BMW. Nel confronto Fabiola Moretti ribadisce di non essere in grado di dire il tipo e la marca dell'auto di Claudio Vitalone e di non avere visto Claudio Vitalone uscire dallo studio di un avvocato anche se Enrico De Pedis le aveva detto che sarebbe uscito da tale studio che lei aveva ritenuto essere quello dell'avv. Manca che ha Per lo il studio in una piazzetta, uno slargo che di lei considera piazza.

2incontro:

Fabiola

Moretti

ricorda

avere

prelevato Claudio Vitalone nei pressi della Mole Adriana e di averlo portato al ristorante La Lampara e lo aveva accompagnato all'interno ove era seduto Enrico De Pedis insieme ad altre persone che non conosceva; Enrico De Pedis le aveva detto di non fermarsi al ristorante per cui era ritornata Vitalone nel corso dopo nei la cena del e aveva accompagnato zoologico; che aveva Claudio precisa pressi degli giardino

interrogatori,

prelevato Claudio Vitalone in piazza Cavour ed Enrico De Pedis laveva preceduta a bordo di una Audi; lo aveva seguito fino al ristorante La Lampara dove Claudio Vitalone, Enrico De Pedis e altre persone avevano cenato insieme. Dopo la cena aveva accompagnato Claudio Vitalone nei pressi del giardino zoologico dove erano stati preceduti da Enrico De Pedis e dagli altri commensali sulle loro auto; Claudio Vitalone era sceso all'imbocco di una via a senso unico ed Enrico De Pedis aveva aperto la portiera per farlo scendere. Ribadisce la cena nel ristorante sito alle spalle di piazza del Popolo nonch, anche se confusamente, incalzata dalle domande di Claudio Vitalone, la stessa versione resa negli interrogatori.

per il 3 incontro: Fabiola Moretti ribadisce che si era verificato con le stesse modalit del primo solo che dopo
410

aver prelevato Claudio Vitalone lo aveva accompagnato in viale Regina Margherita poco distante da un negozio per cani e l Enrico De Pedis e Claudio Vitalone si erano appartati in un vicolo; ricorda che Enrico De Pedis la precedeva con la sua macchina mentre al ritorno era lei che con la sua macchina aveva preceduto quella di Enrico De Pedis; ricorda ancora che al ritorno Enrico De Pedis le aveva dato una busta, che prima non aveva, da custodire attentamente, ma non sa dire se gliela aveva

data Claudio Vitalone perch non lo aveva visto. Fabiola Moretti non sa il contenuto della busta anche se al tatto le erano sembrati documenti o fotografie. E stato obbiettato che nessun riscontro stato trovato della esistenza di tali incontri e che anzi si ha la prova che almeno uno di tali incontri non pu essere avvenuto collocato perch il allepoca ristorante perch in La cui lincontro era un da stato chiuso incendio Lampara

definitivamente

distrutto

nellagosto 1981327. Tale obiezione se rende non credibile laffermazione di un incontro tra Enrico De Pedis e Claudio Vitalone presso il ristorante La Lampara non esclude che vi siano stati gli altri incontri raccontati da Fabiola Moretti. Le affermazioni di Fabiola Moretti, sul punto, sono provate, a giudizio della corte, perch vi agli atti la prova, formatasi anteriore alle stesse dichiarazioni, che pur provenendo ed Moretti Mancini Fabiola dalla e stessa persona, dalle assume autonoma rilevanza Fabiola Antonio quali costituita nel carcere intercettazioni in data su di

telefoniche ed ambientali disposte nella abitazione di dellAquila 6/5/1994 per ascoltare il colloquio tra Fabiola Moretti e contenendo, Moretti ha esse, fatto da affermazioni ufficiale incontri tra Enrico De Pedis e Claudio Vitalone per i collegamento.
327

Vedi esame Antonio Pesce e atti relativi allincendio del ristorante. 411

Dichiarazioni rese prima che Fabiola Moretti iniziasse la sua collaborazione, in un contesto in cui linteresse della donna era rivolto essenzialmente a tuttaltro oggetto, cio al rinvenimento della droga nascosta dal convivente nel terreno retrostante la loro abitazione, e a persone diverse la nei cui volta confronti Fabiola non aveva alcun a motivo di dire il falso. Invero, per prima Moretti inizia parlare di Claudio Vitalone durante le intercettazioni ambientali disposte nella sua abitazione da cui emerge che: a) Fabiola Moretti, parlando con tale Armando, afferma che il P.M. di Perugia non aveva interesse ai traffici di droga interessandosi solo del delitto Pecorelli e che pur sapendo alcune cose cercava la conferma dei mandanti; Fabiola Moretti soggiunge, per, che le cose che sa Lei, quelle che sa Antonio Mancini e quelle che sa Raffaele Pernasetti non portavano a dimostrare la responsabilit di Giulio Andreotti; aggiunge ancora che con la indicazione dei nomi (N.d.R. da lei conosciuti) Cardella PM di Perugia- sperava di arrivare, di nome in nome, a Giulio
328

Andreotti328.

Intercettazione ambientale a casa di Moretti bobina 13 in cui testualmente si dice: Fabiola: ... tutto falso direttore ... a me non mi interessano discorsi di droga, perch e' come prendere l'acqua da ... l'acqua del mare con una noce, ... n'esce fori n'artro, hai capito, nun je serve no, ... po' pensa' alla droga, Voce 2: .... Fabiola: certo perche' pure tu fratello e' legato ad Andreotti. Voce 2: ....Fabiola: mo ti dico i nomi che, i nomi de chi chi ... Maurizio m'ha portato chili De eroina, e nonme je ne frega niente, hai capito come? questo sa i mandanti dell'omicidio sono Quik e Caluccia (fonetico) .. cerca qualcuno che je .... Voce 2: Della droga Fabiola: cerca qualcuno che .. questa e' una fotografia, Danilo ha mannato questo a fa l'omicidio, a Danilo ce l'ha mandato questo; poi rompera' il cazzo a questo e da questo se fara' di' ... la droga, che con me a Andreotti non c'arriva, co' Nino a Andreotti non c'arriva, con Pernasetti a Andreotti non c'arriva, hai capito come? Pero' lui e' sicuro che se beve uno o due guardie ... perche' quelle so' guardie, la guardia non te l'aregge il verbale come te l'areggemo noi che c'avemo fatto er guadaaro (fonetico) la madre, .. hai capito? Noi ... Voce 2:... F: la guardia non l'ha visto Andreotti, Voce 2: ... Fabiola: pero' la guardia aveva avuto l'ordine dall'autista de Vitalone, fa' il factotum, er factotum lo bevono e chiaman.... li vedi adesso er SISMI, vedono Broccoletti, Broccoletti fa' beve quello, loro cosi' fanno, piano piano c'arriveranno ad Andreotti, Voce 2: stai tranquilla, 412

b)

Fabiola

Moretti

nel

commentare

con

la

madre

gli

eventi, che sono di attualit per lei, afferma che le cose che lei sa, come quelle che sa Raffaele Pernasetti, non permettono di arrivare alla individuazioni di responsabilit di Giulio Andreotti da lei non conosciuto; per individuare tali responsabilit il P.M. pu arrivarci solo attraverso Claudio Vitalone e fa riferimento alla guardia di Claudio Vitalone che ne il factotum329. c) Largomento relativo ai rapporti tra Claudio Vitalone e Enrico De Pedis viene nuovamente ripreso da Fabiola Moretti nel colloquio avuto con Antonio Mancini nel carcere di LAquila. In esso, come si evince dalla trascrizione del colloquio intercettato, nella versione pi completa depositata dalla difesa di Claudio Vitalone330, Moretti afferma di
Fabiola: quando c'arriveranno Andreotti sara' morto, certamente, pero' c'arrivano come dice... er gobbetto de merda, perche' lui c'arriva, er venale gran fjo de na mignotta c'arriva Voce 2: chi e? Fabiola: er giudice Cardella. 329 vedi intercettazione ambientale a casa Moretti bobina 14 da cui testualmente emerge: F: perch lui se lo immaginava, no, pensa io se me l'immaginavo, a me m' preso un colpo. ... Guarda che quello mamma la fa beve. Hai capito? Lui gli ha detto "ma come, io la prima cosa che ho detto .mi' moglie lasciatela da parte", e Lupacchini je stabene ie sta bene, a questo che non ie sta bene, lo sai perch a Lupacchini ie sta bene? Perch Lupacchini non sta a fa' Pecorelli, Lupacchini sta a fa' solo Banda della Magliana. Hai capito come? E Lupacchini gli ha detto "va be', io te presto Mancini Antonio, che a me non mi serve, perche' ha detto, a me me se so' pentiti tutti, Mancini Antonio a me non me serve", e te lo presto per Pecorelli, che ti dice che stato ... Carminati. La moglie accannela perche' li sa tutto la moje ma accannela perch i patti so' questi. Invece lui cornuto, hai capito? Se penser che io lo faccio a Andreotti, ma io Andreotti non ce lo posso fa arriva', co' tutta la bona fantasia, ma non lo conosco. Hai capito che te voio di'? D: ... F: no, no proprio... con me non c'ariva Andreotti, co' Raffaele non c'ariva. Co' Andreotti c'ariva solo co' Vitalone... D: .... F: non hai capito una cosa, non hai capito una cosa! ... metti che uno ce riunisce e ce l'ho vo' fa' arriva'... non semo noi che ce lo potemo fa' arriva', l ce lo fa' arriva' solo Vitalone eeh, ... ma Vitalone non ce lo po' fa' arriva' mica perche non ce lo potrebbe fa' arriva' eh? Perche' ormai adesso Andreotti non conta piu' un cazzo D: .... pero'... F: .. no, ma io dico che Andreotti non conta piu' un cazzo ... non lo mettono in galera, c'ha settantanni.. 330 vedi trascrizione colloquio della bobina 1: A PAGINA 35 E SEGUENTI, Fabiola: no, lo sai che successo amore? Che Vitalone si messo paura, perch io l'ho incontrato quattro volte e l'ho accompagnato io da Patrizia, capito? Antonio: di tutte queste cose non gli di' niente. Fabiola: e allora quando dice ti favorisce.... Antonio: m te ..forse non lo so , io adesso te faccio telefona' da Lupacchini, che noi domani ci incontriamo di nuovo a Roma. Fabiola: e Ruggero non lo viene a sape'? 413

avere

avuto

incontri

con

Claudio unico

Vitalone

indicando, il

anche se succintamente le stesse modalit riferite nei successivi interrogatori; particolare riferimento ad un accompagnamento di Claudio Vitalone da tale "Patrizia". E stato affermato dalla difesa di Claudio Vitalone che Fabiola Moretti e Antonio Mancini, quanto meno il solo
Antonio: e quando lo viene a sape'? Fabiola: io c'ho gli arresti domiciliari, lui l'ha saputo perch loro hanno fatto le cose in regola con (inc 1 sec.) Antonio: ma tu non dovevi fa sape' niente a nessuno, dovevi chiama' (inc 1 sec.) Fabiola: ma se m'ha telefonato e stavo a Perugia, basta di che a quella non gliel'hanno dovuto di', (ma quella) non c, sta a Perugia", "come mai sta a Perugia?". Antonio: ma gli ha telefonato qualcuno? Fabiola: no, lui tutti i giorni mi telefona, Ruggero come v?, "hai bisogno di Merlino?". E mi manda Merlino a casa, per i certificati, per' i permessi, per 'ste cose. "Passami Fabiola" e Natascia... erano tutte preoccupate perch poi da l il giudice non m'ha fatto fa una telefonata. Antonio: va beh, comunque, senti, che il modo lo troveranno loro per farci incontrare. Fabiola: s, ma loro non devono lascia' niente de scritto, senn Antonio: non mhai (inc 1 secondo) Fabiola: senn, senn Ruggero passa, Ruggero passa tutti i giorni. Antonio: loro non lasciano niente de scritto. PAGINA 59 E SEGUENTI: Fabiola: hai capito? Che poi a me il casino me l'ha fatto Ruggero, l'ha fatto pure... come si chiama quello? Antonio: Taormina. Fabiola: Taormina, eh. Antonio: ma quello perch l'avvocato di Vitalone. Fabiola: s, perch Vitalone ha fatto 'sto casino, ha (inc. 1 sec.), pure a quella, successo un macello, (inc. 2 sec.) Antonio: a chi?. Fabiola: a Vitalone (ride). Antonio: a Vitalone, quando? Fabiola: quando che sincontrava Antonio: (inc. 1 sec.) Fabiola: a lei le (pareva vicino), dovevo fa pure il telegramma. Antonio: ma come per l'avvocato o contro? Fabiola: con Vitalone Antonio: (inc. 1 sec) Fabiola: perch, evidentemente, gli hanno detto, capito, che me facevano succede qualcosa, e allora, non ho capito, me la Deve succede pure a me perch prima non ho detto un cazzo, perch gli deve succede qualcosa? Antonio: che infami (inc 4 sec.) Fabiola: va beh, forse c'hanno paura che noi..... Antonio: ci hanno paura? Fabiola: io sono l'unica che posso identificarli. Antonio: (inc 3 sec) eh? E quando fanno ammazza' la gente, non c'hanno paura! Fabiola: dicono che era una disgrazia. Antonio: eh? Fabiola: dice che era una disgrazia. Antonio: eh? Fabiola: una disgrazia. Antonio: di Danilo? de Danilo pure dice che era una disgrazia? Fabiola: dice, " stato quel tuo amico, che non ha voluto pi contatti con noi". 414

Antonio Mancini, erano a conoscenza della esistenza delle intercettazioni circostanze a loro da carico Fabiola e in ogni caso le riferite Moretti sono state

suggerite da Antonio Mancini. La tesi sopra prospettata, non condivisa. Al riguardo, la corte, sciogliendo sulla e il rinvio disposte in a precedenza fatto, osserva, conoscenza delle

intercettazioni,

telefoniche

ambientali,

Antonio: stato? Fabiola: quel tuo amico che non ha voluto pi contatti con noi. Antonio: ma quale, Vitalone? Fabiola: no Vitalone. Antonio: eeh.... quello l? Fabiola: quello dei servizi. Perch io da quello che ho capito, non ci ho capito tanto bene, ma i servizi so' una cosa e Vitalone un'altra, perch Vitalone, io (inc 2 sec.) ha continuato a intrallazzare e questi qui invece te l'ha proprio cacciati via, (inc. 2 sec.) ----------Antonio: che? Fabiola: secondo te.... Antonio: Vitalone ha deciso di mandarli a spasso Fabiola: Vitalone una cosa e i servizi so' un'altra, anche perch a me mi so' venuti due fonti in maniera diversa, capito? Cio, Vitalone non sapeva dei servizi e i servizi non sapevano di Vitalone, quindi deve essere una cosa diversa, da quello che ho capito. Poi Renato ha continuato a parla' con Vitalone e questi, invece, li ha cacciati via. Quindi so' due cose diverse da quelle che ho percepito io. Antonio: come sei bella, mortacci tua. Fabiola: quanto te amo! Antonio: (sussurri) ti amo. Fabiola: (sussurra) amore ------ lasciamo perde Antonio: ma io lo so, ma io lo so perch lamore dura per me (inc 1 sec.) Fabiola: quando mi fai arrabbiare. Antonio: eh? Fabiola: se non mi fai arrabbiare. Antonio: (riDe) li mortacci tua. Fabiola: No! Perch mi fate arrabbiare voi. Antonio: chi? Fabiola: voi, voi a casa. Antonio: s, fatalit CASSETTA N. 2 PAGINA 28 E SEGUENTI: Antonio: quanto m'hai lasciato, amo'? Fabiola: ancora niente, quanto te lascio, mezzo milione? Antonio: s. Fabiola: si so i sordi de Raffaele. Fabiola: s, so' i sordi de Raffaele. Antonio: quanto t'ha dato? Fabiola: quanto m'ha dato? Cinque milioni, ---------... Antonio: ....---Fabiola: ma te scherzi? Ancora lo dovemo stabili'. Antonio: eh? Fabiola: ancora lo dovemo stabili'. Antonio: ma chi lo dice? Fabiola: te lo dico io! Antonio: amo', tu non me ce. pe' senti'. Fabiola: io te l'avevo detto, lui ha detto Raffaele che era Lupacchini, te lo Devi --------- perch con qualche pezzo di merda, ma nessun pentito, quindi perch devo rompere questa buona tradizione? Che amo'? 415

carico di Fabiola Moretti e Antonio Mancini che deve farsi una netta distinzione tra intercettazioni telefoniche ed intercettazioni ambientali e soprattutto tra intercettazioni ambientali a casa di Fabiola Moretti e quelle al carcere dellAquila. Invero, se dal tenore delle intercettazioni telefoniche a casa di Moretti emerge come la stessa si fosse accorta, o
Antonio: amo' tu me devi vole' bene, con questo patto scellerato, non sta mica bene trad guardame a me, guarda che ... Fabiola: ...con questo? Antonio: patto scellerato che c'era tra Vitalone e.... Fabiola: ma guarda che il patto scellerato l'ha fatto solo che per me, eh? da mo' che je chiedeva, ehe! lui l'ha fatto soltanto per noi, da mo' che je chiedeva eh, poraccio. Perch poi 'sta zoccola de Simonetta, se la fai ammazza' in tre secondi senza pagalla, eh? Domani mattina non la trovi pi. L'ha sfonnata de botte, l'ha mandata all'ospedale. PAGINA 34 E SEGUENTI: Antonio: Amo quattordici milioni. Fabiola: io non so' bona. Antonio: no, tu basta che gli confermi alcune cose. Fabiola: quali cose? Antonio: per esempio, 'sta storia de Vitalone. Fabiola: eh. Antonio: tu je dici: "s, l'ho visto con Danilo, per non te firmo niente". Fabiola: eh. Antonio: hai capito come? Tu je dici: "se a me questi qui li riconosco, questo tizio, questo Caio, per nun te firmo niente, cio io vi aiuto, a parla del lavoro che sta facendo mio marito". Tu a Milano ce sei mai ita co' Danilo? Senti un po', vicino al Tribunale ce sei mai juta? Ce sta.... che ce sta? Fabiola: ce sta il palazzo feudale. Antonio: e che ce sta? Fabiola: un palazzo delle belle arti, che non se po' tocca', c'andava sempre Danilo. Antonio: no, ce sta l'ordine dei... Fabiola: dei Bastiani, come cazzo se chiamano? Antonio: dei? Fabiola: nun me li ricordo, amore. Antonio: ma come nun te li ricordi? Fabiola: eh. Antonio: ma porca vacca, ma dentro non ce sei ita? Fabiola: (nega) Antonio: te faceva aspetta' fori? Fabiola: no, veramente Danilo l ci stava le ore, noi rimanevamo in albergo o a casa, hai capito come? . Antonio: lo sai che... te l'ho raccontata la storia de Danilo, che mancava la pistola? Fabiola: ... embeh? Antonio: dimmelo che c'hai fatto, lhai usata pe' sbaglio? Quando hanno dato ordine De... Fabiola: -----(voci sovrapposte). Loro lo sanno tutti ----------- alberghi. Antonio: eh? Fabiola: ---- tutti --- alberghi. Antonio: ------ tutti? Fabiola: ------ Danilo dice: "che cazzo stai a di', che voi anna' in albergo?" co' Danilo ------. Antonio: ---Fabiola: loro a me mi hanno detto: "lei, signora quando l'ha saputo dell'appuntamento in albergo?". "A Roma". Loro, dice: "ci avevate casa, annavate in albergo?". Allora io gli ho detto: "e che ne so? ------ in albergo". Loro dice: "dica la verit", "che ne so' Danilo esciva, me lasciava in camera" ------albergo sulla Pontina, ho risposto cos a loro, capito? Perch se doveva vede' co' questi. 416

quanto fossero lavviso

meno

sospettasse (dalla

fortemente,

che o

i dai

telefoni servizi di

controllati di

magistratura nei

segreti avendo ricevuto sia la visita di Angelo sia possibili DIA, attentati confronti nel personale delle della identificato ambientali maggiore nella sua

Magarini)331, sicuramente la stessa non era a conoscenza intercettazioni disposte

Antonio: tu ci hai visto Danilo parla co' Vitalone? Fabiola: Renato si, Vitalone mai. Antonio: Renarto si.. ? Con Wilfredo? O con l'avvocato o col fratello. Fabiola: no, era procuratore, quando l'ho visto io, non lo so se chiama... Antonio: il magistrato? Fabiola: quello pelato, con gli occhiali. Antonio: quello pelato? Fabiola: s. Antonio: perch c'ha gli occhiali? Fabiola: s, c'aveva gli occhiali quando veniva, se li metteva quando doveva scrive. Antonio: ma Dentro al Tribunale? Fabiola: ma noi l'amo visto.... io Renato ce l'ho portato una volta in Piazza Bologna, allo studio de Manca. Antonio: l? Fabiola: eh. Antonio: co' Vitalone? Fabiola: --- che ce stava a aspetta'. Antonio: brutto infame. Fabiola: poi io lo riaccompagnavo dall'autista. Antonio: --- de Vitalone? Fabiola: eh, perch lui l'autista lo faceva aspetta' da n'antra parte. Antonio: e l'autista te lo ricordi come fatto? Fabiola: no, non l'ho visto proprio mai l'autista ... io lo lasciavo, scennevo e me annavo, capito? Antonio: te ne annavi, come? Fabiola: me ne annavo. Antonio: ah. Fabiola: perch lui se vede che all'autista je diceva che annava a scopa', Ni', hai capito? Amo' da la macchina lo portavo da Renato e poi... due o tre volte. Poi, un'altra volta l'ho visto a casa di Renato, al Pincio. Antonio: al Pincio ... --- Vitalone. Fabiola: e n'antra vorta ce semo annati co' lui. Antonio: a do'? Fabiola: a piazza Del Popolo. Antonio: ------------ dottoressa --Fabiola: al ristorante, a un bar, mi pare che sia. Antonio: c'era pure la dottoressa? Fabiola: s, e lui m'ha portato un anello pe' regalo. Antonio: eh? Fabiola: un anello per regalo. Antonio: d'oro? Fabiola: s. Antonio: ce l'hai ancora l'anello? Fabiola: ce lha. Antonio: -------Fabiola: no, perch lui ---- buono, m'ha portato 'st'anello, buono lui buono pure l'anello. Antonio: quanno te voi sposa'? Fabiola: boh! Co' sta panza! PAGINA 43 E SEGUENTI: 417

abitazione e nel carcere dellAquila il giorno 6/5/1994. Laffermazione trova il suo fondamento nella diversit del tenore delle conversazioni telefoniche e di quelle ambientali. Nelle prime il linguaggio cauto, attento al contenuto delle conversazioni per non farsi sfuggire frasi compromettenti, si parla per allusioni, si affrontano con circospezione argomenti delicati, nelle seconde vi un
Antonio: ------- certo, per noi un po' dura, perch qui ce sta in mezzo Vitalone, ce stanno in mezzo i politici, hai capito? Senti un po', ma tu hai mai visto Danilo che parlava co' ..., co' Evangelisti? T'ha mai parlato di Evangelisti, Danilo? Fabiola: chi era Evangelisti? Antonio: quello era il segretario di Andreotti. Fabiola: no, ma senti, io andavo da Francesco, quando avvenivano queste cose. Antonio: da Francesco? Fabiola: eh, s, ce pensava a tutto lui, perch Francesco c'aveva uno studio a piazza Dell'Orologio. Antonio: chi Francesco? Fabiola: Pazienza, c'aveva uno studio che era pure bello, te lo posso di', a Danilo non glielo potevo di', ma a te te lo dico. C'aveva uno studio a piazza Dell'Orologio e lui ci faceva incontra' con questi, ma ancora non lo sapevamo ---Antonio: --- Vitalone? Fabiola: no, Vitalone. Antonio: i servizi? Fabiola: i servizi stavano in contatto con.... Antonio: allora Pazienza era dei servizi. Fabiola: s, li conoscevo, li portavo pure a pippa', chimavano da Danilo, perch poi -------Antonio: ma che diceva -------Fabiola: ---- quello gentile, lui come Renato, ----- me diceva sempre: "quando vedo a te, vedo il sole". Antonio: e allora co' lui dovevi sta. Fabiola: no, (ridono), amo', ma quello era diverso, capito? Antonio: eh? Fabiola: era diverso. Antonio: --------- co' lui dovevi sta ---Fabiola: no, non di' stupidaggini. Antonio: ---------Fabiola: --------Antonio: ----- (ridono) ----Fabiola: hanno fatto vede' pure Pazienza, a Mixer, eh.

PAGINA 62 e seguenti:
Fabiola: no amo', io parlavo sempre co 'sti tre, hai capito? Antonio: i servizi --Fabiola: si sto Angelo e un altro ... e un altro ancora. Antonio: e qui --- Vitalone con Renato Fabiola: Vitalone --- e' stato co' Renato Antonio: --Fabiola: ma Danilo gi era morto, ...capito? Antonio: allora lui ---- sape' de Vitalone ---Tribunale? Fabiola: s, ma... 331 Vedi intercettazioni telefoniche e Ambientali disposte nella casa di Fabiola Moretti da cui emergono i seguenti elementi: Moretti fa presente che la casa sorvegliata dai carabinieri e Mancini di riflesso afferma di non preoccuparsi Del controllo perch sanno tutto e che i telefoni sono sotto controllo; 418

linguaggio aperto, franco, a volte sguaiato, si parla liberamente delicati e e con pi persone di argomenti, vita anche si intimi, della propria privata,

affrontano con disinvoltura argomenti pericolosi da cui possono discendere conseguenze penali anche pesanti per la stessa Fabiola Moretti e per le persone a lei vicine. Quello che preme mettere in rilievo che la maggior parte questo delle conversazioni e esulano il dallinteresse illecito di di di processo concernono traffico principale

sostanze Mancini

stupefacenti, e con il

attivit

Fabiola in

Moretti, e i suoi rapporti con i familiari di Antonio suo entourage delinquenziale relazione al pentimento di questultimo. Pentimento, che, sospettato fortemente, andrebbe ad incidere nei suoi rapporti con il mondo della malavita organizzata romana a cui ben presto far ritorno. Ora, se argomento principale delle conversazioni il traffico di sostanze stupefacenti e il contenuto delle intercettazioni effetti ha ambientali pu costituire, sua come in costituito, prova della responsabilit

penale, ritiene la corte che questo sia un elemento forte per escludere la consapevolezza in Fabiola Moretti di essere sottoposta ad intercettazione ambientale. A tale argomento devono aggiungersi tre considerazioni: la prima attiene di alla affermazione, Moretti, sia di Antonio peraltro, Mancini che Fabiola emergente,

anche dal tenore del colloquio nel carcere dellAquila, che in quel periodo Fabiola Moretti ha avuto colloqui investigativi con personale della DIA e ha sentito la necessit di registrare tali colloqui;
Moretti si accorge che ai telefoni non vi segnale anche se possibile telefonare ma parlando al telefono non sa se a controllare sono forze della polizia giudiziaria o altri; ad analoga conclusione si perviene dal tenore della telefonata 29/4/1994 tra Mancini e Moretti dove Mancini non sente bene e attribuisce il cattivo ascolto a "loro" che intercettano. Moretti parlando con Lina ( madre di Mancini) la invita a non parlare perch i telefoni sono sotto controllo ed opportuno che Lina venga di persona a parlare a casa. Nella telefonata del 8/5/94 con Mancini i due commentando il comportamento di alcuni agenti che erano l presenti affermano che sembrava giusto che sentissero non solo i loro fatti personali ma anche quelli di altri. 419

la seconda il contenuto del colloquio avuto da Fabiola Moretti con il in proprio cui difensore avv. Franco Merlino negative allindomani del suo interrogatorio avvenuto a Perugia il 26/4/1994 riferisce circostanze sulloperato degli organi inquirenti; la terza lepiteto, sicuramente non gentile, rivolto da Fabiola Moretti nei confronti del pubblico Ministero che sta Tali indagando sullomicidio appaiono Fabiola del in giornalista contrasto sia di Carmine con la Pecorelli. circostanze di consapevolezza Moretti essere

sottoposta a intercettazione ambientale, sia di un previo accordo con gli organi inquirenti sul contenuto delle sue dichiarazioni. Non si registrano le conversazioni se si sa che esse sono intercettate, non si parla male degli inquirenti, non si fanno apprezzamenti in offensivi momento sulle e persone che li rappresentano quel possono, come tali,

influire negativamente sulla propria vita sapendo che le conversazioni sono intercettate. Ad analoghe considerazioni, e con gli stessi argomenti, deve giungersi ad escludere che Antonio Mancini conoscesse lesistenza delle intercettazioni ambientali. Largomento dirimente, a giudizio della corte, proprio il contenuto della conversazione, avuta con la convivente, in ordine al luogo, noto solo ad Antonio Mancini, in cui questi aveva sepolto due chilogrammi di eroina. Largomento era importante sia perch il venditore (il Basso e larabo nominati ambientali in tale colloquio di e nelle intercettazioni nellabitazione Fabiola

Moretti) reclamava la merce o il suo pagamento sia perch Fabiola Moretti riteneva che dalla vendita delleroina avrebbe posto un rimedio alla sua momentanea carenza di denaro (non a caso nel prosieguo del colloquio Fabiola Moretti e Antonio Mancini fanno riferimento alla somma di
420

 5.000.0000 ricevuta da Raffaele (Pernasetti) con cui Fabiola Moretti era in contatto. Il ritrovamento Moretti delleroina lo affronta due ore era tanto importante argomento che di la Fabiola come primo

conversazione e su di esso ritorner nel corso del lungo colloquio durato (per completezza documentazione acquisita dal carcere dellAquila esclude che vi siano stati altri colloqui, di cui peraltro da alcune difese era stata adombrata lesistenza, sulla base di una documentazione generica inviata dalla direzione di quel carcere, non autorizzati e non registrati). Ora, non appare credibile che Antonio Mancini, il quale nel momento in cui il colloquio viene intercettato ha gi reso il nucleo delle sue dichiarazioni accusatorie ed in attesa di essere sottoposto al regime di protezione previsto ascoltato per i collaboratori inquirenti di giustizia, non solo parli una liberamente della droga da lui nascosta sapendo di essere dagli rischiando pesante condanna per traffico di stupefacenti ma anche di perdere la sua credibilit e di vedere andare in fumo la prospettiva di un futuro migliore che stato il motivo, in definitiva, che lo ha spinto alla collaborazione. Ci a maggior ragione perch nella vicenda sarebbero rimasti coinvolti la sua convivente, da cui stava aspettando un figlio, e la figlia Natascia nata dal suo precedente matrimonio; persone a cui egli teneva, in quel momento, moltissimo. Gli argomenti appena detti, confermano, a giudizio della corte, le decise smentite date dai due interessati circa la conoscenza o la consapevolezza della esistenza delle intercettazioni ambientali disposte nei loro confronti; di ci si ha ulteriore conferma in un brano di conversazione telefonica intercorsa tra Fabiola Moretti e Antonio Mancini, dopo che i due erano venuti a sapere della esistenza della intercettazione, in cui Fabiola Moretti si lamenta del comportamento degli inquirenti che
421

avevano

intercettato di sapere le

le se fa;

loro loro

conversazioni due a

alle le

spiegazioni di Antonio Mancini circa la necessit degli inquirenti quelle cose concordavano maggior dichiarazioni da fare Fabiola Moretti risponde che lei non smentita ragione credibile per Fabiola Moretti in forza dei suoi attuali cattivi rapporti con lex convivente Antonio Mancini. Deve e altres escludersi che le affermazioni suggerite da fatte da Fabiola Moretti in ordine ai rapporti tra Enrico De Pedis Claudio Vitalone siano state Antonio Mancini. Invero, se si segue landamento del colloquio si osserva che il riferimento a Claudio Vitalone compare per la prima Roma volta prodotta (pagina dalla 15 difesa a della di trascrizione Claudio il della su ai intercettazione eseguita dal GIP presso il tribunale di Vitalone) e spontanea iniziativa di Fabiola Moretti, in riferimento allinterrogatorio fatto Perugia 26/4/1994 timori che la stessa aveva di essere incriminata per reticenza o concorso nel reato di omicidio in danno di Massimo Barbieri, di della farsi che sua esternazione e assistere Fabiola di tali timori Merlino, Coppi o allavvocato dellintenzione in questo Ruggero allavvocato dallavv. Moretti, e la

dallavv. Taormina ritenuti difensori battaglieri332. E contesto una viene Merlino stata processo quale il esprimendo che volta il in un evidentemente lindicazione Taormina, 27/4/1994, implicato relazione
332

deduzione, Coppi per da colloquio

ritiene prima

dellavvocato fatto nel per

dellavvocato

che sia nel al

dallavvocato

intercettato Claudio aveva Pecorelli subito

suggerita

Vitalone

lomicidio

26/4/1994

Vedi anche sul punto interrogatori della stessa Moretti in data 8/5/1994 in cui ha chiarito il senso della conversazione intercettata, lintercettazione ambientale del colloquio tra Moretti e Merlino in data 27/4/1994, lesame di Antonio Mancini e di Franco Merlino che hanno definitivamente chiarito lepisodio nel senso che nessun rapporto mai intervenuto tra Fabiola Moretti e lavv. Taormina neppure tramite i difensori della stessa Moretti. 422

interrogatorio a Perugia. Linterpretazione della frase trova logica coerenza nel fatto che dopo questa affermazione continuano a parlare dellinterrogatorio del 26/4/1994 e non di Claudio Vitalone; segno questo che argomento della conversazione non era Claudio Vitalone ma linterrogatorio avvenuto a Perugia il 26/4/1994 ed il nome di Claudio Vitalone stato fatto occasionalmente per spiegare parte degli eventi. E sempre in relazione allavvocato Ruggeri che il nome di Claudio Vitalone compare nuovamente su autonoma indicazione di Fabiola Moretti. Invero, dopo che Fabiola Moretti ha riferito ad Antonio mancini della visita di Angelo (delle sue richieste e delle sue offerte, dei rapporti che egli aveva avuto con Danilo Abbruciati), dopo che di 35 stato instaurato un discorso sulla collaborazione di Antonio Mancini e sulla eventuale Antonio collaborazione (pagina Fabiola della Moretti, quando Mancini citata trascrizione)

invita la convivente a non riferire allavvocato Ruggeri la loro intenzione di collaborare Fabiola Moretti che in risposta, ritornando proveniente alla da sua deduzione Vitalone circa per il la suggerimento Claudio

nomina dellavvocato Taormina, indica i fatti che hanno portato alla sua deduzione e li indica nella paura che Claudio Vitalone ha perch io lho incontrato quattro volte e lho accompagnato io da Patrizia, capito?. Dopo che hanno parlato di fatti personali e nuovamente delle modalit pratiche della loro collaborazione, dei servizi che temono la collaborazione di Antonio Mancini, delleroina da questi nascosta, dopo che Antonio mancini ha chiesto di parlare con il tenente Fiumara del corpo delle guardie carcerarie, ancora Fabiola Moretti (pagina 59 delle trascrizioni) che riprende il discorso su Claudio Vitalone riportato in nota, ma viene interrotta da Antonio Mancini che parla di altro.
423

Solo dopo molto tempo, durante il quale si parlato di vari argomenti non rilevanti per il processo, il discorso ritorna un patto con alcune frasi su Claudio 29 e Vitalone ad iniziativa di Antonio Mancini il quale fa riferimento ad scellerato (pagina di Fabiola di seguenti subito costui tra della dopo con trascrizione della bobina n. 2) per tornare, nellambito della collaborazione sulla Moretti, di sulla attivit di Danilo Abbruciati e nellambito di tale argomento che Il esistenza incontri di Claudio Vitalone ricevendo, in risposta, solo la conferma Fabiola patto, Moretti sapeva incontri a quanto Claudio da Vitalone e Enrico De Pedis (vedi trascrizione in nota). per, contrariamente asserito taluno dei difensori non relativo a false accuse nei confronti di Claudio Vitalone, ma ad un patto tra lo stesso Vitalone e una persona, il cui nome risultato incomprensibile alla trascrizione, che aveva aderito a tale patto solo per aiutare Fabiola Moretti e Antonio Mancini. Cos come non una conferma di un accordo per accusare falsamente Claudio Vitalone la richiesta di Antonio Mancini di sapere se Fabiola Moretti avesse mai visto insieme Danilo Abbruciati e Claudio Vitalone perch la domanda, che a tale fine stata posta ad Antonio Mancini, si basa su un presupposto errato e cio su una lettura della trascrizione del colloquio non conforme a quello risultante dalle trascrizioni ufficiali del nastro. Nel colloquio in questione Antonio Mancini non ha mai detto chi ci hai messo ma ha detto ci hai mai visto Danilo parla co Vitalone ricevendo come risposta Renato si, Vitalone mai con tutto quello che a tale affermazione segue333.
333

Vedi esame Mancini : (AVV. TAORMINA). Non si preoccupi. Pagina 84, questa proprio pi specifica ancora. Lei domanda a sua moglie: "tu ci hai messo Danilo parla co' Vitalone?; Fabiola: Renato ...; Antonio: se parlavano...? Con Wilfredo? con l'avvocato o col fratello?; Fabiola: no, era procuratore, quando l'ho visto io, non lo so se chiama... c'aveva gli occhiali quando veniva, se li metteva quando doveva scrive?" - tu quando scrivi ti metti gli occhiali? No -. Questo mi interessa: "tu ci hai messo Danilo parla co' Vitalone?" ANTONIO MANCINI. Allora? 424

Ma, se il contenuto delle intercettazioni ambientali non fosse da ritenere autonoma fonte forte di prova, essa alle sicuramente costituisce riscontro

dichiarazioni che sul punto Fabiola Moretti ha reso nel corso degli interrogatori in cui, peraltro, ha avuto modo di spiegare e ridimensionare il contenuto di alcune parti della conversazione che appare frutto di deduzioni e ragionamenti pi che di constatazione e registrazione di fatti334. Dichiarazioni che trovano conferma nelle affermazioni di Maurizio Abbatino335 e, indirettamente anche, di Elio Di Trocchio336, addetto alla scorta di Claudio Vitalone dal
DIFESA IMPUTATO VITAXXXX (AVV. TAORMINA). Che significa? ANTONIO MANCINI. Di chi hai parlato di Danilo o di Renato? DIFESA IMPUTATO VITAXXXX (AVV. TAORMINA). Scusi, ma sua moglie non aveva ancora detto niente perch il primo verbale. ANTONIO MANCINI. Di chi non ha detto niente? DIFESA IMPUTATO VITAXXXX (AVV. TAORMINA). La signora Moretti. ANTONIO MANCINI. Allora come ho fatto a dire "chi ci hai messo?". DIFESA IMPUTATO VITAXXXX (AVV. TAORMINA). E' quello che vogliamo sapere. Cio la signora Moretti parla per la prima volta il 7 maggio. ANTONIO MANCINI. S. DIFESA IMPUTATO VITAXXXX (AVV. TAORMINA). Qui siamo il 6 maggio e lei dice: "tu ci hai messo Danilo parla co' Vitalone?". Allora attorno a quel "ci hai messo" di cui abbiamo detto a lungo se ci dice il significato. ANTONIO MANCINI. Di chi hai parlato di Danilo o di Renato? DIFESA IMPUTATO VITAXXXX (AVV. TAORMINA). A chi? ANTONIO MANCINI. Ma non lo so, non lo ricordo. 334 Vedi episodio relativo alla ventilata nomina dellavvocato Taormina e quello relativo alla presenza dellavv. Cinzia Gauttieri ad uno degli incontri tra De Pedis e Claudio Vitalone. Il primo, contrariamente a quello che Fabiola Moretti riferisce al convivente Antonio Mancini nel colloquio Del 6/5/94 viene correttamente esposto da Fabiola Moretti, e la sua versione corretta confermata dallavv. Franco Merlino, come il desiderio di affiancare al suo difensore di fiducia, lavv. Ruggero, un altro difensore disposto a dare battaglia e viene indicato lavv. Coppi o lavv. Taormina senza peraltro che la richiesta di assistenza fosse mai stata inoltrata dallo studio dellavv. Ruggero ai predetti avvocati. Il secondo, sempre secondo quanto emerge dalle intercettazioni ambientali, frutto di una sintesi di due incontri riferendosi uno allincontro tra De Pedis e il difensore avv. Cinzia Gauttieri e laltro ad un incontro tra De Pedis e Claudio Vitalone. 335 Vedi esame 3/3/1997 di Maurizio Abbatino da cui si evince che egli a conoscenza, per averlo appreso sicuramente da Enrico de Pedis dopo la morte di Danilo Abbruciati, di rapporti tra lo stesso Enrico De Pedis e Claudio Vitalone e nel riferire in particolare dei tentativi di fare ottenere a Marcello Colafigli una perizia favorevole relativa alla sua capacit di intendere e di volere attraverso canali propri del gruppo di Acilia/Magliana ha fattopresente che Claudio Vitalone aveva rapporti solo con il gruppo del Testaccio. 336 vedi esame Di trocchio il quale ha dichiarato testualmente: Pubblico Ministero dr. Cannevale: la domanda se mai capitato che lei arriva col dottor Vitalone in un certo punto di una strada e che il dottor Vitalone sale in una macchina e che lei rimane nella sua? Teste: mai successo. Pubblico Ministero dr. Cannevale: non mai successo? Teste: no. Pubblico Ministero dr. Cannevale: allora le leggo a contestazione quello che lei ha dichiarazione in proposito il 6 luglio 1994, domanda: "ricorda se in qualche occasione capitato che il dottor Vitalone si facesse accompagnare da lei in qualche via di Roma, aspettasse il sopraggiungere di un'altra auto, 425

1976 al 1991, anche se saltuariamente. Costui in tale veste ha accompagnato Claudio Vitalone e tra i vari luoghi ha indicato, oltre i Vivai del sud e l'Olgiata, le parti di viale Regina Margherita perch si recava dal notaio Florion, e ha ricordato (per vero solo dopo la contestazione di quanto dichiarato nella fase delle indagini preliminari) che poteva accadere che lui e Claudio Vitalone uscissero senza scorta e senza auto di
salisse su questa vettura pregandola di aspettarlo o fissandole un successivo appuntamento?". Teste: se io ho accompagnato.... Pubblico Ministero dr. Cannevale: risposta "s, capitato pi volte che il dottor Vitalone con me come autista e senza scorta mi dicesse di portarlo in qualche luogo e poi lasciandomi in macchina salisse su qualche altra autovettura facendo ritorno dopo un lasso di tempo pi o meno lungo, in alcune circostanze anche capitato che egli mi congedasse dal servizio invitandomi a raggiungere la mia abitazione, forse quando i tempi di attesa erano particolarmente lunghi". Questo capitato o no? Teste: certo, capitato qualche volta, non che posso dire che io sono stato in mezzo alla strada ad aspettare. Pubblico Ministero dr. Cannevale: quindi capitato questo? Teste: s, se lui andava a casa di amici a mangiare io non che potevo stare sotto, aspettare il Senatore che scendeva. Pubblico Ministero dr. Cannevale: nessuno le sta..., non siamo qua per contestarle che lei facesse male il suo servizio, nessuno le ha mai detto questo, volevamo sapere come era organizzato questo servizio, in particolare se capitata una situazione di questo genere. Teste: capitato qualche volta, proprio preciso adesso non lo posso ricordare. Pubblico Ministero dr. Cannevale: sono episodi che lei non sa nemmeno collocare nel tempo? Teste: sinceramente no. Pubblico Ministero dr. Cannevale: ha mai visto, in queste situazioni delle quali conserva un ricordo cos vago lei in condizione di dire qualcosa sulle persone che il dottor Vitalone incontrava in situazioni del genere, ha mai visto o ricorda su quale tipo di macchina salito, che persone c'erano sulla macchina, se erano uomini, se erano donne, ricorda questo? Teste: di solito il Senatore Vitalone andava sempre con i colleghi suoi, magistrati, politici. Pubblico Ministero dr. Cannevale: parlo di queste situazioni specifiche del salire in macchina. Teste: saliva in macchina, arrivava il collega con l'altra macchina, magari c'aveva pure la scorta e saliva con lui e se ne andava, a me magari mi diceva: "arrivederci, ci vediamo domani o dopodomani". Pubblico Ministero dr. Cannevale: questo era quando saliva su autovetture di colleghi con la scorta? Questo successo anche? Teste: spesso questo succedeva, o vice versa capitava con noi che colleghi del Senatore salivano sulla macchina nostra. Pubblico Ministero dr. Cannevale: ha mai accompagnato il dottor Vitalone in viale Regina Margherita o in zone limitrofe a viale Regina Margherita o nelle vicinanze di Viale Regina Margherita a Roma? Teste: in viale Regina Margherita ce l'ho accompagnato pi di qualche volta sia al Senatore che alla moglie perch andavano dal notaio Florion. Pubblico Ministero dr. Cannevale: tutte le volte che ha accompagnato il dottor Vitalone da quelle parti l'ha sempre portato dal notaio il Florion? Teste: s. Pubblico Ministero dr. Cannevale: ricorda d'avere mai accompagnato il dottor Vitalone nella sede dei Vivai del Sud? Teste: s, s, Caracalla, s. Pubblico Ministero dr. Cannevale: ricorda in quale occasione, con chi e come? Teste: questo non me lo ricordo. Pubblico Ministero dr. Cannevale: lei conosce, ha mai sentito nominare il signor Di Pierri? Teste: Di Pierri era il direttore del Vivaio del Sud. Pubblico Ministero dr. Cannevale: ha mai accompagnato il dottor Vitalone dalle parti dell'Olgiata? Teste: s, pi di qualche volta. Pubblico Ministero dr. Cannevale: conosce o ha sentito nominare la signora Maria Palma? Teste: la conosco, l'ho sentita nominare, ma non so neanche chi . 426

servizio e che Claudio Vitalone scendesse dallauto e salisse su unaltra auto (secondo le modalit descritte da Fabiola Moretti). E ben vero che Elio Di Trocchio ha precisato che quando Claudio Vitalone saliva su una altra auto era in genere unauto di colleghi, ma tale precisazione nulla toglie al valore della dichiarazione non apparendo logico che tali operazioni avvenissero anche quando al Di Trocchio era detto di aspettare per qualche tempo dopo di che Claudio Vitalone senza ritornava fosse e risaliva lauto in auto di e quando di tali cui incontri avvenivano senza che fosse chiamata la scorta e che usata servizio beneficiava Claudio Vitalone. Le modalit del servizio danno conferma, poi, di un altro particolare nel carcere factotum che emerge da dallintercettazione ed relativa Moretti al Fabiola ambientale ruolo di di dellAquila

attribuito

allautista

Claudio Vitalone da lei peraltro mai visto. Quanto detto, a parere della corte, sufficiente per affermare che Claudio Vitalone e Enrico De Pedis si sono incontrati e tali incontri presuppongono lesistenza di rapporti. Per completezza vale soffermarsi su alcuni episodi che farebbero da contorno a tali rapporti per verificare se da essi possono ricavarsi elementi di conferma o di smentita alla affermazione della corte. Lattenzione deve soffermarsi sui regali fatti o ricevuti da De Claudio Pedis, Vitalone sul e precisamente di un anello sul regalo da di un servizio per manicure fatto da Claudio Vitalone a Enrico regalo fatto Claudio
Pubblico Ministero dr. Cannevale: in particolare ricorda se ha mai accompagnato il dottor Vitalone dalla signora Palma? Teste: all'Olgiata? Pubblico Ministero dr. Cannevale: abita all'Olgiata, ma io le chiedo in particolare se ricorda. Teste: noi quando accompagnavamo il Senatore non che mi diceva di Tizio o Caio, n tanto meno andavo a chiedere, l'accompagnavo e ce ne andavamo. Pubblico Ministero dr. Cannevale: pu capitare perch si sappia ugualmente perch magari si deve risuonare il campanello, non so. Teste: all'Olgiata sono tutte palazzine, dopo non che andavamo noi a suonare, o scendeva il Senatore o la moglie. 427

Vitalone a Fabiola Moretti e sul regalo di un orologio Rolex fatto da Enrico De Pedis a Claudio Vitalone e sugli omaggi di pesce da parte di Enrico de Pedis a Claudio Vitalone. Orbene, non sono emersi elementi di riscontro, al di fuori di una generica attenzione di Enrico De Pedis per la cura della sua persona (ne prova il rinvenimento nel contesto delle indagini per la sepoltura di Enrico De Pedis in una chiesa romana di uno di tali servizi), del possesso di un tale servizio da manicure da parte di Enrico De Pedis. Parimenti non vi riscontro alla circostanza specifica riferita da Fabiola Moretti, anche se allepoca il Popi Popi era ristorante e pizzeria e vi lavoravano il fratello Marco e il padre di Enrico De Pedis, ed era gestito dai suoi familiari, che il ristorante serviva alla famiglia di Claudio Vitalone pesce gi preparato in occasione di cene da lui organizzate nella sua casa; anzi, la circostanza stata negata dai familiari di Enrico De Pedis337. Parimenti ancora non sono emersi elementi per potere affermare che Enrico De Pedis ha regalato un Rolex doro a Claudio Vitalone. Le indagini sul punto permettono di affermare solamente che gli esponenti della banda della Magliana erano soliti fare regali di orologi marca Rolex, che Edoardo Pernasetti, quando stato arrestato, era in possesso di un orologio Rolex, che nella casa di Ettore Marognoli, altro affiliato alla banda della Magliana, sono stati trovati certificati di garanzia di orologi Rolex. Le stesse indagini, al contrario, titolare di hanno una escluso garanzia che per Claudio Vitalone fosse

orologio Rolex che la ditta d agli acquirenti di suoi orologi cos come non emerso che Claudio Vitalone sia
337

Vedi interrogatorio Edoardo Pernasetti il quale parla del Popi Popi come di un ristorante pizzeria di propriet di Enrico de Pedis, esame Paolo Bianchi, Antonio Pesce. 428

stato possessore di un autentico orologio Rolex doro. E ben vero che a lui sono stati sequestrati un orologio tipo Rolex e alcune videocassette che mostrano al suo polso di un orologio che che potrebbe sembrare e un orologio che in Rolex, ma la consulenza fatta dallo stesso P.M. permette escludere lorologio sequestrato possano quelli appaiono nelle videocassette identificarsi

quello descritto da Fabiola Moretti338. Risulta provato, a giudizio della corte, il regalo di un anello da parte di Claudio Vitalone a Fabiola Moretti. Gli elementi di prova per la conclusione della corte sono gli stessi che di del hanno tale portato regalo alla si affermazione nel della esistenza degli incontri tra Claudio Vitalone e Enrico De Pedis perch parla carcere colloquio e intercettato 6/5/1994339 nel dellAquila

tale fatto, come gi detto, costituisce fonte autonoma di prova o quantomeno forte riscontro ad essa. Se poi si aggiunge che Fabiola Moretti ha individuato e ha indicato agli inquirenti lanello ricevuto da Claudio Vitalone ritiene la corte che tali elementi consentono di affermare che la circostanza riferita da Fabiola Moretti provata. N vale obbiettare che non stato accertato che acquirente dellanello sia stato Claudio Vitalone. Il particolare non inficia i risultati sopra esposti. Invero,
338

le

indagini

esperite340

se

hanno

permesso

di

vedi esame e relazione di Mario Altieri, interrogatorio di Edoardo Pernasetti, esame di Sciattella, esame di Antonio Pesce, Antonio Rota, Franco Collalti. 339 Vedi trascrizione intercettazione ambientale al carcere dellAquila bobina 2 pagina 37 e seguenti dove nellambito degli incontri tra Enrico de Pedis e Claudio Vitalone stato detto: Fabiola: s, e lui m'ha portato un anello pe' regalo. Antonio: eh? Fabiola: un anello per regalo. Antonio: d'oro? Fabiola: s. Antonio: ce l'hai ancora l'anello? Fabiola: -----Antonio: -------Fabiola: no, perch lui ---- buono, m'ha portato 'st'anello, buono lui buono pure l'anello. 340 Vedi esame Antonio Pesce, Nicla Boncompagni e Giovanni De Maria 429

individuare

il

fabbricante

dellanello

suoi

rivenditori, per il periodo che interessa, sulla piazza di Roma ma non di collegare lanello in questione con Claudio Vitalone o altri imputati di questo processo, ci non significa che la circostanza riferita da Fabiola Moretti per i riscontri sopra detti non sia vera potendo lanello essere stato acquistato da persone per conto di Claudio Vitalone o dallo stesso Vitalone in altro negozio atteso che i clienti della ditta produttrice, come si evince dallelenco di tali produttori acquisito al dibattimento, vasta. Sulla base delle considerazioni sopra fatte occorre ora esaminare se effettivamente i rapporti tra Claudio Vitalone e Enrico De Pedis si sono tradotti in favori fatti dal primo perch richiesti dal secondo in debito nei confronti di questultimo. Lattenzione va posta su due episodi e precisamente i trasferimenti carcerari di Antonio Mancini e levasione di Vittorio Carnovale avvenuta il 24/5/1986.

i trasferimenti carcerari di Antonio Mancini.

Il fatto storicamente provato. Effettivamente Antonio Mancini in data 13/02/1986 stato trasferito Arsizio. Ritiene la corte che non provato che tale trasferimento sia stato ottenuto per il tramite di Carlo Adriano Testi per interessamento di Claudio Vitalone. Come in precedenza detto, dopo la morte di Danilo Abbruciati i componenti della Banda della Magliana e in particolare Enrico De Pedis e Raffaele Pernasetti avevano mantenuto i contatti con Antonio Mancini attraverso Fabiola Moretti che aveva acquisito, al fine di avere i colloqui in carcere con Antonio Mancini, la qualifica di convivente come peraltro emerge dalla documentazione acquisita presso il ministero della Giustizia.
430

dal

carcere

di

Pianosa

quello

di

Busto

Come

risulta

pacificamente ed in richiamata,

da

tutta dalla

listruttoria documentazione stato

dibattimentale carceraria

particolare

prima

Antonio

Mancini

detenuto per la maggior parte della sua vita e, per la sua qualifica di detenuto pericoloso, soprattutto presso istituti carcerari come Pianosa, Asinara e simili. Di qui la necessit di ottenere il suo trasferimento in istituti dove la vita carceraria era meno dura e comunque in istituti pi vicini alla abituale residenza di Fabiola Moretti e dei suoi familiari. Innumerevoli sono in tal senso le domande presentate da Antonio Mancini, tutte respinte, ai competenti organi amministrativi341. Di qui la necessit di fare pressioni presso Antonio Mancini. In tal senso depone laffermazione di Antonio Mancini di essere (Enrico Vitalone. Nello Pedis, stesso senso depone laffermazione che di aveva di Fabiola in Moretti342 di essere andata, su indicazione di Enrico De dallavv. Mellini Fabio per Dean cercare studio lungotevere trasferire Antonio stato De trasferito, Pedis) di da Carlo su richiesta a Testi dei suoi Arsizio amici per Pianosa Adriano Busto persone che in qualche modo potevano favorire il trasferimento di

interessamento

tramite

Claudio

Mancini da Pianosa lasciandogli un acconto di un milione che le era stato restituito quando il trasferimento non era avvenuto e che lavv. Dean quando hanno nel si era era mostrato nel al suo in corrente Entrambe atti. La
341 342

della le

situazione

andata

studio a Roma. dichiarazione trova conferma trovato colloquio riscontro

seconda

intercettato

Vedi documentazione inviata dal ministero della giustizia anche per quanto detto poco prima. Vedi esame Fabiola Moretti e contestazioni fatte sul punto, intercettazione ambientale dellAquila, esame avv. Fabio Dean e istanza 16/04/1984 di trasferimento da Pianosa fatta dallavv. Dean nellinteresse di Antonio Mancini. 431

presso

il

carcere

dellAquila

nella

istanza

sottoscritta in quel periodo dallavv. Dean, il quale, anche se non ricordava la circostanza, ha riconosciuto la propria firma in calce allistanza e che effettivamente, come affermato da Fabiola Moretti, aveva lo studio a lungotevere Mellini (circostanze che depongono anche a riscontro delle dichiarazioni di costei). La prima oltre che nelle dichiarazioni rese nello stesso senso da Fabiola Moretti trova conferma nella testimonianza di Ciro Vollaro al quale, in epoca non sospetta, durante la loro comune detenzione a Pianosa avvenuta nel periodo 22/5/1985 26/2/1986, Antonio Mancini aveva confidato che i suoi amici della banda della Magliana stavano cercando di farlo trasferire con laiuto di Claudio Vitalone. Entrambe le vie indicate da Antonio Mancini e Fabiola Moretti portano a Carlo Adriano Testi, direttore generale del ministero di grazia e giustizia in quel periodo che, come tale, era sicuramente in grado per lambiente di lavoro e per la carica rivestita di potere mettere una buona parola per il trasferimento di Antonio Mancini. Come si visto, infatti, Carlo Adriano Testi era amico dellavv. Fabio Dean il quale, per sua ammissione343, non ha escluso nellambito di lecite richieste - di essersi rivolto per pratiche relative a suoi assistiti (non va dimenticato che nella vicenda della cena alla famiglia Piemontese Carlo Adriano Testi stato difeso proprio dallavv. Dean) al suo amico Carlo Adriano Testi. Parimenti Carlo Adriano Testi era amico, e ne subiva la forte personalit, di Claudio Vitalone (vale sul punto quanto detto a proposito della vicenda della cena alla famiglia piemontese, circa lo stato di soggezione del primo nei confronti del secondo che traspare dal tenore delle intercettazioni di telefonate tra i familiari di
343

Vedi esame Avv. Dean. 432

Carlo Adriano Testi quando commentano lincontro tra il loro congiunto, lavv. Francesco Pettinari, Claudio Vitalone e i suoi fratelli). Ma, le considerazioni sopra fatte non indicano che ci sia stato un interessamento, fallito quello dellavv. Dean, di Claudio Vitalone. Esse indicano di soltanto in forza chiedere sempre di che dei al Enrico suoi lecite Mancini secondo De un al Pedis con aveva la possibilit, Vitalone, nellambito avvicinamento interessi. Per escludere un qualsivoglia coinvolgimento di Claudio Vitalone in tale vicenda stato fatto presente dal suo difensore che tra documentazione esistente presso il ministero della giustizia vi la nota in data 13/11/1985 del P.M. di Roma dott.ssa Cordova che aveva segnalato, sulla base di interrogatorio di un coimputato, il progetto di Tummolo Altomare di uccidere in carcere, con laiuto di Mancini Antonio, Laudavino De Santis e che tale segnalazione, era stata secondo la causa il difensore di Claudio come Vitalone del trasferimento, rapporti Claudio per dei un suoi

interessamento, centro

delle

richieste,

Antonio

emergeva dallannotazione in data 22/11/1985 a margine di detta nota recante: urgentissimo; trasferire Tummolo a Asinara sez. Fornelli, Mancini a Busto Arsizio sez. Reclusi. Tale osservazione nulla toglie al valore di quello che si prima detto il atteso che non stabilire avvenuto se per effettivamente trasferimento

interessamento di Claudio Vitalone o per lintervento di qualche altro personaggio o ancora per autonoma decisione del ministero di grazia e giustizia a seguito della segnalazione; quello che rileva e che in quel periodo Enrico De Pedis si stava interessando del trasferimento di Antonio Mancini e poteva utilizzare, a tal fine, la conoscenza con Claudio Vitalone.
433

Singolare, peraltro, tutta la vicenda che emerge dalla lettura della documentazione amministrativa relativa al trasferimento dal carcere di Pianosa a quello di Busto Arsizio; invero non solo lurgenza del trasferimento, che si era manifestata nella nota ministeriale del 25/11/1985 viene bellamente ignorata il ai 13 due dal momento 1986, implicati che ma il il nel trasferimento trattamento ventilato avviene febbraio detenuti

riservato progetto

omicidiario

nettamente

diverso:

Tummolo Altomare viene trasferito in un carcere ancora pi duro come quello dellAsinara sez. Fornelli mentre Antonio Mancini fosse viene pieno, trasferito dove, ad una casa di reclusione carcerario circondariale, malgrado appena quellistituto arrivato, viene

trattato non pi come un detenuto pericoloso, e quindi soggetto a trattamento differenziato, ma come un normale detenuto344.

Levasione

di

Vittorio

Carnovale

dallaula

Occorsio

del tribunale di Roma. Anche questo fatto storicamente accertato. Vittorio tanti viene Carnovale ai in data 26/5/1986 banda mentre della dallaula Magliana, essere visto Occorsio del tribunale di Roma, dove si celebrava uno dei processo membri alle della trasferito a celle sotterranee corte, per ha

ricondotto in carcere riesce ad evadere. Levasione, giudizio della linteressamento di Claudio Vitalone che era in debito per un favore ricevuto. Il primo che parla di un ruolo di Claudio Vitalone Vittorio Carnovale. Secondo proposta
344

il

racconto che

di

costui stata

levasione la

era

stata di

dopo

era

criticata

scelta

Nota ministeriale 25/11/1985 che dispone il trasferimento di Mancini a Busto Arsizio; effettivo trasferimento di Mancini Antonio a Busto Arsizio in data 13/2/1986 e contestuale classificazione del detenuto da differenziato a comune; nota 13/2/1986 del carcere di Busto Arsizio in cui comunica che il carcere pieno. 434

Wlfredo Vitalone a proprio difensore da parte di Enrico De Pedis perch non reputato all'altezza e dopo che Enrico De Pedis aveva risposto che della bravura del difensore non gli interessava nulla avendo risolto il processo in altro modo. Tra i due gruppi (Magliana vera e propria e Testaccio) era sorta una violenta della Magliana vera e lite, anche perch la fazione propria sapevano che in altra

occasione Enrico De Pedis ed Enrico Nicoletti avevano aggiustato un processo per cui vi erano state promesse di eliminazione reciproca appena in libert. Per cercare di appianare i contrasti Enrico De Pedis aveva fatto la proposta della evasione di un coimputato. La proposta era stata fatta a Edoardo Toscano che non fidandosi e temendo di essere ucciso appena riacquistata la libert, aveva rifiutato; analogo rifiuto era stato opposto da Antonio Mancini il quale aveva scelto altre vie. Vittorio Carnovale, al contrario, aveva accettato perch la sua posizione processuale era molto compromessa in quanto nei suoi confronti era stato richiesto un ergastolo ed era stato gi condannato a molti anni di reclusione. Il progetto di fuga prevedeva che, alla uscita dalle gabbie, egli rimanesse per ultimo in modo che fossero applicate le manette all'americana anzich i ferri, che egli si nascondesse sotto la rampa di accesso all'aula e dopo un poco di tempo ( m 10/15) ritornasse nell'aula. Vittorio Carnovale aveva seguito le istruzioni, si era nascosto sotto la rampa dopo essersi confuso in mezzo al gruppo, aveva trovato la porta dell'aula sa se era rimasta aperta od era stata persone che lo aspettavano, era entrato via. Le persone avevano le chiavi per cui le manette erano state aperte e tolte; erano usciti dal tribunale dove ad
435

aperta, ma non aperta dalle nell'aula dove

aveva trovato una donna ed un uomo con cui era andato

attendere vi era una persona in macchina; gli avevano chiesto se era Edoardo Toscano e alla risposta negativa erano rimasti un poco stupiti ma gli avevano chiesto dove volesse essere accompagnato e lo avevano accompagnato da sua sorella Antonietta che, a sua volta, lo aveva accompagnato da una sua cognata. Nei giorni precedenti Vittorio Carnovale era sempre stato ammanettato con i ferri. Enrico De Pedis aveva saputo che ad evadere sarebbe stato Vittorio Carnovale e non Edoardo Toscano l'ultimo giorno; dell'avv. Vitalone e del progetto di evasione si era parlato anche prima che il P.M. facesse le sue richieste conclusive. Enrico De Pedis a lui personalmente non aveva mai detto che l'evasione fosse un piacere di Claudio Vitalone per cui poteva ipotizzarsi che Enrico De Pedis avesse detto cos per il "pomparsi", primo cio per vantarsi anche se perch non voleva era un essere della classe

bugiardo. Dalla versione data da Vittorio Carnovale non emerge un ruolo di Claudio Vitalone nella organizzazione dellevasione perch questi ha riferito che a lui Enrico de Pedis non aveva fatto il nome del senatore Vitalone. Linteressamento contrario da parte da di Claudio Mancini Vitalone il al nel riferito Antonio quale,

confermare la proposta di evasione fatta da Enrico De Pedis, le motivazioni per cui tale proposta era stata fatta e le modalit della fuga, ha affermato che Enrico De Pedis, per dare garanzia della seriet della proposta, aveva detto che la fuga era un favore di Claudio Vitalone come contropartita per un favore a lui fatto in precedenza, senza peraltro fare cenno al tipo di favore ricevuto da Claudio Vitalone, anche se per altre fonti aveva saputo che si trattava dellomicidio di Carmine Pecorelli. Dellevasione di Vittorio Carnovale
436

ha

parlato,

negli

stessi riferire

termini cose

anche apprese

Fabiola da

Moretti De

la

quale, e

nel

Enrico

Pedis

Raffaele

Pernasetti, collega levasione di Vittorio Carnovale a Claudio Vitalone. Costei, peraltro, non ne ha parlato solo avanti alla autorit giudiziaria perch la circostanza emerge, negli stessi parlando termini, con dalle intercettazioni sconosciuta, Vittorio ambientali345 fa espresso nei disposte nella sua abitazione in cui Fabiola Moretti, persona rimasta di riferimento allevasione Carnovale

termini prima richiamati. La versione dei fatti come narrata dagli imputati in procedimento collegato stata aspramente contestata ma essa regge o quanto meno non in contrasto con quanto stato acquisito agli atti. Invero346:

non

in

contrasto sulla base

la

dinamica

dellevasione fatti a

ricostruita

degli

accertamenti

seguito dellevasione atteso che emerso che tra le due possibili vie di fuga vi era quella riferita da Vittorio Carnovale sulla e base non di altre stato fonti possibile di prova ricostruirla imputati in

diverse da quelle fornite dalle dichiarazioni degli procedimento collegato347. Peraltro nellimpossibilit di escludere che la via di fuga sia quella indicata da Vittorio Carnovale, diventano di scarso valore probante le versioni che egli ha dato sulle modalit di applicazione delle manette da cui discenderebbe la sua inattendibilit sullintero episodio. Vale appena il caso di accennare che alla corte appare alquanto improbabile che Vittorio Carnovale, ammanettato secondo
345

regolamento,

avrebbe

potuto

allontanarsi

Vale quanto detto in precedenza circa la autonomia di fonte di prova o il valore di forte riscontro ad essa attribuito dalla corte alle intercettazioni ambientali. 346 Vedi esame Brancaleone e Cataldi, atti relativi allevasione di Carnovale acquisiti al dibattimento. 347 Vedi anche sentenza pretore di Roma 14/10/1991 relativa allevasione di Carnovale. 437

indisturbato,

scavalcando

un

cancello

chiuso

per

dileguarsi, sempre ammanettato, tra la gente che cammina intorno al palazzo di giustizia.

La precedente versione sulle modalit della fuga data

da Vittorio Carnovale giustificata dal momento che la seconda versione avrebbe potuto chiudere per il futuro un prezioso canale di aiuto ed pacifico che gli esponenti della banda della Magliana tenessero moltissimo ai loro rapporti con persone delle istituzioni da cui potere trarre benefici.

I tempi in cui sarebbero stata fatta lofferta per

levasione Sia Vittorio dal non sono che udienza che quel incompatibili Antonio sia ad con la fanno documentazione relativa alle udienze del processo. Carnovale P.M. di di Mancini un riferimento alla richiesta di ergastolo fatto nei loro confronti dellavv. Pedis. Dai intervento Enrico De dalla Wilfredo verbali Vitalone difendeva

processo,

prodotti

difesa di Claudio Vitalone emerge che alla udienza del 6/5/1986 vi stata la dichiarazione di chiusura del dibattimento e la parola viene data al P.M. per le requisitorie per cui le conclusioni del PM vengono prese alla udienza del 9/5/1986 con la richiesta di ergastoli come riferito dai coimputati in procedimento collegato. Da tale udienza fino alla discussione da parte dellavv. Wilfredo Vitalone avvenuta alludienza del 19/6/1986 questi non pi presente al dibattimento. Da tali verbali emergerebbe, di conseguenza, secondo la difesa di Claudio Vitalone che non sarebbe possibile losservazione fatta da Edoardo Toscano e Antonio Mancini circa la scarsa preparazione e bravura dellavv. Wilfredo Vitalone perch questi non stato mai presente dopo le conclusioni del P.M.. Losservazione non decisiva sia perch le critiche alla bravura e preparazione dell'avv. Wilfredo Vitalone non
438

necessariamente sono state fatte al momento della arringa (vedi sul punto Mancini che parla di requisitoria o di qualche altro intervento) successiva alle sia perch del manca, P.M. significatamente, il verbale delludienza del 10/5/1986, immediatamente conclusioni quando prassi che per i processi complessi e delicati per la presenza di pi imputati e per la gravit dei reati, dopo la chiusura dellintervento del P.M., venga concordata tra tutti i difensori e lorgano giudicante un calendario degli interventi. N vale sostenere che la versione dellevasione confermata da Antonio Mancini non autonoma perch a conoscenza dei verbali delle dichiarazioni rese sul punto da Vittorio Carnovale perch la fonte delle notizie riferite da Vittorio Carnovale proprio Antonio Mancini, oltre a Edoardo Toscano, perch sono loro i soggetti che discutono con Enrico De Pedis ed proprio ad Antonio Mancini che Vittorio Carnovale rimanda, nei verbali da lui sottoscritti, per quello che ha saputo circa gli organizzatori dellevasione.

439

CAPITOLO 14) AMBIENTI IN CUI E STATO DECISO IL DELITTO Abbruciati mi disse, oltre a confermarmi gli esecutori dellomicidio, che lomicidio era stato messo in atto per entrare nelle grazie, era stato chiesto, insomma adesso no so quale il modo per, da un potere politico, massonico, giudiziario, va bhe, le persone che contano, dal dottor Vitalone e ancora Abbruciati mi disse che il mandante dellomicidio Pecorelli era il dott. Vitalone perch Pecorelli poteva creare danni al dott. Vitalone e al gruppo politico finanziario, giudiziario ed infine sullaereo prendemmo posto in una fila io e Abbruciati e nellaltra Colafigli e Frau. Accenn Abbruciati a quei documenti che aveva ritirato da quella signora, disse che le persone delle quali, comunque una parte delle persone dovevano venire in possesso erano: lavvocato Dipietropaolo, il dott. Vitalone, il dottor Bongiorno che era un magistrato, un giudice, Flavio Carboni ed Edoardo Formisano348. Quanto riferito della da Antonio Mancini sopra nel porta lattenzione Ambiente corte sullambiente quale

maturato il delitto. massonico, ambiente politico, ambiente economico, ambiente giudiziario di cui farebbero parte i destinatari di quei documenti che erano stati presi a Milano quegli da Danilo Abbruciati in cui, e che facevano quanto parte di da ambienti secondo riferito

Antonio Mancini, era maturato il delitto. Orbene le risultanze processuali permettono di affermare che quanto riferito da Danilo Abbruciati ad Antonio Mancini ha trovato piena conferma.

348

Vedi esame Antonio Mancini. 440

Si gi detto dei moventi individuati da questa corte. Essi delineano su proprio la quegli ambienti indicati da di Antonio Mancini. Invero, tutta vicenda relativa allomicidio Carmine Pecorelli incombe la Massoneria ed in particolare quel bubbone malefico della societ italiana che stata la loggia segreta P2 a capo della quale era il gran maestro Licio Gelli. Iscritti alla massoneria e/o alla loggia P2 sono risultati Carmine Pecorelli ed il suo caro amico Egidio Carenini, Carlo Alberto Dalla Chiesa, Umberto Ortolani, Michele capi Sindona, servizi Francesco segreti Pazienza, dellepoca Roberto (Vito Calvi, Miceli, Umberto Ortolani, Raffaele Giudice, Donato Lo Prete, i dei Gianadelio Maletti, Grassilli, Santovito), il capo dei servizi segreti del viminale Federico Umberto DAmato, i mafiosi Stefano Bontade e Salvatore Inzerillo, Paolo De Stefano, personaggi Luigi a capo della a Ndrangheta, mondo come e a oltre ad altri Cafari, il legati quel Vincenzo

Angelo Siino, Giacomo Vitale, Tonino Sacc, i giornalisti Cavallo, titolo Franco sono Salomone entrati Alberto far parte Sensini, di banchiere Giuseppe Arcaini e altri minori personaggi che vario questo processo. Tramite la loggia P2 e la massoneria internazionale sono stati fatti i tentativi per salvare Michele Sindona e le sue banche, massoni e mafiosi erano le persone coinvolte nel falso rapimento di Michele Sindona e nellomicidio di Giorgio Ambrosoli (da collegare strettamente alla vicenda Sindona). Personaggi iscritti alla massoneria sono i capi della guardia di Finanza che sono stati duramente attaccati da Carmine Pecorelli per la vicenda MI.FO.BIALI. Iscritti segreti iscritti alla alla P2 P2 e massoni c.d. sono golpe i i capi capi dei dei servizi come servizi coinvolti nel sono Borghese cos

risultati
441

segreti organismo preposto alla lotta al terrorismo- al tempo del sequestro di Aldo Moro. Massoni e iscritti alla P2 sono risultati alcuni degli equivoci tempo personaggi definiti di faccendieri delitto in voga al dellomicidio Carmine Pecorelli

(purtroppo anche oggi) e precisamente Francesco Pazienza. Ma la cappa della loggia P2 ancora pi pesante se si guarda alla influenza che essa, essenzialmente attraverso i rapporti con le persone che contano intessuti dal suo gran maestro Licio Gelli, aveva con i pi disparati settori della societ italiana. Al riguardo sufficiente esaminare le agende sequestrate a Licio Gelli per rendersi conto della enorme influenza che quella del persona poteva esercitare in una i nel campo della politica, della magistratura, dei servizi segreti, degli affari, delle Merita giornalismo: che parola gangli nei pi per confronti importanti collegare persone solo occupavano perch

della vita pubblica dello stato italiano. ricordare, influente lambiente massonico al mondo politico, ed in particolare a Giulio Andreotti, la presenza nelle suddette agende del numero riservato di Giulio Andreotti al cui nominativo risultano ben tre numeri telefonici scritti a penna contrariamente agli altri numeri scritti a macchina- con accanto rispettivamente lannotazione U(fficio), A(bitazione),D(iretto) corrispondenti allufficio in S. Lorenzo in Lucina e alla privata abitazione in corso Vittorio Emanuele; del ritrovamento dalla del numero inviata a telefonico da Licio Giulio privato che segno di intensit di rapporti che sono confermati, Licio Gelli resto lettera andare Gelli ad Andreotti il 18/12/1980 da cui si evince che a era permesso trovare Andreotti e fargli dei regali (circostanza che si ripete

442

sovente come dimostrato dallesame di Angela Sassu e del notaio Salvatore Albano)349. Rapporti che hanno avuto concreta rilevanza in questo processo perch emerso: un interesse ( va congiunto qui di Licio Gelli e che i Giulio Giulio quali Andreotti per la soluzione della vicenda di Michele Sindona di ricordato lincontro e Andreotti ha avuto con gli italoamericani e massoni rilievo internazionale Rao Guarino subito dopo sono andati a trovare Licio Gelli a cui hanno riferito il contenuto del colloquio avuto con Giulio Andreotti);

un interessamento di Licio Gelli, per la soluzione della vicenda del Banco Ambrosiano in cui un ruolo ha avuto non solo Giulio Andreotti ma anche Claudio Vitalone (linteresse relativo alla soluzione del caso del corriere della sera)350;

un interessamento di Licio Gelli nel processo per il c.d. Golpe Borghese di Paolo come Aleandri si per evince una dalla testimonianza soluzione

favorevole a De Felice, e Di Iorio, appartenenti ad un alto livello dellorganizzazione di estrema destra ordine nuovo di cui faceva parte anche il criminologo Aldo Semerari in stretto contatto con

esponenti di rilievo della banda della Magliana in favore dei quali redigeva false perizie psichiatriche per agevolarne la posizione giuridica351; interessamento che per quello che prima si detto ha coinvolto anche Claudio Vitalone il quale, per il ruolo delineato, trattando dei moventi e dei suoi rapporti soluzione con il mondo politico, agli operava per una favorevole imputati; soluzione

349

vedi agende Gelli e lettera Gelli del 18/12/1980, esame Sassu e Salvatore Albano nonch documenti sequestrati a questultimo. 350 Vedi esame di Giulio andreotti, Carboni, Pazienza e Pellicani. 351 Vedi esame Paolo Aleandri. 443

politica Andreotti. Parimenti massonico non

del pu

problema negarsi

che che

coinvolgeva lattivit in del

Giulio mondo della

individuato

principalmente

quello

loggia P2 e del suo gran maestro era a quello economico.

strettamente legato

Si gi detto di Michele Sindona e di Roberto Calvi che in quel periodo, intorno fino alle al loro loro declino, e ai erano delle potenze economiche; si gi detto degli interessi che ruotavano vicende personaggi, sempre gli stessi, che tali vicende hanno gestito. Ad esse devono aggiungersi quelle relative alla SIR e al mondo del petrolio in genere, al caso Caltagirone, al caso Italcasse. Vicende tutte a cui sottostavano interessi economici di enorme portata e la cui soluzione, in un senso piuttosto che in un altro, avrebbe avuto conseguenze rilevanti sugli assetti economici e di gestione del potere reale. Al riguardo basta tenere presente quale sarebbero state le ripercussioni se la SIR avesse continuato ad essere uno dei protagonisti della o di complementare stato, quale agli lo chimica italiana antagonista soggetti nel della chimica per altri

privata, quali i suoi effetti nei rapporti con la chimica scenario settore, vitale leconomia, dellenergia; analogamente pu dirsi per la soluzione in un senso piuttosto che in un altro della vicenda Italcasse per la importanza di tale istituto nel mondo del credito. Strettamente connesso allambiente economico vi quello giudiziario vicende non perch poteva la soluzione per di la talune loro di quelle avvenire, situazione

oggettiva, senza un intervento della magistratura, che su di esse aveva aperto delle inchieste, e di personaggi a questa collegate. Vale sul punto ricordare quello che ha dichiarato Francesco Pazienza, di professione faccendiere cio persona che si interessa, con le sue
444

conoscenze e attraverso canali privati, di faccende di difficili soluzione, il quale sa che per risolvere un determinato problema occorreva rivolgersi a legali vicini al magistrato che trattava la vicenda (certo questo non fa onore alla magistratura o a determinati giudici, ma la realt stata quella che crudamente ha indicato Francesco Pazienza e di ci necessario prenderne atto). Pacifico, a giudizio della corte, infine, limportanza del mondo politico che ha gestito le vicende che interessavano Carmine Pecorelli. Mondo politico che, per quello che si detto a proposito dei Tutti emersi moventi settori riconducibile che si ad Andreotti tra di e al in a suo una entourage politico. intrecciano persone loro inestricabile serie di rapporti interpersonali essendo collegamenti tra appartenenti mondi allapparenza incomunicabili tra loro352. Cos delineato lo sfondo sul quale il delitto maturato, secondo le dichiarazioni se le persone da prelevati di a Antonio cui Mancini, a occorre i Milano verificare documenti Mancini. Orbene, ai fini che qui interessano, non desta problemi linserimento di Claudio Vitalone nellambito del potere politico e/o giudiziario sia perch egli al momento della confidenza ricevuta da Antonio Mancini era membro del senato Carmine
352

erano

destinati

Danilo

Abbruciati

facevano parte di quegli ambienti indicati da Antonio

della

repubblica era

allepoca

dellomicidio presso

di il

Pecorelli

sostituto

procuratore

tribunale di Roma, anche se talvolta agiva come esponente

Sul punto, a modo di esempi basta esaminare i rapporti che ha intessuto Edoardo Formisano che da un lato vanta amicizia con persone delle istituzionii ad alto livello (Vitalone Claudio, il questore Angelo Mangano o il generale Enrico Vitali) e dallaltro chiama capo Francis Turatello, frequenta la malavita romana e quella milanese (Barbieri, Abbruciati, Abbatino, Bossi, Buscetta) o ancora Flavio Carboni che frequenta lalta finanza come Calvi, fa da ufficiale pagatore per costui e dallaltro lato in affari con Cal, Diotallevi, Balducci e cio i massimi esponeti della malavita romana e il rappresentante, insieme ai suoi fedeli uomini di una delle pi importanti cosche mafiose; o ancora i rapporti del notaio Salvatore Albano che da un lato frequenta le persone che contano nella societ romana (si controlli sul punto le persone invitate alla festa per il conferimento di una onorificenza) e dallaltro non disdegna di avere rapporti professionali con Luciano Liggio e Frank tre dita Coppola. 445

politico vicino a Giulio Andreotti (vale qui quello che si detto in ordine ai moventi e a Claudio Vitalone che ha agito come politico e non come magistrato). Parimenti sia dalla non desta problemi di inserire ed Flavio editore Carboni da lui nellambito del potere economico. Laffermazione deriva attivit costruttore esercitata in Sardegna (costruzioni a Porto Rotondo e attivit editoriale con il giornale La Nuova Sardegna), sia, soprattutto, dalla sua attivit di faccendiere (non va dimenticato, al riguardo, che egli ha sostituito Francesco Pazienza nella attivit di collaboratore negli affari poco chiari di Roberto Calvi - vale per tutti la vicenda della societ Prato Verde, di cui Flavio Carboni era proprietario, che entra a pieno titolo nel fallimento del Banco Ambrosiano per un prestito fittizio ricevuto da questultimo e destinato in realt a Roberto Calvi); egli, poi, per i suoi interessi entrato in contatto con i fratelli Claudio e Wilfredo Vitalone e si interessato anche, con Benito Cazora, per la liberazione di Aldo Moro, ha conosciuto e incontrato Carmine Pecorelli353 ed era in stretto contatto con i maggiori esponenti della Banda della Magliana (Ernesto Diotallevi, Domenico Balducci, Danilo Abbruciati) e con Giuseppe Cal con il quale era in affari in Sardegna354. Di Edoardo Formisano si gi abbondantemente parlato per cui non occorre ritornare sopra; egli a buona ragione va inserito nel mondo dei politici con amicizie nel mondo giudiziario (Claudio Vitalone ed altri) e in quello della malavita organizzata romana e milanese. Lavv. Maurizio Dipietropaolo ha difeso Valerio Fioravanti nel periodo in cui questi era imputato per lomicidio di Carmine Pecorelli; stato legale prima di
353

Vedi esame Emilio Pellicani e atti relativi al processo che ha visto imputati insieme Danilo Abbruciati e Carboni (Angelini Filomena e altri) da cui risultano gli stretti rapporti tra Abbruciati, Cal, Carboni, e in genere esponenti della c,d, Basnda della Magliana. 354 Vedi esame Pazienza, Carboni, , Pellicani, Carnovale, Abbatino, sentenza corte di assise di Palermo del 12/4/1995 e del tribunale di Roma del 8/2/1986. 446

Francesco Pazienza e poi di Licio Gelli tanto che il primo lo ha denunziato al consiglio dellordine degli avvocati di Roma per scorrettezza deontologica a causa dellincompatibilit delle difese tra Francesco Pazienza, da un lato, Licio Gelli, il generale Santovito e Giuseppe Ciarrapico, Vitalone i dallaltro; fratelli ha difeso insieme stato a in Wilfredo stretti Caltagirone;

rapporti con i fratelli Claudio e Wilfredo Vitalone355. Di lui Francesco Pazienza riferisce che era lemanazione del gruppo di Giulio Andreotti a palazzo di giustizia cos come era notorio che altri avvocati erano lespressione di altri gruppi di potere nel palazzo di giustizia; era fatto per cui chi si rivolgeva a uno di tali avvocati veniva etichettato come simpatizzante del gruppo di cui lavvocato era espressione; E per tale sua appartenenza alla Democrazia nella Cristiana, stessa in particolare degli al gruppo Uniti facente capo a Giulio Andreotti, che Gaetano Badalamenti, ristretto prigione Stati dAmerica insieme a Francesco Pazienza, quando questisi recato nella prigione per incontrare Francesco Pazienza, aveva chiesto e ottenuto un colloquio occasionale per rinfacciargli sempre sezione a che la democrazia della cristiana aveva completamente abbandonato i cugini Salvo che erano stati disposizione Corte cui si di dir Democrazia di Roma con Cristiana Giuseppe lui un autandola fino allimpossibile; conosce il presidente di della di appello dopo, Bongiorno, avendo

rapporto pi che amicale, affettuoso tanto da avere il suo numero di telefono nella sua agendina tascabile e ci indice di buona e ripetuta frequentazione. Egli va inserito, a pieno titolo sia nellambiente giudiziario che di quello politico.
355

Riferisce Francesco Pazienza, vedi suo esame, che per essere assistito nella sua audizione avanti alla commissione antimafia si era rivolto allavv. Gregori il quale lo aveva mandato dallavv. Wilfredo Vitalone. Questi aveva convocato nel suo studio lavv. Di Piettrpaolo perch lo assistesse. Successivamente, lavv. Dipietropaolo loa veva presentato al senatore Claudio Vitalone in occasione di una richiesta da lui avuta tramite il prefetto Federico Umberto Damato di testimoniare contro i fratelli Vitalone in ordine ad aggiustamenti di processi per la cui attivit chiedevano denaro. 447

Giuseppe Bongiorno, presidente della prima sezione della corte di appello di Roma; conosce Claudio Vitalone nella sua qualit di collega con cui aveva rapporti amicali, normali, nulla di eccezionale; ha conosciuto lavvocato Dipietropaolo con il quale aveva il tipo di rapporti prima indicati, lavv. Gaito da lui frequentato e stimato malgrado alcune insinuazioni; ha conosciuto lon. Franco Evangelisti perch residente nelle vicinanze della sua abitazione ed entrambi interessati al calcio ove avevano ricoperto cariche sociali nellambito della commissione giudicante (pi con della il lega calcio; con l ha avuto rapporti ha di conoscenza con Giulio Andreotti e con il di lui fratello secondo che primo); conosciuto Domenico Balducci essendosi interessato della questione Ponti/Loren356; stato imputato per corruzione in atto giudiziario anche se poi assolto in sede di rinvio dalla corte di appello di Firenze per insufficienza di prove357. Anche Giuseppe Bongiorno faceva parte quindi del mondo giudiziario a cui ha fatto cenno Antonio Mancini. La corte si chiesto, in mancanza del ritrovamento dei documenti e della donna, indicata da Antonio Mancini come avvocatessa Serra, se il racconto sia credibile sia in relazione alla consegna e al contenuto dei documenti, sia in relazione ai nominativi fatti da Antonio Mancini. La Corte, anche se non in grado di specificare il contenuto di tali documenti, ha dato risposta positiva alle domande sulla base di alcuni dati di fatto e di alcune considerazioni logiche. I dati di fatto, i poich secondo quanto riferito in parte da la Antonio Mancini documenti riguardavano

posizione di Francis Turatello e in parte il sequestro dellon. Aldo Moro, consistono: nella disponibilit da parte di Francis Turatello, come si visto trattando laspetto dei moventi, di
356 357

Vedi esame Pellicani. Vedi sentenze prodotte al riguardo. 448

documenti (quelli ritrovati dal maresciallo Incandela) riguardanti il sequestro di Aldo Moro. nellattivit posta in essere per la liberazione di Aldo Moro, da parte di Flavio Carboni, Claudio Vitalone ed Edoardo Formisano; Da tali elementi, a giudizio della corte, la indicazione di tali nomi trova giustificazione proprio nella loro attivit per la liberazione di Aldo Moro. nellinteressamento, finalizzato ad un esito favorevole, per la posizione processuale di Francis Turatello da parte dello stesso Formisano e di Danilo Abbruciati; necessariamente, interessamento avvenire che presso doveva, lautorit

giudiziaria procedente. Di qui la necessit che i documenti pervenissero a mani del con giudice un che in qualche se modo avrebbe o potuto anche alleggerire la posizione processuale di Francis Turatello intervento diretto, possibile, indiretto se quello diretto non fosse stato possibile. Non un caso, poi, che sia stato fatto il nome di Giuseppe Bongiorno atteso che emerge dagli atti: Laccertamento dellautorit giudiziaria di Perugia, prima, e di Firenze, poi, in cui si d atto che non sussistono elementi di prova sufficienti per affermare che Giuseppe Bongiorno stato un giudice corrotto e Farre Fabio stato il suo corruttore. Sentenza che, si badi bene, non mette in discussione la affidabilit delle persone che, imputati in procedimento collegato, avevano riferito quanto a loro dichiarato dallo stesso Farre in relazione ma sulla giunge a due distinti assoluzione che episodi di non vi di sono corruzione, Bongiorno alla Giuseppe

considerazione

elementi certi per affermare che le parole di Fabio Farre non fossero frutto di una millanteria anche in considerazione che la
449

posizione

dellasserito

intermediario della corruzione era stata archiviata e ci aveva rafforzato la posizione processuale del Bongiorno. Laffermazione di Giuseppe Bongiorno di non avere mai conosciuto associati alla Banda della Magliana, n li aveva mai giudicati. Una prima considerazione emerge sulla base di questi ultimi elementi. I documenti destinati al giudice Bongiorno non potevano essere a lui consegnati direttamente da Danilo Abbruciati, ma il passaggio doveva avvenire attraverso terze persone che il giudice conoscevano bene per essere in rapporti di amicizia con lui (il meccanismo descritto nel processo a carico di Giuseppe Bongiorno da Paolo Bianchi e Pietro Pestarini indica che ci avveniva attraveso avvocati vicini al giudice Bongiorno). Di qui lindicazione del nome di Maurizio Dipietropaolo che da un lato era e in rapporti di amicizia in con il giudice con Bongiorno dallaltro era stretti rapporti

Claudio Vitalone, come detto sopra, destinatario degli stessi documenti. La seconda considerazione di Giuseppe deriva dalla di presenza Fabio come Farre coimputato Bongiorno tale

persona sconosciuta ed estranea al processo e non messo in relazione da Antonio mancini con Giuseppe Bongiorno. Lesame attento degli atti processuali ha per posto in luce una singolare coincidenza: lesistenza di rapporti stretti tra Fabio Farre ed esponenti della Banda della Magliana da un lato ed estremisti di destra dallaltro. Infatti Fabio Farre stato imputato, in uno dei processi alla Banda della Magliana ( Processo Speranza perch nato dalle dichiarazioni con di e Massimo altri Speranza)358, aderenti al di rapina proprio Speranza sodalizio

criminoso; Fabio Farre colui che nellestate del 1980 insieme a Franco Giuseppucci e Danilo Abbruciati viene
358

Vedi sentenza Corte di Assise di Roma del 23/1/1988. 450

controllato perch trovato insieme ad alcuni aderenti a movimenti eversivi della estrema destra359; accertamento che, a parere della corte, costituisce il primo riscontro oggettivo di quella unione tra delinquenza organizzata e destra eversiva della capitale di cui si detto. La singolare coincidenza d vigore alla affermazione di Antonio Mancini sulla identit del giudice Bongiorno come una delle persone della di che dovevano della ricevere come infatti sono eversiva, i documenti un giudice che e gli Paolo Pietro prelevati a Milano perch egli era ben conosciuto negli ambienti Banda va alla Magliana abbordabile; accusatori Bianchi, non dimenticato Bongiorno destra

Giuseppe

proprio

aderente

Pestarini vicino alla banda della Magliana tanto che alla morte di Danilo Abbruciati ha avuto una relazione con Milvia Bonamore, che di Abbruciati stata, secondo quanto riferito dalla stessa Monamore e da altri testi come Collalti, la compagna negli ultimi tempi della sua vita360. Non va dimenticato, infine, che per espressa ammissione del giudice Bongiorno egli conosceva Domenico Balducci che della banda faceva parte.

359 360

Vedi esame Cataldi. Vedi esame Bianchi e Collalti. 451

CAPITOLO 14) LA MATRICE DEL DELITTO A) INTRODUZIONE Si prima accennato alla tesi prospettata dalla pubblica accusa, secondo la quale il delitto sarebbe stato deciso da Giulio Andreotti, per la tutela della sua posizione politica, il quale, attraverso Claudio Vitalone, avrebbe chiesto ai cugini Ignazio e Nino Salvo leliminazione dello scomodo giornalista. Questi a loro volta si sarebbero rivolti a Stefano Bontade e Gaetano Badalamenti. Bontade e Gaetano Badalamenti, attraverso Giuseppe Cal, che aveva conoscenze con esponenti della banda della Magliana ed in particolare con Danilo Abbruciati e Franco Giuseppucci, avrebbero incaricato costoro di organizzare il Si delitto anche utilizzando detto che persone tutti del luogo che (Massimo reso Carminati) e associati alla mafia (Angiolino il biondo). coloro hanno dichiarazioni inerenti lomicidio del giornalista Carmine Pecorelli hanno fornito solo frammenti di notizie che possono incastrarsi luno con laltro per collocare al loro giusto posto i vari personaggi che si sono mossi sulla scena del delitto il cui quadro generale, a giudizio della corte, stato chiarito nelle pagine che precedono. La conseguenza, qualora uno dei frammenti, che devono formare il quadro di insieme, non collima con gli altri, una frattura fa nel che, quadro se meno di non la colmabile che con deduzioni dei vari si logiche, personaggi delineato. venire collocazione

insieme

sopra

452

B) INDIVIDUAZIONE DI MICHELANGELO LA BARBERA In tale contesto il primo aspetto da trattare la

individuazione di Angiolino il Biondo indicato insieme a Massimo Carminati come uno degli esecutori materiale del delitto. Di esso e del suo ruolo hanno parlato Vittorio Carnovale e Antonio Mancini. Il primo lo ha appreso da Edoardo Toscano, che a sua volta laveva appreso da Enrico De Pedis, alla celebrazione del processo durante la quale egli era evaso e/o da Danilo Abbruciati. Il secondo lo ha appreso da Enrico De Pedis durante un appostamento preparare a Milano. Si tratta di due fonti autonome anche se le dichiarazioni rese da Vittorio Carnovale sono state lette ad Antonio Mancini durante lesame del gennaio 1994. Invero che mentre Vittorio il Carnovale era si limitato autori a del riferire di avere saputo da suo cognato Edoardo Toscano Angiolino siciliano uno degli delitto insieme agli stesso Enrico De Pedis e Danilo Abbruciati, Antonio Mancini lo ha individuato, avendolo incontrato durante il a Roma breve prima almeno due volte della e quando sua poi era in compagnia di Enrico de Pedis e/o di Danilo Abbruciati periodo latitanza; nel individuazione fotografica personale un per individuare al il luogo migliore e per da agguato Bookmaker Ottaviani

Danilo Abbruciati prima e durante i viaggi fatti insieme

corso di un confronto. Angiolino il biondo va identificato in Michelangelo La barbera sulla base del riconoscimento prima fotografico e

453

poi personale operato da Antonio Mancini ritenuto valido dalla suprema corte361. Ora le argomentazioni della corte suprema, su un aspetto cos rilevante per il processo, sono condivise, anche per la validit endoprocessuale di tale sentenza, perch nel corso del dibattimento non sono emersi elementi contrari che inficino tali conclusioni. testimonianze Anzi di lidentificazione collaboratori di operata da Antonio Mancini ha trovato altri elementi di supporto nelle giustizia362 che nel tempo, a iniziare da quello in cui si verificato lomicidio di Carmine Pecorelli hanno avuto contatti con Michelangelo La Barbera. Un dato emerge dalle descrizioni fatte: Angelo La Barbera viene indicato di carnagione chiara con occhi chiari e capelli castani, che che non corrispondono si riconoscono della porta banda nella alle nei della stessa negli caratteristiche cui era usualmente negli emerge

siciliani; di qui si spiega lappellativo di Biondo con conosciuto dato sia che ambienti e che egli in Magliana. Laltro suo nome direzione il nome con cui egli conosciuto. Bench il Michelangelo, Angeluzzu conosciuto, italiano ambienti di Cosa Nostra, come Angelo o, addirittura, da alcuni come che significa Angelino, Angiolino proprio con il diminutivo con cui lo ha conosciuto Antonio Mancini.
361

La sentenza della suprema corte ha respinto il ricorso avverso la misura cautelare nei confronti di Michelangelo La barbera che prospettava tra laltro la errata identificazione di Angiolino il biondo con Michelangelo La barbera assumendo: Nei riguardi specifici dellindagato, dovevano escludersi la possibilit, prospettata dalla difesa, di errata identificazione per Angiolino il biondo, menzionato dai collaboratori come esecutore materiale, . perch, nel particolare, la identificazione contestata dalla parte doveva ritenersi certa sulla base delle attendibili e concordanti ricognizioni fotografiche effettuate dal Buscetta e dal Mancini, che avevano avuto diretta conoscenza del soggetto, e di quella personale poi espletata dallo stesso Mancini, nel corso di confronto avvenuto in data 4.2.1995, rammentandone il teste, fra laltro, la presentazione a lui fatta con quel nomignolo da De Pedis Renato, altro esponente di spicco della banda della Magliana, che glielo aveva altres indicato quale materiale esecutore dellomicidio di Pecorelli; e a proposito delle ricognizioni in discorso, e di quelle fotografiche in particolare, notava il tribunale come i riconoscimenti avessero rilevato nelle immagini loro mostrate, un colore dei capelli pi scuri di quello reale e da quella concorde osservazione traeva motivo di esclusione di ogni dubbio in tema, comunque superabile decisamente per lesito positivo del riconoscimento personale. 362 Vedi esami Tommaso Buscetta, Salvatore Cangemi, Francesco Marino Mannoia, Gaspare Mutolo. 454

C) LA MATRICE COMUNE 1c) RAPPORTI CALO- ABBRUCIATI Il e/o punto di partenza, lo snodo principale, sono i rapporti tra Giuseppe Cal da un lato, Danilo Abbruciati Franco Giuseppucci dallaltro circolando nellambiente della banda della Magliana la notizia che lomicidio di Carmine Pecorelli era stato organizzato da Danilo che per Abbruciati per fare un piacere Danilo ai siciliani, pu individuati nel gruppo facente capo a Giuseppe Cal, e organizzare lomicidio Abbruciati essersi servito di persone che al momento dellomicidio erano libere, ed in particolare Franco Giuseppucci. Tali notizie provenivano dallo stesso Danilo Abbruciati ovvero da Enrico De Pedis e da Franco Giusepucci. In tal senso depongono le dichiarazioni rese da Vittorio Carnovale, Antonio Mancini, Fabiola Moretti e Maurizio Abbatino. Dichiarazioni che per alcuni versi sono confermate dalle intercettazioni ambientali a carico di Fabiola Moretti. In senso parzialmente diverso sono le dichiarazioni che provengono anche se, da per la Raffaele loro Cutolo il non quale chiaro parla se a genericamente di un coinvolgimento di Franco Giuseppucci ambiguit, commissionare luccisione di Carmine Pecorelli sia stata Cosa Nostra, o autonomamente la banda della Magliana363. Si gi detto che sono provati in atti i rapporti tra Giuseppe Cal e Danilo Abbruciati, quello che ora occorre verificare se la loro conoscenza risaliva nel tempo quanto meno di poco antecedente il 20/03/1979, giorno dellomicidio di Carmine Pecorelli. Solo in questo caso la richiesta di Giuseppe Cal pu avere un fondamento di verit.
363

Raffaele Cutolo in un primo momento ha affermato che a commissionare lomicidio alla Banda della Magliana era stata la mafia, in un secondo momento ha affermato che Giuseppucci gli aveva fatto capire che a commissionare lomicidio era stata la Mafia e successivamente ha smentito che a commissionare lomicidio sia stata la Mafia. 455

Laccertamento

della

circostanza

non

pu

prescindere

dalla constatazione che in quel periodo Danilo Abbruciati era detenuto da lungo tempo. Invero, lesame della cartella personale acquisita presso il ministero della giustizia indica che lo stesso stato detenuto presso la casa circondariale di Milano dal 28.06.74 al 25.07.74; stato arrestato e associato dal 28.11.1975 al 08.04.76 presso il carcere circondariale di Regina Coeli in Roma; stato arrestato il 22.07.76 per essere rimesso in libert il 13.07.79; in questo lungo periodo Carmine di carcerazione e casa preventiva precisamente circondariale stato, dal di per, detenuto in carceri romane in prossimit dellomicidio di Pecorelli dalla 11.11.78, Pescara, al proveniente Rebibbia. Come si vede, per quello che qui interessa, poich Giuseppe Cal si trasferito a Roma intorno allanno 1975, i periodi utili per una conoscenza personale tra i due sono quelli dalla scarcerazione del 25.07.74 al 28.11.1975 data di un suo nuovo arresto e quello tra il 08.04.76 data della sua nuova scarcerazione al 22.07.76 data del nuovo arresto che, come detto, si protrarr fin dopo la data dellomicidio di Carmine Pecorelli. N possibile che i due si siano incontrati e conosciuti in carcere perch Giuseppe Cal risulta essere stato latitante per un lunghissimo periodo ed stato arrestato solo il 29/03/1985. Del resto, notizie di una conoscenza tra i due risalente a quel tempo non emergono dalla lettura degli atti. Anzi, dalla testimonianza di Fabiola Moretti si hanno elementi contrari perch costei, parlando dei rapporti di Danilo gli Abbruciati di con esponenti di Cosa erano Nostra, rivolti ha al riferito che, allinizio, prima dellarresto del 1976, interessi Danilo Abbruciati traffico di cocaina, di cui peraltro faceva uso, per cui
456

13.07.79 data di remissione in libert dal carcere di

si

riforniva

di

tale

stupefacente

da

trafficanti

colombiani con i quali era in contatto. Solo dopo la lunga carcerazione, terminata nel 1979, egli aveva deciso di entrare nel giro del traffico della eroina ed nellambito di tali rapporti che sono iniziati i suoi contatti con uomini di Cosa Nostra364. N elementi maggiori possono trarsi dal fatto che Danilo Abbruciati stato imputato insieme a Giuseppe Cal per reati di associazione a delinquere legati al riciclaggio e alla ricettazione di proventi di rapine o di usura e alla costruzione di immobili in Sardegna perch dallesame della relativa sentenza non possibile fare risalire i rapporti personali tra Giuseppe Cal e Danilo Abbruciati a prima del 1979. Infatti lingresso del gruppo facente capo a Giuseppe Cal nellattivit imprenditoriale in Sardegna risale allanno 1977 quando Florence Lay Ravello con la cessione della societ Mediterranea a Luigi Faldetta e con la cessione della societ Iscia Segada a Domenico Balducci, il quale a sua volta laveva ceduta a Luigi Faldetta, aveva venduto le sue attivit in Sardegna365, mentre si
364

Vedi interrogatori ed esame Fabiola Moretti del 16/5/1994: all'epoca, anche se utilizzava cocaina l'Abbruciati non si interessava al traffico di stupefacenti. D'altra parte la malavita romana prima del '76, quando Abbruciati venne arrestato prima perch sospettato dell'omicidio Tabarrini e poi per i sequestri di persona, la malavita romana dedita appunto alle rapine e ai sequestri disponeva di denaro che solitamente veniva reinvestito nell'usura .Quando Danilo venne scarcerato, la situazione nel mondo della malavita era sostanzialmente cambiata: la malavita aveva scoperto quanto rendesse la commercializzazione della droga. Quando Danilo ABBRUCIATI usci di prigione, si era gi costituita la cosiddetta banda della Magliana. Maurizio Abbatino aveva imposto una sorta di monopolio della droga, attraverso il quale controllava l'approvvigionamento e lo smercio su tutta Roma. Manuel Fuentes Cancino e tal Carlito, fornivano cocaina. Era pi quella che gli associati "si pippavano" che quella che si vendeva. Ad eccezione di Renatino De Pedis, inizialmente detenuto, il quale non fumava e non beveva e neppure "pippava", gli altri erano tutti cocainomani. Interrogatorio del 31 maggio 1994: La sera, quando rientr - ed era molto tardi - mi disse che era stato nella villa del Bontade che si trovava, a suo dire, su una roccia o un cocuzzolo, che non vi erano stati problemi per trovare un accordo per la fornitura da parte dei "siciliani" di eroina, che aveva fatto bene a non portarmi con s, in quanto il Bontade neppure gli aveva fatto conoscere la moglie. 8 giugno 1994: Riallacciati i rapporti con Franco Giuseppucci, nel 1979, fu questi a prospettare a Danilo Abbruciati l'opportunit di dedicarsi al traffico dell'eroina, accanto a quello della cocaina che gi ci veniva fornita, anche mentre Danilo era ancora detenuto, da Manuel Fuentes Cancino. Danilo, inizialmente contrario, si convinse ben presto della bont dell'affare, e giustificava questo suo mutato atteggiamento dicendo che non era il caso che con l'eroina si arricchissero soltanto gli "infami". 365 provato, anche per ammissione dello stesso Giuseppe Cal, lo stretto legame che univa Cal a Faldetta e a Balducci che del primo erano i prestanome. Vedi anche sentenza del tribunale di Roma in data 08/02/1986 a carico di Giuseppe Cal e altri. 457

hanno notizie dellacquisto di una villa in Sardegna da parte di Danilo Abbruciati, tra quelle costruite dal gruppo di Giuseppe Cal, nellanno 1981366. Unico elemento per affermare che tra Giuseppe Cal e Danilo Abbruciati vi fossero rapporti prima dellarresto del 1976 sono le dichiarazioni di Francesco Marino Mannoia il quale ha riferito che ai primi degli anni 70 Cal organizzava a Roma, con malavitosi romani, delle grosse rapine e in quel tempo Danilo Abbruciati era dedito a rapine. La circostanza riferita da Francesco Marino Mannoia per troppo vaga e generica per potere assurgere a elemento, anche indiziario, per affermare lesistenza di una conoscenza tra Giuseppe Cal e Danilo Abbruciati. E stato sostenuto che rapporti di natura illecita possono essere intrattenuti anche senza una conoscenza personale e che lo stato di detenzione non di ostacolo alla organizzazione di un delitto da eseguire allesterno del carcere perch le carceri italiane, allepoca dei fatti per cui processo, erano molto permeabili per cui era facile fare pervenire una richiesta in carcere, e di qui passare lordine allesterno, per la organizzazione ed esecuzione del delitto. Tale affermazione astrattamente da considerare realistica per la fragilit del sistema di sicurezza del circuito carcerario. Invero, risulta e provato, nel corso dellistruttoria tra persone e dibattimentale, che regolamento fa vi sono stati contatti contro ogni contra tra tra legem Edoardo Ugo

addirittura al

estranee allamministrazione penitenziaria e detenuti (si riferimento colloquio a quello Formisano e Francis Turatello nel carcere di Cuneo considerato di massima sicurezza, Bossi Tommaso Buscetta nello stesso carcere, ai distinti colloqui di Danilo Abbruciati con Giancarlo Paoletti e Paolo Virgili
366

Vedi esame Giuseppe Soldano, Antonio Mancini 458

allinterno

del

carcere

di

Rebibbia,

allincontro

tra

Antonio Mancini ed Edoardo Toscano nel carcere di Sulmona o nella casa di lavoro di Soriano del Cimino di cui si gi parlato), agli incontri che il colonnello Raffaele Vacca, del centro SISDE Roma 2, aveva avuto allinterno del carcere di Rebibbia con detenuti della estrema destra, anche dopo la nomina del generale Carlo Alberto Dalla Chiesa a capo del dipartimento per la sicurezza nelle carceri; nomina disposta proprio per porre rimedio alla situazione di insicurezza delle carceri in quel periodo. Ci d contezza delle affermazioni rese sul punto dai coimputati in procedimento collegato. Essa, per, non deve restare a livello ipotetico, ma deve trovare un sostrato probatorio da cui evincere che tali rapporti vi siano stati e che una tale richiesta da parte di Giuseppe Cal sia stata fatta. Una tale prova non stata raggiunta. E altrettanto vero ma che la richiesta asserzione perch di organizzare come anche la in lomicidio pu essere stata fatta attraverso persone di comune conoscenza sul tale resta, manca, precedente, piano teorico

questo caso, ogni elemento di prova in tal senso. Invero, va tenuto presente che allepoca dellomicidio di Carmine quanto Pecorelli era i suoi la banda gruppi della Magliana, anche se in strutturata, ancora vari poco visibile avevano allesterno

preferito

tenere

nascosto il patto che tra loro avevano stretto367 per cui le persone pi vicine a Danilo Abbruciati in quel periodo erano i suoi sodali del gruppo dei testaccini ed in particolare Enrico De Pedis, Edoardo Pernasetti e Franco Giuseppucci.

367

Vedi quanto prima detto a proposito della costituzione della . banda della Magliana e la motivazione della sentenza della corte di assise di Roma che ha stabilito lesistenza di quel sodalizio criminale. 459

Va, pertanto, esaminata lipotesi che a fare da tramite tra Giuseppe Cal e Danilo Abbruciati sia stato una di queste persone. Anche sotto tale aspetto la prova non stata raggiunta. Innanzitutto va detto che a Enrico De Pedis non stato attribuito imputati alcun ruolo nellorganizzazione deceduto, come o nella stato esecuzione del delitto. Il suo nome non compare tra gli del delitto ancorch fatto per altri. E ben vero che alcuni368 hanno affermato il contrario e hanno dichiarato che costui era sul luogo del delitto e che ha preso parte materialmente alluccisione, ma esse sono palesemente inattendibili sul punto perch Enrico De Pedis al momento del delitto era detenuto da lungo periodo369 e sar rimesso in libert solo nel dicembre 1979. Appare chiaro che a coloro che hanno riferito tali notizie sono state riportate notizie false o quelle riferite sono state male comprese. Daltro canto, sul piano probatorio delle informazioni rese da tali persone sullo specifico punto non pu tenersi alcun conto mancando, ogni elemento di riscontro; anzi risultando per tabulas, su questo punto, la loro non corrispondenza al vero. Parimenti, nessun ruolo stato attribuito a Edoardo Pernasetti la cui presenza in questo processo stata evocata solo perch egli, come persona molto vicina a Danilo Abbruciati e a Enrico De Pedis, era in grado, forse, di riferire molte circostanze importanti per il processo se avesse manifestato la volont di parlare. Solo per Franco Giuseppucci stato indicato un diverso ruolo nellomicidio e cio di destinatario dellordine di uccidere
368

il

giornalista

Carmine

Pecorelli

dandogli

il

Vedi esame Vittorio Carnovale e Guelfo Osmani i quali fanno riferimento ad un ruolo di De Pedis nellorganizzazione materiale del delitto o addirittura di una sua presenza sul luogo del delitto trattandosi di notizie apprese di seconda o terza mano e per Guelfo Osmani anche in circostanze non riscontrate. 369 Vedi fascicolo personale di Enrico De Pedis acquisito presso il ministero della giustizia da cui risulta che lo stesso, arrestato il 20/05/74, stato scarcerato per decorrenza termini il 12/12/79. 460

mandato di organizzare sul campo il delitto reperendo anche gli esecutori materiali di esso. Ma, proprio il delineato ruolo di Danilo Abbruciati. Non , pertanto, provato che il tramite tra Danilo Abbruciati e Giuseppe Cal possa essere stato qualche altro associato del gruppo dei testaccini. Potrebbe ipotizzarsi, anche, che il tramite tra Danilo Abbruciati e Giuseppe Cal siano stati Domenico Balducci ed Ernesto Diotallevi. Il primo conosceva Giuseppe Cal fin dal 1954370, tanto che ne era la persona di fiducia a Roma e responsabile della sua sicurezza in quella citt fino alla sua morte. Egli conosceva anche Danilo Abbruciati, quantomeno dal 1976, allorch questi si recava nel negozio che egli (Domenico Balducci) aveva in Roma a Campo dei fiori per parlare di affari derivanti dal fatto che Danilo Abbruciati investiva il denaro provento dei suoi delitti, specie rapine, dandolo a Domenico Balducci che a sua volta lo investiva nellusura371. Il secondo conosce Giuseppe Cal quanto meno dallanno 1977 perch laveva ospitato in Sardegna e ne stato uomo di fiducia; egli, alla pari di Domenico Balducci e Guido Cercola, ne garantiva la sicurezza in Roma. I rapporti erano tanto stretti e di fiducia che Giuseppe Cal era stato sorpreso e arrestato in un appartamento intestato alla moglie di Ernesto Diotallevi ed era il padrino al figlio del primo372. Ernesto Diotallevi conosceva, poi, Danilo Abbruciati quanto meno dal 1973, quando ancora non esisteva la banda
370

organizzatore, esclude

che egli possa avere fatto da tramite tra Giuseppe cal e

Vedi esame di Giuseppe Cal, Tommaso Buscetta, Maurizio Abbatino, Giovanni Brusca, nonch vari provvedimenti giudiziari che si sono occupati, per gli stessi fatti, di Giuseppe Cal e DomenicoBalducci. 371 Vedi esame e interrogatori di Fabiola Moretti e di Giuseppe Soldano. 372 Vedi esame Giuseppe Cal, Maurizio Abbatino, Gaspare Mutolo, Salvatore Cangemi, Francesco Marino Mannoia, Tommaso Buscetta, Sentenza corte di assise di appello di Firenze per la strage dellItalicus, sentenza del tribunale di Roma del 08/02/1986. 461

della Magliana, perch entrambi erano stati fermati in occasione Abbruciati, nellattentato La conoscenza dellomicidio ed a di tale sono Faiella; stati Ernesto coinvolti del tra i Banco vari Diotallevi stato il padrino della figlia di Danilo entrambi Rosone vicepresidente e profonda

Ambrosiano, entrambi facevano affari in comune373. anche sincera personaggi sopra indicati, la loro comunanza di interessi delinquenziali, non significa per che essi siano stati il tramite del mandato omicidiario tra Giuseppe Cal e Danilo Abbruciati. Lipotesi Del A resto migliori resta, neppure quindi, sul ha si piano astratto una perch simile la sfornita del minimo riscontro probatorio. laccusa non ipotizzato giunge evenienza. risultati esaminando deposizione di Maurizio Abbatino374 il quale riferisce che durante una detenzione con Franco Giuseppucci nel carcere di Regina Coeli, mentre stavano vedendo una trasmissione nellauto, questi gli avrebbe riferito sullomicidio di Carmine Pecorelli perch si vedeva il cadavere dellomicidio di Carmine Pecorelli a lui commissionato da Danilo Abbruciati per fare un favore ai siciliani. Se la circostanza fosse vera si avrebbero elementi di conferma Fabiola di quanto raccontato da Antonio di Mancini e Moretti (delle dichiarazioni Vittorio

Carnovale e della loro valenza probatoria si in parte gi detto e meglio sar detto in seguito) per cui, anche
373

Vedi esame Maurizio Abbatino, Giuseppe Soldano, Enrico Cataldi, Fabiola Moretti, Antonio Mancini, nonch gli atti giudiziari che hanno visto i due coimputati negli stessi reati. 374 Vedi esame Maurizio Abbatino in cui ha dichiarato testualmente: P.M.(DOTT. CANNEVALE). Le disse (Giuseppucci) qualcosa anche sulle ragioni, sul movente dell'omicidio? MAURIZIO ABBATINO. Mi disse che era per fare un favore ai "siciliani", tramite Danilo Abbruciati, era stato richiesto da Danilo Abbruciati. P.M.(DOTT. CANNEVALE). Voi comunemente con l'espressione "siciliani" chi designavate, chi intendevate per "siciliani"? MAURIZIO ABBATINO. Un gruppo che era a Roma, di cui faceva parte Pippo Cal. MAURIZIO ABBATINO. S, perch Giuseppucci era legato a Diotallevi..., a Danilo Abbruciati, Danilo Abbruciati a Diotallevi, insomma, Diotallevi a Pippo Cal, insomma era tutto un giro. 462

se non specificamente individuato il modo con cui la richiesta conferma, sarebbe quanto stata meno avanzata, indiretta, si avrebbe una dellesistenza,

allepoca dellomicidio di Carmine Pecorelli di rapporti tra Danilo Abbruciati e Giuseppe Cal. La circostanza non provata. Gli accertamenti per fatti questo per riscontrare hanno un punto di qualificante processo, permesso

accertare che Franco Giuseppucci e Maurizio Abbatino sono stati detenuti insieme nello stesso carcere di Regina Coeli dopo luccisione di Carmine Pecorelli solo nel periodo dal 22 al 29 gennaio del 1980. In tale periodo, per, nessun filmato o notizia relativa allomicidio di Carmine Pecorelli, che sarebbe stata loccasione per la confidenza, stato trasmesso in televisione. Venendo meno da il tempo e loccasione le per ricevere la di confidenza Franco Giuseppucci affermazioni

Maurizio Abbatino perdono di credibilit. Di ci si reso conto lo stesso Maurizio Abbatino il quale ha affermato che il periodo della confidenza non quello accertato dalla DIA perch ricordava che per la detenzione riscontrata dalla DIA egli era stato arrestato insieme a Franco Giuseppucci mentre per la detenzione durante la quale aveva appreso la confidenza Franco Giuseppucci era gi detenuto per altro e precisamente per delle armi su una Roulotte (anche se dalla risposta non si comprende se larrestato per le armi riguardava lo stesso Maurizio Abbatino o Franco Giuseppucci375.
375

Dallesame reso da Maurizio Abbatino: DIFESA IMPUTATO VITALONE (AVV. TAORMINA). Allora, pu essere il periodo dal 13 al 24 febbraio? MAURIZIO ABBATINO. Non lo so. DIFESA IMPUTATO VITALONE (AVV. TAORMINA). Pu essere il periodo dal 22 al 29 gennaio del 1980? MAURIZIO ABBATINO. Non lo so. DIFESA IMPUTATO VITALONE (AVV. TAORMINA). Guardi, non ci sono altri periodi nei quali lei ha avuto codetenzione con Giuseppucci. MAURIZIO ABBATINO. Questo quanto risulta a lei, io le ho detto che potrei avere dei periodi di detenzione che non risultano nei verbali. DIFESA IMPUTATO VITALONE (AVV. TAORMINA). No, questo non possibile. MAURIZIO ABBATINO. Glielo dico io che possibile, Avvocato, lei dice di no. 463

Di

tale

detenzione personale non

comune di

non non

vi

per

traccia e di N

nel tale vale

fascicolo mancanza

Maurizio

Abbatino

possibile

tenere

conto.

sostenere che manchevole il fascicolo personale perch, anche se in effetti le registrazioni e i trasferimenti dei detenuti potevano essere non precisi, per potere accedere alla tesi sostenuta da Maurizio Abbatino sarebbe stato necessario che la circostanza emergesse da qualche altra fonte di prova con di (come del resto Selis, anche avvenuto si per era una laffermazione di Antonio Mancini in merito ad una sua detenzione discusso comune dellidea Nicolino formare quando a Roma

associazione del tipo di quella facente capo a Raffaele Cutolo, che, non risultante dai loro fascicoli personali, stata provata dalla testimonianza di Paolo Bianchi anchegli presente nello stesso carcere376. Le argomentazioni sopra dette tolgono valore probatorio alle affermazioni di Maurizio Abbatino e fanno venire
DIFESA IMPUTATO VITALONE (AVV. TAORMINA). Stia tranquillo, stia alle nostre domande. PRESIDENTE. Non facciamo nessun dialogo, lei fa le domande e lei risponde. P.M.(DOTT. CANNEVALE). No, Presidente... PRESIDENTE. Per favore, anche il P.M.non ci si metta dentro; andiamo avanti con le domande. DIFESA IMPUTATO VITALONE (AVV. TAORMINA). Allora, siccome dal 13 al 24 febbraio ovviamente non poteva passare nessun servizio su Pecorelli, perch Pecorelli era ancora in vita, evidente che il periodo l'altro, che va dal 22 di gennaio del 1980 fino al 29 dello stesso mese ed anno. Stavate nello stesso braccio, nella stessa cella, dove stavate? MAURIZIO ABBATINO. Nello stesso braccio, all'ottavo braccio di Regina Coeli, e Franco mi ricordo che era detenuto per i fatti di una roulotte. DIFESA IMPUTATO VITALONE (AVV. TAORMINA). Lei si ricorda per che cosa era stato arrestato? MAURIZIO ABBATINO. Io non mi ricordo per che cosa ero stato arrestato, per Franco era detenuto per una roulotte e armi. DIFESA IMPUTATO VITALONE (AVV. TAORMINA). Ma non foste arrestati insieme, per quello che il suo ricordo? MAURIZIO ABBATINO. No, io ero detenuto per una cosa e Franco gi era detenuto precedentemente; mi ricordo il delitto di Franco, che era stata trovata una roulotte piena di armi. Il mio non mi ricordo. DIFESA IMPUTATO VITALONE (AVV. TAORMINA). Ecco, qua, guardi, invece voi venite arrestati insieme, pu darsi per reati diversi. MAURIZIO ABBATINO. Dunque vede, si tratta di un'altra detenzione e sicuramente non risulta quella che dico io. DIFESA IMPUTATO VITALONE (AVV. TAORMINA). No, il 22 gennaio '80 lei arrestato e trasferito nel carcere di Rebibbia... MAURIZIO ABBATINO. Non quella, non quella, perch io in quella detenzione di cui parlo, da Regina Coeli sono stato trasferito al carcere di Rieti. 376 Vedi esame Paolo Bianchi che in tal modo d conferma della non precisa tenuta dei fascicoli personali dei detenuti al momento in cui si sono svolti i fatti. 464

meno quei riscontri che avrebbero permesso di affermare da un lato il conferimento di un mandato omicidiario da parte di Giuseppe mandato cal da a Danilo Abbruciati a e di un analogo N Danilo Abbruciati Franco dalla

Giuseppucci. maggiori elementi probatori emergono testimonianza di Raffaele Cutolo il quale si limita a riferire che Giuseppucci era a conoscenza dellomicidio perch eseguito dalla banda della Magliana. Ma ad escludere che Giuseppe Cal si sia rivolto a Danilo Abbruciati per luccisione di Carmine Pecorelli vi sono anche argomenti logici. Non vi era motivo di rivolgersi a Danilo Abbruciati per fare organizzare un omicidio in Roma quando sulla piazza vi erano altri personaggi della malavita romana altrettanto, se non addirittura, pi autorevoli di Danilo Abbruciati, che al tempo dellomicidio erano liberi. Si fa riferimento proprio a Franco Giuseppucci che, secondo la tesi accusatoria, sarebbe intervenuto in un secondo momento su richiesta di Danilo Abbruciati per organizzare il Franco Cal377 delitto. che, aveva Carmine secondo quanto da riferito tempo come, dallo Giuseppucci e con lui di

stesso Maurizio Abbatino, conosceva sicuramente Giuseppe rapporti anteriore peraltro, alluccisione
377

Pecorelli

risulta da provvedimenti giudiziari e da testimonianze378.

P.M.(DOTT. CANNEVALE). Va bene. Ci ha parlato dei siciliani e del gruppo di Cal, vorrei chiederle intanto: le risulta se Giuseppucci avesse avuto rapporti diretti con Giuseppe Cal? MAURIZIO ABBATINO. S, Giuseppucci s, gi lo conosceva, nell'ambito del gioco, delle bische. P.M.(DOTT. CANNEVALE). Lei il 9 aprile del '93 diceva: "non credo che Giuseppucci abbia mai avuto rapporti con Cal egli infatti me ne avrebbe certamente parlato invece possibile che i due ci conoscessero". lei adesso ricorda che si conoscevano? MAURIZIO ABBATINO. S, s, col tempo ho ricordato che gi si conoscevano ai tempi. P.M.(DOTT. CANNEVALE). In seguito ha ricordato che si conoscevano. Ha parlato di gioco d'azzardo se non ho capito male. MAURIZIO ABBATINO. S. P.M.(DOTT. CANNEVALE). In particolare quali erano queste occasioni di rapporti? MAURIZIO ABBATINO. Appunto per questo ho ricordato di una partita che avevano organizzato a viale Marconi, una partita di roulette, non sono molto pratico io di gioco. 378 Vedi la sentenza tribunale di Roma 08/02/1986 da cui si evince che i rapporti tra Giuseppe Cal e Franco Giuseppucci sono databili agli anni 70 e la testimonianza di Raffaele Cutolo che parla di 465

Non

vi

era

motivo

perch

Stefano

Bontade

(Gaetano

Badalamenti, per la sua posizione di espulso da Cosa Nostra, sicuramente non poteva rivolgersi a Giuseppe Cal con il quale non era in tali rapporti di amicizia e di intimit si da chiedere a un favore Cal, un con che il comportava quale in a la quel sua violazione di una regola mafiosa punibile con la morte) rivolgesse buoni Giuseppe periodo i rapporti, quanto meno allo stato latente, non erano per commettere omicidio avendo disposizione un esercito di uomini donore in grado di compiere tranquillamente la missione (si fanno i nomi, per esempio, di Francesco Marino Mannoia facente parte di una decina alle dirette dipendenze di Stefano Bontade, o di Angelo Federico ottimo sparatore, migliore anche di Francesco Marino Mannoia, e Killer fidato); n la commissione di un delitto fuori del proprio territorio era di ostacolo perch proprio la famiglia di Stefano Bontade aveva in Roma una propria decina e quindi era in grado di organizzare ed eseguire il delitto. N pu ritenersi che occorreva gente del posto che conoscessero l territorio perch il capo decina, anche se aveva perso autorit, sicuramente aveva ancora contatti con la malavita Carmine romana Pecorelli per e reperire manovalanza gli che spiasse supportasse assassini

venuti dalla Sicilia. La conseguenza della mancanza di prova di rapporti tra Danilo Abbruciati o e Giuseppe Cal che a carico di di costui non vi sono elementi indichino un suo ruolo nella organizzazione nella esecuzione dellomicidio Carmine Pecorelli. N indizio contrario pu ricavarsi dal fatto, riferito dal solo Salvatore Cangemi, che Giuseppe Cal sapeva che a commettere lomicidio di Carmine Pecorelli era stata la decina Romana di Stefano Bontade perch questa
rapporti tra Cosa nostra e Franco Giuseppucci gi al momento dellomicidio (non troverebbe altrimenti logica spiegazione perch subito dopo lomicidio Raffaele Cutolo si sarebbe interessato presso Franco Giuseppucci per conoscere se in esso era implicata la mafia). 466

circostanza va in senso contrario ad una affermazione di colpevolezza per Giuseppe Cal. Invero, la semplice conoscenza degli esecutori materiali dellomicidio, valenza decina soldato lordine, Ora, peraltro in forma impersonale, non la gli senza indice di una sua partecipazione allomicidio, ma anzi ha probatoria fa parte un meno contraria essendo delitto perch attribuisce per responsabilit al rappresentante della famiglia di cui la impensabile cos appartenenti a Cosa Nostra che il capo decina o qualche commetta o quanto importante del lassenso, della rappresentante era Stefano

della famiglia. poich rappresentante famiglia Bontade, deve escludersi una partecipazione di Giuseppe Cal che a quella famiglia era estraneo e con essa non aveva rapporti idilliaci.

467

2c) RAPPORTI BONTADE/ABBRUCIATI Ma lesclusione di rapporti tra Danilo Abbruciati e

Giuseppe Cal non esime questa corte dal prendere in esame un altro aspetto del problema e cio che allepoca dellomicidio di Carmine Pecorelli Danilo Abbruciati fosse in rapporti con altri esponenti di Cosa Nostra da cui avrebbe avuto la richiesta di organizzare il delitto. Necessit scaturente, da un lato, proprio dalla affermazione di Salvatore Cangemi che riferisce di un coinvolgimento della decina romana di Stefano Bontade nellomicidio di Carmine Pecorelli e, dallaltro, dalla circostanza che gli associati alla banda della Magliana che hanno collaborato con la giustizia hanno dichiarato che Danilo Abbruciati avrebbe organizzato il delitto per fare un piacere ai siciliani mentre lidentificazione dei siciliani che avrebbero chiesto il piacere con Giuseppe Cal e con il suo gruppo una loro deduzione perch sapevano che dopo luscita dal carcere di Danilo Abbruciati e Enrico De Pedis questi avevano avuto contatti con Giuseppe Cal e con i siciliani379. Deduzione esatta perch sono emersi contatti di Danilo Abbruciati non solo con Giuseppe Cal ma anche con Stefano Bontade. Ma, anche sotto questo profilo, la circostanza carente sul piano probatorio perch i primi contatti tra Danilo Abbruciati primavera e Stefano di Bontade sono documentati e risalgono nella allorch dalle alla sua dichiarazioni Fabiola dell'anno Moretti380 1980,

estate

qualit di esperta di eroina, aveva accompagnato Danilo Abbruciati in Sicilia per acquistarne una partita e che,
379

Chiarificatrice sul punto laffermazione di Maurizio Abbatino il quale riferisce di un incontro tra lui e Danilo Abbruciati ai mercati generali con Ernesto Diotallevi in cui aveva percepito che la sua presentazione a Ernesto Diotallevi serviva per far sapere ai referenti di Ernesto Diotallevi che dopo la lunga detenzione Danilo Abbruciati non era solo ma faceva parte del gruppo della banda della Magliana e che da tale periodo occorreva fare iniziare i rapporti di Abbruciati con i siciliani. 380 Vedi interrogatori di Fabiola Moretti. 468

in quella occasione, Danilo Abbruciati si era incontrato con Stefano Bontade in una sua casa381. Il viaggio a Palermo della coppia Abbruciati/Moretti sulla base anche dei periodi di carcerazione di Danilo Abbruciati e della data di acquisto del fondo Magliocco da parte di Stefano Bontade va collocato nel periodo maggio 1980 23/7/1980 data del nuovo arresto di Danilo Abbruciati e quindi in epoca successiva di allomicidio del giornalista Carmine nelle fa Pecorelli. Lesattezza quanto di poco affermato trova riscontro il e dichiarazioni Bontade inizio durate dei Maurizio pi di Abbatino un anno quale

riferimento a forniture di eroina da parte di Stefano poich e Stefano Danilo Bontade stato ucciso nella Pasqua del 1981 la data di rapporti si tra in Stefano un Bontade periodo Abbruciati Pecorelli. Per completezza, anche se tale ipotesi non stata prospettata neppure dallaccusa, un rapporto, tra Danilo Abbruciati e Stefano Bontade, antecedente alla morte di Carmine Pecorelli, potrebbe essere sorto tramite Angelo Cosentino che del secondo era capo decina a Roma. Della esistenza di tale decina, della posizione di capo decina di Angelo Cosentino non il caso di approfondire il tema, essendo una circostanza ampiamente provata382. Quello che preme mettere in evidenza in questo momento che Angelo Cosentino, anche se persona molto rispettata, aveva perso potere a causa della sua et avanzata e gi
381

colloca

sicuramente

successivo al 20/3/1979 giorno dellomicidio di Carmine

Vedi al riguardo la descrizione che della casa ha dato Fabiola Moretti, secondo la descrizione fattane da Danilo Abbruciati e gli accertamenti che sul punto sono stati fatti da Martire, nell'ambito di riscontro delle dichiarazioni rese da Fabiola Moretti in ordine alla villa di Bontade ove si era recato Abbruciati, ha individuato tale villa in Palermo fondo Magliocco contrada Falsomiele; villa acquistata da Bontade e dal fratello in data 6/5/80 che ha la caratteristica di essere situato sulle pendici di un promontorio roccioso. 382 Vedi esame Francesco Marino Mannoia, Antonino Calderone, Francesco Di Carlo, Mauro Obinu, Tommaso Buscetta, Luca Bellucci, Gaspare Mutolo. Limportanza di Angelo Cosentino emerge anche dalla documentazione esistente presso il C.S.M. inerente le intercettazioni telefoniche a carico di Francesco (Frank tre dita) Coppola da cui risulta il suo collegamento con Luciano Liggio e con lo stesso Francesco Coppola. 469

dal 1978 aveva perso i contatti con le sue conoscenze, stando alle dichiarazioni di Francesco Marino Mannoia, nellambito della criminalit romana tanto che ci era fonte di rammarico e di cruccio per Stefano Bontade che vedeva soppiantato un suo uomo di fiducia da Giuseppe Cal con il quale gi a quellepoca i rapporti sostanziali cominciavano a deteriorarsi383. In ogni caso, anche se Angelo Cosentino era ancora in rapporti con la malavita romana non risulta, per gli stessi motivi sopra detti per Giuseppe Cal e Stefano Bontade, che egli abbia mai conosciuto Danilo Abbruciati o che con questi abbia mai avuto rapporti. Una ultima considerazione tra Danilo occorre fare e e riguarda vicine la a conoscenza Abbruciati persone

Stefano Bontade che avrebbero potuto fare da tramite tra i due: il riferimento ad Angiolino il biondo indicato peraltro come uno degli esecutori materiali del delitto. Si gi con di detto di della individuazione La Barbera. il cui Pecorelli di Angiolino al parte il biondo Michelangelo Carmine di Passo Costui tempo della

dellomicidio famiglia

faceva

Rigano

rappresentante,

Salvatore Inzerillo, era molto vicino a Stefano Bontade e con lui stato falcidiato nella lotta per la supremazia durante la c.d. 2 guerra di mafia. Di una conoscenza tra Michelangelo La Barbera e Danilo Abbruciati e in genere con il gruppo dei testaccini, hanno Occorre Bontade Carmine parlato quindi e Fabiola Moretti se i e ancora rapporti passati pi tra Antonio Stefano di Mancini. verificare possono Danilo Abbruciati, prima dellomicidio

Pecorelli,

essere

attraverso

Michelangelo La Barbera. La circostanza assume un particolare rilievo perch in questo

383

modo

troverebbe

una

logica

spiegazione

Vedi esame Francesco marino Mannoia e anche Tommaso Buscetta sui rapporti tra Stefano Bontade, Salvatore Inzerillo e Giuseppe cal. 470

linclusione di Michelangelo La Barbera tra gli esecutori materiali Ritiene del la delitto, che pur le non facendo parte della non decina romana di Stefano Bontade. corte risultanze probatorie consentono una tale affermazione. Invero la presenza a Roma di Michelangelo La Barbera successiva a tale data perch non risulta che lo stesso sia mai stato arrestato prima del 22/03/1994 per cui deve escludersi che egli abbia potuto conoscere in carcere Danilo Abbruciati. Consegue, per gli stessi motivi che hanno portato alla affermazione della mancanza di prove di un rapporto di Danilo Abbruciati con Giuseppe Cal e Stefano Bontade, che una loro conoscenza pu essere avvenuta solo dopo la scarcerazione di Danilo Abbruciati del luglio 1979. N a diverse conclusioni si perviene sulla base delle affermazioni di Fabiola Moretti e Antonio Mancini. Le prime, per La la loro genericit, si non permettono conosciuti, di ma collocare nel tempo il momento in cui Danilo Abbruciati e Michelangelo Barbera sarebbero ragione vuole che la conoscenza sia intervenuta dopo che Danilo Abbruciati ha iniziato a trafficare in eroina con i siciliani di Cosa Nostra; le seconde permettono di localizzare la presenza a Roma di Michelangelo La Barbera, da lui incontrato insieme a Danilo Abbruciati e/o a Enrico De Pedis, in quei brevi periodi di libert da lui goduta approfittando dei permessi di uscita dalla casa di lavoro di Soriano del Cimino che sono tutti databili dopo lomicidio di Carmine Pecorelli. Solo Francesco Scrima384 parla di una presenza a Roma di Michelangelo quando, La barbera il suo nellagosto viaggio di dellanno nozze, era 1978, stato durante

invitato al ristorante Cecilia Metella, frequentato da Giuseppe Cal, Angelo Cosentino e Nunzio Barbarossa, in cove aveva trovato, anche se non ne era sicuro, oltre a
384

Vedi esame Francesco Scrima. 471

Stefano La

Bontade,

Giuseppe oltre si di a

cal non

Salvatore

Inzerillo, non tra di era

anche Michelangelo La barbera. circostanza, essere di e la sicura, un significativa rappresentanti la sua perch trattava incontro presenza di cui

Famiglie alla

Michelangelo La Barbera era ampiamente giustificabile per appartenenza famiglia rappresentante Salvatore Inzerillo e per la sua qualit di uomo donore fidato (salvo, poi, a tradire il suo capo e a transitare nelle file dei corleonesi durante la seconda guerra di mafia), con evidenti funzioni di guardaspalle. Del resto che la circostanza non sia probante emerge dalla stessa deposizione di Francesco Scrima il quale non a conoscenza di rapporti tra Michelangelo La Barbera e appartenenti alla banda della Magliana. Parimenti giustificabili sono le presenze di Michelangelo La Barbera nelle occasioni in cui stato visto con Enrico De Pedis e/o Danilo Abbruciati stante i traffici di eroina che tra i siciliani (tra essi vanno compresi tutte le famiglie eroina in alleate di Stefano Bontade che trafficava fulgore. quantit industriali385 inondando

lItalia dalla Sicilia) e i testaccini erano in pieno

385

vedi deposizione Francesco Marino Mannoia, e Angelo Siino. 472

D) LA DIVISIONE DELLE MATRICI La mancanza di prove sullesistenza di un rapporto tra Danilo Abbruciati, da un lato, Giuseppe Cal e Stefano Bontade dallaltro al momento della commissione dellomicidio di Carmine Pecorelli ha come conseguenza che la tesi di un concorso dei due sodalizi criminosi nella commissione dellomicidio non pi percorribile per essere venuto meno lelemento comune, lanello di congiunzione tra le dichiarazioni di Tommaso Buscetta che indica una pista facente capo ai mandanti principali ed intermedi e le dichiarazioni degli associati alla banda della Magliana che indicano il coinvolgimento di quel sodalizio criminoso nellomicidio di Carmine Pecorelli. Degli elementi probatori in atti occorre per dare conto per verificare se essi non idonei a supportare loriginaria tesi permettono ugualmente di pervenire ad un risultato utile per scoprire gli assassini siano essi mandanti o esecutori materiali.

473

1d). LA MATRICE MAFIOSA Per primo saranno esaminati gli elementi probatori

relativi al versante che porta a Cosa Nostra. Lanalisi non pu partire che dallesame delle fonti di prova. Un primo dato emerge: Cosa Nostra non era a conoscenza della partecipazione di suoi affiliati allomicidio del giornalista Carmine Pecorelli. Invero, tra gli imputati di procedimento connesso per fatti di mafia che hanno reso dichiarazioni in questo processo, o le cui dichiarazioni sono state acquisite perch rese in altro dibattimento, dallorgano solo nessuno sa che di e lomicidio Di tale stato deciso parlano dirigenziale Buscetta

Cosa Nostra. omicidio Tommaso Salvatore Cangemi della cui valenza probatoria sul punto si gi detto; egli appare, peraltro, poco credibile atteso che Michelangelo La Barbera, indicato come uno degli esecutori materiali dellomicidio, non ha mai fatto parte della decina romana di Stefano Bontade. La mancanza di notizie riguardante lomicidio di Carmine Pecorelli allinterno del circuito di Cosa Nostra pu avere, a giudizio della corte, due spiegazioni: 1. Lomicidio non da stato deciso da Cosa Nostra, e lo ma personalmente per cui la Gaetano di Badalamenti eliminare Stefano scomodo

Bontade, secondo le dichiarazioni di Tommaso Buscetta, decisione giornalista non mai stata portata allattenzione dei componenti la commissione. Questa regole spiegazione, di Cosa essendo pacifico che che una delle per Nostra imponeva luccisione,

limportanza della vittima e per le ripercussioni che tale evento poteva avere sugli interessi di Cosa Nostra, plausibile e trova la sua giustificazione nel fatto che
474

lomicidio non interessava la Sicilia, dove Cosa Nostra aveva i suoi interessi specifici, e nel fatto che una simile richiesta comportava per Stefano Bontade, la cui posizione allinterno della commissione si era indebolita per lespulsione di Gaetano Badalamenti, ammettere una frequentazione con Gaetano Badalamenti violando unaltra delle regole di Cosa non Nostra messe a con la conseguente di tutta inevitabile punizione ovvero dare spiegazioni sulle sue amicizie politiche di disposizione nella lorganizzazione. 2. Lestraneit dellomicidio. In questo secondo caso pu ipotizzarsi: Tommaso Buscetta ha inventato di sana pianta il contenuto del colloquio avuto con Gaetano Badalamenti in Brasile in occasione della uccisione del generale Carlo Alberto Dalla Chiesa e di avere appreso da Stefano Bontade della sua partecipazione all'omicidio di Carmine Pecorelli. Gaetano Badalamenti e Stefano Bontade hanno raccontato una cosa non vera. Lesame delle prospettive sopra indicate deve avvenire, per una corretta conclusione, esclusivamente sulla base delle prove legittimamente acquisite al fascicolo del dibattimento. La puntualizzazione necessaria perch nel dibattimento stato assunta la deposizione di Tommaso Buscetta in qualit di testimone e non di imputato in procedimento collegato (nelle more venuto meno il collegamento probatorio tra questo processo e quelli in corso per fatti di mafia a carico dello stesso Tommaso Buscetta) e sono confluiti nel fascicolo del dibattimento le deposizioni da lui rese il nove e dieci gennaio 1996, nel processo a carico di Giulio Andreotti celebratosi avanti al tribunale di Palermo, e quelle rese il 25/4/95 nel
475

Cosa

Nostra

commissione

processo Palermo

celebratosi per

avanti

alla

corte

di

assise

di

lomicidio

dellonorevole

Salvo

Lima;

deposizioni rese in qualit di imputato in procedimento connesso o collegato e di tale veste deve tenersi conto nel momento in cui ha reso le sue dichiarazioni. Ora se a rigore di legge le dichiarazioni rese da Tommaso Buscetta riscontri di un in questo processo per cui non deve hanno farsi per la bisogno solo di una oggettivi

valutazione della sua attendibilit soggettiva, alla pari qualsiasi testimone, tuttavia coerenza complessiva che Tommaso Buscetta ha mostrato nelle sue deposizioni deve necessariamente essere tenuta presente la sua qualit di imputato in procedimento collegato nel momento in cui le dichiarazioni sono state rese per la prima volta e delle quali quelle oggetto di esame ne sono una sostanziale conferma. In altre parole ritiene la corte che per Tommaso Buscetta sia necessario una maggiore attenzione nella valutazione della sua attendibilit intrinseca. Unaltra puntualizzazione necessaria. Nel corso dei di vari esami si fatto ricorso a contestazioni dichiarazioni rese dalla persona

esaminata nella fase delle indagini preliminari, ma di tali verbali non stata chiesta lacquisizione ovvero non sono stati materialmente acquisiti al dibattimento onde delle contestazioni pu tenersi conto limitatamente a quello che la persona esaminata ha risposto. Con tali precisazioni vanno esaminate le dichiarazioni di Tommaso Buscetta che interessano questo processo. Mentre le notizie apprese da Stefano Bontade, per la loro genericit, quelle possono da gli avere solo il valore di labile conferma delle notizie riferite da Gaetano Badalamenti, apprese gaetano incontri Badalamenti che Tommaso riguardano Buscetta ha essenzialmente

affermato di avere avuto con questo ultimo in Brasile nella seconda met dellanno 1982 e nella prima met
476

dellanno avrebbe Rimi,

1983 fatto

durante due

quali

Gaetano la prima

Badalamenti di avere in

ammissioni: per il

incontrato, insieme a uno dei cugini Salvo e Filippo Giulio Andreotti suo interessamento ordine ad una vicenda riguardante un processo a carico di Filppo Rimi e lassunzione di responsabilit, sua e di Stefano Bontade, per lomicidio di Carmine Pecorelli. Omicidio cugini che Nino sarebbe e di stato commesso a Pecorelli su richiesta dei agli Ignazio Salvo causa dellattivit

giornalistica

Carmine

contraria

interessi di Giulio Andreotti. Delitto commesso per fare un favore personale ai predetti cugini. I due punti sono strettamente collegati perch, come ha riferito Tommaso Buscetta, regola di Cosa Nostra che un delitto di tal genere non viene commesso se non si chiede il motivo e le ragioni dellomicidio e se non si avvisa il richiedente386. Di qui, per deduzione logica, la duplice funzione dellincontro Il primo punto verificare se effettivamente Tommaso Buscetta ha avuto incontri con Stefano Bontade e Gaetano
386

Vedi esame avanti al tribunale di Palermo. RISPOSTA - I fatti di mia conoscenza sono quelli che ho gi riferito anche nei vari verbali. Tutti e due, prima Bontade e poi Badalamenti, mi dissero che l'omicidio Pecorelli gli era stato richiesto dai cugini Salvo nell'interesse del Senatore Andreotti. Quindi, quando io dico nell'interesse dell'on. Andreotti, dico: Bontade e Badalamenti hanno chiesto, non si pu inventare di andare a fare un omicidio a Roma, ad un giornalista qualsiasi senza chiedere: perch noi andiamo a fare questo omicidio? Qual la ragione? L'interesse ... DOMANDA - Mi scusi, un primo chiarimento: Bontade e Badalamenti le dissero che questo omicidio era stato fatto nell'interesse di Andreotti, s o no? RISPOSTA - S. DOMANDA - Secondo: Bontade e Badalamenti le spiegarono perch era stato ucciso Pecorelli? RISPOSTA - Era stato ucciso Pecorelli perch aveva dei documenti scottanti che avrebbero potuto attentare alla vita politica dell'on. Andreotti. DOMANDA - Questo glielo dissero? RISPOSTA - Chiarissimo. DOMANDA - E qual la sua deduzione allora? RISPOSTA - La mia deduzione una deduzione di vita. INTERVENTO DELLA DIFESA - Avv. Sbacchi - Presidente, le deduzioni non ci interessano. INTERVENTO DEL PRESIDENTE - No, per chiarire l'argomento. Stamattina lui ha parlato di una sua deduzione. E` verbalizzata questa sua deduzione, il P.M. chiede di sapere qual questa sua deduzione che ha fatto stamattina su domanda vostra. Mi sembra che sia un chiarimento necessario per l'accertamento della verit. RISPOSTA - La deduzione nasce dalle regole di vita, non si pu andare a fare un omicidio a Roma senza avvisare la parte, secondo me, per questa la mia deduzione, non si pu avvisare la parte, la quale, in un certo qual modo, si sar lamentata nei riguardi dei Salvo sull'operazione che avrebbe voluto fare Pecorelli. Non si pu fare un omicidio, questa la mia deduzione, questo non un fatto. 477

Badalamenti nei periodi in cui ha dichiarato di avere appreso le notizie sullomicidio di Carmine Pecorelli. Ora, se provato, se non addirittura pacifico, che nel periodo giugno 1980 gennaio 1981 Tommaso Buscetta stato nascosto a Palermo durante la sua latitanza e che in tale periodo ha avuto frequenti incontri con Stefano Bontade, occorre Buscetta verificare si era se Tommaso Buscetta e Gaetano 1981 Badalamenti si sono incontrati in Brasile, dove Tommaso rifugiato dallinizio dellanno avendo sposato, o convivendo, con una brasiliana387, nel periodo da lui riferito. La prova, a giudizio della corte, piena. Essa riconosciuta dallo stesso Gaetano Badalamenti nellinterrogatorio reso negli Stati Uniti dAmerica a seguito di rogatoria internazionale del 20/6/1994388 in cui ha ammesso gli incontri con Tommaso Buscetta in Brasile verso l'anno 1982 nelle occasioni di cui gli era stata data notizia durante il processo Pizza Connention e precisamente: una prima volta a Rio de Janeiro forse nel giugno 1982 (come dice lui Buscetta-); la seconda volta nel settembre 1982 l'aveva incontrato in un albergo di Belem (sempre come dice lui Buscetta-); la terza volta sempre a suo dire - era andato a fargli visita in una sua campagna nei pressi di Rio de Janeiro dopo la uccisione del fratello e dei nipoti. La circostanza confermata dal teste Sansone Fabrizio389 il quale ha conosciuto in Brasile sia Tommaso Buscetta che Gaetano Badalamenti.

387

di tale circostanza vi conferma nelle intercettazioni a carico di Ugo Bossi di cui si detto trattando del tentativo di trovare la prigione di Aldo Moro 388 Vedi interrogatorio espletato a seguito rogatoria internazionale del 20/6/1994. 389 Vedi testimonianza Sansone Fabrizio e interrogatorio a contestazione. 478

Gli incontri sono stati numerosi390 (lo stesso Gaetano Badalamenti ricorda almeno tre periodi diversi in cui ha incontrato Tommaso Buscetta) si sono protratti anche per giorni se vero che i due sono andati a caccia insieme, come agli testimoniato atti, dalla fotografia visitato polaroid delle acquisita da insieme hanno aziende

acquistare (come emerge dallinterrogatorio di Gaetano Badalamenti) e hanno viaggiato in citt diverse (vedi testimonianza di Fabrizio Sansone a conferma di questi viaggi quando afferma di avere appresso da Tommaso Buscetta dellomicidio di Carlo Alberto Dalla Chiesa al suo ritorno da una citt diversa da quella di S. Paolo del Brasile dove Tommaso Buscetta ha dichiarato avere dimorato Gaetano Badalamenti con la moglie Teresa). Il secondo punto riguarda il contenuto di tali colloqui. Ora, se il contenuto dei di colloqui avuti con Stefano Bontade talmente generico, essendosi limitato ad una semplice assunzione responsabilit nellordinare lomicidio senza fornire indicazioni sulle modalit del colloquio, sulla occasione che ha generato la confidenza e soprattutto sul motivo per cui fatto dei grave colloqui non avuti riguardante con Stefano Bontade aveva Cosa Nostra, da non sentito la necessit di informare Tommaso Buscetta di un permettere alcuna controllo su tale circostanza, quello Gaetano Badalamenti permette qualche spunto. Invero Tommaso Buscetta ha affermato con sicurezza che in una di quelle occasioni ha appreso dalla stessa voce di Gaetano Badalamenti che lomicidio di Carmine Pecorelli era stato opera di Stefano Bontade e Gaetano Badalamenti
390

Vedi esame Buscetta avanti a questa corte di assise: P.M.(DOTT. CARDELLA). In Brasile ha avuto occasione di incontrarsi con Gaetano Badalamenti? TOMMASO BUSCETTA. S, nel 1982. P.M.(DOTT. CARDELLA). Ricorda dove? TOMMASO BUSCETTA. A Rio. P.M.(DOTT. CARDELLA). Fu un incontro occasionale, episodico o vi incontraste pi volte, vi vedeste pi volte? TOMMASO BUSCETTA. Ci vedemmo molte volte perch lui and via dal Brasile, se non ricordo male, intorno al Natale del 1982. Poi ritorn ancora una volta nel 1983, i primi mesi del 1983 e and via verso maggio, giugno per non tornare mai pi in Brasile. 479

i quali avevano agito su richiesta dei cugini Nino e Ignazio Salvo perch Carmine Pecorelli era diventato pericoloso per la carriera politica di Giulio Andreotti a causa di quello che egli poteva pubblicare391. Ha anche ricordato il tempo e il luogo della i cui morte tale del colloquio avvenuto, loccasione

generale Carlo Alberto dalla Chiesa da cui era scaturita la confidenza e ha riferito il particolare dellequivoco in cui era caduto avendo capito che Gaetano Badalamenti si riferiva a tale Pecorella e non al giornalista Carmine Pecorelli. Di tali particolari sono risultati provati sia il tempo che il luogo dellincontro base delle nonch loccasione della da confidenza sulla dichiarazioni rese

Fabrizio Sansone392. E risultato provato anche lomicidio per scomparsa (c.d. lupara bianca) del giovane Stefano Pecorella (quello scambiato da Tommaso Buscetta per Carmine Pecorelli)393. Del contenuto del colloquio non possibile al contrario avere conferme esterne perch nessuno ha assistito ad essi394. Si contestata aspramente lattendibilit intrinseca di Tommaso Buscetta, ma essa, a parere della corte non minata dalle critiche. E ben vero che Tommaso Buscetta nel racconto di questi incontri apparso talvolta generico, talvolta titubante, talvolta impreciso e talvolta anche contraddittorio, ma ritiene
391

la

corte

che

la

genericit,

la

titubanza,

Buscetta riferisce due frasi da lui riferite in siciliano "u' ficimu nuattri" e " c'interessava o' Senatore Andreotti" 392 vedi esame Fabrizio Sansone in cui questi riferisce di avere appreso della morte di Carlo Alberto Dalla Chiesa in Brasile da Tommaso Buscetta dopo alcuni giorni che questi era tornato da un viaggio in una citt diversa da S. Paolo del Brasile (Belem). 393 Vedi sentenza del c.d. maxi processo in cui viene trattato lomicidio e la soppressione di cadavere di Inzerillo Giuseppe e Pecorella Stefano avvenuto in Palermo nella prima meta' del mese di agosto 1981 394 Vedi esame Buscetta avanti a questa corte dove espressamente dice: difesa parti civili (avv. FERRAZZA). Questi discorsi che lei fece, con Gaetano Badalamenti furono mai ascoltati da alcun altro? Tommaso Buscetta. Ma nessun altro ne era a conoscenza di queste cose. 480

limprecisione e la contraddizione che si ravvisano in certe sue affermazioni appaiono il frutto di uno sforzo che egli ha fatto per rendere chiaro, a persone non a conoscenza in quei del linguaggio a e del comportamento dei degli di uomini di Cosa Nostra, quello che realmente stato detto colloqui spiegazione comportamenti associati a Cosa Nostra. Non va dimenticato quello che prima si detto in merito al particolare sistema di comunicare e di agire Cosa Nostra a fronte di determinate situazioni. In particolare, per minare la credibilit nel di Tommaso la Buscetta, parlato talvolta stato detto di che questi, riferire di

richiesta dei cugini Ignazio e Nino Salvo, talvolta ha di di lamentele per richiesta si di tratta loro costoro, di talvolta Giulio favori gli in a richiesti interessamento perch di ma Andreotti, ledeva che sono stanno

lomicidio

interessi politici di Giulio Andreotti. Allapparenza contrasto tra motivazioni che in realt

significare una sola circostanza: i cugini Nino e Ignazio Salvo hanno fatto presente a Stefano Bontade e Gaetano Badalamenti una certa situazione di nocumento per Giulio Andreotti e questi hanno reagito nellunico modo in cui erano abituati a reagire e cio con lomicidio risolvendo in tale modo radicalmente il problema. Quello che realmente Tommaso Buscetta ha voluto dire, adoperando assumono parole diverse che nel da linguaggio lui comune significati diversi, esplicitamente

detto rispondendo ad una delle innumerevoli domande a cui nel corso dei vari procedimenti stato sottoposto395. E
395

DOMANDA - Lei ieri per ha detto che l'omicidio Pecorelli avvenne su richiesta dei cugini Salvo, cito testualmente, su interessamento del Senatore Andreotti. Ci spiega che cosa intendeva dire con questa parola "su interessamento", visto che a lei non risulta di mandati, non risulta nulla in questo senso? Che vuole dire con questa parola: "su interessamento"? RISPOSTA: Devo dilungarmi un po' per dire. Molte volte si pu dire a una persona, anche indirettamente: "Avrei bisogno di questo favore", dicendo semplicemente: "Questo mi sta dando fastidio". E secondo a chi rivolta questa proposta, "questa persona mi d fastidio", pu avvenire di essere interpretati in una maniera, cos come stata interpretata nei riguardi di Pecorelli. 481

che questo sia un

sistema usuale in Cosa Nostra si ha

conferma dalla deposizione di Giovanni Brusca il quale indica lo stesso metodo per risolvere i problemi quando qualcuno sbarra la strada a persone amiche o vicine a Cosa Nostra396. Con ci si vuole dire che lesposizione da parte dei cugini Ignazio e Nino Salvo di un problema, o di una lamentela da loro ascoltata (direttamente o da comuni amicizie), che interessava Giulio Andreotti ( stato accertato lesistenza di rapporti per quello che si detto prima) stata riferita da Gaetano Badalamenti con la frase in dialetto siciliano Cinteressava o senatore Andreotti nel senso che era un problema che riguardava Giulio Andreotti ed stata infelicemente tradotta in italiano da Tommaso Buscetta nellinteresse o per interessamento di Giulio Andreotti. E stato obbiettato che Tommaso Buscetta stato indeciso nellindicare dove avrebbe appreso la notizia, ma ci, a parere della Corte, non esatto perch egli ha sempre detto che la notizia fu da lui appresa mentre si trovava a Belem quando erano state trasmesse in televisione le immagini delluccisione del generale Carlo Alberto Dalla Chiesa anche se non ha saputo precisare se si trattato proprio della stessa sera o di uno dei colloqui che in quel in periodo Sicilia. ha avuto con Gaetano Badalamenti infatti, e che vertevano essenzialmente sugli avvenimenti che accadevano Gaetano Badalamenti, voleva convincere Tommaso Buscetta a tornare in Sicilia come
396

Vedi esame Giovanni Brusca il quale ha dichiarato: Parte civile: senta, ma le risulta personalmente o ha sentito parlare del fatto che questi favori consistevano anche in omicidi? Brusca Giovanni: er quelle che sono e mie conoscenze i favori non che cera il politico o lamico che veniva a dire fate lomicidio, nella maniera pi categorica, per, si venivano a lamentare, quindi, c questo signore che mi d fastidio, c questaltro che mi ostacola o mi crea problemi e quindi si eliminava lavversario politico o la persona che dava fastidio e riferisce di due omicidi da lui commessi perch erano di ostacolo agli affari che Cosa Nostra faceva tramite Angelo Siino senza che da parte di costui fosse mai venuto la richiesta di eliminare lavversario. Conclude sul punto Brusca: Quindi facevamo il favore a noi stessi o a Angelo Siino che girava perch Angelo Siino ci veniva a dire "c'abbiamo questo problema, c'abbiamo quest'altro problema", quindi questo era il sistema che Cosa Nostra adoperava. Parte Civile avv. Galasso: questa un'esperienza, ha detto due, no? Teste Brusca Giovanni: questa una mia esperienza personale che i fatti come sono andati. 482

mediatore Nostra. anche

del e Da

conflitto

in

atto al

allinterno notizie

di

Cosa dagli dei di

Imprecisione successivamente ci

dovuta da non

tempo delle o

trascorso lettura

avvenimenti giornali397.

allaccavallarsi altri

apprese

dalla trarsi

possono

motivi

inattendibilit. Le stesse considerazioni valgono anche per le indecisioni e le contraddizioni relative alle notizie a mani di Carmine Pecorelli e alla fonte di tale notizie, che, peraltro sono frutto di deduzioni e di osservazioni di Gaetano Badalamenti. E stato anche osservato che non era possibile lequivoco tra (Carmine) Pecorelli e (Stefano) saputo fine da Pecorella, Stefano perch Bontade 1980 al Tommaso Buscetta era gi a conoscenza dellomicidio di Carmine qualche Pecorelli tempo avendolo (dalla prima dellanno

settembre 1982 sono peraltro passati circa due anni), e quindi confondere lepisodio delluccisione del figlio di Salvatore Inzerillo e del suo amico Stefano Pecorella con quella di Carmine Pecorelli e perch delluccisione dei due giovani Tommaso Buscetta aveva saputo in quella occasione. Losservazione non decisiva perch, a giudizio della corte, in quel momento linteresse di Gaetano Badalamenti e di Tommaso il in Buscetta nome quanto in era padre relativo era di ben al noto loro a mondo Tommaso criminale, Buscetta Pecorella

Stefano

Pecorella,

Antonino398, era uomo donore della famiglia dello stesso Salvatore Inzerillo per cui ben si spiega la meraviglia di Tommaso Buscetta allorch Gaetano Badalamenti accosta luccisione di Pecorelli/Pecorella alla stessa fazione di Cosa Nostra. Lequivoco sul nome della vittima a parere della corte spiegabile come spiegabile che sia stato Gaetano
397

Badalamenti

riferire

non

dellavvenuto

Pi volte Tommaso Buscetta ha spiegato i suoi non ricordo con il fatto che non teneva un diario degli avvenimenti e al trascorrere del tempo;. 398 Vedi sentenza del c.d. maxi processo. 483

omicidio, ma A conferma

delle sue modalit delle quali Tommaso della genuinit delle dichiarazioni sullo

Buscetta nulla sapeva. specifico punto deve aggiungersi che non credibile che Tommaso Buscetta, persona sicuramente intelligente, abbia riferito influente In altre una circostanza cos particolare, dei tacere caduto fatti il sul cos che poco qui nella parole in ricostruzione riferire cui egli o era

interessano se essa non fosse stata vera. particolare nome e della nulla del dellequivoco sulla Carmine vicenda

vittima, a fronte della mancanza di altri particolari principale, per cui nulla inserirlo oltre a toglieva nel non aggiungeva alle circostanze relative alla uccisione di Pecorelli se non contesto avere racconto, vera, alcuna

rilevanza, dava adito solo a possibili contestazioni che potevano influire sulla sua credibilit perch facilmente accertabile. E tra di stato infine contestato e da lattendibilit Giulio Gaetano la data persone vi delle e dichiarazioni di Tommaso Buscetta, in ordine allincontro Gaetano Rimi, Badalamenti riferito vari Andreotti, allinteressamento di Andreotti per il processo a carico come Badalamenti. in cui nei si cui del stato Lattendibilit delle dichiarazioni sono state oggetto di contestazione sarebbe confronti processo lincontro. A parere della corte il problema presenta due aspetti: il primo riguarda la effettivit dellincontro, il secondo linteressamento di Giulio Andreotti. Sul primo punto si osserva che avanti a questa corte di Assise Tommaso Buscetta non secondo ha mostrato che alcuna Gaetano incertezza. Lincontro, quello si e sotto profili: verificato il lincontro, ottenuto per motivo le cui

sarebbe

laggiustamento sarebbe

Badalamenti gli ha riferito, avvenuto nellanno 1979

484

perch

egli

doveva

ringraziare

Giulio

Andreotti

per

essersi adoperato per il processo che si era celebrato a carico di Filippo Rimi, cognato di Gaetano Badalamenti, essendo questi accusato della morte di certo Stefano Lupo Leale399. Tale sicurezza emerge sin dalla prima volta che egli stato ascoltato sul punto, quanto meno a questa corte non risultano formalmente altre occasioni, in un pubblico dibattimento, nel contraddittorio delle parti. Si tratta del processo celebratosi avanti alla corte di assise di Palermo per lomicidio dellonorevole Salvatore Lima400. Le stesse circostanze sono state confermate nel processo a carico di Giulio Andreotti celebratosi avanti al tribunale di Palermo per concorso esterno in associazione mafiosa nel quale ha ribadito che lincontro era avvenuto nellanno Andreotti 1979 e che serviva per ringraziare in Giulio alla dellinteressamento mostrato ordine

posizione processuale di Filippo Rimi. E' durante lesame avanti al tribunale di Palermo che vengono contestate precedenti dichiarazioni rese nella fase delle indagini
399

Vedi sentenze relative da cui emerge che: in data 16/02/1968 la Corte di assise di Perugia aveva condannato Rimi Filippo e Rimi Vincenzo allergastolo per lomicidio loro imputato; la corte di assise di appello di Perugia, con sentenza del 18/03/1969, aveva confermato la sentenza di primo grado; la corte di cassazione , con sentenza 3/12/1971, aveva annullato la sentenza della corte di assise di appello di Perugia e rinviato alla corte di appello di Roma; la corte di appello di Roma con sentenza 13/2/1979 aveva assolto il solo Filippo Rimi (nelle more Vincenzo Rimi era deceduto); la corte di cassazione con sentenza 5/2/1982 aveva definitivamente chiuso il processo respingendo il ricorso del procuratore generale presso la corte di appello di Roma. 400 vedi esame Tommaso Buscetta in tale processo ove testualmente ha dichiarato: BUSCETTA - Si. Mi parl di un incontro avuto nello studio del Senatore Andreotti per ringraziarlo per l'assoluzione del cognato e del padre del cognato che erano stati assolti in cassazione. Ho sempre dichiarato io, anche se oggi sono costretto a correggere questa cosa dovuta alla mia poca esperienza per quanto riguarda i fori. io conosco il padre Rimi e figlio Rimi condannati all'ergastolo ... e condannati all'ergastolo in un altro Tribunale. Quindi quando... cio fuori di Roma, e fuori di Palermo, credo che il Tribunale ... PRESIDENTE - Vuole dire il rinvio della Cassazione? BUSCETTA - Il rinvio della Cassazione stato fatto non per celebrarlo nella sede dove si erano svolti i primi due gradi, ma stato rinviato a Roma. Quindi quando poi viene assolto e Badalamenti me ne parla, mi parla di Roma. E dovuto alla mia ignoranza e io per Roma intendo Cassazione, perch illegittimo secondo me che i Rimi vengono processati a Roma, se non si tratta di Cassazione, che il processo palermitano siciliano. Quindi quando lui mi dice a Roma perch si interessato per il processo di mio cognato svoltosi a Roma, per me significa Cassazione... PRESIDENTE -Lei ha sempre detto Cassazione? BUSCETTA -Cassazione, ma invece nel 1979 questo lo ho appurato in seguito alla dichiarazione di Badalamenti perch dice: no lui dice una bugia in quanto in Cassazione mio cognato e suo padre sono andati nel 1971 quindi come Buscetta dice che io vado a ringraziare all'onorevole Andreotti nel 1979. Il fatto ...a distanza di 8 anni .... il f atto che non vero che era Cassazione, era Tribunale, ma io questo non lo sapevo Assise. Cio ritornando da una Cassazione forse design la sede di Roma. 485

preliminari Di tali

in

base

alle bench dal

quali i

le

dichiarazioni verbali non del a

dibattimentali appaiono in contrasto401. contestazioni, perch relativi siano stati acquisiti al dibattimento pu tenersi conto proprio teste. Le stesse circostanze sono state confermate avanti questa corte di assise. Orbene dal complesso delle varie deposizioni rese sul punto da Tommaso Buscetta a prima vista emergono contrasti sul riferimento allo stato del processo avendo parlato di processo aggiustato in cassazione e delle persone E stato nel cui interesse detto che sarebbe non stato promosso un la linteressamento nonch sulla causale dellincontro. infatti in possibile 1979 perch interessamento cassazione nellanno risultanti contesto dellesame

cassazione aveva deciso nellanno 1971 e non possibile che vi sia stato un interessamento per aggiustare il processo nellanno 1979 perch in cassazione il processo era stato ormai definito. Parimenti non poteva esserci ringraziamento per entrambi gli imputati (Rimi Vincenzo e Rimi Filippo) perch Rimi Vincenzo era ormai morto da alcuni anni. Ritiene la corte che le piccole contraddizioni, quando esistenti perch a volta sono solo apparenti, non intaccano il quadro complessivo delle dichiarazioni.

401

Vedi esame aventi al tribunale di Palermo dove a contestazione della difesa emerge che Tommaso Buscetta ha dichiarato in data 6/4/1993 DOMANDA - Stavo per citarle gli interrogatori del 6 aprile '93 e 2 giugno '93. Nell'interrogatorio del 6 aprile: "Un giorno in Brasile - sarebbe la seconda del verbale - nell'82-'83, nel contesto di una conversazione riguardante l'omicidio del giornalista Mino Pecorelli, Badalamenti Gaetano mi rifer che egli stesso si era personalmente incontrato a Roma con Giulio Andreotti in relazione all'interessamento svolto da quest'ultimo per un processo in Cassazione riguardante Rimi Filippo, cognato dello stesso Badalamenti. Il Rimi - e questa la parte che interessava poco - comunque, il Rimi era stato, nella fase di merito del processo, condannato all'ergastolo, ma poi in effetti il giudizio della Corte di Cassazione era stato a lui favorevole. Il Badalamenti, il Rimi e uno dei cugini Salvo, non ricordo quale dei due, si recarono appunto nell'ufficio di Andreotti, e qui lo incontrarono, Badalamenti..." e in data il 2 giugno '93 sempre con riferimento a questo incontro, non so dire in quale epoca sia avvenuto l'incontro, forse anche prima del '79, certamente l'incontro era finalizzato ad interessare Andreotti per un processo che riguardava Rimi o per ringraziarlo per un interessamento gi avvenuto". 486

Quanto al riferimento fatto alla cassazione il teste ha spiegato esaurientemente i motivi della sua indicazione; la sua spiegazione di una plausibile non e convincente dei perch frutto conoscenza piena meccanismi

giudiziari. Non un caso, del resto che proprio nel febbraio 1979 presso la corte di appello di Roma si celebrato prime il processo di rinvio dalla cassazione del utilizzabili perch oggetto di processo a carico del solo Filippo Rimi e che nelle sue dichiarazioni, contestazione, egli ha fatto riferimento al solo Filippo Rimi. N la rettifica dellorgano giudicante che aveva emesso la sentenza, da cassazione a corte di appello di Roma, appare strumentale perch solo dopo laffermazione di Gaetano Badalamenti relativa alle conclusioni delle varie fasi del processo egli si reso conto che il processo a cui faceva riferimento non poteva essere stato definito favorevolmente dalla cassazione precisando che la indicazione data da Gaetano Badalamenti era in relazione alla localit e non anche allorgano avanti al quale si era celebrato il processo per cui lindicazione della cassazione era una sua deduzione fatta sulla base delle sue conoscenze giuridiche. Peraltro, va osservato, che intanto ha senso parlare di ringraziamento in quanto il fatto per il quale il ringraziamento deve essere fatto vicino e non ha senso logico che il ringraziamento avvenga a distanza di molti anni dal provvedimento in cui linteressamento si sarebbe verificato. Quanto al secondo aspetto, emerge da plurime dichiarazioni di coimputati in procedimento collegato, si fa riferimento a Antonino Calderone, Salvatore Cangemi, Francesco Marino Mannoia, ascoltati direttamente da questa corte o le cui deposizioni sono state acquisite agli atti del dibattimento, che sia Vincenzo Rimi, che i massimi esponenti di Cosa Nostra si sono adoperati per risolvere la posizione processuale degli stessi Vincenzo
487

e Filippo Rimi e tra questi si distinto soprattutto Gaetano Badalamenti che con Filippo Rimi era anche imparentato. Ci, ovviamente, quanto meno a livello ufficiale, fino alla sua espulsione da Cosa Nostra che, va ricordato dellanno 1978. Vale sul punto ricordare quello che ha riferito lo stesso Tommaso Buscetta in ordine al c.d. Golpe Borghese a cui era stata richiesta la ladesione dei di Cosa Nostra e che in prevedeva stata liberazione una mafiosi con lo detenuti, stesso

particolare di Vincenzo e Filippo Rimi tanto che era indetta riunione Gaetano Badalamenti che era il pi interessato alla liberazione dei suoi congiunti o ancora la testimonianza di Antonino Calderone che riferisce di un piano per fare evadere i Rimi. La conferma pi importante dellinteressamento di Cosa Nostra per la posizione di Filippo Rimi deriva per dalle affermazioni di Giovanni Brusca il quale riferisce di avere appreso dallo stesso Nino Salvo di un intervento riuscito presso Giulio Andreotti per la sistemazione del processo a carico di Rimi e di avere avuto conferma di ci sia da suo padre Bernardo Brusca che da Salvatore Riina ai quali aveva immediatamente chiesto conferma della notizia riferitagli da Nino Salvo. Altra conferma, anche se indiretta, proviene da Gaetano Badalamenti Francesco il quale, secondo saputo la testimonianza nel di Pazienza402, dellarrivo carcere

dellavv. Dipietropaolo per un colloquio chiarificatore con il suo ex assistito Francesco Pazienza e dei rapporti che lavvocato aveva con il gruppo della D.C. facente capo a Giulio Andreotti, aveva voluto incontrarlo e nel colloquio
402

gli

aveva

rinfacciato

che

la

D.C.

aveva

completamente abbandonato i cugini Nino e Ignazio Salvo

Vedi testimonianza di Francesco Pazienza avanti a questa Corte sui colloqui nel carcere degli Stati Uniti dAmerica, ove era ristretto insieme a Gaetano Badalamenti, tra Gaetano Badalamenti e lavv. Dipietropaolo. 488

che avevano aiutato fino al limite dellimpossibile la D.C.403. Reazione comprensibile perch al momento dello scatto dira i cugini Nino e Ignazio Salvo erano ancora in vita e nei loro confronti era stato emesso solo un mandato di cattura per associazione a delinquere, ma il processo era ancora nelle fasi dellistruttoria. A conclusione sul punto, richiamando le considerazioni fatte allorch si affrontato non si il tema il della motivo attendibilit in generale dei coimputati in procedimento collegato probatoriamente, comprende per cui Tommaso Buscetta, in assenza di motivi di rancore o di odio doveva riferire fatti e circostanze inventate rischiando un processo per calunnia. Alla luce delle considerazioni fatte, la corte ritiene che effettivamente stato quello da lui che Tommaso nelle lo Buscetta ha riferito riferite. Del resto, sintomatico che stesso Gaetano Badalamenti nel suo interrogatorio404 reso in rogatoria negli Stati Uniti dAmerica, nel riferire della sincerit di Tommaso Buscetta ha affermato che questi non sempre dice la verit salvo poi a confermare tutte le circostanze da costui riferite ad eccezione di quelle relative allomicidio di Carmine Pecorelli e dei suoi rapporti con Giulio Andreotti405. Si tratta allevidenza di un messaggio mafioso con cui Gaetano Badalamenti invitava Tommaso Buscetta a rivedere le sue dichiarazioni sulla sua posizione per non comprometterlo ulteriormente. La prova di ci si ha nel non mai chiarito episodio in cui
403

appreso

circostanze

il

difensore

americano

di

Gaetano

Badalamenti

ha

Francesco Pazienza dice che quella stata lunica volta che ha visto adirato Gaetano Badalamenti a comprova degli stretti legami che vi erano tra i cugini Nino e Ignazio Salvo e gli esponenti politici facenti capo alla corrente politica di Giulio Andreotti. 404 Dallinterrogatorio di Badalamenti: conosceva Buscetta da moltissimi anni; con lui aveva avuto rapporti che poteva definire buoni; egli non sempre ha detto il vero a tal punto che mi meraviglio conoscendo la sua intelligenza- che possa avere reso certe dichiarazioni. 405 In tal senso deve essere interpretata e valutata laffermazione di Francesco Pazienza che riferisce, sempre in relazione allincontro tra Gaetano Badalamenti e lavvocato Dipietropaolo di avere chiesto a Gaetano Badalamenti se aveva incontrato Giulio Andreotti ricevendo risposta negativa. 489

chiesto un colloquio a Tommaso Buscetta in ordine alla sua posizione giudiziaria negli Stati Uniti dAmerica. Alla dichiarazione di attendibilit di Tommaso Buscetta non consegue, a parere della corte, che le circostanze siano vere dovendo lanalisi spostarsi sulla sincerit di Stefano Bontade e Gaetano Badalamenti. Al riguardo manca ogni elemento per potere affermare che Stefano Bontade e Gaetano Badalamenti hanno detto il vero; anzi vi sono elementi che fanno ritenere che essi non sempre dicevano il vero per cui le loro affermazioni, riportate de relato da Tommaso Buscetta, non possono assurgere, in mancanza di altri elementi probatori, alla dignit di prova. Invero, sulla mancanza di sincerit di Gaetano Badalamenti vi sono episodi emblematici riferiti dallo stesso Tommaso Buscetta, alcuni dei quali sono confermati da Fabrizio Sansone, da cui si evince che per fini personali egli ha taciuto circostanze importanti per la vita di Tommaso Buscetta, se non addirittura ha riferito fatti falsi. Lattenzione deve soffermarsi su quattro episodi riferiti dallo stesso Tommaso Buscetta406. Il primo episodio da relativo di alla reiterata falsa comunicazione, parte Gaetano Badalamenti,

dellespulsione, dalla famiglia mafiosa di appartenenza di Tommaso Buscetta ad opera del rappresentante Giuseppe Cal. Comunicazione non vera tanto che Tommaso Buscetta dopo la sua evasione dal carcere di Torino nel giugno 1980 stato ospite di Giuseppe cal a Roma407. Il secondo episodio relativo allarresto in Spagna di Gaetano Badalamenti per traffico di droga bench egli avesse sempre negato di trafficare in stupefacenti408.
406 407

Vedi testimonianza Tommaso Buscetta. Questa ultima circostanza ammessa dallo stesso Giuseppe Cal nel suo esame anche se dellospitalit ha dato una diversa giustificazione. 490

Il

terzo

episodio

riguarda della

contatti

che

Gaetano con cui

Badalamenti ha continuato ad avere con esponenti di Cosa Nostra facenti a parte fazione avversa continuava fare ancora affari illeciti, soprattutto

traffico di stupefacenti. Sul punto vi la testimonianza di Fabrizio Sansone che descrive la delusione e la rabbia di Tommaso Buscetta nellapprendere Badalamenti per i nomi dei coimputati di Gaetano traffico di stupefacenti al momento del

suo arresto in Spagna409. Il quarto episodio riguarda i motivi per cui nel Natale del 1982 Gaetano Badalamenti tornato in Sicilia. Egli ha taciuto a Tommaso Buscetta le vere ragioni del suo viaggio in Sicilia: lintenzione di uccidere Scarpuzza o Scarpuzzedda Greco. Progetto fallito le cui nefaste conseguenze si sono abbattute sulla famiglia di Tommaso Buscetta, reo di avere avuto contatti con Gaetano Badalamenti in Brasile e ritenuto partecipe del progetto omicidiario Buscetta410. Quanto alla sincerit di Stefano Bontade va ricordato che egli non ha mai riferito a Tommaso Buscetta dei suoi traffici di droga bench fosse, allepoca, il pi grosso trafficante di stupefacenti della Sicilia. La circostanza emerge pienamente dallesame di numerosi imputati in procedimento collegato sentiti nel corso del dibattimento. Con ci va sfatata, in questa sede, una delle ferree leggi non scritte che, secondo gli affiliati a Cosa Nostra che hanno deciso di collaborare con la giustizia, proprio perch Gaetano Badalamenti aveva propalato in terra siciliana i suoi incontri con Tommaso

408

Vedi testimonianze di Tommaso Buscetta e Fabrizio Sansone e linterrogatorio di Gaetano Badalamenti in cui alla domanda se vi fossero rapporti tra Stefano Bontade ed esponenti della banda della Magliana, li esclude con maggior vigore se questi rapporti riguardavano il traffico di stupefacenti quasi a rimarcare la estraneit di Cosa Nostra a tale genere di attivit illecita. 409 Vedi testimonianze di Tommaso Buscetta e Fabrizio Sansone. 410 Vedi esame Tommaso Buscetta. 491

regola la vita del sodalizio criminoso: lobbligo, tra uomini donore di dire sempre la verit. E una regola che se applicata non avrebbe scatenato quelle La faide di sanguinose che che hanno di funestato Cosa la terra come vi per il siciliana. verit allinterno Nostra, allinterno propri qualsiasi per la organismo conquista delinquenziale, del potere e se e per

sono e vi saranno sempre tradimenti per la tutela dei interessi, laffermazione della propria supremazia

raggiungimento di tali obbiettivi necessario passare sui cadaveri di amici e conoscenti luomo donore mente e tradisce con la massima facilit411. Valgono per tutti due esempi emersi nel corso del dibattimento. Il comportamento di Gaetano Sangiorgi che per salvare la propria vita non ha esitato a vendere quella dello zio Ignazio Salvo mettendo a disposizione di Giovanni Brusca e Il di altri la di propria Salvatore abitazione Buscemi e per commettere La lomicidio412. tradimento Michelangelo Barbera che, rispettivamente sottocapo e soldato fidato di Salvatore Inzerillo, non hanno esitato a tradirlo e a schierarsi dalla parte dei "corleonesi" per prendere il suo posto (Salvatore Buscemi diventato rappresentante della famiglia e Michelangelo La barbera il suo vice). Comportamenti che sono incompatibili con lobbligo di dire sempre la verit necessitando, il tradimento, di omert con il nemico e di finzione con la parte tradita. Certamente se luomo donore viene scoperto nella violazione della legge la sanzione sar inesorabile, ma ci evidentemente non spaventa.

411 412

Vedi sul punto quanto riferito da Angelo Siino. Vedi esame Giovanni Brusca. 492

E,

quindi,

tenendo

presenti

comportamenti

concreti

degli uomini donore e non in astratto che va valutata la loro sincerit. Ma a ritenere che occorre valutare con attenzione le confidenze allomicidio fatte di da Stefano Bontade vi in sono ordine altre Carmine Pecorelli

considerazioni di ordine logico che male si conciliano con altri comportamenti e altre regole di cosa nostra, che, sebbene allegramente violate, pur tuttavia costituiscono delle regole di vita di quellassociazione. La prima a cui si fatto prima cenno, la mancanza di notizie sullomicidio allinterno di Cosa Nostra. Alla luce delle deposizioni assunte in questo processo emerso che Stefano Bontade non era una persona taciturna tanto che erano a conoscenza di fatti e circostanze della sua attivit, ma anche anche delinquenziale, persone esterne, non solo uomini vicine, donore, ancorch

allorganizzazione. Ciononostante nessuno ha mai saputo nulla dellomicidio di Carmine Pecorelli. Non lamico di caccia e di sport Angelo Siino, non il fido Francesco non Marino Mannoia che di Stefano dai capi Bontade della hanno raccolto confidenze significative. Lomicidio conosciuto neppure opposta fazione bench di quel gruppo faccia parte a pieno titolo quel Michelangelo La barbera che indicato come uno degli esecutori materiali del delitto. Appare strano, dalla di conseguenza, incriminazione che a costui a non sia di stato Giulio chiesto conto della circostanza dopo il clamore suscitato sua insieme quella Andreotti e Claudio Vitalone, per limportanza che un simile fatto poteva avere per la vita di Cosa Nostra; altrettanto procedimento strano appare che che i hanno coimputati iniziato di la collegato,

collaborazione dopo linizio di questo processo e hanno avuto un ruolo importante nei rapporti con i capi della fazione dei Corleonesi, Salvatore
493

Riina

Bernardo

Brusca, nulla hanno saputo riferire su un intervento, anche Si a titolo poi, personale, che Tommaso di Stefano non ha Bontade saputo nellomicidio di Carmine Pecorelli. osserva, Buscetta indicare il tempo esatto in cui la confidenza gli stata fatta, n loccasione che ha generato la confidenza, n infine il motivo per cui essa stata fatta. Ci rende arduo comprendere perch Stefano Bontade venuto meno allaltra regola di Cosa Nostra secondo la quale una volta commesso un delitto non se ne parlava pi a meno che non se ne presentasse loccasione in relazione ad altre attivit e ad altri discorsi. Questi Carmine Esse, elementi Pecorelli peraltro, sono da segni Stefano indicativi fatte Bontade della e non di attendibilit Badalamenti. trovano plausibile spiegazione nella molla che spingeva costoro ad agire in un certo modo in quel particolare momento storico. Gaetano Badalamenti, persona sicuramente intelligente, al momento in cui fa le sue confidenze formalmente fuori da Cosa Nostra per esserne stato espulso alcuni anni prima ma ritiene, insieme ai suoi amici pi fidati, la sua espulsione ingiusta e continua a tessere le sua trame per rientrare in seno allorganizzazione e riprendere il posto di comando che ritiene adeguato alla sua persona avendo di s una alta opinione413. In tale senso si spiegano le frasi di elogio che egli afferma di avere
in tal senso va intesa laffermazione dello stesso Gaetano Badalamenti, nel commentare il sequestro del suocero di Nino Salvo, relativa al giudizio sulla sua personalit: (dallinterrogatorio reso da Gaetano Badalamenti) Nino Salvo gli aveva detto che la sua venuta era stata occasionata da una conversazione con il colonnello dei carabinieri Russo il quale avrebbe detto " abbiamo sbagliato a mandare Badalamenti a Sassuolo; Se c'era lui questo sequestro non sarebbe avvenuto. Nello stesso senso va lelogio alla sua persona, riferito sempre da Gaetano Badalamenti, fatto da Giulio Andreotti nellincontro tenutosi nello studio di questultimo alla presenza di uno dei cugini Salvo e Filippo Rimi: (dallesame avanti alla corte di assise di Palermo per lomicidio di Salvo Lima) AVVOCATO REINA - Va bene. Lei ha riferito di una confidenza che le ha fatto Badalamenti Gaetano nell'82 o nell'83. Badalamenti le avrebbe riferito che l'onorevole Andreotti si era congratulato con lui dicendogli che come lui di persone ce ne voleva una per ogni strada di ogni citt italiana. Avv. Reina : Si era congratulato a proposito di che cosa? BUSCETTA - Per la modestia che aveva esternato Badalamenti.
413

delle

confidenze

sullomicidio

gaetano

494

avuto

da

Giulio

Andreotti sede

quelle

riferite

nel

suo

interrogatorio

in

di

rogatoria

internazionale

durante il soggiorno obbligato a Sassuolo. Del resto che questo fosse lo scopo della vita di Gaetano Badalamenti si evince anche dal motivo per cui egli si era recato in Brasile: voleva che Tommaso Buscetta, che per motivi familiari si era allontanato dallItalia ma che formalmente capeggiata di faceva da parte in con della Cal Italia la famiglia facente per di Porta dei una dopo per Nuova Giuseppe parte

corleonesi, soluzione E nel

rientrasse compromesso di

cercare avversa Buscetta

fazione Tommaso

luccisione di Stefano Bontade e dei suoi amici. desiderio convincere continuare a lottare e vincere il duello mortale con la avversa fazione che, a parere della corte, sta la ragione delle confidenze riferite a Tommaso Buscetta. Con esse, ha fornito informazioni che davano di s una immagine personalit forte dello vantando stato come rapporti Giulio con altissime a cui Andreotti

poteva rivolgersi per avergli fatto un grandissimo favore eliminando una persona che poteva nuocergli politicamente aspettandosi da questa favori. Analogo discorso va fatto per Stefano Bontade che nellanno 1980 ha in corso lo strisciante conflitto con Salvatore Riina che esploder alcuni mesi dopo con la sua eliminazione. Anche egli ha bisogno di alleati e non a caso tra gli argomenti di conversazione con Tommaso Buscetta vi erano essenzialmente i progetti di eliminazione di Salvatore Riina e dei suoi alleati. Identica, quindi, la molla, identico il comportamento. La conclusione della corte sul punto che le confidenze fatte da Stefano Bontade e Gaetano Badalamenti in ordine allomicidio di Carmine Pecorelli, in mancanza di altri elementi di riscontro non sono idonee a supportare la tesi di un coinvolgimento di costoro nellomicidio.
495

Convinzione che diventa ancora pi salda nel momento in cui laccusa prospetta che ad eseguire materialmente il delitto sia stato Michelangelo La Barbera che nulla aveva a che fare con la famiglia di Stefano Bontade o con Gaetano Badalamenti. Egli infatti allepoca dei fatti era soldato della famiglia facente capo a Salvatore Inzerillo per cui, per lulteriore legge di Cosa Nostra, poteva prendere ordini, per fatti di mafia, solo dal suo rappresentante o dalla commissione. N vale osservare che non si trattava di delitto di mafia e che in ogni caso i rapporti tra Stefano Bontade e Salvatore Inzerillo erano tali per cui il primo poteva mettere a disposizione del secondo i suoi uomini per lesecuzione del delitto. Losservazione cade nel momento in cui di tale ipotesi non vi sono riscontri probatori. Perch lipotesi fosse riscontrata era necessario che fosse provato un ruolo di Salvatore Inzerillo nellintera vicenda, ma le prove in tal senso non solo mancano ma neppure Tommaso Buscetta ha mai sentito che Salvatore Inzerillo fosse coinvolto a qualsiasi titolo nel delitto e non vi sarebbe stata ragione che Gaetano Badalamenti e Stefano Bontade non facessero riferimento ad un ruolo di Salvatore Inzerillo nellintera vicenda se egli ne avesse avuto uno. Gli unici elementi che sono emersi dal processo su Salvatore Inzerillo sono i profondi rapporti di amicizia che lo legavano a Stefano Bontade e lappartenenza di entrambi alla stessa fazione di Cosa Nostra allinterno della commissione. Alla luce delle considerazioni fatte deve ritenersi non provato un coinvolgimento nellomicidio di Carmine Pecorelli di Stefano Bontade e Gaetano Badalamenti per

carenza di riscontri sul piano probatorio.

496

Essa , poi, contraddetta, come gi detto, da elementi oggettivi che portano ad altri ambenti criminali e precisamente alla banda della Magliana i cui esponenti, a giudizio della corte, non erano allepoca, in rapporti con Stefano Bontade e Gaetano Badalamenti.

497

2d). LA MATRICE BANDA DELLA MAGLIANA Per lesclusione di della elementi riferibilit, probatori a di causa della

mancanza

riscontro,

dellomicidio a Stefano Bontade e a Gaetano Badalamenti e per la contemporanea presenza di elementi che riconducono luccisione di Carmine Pecorelli nellambito della banda della Magliana necessario verificare se tale strada permette di arrivare a risultati positivi per la individuazione degli assassini. Anche per questa indagine occorre partire dagli elementi probatori acquisiti al dibattimento. Si pi compiutamente gi detto, nel quadro generale prima delineato, che sono stati accertati due elementi rilevanti per la individuazione delle persone che hanno avuto un ruolo nellomicidio: il borsello414 abbandonato su un taxi da mettere in relazione con la figura di Antonio della Giuseppe Chichiarelli, Magliana, e in e il rapporti con con Franco nello Giuseppucci, banda scantinato Danilo della Abbruciati415 della altri a elementi

rinvenimento

del

ministero

sanit,

disposizione

della banda della Magliana, di proiettili Gevelot416 della stessa partita di quelli con cui stato ucciso Carmine Pecorelli perch entrambi portano allo stesso ambiente. Dello stesso ambiente hanno fatto parte (Fabiola Moretti per quello che si detto Antonio in ordine Mancini, alla sua testimonianza, tornata a farne parte) gli imputati di procedimento collegato Vittorio

414

Del ruolo di Antonio Giuseppe Chichiarelli e degli elementi che indicano il suo coinvolgimento nellomicidio si ampiamente detto in altra parte della sentenza ove si rimanda. 415 vedi esame Chiara Zossolo la quale ha saputo dal marito della conoscenza di Danilo Abbruciati e Franco Giuseppucci e Antonio Mancini il quale ha dichiarato di avere visto insieme Antonio Giuseppe Chichiarelli e Danilo Abbruciati al bar Fermi di Viale Marconi. 416 Della rilevanza del ritrovamento di proiettili marca Gevelot nello scantinato del ministero della sanit, del giudizio di identica provenienza di tali proiettili con quelli esplosi contro Carmine Pecorelli, della loro riferibilit a Danilo Abbruciati e al suo gruppo si gi detto e ad esso si rimanda. 498

Carnovale, Fabiola Moretti, Maurizio Abbatino, Claudio Sicilia che hanno reso sul punto dichiarazioni. A tali elementi probatori, occorre aggiungere quelli emergenti dal contenuto delle intercettazioni ambientali disposte a carico di Fabiola Moretti, riferibili sempre allo stesso ambiente criminale. Delle intercettazioni ambientali come autonoma fonte di prova anche o come riscontro della delle dichiarazioni intrinseca rese di da imputati in procedimento probatoriamente collegato si detto, attendibilit questi ultimi si gi detto e ad esso si rimanda. Altre persone di estrazione diversa dallambiente della banda anche Osvaldo della se in e Lai, Magliana qualche Raffaele Luciano che modo Dal hanno legato Bello, reso alla Germano dichiarazioni banda La della Chioma, sullomicidio di Carmine Pecorelli sono Guelfo Osmani, Magliana, Cutolo, nonch Chiara Zossolo,

Domenico Giordano e Cristina Cirilli, tutti gravitanti, anche se a vario titolo, intorno ad Antonio Giuseppe Chichiarelli. La distinzione necessaria perch alcune delle notizie riferite da pi persone sono state apprese da altre fonti onde necessario verificare se esse provengono da una o pi fonti nonch la loro attendibilit. Tali fonti hanno a La fatto Claudio Barbera riferimento Vitalone, come congiuntamente Danilo persone o separatamente, Michelangelo interessato Andreotti. Tanto premesso in via generale, va detto che la deposizione di Raffaele Cutolo non ha, per i fini che qui interessano, rilevanza probatoria. Questi scarsamente attendibile perch, a giudizio della corte, ha sapientemente distribuito scampoli di verit
499

Abbruciati, coinvolte Giulio

Franco Giuseppucci, Giuseppe Cal, Massimo Carminati e nellomicidio e hanno indicato sullo sfondo, come reale allattuazione dellomicidio,

con

scampoli

di

menzogne

quando

gli

veniva

fatto

presente che le sue dichiarazioni erano in contrasto con elementi oggettivi417 si trincerato dietro i vuoti di memoria che lo affliggono dopo moltissimi anni di carcere in isolamento. Le circostanze da lui riferite in tanto possono essere prese in considerazione in quanto trovino conferma in altri elementi probatori Influisce anche organizzazione dai che di ne confermino sulla date eseguito a la sua in il cui era attendibilit. credibilit418, ordine stress alla negativamente che avrebbe

laltalena

versioni

delitto trincerandosi, anche qui, dietro la situazione di derivante continui di interrogatori Carmine nellanno 1994, quando per la prima volta aveva reso dichiarazioni sullomicidio Pecorelli, sottoposto per il susseguirsi di interrogatori da parte di numerosi pubblici ministeri di varie parti dItalia. E per questo motivo che ogni singola dichiarazione resa da in Raffaele Cutolo sar ritenuta o vera, anche solo se se la persona che le rende testimone e non persona imputata procedimento connesso collegato, essa trover conferma in altri elementi probatori. E per lo stesso motivo che la corte ritiene che dalla deposizione di Raffaele Cutolo non sia possibile trarre elementi utili per la individuazione degli autori del delitto giorni al di l di un generico riferimento e alla alla conoscenza del delitto da parte di Franco Giuseppucci nei immediatamente successivi allomicidio419 sua riferibilit alla banda della Magliana, o meglio al gruppo facente capo allo stesso Franco Giuseppucci. Non un elemento possibile trarre in ordine al ruolo di
417

Vedi sue dichiarazioni in ordine al tempo in cui avrebbe visto per lultima volta Nicolino Selis, di cui si gi parlato. 418 Vedi le varie versioni date in ordine al tempo in cui avrebbe chiesto a Nicolino Selis se nel delitto era implicata la mafia o infine sulle risposte avute da Franco Giuseppucci in ordine al coinvolgimento della mafia. 419 Di un incontro tra Franco Giuseppucci e Raffaele Cutolo quando il primo era latitante ne parla anche Antonio Mancini nei suoi interrogatori. 500

Franco

Giuseppucci,

di

Danilo

Abbruciati

ancora

di

Massimo Carminati, Claudio Vitalone Cutolo, pertanto, non fornisce

e Giulio Andreotti utili per la

per non parlare del versante di Cosa Nostra. Raffaele elementi ricostruzione del delitto in ordine ai suoi esecutori materiali e ai mandanti. Parimenti di nessun rilievo sono le dichiarazioni rese da Guelfo Osmani. Questi, nel riferire quello che ha appreso sullomicidio, fornisce una serie di informazioni non vere. Riferisce, contrariamente al vero, che lomicidio stato organizzato Enrico De se non proprio quando eseguito pacifico materialmente che al da Pedis420 momento

delluccisione di Carmine Pecorelli Enrico De Pedis era detenuto da alcuni anni; ha ancora affermato di avere appreso le notizie da Tony Mattei in un primo momento nrgli anni successivi al 1981 e in un secondo momento dopo la morte di Enrico De Pedis avvenuta il 2/2/1990; ha ancora affermato di non sapere al momento in cui per la prima volta ha fatto dichiarazioni sullomicidio di Carmine Pecorelli che Tony Mattei era morto mentre in realt conosceva la circostanza. N la sua credibilit deriva dalle inesatte informazioni che gli avrebbe dato Tony Mattei. Questi, persona della delinquenza romana legata alla banda della Magliana (di lui parlano Antonio Mancini e Fabiola Moretti in relazione a due e distinti ambiti criminali) ed in particolare a Danilo Abbruciati con il quale nei primi anni settanta commetteva rapine, non poteva riferire quello che ha detto Guelfo Osmani perch non vero che dopo lomicidio di Carmine Pecorelli egli stato detenuto insieme a Tony Mattei nel carcere di Rebibbia a Roma. Orbene gli accertamenti della polizia giudiziaria e la
420

Guelfo Osmani riferisce c he Tony Mattei gli avrebbe detto la frase " se l' fatto" che nel gergo significa che lui che lo ha eseguito. 501

testimonianza dellagente di custodia Leonardo Chimenti hanno permesso di accertare che a Rebibbia N.C., per il periodo che interessa, Guelfo Osmani non stato detenuto insieme a Tony Mattei e che lunico periodo di detenzione comune era anteriore allomicidio di Carmine Pecorelli e precisamente altre nel periodo 15/11/77- 18/10/1978421. su menzionate, ruotanti intorno alla In ordine alle notizie fornite da Chiara Zossolo e delle persone, figura di Antonio Giuseppe Chichiarelli al di l del suo interessamento nei termini di cui si detto esaminando la vicenda del falso comunicato delle B.R., denominato comunicato del lago della Duchessa, della compilazione e della diffusione Dal delle schede Germano relative La a Carmine Domenico Pecorelli di cui hanno parlato Chiara Zossolo, Osvaldo Lai, Luciano Bello, Chioma, Giordano e Cristina Cirilli, elementi maggiori possono trarsi solo dallesame di Chiara Zossolo. Costei ha parlato di con Antonio Giuseppe in Chichiarelli due distinte dellomicidio occasioni. La prima, gi menzionata, subito dopo la uccisione del giornalista allorch turbato aveva esclamato che Carmine Pecorelli non meritava di essere ucciso422. La seconda un avvenuta, riferimento dopo a la rapina alla e Brinks Giulio Securmatik, in cui Antonio Giuseppe Chichiarelli avrebbe fatto Claudio Vitalone Andreotti come persone implicate nellomicidio di Carmine Pecorelli e avrebbe identificato le persone che avevano commissionato il delitto, a cui aveva genericamente fatto Carmine Pecorelli

421

Vedi esame Marcello Fulvi e Leonardo Chimenti, Vedi esame Chiara Zossolo del 20 del mese di ottobre 1994 utilizzabile perch contestato in cui ha dichiarato: Nel 1979 ricordo che, sempre in occasione d notizie di Organi di informazione in ordine all'omicidio del giornalista Carmine Pecorelli, ucciso in via Tacito stessa via ove abitava Lai Osvaldo, altra persona frequentata da Tony, mio marito ebbe a dirmi, mostrandosi molto turbato d detto omicidio, che secondo lui il giornalista non meritava di morire; che era stato ucciso perch' sicuramente aveva scoperto qualcosa che non doveva e che detto delitto era stato commissionato da persone al di sopra di ogni sospetto, molto in alto, che si mascheravano dietro un falso perbenismo.
422

502

riferimento

nella

prima

volta

in

cui

aveva

parlato

dellomicidio, con i due attuali imputati423. Prima di esaminare il merito della testimonianza, occorre sgombrare il campo dallipotesi, introdotta dalla difesa di Claudio Vitalone, della falsit delle dichiarazioni rese da Chiara Zossolo perch indotta a dire quello che sapeva da promesse di denaro ad opera di un non meglio identificato maggiore che avrebbe promesso tutto quello questa volesse se avesse detto quello che sapeva. Ipotesi stessa A introdotta Chiara con la con si produzione tali di una cassetta e magnetica su cui registrata una conversazione tra la Zossolo corte Vincenzo di un Cirillo Maurizio DOnofrio. giudizio della tratta maldestro tentativo, il cui autore rimasto ignoto ( ben vero che Vincenzo Cirillo ha dichiarato che la difesa di Claudio Vitalone conosceva la circostanza perch da lui in precedenza riferita allavv. Prioreschi, ma questultimo ha negato di conoscere Vincenzo Cirillo e la circostanza, non avendo la corte motivo di dubitare della sincerit e buona non fede potendo dellavv. la Prioreschi credere getta che abbiano o unaltra le per due le ombra sulla vicenda che vede Vincenzo Cirillo protagonista), corte amore di persone di loro ragioni (quantomeno iniziativa Vincenzo per Cirillo) agito

giustizia

addotte da Vincenzo Cirillo. Osta alla credibilit di tali ragioni, le modalit della registrazione, interrotta quando, contrariamente a quanto dichiarato da Vincenzo Cirillo, Chiara Zossolo non stava facendo
423

rivelazioni

pericolose

(ma

non

era

questo

lo

vedi interrogatorio reso il 20 del mese di ottobre 1994 in cui ha dichiarato: Subito dopo la rapina che io sapevo essere stata eseguita da Tony perch, come gi detto, ho avuto modo, di vedere tutto il denaro asportato ed altro, Tony volle registrare un programma alla televisione, relativo specificatamente a detta rapina. Ricordo che sulla cassetta scrisse "Brinks O.K Durante tale trasmissione, ricordo, vi fu anche la partecipazione di Claudio Vitalone. Nel vederlo mentre parlava, mio marito ebbe un moto di stizza e mi disse che lui (Vitalone) era l'ultima persona che poteva stare li' (in detta trasmissione) e fare il moralista in quanto era il "leccapiedi" di Andreotti. Aggiunse se io mi ricordavo delle famose schede che lui aveva messo nel borsello. Avuto riscontro lui ebbe a dirmi che quando si riferiva all'epoca alle "persone in alto" il riferimento era proprio per Claudio Vitalone e per Andreotti e che loro due, sempre a dire di mio marito, erano implicati nell'omicidio di Pecorelli. 503

scopo

della

registrazione?), sullargomento che

la

conduzione da

della parte

conversazione

interessava

dello stesso Vincenzo Cirillo, lindicazione, ad opera dello stesso Vincenzo Cirillo, per la prima volta nella conversazione del maggiore come presunto promittente, la casuale dimenticanza del registratore in macchina allorch le due persone si sono recate nellabitazione della donna (dimenticanza a fare incompatibile rivelazioni delle con lo scopo e se, si della visita non potendo essi sapere quando la donna avrebbe A tale iniziato intrinseca pericolose soprattutto, sarebbe andata con loro in auto). debolezza ragioni addotte aggiunge la contraddizione, non solo interna a ciascuna dichiarazione, tra le versioni date da Vincenzo Cirillo e Maurizio DOnofrio sui luoghi (in casa, in macchina, al ristorante Mac Donald, parte in casa parte in macchina e parte al ristorante) in cui la conversazione sarebbe avvenuta e sui giorni in cui essi sarebbero andati a trovare Chiara Zossolo. Ma quello che esclude che le dichiarazioni rese da Chiara Zossolo siano una conseguenza della promessa di denaro ad opera del fantomatico maggiore ( in realt quello che emerge dallesame di Vincenzo Cirillo e Maurizio DOnofrio che le promesse non sarebbero state fatte da alti ufficiali ma dal personale che avrebbe eseguito una perquisizione abusiva -, di cui non vi traccia, circa un anno prima della registrazione) si evince dallo stesso tenore della registrazione da cui emerge che la offerta sarebbe stata fatta dopo che la donna era stata assunta dal pubblico Ministero. Essa per non si riferisce alle dichiarazioni rese per questo processo. Invero lesame di Maurizio DOnofrio e soprattutto di Vincenzo Cirillo permette, infatti, di collocare correttamente levento nel tempo. Essa si riferisce, a giudizio della corte, a offerte di denaro fatte in relazione
504

alla

rapina

alla

Brinks

Securmark

prima

dellinterrogatorio

reso

in

relazione

allomicidio di Carmine Pecorelli da parte della polizia giudiziaria e del P.M. di Perugia dopo. Dallesame di Chiara Zossolo, poi, emerge che la stessa per effetto della condanna subita per favoreggiamento e ricettazione per i fatti connessi alla predetta rapina, stata detenuta dal 1990 al 1991. Vincenzo Cirillo ha dichiarato che prima del maggio 1997, epoca in cui avvenuta la registrazione della conversazione, non aveva visto Chiara Zossolo dalla morte dellavv. Sacchi avvenuta il 23/7/1992; ha anche riferito di avere saputo che durante la sua carcerazione Chiara Zossolo era stata questa portata a di Perugia Carmine perch il per essere a interrogata (circostanza sullomicidio Pecorelli processo

impossibile

Perugia stato trasferito solo alla fine dellanno 1993 pervenendo materialmente allinizio dellanno 994); Vincenzo Cirillo ha anche riferito che notizie di offerte di denaro da parte di alti ufficiali della polizia giudiziaria erano a lui note gi dagli anni 1992/93 e che gi da quella data sapeva che Chiara Zossolo avrebbe testimoniato al processo di Perugia (in realt nella conversazione registrata Chiara Zossolo afferma di non sapere se sar chiamata a testimoniare al processo di Perugia e in ogni caso nellanno 1993 non poteva sapere che il PM di Perugia lavrebbe sentita perch non era titolare dellinchiesta) perch Chiara Zossolo ne aveva ripetutamente parlato. Ora, se Vincenzo Cirillo non vedeva Chiara Zossolo dal 1992 e a quellepoca sapeva gi delle offerte di denaro miliardarie ricevute perch riferisse quello che sapeva, tali offerte non possono essere messe alla in relazione della allindagine pendente avanti procura

repubblica di Perugia. Una simile evenienza pu ritenersi solo se si ritengono vere le affermazioni di Vincenzo Cirillo e di Maurizio
505

DOnofrio in ordine alla causale di tale offerta da loro messa in relazione a dichiarazioni a carico di Giulio Andreotti e Claudio Vitalone, ma la scarsa attendibilit, se non proprio la falsit dei due esclude che ad essi possa darsi credito. Ma se pu escludersi ci non che la testimonianza stata sia pilotata, comporta conseguentemente che

provato tutto quello che la donna ha riferito in ordine allomicidio di Carmine Pecorelli. Le perplessit della corte hanno un duplice ordine di motivi. Il primo attiene alla alla credibilit di della teste ed il secondo credibilit Antonio Giuseppe

Chichiarelli. La corte osserva sul primo punto che Chiara Zossolo pi di una volta stata reticente. Losservazione va fatta non solo alle dichiarazioni rese in ordine a fatti che effettivamente nellambito del potevano processo aggravare per la la rapina sua posizione Brinks lomicidio riferimento alla

Securmatik, ma anche su fatti estranei come di Carmine Pecorelli. Per questo ultimo manca ogni

nellinterrogatorio del 25/01/1985424 a uno dei motivi per cui Antonio Giuseppe Chichiarelli avrebbe depositato il borsello sul taxi il 14/04/1979 e precisamente di avere voluto aiutare le forze dellordine per la ricerca degli autori dellomicidio; dei mandanti manca ogni riferimento da lui alla conoscenza Ancora. dellomicidio sulla sulla ammesso indicati

genericamente come persone insospettabili. Pur un e interrogata servizio pur avendo cassetta rapina di aver registrata Brinks tale visto contenente Securmark,
424

alla

Vedi interrogatorio del 25.01.1985: A D.R.: Ho effettivamente fatto presente al Tony che si trattava di un gioco pericolosissimo perch se avessero scoperto la sua calligrafia avrebbe rischiato laccusa di omicidio ma il Tony mi rispose candidamente che lui amava il rischio senza indicarmi minimamente motivazioni e collegamenti ulteriori del suo gesto. Non posso pertanto dire nulla sui motivi che hanno indotto Tony a tale gesto. 506

cassetta si ben guardata dal riferire che nella stessa occasione suo marito Antonio Giuseppe Chichiarelli era tornato a parlare dei mandanti dellomicidio di Carmine Pecorelli con riferimento a Claudio Vitalone e a Giulio Andreotti che, a dire di suo marito, erano implicati nel delitto. Ma se ci da solo non fosse sufficiente a fare ritenere la propensione di Chiara Zossolo a tacere circostanze importanti, vale ricordare quello che successo avanti a questa corte in ordine ai colloqui avuti circa un mese prima con Maurizio DOnofrio e Vincenzo Cirillo perch avanti a questa corte ha negato il contenuto di tali colloqui, trincerandosi dietro non credibili vuoti di memoria, per essere alla fine costretta ad ammetterli. La scarsa propensione di Chiara Zossolo a non dire subito tutto quello che sa non per sufficiente per escludere che quanto riferito non sia vero per cui ogni circostanza da lei raccontata va sottoposta al vaglio. Con questo metro di giudizio, la corte ritiene che la prima circostanza, per il ruolo attribuito ad Antonio Giuseppe Chichiarelli, sia vera e che, lintento di Antonio Giuseppe Chichiarelli era anche quello di mettere gli inquirenti sulla buona via, come gi detto, anche alla luce del di riconoscimento, Antonio Giuseppe fatto da Franca come la Mangiavacca, Chichiarelli

persona che sorvegliava Carmine Pecorelli. Questa ultima circostanza indirettamente confermata anche da Luciano dal Bello il quale ricorda che in quel periodo Antonio Giuseppe Chichiarelli sorvegliava qualcuno, anche se non sa indicare chi. Su tale argomento si gi detto trattando levento rilevante denominato vicenda Chichiarelli e ad essa si rimanda. Diversa la situazione per la seconda circostanza riferita da Chiara Zossolo relativa alla individuazione

507

delle

alte

personalit

che,

dietro

un

perbenismo

di

facciata, erano implicati nellomicidio. Qui le perplessit sono maggiori. A fronte della costanza della versione fornita sul primo episodio avvenuto subito dopo la morte di Carmine Pecorelli, sul secondo episodio, verificatosi dopo la rapina alla Brinks Securmatik, le versioni si sono modificate nel tempo. Nella prima occasione in cui riferisce la circostanza425 Chiara Zossolo categorica: Anche lei aveva assistito alla trasmissione, Claudio Vitalone partecipava alla trasmissione ed lesclamazione di suo marito era stato fatto durante la registrazione del servizio sulla rapina alla Brinks Securmatik proprio perch era apparso Claudio Vitalone che commentava largomento della rapina che per lentit del bottino aveva fatto scalpore. Nella seconda occasione, durante linterrogatorio del 11/11/1994, in cui tornata sullargomento, a seguito delle contestazioni del pubblico Ministero, che le faceva presente lassenza di Claudio Vitalone nel servizio registrato, Chiara Zossolo ha modificato la sua versione affermando426 di non avere visto tutta la trasmissione e
425

vedi interrogatorio 20/10/1994 in cui ha riferito: Subito dopo la rapina che io sapevo essere stata eseguita da Tony perch, come gi detto, ho avuto modo, di vedere tutto il denaro asportato ed altro, Tony volle registrare un programma alla televisione, relativo specificatamente a detta rapina. Ricordo che sulla cassetta scrisse "Brinks O.K Durante tale trasmissione, ricordo, vi fu anche la partecipazione di Claudio Vitalone. Nel vederlo mentre parlava, mio marito ebbe un moto di stizza e mi disse che lui (Vitalone) era l'ultima persona che poteva stare li' (in detta trasmissione) fare il moralista in quanto era il "leccapiedi" di Andreotti. Aggiunse se io mi ricordavo delle famose schede che lui aveva messo nel borsello. Avuto riscontro lui ebbe a dirmi che quando si riferiva all'epoca alle "persone in alto" il riferimento era proprio per Claudio Vitalone e per Andreotti e che loro due, sempre a dire di mio marito, erano implicati nell'omicidio di Pecorelli. 426 Domanda: Abbiamo visionato la cassetta contenente la suddetta trasmissione televisiva e non vi compare l'immagine di Claudio Vitalone che nemmeno viene menzionato e nominato durante la trasmissione. Cosa ha da dire al riguardo? Risposta - Prendo atto di quanto l'Ufficio ha accertato. Confermo che mio marito parlando di Claudio Vitalone ed Andreotti mi disse le cose che ho riferito nei precedenti verbali. Di questo sono assolutamente certa. Devo ammettere pero' che posso essere incorsa in una sovrapposizione di ricordi o errore, collegando tali affermazioni di mio marito all'apparizione di un'immagine di Vitalone sullo schermo, in occasione del servizio televisivo sulla rapina. Ne prendo atto ma devo insistere sul fatto che mio marito fece il suo commento su Vitalone e Andreotti in occasione di quel servizio televisivo che volle registrare. Se in tale servizio non compare un'intervista a Vitalone o non viene proiettata un'immagine di Vitalone come l'ufficio mi fa presente, evidentemente vi fu qualche altra circostanza che stimolo' Tony a fare quei commenti e comunque sono certa che egli fece quei commenti in occasione di quella trasmissione. Poich io allora non vidi la trasmissione assieme a mio marito o meglio la vidi a pezzi perch come usualmente accadeva mentre lui stava sul divano a vedere la TV io mi assentavo a sbrigare qualche faccenda nell'attigua cucina, e' possibile che avendogli sentito fare quel commento su Vitalone e 508

che anche se Claudio Vitalone non compariva nel servizio, il commento di suo di marito pu essere Vitalone stato in causato quella dallapparizione Claudio

circostanza anche se non nel servizio. Nella terza occasione427 in cui ha parlato dellepisodio, Chiara Zossolo ha ancora modificato la sua versione non essendo pi sicura nemmeno del coinvolgimento di Giulio Andreotti e Claudio Vitalone nel delitto sfumando le sue affermazioni precedenti, per ben due volte, prima che le fossero forma contestate dubitativa a le precedenti in dichiarazioni, nota) e nella fase e nella delle Claudio (indicata quanto a precisando

contrariamente stato il

dichiarato Giulio

indagini preliminari che in entrambe le occasioni vi era riferimento Andreotti Vitalone anche se in forma dubitativa la prima volta428 e non sapendo neppure precisare se il marito aveva visto
Andreotti io abbia creduto ed erroneamente memorizzato che era stata l'apparizione televisiva di Vitalone a provocarlo. 427 Vedi esame dibattimentale di Chiara Zossolo in cui ha dichiarato: Chiara Zossolo. Comment che certa gente si maschera dietro un falso perbenismo e che quindi pu darsi che sia implicata in cose che non siano adatte al loro ruolo. Pi o meno il succo questo. E ancora : CHIARA ZOSSOLO. Io non so che abbia visto in televisione perch a lui gli sia venuto in mente di dire questo, se abbia visto non so il Senatore Vitalone o il Senatore Andreotti, non lo so chi abbia visto, quindi se c'era questo servizio e su che cosa, io non lo so perch io non lo ho visto per niente e quindi non lo so. C' stato questo commento un po' crudo.
428

P.M.(DOTT. CANNEVALE). Prima di lasciare questo argomento dobbiamo chiarire un aspetto che l'aspetto di ci che Chichiarelli ha detto. Lei prima qui ha detto che il commento di Chichiarelli sarebbe stato pu darsi che questi sono implicati, pu darsi che hanno a che fare. CHIARA ZOSSOLO. Certo. P.M.(DOTT. CANNEVALE). In seguito le stato letto il verbale nel quale lei dice che loro due, vale a dire Claudio Vitalone e Andreotti, sempre a dire di mio marito erano implicati nell'omicidio Pecorelli e lei ha confermato questo verbale. CHIARA ZOSSOLO. S. P.M.(DOTT. CANNEVALE). Siccome le due cose sono diverse. CHIARA ZOSSOLO. I commenti sono stati diversi, cio non stato fatto soltanto in una volta, stato fatto anche un'altra volta. P.M.(DOTT. CANNEVALE). Sono d'accordo signora, ma le faccio presente che dire "pu dasi" vuol dire manifestare un'opinione, dire : sono implicati" pu essere anche quella una convinzione e pu essere una indicazione. CHIARA ZOSSOLO. Questo dipendeva dal momento di mio marito quando mi ha spiegato queste cose. P.M.(DOTT. CANNEVALE). Ma vorrei sapere questo discorso perch o l'una cosa o l'altra, quindi mi spieghi quale la sua definitiva indicazione su questo. Suo marito ha detto che pu darsi che erano implicati o che erano implicati? CHIARA ZOSSOLO. Mio marito si espresso in due occasioni, quindi in una occasione ha detto cos, penso subito dopo la morte di Pecorelli. P.M.(DOTT. CANNEVALE). In occasione della trasmissione? 509

Claudio Vitalone o Giulio Andreotti nel momento in cui ha fatto il commento o in occasione della registrazione del servizi sulla rapina alla Brinks Securmark. Lunica cosa sicura, per Chiara Zossolo, il commento riferito su Giulio Andreotti e Claudio Vitalone. Come si vede la confusione grande e di ci si resa conto la stessa Chiara Zossolo che per giustificare le varie versione lattribuisce alla sua confusione (torna il refrain del vuoto di memoria di cui si detto prima). In tale situazione la corte non ritiene che il fatto riferito da Chiara Zossolo sia provato. N maggiori elementi contrari possono trarsi dallacquisizione di un servizio del telegiornale del 28 marzo 1984 del terzo canale televisivo della RAI in cui vi un servizio sulla rapina alla Brinks Securmatik e dopo circa cinque minuti e mezzo un servizio alla libreria Croce per la presentazione di un libro in cui compare la sola immagine di Claudio Vitalone perch tale immagine contrasta con la versione data da Chiara Zossolo sia nella forma originaria che nelle successive perch manca qualsiasi commento di Claudio Vitalone che solo

CHIARA ZOSSOLO. In occasione della trasmissione invece ha detto le ultime cose che ha detto lei, dice: s, loro sono cos e cos. PRESIDENTE. Loro sono? Per piacere signora non dica "cos e cos" CHIARA ZOSSOLO. No, perch mi d molto fastidio stare a ripetere un sacco di cose che... P.M.(DOTT. CANNEVALE). Io capisco che sia fastidioso ripetere determinate cose in udienza pubblica, in presenza tra l'altro... CHIARA ZOSSOLO. Chiedo scusa, magari non mi esprimo bene. PRESIDENTE. No signora, non questo, lei deve sapere, perch probabilmente non lo sa, che quello che lei ha detto prima la Corte non lo sa, cio lo sappiamo oggi da lei per la prima volta. Quando lei non ricorda qualcosa, la persona che la interroga, in questo caso il Pubblico Ministero, le legge dei verbali, quindi noi sappiamo le notizie che lei ha dato oggi, in questo momento noi sappiamo quello che dice oggi e quello che lei ha detto, appunto deve essere gentile da poter ripetere sulla base di quello che... CHIARA ZOSSOLO. Certo, chiedo scusa. P.M.(DOTT. CANNEVALE). Quindi il discorso, il commento, chiamiamolo come vogliamo, ci che disse Chichiarelli in occasione della trasmissione fu che pu darsi che erano implicate queste due persone o che erano implicati i responsabili, non so se ricorda i termini esatti. CHIARA ZOSSOLO. Mio marito me lo ha detto in due volte, una volta mi ha detto il "pu darsi" un'altra volta mi ha confermato in questa maniera, quando ha visto la trasmissione e quindi questo tutto quello che io ricordo e che ho detto. P.M.(DOTT. CANNEVALE). Confermato in questa maniera che vuol dire? CHIARA ZOSSOLO. Quella seconda cosa che lei mi ha letto, chiedo scusa, quando mi ha detto: s sono tutti e due implicati. 510

potrebbe giustificare lattribuzione della qualifica di moralista. Ma anche a ritenere che effettivamente la frase riferita da Antonio Giuseppe Chichiarelli sia stata pronunziata non per questo solo pu ritenersi vero il suo contenuto. Torna a questo Giuseppe proposito il carattere il quale, particolare come di Antonio Chichiarelli riferito

dalla stessa Chiara Zossolo e da Cristina Cirilli che di Antonio Giuseppe Chichiarelli ne stata lamante e la madre del figlio429. Alla luce delle considerazioni fatte, dalle testimonianze delle persone di che erano legate in qualche modo alla persona Antonio Giuseppe Chichiarelli gli elementi

utili che si ricavano riguardano solo la riconducibilit dellomicidio nellambito della banda della Magliana con
429

Vedi esame Chiara Zossolo in cui ha detto: DIFESA IMPUTATO ANDRXXXXX (AVV. ZAGANELLI). Si vantava di cose che faceva? Chiara Zossolo: S, qualche volta, non sempre. DIFESA IMPUTATO ANDRXXXXX (AVV. ZAGANELLI). Questa mattina lei ha parlato della personalit di suo marito, che ha definito contorta. CHIARA ZOSSOLO. Un pochettino s. DIFESA IMPUTATO ANDRXXXXX (AVV. ZAGANELLI). Di mitomane. CHIARA ZOSSOLO. S, un po', s. DIFESA IMPUTATO ANDRXXXXX (AVV. ZAGANELLI). Che significato d a questo termine "mitomane"? CHIARA ZOSSOLO. Di fare delle cose un po' pi grandi di lui e poi vantarsene, dice: vedi, io ho fatto questo, questo e questo. Per me il significato questo. DIFESA IMPUTATO ANDRXXXXX (AVV. ZAGANELLI). Si vantava di cose che faceva? CHIARA ZOSSOLO. S, qualche volta, non sempre. DIFESA IMPUTATO ANDRXXXXX (AVV. ZAGANELLI). Cio creava anche delle situazioni fittizie o riferiva delle situazioni non vere? Questa sua mitomania, non soltanto comportava la vanteria su alcune cose che lui faceva, ma riferiva anche delle circostanze non vere? CHIARA ZOSSOLO. Ma questo proprio non lo so, circostanze non vere non lo so, non credo. DIFESA IMPUTATO ANDRXXXXX (AVV. ZAGANELLI). Cio creava dei fatti non veri? CHIARA ZOSSOLO. No, crearli di sana pianta no, tutt'al pi li poteva ingigantire un po'. DIFESA IMPUTATO ANDRXXXXX (AVV. ZAGANELLI). Li ingigantiva. CHIARA ZOSSOLO. Un poco s. DIFESA IMPUTATO ANDRXXXXX (AVV. ZAGANELLI). Ingigantendo, aggiungeva anche delle circostanze del tutto false, per altro. CHIARA ZOSSOLO. No, non completamente. DIFESA IMPUTATO ANDRXXXXX (AVV. ZAGANELLI). Un po'. CHIARA ZOSSOLO. Un poco. vedi esame Cristina Cirilli in cui ha detto: delle abitudini di Chichiarelli sapeva poco perch era un uomo misterioso che diceva e non diceva i suoi affari nel senso che diceva qualcosa, ma subito dopo la smentiva o ritrattava, depistava; non voleva che qualcuno si immischiasse nei suoi affari diventando in caso contrario anche un poco aggressivo; era un personaggio indefinibile; voleva attirare la attenzione ma non in maniera diretta. 511

cui Antonio Chichiarelli era in contatto. Non un caso, a parere della corte, che il verbale di interrogatorio del 20/02/1985 termina con una domanda allapparenza estranea al contesto dellesame e riguarda la conoscenza tra Antonio Giuseppe Chichiarelli e Danilo Abbruciati430. Domanda incomprensibile se nelle mani degli investigatori non vi fossero elementi per indagare in quella direzione in relazione al borsello fatto ritrovare su un taxi. Restano da esaminare le deposizione degli imputati di procedimento collegato facenti parte della banda della Magliana. Al riguardo si osserva che nulla aggiunge Claudio Sicilia sulla fonte delle notizie apprese sullomicidio di Carmine Pecorelli. Egli si limita a dire che nellambiente della banda della Magliana, di cui aveva fatto parte, correva voce che lomicidio si inquadrava in uno stretto rapporto tra la banda della Magliana ed estremisti di destra confermando ancora una volta che luccisione di Carmine Pecorelli stata eseguita da appartenenti alla banda della Magliana in stretto contatto con elementi della destra eversiva di cui si gi parlato e a cui si rimanda. Claudio Sicilia non in grado di fornire indicazioni specifiche sugli attuali imputati e soprattutto non in grado di dare elementi per potere controllare la fonte delle notizie che circolavano nellambiente. Elementi probatori in senso accusatorio derivano dalla deposizione di Maurizio Abbatino431.
430

A D.R.: So che mio marito, per avermelo lui stesso riferito nel 1976, conosceva , per averlo precedentemente incontrato in carcere, Danilo Abbruciati, ma ritengo che successivamente alluscita dal carcere, con lo stesso, non abbiano mai avuto rapporti di alcun tipo. 431 Vedi esame Maurizio Abbatino in cui ha dichiarato testualmente: P.M.(DOTT. CANNEVALE). Le disse (Giuseppucci) qualcosa anche sulle ragioni, sul movente dell'omicidio? MAURIZIO ABBATINO. Mi disse che era per fare un favore ai "siciliani", tramite Danilo Abbruciati, era stato richiesto da Danilo Abbruciati. P.M.(DOTT. CANNEVALE). Voi comunemente con l'espressione "siciliani" chi designavate, chi intendevate per "siciliani"? MAURIZIO ABBATINO. Un gruppo che era a Roma, di cui faceva parte Pippo Cal. 512

Costui d informazioni sulla propria fonte delle notizie, identificandola in Franco Giuseppucci, sul suo ruolo di organizzatore indicandolo identificati richiesta del del in in delitto, Massimo Danilo Danilo sugli esecutori sui avrebbe e materiali, mandanti Cal su chiesto Carminati, Abbruciati

Abbruciati

Giuseppe

quale

lorganizzazione del delitto. Si gi esaminata la deposizione di Maurizio Abbatino quando si trattato dellindividuazione della persona che avrebbe fatto da tramite tra Danilo Abbruciati e Giuseppe Cal e alle considerazioni ivi fatte occorre richiamarsi per escludere una partecipazione di Franco Giuseppucci nellorganizzazione del delitto. Del resto un tale ruolo delineato solo da Maurizio Abbatino non potendosi deposizioni avere di una conferma, Mancini in e tale Fabiola senso, dalle che Antonio Moretti

ipotizzano un ruolo di Franco Giuseppucci, come persona vicina a Danilo Abbruciati, solo perch messi di fronte al fatto che Danilo Abbruciati era detenuta da anni al momento del delitto. Si sono gi dette le ragioni per cui va escluso che possa essersi verificata loccasione, di tempo e di luogo, in cui Franco Giuseppucci avrebbe fatto le sue confidenze ammettendo la propria responsabilit nellomicidio e indicando quella di Danilo Abbruciati e Giuseppe Cal, oltre a quella generica degli esecutori materiali del delitto, da lui procurati. Ma, allo se la circostanza, la alla luce ritiene non delle la risultanze corte che, la di processuali non provata, anzi gli elementi acquisiti, stato, escludono, deve in cui conseguentemente, seconda occasione ritenersi provata anche assume

Maurizio

Abbatino

avere appreso notizie da Franco Giuseppucci sullomicidio

MAURIZIO ABBATINO. S, perch Giuseppucci era legato a Diotallevi..., a Danilo Abbruciati, Danilo Abbruciati a Diotallevi, insomma, Diotallevi a Pippo Cal, insomma era tutto un giro. 513

di

Carmine

Pecorelli

cio

lindicazione

di

Massimo

Carminati come lesecutore del delitto. Ostano alla credibilit di Maurizio Abbatino, sul punto, tre considerazioni. La prima di ordine logico. Se il colloquio avvenuto uccidere A nel per carcere i motivi di su Regina Coeli non non vi pu era essere che ad esposti, era tale

alcuna ragione perch Franco Giuseppucci gli comunicasse Carmine Pecorelli se stato Massimo Carminati. maggiore ragione comunicazione,

secondo la versione data da Maurizio Abbatino, sarebbe stata fatta in occasione della presentazione di Massimo Carminati, avvenuta dopo che entrambi erano stati rimessi in libert, perch a quel tempo Maurizio Abbatino gi conosceva Massimo Carminati. Questa seconda circostanza non vera, e si passa cos al secondo argomento, perch lo stesso Maurizio Abbatino ad ammettere che a la due quel tempo gi conosceva temporale dallo Massimo della stesso Carminati. Rilevanti conoscenza per sono localizzazione episodi ricordati

Maurizio Abbatino: il primo relativo ad una visita fatta da Massimo Carminati e altri di estrema destra a Franco Giuseppucci nellestate del 1978 quando avevano preso in affitto una villa per crearsi lalibi per luccisione di Franchino il criminale; il secondo relativo al sequestro di Paolo Aleandri, avvenuto nella primavera del 1979, per la mancata restituzione di di alcune di armi e depositate liberato Ora, da per Maurizio Abbatino presso Massimo lui,

interessamento

Carminati.

poich

nellanno 1979 Maurizio Abbatino stato arrestato il 16/2/1979 ed stato scarcerato nel luglio 1979 appare a questa corte che lepisodio narrato da Paolo Aleandri debba ragionevolmente collocarsi prima del 16/2/1979 in conformit alle dichiarazioni di Maurizio Abbatino che colloca il sequestro nellanno 1978/79.
514

La

terza

circostanza le notizie

riguarda in suo

il

ritardo

con

cui

ha di

riferito

possesso

sullomicidio

Carmine Pecorelli. La perplessit nasce non dal fatto che esse sono state rese a distanza di anni dallinizio della collaborazione ma dal fatto che a maggio del 1994, pochi mesi prima di rendere riferire le sue dichiarazioni saputo accusatorie, egli aveva categoricamente negato di sapere alcunch limitandosi a che aveva genericamente dellomicidio mentre era detenuto a Regina Coeli432. N pu ritenersi che il silenzio sia dovuto a timore derivante dalla presenza di Claudio Vitalone, come imputato, nel processo perch non sono emerse differenze di trattamento tra il maggio ed il settembre 1994 in ordine alla sicurezza del collaborante, atteso che le sue prime lamentele che potrebbero giustificare la sua reticenza sono del febbraio 1995. Alla luce delle considerazioni fatte deve escludersi che Maurizio Abbatino possa essere considerato fonte, anche se de relato, dellomicidio di Carmine Pecorelli. Tra le fonti dirette di conoscenza relative allomicidio di Carmine Pecorelli non pu annoverarsi Vittorio Carnovale perch, come dallo stesso sempre ammesso, le sue conoscenze dellomicidio risalgono al processo alla banda della Magliana durante il quale egli era evaso. Si tratta di notizie apprese molto tempo dopo laccaduto per cui egli ha riferito circostanze apprese da altri. Circostanze de relato che non hanno origine dalle persone che direttamente hanno partecipato ai fatti e che a loro volta le hanno apprese da terze persone. Riprendendo brevemente quello che si detto a proposito dellevasione di Vittorio Carnovale, va precisato che questi ha sempre dichiarato di non avere appreso quello che aveva riferito direttamente da Enrico de Pedis il quale
432

in

quella

occasione,

come

riferito

da

Antonio

Vedi verbali interrogatori del 13/5/1994 e del 27/5/1994 515

Mancini, non aveva fatto cenno

allomicidio di Carmine

Pecorelli come favore reso a Claudio Vitalone, ma ha sempre dichiarato di avere appreso le notizie da Marcello Colafigli, Antonio Mancini e soprattutto da suo cognato Edoardo Toscano, i quali a loro volta le avevano apprese da altri. Si tratta quindi di una notizia de relato ricevuta da persona che a sua volta laveva saputo da altri. E evidente, quindi, che Vittorio Carnovale non pu costituire idonea fonte di prova per verificare se gli attuali imputati sono coinvolti nellomicidio di Carmine Pecorelli. Inidoneit della fonte che deriva anche dalla errata indicazione di Danilo Abbruciati e Enrico De Pedis come presenti sul detto, luogo del delitto con e lo ci, come di ripetutamente incompatibile stato

detenzione dei predetti al momento del fatto. Quanto appena detto porta allesame delle altre fonti e precisamente di Antonio Mancini e Fabiola Moretti. Un primo dato va precisato: la lettura dei verbali degli interrogatori fatta dal P.M. ad Antonio Mancini nel suo esame del gennaio 1994 non hanno alcuna influenza sullautonomia delle sue conoscenze. E lo stesso Vittorio Carnovale, infatti, a riferire di avere appreso anche da Antonio Mancini parte delle cose riferite, in coerenza con quanto dichiarato da Antonio Mancini433, che ai colloqui relativi alla proposta di evasione durante il quale sarebbe stato fatto cenno al favore dovuto da Claudio Vitalone erano tra Enrico De Pedis, Edoardo toscano e Antonio Mancini i quali ultimi glie ne avevano riferito. Ora, se durante quei colloqui non si fatto cenno allomicidio di Carmine Pecorelli, appare conseguente dedurre che il riferimento allomicidio di Carmine Pecorelli, come il favore fatto
433

Vedi esame Antonio Mancini il quale ha riferito che Enrico De Pedis aveva detto, come garanzia

della seriet della proposta, che levasione era un favore fatto da Vitalone Claudio come contropartita per un favore a lui fatto in precedenza, senza riferimento alluccisione di Carmine Pecorelli. 516

a Claudio Vitalone, anche se tramite i siciliani, era gi conosciuto da Antonio Mancini. A ci deve aggiungersi che le circostanze riferite da Antonio Mancini sono diverse o quantomeno pi articolate e precise di quelle riferite da Vittorio Carnovale e soprattutto non contengono quegli errori grossolani che ne inficiano ab origine la credibilit. Con tale precisazione va puntualizzato che la posizione di Antonio Mancini e Fabiola Moretti diversa quanto a fonte delle notizie perch essi in parte riferiscono cose accadute sotto i loro occhi e quindi sono portatori di fatti direttamente percepiti e in parte riferiscono fatti appresi da altri, in particolare da Danilo Abbruciati e Enrico De Pedis. Di tale distinzione occorrer tenere conto nella valutazione della loro deposizione. Parimenti occorrer tenere presente, poich al momento del delitto sia Enrico De Pedis che Danilo Abbruciati erano detenuti, che molte delle cose da loro riferite non sono diretta espressione della loro conoscenza, ma di quello che evidentemente a loro stato riferito. Una ultima considerazione occorre fare perch agli atti vi sono le trascrizioni delle intercettazioni ambientali disposte nei confronti di Fabiola Moretti. Come dalla gi detto da esse Fabiola costituiscono Moretti, ma fonte autonoma di prova, o quanto meno forte riscontro alle dichiarazioni rese nulla aggiungono rispetto alla fonte delle notizie quando in esse non contenuta alcuna informazione maggiore di quella riferita allautorit giudiziaria. Tanto premesso, le circostanze rilevanti per questo processo relativamente a Fabiola Moretti sono: Gli incontri tra Claudio Vitalone e Enrico de Pedis. Tali circostanze sono state vissute di persona perch in essi ha avuto un ruolo attivo di accompagnatrice.

517

 Il

possesso da

dellarma parte nei di

usata Danilo

per del

uccidere e ministero a

Carmine la sua della Fabiola

Pecorelli

Abbruciati

conservazione Magliana. Le

sotterranei sono

sanit dove erano depositate le armi della banda della circostanze riferite Moretti da Danilo Abbruciati La conoscenza dei volti dei mandanti dellomicidio di Carmine Pecorelli. La circostanza emerge dalle intercettazioni ambientali. La conoscenza del nome di uno degli autori materiali del delitto e cio Massimo Carminati incaricato da Danilo Abbruciati. La circostanza stata riferita da Danilo Abbruciati ed ripresa nelle intercettazioni ambientali. Il coinvolgimento di Danilo Abbruciati nellomicidio di Carmine Pecorelli. La circostanza riferita dallo stesso Danilo Abbruciati ed ripreso nelle intercettazioni ambientali. Le circostanze riferite da Antonio Mancini riguardano il possesso dellarma del delitto da parte di Enrico De Pedis e la sua conservazione nei sotterranei del ministero della sanit usato come deposito per le armi della banda della Magliana. La circostanza riferita da Enrico de Pedis. Il coinvolgimento di Danilo Abbruciati nella organizzazione del delitto. La circostanza riferita da Enrico De Pedis e Danilo Abbruciati. Il coinvolgimento di Massimo Carminati e Angiolino il biondo nellomicidio come esecutori materiali. La circostanza riferita da Enrico De Pedis e Danilo Abbruciati. Il coinvolgimento di Claudio Vitalone come mandante dellomicidio per interessi del gruppo di cui faceva parte. La circostanza riferita da Danilo Abbruciati.

518

 Il rimprovero ai tre sconosciuti incontrati a Milano per la loro inattivit in favore di Francis Turatello e la conoscenza da parte dei tre delluccisione di Carmine Pecorelli. La circostanza appresa direttamente perch Antonio mancini ha assistito al colloquio in occasione del secondo viaggio a Milano insieme a Danilo Abbruciati. Sulla base dei suddetti elementi, lunica certezza che si ha che Danilo Abbruciati coinvolto nellomicidio di Carmine Pecorelli. La circostanza riferita dallo stesso Danilo Abbruciati a plurime persone ed in particolare alla convivente Fabiola Moretti e agli amici Enrico De Pedis e Antonio Mancini ha trovato oltre che nelle reciproche dichiarazioni dei due imputati in procedimento collegato, nella assunzione di responsabilit dellomicidio in occasione del viaggio a Milano che, per le ragioni prima dette, realmente avvenuto, nel rinvenimento di proiettili Gevelot negli scantinati del ministero della sanit, adibito a deposito di armi dalla banda della Magliana e al quale poteva avere accesso Danilo Abbruciati, e dove i proiettili, al di fuori dei componenti del gruppo Acilia/Magliana, poteva essere portato solo da Danilo Abbruciati o Massimo Carminati i quali erano i soli che adoperavano pistole e proiettili cal, 7,65. Gli stessi elementi non sono idonei per ritenere provato che a sparare siano stati Massimo Carminati e Angiolino il biondo identificato in Michelangelo La Barbera, n che a dare il mandato omicidiario sia stato Claudio Vitalone. Invero, posto sempre come premessa che al momento dellomicidio Danilo Abbruciati ed Enrico de Pedis erano in stato di detenzione, va detto che le notizie relative agli esecutori materiali riferite a Fabiola Moretti, Enrico De Pedis e Antonio Mancini (quelle riferite ad Antonio Mancini da Enrico De Pedis, a parere della corte, possono avere come fonte solo Danilo Abbruciati posto che
519

Enrico De Pedis non ha rivelato le sue fonti e neppure se aveva appreso la notizia in prigione o dopo essere stato scarcerato434 e non stato ipotizzato un suo ruolo nella commissione del delitto) hanno come unica fonte Danilo Abbruciati. E lui, infatti, che riferisce della pistola utilizzata per uccidere Carmine Pecorelli; lui che dichiara che la pistola era conservata nel deposito della banda della Magliana presso lo scantinato del ministero della Sanit; lui che giustifica la considerazione che ha per Massimo Carminati E sempre in lui relazione che conferma allefficienza le stesse da costui ad dimostrata nelleliminare il giornalista. circostanze Antonio Mancini. Se cos la chiamata in correit, proveniente da Antonio Mancini e Fabiola Moretti deve considerarsi una unica chiamata in correit. Va peraltro aggiunto che tutte le notizie, componenti la chiamata in correit proveniente da Danilo Abbruciati, a parere della corte, devono essere considerate, a loro volta, notizie de relato. Il convincimento della corte parte ancora una volta dalla considerazione appreso Moretti. Non , infatti, ipotizzabile che il mandato a uccidere sia stato dato prima direttamente quando del non 1976, da data Danilo provato del suo Abbruciati che egli ingresso a lo in Massimo Carminati da che al momento quello dellomicidio che a sua Danilo ha Abbruciati era detenuto per cui necessariamente egli ha terze persone volta raccontato a Enrico De Pedis, Antonio Mancini e Fabiola

conoscesse

carcere da cui esce nel luglio 1979, e risultando un inserimento di Massimo Carminati nella futura banda della Magliana, quanto meno come fiancheggiatore, a partire dallanno 1978; non
434

ipotizzabile che a priori Danilo

Vedi esame Antonio Mancini. 520

Abbruciati sapesse chi tra i tanti Killer sulla piazza di Roma sarebbe stato avrebbe scelto per lassassinio la pistola e che quale aveva pistola egli avrebbe utilizzato e soprattutto se e quando lassassino utilizzato. Se cos la chiamata in correit deve considerarsi non solo unica ma anche non diretta. Essa per essere posta, da sola, a base di una pronunzia di condanna necessit non solo dellattendibilit del chiamante in correit, ma anche della persona che ha fornito la notizia oltre che dei riscontri esterni alla dichiarazione stessa. Nel caso di specie, la corte pu spingersi fino ad affermare lattendibilit di Danilo Abbruciati, oltre che di Fabiola Moretti e Antonio Mancini, sulla base della posizione che Danilo Abbruciati rivestiva allinterno della banda della Magliana e dei riscontri che sono stati fatti alle dichiarazioni di Fabiola Moretti e Antonio Mancini anche su circostanze riferite da Danilo Abbruciati (al riguardo sufficiente tenere presente la vicenda dei suoi rapporti con persone delle istituzioni e alle visite ricevute in carcere) che riguardano le medesime circostanze, ma nonostante ci laffermazione resta tale in mancanza di altri elementi di riscontro. Essi, infatti non possono essere ricavati dalla semplice frequentazione del deposito di armi del ministero della sanit mancando elementi per stabilire quando i proiettili Gevelot e la pistola che stata usata per commettere lomicidio sono stati l portati e chi li ha portati. Parimenti non pu ritenersi un riscontro quello che emerge dalle intercettazioni ambientali; in esse Fabiola Moretti palando sia con lavv. Franco Merlino che con un tale Armando che fa espresso sarebbe riferimento conferito al da mandato Danilo omicidiario stato consegnato

Abbruciati a Massimo Carminati ma ci non ha altro valore

521

che di conferma della attendibilit di Fabiola Moretti ma nulla aggiunge a quanto dalla stessa riferito, e negli stessi termini, alla autorit giudiziaria. La questione della chiamata in correit unica non si supera perch anche nelle intercettazioni ambientali la fonte delle notizie resta sempre e solo Danilo Abbruciati Esse, pertanto, nulla aggiungono sul piano probatorio. Quanto detto per Massimo Carminati vale anche per Michelangelo La Barbera. Nei confronti di questultimo, anzi, vi ancora meno perch manca ogni riferimento di costui con la banda della Magliana al momento dellomicidio. Va ricordato infatti che non sono stati trovati riscontri non solo a allesistenza di rapporti tra questi e la banda della Magliana risalenti agli anni precedenti il 1979, ma anche della sua presenza a Roma nello stesso periodo se si eccettua quella probabile dellanno 1978 riferita da Francesco Scrima di cui si gi detto. Anche per Michelangelo La Barbera raccolti chiamata non in consentono correit di fatta da gli elementi probatori riscontrata Abbruciati la e Danilo ritenere

riferita da Fabiola Moretti e Antonio Mancini. Resta da esaminare la posizione di Giulio Andreotti e Claudio Vitalone. Sul primo nessun riferimento specifico stato fatto se non come referente di quel gruppo politico, affaristico, giudiziario massonico nel quale sarebbe maturato il delitto perch Carmine Pecorelli costituiva per questo gruppo un pericolo. Sul secondo va detto innanzitutto, che le voci interne alla banda della Magliana, escluso Antonio Mancini che lo indica, con riferimento come il a quanto dettogli da Danilo che ha Abbruciati, mandante intermediario

commissionato, tramite terze persone rimaste ignote, il delitto, non indicano Claudio Vitalone come mandante del delitto. Non Maurizio Abbatino, a prescindere dalla sua
522

attendibilit, che pur rivestendo un ruolo di rilievo allinterno dellorganizzazione e come tale doveva essere a conoscenza dei fatti pi rilevanti per la sopravvivenza del sodalizio criminoso, non ha saputo dire, n ha mai sentito, lomicidio Carnovale di ad che un coinvolgimento non solo Claudio della 1985 nel ambienti di Claudio che non Vitalone ricollega Vittorio in nellomicidio, Sicilia destra, ha saputo

qualcosa

occasione della sua evasione, ma inattendibile, non Fabiola Moretti che di Danilo Abbruciati ha condiviso la vita violenta e delinquenziale. Sul piano probatorio la sua chiamata in correit, proveniente dal solo Danilo Abbruciati, ha come riscontri un valido movente e i suoi rapporti con Enrico De Pedis da cui scaturito, perch provato, quanto meno un aiuto per levasione di Vittorio Carnovale. Entrambi i riscontri non hanno per valenza univoca. Quanto al movente anche se, a giudizio della corte, stato accertato la presenza di un interesse proprio oltre che del gruppo politico per il quale Claudio Vitalone si adoperato allinterno del palazzo di giustizia, egli non era il solo che aveva interesse alla eliminazione di Carmine Pecorelli. Invero dalla stessa deposizione di Antonio Mancini vi sono almeno tre persone che sono nella stessa posizione di Claudio Vitalone e sono i tre individui che a Milano hanno incontrato Danilo Abbruciati e Antonio Mancini e ai quali Danilo Abbruciati ha rimproverato, senza ottenere alcuna reazione di sdegno, che egli si era adoperato prontamente, su loro richiesta o quanto meno del gruppo di cui essi erano espressione, per lomicidio di Carmine Pecorelli mentre loro, al contrario, non mostravano sollecitudine nei confronti di Francis Turatello. Accanto a tali personaggi, rimasti misteriosi, ve ne sono altri, altrettanto misteriosi, sfondo e sono indicati da
523

che sono rimasti sullo Fabiola Moretti sia nel

colloquio con Antonio Mancini nel carcere di LAquila, che nelle intercettazioni ambientali effettuate nella sua abitazione. Fabiola Moretti, infatti, nel commentare la visita del misterioso Angelo dei servizi riferisce ad Antonio Mancini che Angelo faceva ricadere la colpa della morte di Danilo Abbruciati su Enrico De Pedis indicandolo come la persona che aveva interrotto i rapporti con i servizi e precisa che per sevizi non doveva intendersi Vitalone perch i rapporti erano diversi e l'uno esisteva all'insaputa troncato con dell'altro. i servizi Ed Enrico De Pedis aveva a mentre aveva continuato

intrallazzare con Vitalone435.

435

Vedi trascrizione intercettazione del colloquio nel carcere di LAquila: Antonio: che c'entra? ---------Fabiola: va beh, mo ci hanno paura Antonio: ci 'hanno paura? Fabiola: io sono l'unica che posso identificare... Antonio: ci hanno paura? Eeh, quando fanno ammazza' la gente, non ci hanno paura? Fabiola: dicono che era una disgrazia. Antonio: eh? Fabiola: dice che era una disgrazia. Antonio: eh? Fabiola: dice che era una disgrazia. Antonio: di Danilo? De Danilo uno dice che era una disgrazia? Fabiola: dice, " stato quel tuo amico, che non ha avuto pi contatti con noi". Antonio: stato? Fabiola: dice che stato quel tuo amico che nc ha avuto pi contatti con noi. Antonio: quale, Vitalone? Fabiola: no Vitalone. Antonio: eeh.... quello l? Fabiola: quello dei servizi. io da quello che ho capito, non ci ho capito tanto bene, ma i servizi so' una cosa e Vitalone un'altra, perch l Vitalone, ---- n.c continuato a nc a ,,,nc questi, lui invece nc cacciati via, ---nc-------Antonio: che? Fabiola: secondo te.... Antonio: Vitalone ha ---nc-----Fabiola: Vitalone una cosa e i servizi so' un'altra, anche perch a me me so' venuti due fonti in maniera diversa, capito? Cio, Vitalone non sapeva dei servizi e i servizi non sapevano di Vitalone.Quindi deve essere una cosa diversa, da quello che ho capito. Poi Renato ha continuato a parla' con Vitalone e questi, invece, li ha cacciati via. Quindi so' due cose diverse da quelle che ho percepito io. 524

Contenuto del colloquio che trova il suo fondamento in precedenti affermazioni di Fabiola Moretti, intercettate nella sua abitazione in data 16/4/1994, quando la sua collaborazione visita di non era dei ancora servizi prevedibile imputa e ai a breve servizi termine, la quale, parlando con Natascia Mancini della Angelo di fatto luccisione discorso, visita Carmine Pecorelli436 nellanalogo

allindomani Franco Merlino degli

dellinterrogatorio durante la di quale alla Carmine

effettuato a Perugia il 26/4/1994, in occasione della dellavv. di nellillustrare conoscenza linteresse fatti relativi inquirenti

allomicidio

Pecorelli, torna sullargomento parlando dei volti che conoscono solo lei e Edoardo Pernasetti.
436

Vedi intercettazione ambientale del 16/4/1994 in cui si legge testualmente: Fabiola: --- perch loro, loro m'hanno detto: "possiamo anche lavorare insieme, noi siamo a corto di killers e ci servono". Quali killers? Tu' padre non bono manco a fa --- che je faccio fa il killer? Natascia: ....... Fabiola: ----- servizi segreti corrotti, in pratica, no? Quelli che hanno ammazzato Calvi, hanno ammazzato Pecorelli, so' quelli che stavano sotto la cappella de Andreotti, che, praticamente, c'avevano, c'avevano gente incorruttibile, che --- la facevano ammazza'. Natascia: ---Fabiola: tipo Pecorelli. Pecorelli aveva svagato tutto, stava a pubblica' gli articoli e l'hanno fatto ammazza', c'avevano la Banda della Magliana che gli ammazzava la gente. Tra l'altro la Banda della Magliana, loro --- parlavano co' Danilo poi lo gestiva, --- ammazza' quello, --Natascia: ----Fabiola: per loro in cambio ce facevano usci' la gente dalla galera, gli davano la droga, gli davano l'armi, perch a loro je conveniva, perch anche --- uno l'ha ammazzato tu, uno l'ha ammazzato ---, qual il problema? Natascia: --Fabiola: le patenti, le macchine, da per tutto, cio, capito come? Natascia: eh. Fabiola: ce credevo, dopo una settimana te tiravano fori. Ce conveniva a noi, no? Natascia: certo. Fabiola: per, per fatte capi' quant'erano potenti. E prosegue: Fabiola: allora glie chiedeva de pi, lui tra poco voleva diventa' onorevole e cos l'hanno fatto ammazza'. La stessa cosa che fa tu' padre, no? Lui pure se deve accontenta'. Per tanto questo, se lo --, ma che pensi che je fa? Se se rompe il cazzo e parla non te fa pi guadagna', perch questo si je capita --- co un chilo perch dopo ritorna alla carica ---. Te vonno bene, so' bravi, te ---, non ho capito perch in cambio je devi da', perch loro se sono resi conto che lui come pentito non vale niente. Te rendi conto che se ne so' resi conto? Allora dice: "lei a noi ce fa ---, lui che ce deve ricconta'? De Edoardo, de Giovanni, de Giuseppe, tutte cose che gi sanno, gliel'hanno dette in quattro, ormai so' quattro i pentiti, eh? E tu queste so cose che ---? Questi mo' ormai vonno le cose che non sanno, so' tredici anni che le vonno sape', semo rimasti io e Raffaele a sapelle. Raffaele non ce lo trovi perch latitante, chi meglio de te, Fabiola che l'ha accompagnato. Loro sanno, se tu stavi al tavolino co' loro hai sentito belli discorsi, dicceli, capito come? Tu non sai solo le facce, sai pure quello che se so' detti. Tu co' Renato hai visto Vitalone, co' Renato hai visto quell'altro ministro, co' Danilo hai visto questi. Ma che l'hai solo visti? Avrai pure sentito, mica c'hai solo l'occhi, c'ha pure l'orecchie. E n't'ammollano, no? Sar --- tu' padre, che lui dice: "a me non m'ha raccontato mai niente". Mo' te lo dico io, je diranno te famo usci', ce sta da incuciasela, lei te dite tutto a te, e tu ce lo dici a noi,tanto lei a noi non ce lo dice. Capito? 525

Analogamente per quanto riguarda i rapporti con Enrico de Pedis il loro significato dubbio. Essi sono uno schizzo di fango437 che rimarr attaccato alla persona di Claudio se ha non Vitalone in non trovando a dir alcuna non giustificazione, senatore che rapporti poco

chiari, che un magistrato della repubblica italiana, un rappresentato con lItalia di allestero della intrattenga rapporti esponenti spicco

malavita organizzata romana438. Schizzo di fango che pu essere la contropartita del mandato omicidiario, come riferito da Antonio Mancini nel suo esame, ma che pu avere origine anche nellaltra vicenda che vede allopera gli stessi personaggi: il tentativo di trovare la prigione di Aldo Moro. Non va dimenticato che in quel periodo la criminalit romana e milanese si stava adoperando per aiutare, in tutti in tale i modi, Francis del primo Turatello viaggio che e tanta che a a risolvere Milano ha come e di le sue pendenze giudiziarie e non un caso che i documenti che occasione Edoardo Danilo nel Abbruciati e Antonio Mancini sono diretti anche a quel Formisano parte aveva avuto tentativo, abortito, di trovare la prigione di Aldo Moro tramite Tommaso il un Buscetta referenti Claudio stato istituzionali Non ancora colonnello caso che Enrico quando Vitali Ugo

Vitalone (sul punto si rimanda a quanto gi detto). Bossi arrestato per il sequestro Nassisi Edoardo Formisano lo ha invitato a mettersi in contatto con Claudio Vitalone il quale accorre prontamente da Roma a e va a interrogare pur non Ugo Bossi, spostandosi Brescia avendo

specifica competenza sul caso stante a quel tempo la sua

437 438

Per adoperare una espressione cara allimputato. Di ci non deve farsi gran meraviglia se si pensa alla storia recente delle cronache italiane che, come si evince dalla deposizione di Antonio Pesce, ha visto la salma di un individuo le cui mani sono state macchiate del sangue di tanta gente ricevere lonore di essere sepolta insieme a cardinali e dignitari della chiesa. 526

qualifica Non

di

sostituto un caso

procuratore che Edoardo

generale Formisano

presso sente

la il

corte dappello di Roma. ancora bisogno di comunicare a Ugo Bossi lavvenuta elezione a senatore del loro amico Claus e non ancora un caso che Edoardo Formisano ha chiesto e Francis Turatello di mettersi in contatto con Claudio Vitalone nellottobre 1978, in occasione di un suo transito per le carceri romane.

527

CAPITOLO 16 CONCLUSIONI Quelli finora esposti sono gli elementi di fatto e le conclusioni a cui giunta la corte nellesaminare le risultanze processuali che ha ritenuto rilevanti per la decisione. Alla luce delle considerazioni fatte, poich venuto meno per mancanza di prove il collegamento, allepoca dei fatti, tra Giuseppe a venuta lui Cal e Danilo la Abbruciati, del secondo la e di di tesi conseguenza collegamento meno prova ruolo

attribuito,

accusatoria, tra Cosa Nostra e la banda della Magliana o quantomeno il gruppo dei Testaccini, e non vi altro elemento probatorio che lo indichi come partecipe in qualunque modo allomicidio Giuseppe Cal va assolto dal

delitto a lui ascritto per non avere commesso il fatto. Sempre per mancanza di idonea prova, non essendo emerso alcun coinvolgimento di Cosa Nostra nellorganizzazione dellomicidio, n alcun elemento probatorio, al di l della sussistenza di un valido movente, che colleghi Giulio Andreotti alla banda della Magliana e allomicidio di Carmine Pecorelli, Giulio Andreotti va assolto per non aver commesso il fatto. Pur sussistendo un valido motivo e la prova di rapporti tra Claudio Vitalone e la banda della Magliana in persona di Enrico de Pedis, i predetti elementi probatori non sono univoci e non permettono di ritenere riscontrata la chiamata in correit fatta nei suoi confronti. Claudio Vitalone va, pertanto, assolto dal delitto a lui ascritto per non avere commesso il fatto. Pur sussistendo elementi probatori che riconducono lomicidio di Carmine Pecorelli nellambito della banda della Magliana, quantomeno del gruppo del Testaccio, e che sono indicativi di rapporti allepoca dei fatti tra Massimo Carminati e tale gruppo criminale, essi non sono
528

indicativi della sussistenza di un suo collegamento, a quel tempo, con Danilo Abbruciati e la mancanza di idonei e concreti elementi probatori che comprovino lesistenza di intermediari tra i due, impedisce di ritenere riscontrata la chiamata in correit nei suoi confronti. Massimo Carminati va, di conseguenza, assolto dal reato a lui ascritto per non aver commesso il fatto. Le confidenze fatte da Gaetano Badalamenti e Stefano Bontade a Tommaso Buscetta di un loro ruolo di mandanti nellomicidio di Carmine Pecorelli sono da considerarsi inattendibile in assenza di elementi che comprovino un collegamento nellomicidio. Gaetano Badalamenti va, di conseguenza, assolto dal reato a lui ascritto per non aver commesso il fatto. La mancanza di elementi probatori che indichino una presenza di Michelangelo La Barbera a Roma allepoca dei fatti, la mancanza di elementi che lo colleghino alla banda della Magliana allepoca dellomicidio, lassenza di altri elementi probatori a suo carico, comporta che la chiamata in correit fatta nei suoi confronti priva di riscontri. Michelangelo La Barbera va, di conseguenza, assolto dal reato a lui ascritto per non aver commesso il fatto. Restano alla corte alcune perplessit derivanti dalla strana coincidenza del che i due tronconi sia per probatori la parte la lo presentano: lidentit alla banda movente, indicato al facente capo a Cosa Nostra che in quella facente capo della di Magliana pericolo comportare che che per pubblicazione Lidentit notizie gruppo poteva di con la banda della Magliana, coinvolta

stesso gruppo di persone. del potere avrebbe commissionato lomicidio di Carmine Pecorelli.

529

La

fitta

rete

di

rapporti,

politici,

sociali

ed

economici, palesi od occulti (loggia P2, massoneria segreta) che legano i vari personaggi coinvolti nella vicenda. Perplessit che non consentono di colmare, neppure con criteri logici, le lacune probatorie sopra indicate. P.Q.M. Visto lart. 530 cpp ASSOLVE BADALAMENTI GAETANO, CALO GIUSEPPE, ANDREOTTI GIULIO, VITALONE CLAUDIO, LA BARBERA MICHELANGELO e CARMINATI MASSIMO dal reato loro ascritto in rubrica per non aver commesso il fatto. ORDINA La trasmissione degli atti relativi alla deposizione di Moretti Fabiola in dibattimento e quelli resi nella fase delle indagini preliminari in ordine al reato di cui allart. 372 cp. ASSEGNA Giorni 90 per la redazione della sentenza. Perugia 24.9.1999 Il Giudice Est. Il Presidente

530