ENGENHARIA CIVIL

ESTUDO DE VIABILIDADE ENTRE UMA SOLUÇÃO

CONVENCIONAL E OUTRA SUSTENTÁVEL PARA
DRENAGEM URBANA EM UMA INSTITUIÇÃO DE ENSINO

LEONARDO REGINALDO PEREIRA

Rio Verde, GO
2021
INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA
GOIANO – CAMPUS RIO VERDE
ENGENHARIA CIVIL

ESTUDO DE VIABILIDADE ENTRE UMA SOLUÇÃO

CONVENCIONAL E OUTRA SUSTENTÁVEL PARA DRENAGEM
URBANA EM UMA INSTITUIÇÃO DE ENSINO

LEONARDO REGINALDO PEREIRA

Trabalho de Curso apresentado ao Instituto

Federal Goiano – Campus Rio Verde, como
requisito parcial para obtenção do Grau de
Bacharel em Engenharia Civil.

Orientador: Prof. Dr. Marconi Batista Teixeira

Coorientadora: Prof(a). Me. Bruna Elói do
Amaral

Rio Verde - GO
Janeiro, 2021
 AGRADECIMENTOS
Agradeço a Deus por me acompanhar a cada dia, abençoando-me durante todo esse
processo. Agradeço ao meu pai Edmar e minha mãe Aleandra, pois foram meus maiores
incentivadores, agradeço a eles por todo suporte que me foi dado, por toda a luta e esforço que
fizeram para que eu pudesse atingir o meu objetivo e realizar esse sonho, que não é só meu,
mas deles também.
Agradeço aos meus familiares por todo apoio e incentivo que me deram durante minha
graduação. Agradeço aos meus amigos que me auxiliaram, incentivaram e socorreram durante
essa trajetória. Agradeço aos meus orientadores, o professor Dr. Marconi Batista Teixeira e a
professora Me. Bruna Elói do Amaral, por todo apoio, por estarem sempre dispostos a
esclarecer minhas dúvidas, e por terem sido muito prestativos comigo durante a execução desse
trabalho. Agradeço aos meus professores por cada conhecimento que foi transmitido durante a
graduação.
 RESUMO

PEREIRA, Leonardo Reginaldo. Estudo de viabilidade entre uma solução convencional e

outra sustentável para drenagem urbana em uma instituição de ensino. 2021. 81p.
Monografia (Curso Bacharelado em Engenharia Civil). Instituto Federal de Educação, Ciência
e Tecnologia Goiano – Campus Rio Verde, Rio Verde, GO, 2021.

A drenagem das águas pluviais nas cidades é diretamente afetada pelo processo de urbanização.
Quando esse processo acontece de forma não planejada ou não é dada atenção devida para as
suas possíveis consequências, surgem problemas como alagamentos, enchentes, desabrigo dos
habitantes com a destruição de edificações, drenagem ineficiente por partes dos dispositivos
existentes, entre outros. Para realizar essa drenagem, existem as redes tradicionais, com sarjetas,
boca de lobo, galerias e poços de visita. Mas também, existem alternativas sustentáveis que
podem trabalhar conjuntamente com a rede convencional ou de forma isolada, para que haja
uma amenização da vazão de pico, que é o caso do reservatório de detenção. O objetivo desse
trabalho foi fazer uma comparação entre a alternativa sustentável e a convencional, para obter
qual entre as duas possui maior aplicabilidade, utilizando como área de estudo uma instituição
de ensino. Para isso a metodologia aplicada baseou-se no traçado da rede, no dimensionamento
e desenho dos dispositivos, com auxílio de softwares, a fim de que fosse obtido o orçamento.
Além disso, realizou-se a análise das áreas de implantação disponíveis para que se tornasse
possível essa analogia. Ao final, verificou-se que com base nos aspectos analisados, o
reservatório de detenção, é a medida mais adequada para implantação na instituição, pois
apresenta menor custo, ocupa uma área específica para sua execução, armazena quantidade
relevante de água e torna mais acessível o reaproveitamento da água pluvial.

Palavras-chave: urbanização, rede tradicional de drenagem, reservatório de detenção.

 LISTA DE TABELAS
Tabela 1: Valores para o período de retorno ........................................................................... 12
Tabela 2: Coeficiente de escoamento ...................................................................................... 27
Tabela 3: Valores para coeficiente de permeabilidade ............................................................ 29
Tabela 4: Fator de redução do escoamento da sarjeta ............................................................. 38
Tabela 5: Fator de redução do escoamento na boca de lobo ................................................... 40
Tabela 6: Coeficiente de rugosidade de Manning ................................................................... 42
Tabela 7: Espaçamento entre poços de visita .......................................................................... 44
Tabela 8: Tempo de concentração ........................................................................................... 49
Tabela 9: Valor da intensidade da precipitação ....................................................................... 49
Tabela 10:Vazões resultantes de cada sub-área....................................................................... 50
Tabela 11: Propriedades do reservatório de detenção ............................................................. 53
Tabela 12: Dimensões do vertedor .......................................................................................... 53
Tabela 13: Diâmetro da tubulação de saída ............................................................................. 54
Tabela 14: Quantidade de sedimentos gerados anualmente .................................................... 54
Tabela 15: Tempo de esvaziamento ........................................................................................ 55
Tabela 16: Quantitativo do reservatório de detenção .............................................................. 57
 LISTA DE FIGURAS
Figura 1: Comparação entre hidrogramas de áreas urbanizadas e não urbanizadas............... 13
Figura 2 : Leitos do curso hídrico ........................................................................................... 13
Figura 3: Etapas para elaboração do Plano Diretor de Drenagem Urbana.............................. 15
Figura 4: Representação do conjunto sarjeta, pista, calçada e meio-fio. ................................ 16
Figura 5: Bocas de lobo ........................................................................................................... 17
Figura 6: Poço de visita .......................................................................................................... 17
Figura 7: Galeria pluvial ......................................................................................................... 18
Figura 8: Reservatório de detenção ......................................................................................... 21
Figura 9: Pluviômetro ............................................................................................................. 24
Figura 10: Infiltrômetro ........................................................................................................... 28
Figura 11: Curva de infiltração ............................................................................................... 28
Figura 12: Permeâmetro com carga constante ........................................................................ 30
Figura 13: Permeâmetro com carga variável........................................................................... 30
Figura 14: Estrutura do IF Goiano Campus Rio Verde em 2007 ............................................ 33
Figura 15: Estrutura do IF Goiano Campus Rio Verde em 2020 ............................................ 34
Figura 16: Área de estudo dentro da instituição ...................................................................... 35
Figura 17: Chuva acumulada mensal x chuva normal ............................................................ 35
Figura 18: Fluxograma com as etapas da metodologia ........................................................... 36
Figura 19: Condutos circulares parcialmente cheios, relações baseadas na equação de
Manning. ................................................................................................................................... 43
Figura 20: Subdivisão da área de estudo ................................................................................. 50
Figura 21: Local de implantação do reservatório de detenção ................................................ 58
 LISTA DE QUADROS
Quadro 1: Diferenças entre sistema combinado e separador absoluto ..................................23
Quadro 2: Diferenças entre precipitação ciclônica e convectiva ...........................................24
Quadro 3: Tipos de escoamento e local de atuação ...............................................................26
Quadro 4: Fases do escoamento .............................................................................................26
Quadro 5: Critérios para o dimensionamento de galerias ......................................................41
 SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO ....................................................................................................................... 9
1.1 Objetivos............................................................................................................................. 10
2 REVISÃO DE LITERATURA ........................................................................................... 11
2.1 Urbanização e os Impactos no Ciclo Hidrológico .............................................................. 11
2.2 Tipos de Enchentes e Consequências ................................................................................. 13
2.3 Medidas De Controle .......................................................................................................... 14
2.4 Plano Diretor de Drenagem Urbana ................................................................................... 14
2.5 Drenagem Urbana Convencional ....................................................................................... 15
2.6 Drenagem Urbana Sustentável ........................................................................................... 19
2.6.1 Reservatório de detenção ................................................................................................. 20
2.6.2 Outras técnicas sustentáveis ............................................................................................ 21
2.7 Sistemas Coletivos.............................................................................................................. 22
2.8 Precipitação ........................................................................................................................ 23
2.9 Escoamento Superficial ...................................................................................................... 25
2.10 Infiltração.......................................................................................................................... 27
2.11 Condutividade Hidráulica Do Solo................................................................................... 29
2.12 Legislação Concernente À Drenagem .............................................................................. 32
3 MATERIAIS E MÉTODOS ................................................................................................ 33
3.1 Descrição da Área de Estudo .............................................................................................. 33
3.2 Traçado Inicial e Estimativa da Vazão de Projeto .............................................................. 36
3.3 Dimensionamento da Rede de Drenagem Convencional ................................................... 37
3.3.1 Sarjeta .............................................................................................................................. 38
3.3.2 Bocas de lobo .................................................................................................................. 38
3.3.3 Galeria pluvial ................................................................................................................. 40
3.3.4 Poço de visita (PV) .......................................................................................................... 44
3.4 Dimensionamento do Reservatório de Detenção................................................................ 44
3.5 Orçamento e Viabilidade de Áreas de Implantação ........................................................... 46
3.6 Propostas Para o Reservatório de Detenção ....................................................................... 46
4 RESULTADOS E DISCUSSÃO ........................................................................................ 48
4.1 Traçado Delimitado da Rede .............................................................................................. 48
4.2 Cálculo da Precipitação ...................................................................................................... 48
4.3 Cálculo da Vazão ................................................................................................................ 49
4.4 Cálculo da Sarjeta e Boca de Lobo ..................................................................................... 51
4.5 Cálculo da Galeria .............................................................................................................. 52
4.6 Cálculo do Reservatório de Detenção ................................................................................ 52
4.7 Orçamento Para Execução da Rede de Drenagem Convencional ...................................... 55
4.8 Orçamento Para Execução do Reservatório de Detenção .................................................. 56
4.9 Análise Comparativa Entre os Orçamentos ........................................................................ 57
4.10 Área Para Implantação de Ambas as Medidas ................................................................. 57
4.11 Alternativas Para o Reservatório de Detenção ................................................................. 58
5 CONCLUSÃO ...................................................................................................................... 59
6 REFERÊNCIAS ................................................................................................................... 60
ANEXOS .................................................................................................................................. 64
 9

1 INTRODUÇÃO

Comumente, é noticiado nos meios de comunicação, como jornais, revistas e sites, que
grandes cidades ou centros urbanos, após um período de precipitação, têm uma grande parte de
seus bairros alagados culminando na destruição de casas, ocorrência de veículos submersos e
desabrigo de cidadãos. Além disso, a presença de resíduos sólidos de forma inadequada nas
vias e calçadas, possibilita que quando a água entrar em contato com a superfície, pode causar
a contaminação dos habitantes por patógenos.
Isso se deve, principalmente a uma simultânea necessidade de um grande
desenvolvimento das cidades, ou seja, sua expansão, com a falta de preparo ou cuidado, quanto
aos possíveis efeitos de tal fato. Essa expansão pode ser realçada pelo que diz o Instituto
Brasileiro de Geografia e Estatística, IBGE, o qual em 2015 por meio de um estudo relatou que
no município de Rio Verde-GO, por exemplo, 97,71% da área urbanizada existente é
classificada como densa, apresentando então uma maior aglomeração de construções, com
pouco espaço livre entre cada uma.
O processo urbanístico sem um estudo adequado, permite que áreas impróprias para
moradia ou ocupação sejam habitadas, vegetações que são importantes no processo de
evapotranspiração e no ciclo hidrológico sejam retiradas, também incentiva a
impermeabilização da superfície, dificultando que a água penetre no solo, e favorecendo o
aumento do escoamento superficial. Além disso, prejudica a rede de drenagem já existente, a
qual pode não suportar o excedente de água que é gerado devido a esse processo, e não
apresentar a eficiência adequada.
Para solucionar essa problemática, além das redes tradicionais de drenagem que são
mais utilizadas, apresentam-se novas medidas ou alternativas que fomentam a sustentabilidade,
e buscam amenizar, por exemplo, que se atinja uma alta vazão de pico. Essas alternativas são
chamadas também de medidas compensatórias, e são representadas principalmente pelas
trincheiras de infiltração, poços de infiltração, telhado verde, pavimento permeável e
reservatórios de retenção e detenção. Destaca-se ainda que essas medidas, podem ser
implementadas em conjunto com o modelo tradicional, o mais adotado na maioria das cidades.
Os reservatórios de detenção, também chamados de ‘piscinões’, fazem o amortecimento
da vazão da água da chuva, e podem prevenir que materiais sólidos entrem no sistema de
drenagem. Ademais, dependendo da área necessária para instalação do mesmo, e da falta de
 10

área disponível nos grandes centros urbanos, esses podem funcionar como um espaço de
recreação, de lazer, para prática de esportes e de valorização paisagística.
Perante o que foi exposto, o Instituto Federal Goiano - Campus Rio Verde, acompanhou
esse desenvolvimento no decorrer do tempo, e devido a isso, novas construções surgiram dentro
do campus e vias foram pavimentadas para dar acesso a essas. Dessa forma, a área permeável
que existia antes dessas obras de engenharia, foi suprimida, e juntamente com a ausência de
uma rede de drenagem, com bocas de lobo, galerias, por exemplo, provocou, uma dificuldade
maior na drenagem das águas pluviais do instituto, resultando em formação de zonas alagadas,
que prejudicam a mobilidade dentro do campus, principalmente, para pedestres. Com isso, é
necessário um estudo que faça a comparação entre a solução convencional e a sustentável,
quanto à área disponível para implantação e o custo. Dessa forma, busca-se que uma dessas
alternativas, seja implantada na instituição, e amenize, ou se possível, solucione, esses
problemas existentes.

1.1 Objetivos
O objetivo geral desse trabalho, consiste em verificar, entre duas soluções propostas
para a drenagem urbana, nas instalações do Instituto Federal Goiano - Campus Rio Verde, qual
traria maior aplicabilidade, analisando a capacidade de drenagem de cada uma, além dos
aspectos orçamentários, e a área de implantação disponível. Uma dessas soluções é o método
convencional utilizado para o escoamento da água, com sarjetas, boca de lobo, galerias, e a
outra, é o reservatório de detenção.
Os objetivos específicos são:
 Abordar a situação da drenagem urbana, do IF Goiano Campus Rio Verde ao
longo do tempo;
 Analisar as áreas disponíveis para implantação tanto da rede de drenagem
convencional quanto do reservatório de detenção;
 Quantificar a execução das sarjetas, bocas de lobo, poços de visita, galerias e do
reservatório de detenção;
 Elaborar um layout tanto da rede de drenagem quanto do reservatório de
detenção.
 11

2 REVISÃO DE LITERATURA

2.1 Urbanização e os Impactos no Ciclo Hidrológico

O processo de urbanização das cidades apresenta-se como uma dicotomia, pois
concomitantemente, pode trazer benefícios e malefícios para uma cidade, e o planejamento
desse processo é o fator principal que corrobora esse raciocínio. Com esse planejamento feito
de forma adequada, ocasiona-se melhoria da infraestrutura e o desenvolvimento de tecnologias.
Já quando não se tem a devida atenção com esse planejamento, sem estudos das consequências
da urbanização por exemplo, alguns problemas começam a surgir, principalmente quanto à
drenagem urbana. Isso ocorre, pois, o crescimento das cidades provoca alguns efeitos como um
aumento no número de construções, as quais podem ser feitas até de maneira inadequada em
locais impróprios. Além de provocar a maior geração de resíduos sólidos, e também a retirada
de vegetação (LIMA, 2009).
Devido a esses efeitos, tem-se então uma diminuição da evapotranspiração da vegetação
e do solo, o qual também apresenta limitação na capacidade de infiltração, já que há um grande
contingente de áreas impermeáveis, favorecendo a um aumento do escoamento superficial,
alcance de uma maior vazão de pico e maior velocidade da água, resultando em alagamentos e
enchentes (SILVA, 2007) .
Ainda segundo Silva (2007), outra consequência dessa situação é que quanto mais
resíduo sólido for gerado, maior a possibilidade destes serem levados juntamente com a água,
pelas canalizações, provocando o entupimento das mesmas, aumentando a chance de ocorrerem
inundações. Já conforme Miguez, Verol e Rezende (2016), esses resíduos ainda podem
provocar dois problemas para o corpo hídrico: o assoreamento de rios, devido a água pluvial
carreá-los para o corpo hídrico e também redução da capacidade de drenagem de uma bacia,
quando esses são combinados com uma erosão do solo.
Além disso, existe o conceito de que os dispositivos de drenagem, como sarjeta e boca
de lobo, devem fazer o escoamento da água de forma mais rápida possível para as galerias e
canalizações. No entanto, essa situação provoca um excesso de água, para o qual, as tubulações
não estão dimensionadas, logo, as mesmas deverão passar por alterações continuamente
(CAPUTO, 2012).
Outro fator decorrente da urbanização é a ocupação inadequada do solo, pois pessoas
normalmente com nível educacional mais baixo, compram lotes ou instalam suas moradias, em
regiões inadequadas, como taludes, por exemplo, e isso acontece por uma fiscalização
 12

deficitária. Além disso, essa questão poderia ser evitada com a implantação de um Plano Diretor
de Drenagem Urbana, pois o mesmo faria o zoneamento de áreas adequadas e inadequadas para
loteamento e, consequentemente, habitação (CARDOSO NETO, 2020).
O período de retorno, segundo Azevedo Netto (1998, p.537), “é um período em que uma
dada chuva pode ser igualada ou superada”. Esse parâmetro influencia diretamente na execução
de obras de drenagem, pois quando o projetista estipula um tempo maior, são necessárias obras
de grandezas maiores, consequentemente, de um custo mais elevado. Contudo, normalmente, a
escolha desse período é limitada somente com a preocupação econômica e, devido a isso, prazos
menores são estabelecidos, ocultando a realidade, já que problemas como as inundações
surgirão, e serão prejudiciais principalmente para locais comerciais (CARDOSO NETO, 2020).
Na tabela 1, são propostos valores de período de retorno para obras de micro e
macrodrenagem, e diferentes tipos de ocupação.
Tabela 1: Valores para o período de retorno
Tipo de obra Tipo de ocupação Período de retorno (anos)
Microdrenagem Residencial 2
Microdrenagem Comercial 5
Microdrenagem Edifícios de serviços 5
públicos
Microdrenagem Aeroportos 2-5
Microdrenagem Áreas comerciais e artérias 5-10
de tráfego
Macrodrenagem Áreas comerciais e 50-100
residenciais
Macrodrenagem Áreas de importância 500
específica
Fonte: Cardoso Neto (2020)
A figura 1 elucida a ligação da vazão com a questão da urbanização, em que nas áreas
urbanizadas, atinge-se uma vazão de pico mais alta e em um tempo menor, enquanto em áreas
não urbanizadas, essa vazão é mais baixa, e é amenizada num maior intervalo de tempo:
 13

Figura 1: Comparação entre hidrogramas de áreas urbanizadas e não urbanizadas

Fonte: Tucci (2000)

2.2 Tipos de Enchentes e Consequências

As enchentes, dividem-se basicamente em três tipos: enchentes ribeirinhas, de
urbanização e localizadas, podendo acontecer de forma independente ou em conjunto.
No primeiro tipo, a população assume a responsabilidade pelos prejuízos que são lhe
causados devido à enchente, pois esse é um processo natural de um curso hídrico, o qual
necessita de um leito menor para fazer o escoamento e de um leito maior que ocasionalmente é
alagado, devido às precipitações excepcionais. É justamente nesse leito maior, onde pessoas
ocupam de maneira irregular (TUCCI, 2000). A figura 2, demonstra os leitos de um curso
hídrico.

Figura 2 : Leitos do curso hídrico

Fonte: Tucci (2000)
O segundo tipo está relacionado com o aumento de áreas impermeáveis, diminuição da
capacidade de infiltração do solo, e o aumento do escoamento superficial, nos centros urbanos,
que por consequência, sobrecarregam a rede de drenagem (TUCCI, 2000).
O terceiro tipo deriva-se das obras de engenharia, tanto quando essas são feitas de forma
errônea, como em drenagem de rodovias, quando em situações que obras de grande porte como
pontes, taludes são executadas próximas ou no próprio corpo hídrico, diminuindo a área
disponível de escoamento (TUCCI, 2000).
“Como consequência das enchentes, tem-se danos a infraestrutura urbana, traumas
físicos e psicológicos, doenças de veiculação hídrica, transtornos psicossociais, possibilidade
 14

de choques elétricos, entre outros” (CHRISTOFIDIS; ASSUMPÇÃO; KLIGERMAN, 2019, p.

105).

2.3 Medidas De Controle

Depois de abordados os tipos de enchente, é importante entender quais são as possíveis
medidas que conseguem promover a resolução ou antecipação dos prejuízos causados por essa.
As medidas dividem-se em duas vertentes distintas, em que a primeira, chamada estruturante,
baseia-se no aspecto construtivo em si, ou seja, são executadas canalizações, reservatórios,
desvios, recomposição da vegetação, para atenuar o efeito das enchentes (MIGUEZ; VERÓL;
REZENDE, 2016).
Essas medidas estruturantes, podem ser aplicadas em três caminhos diferentes, os quais
são relacionados com a área que os mesmos serão implantados numa bacia hidrográfica. O
primeiro é o local, onde é feita em lotes e lugares públicos como praças, o segundo é a
microdrenagem, que abrange os loteamentos, e por fim, a macrodrenagem, que expande-se para
os corpos hídricos em si, portanto percebe-se que esses caminhos seguem uma lógica de
aplicação, já que vão da menor para maior área de implantação das medidas, dentro de uma
bacia hidrográfica (MIGUEZ; VERÓL; REZENDE, 2016).
Já as medidas não estruturantes, estão relacionadas mais com o aspecto legislativo,
representadas por leis e normas pré-determinadas, que promovem a mitigação das
consequências de uma enchente. Para esse caso tem-se o exemplo do uso e ocupação do solo,
que delimita as áreas que não se podem construir, além do estabelecimento de tecnologias de
antecipação da possibilidade de ocorrência de enchente. Ressalta-se que a segunda vertente é
mais barata e tem seu tempo de vigência mais prolongado do que a primeira, no entanto,
executando-se as duas de forma conjunta, os resultados são mais expressivos (CANHOLI,
2005).

2.4 Plano Diretor de Drenagem Urbana

Esse plano é composto por preceitos que visam tornar a drenagem urbana mais eficiente,
pois trabalha com a interdependência com outros sistemas, como de esgotamento sanitário, e
de destinação de resíduos sólidos, para que através disso, as consequências para o meio
ambiente sejam amenizadas (CARDOSO NETO, 2020).
Além disso, as autoridades, devem garantir que estudos de prevenção sejam feitos para
as possíveis consequências de uma ocupação em massa de uma determinada bacia. Caso isso
não aconteça, as chances de problemas com drenagem aumentam. Um outro preceito do plano
 15

impede que haja tratamento distinto para diferentes áreas atingidas, ou seja, uma não pode ser
mais beneficiada do que a outra, logo não se trata de forma isolada. Ademais, devem ser
garantidas que áreas destinadas para possíveis alagamentos não sejam ocupadas (CARDOSO
NETO, 2020).
A sociedade deve ser ativa quanto à elaboração do plano, pois deve ser esclarecida
acerca da causa dos problemas, as possíveis consequências, e soluções para a drenagem urbana.
As autoridades também devem garantir que a escolha dessas soluções respeite uma hierarquia,
a qual é fundamentada em dois vieses, o capital e o conhecimento existente (CARDOSO NETO,
2020).
Na Figura 3, tem-se a sequência recomendada para elaboração do plano.

Quantificação dos efeitos da

Determinação das aplicação do plano em
características da bacia. termos de custo, benefícios e
eficiência da consecução dos
seus objetivos.
Simulação do
comportamento
hidrológico da bacia Delineação das várzeas de
para condições atuais e inundação.
futuras.

Identificação das Elaboração de cenários que

possíveis medidas quantifiquem os resultados
estruturais e não- de diferentes políticas de
estruturais cabíveis. atuação.

Figura 3: Etapas para elaboração do Plano Diretor de Drenagem Urbana

Fonte: Cardoso Neto (2020)

2.5 Drenagem Urbana Convencional

Primeiramente, é importante diferenciar os conceitos de drenagem e drenagem urbana,
pois o primeiro, representa somente a parte de infraestrutura necessária, como sarjetas,
canalizações, que servirão para conduzir as água pluviais para o local adequado, já o segundo,
é mais completo, pois preocupa-se também com a parte de gerenciamento, já que prevê
estabelecimento de políticas que visem a atenuação de riscos, e promovam um crescimento das
cidades de forma equilibrada, minimizando os impactos à drenagem (MIGUEZ; VERÓL;
REZENDE, 2016).
A Lei nº 11.445 de 5 de janeiro de 2007 traz diretrizes para o Saneamento Básico, e
propunha outra definição para o conceito de drenagem e manejo de água pluviais. Essa
 16

definição foi atualizada pelo Art. 7º A da Lei nº 14.026 de 15 de julho de 2020, e pode ser vista
a seguir:
Constituídos pelas atividades, pela infraestrutura e pelas instalações operacionais de
drenagem de águas pluviais, transporte, detenção ou retenção para o amortecimento
de vazões de cheias, tratamento e disposição final das águas pluviais drenadas,
contempladas a limpeza e a fiscalização preventiva das redes (BRASIL, 2020).

A Lei nº 14.026 de 15 de julho de 2020 traz a garantia de acesso a esse serviço por toda
população, assim como ao de esgotamento sanitário, abastecimento de água e na questão dos
resíduos sólidos. De acordo com essa legislação, deve ser feita também, uma administração
integrada entre diferentes esferas para realização desses serviços (BRASIL, 2020).
Outra diferenciação importante, é entre a microdrenagem e a macrodrenagem, pois
como seus prefixos sugerem, a primeira se caracteriza por ser constituída por dispositivos, como
meio-fio, sarjetas, bocas de lobo, canalizações, poços de visita, galerias, instalados em vias, e
que formam toda uma rede para fazer a drenagem da água pluvial proveniente da área urbana
propriamente dita, como de lotes e condomínios. Enquanto a segunda, além de receber a água
vindoura da primeira, diz respeito tanto a elementos naturais, como rios e córregos, quanto a
artificiais, como as barragens, que possuem áreas maiores que a do sistema de microdrenagem,
e promovem a convergência de todo o escoamento da bacia para a destinação final (MIGUEZ;
VERÓL; REZENDE, 2016).
É importante fazer a conceituação desses dispositivos de microdrenagem já citados
anteriormente. Segundo DNIT (2004), as sarjetas são dispositivos que por serem colocados
junto as vias de rolamento nas suas extremidades laterais, e devido ao seu formato triangular
ou retangular, possibilitam uma trafegabilidade com maior segurança, pois não permitem que
a água escoe para locais que poderiam ser danificados, como o próprio pavimento e taludes por
exemplo. Na figura 4, tem-se a representação de uma sarjeta.

Figura 4: Representação do conjunto sarjeta, pista, calçada e meio-fio.

Fonte: Bacelar (2013)
Já bocas de lobo, servem para fazer com que o escoamento da água superficial ocorrente
nas sarjetas, seja direcionado para os dispositivos subterrâneos, como as galerias por exemplo,
 17

através das grelhas que lhe compõe. Devem ser instaladas em cruzamentos, locais mais baixos
de uma via, onde ocorre mudança de direção e em pontos que ultrapassam o quanto a sarjeta
foi dimensionada para suportar (MIGUEZ; VERÓL; REZENDE, 2016).
Na figura 5, podem ser vistos alguns tipos desse dispositivo.

Figura 5: Bocas de lobo

Fonte: Nunes (2016)
Os poços de visita, dentro de uma rede de drenagem, têm várias funções, sendo a
principal promover o encontro das águas pluviais vindouras a montante, e transferir para
galerias a jusante. Já como funções secundárias, servem também para diagnosticar a situação
da rede, permitir que se façam alterações de diâmetro da tubulação e de declividades (MIGUEZ;
VERÓL; REZENDE, 2016).
Na figura 6, tem-se a representação de um poço de visita.

Figura 6: Poço de visita

Fonte: ABNT (1987)
 18

As galerias têm como função realizar a condução da água pluvial desde o local de
captação, onde normalmente são feitas pelas bocas de lobo, até o local de deságue, ou seja, um
corpo receptor (MIGUEZ; VERÓL; REZENDE, 2016).
Na figura 7, tem-se a representação da construção de uma galeria.

Figura 7: Galeria pluvial

Fonte: Faria (2019)
Ainda sobre essas galerias, Menezes Filho e Costa (2012) dizem que o dimensionamento
inexato desses dispositivos, com o uso de dados errôneos, principalmente, em grandes centros,
culminam em galerias sobrecarregadas, que necessitam de uma medida auxiliar, como um
reservatório de detenção, para ter uma eficiência satisfatória. Vieira et al. (2011) relatam em
seu estudo que a água proveniente desse dispositivo, também em grandes cidades, pode
apresentar microrganismos patógenos, como Escherichia Coli.
A elaboração de um projeto de drenagem urbana convencional consiste basicamente em
três etapas: a primeira é a topográfica, em que por meio dela é possível definir quais os
caminhos que a água percorrerá, seguidamente tem-se a etapa do estudo de traçado da rede,
nesse caso, é feita a verificação de qual bacia de contribuição estará atuando em cada segmento.
Por fim tem-se o dimensionamento dos dispositivos em si, com a estimativa do valor da chuva
de projeto, tempo de retorno, diâmetro das galerias, altura das sarjetas, dimensões de boca de
lobo, entre outros (MIGUEZ; VERÓL; REZENDE, 2016).
Para elaboração do projeto de drenagem, Menezes Filho e Costa (2012, p.8) sugerem
que sejam seguidas as seguintes etapas:
1. Fixação do período de retorno T
2. Delimitação da bacia de contribuição
3. Lançamento da rede (Boca de lobo, Poços de Visita, para esses dois
dispositivos devem ser feitas as verificações de distâncias máximas, além de Galerias
e Mosaico)
4. Numeração de cada PV
5. Determinações (Cotas superficiais dos poços de visita, área de contribuição
local a cada PV, maior área de contribuição de cada PV, tempo de concentração tc,
 19

intensidade pluviométrica i, coeficiente de “runoff” C e vazão local pelo Método

Racional ou pelo HU)
6. Método de Cálculo (Arbitrar o diâmetro D e a declividade da galeria,
determinação do diâmetro comercial D, fixação da relação h/D e cálculo da
velocidade)

2.6 Drenagem Urbana Sustentável

Nos anos 60, os países desenvolvidos foram pioneiros do estabelecimento de uma nova
ideia para a drenagem urbana, com o intuito de amenizar os impactos devido à urbanização, na
drenagem, como as inundações, atuando conjuntamente com o sistema tradicional existente ou
de forma individual. Dessa forma, os principais sistemas sustentáveis relatados são os
pavimentos permeáveis, trincheiras de infiltração, poços de infiltração, reservatórios de
detenção e retenção, telhados verdes, entre outros (POLETO; TASSI, 2012).
Esses sistemas objetivam uma diminuição do escoamento superficial,
consequentemente, permitem que o solo adquira uma maior capacidade de infiltração,
reabastecendo as bacias, e promova uma melhor qualidade da água. Com isso, as interferências
ocorridas pelo processo de urbanização no ciclo hidrológico são atenuadas (POLETO; TASSI,
2012).
Teixeira, Nascimento e Mendes (2016) corroboram o que foi dito anteriormente, quando
por meio de seus estudos, ao comparar as atuações do sistema de microdrenagem convencional
isoladamente e associado com uma medida compensatória, descobriram uma diminuição tanto
da vazão do escoamento superficial, quanto do custo de execução da segunda alternativa
apresentada em relação à primeira, além de permitir uma melhora paisagística do local de
implantação.
Já Vasconcellos, Miguez e Vazquez (2016) fizeram um estudo de avaliação dessas
medidas implantadas no lote e descobriram que se os reservatórios forem utilizados sozinhos
apresentam dois aspectos negativos: dimensões incapazes de serem construídas em lotes ou não
provocam a diminuição da vazão efluente, da forma que se era esperada. Mas comparando a
utilização dos mesmos aliados a outra medida, como por exemplo, os jardins rebaixados ou
telhados verdes, já se considera satisfatória a eficiência da drenagem.
Os pontos positivos dos sistemas de drenagem sustentável segundo Agostinho e Poleto
(2012, p.128) são: “redução do escoamento superficial, aumento da infiltração no solo,
retenção de água para usos nobres, criação de área de lazer e melhor aspecto paisagístico das
cidades”.
Ainda conforme Agostinho e Poleto (2012, p.129), os pontos negativos são:
“necessidade de manutenção frequente, devido a principalmente os resíduos sólidos, risco de
 20

colmatação, e custo de implantação alto, quando são necessárias adaptações a sistemas pré-
existentes”.

2.6.1 Reservatório de detenção

Os reservatórios de detenção são locais que, dependendo da disponibilidade de área para
sua implantação nos centros urbanos, podem apresentar várias funções, desde a questão
hidrológica em si até a parte de integração com a arquitetura do ambiente onde foi instalado.
Sua função principal, está relacionada com armazenamento de água pluvial, pois promove uma
gradativa diminuição da vazão de pico decorrente do período de precipitação, para que essa
vazão se assemelhe aos valores encontrados no cenário de pré-desenvolvimento da área
(MIGUEZ; VERÓL; REZENDE, 2016).
Como funções secundárias, beneficia a rede de drenagem de duas formas: acumulando
resíduos que poderiam encaminhar-se para a mesma e possibilitando condutos de menores
diâmetros. No entanto, com relação a sua composição, requere um dispositivo que impeça o
transpasse de resíduos urbanos, como galhos por exemplo, pois esses podem atrapalhar a
entrada do reservatório e deve ter um canal de escoamento da água excedente, para situações
excepcionais. Além disso, como já foi citado anteriormente, o reservatório integra-se com o
espaço urbano, funcionando como local de esportes, recreação (MIGUEZ; VERÓL;
REZENDE, 2016).
Menezes Filho e Costa (2012) fizeram um trabalho para avaliar as galerias pluviais de
uma sub-bacia do córrego Botafogo, em Goiânia, e verificaram que em determinados trechos
somente a galeria, não conseguiria suportar a demanda de água a ser conduzida. Portanto,
sugeriram que esses reservatórios fossem instalados como um dispositivo preliminar que
reduziriam a vazão de pico, e proporcionariam maior eficiência para as galerias, reafirmando o
que foi dito anteriormente.
Vergutz, Pereira e Schmidt (2019) realizaram um estudo para uma bacia hidrográfica de
Uberlândia-MG, com o auxílio de um software de hidrologia, e relataram que a posição de saída
no reservatório influencia diretamente na eficiência do mesmo. De acordo com os autores, se
essa posição for modificada ao longo da altura, e não colocada no fundo do reservatório, esse
pode atingir valores de vazão de pico menores ou semelhantes a um cenário em que não havia
ocorrido urbanização da área ainda.
Melo (2016) aborda alguns métodos para realizar o dimensionamento de reservatórios
de detenção, os quais visam determinar o volume do dispositivo. Estes são: Método Racional,
Método de Silveira e Goldenfum, Método de Urbonas e Glidden, Método de Baker, Método de
 21

Wycoff e Singh, Método de ABT e GRIGG e Método do Departamento de Esgoto e Água

Pluvial da prefeitura de Porto Alegre.
Um exemplo de reservatório de detenção é apresentado pela figura 8.

Figura 8: Reservatório de detenção

Fonte: ABCP (2020)
Outros dois modelos de reservatório são o de retenção e de lote, o primeiro ainda é uma
solução que abrange áreas grandes, com características parecidas com o de detenção, mas difere
quanto à presença da água no seu interior e um consequente tratamento biológico da mesma. O
segundo, é uma solução de caráter individual, pois como são instalados junto às residências,
permitem o uso da água por parte dos moradores, para fins que não requerem uma qualidade
excelente do fluido (MIGUEZ; VERÓL; REZENDE, 2016).

2.6.2 Outras técnicas sustentáveis

As trincheiras de infiltração têm como característica apresentar uma desigualdade entre
uma dimensão e as outras duas dimensões que lhe compõe, pois, o comprimento desse
dispositivo prevalece com relação a sua largura e profundidade, caracterizando uma linearidade.
São compostas, normalmente, por agregados graúdos, como brita por exemplo, e servem para
receber as águas pluviais e encaminhá-las para o solo por meio do processo de infiltração,
auxiliando na redução do escoamento superficial. Como outra vantagem, pode fazer parte do
paisagismo do local em que está implantada. Em contrapartida, caso não seja feita a sua
proteção contra materiais finos através de membrana geotêxtil, essas ficam suscetíveis ao
processo de colmatação (LIMA, 2009).
 22

Segundo Reis e Ilha (2014, p.80), “o poço de infiltração consiste em uma escavação no
solo revestida por tubos de concreto perfurados ou tijolo assentado em crivo; sua lateral e fundo
são preenchidos com brita envolta em geotêxtil”.
Nesses poços podem acontecer três processos diferentes: a infiltração da água no solo,
o armazenamento da mesma pelo poço e a necessidade de encaminhar o excesso de água para
a rede convencional. O limite entre a primeira e a segunda situação depende do máximo que o
solo consegue absorver no processo de infiltração, já o limite da segunda com a terceira, vem
do alcance da capacidade máxima do poço (REIS; ILHA, 2014).
Os telhados verdes consistem em vegetações instaladas sobre superfícies com baixa
absortividade de água, visando melhorias com relação ao aspecto hidrológico, térmico e
acústico para as áreas urbanas. Esses telhados subdividem-se em três tipos: extensivos,
intensivos e semiextensivo, e tem por característica apresentar flexibilidade em sua construção,
pois oferecem várias alternativas quanto aos materiais empregados, nas diferentes etapas de sua
composição (COSTA et al., 2012).
Já com relação ao pavimento permeável, esse é composto basicamente por um
revestimento, podendo ser concreto ou asfalto, uma camada que tem a função de
permeabilidade, e uma camada de obstrução dos finos, composta por geotêxtis (CANHOLI,
2005).

2.7 Sistemas Coletivos

O transporte da água pluvial de forma conjunta, isolada ou fracionada, com o esgoto
sanitário, o qual é formado pelo esgoto doméstico, industrial e as águas de infiltração, é um
fator para fazer a distinção de determinados tipos de sistemas de esgoto. Esses sistemas são
divididos em três categorias, sistema combinado ou unitário, sistema separador absoluto e
sistema separador parcial (SOBRINHO; TSUTIYA, 1999).
No quadro 1 é feita a distinção entre o sistema combinado e sistema separador absoluto.
 23

Quadro 1: Diferenças entre o sistema combinado e separador absoluto

Sistemas Combinado ou unitário Separador absoluto
Definição Esgoto sanitário e água A água pluvial escoa numa rede
pluvial escoam por uma própria, com o esgoto sanitário
única rede. escoando em outra rede.

Característica  Encarecimento do  Deságue da água pluvial

sistema de tratamento de em cursos hídricos.
esgoto.  Execução menos onerosa.
 Execução mais  Pode ser construída em vias
trabalhosa e lenta. não pavimentadas.
 Não é adequado para  As galerias não necessitam
estradas sem pavimentação. ser instaladas em todas as vias.
 As galerias pluviais  Mais utilizado no Brasil.
terão de ser construídas em
todas as vias.
Fonte: Sobrinho; Tsutiya (1999)
No separador parcial, conforme Sobrinho e Tsutiya (1999, p. 3), “uma parcela das águas
de chuva, provenientes de telhados e pátios das economias são encaminhadas juntamente com
as águas residuárias e águas de infiltração do subsolo para um único sistema de coleta e
transporte dos esgotos”.

2.8 Precipitação
As precipitações representam a forma como a água entra em contato com o solo depois
de estar na forma de vapor na atmosfera, sofrendo assim, a condensação. Isso pode resultar em
chuva, granizo, neblina, entre outros (CARVALHO; SILVA, 2006a).
Para que ocorra a precipitação, é essencial que as massas de ar úmido passem pelo
processo de resfriamento, o qual permite a condensação do vapor. Esse resfriamento está
diretamente ligado com os diferentes tipos de precipitações, pois esses tipos representam a
maneira como é feita a ascensão da massa de ar, e para ocorrer a precipitação, é imprescindível
essa elevação para a atmosfera da massa de ar (CARVALHO; SILVA, 2006a).
Outras etapas do processo de formação de uma precipitação são umidade do ar,
coalescência e difusão por vapor, sendo que a umidade é a primeira etapa e os outros dois
 24

termos, os quais representam exatamente maneiras de origem das gotas, compõe a última etapa
de todo processo de precipitação (CARVALHO; SILVA, 2006a).
Para entender os tipos de precipitações, é necessário primeiro ressaltar que a
temperatura e o relevo, são os dois parâmetros responsáveis pela diferenciação entre os
conceitos, pois as precipitações convectivas e ciclônicas são caracterizadas com base no
primeiro parâmetro e quando for orográfica, depende do segundo parâmetro (TUCCI, 2001).
Com relação às orográficas, segundo Tucci (2001), a própria montanha ou morro
provoca a subida da massa de ar e sofre com a atuação da chuva. Já precipitações ciclônicas e
convectivas, embora sejam dependentes da temperatura, apresentam diferenças, as quais podem
ser vistas no quadro 2.
Quadro 2: Diferenças entre precipitação ciclônica e convectiva
Precipitação Ciclônica Precipitação Convectiva
Variação da pressão, massas de ar vão da alta Variação de densidade, com elevação abrupta
para baixa pressão das massas com menos densidade
Ocorrem por um período prolongado Ocorrem por um pequeno período
Intensidade fraca a branda Intensidade forte
Atuam em grandes bacias Atuam em pequenas bacias
Fonte: Tucci (2001)
Para aferir a intensidade pluviométrica, a qual é dada normalmente em mm/h ou
mm/min, necessita-se estimar a altura de lâmina de água em mm, por meio de um pluviômetro,
além de anotar o período de acontecimento da chuva, em horas. Para o caso de
dimensionamento de dispositivos de drenagem urbana convencional, usa-se o pluviógrafo, pois
esse medidor constituído por um receptor de 200 cm² possibilita elaborar a IDF, a curva de
intensidade, duração e frequência, necessária para esse caso (CARVALHO; SILVA, 2006a). A
figura 9 traz um exemplo de um pluviômetro.

Figura 9: Pluviômetro
Fonte: Carvalho; Silva (2006)
 25

Para fazer a estimativa de chuvas intensas, os parâmetros de intensidade, frequência e

duração devem atuar conjuntamente, fazendo-se essa relação por meio de métodos numéricos,
ou equações. Dessa forma, é possível por exemplo, determinar a recorrência de uma
precipitação máxima para uma determinada região (UTFPR, 2020).
Sobre os parâmetros, a duração varia entre 5 min e 24 horas, e é antagônica à
intensidade, logo quanto mais uma cresce, a outra diminui. Destaca-se ainda, que os dados
necessários para utilizar as equações são retirados dos medidores de precipitação, normalmente
o pluviógrafo. Essa estimativa juntamente com o período de retorno, são essenciais para
execução de projetos de galerias pluviais, barragens, bueiros, entre outros (UTFPR, 2020).
Alguns autores, em seus trabalhos, desenvolveram equações para estimar essas chuvas
intensas, utilizando diferentes métodos. Mello et al. (2001) propuseram três equações para
estimativa dessa intensidade, e concluíram que entre essas, o modelo usual seria o mais
recomendado para ser aplicado em obras relacionadas com bacias hidrográficas. Abaixo tem-
se as equações 1, 2 e 3, com a identificação dos respectivos modelos de cada:
Modelo usual:
𝐶.𝑇𝑟 𝑚
Equação 1: 𝐼 = +e
(𝐴+𝑡𝑑𝑛 )

Modelo exponencial:
𝑥 +𝐸.(𝑙𝑛𝑡𝑑)²
Equação 2: 𝐼 = 𝑒 𝐵+𝐷.𝑇𝑟
Modelo linear:
Equação 3: 𝐼 = 𝐴1. ln(𝑇𝑟) + 𝐵1. ln(𝑡𝑑) + 𝐶1. [ln(𝑡𝑑)]2 + 𝐷1. ln(𝑇𝑟) . ln(𝑡𝑑) + 𝜀
Com relação a essas equações, Tr e Td são respectivamente o tempo de retorno e tempo
de duração, I é a intensidade de chuva, o restante representam parâmetros de ajuste.
Outros dois estudos a serem destacados são o de Coelho Filho, Melo e Araújo (2017),
que fez a estimativa das precipitações máximas para a cidade de Goiânia usando a distribuição
de probabilidade de Gumbel e a Generalizada de Valores Extremos, aplicando o método do
momento e método do momento-L. E também o trabalho de Oliveira, Antonini e Griebeler
(2008), que fizeram o estudo das chuvas intensas para algumas cidades goianas, utilizando o
método de Bell e a distribuição de Gumbel.

2.9 Escoamento Superficial

Durante uma precipitação incidente na área terrestre, ocorrem diferentes fases até que
ocorra propriamente o escoamento superficial. O fluxo de água na face do solo acontecerá
quando sequencialmente, o mesmo não conseguir realizar a infiltração mais rapidamente,
 26

devido ao excesso de água pluvial, e posteriormente, seja alcançado o máximo que esse pode
manter de água superficialmente (UFBA, 2020a).
Esse escoamento divide-se em três vertentes, as quais estão relacionadas diretamente
com o local de ocorrência, o que pode ser visto no quadro 3:
Quadro 3: Tipos de escoamento e local de atuação
Escoamento superficial Escoamento subsuperficial Escoamento subterrâneo
Local: superfície do solo Local: raízes das vegetações Local: aquíferos
Fonte: UFBA (2020)
São três, as fases citadas anteriormente, cujas características estão apresentadas no
quadro 4:
Quadro 4: Fases do escoamento
1º Fase 2º Fase 3º Fase
Baixa umidade no solo A vegetação não consegue Interrupção da precipitação
reter mais a água pluvial
Precipitação retida pela Armazenamento de água em Fim do escoamento
vegetação ou infiltrada no superfícies de depressão rasa superficial
solo
Não há escoamento Formação do escoamento Processo de infiltração e
superficial superficial, à medida que a evaporação diminuem a água
precipitação continua superficial restante no solo
acontecendo, seguindo rumo
ao corpo hídrico
Fonte: UFBA (2020)
Diferentes fatores influenciam no escoamento superficial, alguns à medida que crescem,
provocam o aumento do escoamento, dentre esses pode-se citar, a duração e a intensidade da
precipitação. Já outros parâmetros, à medida que crescem, provocam a diminuição do
escoamento, como a permeabilidade e capacidade de infiltração do solo (CARVALHO;
SILVA, 2006b).
Conforme Carvalho e Silva (2006b, p. 97), “o coeficiente de escoamento superficial ou
runoff, possibilita estabelecer a relação entre o volume de água escoado e o volume de água
precipitado”, a equação 4 traz essa razão.
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑒𝑠𝑐𝑜𝑎𝑑𝑜
Equação 4: 𝐶 = 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑑𝑜

Na tabela 2, tem-se valores do coeficiente para diferentes superfícies.

 27

Tabela 2: Coeficiente de escoamento

Natureza da Bacia C
Telhados 0,7–0,95
Superfícies asfaltadas 0,85-0,9
Superfícies pavimentadas e paralelepípedos 0,75-0,85
Estradas macadamizadas 0,25-0,6
Estradas não pavimentadas 0,15-0,3
Terrenos descampados 0,1-0,3
Parques, jardins e campinas 0,05-0,2
Fonte: Azevedo Netto (1998)
Segundo Carvalho e Silva (2006b), existem várias metodologias que permitem calcular
o escoamento superficial, essas são o método racional, método do hidrograma, medição do nível
de água, método I-Pai-Wu, fórmulas empíricas, entre outros. No entanto, será abordado
somente o método racional, pois o mesmo será utilizado neste trabalho.

2.10 Infiltração
O processo de infiltração da água pluvial no solo, apresenta diferentes fases, assim como
o escoamento superficial, pois deve-se avaliar por exemplo, o que acontece quando ocorre a
superação da capacidade de infiltração do solo devido à precipitação, o comportamento da
infiltração durante e após as chuvas. Salienta-se ainda que essa infiltração é beneficiada por
uma permeabilidade e umidade inicial baixa do solo, além de sofrer influência da temperatura
do solo também (UFBA, 2020b).
Com relação ao umedecimento do solo através da infiltração, dissocia-se em duas
situações: durante e depois da precipitação, mas ressaltando que acontece em fluxo
descendente. Durante a precipitação, a face externa do solo fica mais umedecida que seu
interior, podendo atingir até mesmo a saturação, no segundo momento, após a chuva, o interior
do maciço de solo, apresenta-se mais umedecido que a face externa (UFBA, 2020b).
Duas grandezas são importantes para esse processo de infiltração, pois uma representa
uma característica inerente ao solo, e acontece antes de uma precipitação, já a segunda ocorre
por consequência do mesmo, essas são respectivamente, capacidade de infiltração do solo e
taxa de infiltração do solo (UFBA, 2020b).
Para entender a capacidade de infiltração do solo, a qual representa o quanto o maciço
consegue incorporar de água pluvial, é importante destacar que assim como foi citado
anteriormente, o comportamento dessa é ditado pela precipitação. Pois enquanto ocorre o
 28

evento climático, e o mesmo não supera a capacidade de infiltração, acontece o fluxo da água
pelo solo normalmente. No entanto, o prosseguimento da chuva, culmina numa diminuição
gradativa dessa capacidade, até conseguir superá-la, provocando um possível escoamento na
superfície. Por fim, após o evento climático, essa grandeza começa a recuperar e aumentar
novamente (UFBA, 2020b).
“O ensaio de infiltrômetro utiliza cilindros concêntricos e medidor de volume de água,
com objetivo de anotar o tempo, o volume lido, variação de volume, e calcular a altura da
lâmina e a capacidade de infiltração do solo, e por fim gerar a curva de infiltração” (UFBA,
2020b, p.48).
As figuras 10 e 11, trazem respectivamente, a representação do infiltrômetro e da curva
de infiltração.

Figura 10: Infiltrômetro

Fonte: UFBA (2020b)

Figura 11: Curva de infiltração

Fonte: UFBA (2020b)
A equação de Horton possibilita realizar o cálculo da infiltração pontual, por meio de
uma função, a qual tem o limitante de que a precipitação incidente deve ser sempre maior do
que a capacidade de infiltração do solo; e permite também, gerar a curva de infiltração (UFBA,
2020b). Para essa operação, são necessárias as equações 5 e 6.
Equação 5: 𝑓 = 𝑓𝑐 + (𝑓𝑜 − 𝑓𝑐). 𝑒 −𝑘𝑡
(𝑓𝑜−𝑓𝑐)
Equação 6:𝐾 = 𝐹𝑐
 29

Os parâmetros f, fo, fc, Fc e K, representam respectivamente a capacidade de infiltração

no tempo t, capacidade de infiltração inicial, capacidade de infiltração final, área do gráfico da
curva de infiltração e a condutividade hidráulica (UFBA, 2020b).

2.11 Condutividade Hidráulica Do Solo

A condutividade hidráulica ou coeficiente de permeabilidade é um parâmetro cuja
unidade é em cm/s, e auxilia no cálculo do fluxo de água pelo solo, por meio da equação de
Darcy. Ela é variável de acordo com cada solo, e pode ser determinada por ensaios, além de ser
influenciada por diferentes fatores como viscosidade, granulometria, dimensão dos poros, entre
outros (DAS, 2007).
Na tabela 3, são apresentados valores de coeficiente para diferentes solos saturados.
Tabela 3: Valores para coeficiente de permeabilidade
k
Tipo de solo Cm/s Ft/min
Pedregulho limpo 100-1,0 200-2,0
Areia grossa 1,0-0,01 2,0-0,02
Areia fina 0,01-0,001 0,02-0,002
Argila de silte 0,001-0,00001 0,002-0,00002
Argila <0,000001 <0,000002
Fonte: Das (2007)
A lei de Darcy possibilita calcular tanto a vazão quanto a velocidade de percolação da
água pelo solo, com o auxílio da área e do gradiente hidráulico, o qual é dependente da razão
entre outras duas grandezas: a carga que foi dissipada justamente pela percolação, e a distância
de análise desse fluxo. Ressalta-se que apesar de ter sido deduzida por meio de experimento
com areia, essa equação pode ser aplicada para outros solos (PINTO, 2006). Para efetuar esses
cálculos são necessárias as equações 7 e 8.
Equação 7: 𝑞 = 𝑘. 𝑖. 𝐴

Equação 8: 𝑣 = 𝑘. 𝑖
As variáveis q, k, i, A e 𝑣 representam respectivamente, a vazão, coeficiente de
permeabilidade, gradiente hidráulico, área do permeâmetro, e velocidade de percolação solos
(PINTO, 2006).
Conforme Das (2007), os dois principais ensaios de laboratório para determinação do
coeficiente de permeabilidade se diferem quanto ao valor da carga (h) aplicada, pois um é
constante, e o outro é variável. Além disso quando o experimento é constante, a vazão também
 30

fica constante, possibilitando calcular o volume de água anotado (Q) durante um período (t), e
por meio desse volume, do comprimento (L) e da seção do corpo de prova (A), é encontrado o
coeficiente de permeabilidade (k) com a equação 9.
𝑄.𝐿
Equação 9: 𝑘 = 𝐴.ℎ.𝑡

Na figura 12 é apresentado o equipamento usado nesse ensaio.

Figura 12: Permeâmetro com carga constante

Fonte: Pinto (2006)
Já para o ensaio de carga variável, Das (2007) diz que é possível calcular a vazão para
diferentes tempos (t), e com o auxílio das áreas transversais da amostra do piezômetro (a), e do
comprimento do corpo de prova (L), pode-se determinar o coeficiente (k) por meio da equação
10:
𝑎.𝐿 ℎ
Equação 10: 𝑘 = 2,303 . 𝐴.𝑡 . log10 (ℎ1 )
2

A figura 13 demonstra o instrumento usado no ensaio com carga variável.

Figura 13: Permeâmetro com carga variável

Fonte: Pinto (2006)
 31

Outras duas formas da determinação desses coeficientes são: por meio de ensaios em
campos, e métodos indiretos. Quanto ao primeiro, apresenta o ponto positivo de representar a
situação real do solo, já como aspecto negativo, exige muitos parâmetros para o cálculo do
coeficiente. Já o segundo, fundamenta-se nos conceitos de recalque e adensamento de solos
para estimar esse coeficiente (PINTO, 2006).
Segundo Marangon (2015), o coeficiente de permeabilidade (k) pode ser determinado
também por meio de equações que relacionam os fatores que o influenciam, como índice de
vazios, temperatura e estratificação.
Para os índices de vazios (e), é utilizada a equação 11.
(𝑒1 )³
𝑘1 1+𝑒1
Equação 11: 𝑘 = (𝑒2 )³
2
1+𝑒2

Para a temperatura (T), deve ser considerada ainda a viscosidade da água com uma
temperatura de 20° (𝜂20 ), a viscosidade da água na temperatura do ensaio (𝜂𝑇 ) ou a relação
entre viscosidades (C𝑣), e o valor de K na temperatura do ensaio (𝐾𝑇 ). São utilizadas as
equações 12 e 13.
𝜂
Equação 12: 𝐾20 = 𝐾𝑇 . 𝜂 𝑇 = 𝐾𝑇 . 𝐶𝑣
20

0,0178
Equação 13: 𝜂 =
1+0,033𝑇+0,0002𝑇²

Quanto à estratificação do terreno existe dois casos: se a permeabilidade é paralela ou

perpendicular, além de necessitar do gradiente hidráulico (i) para o cálculo. Caso seja paralela
é a equação 14 a ser aplicada.
∑𝑛
𝑖=1 𝑘𝑖 .ℎ𝑖
Equação 14: 𝑘𝑉 = ∑𝑛
𝑖=1 ℎ𝑖

Caso a permeabilidade ocorra perpendicularmente a estratificação de terreno, a equação

15 deve ser aplicada.
∑𝑛
𝑖=1 ℎ𝑖
Equação 15 : 𝑘𝑉 = ℎ𝑖
∑𝑛
𝑖=1( ) 𝑘𝑖

Sobre esses aspectos ainda, temperatura, índice de vazios e grau de saturação são
diretamente proporcionais ao coeficiente de permeabilidade, logo ou ambos crescem ou ambos
diminuem. Já a viscosidade é inversamente proporcional, quando essa cresce, a condutividade
hidráulica diminui, e quanto a estrutura do solo, se essa for floculada, é mais favorável para a
condutividade hidráulica, do que se for dispersa (MARANGON, 2015).
 32

2.12 Legislação Concernente À Drenagem

A Lei Complementar Nº. 5318 de 10 de setembro de 2007 discorre sobre o Plano Diretor
de Rio Verde/GO e estabelece diretrizes que são benéficas para a drenagem, como a delimitação
de um percentual de permeabilidade com relação as obras de infraestrutura, o impedimento do
transporte numa rede única, do esgoto bruto e da água pluvial, além de garantir a existência de
áreas de preservação (RIO VERDE, 2007).
A Lei Nº 3.635 de 3 de março de 1998 descreve a remodelação do Código de Postura
de Rio Verde, e relata que para obras públicas é permitido fazer a obstrução do fluxo de
pedestres, veículos em áreas públicas, como praças, vias, passeio, entre outros. Além disso, para
execução das obras, exceto nos casos de pintura e obras em muros, é obrigatório o uso de
tapumes provisórios. Ademais, nas intervenções feitas em cruzamentos de vias deve-se atentar
para a necessidade de fazer a identificação dessas vias utilizando o próprio tapume (RIO
VERDE, 1998).
A NBR 12266/1992 da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT) traz
orientações para Projeto e execução de valas e escoramentos para a instalação das tubulações
de água, esgoto e de drenagem urbana, abordando várias definições de diferentes termos, como
escoramento, reaterro da vala. Também expõe minuciosamente as etapas constituintes do
projeto, dentre essas pode-se citar o projeto hidráulico propriamente dito, posicionamento das
valas, relatório do projeto, dimensionamento das valas, entre outros. Após isso, há a explanação
detalhada das etapas de execução, das quais podem ser citadas a sinalização, escavação, retirada
e recolocação do pavimento, retirada do escoramento, entre outros. Por fim, nos anexos, há
tabelas com larguras de valas, desenhos acompanhados das dimensões de equipamentos
utilizados nessas obras, como cavaletes, e tapumes de contenção.
 33

3 MATERIAIS E MÉTODOS

Nesse trabalho foi realizado um tipo de pesquisa denominado estudo de caso, pois
verificou-se a problemática que a instituição apresenta, fez-se uma busca em literaturas
existentes, como livros, artigos, dissertações, para fundamentar os fatores que contribuíram para
essa situação. Agora, nesse tópico, foram detalhados os materiais e procedimentos adotados
para dimensionamento, orçamentação e verificação de área de implantação para as soluções
propostas para o problema.

3.1 Descrição da Área de Estudo

O Instituto Federal Goiano Campus Rio Verde é uma instituição de ensino pública, que
abrange diferentes níveis educacionais, contendo dois cursos de proeja integrado ao técnico,
nove cursos técnicos, treze cursos de graduação e oito de pós-graduação. Fica localizado na
rodovia Sul Goiana, km 01, Zona Rural, em Rio Verde, no Estado de Goiás.
Ao longo do tempo, recebeu diferentes nomes, como Escola Agrotécnica Federal de Rio
Verde, Centro Federal de Educação Tecnológica de Rio Verde, até que em 2008, recebeu a
nomeação vigente. Além disso, a instituição teve uma expansão de sua estrutura, também com
o decorrer dos anos. Isso pode ser visto nas figuras 14 e 15, as quais mostram como era a vista
superior da instituição em 2007 e como está em 2020, perfazendo um intervalo de tempo de 13
anos.

Figura 14: Estrutura do IF Goiano Campus Rio Verde em 2007

Fonte: Google Earth Pro (2007)
 34

Figura 15: Estrutura do IF Goiano Campus Rio Verde em 2020

Fonte: Google Earth Pro (2020)
O campus conta com diversas edificações, com bloco administrativo, secretaria de
cursos técnicos e superiores, laboratórios de diferentes áreas, ginásio de esportes, refeitório e
cantina, biblioteca, garagem, blocos com salas de aula, auditório, sala dos professores, casa de
cultura, assistência estudantil, polo de inovação, bloco de informática. Além dos
estacionamentos para veículos, espalhados pela instituição.
As vias que foram construídas mais recentemente juntamente com as edificações mais
novas na instituição, são constituídas de bloco em formato de hexágono, já as demais vias são
de pavimento asfáltico. Com relação à quantidade, através da figura 16, observou-se que
existem oito vias de pavimento asfáltico e quatro vias com bloco em formato de hexágono.
Na figura 16, tem-se qual é a área de estudo dentro da instituição. Ressalta-se que na
delimitação dessa área, considerou-se os locais onde há maior aglomeração de edificações, e
maior presença de vias pavimentadas, dentre a área total. Ademais, o campo, a reserva florestal
e outras áreas verdes de extensão significativa foram desconsiderados, pois, são áreas
permeáveis, logo não são tão prejudicadas quanto a drenagem da água pluvial. A área total
delimitada apresenta 11,6 ha e comprimento total de 2,77 km, uma elevação máxima de 762 m,
e elevação mínima de 745 m.
Além disso, em Rio Verde, com base nos dados fornecidos pelo Instituto Nacional de
Meteorologia (INMET), no ano de 2019, os meses que tiveram maiores índices de precipitação
em mm, foram janeiro, fevereiro, março, outubro, novembro e dezembro. Já o período de
estiagem compreende os meses de junho a setembro, como pode ser visto na figura 17.
 35

Figura 16: Área de estudo dentro da instituição

Fonte: Google Earth Pro (2020)

Figura 17: Chuva acumulada mensal x chuva normal

Fonte: INMET (2019)
Na figura 18 tem se um fluxograma das etapas que foram desenvolvidas durante a
metodologia, e em sequência está detalhada como são algumas dessas etapas.
 36

Figura 18: Fluxograma com as etapas da metodologia

Fonte: Autor (2020)

3.2 Traçado Inicial e Estimativa da Vazão de Projeto

Com o auxílio do Google Earth Pro foi delimitado o traçado inicial da rede de drenagem,
subdividindo em trechos, estimando as respectivas áreas que contribuem para esses, a fim de
calcular a vazão de projeto. O desenho da rede com mais detalhes, incluindo por exemplo, a
locação dos dispositivos e o perfil dos mesmos, foi feito no software Autodesk Autocad Versão
de Estudante, tendo como base o mapa do IF Goiano Campus Rio Verde
Para o traçado da rede, devem ser obedecidos os critérios propostos por Cardoso Neto
(2020, p. 13), os quais são:
 A rede coletora deve ser lançada em planta baixa de escala 1:1.000 ou 1:2.000,
de acordo com as condições naturais de escoamento.
 As áreas contribuintes de cada trecho das galerias, entre 2 poços de visita
consecutivos e os divisores das bacias devem ser assinalados de maneira adequada e
conveniente nas plantas
 Os trechos nos quais o escoamento ocorre exclusivamente pelas sarjetas devem
ser identificados por meio de setas.
 Sempre que for possível, as galerias devem ser situadas sob os passeios.
 É permitido que em uma determinada via pública, o sistema coletor seja
composto por uma rede única ligada às bocas de lobo de ambos os passeios.
 Deve-se estabelecer a solução economicamente mais viável, sempre que
possível.

A vazão de projeto (q) em m³/s foi calculada pelo método racional, o qual de acordo
com Carvalho e Silva (2006b) depende basicamente de três variáveis: área de contribuição da
bacia (A), intensidade pluviométrica (I), e o coeficiente de escoamento superficial (C). A área
de contribuição da bacia admite valores de até 80 ha, a intensidade, em mm/h, provém dos
dados hidrológicos, e o coeficiente dependerá da superfície de análise. Esse método apresenta
limitações quanto a não consideração de diferentes superfícies que formam a bacia para escolha
do coeficiente, além da supressão da quantidade de água gerada nos períodos de cheia. Para
esse cálculo utiliza-se a equação 16.
 37

𝐶.𝐼.𝐴
Equação 16: 𝑞 = 360

Foi feita a estimativa da precipitação máxima que abrange a área de estudo. Nesse caso
os dados hidrológicos utilizados são referentes a cidade de Rio Verde/GO, ou para o caso de
não existir os dados hidrológicos para Rio Verde/GO, utiliza-se dados referentes às cidades
vizinhas. Para isso, segundo Azevedo Netto (1998), uma das fórmulas usada para o cálculo
dessa precipitação, em mm/h, é apresentada na equação 17.
𝑎∗𝑇 𝑛
Equação 17: 𝐼 = (𝑡+𝑏)𝑚

As variáveis a, b, n e m são dependentes do local, onde é avaliada a precipitação, T é a

recorrência e, t é a duração da precipitação (AZEVEDO NETTO, 1998).
Conforme Vasconcelos, Miguez e Vazquez (2016, p.656), “essas variáveis a, b, n e m
são coeficientes definidos de acordo com o posto pluviométrico que forneceu os dados para
elaboração da curva IDF”.
A duração da precipitação, no método racional, pode ser igualada ao tempo de
concentração, conforme recomendação de Miguez, Verol e Rezende (2016).
Logo é importante entender o tempo de concentração, o qual significa “ a duração da
trajetória da partícula de água que demore mais tempo para atingir a seção definida como
referência para estudo” (MIGUEZ, VEROL, REZENDE, 2016, p.31).
Para calcular o parâmetro t da equação 17, cuja unidade é minutos, Miguez, Verol e
Rezende (2016) propõe a equação 18:
𝐿³
Equação 18: t = 57. ( 𝐻 )0,385

Em que:
L é o comprimento do rio principal da bacia em Km.
H é o desnível entre o ponto mais alto da bacia e o exutório, em m.

3.3 Dimensionamento da Rede de Drenagem Convencional

Após a estimativa da vazão de projeto, e de posse do traçado da rede de drenagem,
delimitando os trechos, com a locação das sarjetas junto as guias, das bocas de lobo, dos
poços de visitas e das galerias, as quais ficam sob a via, foi possível então realizar o
dimensionamento dos dispositivos de drenagem. Além disso, depois de dimensionados, foi
possível fazer o desenho do perfil de alguns desses dispositivos, com o auxílio do software
Autodesk Autocad Versão de Estudante.
 38

3.3.1 Sarjeta
O dimensionamento desse dispositivo referiu-se à verificação de que se há uma
superioridade da vazão que o mesmo suporta, com relação a vazão de projeto. Para determinar
essa capacidade hidráulica, Miguez, Verol e Rezende (2016) descreve a equação 19.
2 1
1
Equação 19: 𝑄 = . (𝑅)3 .A. 𝑆 2
𝑛

Em que:
Q é a capacidade hidráulica da sarjeta em m³/s.
A é a seção transversal da sarjeta em m².
S é a declividade da via em m/m.
R é o raio hidráulico em m.
n é o coeficiente de Manning.
“No caso de vias com menos de 10 metros de largura, a declividade é fixada em 3%, e
normalmente, devido à dimensão mais comum de guias de 15 cm, o nível de água máximo na
sarjeta pode ser adotado de 0,13 m” (AZEVEDO NETTO, 1998, p.546).
O coeficiente de Manning para concreto rústico segundo Azevedo Netto (1998) é de
0,016. Já para vias públicas, Cardoso Neto (2020) diz que é de 0,0167.
Para que o resultado encontrado possa se assemelhar ainda mais com o que acontece
com a realidade, é recomendável aplicar um fator de redução para o escoamento que a sarjeta
suporta, que pode ser visto na tabela 4.
Tabela 4: Fator de redução do escoamento da sarjeta
Fator de redução do escoamento na sarjeta
Declividade da sarjeta (%) Fator de redução
0,4 0,5
1-3 0,5
5,0 0,5
6,0 0,4
8,0 0,27
10 0,2
Fonte: DAEE/CETESB (1980)

3.3.2 Bocas de lobo

Tucci (2001) descreve os tipos de bocas de lobo que podem ser utilizadas numa rede de
drenagem, as quais são boca de guia, de grelha e combinados. O modelo de boca de lobo
 39

adotado foi o que apresenta uma abertura na guia, logo o tipo boca de lobo de guia. Para esse
caso a altura da lâmina d’água que se concentra no dispositivo foi um diferencial para
determinar qual equação utilizar no cálculo da capacidade de engolimento. Pois caso a altura
da lâmina de água seja menor que a abertura na guia, Tucci (2001) diz que deve-se usar a
equação 20:
3
Equação 20: Q = 1,7.L.𝑦 2
Em que:
Q é a vazão em m³/s.
L é o comprimento da soleira em m.
y é a altura da água próxima a abertura da guia em m.
Já para o caso de que se a altura da lâmina d’água for o dobro da abertura na guia, Tucci
(2001) recomenda o uso da equação 21:
3
𝑦1 1
Equação 21: Q = 3,01.L.ℎ2 . ( ℎ )2

Em que:
Q é a vazão em m³/s.
L é o comprimento da abertura em m.
h é a altura da guia em m.
y1 é a carga de abertura da guia em m (y1= y – h/2).
Acontece com as bocas de lobo a mesma situação que as sarjetas, recomenda-se aplicar
um fator de redução do escoamento, no entanto para esse dispositivo, o uso desse fator segundo
Cardoso Neto (2020, p.18), justifica-se pela “obstrução causada por detritos, irregularidades
nos pavimentos das ruas junto às sarjetas”. Na tabela 5 tem-se os fatores para serem aplicados.
 40

Tabela 5: Fator de redução do escoamento na boca de lobo

Fator de redução do escoamento na boca de lobo
Localização na Tipos de Boca de % permitida sobre
sarjeta Lobo o valor teórico
Ponto baixo De guia 80
Com grelha 50
Combinada 65
Ponto intermediário De guia 80
Grelha longitudinal 60
Grelha transversal ou 50
longitudinal com barras
transversais
Combinadas (grelha 66
longitudinal)
Combinadas (grelha com 55
barras transversais)
Fonte: DAEE/CETESB (1980)

3.3.3 Galeria pluvial

Primeiramente, deve-se considerar as restrições que são inerentes ao dimensionamento
desse dispositivo, pois Azevedo Netto (1998, p.549) “considera que o tempo de concentração
e a duração da chuva são iguais, a intensidade permanece constante durante a chuva, a
impermeabilidade da superfície é inalterada, e o escoamento é em conduto livre, em regime
permanente e uniforme”.
Além disso, no quadro 5 estão os critérios que devem ser seguidos para o cálculo das
galerias.
 41

Quadro 5: Critérios para o dimensionamento de galerias

Critério Limite
Seções circulares Diâmetro mínimo de 300 mm.
Seções retangulares Altura mínima de 0,5 m.
Seções circulares Dimensionamento à seção plena ou y =
0,95.D, sendo D o diâmetro.
Seção retangular Altura mínima livre de 0,10.H, sendo H a
altura.
Velocidade mínima (m/s) 0,75 m/s
Velocidade máxima (m/s) 5 m/s
Declividade Igual à do terreno, no entanto recobrimento
mínimo de 1 m e profundidade máxima de
3,5 m.
Diâmetros Não devem diminuir da montante para
jusante.
Mudança de diâmetro Geratrizes internas devem estar alinhadas.
Fonte: Azevedo Netto (1998)
Depois disso, para encontrar o diâmetro do dispositivo foi usada a equação de Manning,
(equação 22), adotando uma altura de lâmina d’água de 90% do diâmetro da galeria.
3
1 8
−
Equação 22: D = 1,511 ⋅ (n ⋅ Q ⋅ I ) 2

Em que:
D é o diâmetro em m.
n é o coeficiente de Manning.
Q é a vazão em m³/s.
I é a declividade da galeria em m/m.
A declividade pode ser calculada para o trecho, de acordo com Toledo/PR (2017) por
meio da equação 23. Já a declividade mínima, conforme a NBR 9649 (1986), pode ser calculada
pela equação 24.
𝐶𝑜𝑡𝑎 𝐴−𝐶𝑜𝑡𝑎 𝐵
Equação 23: 𝐼 = 𝐶𝑜𝑚𝑝𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑜 𝑡𝑟𝑒𝑐ℎ𝑜

Equação 24: 𝐼𝑚í𝑛 = 0,0055. 𝑄𝑖 −0,47

 42

Em que:
I é a declividade do trecho em m/m.
Imín é a declividade mínima, em m/m.
Qi é a vazão inicial, em l/s.
Após isso, com o diâmetro determinado, foram encontradas a vazão e velocidade a seção
plena, com as equações 25 e 26 respectivamente:
2
1
π⋅D2 D 3
Equação 25: Qp = ⋅ (4) ⋅ I2
4⋅n
2
1
1 D 3
Equação 26: ϑp = ⋅ ( ) ⋅ 𝐼2
n 4

Em que:
Qp é a vazão a seção plena em m³/s.
vp é a velocidade a seção plena em m/s
n é o coeficiente de Manning.
D é o diâmetro em m.
I é a declividade da galeria em m/m.
O coeficiente de Manning pode ser determinado por meio da tabela 6.
Tabela 6: Coeficiente de rugosidade de Manning
Características n
Canais retilíneos com gramas de até 15 cm 0,3-0,4
de altura
Canais retilíneos com gramas de até 30 cm 0,3-0,06
de altura
Galerias de concreto pré-moldado com bom 0,011-0,014
acabamento
Galerias de concreto moldadas em loco com 0,012-0,014
formas metálicas simples
Galerias de concreto moldadas em loco com 0,015-0,020
formas de madeira
Fonte: Adaptado Toledo/PR (2017)
Com o valor da vazão de projeto e da vazão de seção plena, determinou-se então uma
razão, pela qual encontrou-se na figura 18, a relação entre a velocidade real e a velocidade a
seção plena, e a relação de três parâmetros com diâmetro, esses parâmetros são: raio hidráulico,
área molhada e altura da lâmina d’água. Com esses dados pode-se fazer por exemplo a
 43

verificação quanto às velocidades máxima e mínima. Caso essa verificação não atenda aos
critérios, recomenda-se alterar o diâmetro ou a declividade.

Figura 19: Condutos circulares parcialmente cheios, relações baseadas na equação de Manning.
Fonte: Azevedo Netto (1998)
Para sintetizar esse processo de dimensionamento das galerias foi elaborada uma
planilha no software Microsoft Excel, para que sejam transcritos os trechos, e suas respectivas
áreas obtidos no Google Earth Pro, e também a vazão calculada. Essa planilha contém também
as cotas do terreno, as quais foram obtidas por meio do mesmo software, as cotas a montante,
a jusante e a profundidade da galeria, além da declividade, diâmetro, raio hidráulico e área
 44

molhada. Foram feitas também as verificações necessárias, como de velocidades e da relação

y/D.

3.3.4 Poço de visita (PV)

A NBR 9649/1986 sobre Projeto de redes coletoras de esgoto sanitário traz algumas
orientações sobre as dimensões a serem adotadas para o PV, como diâmetro mínimo de 60 cm
para o tampão e dimensão mínima em planta para a câmara de 80 cm. Além disso, caso se tenha
um coletor afluente com degrau superior a 50 cm deve ser feito um tubo de queda. Os poços de
visita devem possuir calhas que direcionarão a água para a saída do mesmo.
Na tabela 7 há o espaçamento recomendado para os poços de visita, baseando-se no
diâmetro ou altura do conduto:
Tabela 7: Espaçamento entre poços de visita
Diâmetro ou altura 0,3 0,5-0,9 1 ou mais
do conduto em m.
Espaçamento em 120 150 180
m.
Fonte: DAEE/CETESB (1980)
“Quando deseja-se fazer a conexão da boca de lobo com o poço de visita por meio da
tubulação de ligação, mas o PV já está com o máximo de conexões possíveis, recorre-se então
as caixas de ligação, as quais também proporcionam a ligação da boca de lobo com a rede”
(AZEVEDO NETTO,1998, p.548).

3.4 Dimensionamento do Reservatório de Detenção

Para o dimensionamento preliminar do reservatório, foi utilizada a fórmula do método
racional (equação 27) descrita por Tomaz (2010), pois a área de estudo é menor que 3 km², com
isso foi possível encontrar o volume do dispositivo.
Para isso, primeiramente foram encontradas as vazões em dois diferentes cenários: pré-
desenvolvimento e pós-desenvolvimento. O que vai diferir o cálculo dessas vazões será o
coeficiente de escoamento adotado para cada caso, de acordo com a tabela 2.
No cenário pré-desenvolvimento, foi utilizado 0,2 para esse coeficiente, pois
observando a figura 14, nota-se presença considerável de vegetação. Logo foi adotado esse
valor para o coeficiente pois pode referir-se tanto para terrenos descampados quanto para
parques, jardins e campinas. Já para o cenário pós-desenvolvimento, foi considerado um
 45

coeficiente de 0,8, pois esse valor encontra-se tanto no intervalo para quando for telhados
quanto para o intervalo referente às superfícies pavimentadas e paralelepípedos.
Equação 27: Vs = 0,5 x (Qpós – Qpré) x tb x 60
Em que:
Vs é o volume do reservatório em m³.
Qpós é a vazão de pico no pós-desenvolvimento em m³/s.
Qpré é a vazão de pico no pós-desenvolvimento em m³/s.
tb é 3xtc em min.
tc é o tempo de concentração (min).
Como dispositivo de saída do reservatório foi adotado o vertedor retangular de parede
espessa, o qual segundo Tomaz (2010), pode ser calculado pela equação 28:
1
Equação 28: Q = 1,55 x L x 𝐻 2
Nesse caso:
Q é a vazão em m³/s.
L é a largura do vertedor retangular em metros.
H é a altura do vertedor a contar da soleira, também em metros.
Para calcular o diâmetro da tubulação de saída, será utilizada a equação 29,
considerando a seção plena:
3
𝑄.𝑛
Equação 29: D =( 0,310∗𝑆0,5 )8

Sendo que:
D é o diâmetro da tubulação em m.
Q é a vazão total específica em m³/s.
S é a declividade da tubulação em m/m.
n é o coeficiente de rugosidade, que será de 0,015, considerando como material o
concreto.
Outro fator que foi calculado é qual a quantidade de sedimentos que se encontra no
reservatório por ano. Para isso deve ser multiplicada uma taxa de 10 m³/ha, sugerida por Tomaz
(2010), pela área de drenagem em ha. Com isso a quantidade de sedimentos produzida
anualmente em m³ foi encontrada.
Em sequência, foi calculado o tempo de esvaziamento desse reservatório. Para isso,
Tomaz (2010) traz algumas orientações, como a delimitação de um intervalo de tempo
recomendável, entre 24 e 72 horas para o esvaziamento desse dispositivo. Pois obedecendo esse
período evita-se surgimento de animais indesejados, além de proporcionar uma água pluvial
 46

com condições melhores. Outro ponto é que Tomaz (2010, p. 85) diz que “o diâmetro mínimo
do orifício de esvaziamento é de 75 mm para evitar entupimentos, com garantia de proteção
para o mesmo”. Como o reservatório apresentará seção transversal constante, a equação 30
permite calcular o tempo de esvaziamento para essa situação:
Equação 30: t = [2. As. (𝑦10,5 − 𝑦20,5 )]/[Cd.Ao.(2𝑔0,5 )]
Em que:
Ao é área da seção transversal do orifício, em m².
Cd é o coeficiente de descarga, cujo valor é 0,62.
As é a área da seção transversal do reservatório na profundidade y, em m².
t é o tempo de esvaziamento em segundos.
y1 é a altura da água no início, em m.
y2 é a altura do nível de água no fim, em m.
g é a aceleração da gravidade, em m/s².
Depois de dimensionado o dispositivo, fez-se o desenho do perfil do mesmo com o
auxílio do software Autodesk Revit Versão de Estudante, indicando inclusive a tubulação de
saída.

3.5 Orçamento e Viabilidade de Áreas de Implantação

De posse das dimensões dos dispositivos, e do reservatório de detenção, além de atentar-
se para a necessidade de efetuação de obras, como escavações, concretagem, foi possível então
realizar o orçamento tanto para a implantação da rede tradicional de drenagem, quanto para o
reservatório. Para isso, foi utilizada a tabela SINAPI (Sistema Nacional de Pesquisa de Custo e
Índices) elaborada pela Caixa Econômica Federal. Essa tabela traz referências sobre preço de
insumos e custo sobre a composição de variados serviços. Através dela, foi avaliada a
composição dos serviços necessários para execução das técnicas de drenagem, e por meio dos
custos unitários e do quantitativo requerido para distintas etapas da execução, foi calculado o
custo total para a implantação de ambas as técnicas.
Com relação à viabilidade de áreas de implantação, analisou-se pela estrutura existente
no IF Goiano Campus Rio Verde, o espaço disponível para que sejam instalados tanto a rede
convencional quanto o reservatório de detenção.

3.6 Propostas Para o Reservatório de Detenção

Por fim, foi proposto para a água presente no reservatório uma destinação, seja essa para
a rede de esgoto presente na instituição, seja para outros fins como reaproveitamento da mesma
 47

para atividades que não requerem uma potabilidade alta. Além disso, o próprio reservatório, em
período de seca, ficaria inutilizado. Para essa situação, sugeriu-se outras funcionalidades para
o mesmo, a fim de que esse não permaneça em ociosidade por um longo período de tempo.
 48

4 RESULTADOS E DISCUSSÃO

4.1 Traçado Delimitado da Rede

A priori, definiu-se o traçado da rede de drenagem atentando-se para os critérios de
locação inerentes a cada dispositivo, conforme ANEXO A. Subdividiu-se a rede em duas partes,
a primeira parte engloba os trechos referentes aos poços de visita 1,2,3,6,9,10,11 e 12, nesse
caso ocorre o deságue na rede da via pública Sul Goiana. Já a segunda parte, abrange os trechos
referentes aos poços de visita 4,5,7,8 e do 13 ao 27, desaguando na via pública, Rua do Pequi.
As galerias foram locadas em grande parte nas vias públicas, excetuando-se no trecho final para
o deságue na Rua do Pequi. Preferiu-se instalar as galerias nas vias pois em alguns locais do
traçado, não há passeio, consequentemente, deu-se preferência para tubulação única. As bocas
de lobo foram locadas nos cruzamentos, em locais mais baixos, e em alguns pontos
intermediários. Os poços de visitas foram colocados em locais onde inicia-se a galeria, em
locais onde ocorrem mudanças de direção e/ou de diâmetro da galeria, respeitando os
espaçamentos máximos expostos na tabela 7. Nos pontos onde não foi possível fazer a conexão
da boca de lobo com o poço de visita ou que a boca de lobo estava num ponto intermediário,
utilizou-se as caixas de ligação. Foram utilizadas setas para indicar o fluxo da água pela rede.
Com relação ao fluxo da água, comparando-se as cotas presentes numa parte do
levantamento planialtimétrico do IF Goiano - Campus Rio Verde (ANEXO B) com as cotas
fornecidas pelo Google Earth Pro, ambos os casos indicam que as cotas são decrescentes à
medida que se orienta da extremidade superior para a extremidade inferior da área de estudo
delimitada (figura 16), provocando um fluxo que provém da parte superior para parte inferior
dentro da área. Ressalta-se que o levantamento planialtimétrico do IF Goiano - Campus Rio
Verde não apresenta as edificações construídas na instituição mais recentemente.

4.2 Cálculo da Precipitação

Para o cálculo da precipitação máxima, definiu-se primeiro o tempo de concentração,
através da equação 18, em que, com o auxílio do Google Earth Pro, o comprimento foi aferido
do ponto mais alto (761 m) até ao ponto mais baixo (747 m), dentro da área de estudo
delimitada. O valor encontrado para o tempo de concentração pode ser visto na tabela.
 49

Tabela 8: Tempo de concentração

Cálculo tempo de concentração
(min)
L (Km) 0,84
∆h (m) 14
tc 17
Fonte: Autor (2020)
Após isso, calculou-se então o valor da intensidade da precipitação por meio da equação
17. Para as variáveis que dependem da estação meteorológica (a, b, m, n), foi utilizada como
base os valores encontrados por (OLIVEIRA et al., 2005) para a cidade de Quirinópolis/GO,
devido à proximidade com Rio Verde/GO. O período de retorno foi adotado conforme tabela
1, para edifícios de serviço público. Na tabela 9, tem-se o valor encontrado para a precipitação.
Tabela 9: Valor da intensidade da precipitação
Cálculo da intensidade da
precipitação (mm/h)
a 1050,026
b 12
m 0,7599
n 0,145
t (min) 17
Tr (anos) 5
I (mm/h) 102,98
Fonte: Autor (2020)

4.3 Cálculo da Vazão

De posse do valor da precipitação, subdividiu-se então a área de estudo em 18 sub-áreas,
conforme figura 20, para que pudesse ser efetuado o cálculo da vazão, por meio da equação 16.
O coeficiente de escoamento adotado foi de 0,8 de acordo com a tabela 2, esse valor encontra-
se tanto no intervalo referente a superfície pavimentada e paralelepípedos, quanto para telhados.
Os valores das sub-áreas foram encontrados por meio do Google Earth Pro, em hectare.
Percebeu-se então que analisando os parâmetros da equação, quanto maior foi a sub-área, maior
a vazão gerada. Além disso, ressalta-se que pela limitação do método racional de considerar o
coeficiente de escoamento de maneira uniforme para toda área, as interferências no cálculo da
vazão devido à diferentes superfícies que possam compor a área, ficam suprimidas.
 50

Na tabela 10, encontra-se as vazões referentes as respectivas sub-áreas.

Figura 20: Subdivisão da área de estudo

Fonte: Google Earth Pro (2020)
Tabela 10:Vazões resultantes de cada sub-área
Vazão devido a cada área de contribuição (m³/s)
Vazão A (ha) C
Q1 0,071 A1 0,31 0,8
Q2 0,133 A2 0,58 0,8
Q3 0,027 A3 0,12 0,8
Q4 0,124 A4 0,54 0,8
Q5 0,103 A5 0,45 0,8
Q6 0,098 A6 0,43 0,8
Q7 0,082 A7 0,36 0,8
Q8 0,062 A8 0,27 0,8
Q9 0,391 A9 1,71 0,8
Q10 0,137 A10 0,6 0,8
Q11 0,286 A11 1,25 0,8
Q12 0,098 A12 0,43 0,8
Q13 0,288 A13 1,26 0,8
Q14 0,252 A14 1,1 0,8
Q15 0,176 A15 0,77 0,8
Q16 0,222 A16 0,97 0,8
Q17 0,057 A17 0,25 0,8
Q18 0,043 A18 0,19 0,8
Fonte: Autor (2020)
 51

4.4 Cálculo da Sarjeta e Boca de Lobo

Para as sarjetas, delimitou-se trechos para que fosse verificada em ambos os lados da
via pública, se o dispositivo suportaria a vazão atuante no mesmo. No ANEXO C, tem se a
planilha contendo o dimensionamento do dispositivo, o qual apresenta um nível máximo de
água de 13 cm, declividade de 3% e coeficiente de Manning de 0,0167. Nessa planilha, estão
as vazões atuantes em cada trecho, a área e perímetro da sarjeta, a velocidade do escoamento
na sarjeta, o cálculo da vazão suportada pelo dispositivo, conforme equação 19, o fator de
redução do escoamento, conforme tabela 4, a vazão suportada pelo dispositivo com o fator
aplicado, além da verificação em si.
Segundo Tucci (2001), a sarjeta deve apresentar uma capacidade de condução hidráulica
suficiente para suportar as vazões atuantes, diminuindo então as chances de acontecer
problemas como alagamentos e erosão do pavimento. Esse raciocínio foi corroborado após
realizar o dimensionamento das sarjetas, pois os dispositivos suportaram as vazões que lhes
competiam transportar. Em alguns pontos, não há sarjeta em um dos lados da via, por isso que
na planilha, não houve representação.
Por meio de uma planilha, a qual encontra-se no ANEXO D, verificou-se que as bocas
de lobo suportaram a vazão que lhes caberiam drenar, já que conforme Cardoso Neto (2020), a
capacidade de engolimento do dispositivo foi suficiente para a água acumulada no mesmo.
Além disso, observou-se que a altura da lâmina d'água foi menor que a abertura do dispositivo.
Nessa planilha, há todas as bocas de lobo com seus respectivos comprimentos de soleira, a
vazão que cada uma deve drenar, além da vazão suportada que representa a capacidade de
engolimento de cada uma. Como a altura da lâmina d’água foi menor que a abertura na guia,
adotou-se somente a equação 20, para o cálculo dessa vazão suportada. A abertura adotada do
dispositivo foi de 13 cm. Além disso, foi aplicado o fator de redução da vazão suportada pela
boca de lobo, cujo valor é dado pela tabela 5. Estão apresentados no ANEXO D também o valor
da altura da lâmina d’água, que foi calculada pela mesma equação 20, no entanto, adotando a
vazão que deve ser drenada.
Foram necessárias 80 bocas de lobo, seguindo os critérios de disposição das mesmas no
traçado da rede. Além disso, somente uma, a BL 55, requereu um comprimento de soleira maior
(1,4 m), pois não suportaria a vazão a ser drenada, o restante apresentou um padrão no
comprimento da soleira de 1,2 m. No ANEXO I, encontra-se a representação desse dispositivo
e da caixa de ligação.
 52

4.5 Cálculo da Galeria

A partir do traçado da rede, identificou-se os trechos entre os poços de visita e com o
auxílio do Google Earth Pro foi possível medir as extensões e cotas de cada trecho. Com isso,
calculou-se por meio das equações 23 e 24, as declividades do trecho e mínima, para que
pudesse então ser adotada uma declividade para o cálculo do diâmetro da galeria.
As vazões que cada galeria é responsável por transportar foram resultantes das vazões
provenientes das bocas de lobo que se ligam à galeria em questão. Foi necessário observar que
de acordo com o sentido do fluxo da água, num determinado trecho, a vazão da galeria
representava a vazão do trecho a montante acrescida da vazão das bocas de lobo.
Para o cálculo do diâmetro então, aplicou-se a equação 22, e descobriu-se o valor
requerido, após isso, foi adotado um diâmetro que está em conformidade com a NBR
12266/1992. De posse desse diâmetro, foi calculada a vazão e velocidade da seção plena por
meio das equações 25 e 26. Após isso, fez-se a razão entre a vazão atuante na galeria e a vazão
da seção plena e por meio da figura 29, descobriu-se a relação y/D, e a razão entre a velocidade
da água na galeria e a velocidade da seção plena. Por meio dessa razão entre as velocidades e
com a velocidade da seção plena já calculada, obteve-se a velocidade da água na galeria, e foi
verificado então se há o enquadramento nos limites estabelecidos pelo quadro 5. Além disso,
com essa mesma velocidade e com a extensão do trecho, calculou-se o tempo de percurso. Foi
analisado também se todos os trechos mantiveram uma relação y/D menor que 0,75 conforme
a NBR 9649/1986, e obedecido esse raciocínio, calculou-se a altura da lâmina d’água na galeria.
O recobrimento do conduto adotado foi de 1 m, conforme o que foi estabelecido pelo
quadro 5. A profundidade do conduto foi calculada subtraindo a cota do terreno pela cota do
conduto conforme Azevedo Netto (1998). No ANEXO E, encontra-se a planilha de
dimensionamento da galeria, já no ANEXO I, há a representação dos perfis do dispositivo.
Nota-se que, à medida que a água vai acumulando de um trecho a montante para um
trecho a jusante, num dado momento, é necessário um aumento do diâmetro da tubulação da
galeria. Além disso, quando se obteve os maiores diâmetros da galeria foi necessário reduzir a
declividade para que pudesse ser obedecido o critério da velocidade máxima da água de 5 m/s.

4.6 Cálculo do Reservatório de Detenção

Aplicando-se a equação 16, foi possível descobrir a vazão para o cenário de pré-
urbanização e pós-urbanização. Após isso encontrou-se então o volume do reservatório por
meio da equação 27. O valor da variável tb presente na equação 27, foi descoberto
multiplicando o valor do tempo de concentração obtido pela tabela 8 por três. Além disso, o
 53

reservatório apresenta seção retangular, logo a partir do seu volume, foram descobertas suas
dimensões. Na tabela 11, estão apresentados os valores das vazões, do volume, do tb e das
dimensões do reservatório.
Tabela 11: Propriedades do reservatório de detenção
PROPRIEDADES DO RESERVATÓRIO DE DETENÇÃO
Q pré-urbanização (m³/s) 0,66
Q pós-urbanização (m³/s) 2,65
tb (min) 51
Volume (m³) 3023,05
Volume adotado (m³) 3080
Altura do reservatório (m) 5,00
Largura interna do reservatório (m) 22,00
Comprimento interno do 28,00
reservatório (m)
Espessura da parede (m) 0,20
Largura total do reservatório (m) 22,40
Comprimento total do reservatório 28,40
(m)
Fonte: Autor (2020)
Para definição das dimensões do reservatório, utilizou-se valores inteiros na parte
interna para facilitar uma possível execução, além de obter um volume interno que ficasse o
mais próximo do volume calculado pela equação 27. A altura foi adotada com objetivo de que
não ocorresse uma grande diferença entre o comprimento e a largura do dispositivo.
Com relação ao vertedor de parede espessa, utilizou-se a equação 28. A vazão adotada
foi a do cenário de pós-urbanização, com isso descobriu-se as dimensões do vertedor, como
podem ser vistas na tabela 12.
Tabela 12: Dimensões do vertedor
VERTEDOR RETANGULAR DE PAREDE ESPESSA
Q (m³/s) 2,65
Largura adotada (m) 1,2
Altura (m) 2,0
Altura adotada (m) 2,0
Fonte: Autor (2020)
 54

A definição do diâmetro da tubulação de saída foi feita através da equação 29, a vazão
utilizada também foi referente ao cenário de pós-urbanização, a declividade foi adotada
conforme Tomaz (2010). O valor encontrado para o diâmetro pode ser visto na tabela 13.
Tabela 13: Diâmetro da tubulação de saída
DIÂMETRO DA TUBULAÇÃO DE SAÍDA
Q (m³/s) 2,65
n 0,015
S (m/m) 0,03
Diâmetro calculado (m) 0,89
Diâmetro adotado (mm) 900
Fonte: Autor (2020)
Como a tubulação de saída será de concreto, o diâmetro adotado considerou a questão
dos diâmetros comerciais existentes, logo adotou-se 900 mm. Esse diâmetro significativo deve-
se ao reservatório poder armazenar um volume considerável de água pluvial, com cerca de
3080000 litros. Esse mesmo volume requer dimensões relevantes para o dispositivo, como pode
ser visto na largura e comprimento do reservatório. Dito isso, percebeu-se uma expressiva
discrepância entre a largura do vertedor de parede espessa e a largura do reservatório.
Por último, foi descoberta a quantidade de sedimentos gerados anualmente pelo
reservatório (tabela 14), e o tempo de esvaziamento do mesmo (tabela 15), o qual foi calculado
por meio da equação 30. Para definir esse tempo, foi necessário calcular a área da seção
transversal, a área do vertedor, o y1 foi considerado como a altura do próprio reservatório e y2
foi considerado o raio da tubulação, conforme Tomaz (2010).
Tabela 14: Quantidade de sedimentos gerados anualmente
QUANTIDADE DE SEDIMENTOS (m³)
A (ha) 11,6
Volume (m³) 116
Fonte: Autor (2020)
 55

Tabela 15: Tempo de esvaziamento

TEMPO DE ESVAZIAMENTO
Ao (m²) 0,03
Cd 0,62
As (m²) 616
y1 (m) 5
y2 (m) 0,45
t (s) 23406,22
Fonte: Autor (2020)
Realizando-se a conversão desse tempo de esvaziamento encontrado para horas, obtém-
se aproximadamente 6,5 horas, logo é inferior ao padrão recomendável que varia entre 24 e 72
horas. Isso ocorre, pois, a área de estudo apresenta uma extensão menor quando comparado a
bairros de grandes cidades por exemplo, logo o volume de água para ser armazenado no
reservatório proveniente dessa área de estudo dentro da instituição será menor, culminando
então num menor tempo de esvaziamento. Além disso, o diâmetro da tubulação de saída pode
favorecer a um esvaziamento mais rápido do reservatório, já que o diâmetro mínimo requerido
é de 75 mm, e o que foi utilizado é de 900 mm.
Essa analogia da extensão da área de estudo com a área de um bairro de grandes cidades,
interfere também na produção de sedimentos anual pelo reservatório de detenção, já que como
Tomaz (2010) recomenda aplicar uma taxa de 10 m³/ha para estimar a quantidade de sedimentos
gerados anualmente, infere-se que quanto maior a área de estudo abordada, maior será a geração
de sedimentos pelo reservatório de detenção. Tomaz (2010) diz que a destinação desses resíduos
pode ser para aterros sanitários, já que não apresentam periculosidade, logo os resíduos são
classificados como não-perigosos. No ANEXO I, há a representação do reservatório de
detenção.

4.7 Orçamento Para Execução da Rede de Drenagem Convencional

As etapas consideradas para implantação da rede de drenagem convencional, foram
sugeridas por (PAULA et al., 2017), e consistem em locação da rede, escavação, escoramento
e preparo do fundo da vala, assentamento da tubulação, e reaterro da vala. Com essas etapas e
os dispositivos inerentes às redes definidos, partiu-se então para o quantitativo. Para a locação
da rede, somou-se o comprimento total das galerias. Com relação à escavação, iniciou-se com
a definição das propriedades da vala e do tipo de escoramento (ANEXO F), baseando-se na
NBR 12266/1992, a fim de que pudesse ser calculado o volume a ser escavado e reaterrado.
 56

Além da definição do comprimento das tubulações e da quantidade de boca de lobo, poço de

visita, caixa de ligação existentes na rede. Por último, com base nas tabelas SINAPI do mês de
outubro de 2020, foi obtido o orçamento para implantação dessa medida com valor de R$
702103,35 como está apresentado no ANEXO G.

4.8 Orçamento Para Execução do Reservatório de Detenção

Para encontrar o custo do reservatório de detenção, foi necessário primeiro realizar o
quantitativo para cada etapa referente a execução do dispositivo. A priori, calculou-se o volume
a ser escavado e o volume do lastro de preparo de fundo, considerando uma espessura de 5 cm
desse lastro, essa espessura foi adotada de acordo com o que a tabela SINAPI oferece. Depois
disso, calculou-se o volume das paredes e da base do reservatório para obter a quantidade de
concreto necessária. Para as fôrmas, verificou-se as áreas das paredes do reservatório, já para a
armadura, multiplicou-se uma taxa de 100 Kg de aço para cada m³ de concreto, conforme Bastos
(2011), para encontrar a quantidade de aço necessária.
Além disso, aferiu-se a distância entre a saída do reservatório e o local de deságue (rede
pública da rodovia do Pequi), para obter o comprimento da tubulação de saída, e para que
pudesse ser calculada o volume da vala a ser escavada e reaterrada para instalação da tubulação,
essa distância resultou em 167 m. Para definição do volume de escavação da vala, baseou-se na
NBR 12266/92, com isso obteve-se que a largura da vala é de 1,6 m; com o escoramento por
pontaletes. A profundidade da vala foi adotada conforme a altura do reservatório, já que a
tubulação de saída se encontra no fundo do mesmo, logo a profundidade resultou em 5 m. Com
o quantitativo feito, e com base nas tabelas SINAPI do mês de outubro de 2020, foi obtido o
orçamento para implantação do reservatório no valor de R$ 421606,70. O quantitativo está
apresentado na tabela 16 e o orçamento está no ANEXO H.
 57

Tabela 16: Quantitativo do reservatório de detenção

QUANTITATIVO DO RESERVATÓRIO DE DETENÇÃO

Item Valor Fórmula utilizada

Volume escavado para implantação do 3180,8 Vescavado = Comprimento
reservatório (m³) total x Largura total x Altura

Volume de concreto para as paredes do 100,8 Vconcreto = (Altura x

reservatório (m³) Espessura da Parede x
Comprimento Total x
2)+(Altura x Espessura da
Parede x Largura Interna x 2)
Volume de concreto para a base do 127,23 Vconcretobase = Área da Base
reservatório (m³) x Espessura do Piso
Área total de fôrma (m²) 1008 Somatório das áreas laterais
das paredes do reservatório
Quantidade de armação (Kg) 22803,20 Quantidade = taxa de armadura
(kg/m³) x volume de concreto
total (m³)
Volume escavado e reaterrado para a vala de 1336 Volume = Comprimento da
assentamento da tubulação de saída (m³) tubulação x Largura da Vala x
Profundidade da Vala
Escoramento da vala por pontaletes (m²) 2520 Área = Área lateral da vala x 2
Fonte: Autor (2020)

4.9 Análise Comparativa Entre os Orçamentos

Com os orçamentos definidos, percebeu-se que há uma discrepância no valor
encontrado para implantação de ambas as medidas. Isso pode ser explicado pela complexidade
e quantidade das obras necessárias, pois para implantar a rede requer escavação e reaterro de
valas por exemplo, por todas as vias da instituição. Já o reservatório de detenção, como está
localizado num ponto fixo requer obras como escavação e concretagem somente para um
determinado local, por consequência em quantidades menores.
Outro ponto, é que ambas as medidas estão sendo analisadas de forma isolada, logo não
foi considerado a integração das duas propostas atuando conjuntamente. Para o caso do
reservatório, foi analisado somente a sua execução propriamente dita, atentando-se somente
para a tubulação que encaminhará para o local de deságue.

4.10 Área Para Implantação de Ambas as Medidas

Para implantação da medida convencional não se tem grandes empecilhos, pois as vias
existentes dentro da instituição apresentam guias, dessa forma facilita a instalação das bocas de
 58

lobo. Com as vias existentes, tem-se as sarjetas, além de possibilitar a instalação das galerias,
dos poços de visitas e das caixas de ligação.
Para o reservatório de detenção, com o auxílio do Google Earth Pro, percebe-se que
local indicado pelo retângulo vermelho na figura 21 seria apropriado para a instalação desse,
pois está num ponto mais baixo, favorecendo o escoamento da água pluvial para o dispositivo.
Além disso pensando em um outro uso para esse reservatório, e na destinação da água pluvial
reservada, essa localização será benéfica, pois está próxima às edificações, e apresenta
dimensões suficientes para locar o dispositivo.

Figura 21: Local de implantação do reservatório de detenção

Fonte: Google Earth Pro (2020)

4.11 Alternativas Para o Reservatório de Detenção

Com relação, a água reservada, pode ser feita o seu reuso para irrigar as plantações
presentes na instituição, ou pode ser feito um sistema que possibilite o reuso dessa, nos prédios
da instituição adjacentes ao reservatório, para atividades que não requerem água potável. Pode
ser utilizado também como um local para interação entre os estudantes, com assentos. Outro
fim, pode ser para quando acontecer eventos dentro da instituição, esse local pode ser utilizado
para apresentação de pôsteres por exemplo, pois o dispositivo apresenta dimensões favoráveis.
Por último, pode ser feita somente a ligação do reservatório com a rede pública para que a água
seja escoada. Importante ressaltar que quanto ao reaproveitamento da água pluvial, é necessário
que seja retirado resíduos sólidos de tamanho consideráveis que possam ter sido carreados para
o reservatório.
 59

5 CONCLUSÃO
Conforme as análises orçamentárias, de área de implantação e de capacidade de
drenagem, inferem-se que o reservatório de detenção, analisado de forma independente,
apresenta-se com maior viabilidade de implantação na instituição, em comparação à medida
tradicional de drenagem, pois apresenta menor custo, principalmente devido à necessidade por
obras feitas em espaço mais concentrado, ao contrário das obras da rede tradicional, que são
realizadas ao longo do traçado da rede. Além disso, o reservatório requer uma área fixa para
sua implantação, diferindo da rede que percorre pelas vias. Essa área do reservatório ainda pode
ser utilizada para outras funcionalidades, além de que o dispositivo pode armazenar um volume
importante de água pluvial.
Ademais, pensando-se no reaproveitamento da água, o reservatório de detenção, torna-
se mais aplicável do que a rede tradicional de drenagem, pelo fato da rede necessitar de um
outro dispositivo que auxilie no reaproveitamento, retendo a água. Como sugestão para futuros
trabalhos, pode-se fazer o estudo dessa viabilidade utilizando esses mesmos aspectos
orçamentários, capacidade de drenagem e área disponível de implantação, para outras
alternativas sustentáveis como trincheiras de infiltração, pavimento permeável e poços de
infiltração. Também, pode-se fazer uma análise de eficiência de drenagem urbana, utilizando o
reservatório de detenção e a rede de drenagem convencional, atuando de forma conjunta.
 60

6 REFERÊNCIAS

ABCP. Reservatório de detenção. Disponível em:

<http://solucoesparacidades.com.br/saneamento/reservatorios-de-detencao/>. Acesso em: 28
abr. 2020.

AGOSTINHO, M. de S. P.; POLETO, C. Sistemas sustentáveis de drenagem urbana:

dispositivos sustenaible urban drainage systems : devices. Holos Environment, v. 12, p. 121–
131, 2012.

AZEVEDO NETTO, J. M. de. Manual de Hidráulica. 8. ed. São Paulo: Edgard Blusher
LTDA, 1998.

BACELAR, F. Sistemas de drenagem pluvial. Disponível em:

<http://profmbacelar.blogspot.com/2013/02/micro-drenagem.html>. Acesso em: 18 mar. 2020.

BASTOS, P. S. S. Disciplina: 2117- Estruturas de Cocreto I Notas de Aula Fundamentos

do Concreto Armado, 2011.

BRASIL. Lei no 11.445, de 5 de janeiro de 2007. Diário [da] República Federativa do Brasil,
Brasília, DF, 8 jan. 2007. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-
2010/2007/lei/l11445.htm>. Acesso em: 30 abr. 2020.

BRASIL. Lei no 14.026, de 15 de julho de 2020. Diário [da] República Federativa do Brasil,
Brasília, DF, 15 jul. 2020. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2019-
2022/2020/Lei/L14026.htm#art7>. Acesso em: 04 ago. 2020.

CANHOLI, A. P. Drenagem Urbana e Controle de Enchentes. São Paulo: Oficina de Textos,

2005.

CAPUTO, Ú. K. Avaliação do potencial de utilização de trincheiras de infiltração em

espaços com urbanização consolidada/ estudo de caso do município de Belo Horizonte -
MG. 2012. 142 f. Dissertação (Mestrado em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hídricos)
- UFMG, Belo Horizonte, 2012.

CARDOSO NETO, A. Sistemas Urbanos de Drenagem. Disponível em:

<http://wiki.urca.br/dcc/lib/exe/fetch.php?media=apostila_de_drenagem_urbana_do_prof_car
doso_neto.pdf>. Acesso em: 09 mar. 2020.

CARVALHO, D. F. de; SILVA, L. D. B. da. Precipitação. In: Hidrologia. Seropédica/RJ:

UFRRJ, 2006a. p. 33–59.

CARVALHO, D. F. de; SILVA, L. D. B. da. Escoamento superficial. In: Hidrologia.

Seropédica/RJ: UFRRJ, 2006b. p. 95–115.

CHRISTOFIDIS, D.; ASSUMPÇÃO, R. DOS S. F. V.; KLIGERMAN, D. C. A evolução

histórica da drenagem urbana : da drenagem tradicional à sintonia com a natureza. Saúde
Debate, v. 43, p. 94–108, 2019.
 61

COELHO FILHO, J. A. P.; MELO, D. C. de R.; ARAÚJO, M. de L. M. Estudo de chuvas

intensas para a cidade de Goiânia/GO por meio da modelação de eventos máximos anuais pela
aplicação das distribuições de Gumbel e Generalizada de Valores Extremos. Ambiência, v. 13,
n. 1, p. 75–88, 2017.

COSTA, G. B. et al. Pesquisa de graduação a serviço da responsabilidade social: educação

ambiental através da introdução de telhados verdes para a drenagem urbana sustentável. In:
COBENGE. 40. 2012, Belém-PA, Anais... COBENGE, 2012. p. 1-12.

DAS, B. M. Permeabilidade. In: Fundamentos de engenharia geotécnica. 6. ed. São Paulo:

Thomson Learning, 2007. p. 123–156.

DAEE/CETESB. Drenagem Urbana 2a ed., São Paulo, 1980.

DNIT. Drenagem - Sarjetas e valetas - Especificação de serviço. Rio de Janeiro, 2004.

FARIA, V. Galerias pluviais no Parque das Araras devem ser concluídas em 90 dias.
Disponível em: <http://site.campoverde.mt.gov.br/2019/08/galerias-pluviais-no-parque-das-
araras-devem-ser-concluidas-em-90-dias/>. Acesso em: 18 mar. 2020.

GOOGLE EARTH PRO. Estrutura do IF Goiano Campus Rio Verde em 2007. Versão
7.3.3.7699. Google Earth Pro, 2020.

GOOGLE EARTH PRO. Estrutura do IF Goiano Campus Rio Verde em 2020. Versão
7.3.3.7699. Google Earth Pro, 2020.

GOOGLE EARTH PRO. Área de estudo dentro da instituição. Versão 7.3.3.7699. Google
Earth Pro, 2020.

IBGE. Áreas das manchas urbanizadas das concentrações com população de 100 mil a 300
mil habitantes. Disponível em: <https://www.ibge.gov.br/geociencias/cartas-e-mapas/redes-
geograficas/15789-areas-urbanizadas.html?=&t=acesso-ao-produto>. Acesso em: 27 abr.
2020.

INMET. Chuva acumulada mensal x Chuva (Normal Climatológica 61-90) Rio Verde
(GO) – Para o ano: 2019. Disponível em: <http://www.inmet.gov.br/sim/abre_graficos.php>.
Acesso em: 06 jun. 2020.

LIMA, V. C. G. D. R. Análise Experimental e Numérica de Trincheiras de Infiltração em

Meio Não Saturado. 2009. 177 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Hidráulica e
Saneamento) - Universidade de São Paulo, São Carlos, 2009.

MARANGON, M. Hidráulica dos solos. Juiz de Fora/ MG, 2015.

MELLO, C. R. et al. Análise de modelos matemáticos aplicados ao estudo de chuvas intensas.

Revista Brasileira de Ciência do Solo, v. 25, n. 3, p. 693–698, set. 2001.

MELO, G. M. I. de. Dimensionamento de reservatórios de de detenção como controle do

escoamento superficial na zona de expansão de Aracaju. Trabalho de conclusão de curso
(Bacharel em Engenharia Civil) - Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão/SE, 2016.
 62

MENEZES FILHO, F. C. M. de.; COSTA, A. R. da. Verificação do dimensionamento das

galerias de águas pluviais em uma sub-bacia do Córrego Botafogo na cidade de Goiânia-GO.
REEC - Revista Eletrônica de Engenharia Civil, v. 4, n. 1, p. 1–11, 2012.

MIGUEZ, M. G.; VERÓL, A. P.; REZENDE, O. M. Drenagem urbana: do projeto

tradicional à sustentabilidade. 1. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2016.

______NBR 9649: Projetos de rede coletora de esgoto sanitário. Rio de Janeiro, ABNT,
1986.

______NBR 9814: Execução de rede coletora de esgoto sanitário. Rio de Janeiro, ABNT,
1987.

______NBR 12266: Projeto e execução de valas para assentamento de tubulação de água,

esgoto ou drenagem urbana. Rio de Janeiro, ABNT, 1992.

NUNES, M. Dimensionamento de boca de lobo para drenagem urbana. Disponível em:

<http://portaldoprojetista.com.br/dimensionamento-de-boca-de-lobo-para-drenagem-
urbana/>. Acesso em: 18 mar. 2020.

OLIVEIRA, L. F. C. de; ANTONINI, J. C. D. A.; GRIEBELER, N. P. Estimativa de chuvas

intensas para o Estado de Goiás. Engenharia Agrícola, v. 28, p. 22–33, 2008.

OLIVEIRA, L. F. C. de et al. Intensidade-duração-frequência de chuvas intensas para

localidades no Estado de Goiás e Distrito Federal 1. Pesquisa Agropecuária Tropical, v. 35,
n. 1, p. 13–18, 2005.

PAULA, J. S. de et al. Execução de obras de drenagem pluvial: princípios empregados na

construção de redes de drenagem urbana. Revista Interdisciplinar do Pensamento
Científico, v. 3, p. 209–220, 2017.

PEITER, T. V.; POLETO, C. Estudos dos efeitos de trincheiras de infiltração sobre o

escoamento superficial. Revista de estudos ambientais, v. 14, p. 57–67, 2012.

PINTO, C. de S. A água no solo - permeabilidade, fluxo unidimensional e tensões de

percolação. In: Curso Básico Mecânica dos Solos. 6. ed. São Paulo: Oficina de Textos, 2006.
p. 113-142.

POLETO, C.; TASSI, R. Sustainable Urban Drainage Systems. In: JAVAID, M. S. (Ed.). .
Drainage Systems. [s.l.] InTech, 2012. p. 55–72.

REIS, R. P. A.; ILHA, M. S. de O. Comparação de desempenho hidrológico de sistemas de

infiltração de água de chuva: poço de infiltração e jardim de chuva. Ambiente Construído, v.
14, p. 79–90, 2014.

RIO VERDE. LEI COMPLEMENTAR N. 5.318/2007 de 10 de setembro de 2007. “Dispõe

sobre o Plano Diretor e o Processo de Planejamento do Município de Rio Verde e dá outras
providências”. Rio Verde, GO, 2007. 81 p.

RIO VERDE. LEI Nº 3.635 de 03 de março de 1998. Reformula o Código de Posturas do

 63

Município de Rio Verde e dá outras providências. Rio Verde, GO, 1998. 65 p.

SILVA, C. S. da; A. S. Urbanização e inundação: conflitos e possibilidades. Paisagem e

ambiente, p. 327–334, 2007.

SOBRINHO, P. A.; TSUTIYA, M. T. Coleta e transporte de esgoto sanitário. São Paulo:

Epusp/PHD, 1999.

TEIXEIRA, Á. D. S.; NASCIMENTO, D. G.; MENDES, L. E. Estudo sobre as técnicas

alternativas para drenagem urbana. In: ASSEMAE. 46. 2016, Jaraguá do Sul. Anais ...
ASSEMAE, 2016. p. 1105–1110.

TOLEDO/PR. Manual de Drenagem Urbana, 2017.

TOMAZ, P. Reservatórios. Guarulhos/SP: [s.n.], 2010.

TUCCI, C. E. M. Inundações urbanas. p. 15–29, 2000.

TUCCI, C. E. M. Hidrologia Ciência e Aplicação. 2. ed. Porto Alegre: Ed

Universidade/UFRGS, 2001.

UFBA. Capítulo 5 - Infiltração. Disponível em:

<http://paginapessoal.utfpr.edu.br/eudesarantes/disciplinas/hidrologia/Apostila-
Cap5.pdf/at_download/file>. Acesso em: 25 mar. 2020a.

UFBA. Escoamento superficial. Disponível em:

<http://www.ufrrj.br/institutos/it/deng/leonardo/downloads/APOSTILA/HIDRO-Cap7-
ES.pdf>. Acesso em: 24 mar. 2020b.

UTFPR. Chuvas Intensas. Disponível em:

<http://paginapessoal.utfpr.edu.br/eudesarantes/disciplinas/hidrologia/aula_5_intensa.pdf/at_d
ownload/file>. Acesso em: 23 mar. 2020.

VASCONCELLOS, A. F.; MIGUEZ, M. G.; VAZQUEZ, E. G. Critérios de projeto e benefícios

esperados da implantação de técnicas compensatórias em drenagem urbana para controle de
escoamentos na fonte, com base em modelagem computacional aplicada a um estudo de caso
na zona oeste do Rio de Janeiro. Eng Sanit Ambient, p. 655–662, 2016.

VERGUTZ, L. A. A.; PEREIRA, C. E.; SCHMIDT, M. A. R. Análise da implantação de

reservatórios de detenção de forma que sejam minimizados os impactos causados por
inundações. Engenharia Sanitaria e Ambiental, v. 24, n. 6, p. 1267–1277, dez. 2019.

VIEIRA, R. H. S. DOS F. et al. Galerias pluviais como fonte de poluição de origem fecal para
as praias de Fortaleza-Ceará. Labomar, v. 44, n. 2, p. 5–12, 2011.
 64

ANEXOS
A – TRAÇADO DA REDE
B – LEVANTAMENTO PLANIALTIMÉTRICO IF GOIANO CAMPUS RIO VERDE
C – DIMENSIONAMENTO DA SARJETA
D – DIMENSIONAMENTO DA BOCA DE LOBO
E – DIMENSIONAMENTO DA GALERIA
F – PROPRIEDADES DA VALA
G – ORÇAMENTO PARA EXECUÇÃO DA REDE TRADICIONAL DE DRENAGEM
H – ORÇAMENTO PARA EXECUÇÃO DO RESERVATÓRIO DE DETENÇÃO
I – PERFIS DOS DISPOSITIVOS
 65

A – TRAÇADO DA REDE

Fonte: Autor (2020)

 66

B – LEVANTAMENTO PLANIALTIMÉTRICO IF GOIANO CAMPUS RIO VERDE

Fonte: IF Goiano – Campus Rio Verde (2020)

 67

C – DIMENSIONAMENTO DA SARJETA

Fonte: Autor (2020)

 68

D – DIMENSIONAMENTO DA BOCA DE LOBO

DIMENSIONAMENTO DA BOCA DE LOBO

Fator de redução Vazão suportada pela Vazão suportada pela boca de lobo Comprimento da Altura da lâmina Verificação da Verificação da
Dispositivo Vazão (m³/s)
do escoamento boca de lobo (m³/s) após fator de redução (m³/s) soleira (m) d'água calculada (m) vazão altura da lâmina
BL1 0,035 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,067 Suporta Suporta
BL2 0,035 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,067 Suporta Suporta
BL3 0,052 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,087 Suporta Suporta
BL4 0,052 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,087 Suporta Suporta
BL5 0,017 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,040 Suporta Suporta
BL6 0,017 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,040 Suporta Suporta
BL7 0,062 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,097 Suporta Suporta
BL8 0,008 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,024 Suporta Suporta
BL9 0,015 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,038 Suporta Suporta
BL10 0,055 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,090 Suporta Suporta
BL11 0,020 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,046 Suporta Suporta
BL12 0,012 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,033 Suporta Suporta
BL13 0,033 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,063 Suporta Suporta
BL14 0,012 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,033 Suporta Suporta
BL15 0,016 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,040 Suporta Suporta
BL16 0,007 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,022 Suporta Suporta
BL17 0,016 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,040 Suporta Suporta
BL18 0,012 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,033 Suporta Suporta
BL19 0,025 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,053 Suporta Suporta
BL20 0,013 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,034 Suporta Suporta
BL21 0,013 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,034 Suporta Suporta
BL22 0,017 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,041 Suporta Suporta
BL23 0,013 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,034 Suporta Suporta
BL24 0,017 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,041 Suporta Suporta
BL25 0,065 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,101 Suporta Suporta
BL26 0,017 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,041 Suporta Suporta
BL27 0,065 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,101 Suporta Suporta
BL28 0,065 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,101 Suporta Suporta
BL29 0,033 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,063 Suporta Suporta
BL30 0,033 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,063 Suporta Suporta
BL31 0,065 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,101 Suporta Suporta
BL32 0,015 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,039 Suporta Suporta
BL33 0,033 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,063 Suporta Suporta
BL34 0,033 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,063 Suporta Suporta
BL35 0,033 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,063 Suporta Suporta
BL36 0,036 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,067 Suporta Suporta
BL37 0,038 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,070 Suporta Suporta
BL38 0,036 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,067 Suporta Suporta
BL39 0,033 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,063 Suporta Suporta
BL40 0,006 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,021 Suporta Suporta
BL41 0,006 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,021 Suporta Suporta
BL42 0,006 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,021 Suporta Suporta
BL43 0,006 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,021 Suporta Suporta
BL44 0,036 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,067 Suporta Suporta
BL45 0,036 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,068 Suporta Suporta
BL46 0,036 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,068 Suporta Suporta
BL47 0,036 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,068 Suporta Suporta
BL48 0,036 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,067 Suporta Suporta
BL49 0,036 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,068 Suporta Suporta
BL50 0,036 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,067 Suporta Suporta
BL51 0,063 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,098 Suporta Suporta
BL52 0,036 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,067 Suporta Suporta
BL53 0,063 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,098 Suporta Suporta
BL54 0,063 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,098 Suporta Suporta
BL55 0,104 0,8 0,1116 0,089 1,4 0,124 Suporta Suporta
BL56 0,063 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,098 Suporta Suporta
BL57 0,072 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,108 Suporta Suporta
BL58 0,036 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,068 Suporta Suporta
BL59 0,036 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,068 Suporta Suporta
BL60 0,022 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,049 Suporta Suporta
BL61 0,022 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,049 Suporta Suporta
BL62 0,015 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,037 Suporta Suporta
BL63 0,031 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,062 Suporta Suporta
BL64 0,028 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,057 Suporta Suporta
BL65 0,063 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,098 Suporta Suporta
BL66 0,055 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,090 Suporta Suporta
BL67 0,028 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,057 Suporta Suporta
BL68 0,022 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,049 Suporta Suporta
BL69 0,028 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,057 Suporta Suporta
BL70 0,022 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,049 Suporta Suporta
BL71 0,022 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,049 Suporta Suporta
BL72 0,022 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,049 Suporta Suporta
BL73 0,007 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,023 Suporta Suporta
BL74 0,007 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,023 Suporta Suporta
BL75 0,007 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,023 Suporta Suporta
BL76 0,005 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,019 Suporta Suporta
BL77 0,011 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,031 Suporta Suporta
BL78 0,055 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,090 Suporta Suporta
BL79 0,005 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,019 Suporta Suporta
BL80 0,007 0,8 0,0956 0,076 1,2 0,023 Suporta Suporta

Fonte: Autor (2020)

 69

E – DIMENSIONAMENTO DA GALERIA

Fonte: Autor (2020)

 70

F – PROPRIEDADES DA VALA

VALA PARA ASSENTAMENTO DA GALERIA

Comprimento Área do fundo Área lateral da Volume

Trecho Diâmetro (mm) Profundidade (m) Largura (m) Escoramento
da galeria (m) da vala (m³) vala (m³) Escavado (m³)
1-2 60,60 300 1,4 0,8 Pontalete 48,48 164,832 65,93
2-3 76,40 400 1,5 0,9 Pontalete 68,76 226,144 101,76
4-5 77,70 400 1,5 0,9 Pontalete 69,93 229,992 103,50
3-6 24,40 400 1,5 0,9 Pontalete 21,96 72,224 32,50
5-7 67,70 400 1,5 0,9 Pontalete 60,93 200,392 90,18
6-9 69,20 400 1,5 0,9 Pontalete 62,28 204,832 92,17
8-7 91,40 300 1,4 0,8 Pontalete 73,12 248,608 99,44
9-11 33,40 400 1,5 0,9 Pontalete 30,06 98,864 44,49
11-12 27,80 400 1,5 0,9 Pontalete 25,02 82,288 37,03
12-rua 25,60 400 1,5 0,9 Pontalete 23,04 75,776 34,10
25-14 113,00 400 1,5 0,9 Pontalete 101,7 334,48 150,52
13-26 130,00 400 1,5 0,9 Pontalete 117 384,8 173,16
7-13 125,00 500 1,6 1 Pontalete 125 400 200,00
13-15 122,00 500 1,6 1 Pontalete 122 390,4 195,20
15-16 129,00 600 1,7 1,15 Pontalete 148,35 441,18 253,68
14-16 122,00 500 1,6 1 Pontalete 122 390,4 195,20
16-18 32,60 800 1,9 1,4 Pontalete 45,64 126,488 88,54
17-18 59,00 300 1,4 0,8 Pontalete 47,2 160,48 64,19
18-19 57,90 800 1,9 1,4 Pontalete 81,06 225,1152 157,58
20-19 76,10 300 1,4 0,8 Pontalete 60,88 206,992 82,80
21-24 101,00 300 1,4 0,8 Pontalete 80,8 291,688 116,68
19-22 98,10 1000 2,1 2 Pontalete 196,2 420,6528 420,65
23-22 76,20 300 1,4 0,8 Pontalete 60,96 207,264 82,91
24-22 80,30 400 1,5 0,9 Pontalete 72,27 247,9664 111,58
22-27 94,20 1000 2,1 2 Pontalete 188,4 403,9296 403,93
27-destino final 182,00 1000 2,1 2 Pontalete 364 780,416 780,42

Fonte: Autor (2020)

 71

G – ORÇAMENTO PARA EXECUÇÃO DA REDE TRADICIONAL DE DRENAGEM

ORÇAMENTO PARA EXECUÇÃO DA REDE DE DRENAGEM

CONVENCIONAL
Item Serviços Unidades Quantidade Custo Unitário (R$) Custo Total (R$)
1. SERVIÇOS PRELIMINARES 7232,736
LOCAÇÃO DE REDE DE ÁGUA OU
1.1 M 2152,60 3,36 7232,736
ESGOTO
2. MOVIMENTAÇÃO DE TERRA 187488,86
ESCAVAÇÃO MECANIZADA DE VALA
COM PROFUNDIDADE ATÉ 1,5 M
(MÉDIA ENTRE MONTANTE E
JUSANTE/UMA COMPOSIÇÃO POR
TRECHO) COM RETROESCAVADEIRA
2.1 M³ 1482,94 5,8 8601,03
(CAPACIDADE DA CAÇAMBA DA
RETRO: 0,26 M3 / POTÊNCIA: 88 HP),
LARGURA DE 0,8 M A 1,5 M, EM SOLO
DE 1A CATEGORIA, LOCAIS COM
BAIXO NÍVEL DE INTERFERÊNCIA

ESCAVAÇÃO MECANIZADA DE VALA

COM PROFUNDIDADE MAIOR QUE 1,5
M ATÉ 3,0 M (MÉDIA ENTRE
MONTANTE E JUSANTE/UMA
COMPOSIÇÃO POR TRECHO) COM
2.2 RETRO ESCAVADEIRA (CAPACIDADE M³ 2695,20 5,2 14015,04
DA CAÇAMBA DA RETRO: 0,26 M3 /
POTÊNCIA: 88 HP), LARGURA DE 0,8 M
A 1,5 M, EM SOLO DE 1A CATEGORIA,
LOCAIS COM BAIXO NÍVEL DE
INTERFERÊNCIA
PREPARO DE FUNDO DE VALA COM
2.3 LARGURA MENOR QUE 1,5 M (ACERTO M² 2417,04 4,64 11215,07
DO SOLO NATURAL)
ESCORAMENTO DE VALA, TIPO
PONTALETEAMENTO, COM
PROFUNDIDADE DE 0 A 1,5 M,
2.4 M² 3437,6224 15,6 53626,91
LARGURA MENOR QUE 1,5 M, EM
LOCAL COM NÍVEL BAIXO DE
INTERFERÊNCIA
ESCORAMENTO DE VALA, TIPO
PONTALETEAMENTO, COM
PROFUNDIDADE DE 1,5 A 3 M,
2.5 M² 3578,5816 12,07 43193,48
LARGURA MENOR QUE 1,5 M, EM
LOCAL COM NÍVEL BAIXO DE
INTERFERÊNCIA
REATERRO MECANIZADO DE VALA
COM ESCAVADEIRA HIDRÁULICA
(CAPACIDADE DA M3 AS 12,45
CAÇAMBA: 0,8 M³ / POTÊNCIA: 111 HP),
2.6
LARGURA ATÉ 1,5 M, PROFUNDIDADE
M³ 2695,20 12,45 33555,23
D E 1,5 A 3,0 M, COM SOLO DE 1ª
CATEGORIA EM LOCAIS COM BAIXO
NÍVEL DE INTERFERÊNCIA
REATERRO MECANIZADO DE VALA
COM RETROESCAVADEIRA
(CAPACIDADE DA CAÇAMB M3 AS
15,70 A DA RETRO: 0,26 M³ / POTÊNCIA:
2.7 88 HP), LARGURA DE 0,8 A 1,5 M, M³ 1482,94 15,7 23282,11
PROFUN DIDADE ATÉ 1,5 M, COM
SOLO DE 1ª CATEGORIA EM LOCAIS
COM BAIXO NÍVEL D E
INTERFERÊNCIA
 72

3. TUBULAÇÃO E DISPOSITIVOS 507381,75

TUBO DE CONCRETO ARMADO PARA

AGUAS PLUVIAIS, CLASSE PA-2, COM
3.1 M 544,60 50,01 27235,45
ENCAIXE PONTA E BOLSA,
DIAMETRO NOMINAL DE 300 MM

TUBO DE CONCRETO ARMADO PARA

AGUAS PLUVIAIS, CLASSE PA-2, COM
3.2 M 645,20 52,43 33827,84
ENCAIXE PONTA E BOLSA,
DIAMETRO NOMINAL DE 400 MM

TUBO DE CONCRETO ARMADO PARA

AGUAS PLUVIAIS, CLASSE PA-2, COM
3.3
ENCAIXE PONTA E BOLSA,
M 369,00 63,73 23516,37
DIAMETRO NOMINAL DE 500 MM

TUBO DE CONCRETO ARMADO PARA

AGUAS PLUVIAIS, CLASSE PA-2, COM
3.4 M 129,00 83,29 10744,41
ENCAIXE PONTA E BOLSA,
DIAMETRO NOMINAL DE 600 MM

TUBO DE CONCRETO ARMADO PARA

AGUAS PLUVIAIS, CLASSE PA-2, COM
3.5 M 188,60 155,29 29287,69
ENCAIXE PONTA E BOLSA,
DIAMETRO NOMINAL DE 800 MM

TUBO DE CONCRETO ARMADO PARA

AGUAS PLUVIAIS, CLASSE PA-2, COM
3.6 M 276,20 262,18 72414,12
ENCAIXE PONTA E BOLSA,
DIAMETRO NOMINAL DE 1000 MM

ASSENTAMENTO DE TUBO DE
CONCRETO PARA REDES COLETORAS
DE ÁGUAS PLUVIAIS, DIÂMETRO DE
3.7 M 544,60 32,17 17519,782
300 MM, JUNTA RÍGIDA, INSTALADO
EM LOCAL COM BAIXO NÍVE L DE
INTERFERÊNCIAS
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
CONCRETO PARA REDES COLETORAS
DE ÁGUAS PLUVIAIS, DIÂMETRO DE
3.8 M 645,20 41,25 26614,50
400 MM, JUNTA RÍGIDA, INSTALADO
EM LOCAL COM BAIXO NÍVE L DE
INTERFERÊNCIAS
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
CONCRETO PARA REDES COLETORAS
DE ÁGUAS PLUVIAIS, DIÂMETRO DE
3.9 M 369,00 50,22 18531,18
500 MM, JUNTA RÍGIDA, INSTALADO
EM LOCAL COM BAIXO NÍVE L DE
INTERFERÊNCIAS
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
CONCRETO PARA REDES COLETORAS
DE ÁGUAS PLUVIAIS, DIÂMETRO DE
3.10 M 129,00 59,79 7712,91
600 MM, JUNTA RÍGIDA, INSTALADO
EM LOCAL COM BAIXO NÍVE L DE
INTERFERÊNCIAS
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
CONCRETO PARA REDES COLETORAS
DE ÁGUAS PLUVIAIS, DIÂMETRO DE
3.11 M 188,60 80,29 15142,69
800 MM, JUNTA RÍGIDA, INSTALADO
EM LOCAL COM BAIXO NÍVE L DE
INTERFERÊNCIAS
ASSENTAMENTO DE TUBO DE
CONCRETO PARA REDES COLETORAS
DE ÁGUAS PLUVIAIS, DIÂMETRO DE
3.12 M 276,20 105,15 29042,43
1000 MM, JUNTA RÍGIDA, INSTALADO
EM LOCAL COM BAIXO NÍVEL DE
INTERFERÊNCIAS
BOCA DE LOBO EM ALVENARIA
TIJOLO MACICO, REVESTIDA C/
ARGAMASSA DE CIMENTO E AREIA
3.13 UNI 80 844,15 67532,00
1:3, SOBRE LASTRO DE CONCRETO
10CM E TAMPA DE CONCRETO
ARMADO
CAIXA ENTERRADA HIDRÁULICA
RETANGULAR, EM ALVENARIA COM
3.14 BLOCOS DE CONCRETO, DIMENSÕES UNI 26 168,9 4391,40
INTERNAS: 1X1X0,6 M PARA REDE DE
DRENAGEM
POÇO DE VISITA CIRCULAR PARA
ESGOTO, EM ALVENARIA COM
TIJOLOS CERÂMICOS MACIÇOS,
3.15 DIÂMETRO INTERNO = 1,2 M, UNI 27 4587,74 123868,98
PROFUNDIDADE DE 2,00 A 2,50 M,
INCLUINDO TAMPÃO DE FERRO
FUNDIDO, DIÂMETRO DE 60 CM
TOTAL (R$) 702103,35

Fonte: Autor (2020)

 73

H – ORÇAMENTO PARA EXECUÇÃO DO RESERVATÓRIO DE DETENÇÃO

ORÇAMENTO PARA EXECUÇÃO DO RESERVATÓRIO DE
DETENÇÃO
Item Serviços Unidades Quantidade Custo Unitário (R$) Custo Total (R$)
1. MOVIMENTAÇÃO DE TERRA 89543,63
ESCAVAÇÃO VERTICAL A CÉU ABERTO,
EM OBRAS DE INFRAESTRUTURA,
INCLUINDO
CARGA, DESCARGA E TRANSPORTE, EM
SOLO DE 1ª CATEGORIA COM
1.1 M³ 3180,80 10,2 32444,16
ESCAVADEIRA
HIDRÁULICA (CAÇAMBA: 1,2 M³ / 155HP),
FROTA DE 6 CAMINHÕES BASCULANTE
S DE 10 M³, DMT DE 1,5 KM E VELOCIDADE
MÉDIA18KM/H.

LASTRO COM PREPARO DE FUNDO,

LARGURA MAIOR OU IGUAL A 1,5 M, COM
1.2 M³ 31,81 160,26 5097,55
CAMADA DE BRITA, LANÇAMENTO
MECANIZADO

ESCAVAÇÃO MECANIZADA DE VALA

COM PROF. MAIOR QUE 4,5 M ATÉ 6,0 M
(MÉDIA ENTRE MONTANTE E
JUSANTE/UMA COMPOSIÇÃO POR
1.3 TRECHO), COM ESCAVADEIRA M³ 1336,00 3,77 5036,72
HIDRÁULICA (1,2 M3/155 HP), LARG. DE 1,5
M A 2,5 M, EM SOLO DE 1A CAT
EGORIA, LOCAIS COM BAIXO NÍVEL DE
INTERFERÊNCIA.

REATERRO MECANIZADO DE VALA COM

ESCAVADEIRA HIDRÁULICA
(CAPACIDADE DA CAÇAMBA: 0,8 M³ /
POTÊNCIA: 111 HP), LARGURA DE 1,5 A 2,5
1.4 M³ 1336,00 6,2 8283,20
M, PROFUNDIDADE DE 4,5 A 6,0 M, COM
SOLO (SEM SUBSTITUIÇÃO) DE 1ª
CATEGORIA EM LOCAIS COM BAIXO
NÍVEL DE INTERFERÊNCIA

ESCORAMENTO DE VALA, TIPO

PONTALETEAMENTO, COM
PROFUNDIDADE DE 3,0 A 4,5 M, LARGURA
1.5 M² 2520,00 15,35 38682,00
MAIOR OU IGUAL A 1,5 M E MENOR QUE
2,5 M, EM LOCAL COM NÍVEL BAIXO DE
INTERFERÊNCIA.

2. ESTRUTURA 285156,11

CONCRETAGEM DE RADIER, PISO OU LAJE

SOBRE SOLO, FCK 30 MPA, PARA
2.1 M³ 127,23 370,02 47078,38
ESPESSURA DE 20 CM - LANÇAMENTO,
ADENSAMENTO E ACABAMENTO

FORMAS MANUSEÁVEIS PARA PAREDES

DE CONCRETO MOLDADAS IN LOCO, DE
2.2 EDIFICAÇÕES DE MULTIPLOS M² 1008,00 16,63 16763,04
PAVIMENTOS, EM FACES INTERNAS DE
PAREDES.

CONCRETO FCK = 30MPA, TRAÇO 1:2,1:2,5

(CIMENTO/ AREIA MÉDIA/ BRITA 1)
2.3 M³ 100,80 382,09 38514,67
- PREPARO MECÂNICO COM BETONEIRA
600 L

LANÇAMENTO COM USO DE BALDES,

ADENSAMENTO E ACABAMENTO DE
2.4 M³ 100,80 162,07 16336,66
CONCRETO EM
ESTRUTURAS
ARMAÇÃO DE ESTRUTURAS DE
CONCRETO ARMADO, EXCETO VIGAS,
2.5 PILARES, LAJES Kg 22803,20 7,3 166463,36
E FUNDAÇÕES, UTILIZANDO AÇO CA-50
DE 12,5 MM
3. TUBULAÇÃO E ASSENTAMENTO 46906,96
TUBO DE CONCRETO PARA REDES
COLETORAS DE ÁGUAS PLUVIAIS,
DIÂMETRO DE 900 MM, JUNTA RÍGIDA,
3.1 M 167 280,88 46906,96
INSTALADO EM LOCAL COM BAIXO
NÍVEL DE INTERFERÊNCIAS -
FORNECIMENTO E ASSENTAMENTO
TOTAL (R$) 421606,70

Fonte: Autor (2020)

 74

I – PERFIS DOS DISPOSITIVOS

Fonte: Autor (2020)

Fonte: Autor (2020)

 75

Fonte: Autor (2020)

Fonte: Autor (2020)

 76

Fonte: Autor (2020)

Fonte: Autor (2020)