Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая QBA-II-bot (обсуждение | вклад) в 21:22, 29 сентября 2024 (Сообщение о предыдущих номинациях). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
См. также: Заявки на статус патрулирующего
Короткая ссылка-перенаправление
Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
  • у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии;
  • вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании;
  • у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии;
  • в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма;
  • в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.
Подать заявку

Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям:

  • у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»;
  • при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники;
  • ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого;
  • вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.
У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.



Volterius 1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/09#Volterius 1. -- QBA-II-bot (обс.) 10:56, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/02#Volterius 1. -- QBA-II-bot (обс.) 10:56, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Volterius 1 (обс.) 10:31, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Volterius 1)

Обсуждение (Volterius 1)

Итог

Флаг присвоен. — dima_st_bk 18:09, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Nanler

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nanler (обс.) 13:04, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Nanler)

Обсуждение (Nanler)

  • Вы почему-то избегаете раздела «Литература» и шаблона {{sfn}}. Не большой грех, но по-моему так примечания выглядят аккуратнее. Когда выходные данные издания приводятся много раз при ссылках на разные страницы — это тяжело воспринимается, хоть и как бы ГОСТ. ВП:СУТЬ: хотелось бы первое предложение (например, в статье Военный переворот в Мавритании (2005)) видеть в более энциклопедическом стиле. Так, не 3 августа 2005 года в Мавритании произошёл бескровный военный переворот, а, к примеру, Военный переворот в Мавритании произошёл 3 августа 2005 году. Но это мелочи, в остальном не нашёл проблем, разве что прошу почаще пользоваться викификатором. Кандидат пишет статусные статьи без особых претензий, текст довольно качественный, правила оформления соблюдаются. (+) За. Pplex.vhs (обс.) 18:44, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Вклад капитальный. Участнику на самом деле можно и по поводу ПАТа подумать. (+) Однозначно за — Marshal 10000 (обс.) 19:49, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Флаг не присвоен. В следующей заявке необходимо указать, какая была проблема с Файл:Альбина Гайнуллина.jpeg. — dima_st_bk 18:12, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Pigeon2001

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Pigeon2001 (обс.) 18:01, 19 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Pigeon2001)

Обсуждение (Pigeon2001)

  • Вклад в целом весьма капитальный и качественный. Однако на данный момент, в некоторых статьях созданных участником, всего один источник и соответственно одна сноска, к примеру для статьи с размером в 642 символа и 9 разделов. Так-что, конечно хочется чтобы участник получил флаг, но сейчас все-же просматривается нарушение ВП:ПРОВ. (=) Воздерживаюсь — Marshal 10000 (обс.) 20:00, 20 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Вклад приличный. Я, скорее, (+) За. Формальное требование осталось: в статье типа Чемпионат США по шахматам 2013 конечно же очевидно, что информация для разделов формат, расписание и тп. берётся из одной ссылки. Тем не менее, лучше, конечно, ставить сноску. Если 3 абзаца по одной ссылке, то дублировать её в конец каждого — я так сделал в статье Турнир претендентов по шахматам 2018. По источникам в биографиях вопросов нет. — Mocmuk (обс.) 21:12, 21 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог (Pigeon2001)

Northgav

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/07#Northgav. -- QBA-II-bot (обс.) 07:59, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Northgav (обс.) 07:58, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Northgav)

  • [1] — что за ромбики? Вы уверены, что Адриан это не Николае Андруцэ Чаушеску? -- dima_st_bk 18:25, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • Это не один и тот же человек. О Николае-Андруцэ известно гораздо больше и умер он в 2000 году. Адриан умер, как указано было в источнике "не так давно", вряд ли здесь имеется в виду прошедшие 9 лет.
    • Насчет ромбиков... да, я плохо оформил источник, но впреть постараюсь делать всё по-человечески. Спасибо за замечание. Northgav (обс.) 06:01, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • вряд ли здесь имеется в виду прошедшие 9 лет.
        Так и Елена умерла в 2001 году. -- dima_st_bk 10:34, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]
        • С одной стороны - да, но в то же время, о Николае-Андруцэ известно гораздо больше. Об Адриане практически ничего не ясно, кроме того, что он умер где-то в 00-х Northgav (обс.) 13:48, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Насчет ромбиков... да, я плохо оформил источник, но впреть постараюсь делать всё по-человечески.
        Наверное, нужно поправить оформление до решения по заявке. И для оформления архивной копии есть параметр archive-url. -- dima_st_bk 10:35, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Northgav)

  • Со статьёй Flamingosi, которая никак не изменилась с момента последней заявки, так наверное ничего и не будет происходить. А ведь такое неприемлемо для АПАТ. Статья «Возможно вымерший язык» тоже под вопросом. Прогресс есть, но… Незаконченность произведений остаётся. Skazi 17:42, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • @Skazi, я не отрицаю, что мои статьи далеко не идеальны. С источниками и ВП:ОКЗ в некоторых статьях действительно есть проблемы (особенно в тех, в которых вы назвали). Однако, я считаю, что моего вклада достаточно для присвоения АПАТ флага. Нарушений АП за мной нет, ВП:ОРРИС тоже Northgav (обс.) 20:39, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Я пару недель назад думал участнику предложить податься на АПАТа, но как раз статья «Возможно вымерший язык» насторжила. Фиг с ним с ОКЗ, но в статье не было ни одной категории, что грубо нарушает ВП:ПАТС.
    В остальном часто пересекаюсь с участником в рамках тематики компьютерных игр, и в целом вклад могу охарактеризовать как адекватный. К критике, по моему опыту, участник прислушивается. Так что осторожное (+) За. ~A particle for world to form 10:44, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Пересекалась в тематике компьютерных игр, в целом проблем не помню. Sleeps-Darkly (обс.) 21:14, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]

Итог (Northgav)

Kulbit

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kulbit (обс.) 07:33, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Kulbit)

Обсуждение (Kulbit)

  • Скажите, в какую статью Вы внесли наибольший вклад? Optimizm (обс.) 07:36, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Я внес наибольший вклад в следующие статьи:
      • Басов, Иван Владимирович: В этой статье я уделил особое внимание его биографии, карьере и достижениям, обеспечив полноту и точность информации.
      • Ханойская башня: Здесь я сосредоточился на описании математических аспектов задачи, добавив важные детали и улучшив объяснение решения.
      • В дополнение, я внес вклад в десятки статей, исправляя грамматические, орфографические и стилистические ошибки.
      • Все мои правки были проверены опытными участниками, и ни одно из правил Википедии мною не было нарушено. — Эта реплика добавлена участником Kulbit (о • в) 06:05, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • В целом, вклад добросовестный. Скрипя зубами и после исправлений, можно сказать что участник понимает как оформлять статьи. Хотя, я все-же настоятельно рекомендую написать хоть одну, пусть и небольшую статью. Считаю, что (+) флаг присвоить можно — Marshal 10000 (обс.) 22:58, 7 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Итог (Kulbit)

RossTalk

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Хотелось бы почаще редактировать, но мои правки никто не патрулирует. Я обновляю страницы актеров, спортсменов, фильмов. Мною создана одна страница. RossTalk (обс.) 09:21, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (RossTalk)

Обсуждение (RossTalk)

Итог (RossTalk)

Drevnegrek

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Drevnegrek (обс.) 23:35, 31 августа 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Drevnegrek)

Обсуждение (Drevnegrek)

Итог (Drevnegrek)

DenisMironov1

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. DenisMironov1 (обс.) 17:18, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (DenisMironov1)

  • Здравствуйте коллега, подскажите пожалуйста, а для каких целей вам нужен флаг? — Marshal 10000 (обс.) 20:20, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Чтобы все мои правки не приходилось проверять кому-то, скорее это больше забота о патрулирующих. И наверное привычка, что правки остаются отпатрулированными автоматически, у меня были флаги на других аккаунтах Den1980- и Денис1980м, поэтому просто хочу его получить заново. Когда-то был и флаг патрулирующего, но я отказался из-за того, что хотели его снять, но потом оказалось, что могли и оставить, второй раз я флаг патрулирующего по-моему не просил. DenisMironov1 (обс.) 20:40, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Обсуждение (DenisMironov1)

  • Понял. Итак, основная масса правок сделана на страницах категорий и проставлением категорий. В данном случае, проблем я не увидел. Однако учитывая тот факт, что флаг дает вам возможность спокойно создавать от патрулированные правки в основном пространстве статей, то вот тут основываясь на вашем опыте (не считая ваши остальные уз) я был-бы против. Основываясь на том, что к примеру эта и эта правки нарушают ВП:ПРОВ, а здесь у вас сама сноска стоит неправильно, что является хоть и мелкой, но проблемой (да и сама сноска оформлена неверно). Так-что я не могу отчетливо высказать мнение, но скорее (−) Против — Marshal 10000 (обс.) 02:14, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Я переделаю этот текст, да и сам знаю, что нужно писать нейтрально, но предполагаю, что именно в этом случае действительно был обман автора текстов песен и его утверждения скорее всего не лишены оснований. Текст переделал, считаю, что Окороков и Апина оговаривают Дружкова, чтобы не признавать его вклад в тексты группы, чтобы не платить его родственникам, да и самим не лишиться доходов, поэтому и был он фантазёр по их словам и тексты были не совершенные и т.д.... Но, это моё предположение и так написать нельзя, но факт обмана был. DenisMironov1 (обс.) 03:25, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Тут о флагах речи идти пока не может, на мой взгляд. Участник явно плохо понимает базовые правила Вики, делает массовые обвинительно-правдорубские правки со ссылками на ресурсы уровня conspirology.ru, volgafoto.ru и kto.delovoysaratov.ru (пример; пример, причем на волге и деловом Саратове - тексты из самой же Википедии) и создает разделы в статьях без должного подтверждения значимости темы и фактов, просто на основе упоминания походя в комсомолках (а так получается потому, что источник ищется и подгоняется под желаемую к продвижению информацию, а не информация пишется в статье, потому что о её значимости говорят АИ). Вот ещё тут и тут. Полагаю, участнику стоит сначала разобраться в правилах типа ВП:АИ, ВП:НТЗ, ВП:ВЕС и ВП:ПРОВ. При этом на старом аккаунте Den1980- у участника был такой же подход. Я ещё в 2020-м приводил статью про Дружкова в более-менее соответствующий правилам вид, после того, как её в том же правдорубском и художественном стиле и по того же уровня источниками писал участник. То есть это не ошибки новичка — Kursebi (обс.) 00:02, 6 сентября 2024 (UTC).[ответить]
Источник интервью с человеком о котором написана статья, на любом сайте, чем плохой источник? Тем более, что новых интервью не будет. Он не говорил, что писал стихи Есенина и Пушкина или для группы Битлз, а для Комбинации писал именно он. Как он мог доказать официально авторство я не знаю, но то, что он пил возможно из-за невозможности доказать правду. Или мы должны писать ложь в Википедии, особенно, если она имеет хорошие «авторитетные» источники информации. А мнение саратовского обманутого поэта мы должны считать априори не значимым и второстепенным.DenisMironov1 (обс.) 03:41, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • <А мнение саратовского обманутого поэта мы должны считать априори не значимым и второстепенным.> —если о том, что его обманули говорит только он сам, а другие источники это не подтверждают, то его мнение мы вообще учитывать не должны. С уважением, Valmin (обс.) 08:07, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Этот факт подтверждён, часть песен он смог доказать, что он автор. Но, явный наговор со стороны Окорокова и Апиной, что тексты были сырыми и их приходилось дорабатывать, ну не будут брать тексты у плохого автора, который писать песни не умеет, а он доказал, что умеет, так как стал несколько раз лауреатом песни года, да и писал песни с 15 лет, то есть с 1974 года, а в 1988 году ему было 29 лет, опыт написания песен 14 лет. В 2018 году на Ютубе было видео с ним, где он в киоске даёт интервью, по голосу и манерам был похож на историка моды Александра Васильева, но на большого ребёнка не был похож.

Считаю, что нужно добавить его претензии на авторство во все статьи про песни группы «Комбинация», на которые он претендовал. Потому что в статье о нём эти песни есть, плюс его называли автором этих песен и некоторые журналисты, можно его упомянуть и в статье о Шишинине, журналист подозревал, что Дружков мог быть причастен к убийству Шинина. Он намекнул: Что возможно эти люди были бы живы, не будь этого конфликта из-за авторских прав. Упомянуть конечно только претензии на песни, авторства поэта Шишинина. DenisMironov1 (обс.) 19:36, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Итог (DenisMironov1)

NeoNisham

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. NeoNisham (обс.) 18:39, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (NeoNisham)

Обсуждение (NeoNisham)

Итог (NeoNisham)

SlaveN

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Он необходим мне для упрощения переводов с английского статей по тем тематикам, в которых я компетентен: авиация, машинное обучение, биометрия. Другие тематики затрагивать не планирую - см. мой вклад и мои правки. SlaveN (обс.) 13:18, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (SlaveN)

Обсуждение (SlaveN)

Итог (SlaveN)

KingVovaStyle

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Занимаюсь написанием, оформлением и переводом статей про реслинг с 2022 года. KingVovaStyle (обс.) 01:57, 17 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (KingVovaStyle)

Обсуждение (KingVovaStyle)

Итог (KingVovaStyle)

Pilzprinz

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Pilzprinz (обс.) 22:11, 19 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Pilzprinz)

Обсуждение (Pilzprinz)

  • Вот — местами неадаптировано под русскую Википедию, лишние пробелы, грешки с категорями, литература (которая библиография) и примечания (которые ссылки) немнооожечко сильно плохо оформлены, первоначальное название страницы немножечко было неверно. Текст не читал. Советую Вам посмотреть проработанные статьи других участников и сравнить её с Вашей, дабы точно понять, что и где не так. Удачи! — zambrowski (обс.) 07:38, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • (−) Одназначно против. Как уже указал коллега zambrowski, но я буду более категоричен, адаптация в статьях, написанных участником, под наш раздел вики отсутствует как явление. Рекомендую прочесть Википедия:Перевод статей — Marshal 10000 (обс.) 16:11, 20 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Итог (Pilzprinz)

Kira Leonic

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2024/09#Kira Leonic. -- QBA-II-bot (обс.) 21:22, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Доброго утра, коллеги. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, подавал на патруль но посоветовали получить для начала автопатрулируемого, соответственно заявка была закрыта по моей просьбе.
Флаг поможет мне в редактуре защищённых до автопатрулирумых страниц по интересной мне теме авиации — Игорь Сикорский. Kira Leonic 03:41, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Вопросы (Kira Leonic)

Обсуждение (Kira Leonic)

  • (−) Против. На первый взгляд вклад выглядит хорошим, но приглянувшись ситуация проясняется. Такой статья быть не может, у вас буквально два главных раздела - пусты! Здесь статья вообще на КБУ. А эта имеет проблемы с переводом. Да и сам участник в Вики всего пару месяцев. Так-что сейчас флаг получать рано — Marshal 10000 (обс.) 16:43, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • По какому критерию Вы желаете вынести Библиографию Ричарда Баха на КБУ? По С1? Возможно Вы не заметили, но это статья дополнение к основной статье, которая очень уж растолстела — после Вашего сообщения, я добавил шаблон «Основная статья», он должен был присутствовать в статье сразу.
      Что касается F24, как это не может быть?? Она ведь есть, прямо перед Вами!)) Да, статья имеет проблемы с переводом о чём и заявлено в ней сразу. Я активно над ней работаю — журнал страницы и КУЛ от 5сен Вам подтвердят. Желаете помочь? Вижу Вы интересуетесь авиацией и небом.
      Не очень понял о каких двух разделах идёт речь... Оставшиеся военные модификации нужно занести в таблицу, это да... Вы говорите о самих таблицах?
      Относительно моего вклада и стажа, раз уж мы меряем цифрами... Не говорите ли Вы так потому, что я сделал за полтора месяца больше, чем Вы за пять лет?
      По существу: Перечисленные Вами статьи удовлетворяют каждому критерию к патрулированным статьям Kira Leonic 07:10, 24 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Здравствуйте. Библиографию Ричарда Баха можно вынести по С1 и С5. Нет коллега, 60 кб текста, это статья совсем не растолстела. По меркам Википедии это далеко до огромной статьи, для примера зайдите на статью про Гитлера и увидите, что такое огромная стать. F24 не соответствует правилам ВП:ПАТС! А значит патрулировать ее в таком состоянии нельзя, у вас там полное нарушение ВП:ВЕС, ВП:ПРОВ, ВП:НТЗ, а оформлена статья мягко говоря - плохо, это тоже нарушает пункт 3 ВП:ПАТС. Если вы над ней активно работаете, это великолепно. Однако на данный момент, она выглядит плохо, и отыгрывает в минус для вашей заявки на Апата. Два раздела, это «Дизайн и разработка» и «Применение», это буквально два самых важных (помимо ЛТХ), отсутствующих, раздела в статье для авиа транспорта. Если вы думаете, что я не смог заглянуть в вашу статистику, уверяю вас, прежде чем написать свой комментарий, заглянул туда более 3 раз. Вклад, оценивается не числом правок, а их качеством, а с этим у вас проблемы. Вот даже если взять одну рандомную, недавнюю вашу правку, допустим эту, вы просто взяли, добавили с десяток пустых подразделов, без какого-либо намека на источники и проблемами с оформлением. Не подумайте, что я кичусь, но могу дать вам статьи собственного написания и тоже по авиационной тематики, которые соответствуют ВП:ПАТС, а вторая еще и кандидатом в хорошие является. 1, 2. А если-же вы так уверены в своей заявки, то желаю вам удачи, а я так, просто человек с флагом Пата— Marshal 10000 (обс.) 05:51, 27 сентября 2024 (UTC)[ответить]
        • Давайте по пунктам:
          По библиографии Ричарда Баха, советуете включить в Ричард Бах? В критерии С1 написано: не следует удалять стабы; Что касается критерия С5 (значимости), просветите меня как определяется значимость библиографий, если по критерию значимости автора, то С5 вы сюда не притянете. Я понимаю, что это не огромная статья, я лишь говорю что она толстеет на глазах, а у меня на неё и библиографию далеко идущие планы, вот я и поделил заранее. Что касается Гитлера, не такая она огромная, есть и побольше...
          F24
          Да, статья на данный момент нарушает взвешенность и проверяемость — это следствия незаконченного перевода о чём проставлен шаблон.
          Процитирую ВП:ПАТС:
          Пункт 3: ...либо содержат шаблон, указывающий на незаконченность оформления.
          и
          Соблюдение следующих критериев желательно, но не обязательно: Оформление статьи согласно основным правилам оформления.
          И где Вы увидели ненейтральность в статье про самолёт?
          Относительно качества моих правок — не выдёргивайте из контекста, возможно Вы сделали это по невнимательности... Вот история правок Шива-пурана, Вы видите, что это была серия правок.
Первая правка (в 21:55) на которую Вы сослались — предпросмотр кода неверно выводит конечное оформление статьи, потому вышла лажа с заголовками, к тому же я действовал по прямой рекомендации из правил оформления статей, выделяя текст подзаголовками; источник я добавил в раздел ссылки но не сделал на него сноску. Эти нюансы были сразу исправлены.
Благодарю за Ваши статьи по авиации и за то что поделились примером, также буду рад с Вами сотрудничать в написании статей по этой тематике, если это Вам интересно! Kira Leonic 12:19, 27 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Вы понимаете, что ваши попытки доказать, что вы правы, делают только хуже. Я вам просто указал, какие существуют проблемы, а потом еще и расписал конкретно, что не так. Однако вероятно, вы меня не поняли. Что-ж, может вам кто-то другой укажет на проблемы, тогда вы и поймете. А также не следует эскалировать обстановку, ставя под сомнение мой вклад и опыт. За приглашение, спасибо. Однако я вежливо откажусь, у меня в планах написание других статей — Marshal 10000 (обс.) 20:10, 27 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Конкретно по самолётику: неверно оформлено число (2,232 — запятая не нужна, а иначе читается как будто произвели 2 целых самолёта и один только на детали), дефис заместо тире (лишь в одном месте — карточке), раздел Ссылки должен быть ниже Примечаний, сноски стоят за знаками препинания (должны перед). Сама же статья выглядит как-то некрасиво (на АПАТ это не влияет и пишу это просто чтобы покраше сделали): раздел Дизайн и разработка имеет несколько отступов, а следующий раздел уже их не имеет, раздел Применения немного тяжело читать из-за "всё в один ряд". — zambrowski (обс.) 08:38, 24 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Итог (Kira Leonic)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого&oldid=140489713