Версия для печати больше не поддерживается и может содержать ошибки обработки. Обновите закладки браузера и используйте вместо этого функцию печати браузера по умолчанию.
Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.
Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.
Доброго утра, коллеги. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, подавал на патруль но посоветовали получить для начала автопатрулируемого, соответственно заявка была закрыта по моей просьбе.
Флаг поможет мне в редактуре защищённых до автопатрулирумых страниц по интересной мне теме авиации — Игорь Сикорский. Kira Leonic03:41, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Вопросы (Kira Leonic)
Обсуждение (Kira Leonic)
Против. На первый взгляд вклад выглядит хорошим, но приглянувшись ситуация проясняется. Такой статья быть не может, у вас буквально два главных раздела - пусты! Здесь статья вообще на КБУ. А эта имеет проблемы с переводом. Да и сам участник в Вики всего пару месяцев. Так-что сейчас флаг получать рано — Marshal 10000 (обс.) 16:43, 23 сентября 2024 (UTC)[ответить]
По какому критерию Вы желаете вынести Библиографию Ричарда Баха на КБУ? По С1? Возможно Вы не заметили, но это статья дополнение к основной статье, которая очень уж растолстела — после Вашего сообщения, я добавил шаблон «Основная статья», он должен был присутствовать в статье сразу.Что касается F24, как это не может быть?? Она ведь есть, прямо перед Вами!)) Да, статья имеет проблемы с переводом о чём и заявлено в ней сразу. Я активно над ней работаю — журнал страницы и КУЛ от 5сен Вам подтвердят. Желаете помочь? Вижу Вы интересуетесь авиацией и небом. Не очень понял о каких двух разделах идёт речь... Оставшиеся военные модификации нужно занести в таблицу, это да... Вы говорите о самих таблицах?Относительно моего вклада и стажа, раз уж мы меряем цифрами... Не говорите ли Вы так потому, что я сделал за полтора месяца больше, чем Вы за пять лет?По существу: Перечисленные Вами статьи удовлетворяют каждому критерию к патрулированным статьямKira Leonic07:10, 24 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Библиографию Ричарда Баха можно вынести по С1 и С5. Нет коллега, 60 кб текста, это статья совсем не растолстела. По меркам Википедии это далеко до огромной статьи, для примера зайдите на статью про Гитлера и увидите, что такое огромная стать. F24 не соответствует правилам ВП:ПАТС! А значит патрулировать ее в таком состоянии нельзя, у вас там полное нарушение ВП:ВЕС, ВП:ПРОВ, ВП:НТЗ, а оформлена статья мягко говоря - плохо, это тоже нарушает пункт 3 ВП:ПАТС. Если вы над ней активно работаете, это великолепно. Однако на данный момент, она выглядит плохо, и отыгрывает в минус для вашей заявки на Апата. Два раздела, это «Дизайн и разработка» и «Применение», это буквально два самых важных (помимо ЛТХ), отсутствующих, раздела в статье для авиа транспорта. Если вы думаете, что я не смог заглянуть в вашу статистику, уверяю вас, прежде чем написать свой комментарий, заглянул туда более 3 раз. Вклад, оценивается не числом правок, а их качеством, а с этим у вас проблемы. Вот даже если взять одну рандомную, недавнюю вашу правку, допустим эту, вы просто взяли, добавили с десяток пустых подразделов, без какого-либо намека на источники и проблемами с оформлением. Не подумайте, что я кичусь, но могу дать вам статьи собственного написания и тоже по авиационной тематики, которые соответствуют ВП:ПАТС, а вторая еще и кандидатом в хорошие является. 1, 2. А если-же вы так уверены в своей заявки, то желаю вам удачи, а я так, просто человек с флагом Пата— Marshal 10000 (обс.) 05:51, 27 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Давайте по пунктам:По библиографии Ричарда Баха, советуете включить в Ричард Бах? В критерии С1 написано: не следует удалять стабы; Что касается критерия С5 (значимости), просветите меня как определяется значимость библиографий, если по критерию значимости автора, то С5 вы сюда не притянете. Я понимаю, что это не огромная статья, я лишь говорю что она толстеет на глазах, а у меня на неё и библиографию далеко идущие планы, вот я и поделил заранее. Что касается Гитлера, не такая она огромная, есть и побольше... F24 Да, статья на данный момент нарушает взвешенность и проверяемость — это следствия незаконченного перевода о чём проставлен шаблон. Процитирую ВП:ПАТС: Пункт 3: ...либо содержат шаблон, указывающий на незаконченность оформления. и Соблюдение следующих критериев желательно, но не обязательно: Оформление статьи согласно основным правилам оформления.И где Вы увидели ненейтральность в статье про самолёт?Относительно качества моих правок — не выдёргивайте из контекста, возможно Вы сделали это по невнимательности... Вот история правок Шива-пурана, Вы видите, что это была серия правок.
Первая правка (в 21:55) на которую Вы сослались — предпросмотр кода неверно выводит конечное оформление статьи, потому вышла лажа с заголовками, к тому же я действовал по прямой рекомендации из правил оформления статей, выделяя текст подзаголовками; источник я добавил в раздел ссылки но не сделал на него сноску. Эти нюансы были сразу исправлены.Благодарю за Ваши статьи по авиации и за то что поделились примером, также буду рад с Вами сотрудничать в написании статей по этой тематике, если это Вам интересно! Kira Leonic12:19, 27 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Вы понимаете, что ваши попытки доказать, что вы правы, делают только хуже. Я вам просто указал, какие существуют проблемы, а потом еще и расписал конкретно, что не так. Однако вероятно, вы меня не поняли. Что-ж, может вам кто-то другой укажет на проблемы, тогда вы и поймете. А также не следует эскалировать обстановку, ставя под сомнение мой вклад и опыт. За приглашение, спасибо. Однако я вежливо откажусь, у меня в планах написание других статей — Marshal 10000 (обс.) 20:10, 27 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Конкретно по самолётику: неверно оформлено число (2,232 — запятая не нужна, а иначе читается как будто произвели 2 целых самолёта и один только на детали), дефис заместо тире (лишь в одном месте — карточке), раздел Ссылки должен быть ниже Примечаний, сноски стоят за знаками препинания (должны перед). Сама же статья выглядит как-то некрасиво (на АПАТ это не влияет и пишу это просто чтобы покраше сделали): раздел Дизайн и разработка имеет несколько отступов, а следующий раздел уже их не имеет, раздел Применения немного тяжело читать из-за "всё в один ряд". — zambrowski (обс.) 08:38, 24 сентября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, википедисты! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Месяц работы у меня есть, доработанные и созданные статьи тоже, большая часть правок связана со стилизацией и викификацией. Этого, я думаю, достаточно? Crazy Guinea Pig (обс.) 07:30, 23 октября 2024 (UTC)[ответить]
Недостатки? Может поторопился нажать кнопку создать... статья была не готова полностью. Этот флаг мне особо и не нужен. Просто, на СО человек написал о распатрулировании статей после моих правок, вот я и подал заявку. Şahseven 73 (обс.) 10:41, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
Кандидат сделал несколько правок после подачи заявки и исчез, проходя по количеству правок на самой грани. Не знаю, является ли такое исчезновение препятствием, но тем не менее. Ogastos (обс.) 09:27, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Очень эпизодическое участие, за последний год всего лишь 50 правок и то с большими интервалами. А всего правок чуть более 100. Не вижу потребности в получении флага, единичные правки могут проверить ПАТы. Кронас (обс.) 23:18, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Надеюсь, что у меня достаточно хорошо подготовленные статьи к публикации, которые не требуют проверки. Зарегистрирован в апреле 2017 года. В русском сегменте у меня порядка 150 новых статей, подготовленных с нуля, и порядка 900 правок. IL68 (обс.) 16:40, 30 октября 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо. Статью переделал. С владельцем этого портала у меня сложились партнерские отношения. Я запрашивал информацию в областных архивах, набирал текст, где нужно переводил на русский. Он публиковал у себя, а я использовал ссылку на архив и этот источник. IL68 (обс.) 15:24, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
Если в ваших статьях есть ещё проблемы такого рода — рекомендую решить их как можно быстрее и до того как кто-нибудь придет подводить итог. Нарушение копирайта — автоматический отказ по флагу. Pessimist (обс.) 17:17, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
Почему Файл:Kassanov Okhas.jpg — это собственная работа от 2019 года, если сабж умер в 1978 году? Со второй фотографией такие же странности. И нет ответа на вопрос, что изменилось за 4 года с тех пор, когда эти фотографии уже были удалены? -- dima_st_bk19:48, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Однозначно Да. Ну, создать 150 статей и иметь 700+ правок, можно даже просто к администрации обратится, и дадут (В правилах указано, что при 500+ правок и 100+ созданных статей можно обратиться к админу) без слов. У меня, за 6 месяцев (Этот и !!SU-4701!!) набрали 338 правок и созданная 1 страница. Однозначно Да. С уважением, участник Вениаминович 228 (обс.) 17:08, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
Касательно статьи Sway (оконный менеджер). Оформление: неплохо было бы добавить шаблон {{Другие значения}} (и обновить сам дизамбиг), а раздел «Примечания» добавлять обязательно. Содержание: Тайловый Wayland-композитор (фреймовый оконный менеджер) — тайловый и фреймовый в данном контексте синонимичны, нужно выбрать что-то одно. Конфигурация через простой текстовый файл — с переводом выражения plain text можно поспорить; я бы просто написал Конфигурация через текстовый файл (в отличии от бинарного). Стиль статьи Брейнрот тоже неидеален. Не уверен, что файл File:Hyprland screenshot.jpg загружен с верной лицензией (смущают обои — под какой лицензией они?) Radmir Far (обс.) 16:28, 31 октября 2024 (UTC)[ответить]
Понял, в таком случае сегодня загружу и вставлю в статью такой же скриншот - но со свободными обоями. Пока просто удалю его со статьи.UPD: Попытался удалить скриншот через викитекст - не вышло, попробовал через визуальное редактирование - в предпросмотре картинка тоже никуда не ушла. Worthymelight (обс.) 05:54, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Готово, я загрузил и вставил в статью новый скриншот, где уже используются свободные обои с Викисклада. File:Blassenstein Erlauftal mit Nebel 02 Panorama.JPG Worthymelight (обс.) 14:59, 18 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Шаблон был поставлен ошибочно, вместо "журнала", поскольку статья готовилась о периодическом издании со формальным статусом "альманах", но по факту - именно журналом. Алкон-12 (обс.) 21:57, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Нет, не поняли. Я не считаю это нормой. Статья УЖЕ не предлагается к быстрому удалению и не является короткой. Против? После вашего неэтичного поведения, несостоявшегося пророчества и ложного обвинения в обходе блокировки здесь и здесь разумно ваш голос отклонить, как предвзятый. Making signs (обс.) 08:35, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]
После вашей войны правки с проталкиванием очевидной маргинальщины без АИ и двух блокировок с разрывом в 2 недели, а потом ложного обвинения меня в том, что якобы это я пытался вернуть в статью эту маргинальщину, но уже через ВД, вы еще что-то о предвзятости рассказываете? Ну-ну, успехов. Пророчество в силе, вопрос лишь в сроках когда вы продолжите свои подвиги годичной давности. Pessimist (обс.) 17:50, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Маргинальщина у вас - слово-паразит? У вас есть доказательства, что мое обвинение ложно? О предвзятости - я в ваши обсуждения не лезу, а о существовании между нами конфронтации, выходящей за рабочие рамки, свидетельствует даже эта переписка. Сочувствую вам в вашей неспособности изменить мнение обо мне. Making signs (обс.) 18:45, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Маргинальщина у вас - слово-паразит Это обозначение информации, внесение которой в статьи нарушает ВП:МАРГ, что вы делали крайне настойчиво с использованием войны правок. У вас есть доказательства, что мое обвинение ложно? Бремя доказательств таких обвинений на вас. Если вы этого не понимаете, то у вас впереди ещё много интересных открытий. конфронтации, выходящей за рабочие рамки, свидетельствует даже эта переписка. Конфронтация касается исключительно содержания Википедии. Сочувствую вам в вашей неспособности изменить мнение обо мне. Моё мнение о вас не причиняет мне никакого дискомфорта, так что в сочувствии по данному поводу нуждаюсь не я. Для данного обсуждения важно то, что ваше нарушение ВП:МАРГ с войной правок вы так и не признали недопустимыми действиями. И поэтому флаг автопата вам выдавать не следует. Pessimist (обс.) 06:32, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Редактирую статьи на википедии в основном про ЛГБТ тематику, либо же статьи касающиеся ее. Newmcpe (обс.) 13:31, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Основная часть из небольшого вклада представляет собой замену одного слова на другое. Недостаточно активности для определения уровня компетенции соискателя. Кронас (обс.) 23:32, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Соглашусь, что у перевода этой страницы есть проблемы, сложноватый текст на английском у оригинала. Исправлюсь. Но в целом в других моих переведенных статьях пока не встречали существенных проблем. Newmcpe (обс.) 19:20, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Статья была создана как заглушка после подведения итогов о разделении, на авторские права никак не проверяла, т.к это нигде не сказано в алгоритме разделения статей Newmcpe (обс.) 19:05, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день. Прошу рассмотреть возможность выдачи флага автопатрулируемого. В основном провожу викификацию, поэтому такие правки лишь увеличивают нагрузку на патрулирование статей. На данный момент мною созданы четыре статьи и две существенно доработаны (список доступен на Личной странице). Alexey (обс.) 10:08, 26 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Добрый день. Сначала подумал, что речь об отсутствии упоминания, что это перевод, но в комментариях к правке это указано (на всякий случай добавил еще шаблон на СО). Если вы все же про что-то другое, то даже не знаю, на что именно нужно обратить внимание, учитывая, что в таком виде статья непригодна (например, битая карточка биографии, в начале преамбулы отсутствует оригинальное имя, не проставлены ссылки на дату рождения/город). Alexey (обс.) 15:15, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Например, имеются стилистические недочеты. Изначально статья создавалась в Черновике, потом, когда была приведена до нормального состояния, переведена в общее пространство. Надеюсь, все проблемы после этого были мною решены. Может у вас есть замечания по текущей версии? Alexey (обс.) 16:29, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Я понимаю, что статья была в черновике. Я не придираюсь к самой статье, как таковой. Этот вопрос просто задан для того, чтобы понять ход ваших мыслей и умение оперировать правилами. В целом, если не считать опять же поломанную карточку, статья соответствовала в первой версии ПАТС. Вандализма нет, нарушения СОВР вроде бы тоже, оформление плюс-минус есть, источники есть, тематические категории есть (хоть и не активные, потому что это был черновик), нарушений АП тоже не наблюдается, и т. д. -- Megitsune-chan(ОБС.)12:34, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Обсуждение (AlexeyKhrulev)
Изначально меня чутка напрягла дата регистрации участника. Я подумал, что он зарегистрировался в 2007, затем исчез и щас устроил всплеск активности, но нет. Вклад вполне себя адекватный и качественный, почти 2500 правок. Так что За — Northgav
"Войны правок, топик-бан и две блокировки в июле и в августе наводят на грустные мысли." – это исключительно в рамках ВП:УКР. Пытался оспорить наложенный топик-бан на 6 месяцев в арбитраже, вместо этого получил бессрочный. Alexey (обс.) 13:50, 27 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Обычно я произвожу орфографические, пунктуационные, стилистические правки, ёфикацию и тому подобное; изредка ищу источники или дополняю статьи сведениями. Мне будет весьма удобно иметь этот флаг, чтобы новая правка на проверенной статье становилась автоматически проверенной. RealBogKon (обс.) 11:47, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Зачем Вы писали такие комментарии (раз, два), прекрасно зная, к чему это приведёт? Что Вы хотели этим показать, восхваляя президента России? В проекте запрещена политическая или какая-то либо пропаганда (ВП:НЕТРИБУНА). В блокировке виноваты Вы сами, но я надеюсь это будет Вам уроком. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:44, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
А тут участник отчасти прав: личное отношение к В. Путину следует обсуждать за пределами Википедии, однако «Владимир Путин» — это имя собственное (ФИ человека) и должно писаться с заглавной буквы в любом случае согласно правилам русского языка.— SpeedOfLight / ✉️03:46, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
В сообщениях на форумах и страницах обсуждения не должно. У нас нет правила, согласно которому за нарушение правил русской орфографии следуют какие-либо санкции. Pplex.vhs (обс.) 05:51, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
И что, что нет санкции? Если ради глаза других людей исправили орфографическую ошибку, но оппонент обратно её вернул, тем самым заявив о своём политическом мнении, а также пояснив, что не уважает личность и потому пишет её ФИ с малой буквы, то это явно пропаганда политических взглядов, и такое надо пресекать. Разве я не прав? RealBogKon (обс.) 11:54, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Так я с вами согласен в том, что нарушение было с обеих сторон. Но не нужно исправлять чужие ошибки, если люди сами об этом не просят на страницах обсуждения. Вот и всё. Нет надобности дополнительно обострять обсуждения и превращать их в околополитический балаган. Вы моё письмо вообще читали? На будущее: обращайтесь на ВП:ЗКА, если считаете, что кто-то заслуживает блокировки. Сейчас нет большого смысла говорить об этом, потому что с нарушения прошло время. Pplex.vhs (обс.) 12:07, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Я не думал, что за такое мне дадут блокировку аж на сутки, да и не понимал, что такое наказуемо.
А обзывать президента — это не политическая пропаганда? Если нет, то почему тогда другое сообщение со словами про плачущих украинцев было скрыто? В чём разница? RealBogKon (обс.) 11:50, 1 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Обсуждение (RealBogKon)
Против Сегодня участник получил блокировку на сутки за троллинг в на чужой СО (все эти диффы на его СО). За свои провокационные комментарии и действия как написано на его СО участник в шаге от бессрочной блокировки. Стоит ли такому участнику давать флаг, чтобы его потом снова лишили? Коллега @Грустный кофеин: прокомментируйте действия данного участника, поскольку Вы же с ним и общались. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:03, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Честно, сильно не понравилось выступление обоих участников на странице обсуждения коллеги, на которую ссылаются выше. Но что касается кандидата на флаг, то за явные нарушения сейчас должен голосовать Против. Правда троллинга в его словах не вижу, вижу только нетрибуну. Pplex.vhs (обс.) 09:17, 29 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Основная масса правок — малые. В основном исправляю опечатки, грубые ошибки в оформлении статей и шаблонов, или ошибки в работе автоматически ботов и скриптов. — Ivan-r (обс.) 04:40, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Прекрасный вопрос.Сложно выделить вклад в конкретную статью, скорее я внес комплексный вклад в ряд статей, посвященным порноактрисам, точнее, их кинонаградам, а также упорядочение и систематизация, исправление информации. также занимаюсь точечными исправлениями опечаток в статьях, посвященным различным чемпионатам мира. GeneralADR (обс.) 06:10, 7 декабря 2024 (UTC)[ответить]
В соответствии с ВП:ЗСАП "в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии; вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании". 29 правок в год вряд ли можно считать активностью. Но более важно другое - нужно, чтобы из Вашего вклада было ясно, что вы знаете и выполняете правила, а из такого вклада это сделать трудно. Optimizm (обс.) 21:07, 8 декабря 2024 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2024/09#Kira Leonic. -- QBA-II-bot (обс.) 21:22, 29 сентября 2024 (UTC)
Против. На первый взгляд вклад выглядит хорошим, но приглянувшись ситуация проясняется. Такой статья быть не может, у вас буквально два главных раздела - пусты! Здесь статья вообще на КБУ. А эта имеет проблемы с переводом. Да и сам участник в Вики всего пару месяцев. Так-что сейчас флаг получать рано — Marshal 10000 (обс.) 16:43, 23 сентября 2024 (UTC)
За, вклад коллеги @Şahseven 73 соответствует ВП:ПАТС; в первой версии не было категорий, но потом коллега поставил шаблон, добавляющий категорию «тюркские народы»; в целом да, стоит не забывать про них. Викизавр (обс.) 17:28, 28 октября 2024 (UTC)
