좌표:55°24'S 61°32'W/55.400°S 61.533°W/ -55.400; -61.533

ARA 벨그라노 장군

ARA General Belgrano
같은 이름의 다른 배에 대해서는 ARA General Belgrano(1896)를 참조하십시오.미국 해군에서 이 배의 서비스에 대해서는 USS 피닉스(CL-46)를 참조하십시오.
ARA 벨그라노 장군
벨그라노 장군이 진행 중입니다
역사
미국
이름.USS 피닉스 (CL-46)
획득한1938년 10월 3일
운명.1946년 7월 3일 퇴역, 1951년 1월 27일 타격
역사
아르헨티나
이름.10월 17일
동명이인1945년 10월 17일, 민중 시위로 후안 페론이 석방된 날.
획득한1951년4월9일
이름 바꿈ARA 일반 벨그라노 (C-4)
동명이인마누엘 벨그라노
운명.1982년 5월 2일 어뢰 격침
배지
일반특성
클래스와종류브루클린급 경순양함
변위9,575톤(빈) 12,242(전하)
길이608.3ft(185.4m)
대들보들61.8ft(18.8m)
초안19.5ft(5.9m)
스피드32.5노트(시속 60.2km, 37.4mph)
보배1,138명의 장교와 병사들
무장
갑옷
항공기 운반헬리콥터 2대 (침몰 당시 Aerosspatiale Aluette III 1대 탑승)

벨그라노 장군(ARA General Belgrano, C-4)은 아르헨티나 해군의 경순양함으로 1951년부터 1982년까지 운용되었습니다.원래 미국 해군에 의해 USS 피닉스로 임명되었던 그녀는 아르헨티나에 팔리기 전에 제2차 세계 대전의 태평양 극장에서 액션을 보았습니다.이 배는 아르헨티나 건국의 아버지 마누엘 벨그라노 (1770–1820)의 이름을 딴 두 번째 배였습니다.첫번째 배는 1896년에 완성된 7,069톤급 장갑순양함이었습니다.

그녀는 1982년 5월 2일 포클랜드 전쟁 중 영국 해군 잠수함 정복자에 의해 침몰되었고, 323명의 목숨을 잃었습니다.벨그라노 장군으로 인한 손실은 전쟁에서 아르헨티나군 사망자의 절반에 조금 못미치는 수치입니다.

그녀는 핵추진 잠수함에[1] 의해 군사작전 중에 침몰한 유일한 배이며, 제2차 세계대전 이후 모든 종류의 잠수함에 의해 두 번째로 침몰한 배입니다. (첫 번째는 1971년 인도-파키스탄 전쟁 중 파키스탄 잠수함 PNS 행고르에 의해 침몰한 인도 프리깃 INS Kukri호입니다.

경력초기

1941년 진주만에서의 불사조

이 군함은 뉴욕조선공사가 1935년부터 미국 뉴저지주 캠든에서 브루클린급 순양함 설계의 여섯 번째 배인 USS 피닉스로 건조해 1938년 3월 진수했습니다.그녀는 1941년 일본의 진주만 공격에서 피해를 입지 않고 살아남았고, 제2차 세계 대전에 참전하여 9개의 배틀 스타를 얻었습니다.전쟁이 끝나자 1946년 2월 28일 필라델피아에 예비역으로 배치되었고, 그해 7월 3일 퇴역하여 필라델피아에 수용되었습니다.[2]

1951년 10월 아르헨티나에 매각된 피닉스는 당시 대통령 후안 페론의 정당의 중요한 상징인 '국민 충성의 날'을 기념해 '17 드 옥투브르'로 이름을 바꿨습니다.그녀와 함께 팔린 것은 1977년에 철수한 ARA Nueve de Julio로 개명된 USS Boise호였습니다.[3]

17 데 옥투브레는 1955년 페론이 전복된 쿠데타에 가담한 주요 해군 부대 중 하나로, 1799년 에스쿠엘라 데 나우티카(항해학교)를 설립하고 1811년부터 1819년까지 아르헨티나 독립을 위해 싸운 변호사 마누엘 벨그라노의 이름을 따서 벨그라노 장군으로 개명되었습니다.벨그라노 장군은 1956년에 실수로 그녀의 자매함인 누에베 드 훌리오를 훈련에 충돌시켰는데, 이것은 둘 모두에게 피해를 입히는 결과를 낳았습니다.[3]벨그라노 장군은 1967년에서 1968년 사이에 Sea Cat 대공 미사일 시스템을 장착했습니다.[4]

싱킹

1982년 5월 1일부터 2일까지 남대서양에 해군 병력 배치

1982년 4월 12일, 포클랜드 제도 침공 이후, 영국은 포클랜드 제도 주변에 200해리(370km)[5]의 해상배제구역을 선포했습니다.4월 23일, 영국 정부는 부에노스아이레스에 있는 스위스 대사관을 통해 아르헨티나 정부에 전달된 메시지에서 영국군에 위협이 될 것으로 생각되는 아르헨티나 선박이나 항공기는 공격을 받을 것임을 분명히 했습니다.[6]

4월 30일, 이 구역은 총 제외 구역으로 격상되었으며, 이 구역에 진입하는 모든 국가의 선박이나 항공기는 추가 경고 없이 발사될 수 있습니다.[7]이 지역은 "...유엔헌장 제51조에 따라 영국의 자주국방권 행사에 필요한 추가적인 조치를 취할 수 있는 영국의 권리에 대한 편견 없이.해양법에서 완전 배제 구역의 개념은 새로운 것이었습니다; 해양법 협약은 그러한 기구에 대한 규정이 없었습니다.그 목적은 그 구역에 있는 어떤 선박이 적대적이었는지 아닌지를 확인하는 데 사용할 수 있는 시간을 늘리기 위한 것으로 보입니다.그 지역의 법적 지위의 불확실성과는 무관하게, 중립국들의 선적에 의해 널리 존중되었습니다.[8]

아르헨티나 군사정부는 4월 말 영국 기동부대가 남쪽으로 향하고 있다는 사실을 알고 이 섬들을 강화하기 시작했습니다.이러한 움직임의 일환으로 아르헨티나 해군 부대는 섬 주변에 위치하도록 명령을 받았습니다.항공모함 아라베인틴코데마요와 42형 구축함 2척이 포함된 79.1함과 엑소켓 미사일로 무장한 드러먼드급 코르벳 3척이 포함된 79.2함이 모두 북쪽으로 항해했습니다.[9]벨그라노 장군은 4월 26일 티에라 델 푸에고에서 우수아이아를 떠났습니다.임무 그룹 79.2에서 분리된 구축함인 ARA 피에라 부에나와 ARA 히폴리토 부샤르는 유조선인 YPF 푸에르토 로살레스와 함께 벨그라노 장군과 함께 임무 그룹 79.3을 구성했습니다.[10]

4월 29일, 배들은 섬들의 남쪽에 있는 버우드 은행을 순찰하고 있었습니다.4월 30일, 벨그라노 장군은 영국의 핵추진 사냥꾼-킬러 잠수함 컨커에 의해 탐지되었습니다.다음날 잠수함이 접근했습니다.1982년 5월 1일, 후안 롬바르도 제독은 아르헨티나 해군 전 부대에 포클랜드 주변의 영국 기동부대를 찾아 다음 날 "대규모 공격"을 개시하라고 명령했습니다.벨그라노 장군은 배외 구역의 바깥쪽과 남서쪽에 있었고, 남동쪽으로 명령을 받았습니다.[citation needed]

롬바르도의 신호는 영국 정보부에 의해 감청되었습니다.그 결과, 마거릿 대처 총리와 그녀의 전쟁 내각은 다음날 체커스에서 만나, 교전 규칙을 변경하고 배제 구역 밖에서 벨그라노 장군에 대한 공격을 허용하라는 국방 참모총장 테렌스 르윈 제독의 요청에 동의했습니다.[11]비록 이 단체가 이 섬들로부터 반경 370 km (200 해리)의 영국이 선포한 총 배제 구역 밖에 있었지만, 영국은 이것이 위협이라고 판단했습니다.내각 차원의 협의 끝에 대처 사령관은 크리스 레퍼드 브라운 사령관이 벨그라노 장군을 공격해야 한다는 데 동의했습니다.[12]

5월 2일 14:57[13] (포클랜드 제도 시간),[N 1] 정복자는 각각 805 파운드 (363 kg) 토펙스 탄두를 장착한 21 인치 Mk 8 mod 4 어뢰[14] 3발을 발사했습니다.정복자는 또한 신형 마크 24 타이거피쉬 호밍 어뢰를 장착했지만, 그것의 신뢰성에 대해서는 의문이 있었습니다.[15]아르헨티나의 최초 보도에 따르면 정복자가 벨그라노 장군에게 타이거피쉬 어뢰 2발을 발사했다고 합니다.[16]3발의 어뢰 중 2발이 벨그라노 장군을 명중시켰습니다.아르헨티나 정부에 따르면 벨그라노 장군의 위치는 55°24 였습니다.'S 61°32'W / 55.400°S 61.533°W / -55.400; -61.533.[17]

어뢰 중 하나가 뱃머리에서 10~15m 떨어진 곳에 명중했습니다. 배의 측면갑옷이나 내부 대갑돌로 보호되는 영역 밖에 있었습니다.이것은 배의 뱃머리를 날려버렸지만, 내부에 있던 어뢰 격벽과 40mm 함포의 전방 화약고는 터지지 않았습니다.폭발 당시 해당 선박에는 선박회사가 없었던 것으로 추정됩니다.[18]

두 번째 어뢰는 함선을 따라 4분의 3 정도를 타격했는데, 측면 장갑 도금의 후방 한계를 벗어났습니다.어뢰는 배의 측면을 관통한 후에 기계실에서 폭발했습니다.폭발은 두 개의 난장판과 "소다 분수"라고 불리는 휴식 공간을 뚫고 위쪽으로 찢어진 후 마침내 주 갑판에 20미터 길이의 구멍을 찢었습니다.이후 보도에 따르면 폭발 주변 지역의 사망자 수는 275명으로 집계됐습니다.폭발 후, 배는 연기로 빠르게 가득 찼습니다.[19]이 폭발로 벨그라노 장군의 전력 계통도 손상돼 무선 조난 전화를 꺼낼 수 없게 됐습니다.[20]전방 격벽은 유지하고 있었지만 두 번째 어뢰가 만들어낸 구멍으로 물이 밀려들어와 정전 때문에 퍼낼 수 없었습니다.[21]게다가, 배가 "작전 기지"에 있었어야 했지만, 그녀는 물이 새지 않는 문을 열고 항해하고 있었습니다.

그 배는 좌현으로 가서 뱃머리 쪽으로 가라앉기 시작했습니다.공격 20분 후인 16시 24분, 본조 선장은 선원들에게 배를 포기하라고 명령했습니다.공기부양정이 투입됐고, 당황하지 않고 대피가 시작됐습니다.[22]

벨그라노 장군, 침몰 중

두 호위함은 어둠 속에서 벨그라노 장군과 연락이 닿지 않아 조난 로켓이나 램프 신호를 보지 못했기 때문에 벨그라노 장군에게 무슨 일이 일어나고 있는지 알지 못했습니다.[20]혼란을 가중시키면서, 부샤르호의 승무원들은 운항이 끝날 때 세 번째 어뢰가 타격한 것으로 추정되는 충격을 느꼈습니다. (이후 선박의 조사 결과 어뢰와 일치하는 충격 자국이 나타났습니다.)두 척의 배는 서쪽으로 계속 나아갔습니다.배들이 벨그라노 장군에게 무슨 일이 일어났다는 것을 깨달았을 때, 날은 이미 어두워졌고 날씨는 악화되어 구명 뗏목을 흩뿌렸습니다.[23][20]

아르헨티나와 칠레 선박들이 5월 3일부터 5일까지 772명을 구조했습니다.총 323명이 이 공격으로 사망했습니다: 321명의 선원과 2명의 민간인들.[24]

해군 성적

벨그라노 장군을 잃은 후, 아르헨티나 함대는 기지로 돌아갔고, 남은 분쟁에서 중요한 역할을 하지 못했습니다.영국 핵잠수함은 아르헨티나와 포클랜드 제도 사이 해역에서 계속 작전을 펼치며 정보를 수집해 공습 조기경보를 내리고 사실상 해상 거부 조치를 취했습니다.[25]추가적인 효과는 아르헨티나 해군의 항공모함이 해상의 항공모함이 아닌 육상 기지에서 작전을 수행해야 한다는 것이었습니다.[26]나머지 작전에서 해군의 최소한의 역할은 군사정권 내에서의 신뢰와 영향력의 상당한 상실로 이어졌습니다.[27]

침몰 논란

벨그라노 장군 침몰 사고의 적법성 여부는 해상배제구역(MEZ)의 정확한 성격과 벨그라노 장군이 침몰 당시 항구로 귀환하고 있었는지 여부에 대한 이견으로 논란이 되고 있습니다.영국은 침몰 9일 전 부에노스아이레스 주재 스위스 대사관을 통해 아르헨티나 정부에 전달한 메시지를 통해 200마일 배제 구역을 더 이상 군사 행동의 한계로 간주하지 않는다는 점을 분명히 했습니다.1982년 5월 1일, 후안 롬바르도 제독은 아르헨티나 해군 전 부대에 포클랜드 주변의 영국 기동부대를 찾아 다음 날 "대규모 공격"을 개시하라고 명령했습니다.[28]

2003년, 이 배의 선장 헥터 본조는 벨그라노 장군이 실제로 배외 구역에서 "항해" 나간 것이 아니라 기동을 하고 있었다고 확인했습니다.[28]본조 선장은 HMS 정복자의 행동이 "배신"이라는 주장은 전적으로 잘못된 것이며, 오히려 잠수함은 인정된 전쟁 규칙에 따라 임무를 수행했다고 말했습니다.[29]그는 2009년 사망 2년 전 인터뷰에서 "전혀 전쟁 범죄가 아니었습니다.그것은 개탄스러울 정도로 합법적인 전쟁 행위였습니다."[30]

그 침몰은 또한 노동당 의원 탐 달리엘과 같은 반전 운동가들에게 셀레브레의 원인이 되었습니다.[31]초기 보고서에 따르면 이번 침몰 사고로 1,000명 이상의 아르헨티나 선원이 사망했을 것으로 추정됩니다. 사실 이는 그 숫자의 약 3분의 1 수준이었습니다.

이번 사고는 마거릿 대처 총리와 런던 주재 외교관들이 벨그라노 장군 침몰 이후까지 이 문서를 보지 못했지만 페르난도 벨라운데 페루 대통령이 포괄적인 평화안을 제시하고 지역 통합을 촉구한 지 14시간 만에 일어났습니다.[32]그 시점까지의 외교적 노력은 완전히 실패했습니다.침몰 이후 아르헨티나는 이 계획을 거부했지만 영국은 5월 5일 수용을 표명했습니다.이 뉴스는 이후 군사행동에 의해 지배되었고 영국은 군사정권에 의해 거부된 휴전 조건을 6월 1일까지 계속 제공했습니다.[33]

아르헨티나의 반응

1982년 5월 3일, 아르헨티나 총리실은 아르헨티나 정부의 이름으로 다음과 같은 내용의 성명을 발표했습니다.

아르헨티나 정부는 합동참모본부가 성명 제15호에서 보고한 내용을 확대하여 다음과 같이 밝혔습니다.

  1. 5월 2일 17시간, 순양함 ARA 장군 벨그라노가 영국 잠수함의 공격을 받아 남위 55° 24', 서경 61° 32' 지점에서 침몰했습니다.배에는 1,042명의 남자가 타고 있습니다.생존자 구조 작업이 진행되고 있습니다.
  2. 이 지점이 1982년 4월 28일 국방부 성명에서 영국 정부가 정한 해양배제구역에서 36마일 떨어진 곳에 위치하고 있으며, 1982년 4월 12일 조항을 확인했습니다.이 지역은 선언문에 명시된 대로 "남위 51°40', 서경 59°30'에서 반경 200해리의 원"으로 표시됩니다.
  3. 그러한 공격은 유엔 안전보장이사회 결의 502호가 명령한 유엔 헌장과 휴전을 위반하여 영국 정부가 자행한 위험한 무력 침략 행위입니다.
  4. 이 새로운 공격에 직면한 아르헨티나는 유엔 안전보장이사회가 언급한 결의안에 대해 규정한 휴전을 고수하고 있음을 국가와 세계 대중에게 거듭 강조했습니다.영국은 영토의 방어를 보장하기 위해 필요한 이상의 무력을 사용하지 않고 영국의 공격에 대응하는 데만 그쳤습니다.[34]

법적상황

영국도 아르헨티나도 전쟁 중에 선전포고를 하지 않았습니다.전투는 포클랜드 제도와 사우스 조지아 주변과 주변 지역에 국한되었습니다.벨그라노 장군은 영국에 의해 구분된 포클랜드 주변의 총 배제 구역 200해리 밖에서 침몰했습니다.영국은 4월 23일 부에노스아이레스 주재 스위스 대사관을 통해 아르헨티나 정부에 전달한 메시지를 통해, 더 이상 200마일(370km)의 배제 구역을 군사 행동의 한계로 간주하지 않는다는 것을 분명히 했습니다.메시지는 다음과 같습니다.

여왕 정부는 포클랜드 제도 주변에 해양배제구역을 설정하는 것을 발표하면서, 이 조치가 유엔헌장 제51조에 의거한 영국의 자위권 행사에 필요한 추가적인 조치를 취할 수 있는 영국의 권리에 대한 편견이 없음을 분명히 했습니다.이와 관련하여 여왕 정부는 이제 남대서양에서 영국군의 임무를 방해하는 위협이 될 수 있는 잠수함, 해군 보조함 또는 군용기를 포함한 아르헨티나 군함의 어떤 접근도 적절한 대응에 직면할 것임을 분명히 하고자 합니다.이들 영국군을 감시하는 민간 항공기를 포함한 모든 아르헨티나 항공기는 적대적인 것으로 간주되며 그에 따라 처리될 가능성이 있습니다.[6]

마틴 미들브룩이 그의 저서 포클랜드를 위한 아르헨티나 전투를 위해 실시한 인터뷰에서 아르헨티나 해군 장교들은 이 메시지의 의도가 배제 구역 근처에서 작전을 수행하는 모든 선박이 공격받을 수 있다는 것을 나타내기 위한 것이라는 것을 이해하고 있었습니다.[35]벨그라노 장군이 참여한 기동부대를 담당한 알라라 아르헨티나 후방 제독은 "4월 23일의 메시지 이후 남대서양 전체가 양측 모두에게 작전을 수행하는 극장이 되었습니다.우리는 전문가로서 벨그라노호를 잃은 것이 너무 아쉽다고 말했습니다."[29]본조 선장은 또한 미들브룩에게 자신의 배에 대한 공격에 대해 화가 나지 않았으며 "제한구역은 위험이나 위험을 배제하지 않았다. 그 안에서나 밖에서나 모두 똑같았다.저는 외교적 협상이 진행되는 동안 그리고 실제 전쟁 행위가 일어날 때까지 그리고 5월 1일까지 200마일의 제한이 유효하다는 것을 매우 정확하게 말씀드리고 싶습니다."[29]

전쟁 중 영국 기동부대를 지휘했던 샌디 우드워드 제독은 1997년 저서 "백일 동안"에서 HMS 정복자가 교전 규칙을 변경하는 신호를 받았으며 "변화는 그가 이제 TEZ 밖의 벨그라노를 공격할지도 모른다는 것을 분명히 알려주었다"고 썼습니다.[36]

후일 정치적 논란

고위 공무원인 클라이브 폰팅에 의해 1985년 영국 국회의원인 탐 달리엘에게 그 행동의 일부 세부사항이 유출되었고, 그 결과 1911년 공무원 비밀법에 따라 후자를 기소하는데 성공하지 못했습니다.문서에 따르면 벨그라노 장군은 공격을 받고 침몰했을 때 배제 구역을 벗어나 항해하고 있었습니다.[37]

1983년 5월, 대처 총리는 BBC1의 생방송 프로그램인 네이션와이드에 출연했는데, 당시 교사 다이애나 굴드는 배가 이미 포클랜드 서쪽에 있었고 서쪽으로 아르헨티나 본토를 향해 가고 있다며 침몰에 대해 질문했습니다.[38][39]굴드 대변인은 또 페루 측의 평화 제안이 발표된 지 14시간 만에 런던에 도착했을 것이라며 전쟁이 격화되는 것을 막을 수 있었을 것이라고 말했습니다.이어진 감정적 교류에서 대처 총리는 선박이 영국 선박과 생명에 위협이 된다고 답하며 평화 제안이 자신에게 도달한 것은 아니라고 부인했습니다.[40]그녀는 "언젠가는, 약 30년 후에, 모든 사실들이, 발표될 것이다"라고 덧붙였는데, 이는 명백히, 정보 장교 데이비드 소프 소령이 사건 이후 대처를 위해 작성한 기밀 보고서에 대한 언급으로 보입니다.[41]다이애나 굴드는 그 보고서의 존재가 알려지기 [42]불과 몇 주 전인 2011년 12월에 사망했습니다.

쇼가 끝난 후 대처 총리의 남편 데니스는 자신의 아내가 "피투성이의 BBC 푸프와 트로츠에게 속았다"며 엔터테인먼트 스위트룸에서 이 쇼의 제작자를 맹비난했습니다.[43]대처 총리 자신은 인터뷰 중에 이렇게 말했습니다: "제 주된 동기가 우리 해군의 소년들을 보호하는 것이었는데, 총리가 우리 해군에 위험이 되는 적함을 침몰시킨 것으로 기소된 것은 영국에서만 있을 수 있다고 생각합니다."[44]

영국 역사학자 로렌스 프리드먼 경에 따르면, 대처와 내각 모두 순양함이 공격받기 전 벨그라노 장군의 항로 변경을 알지 못했다고 합니다.[11]우드워드 제독은 자신의 저서 "백일의 날"에서 벨그라노 장군이 특수부대를 목표로 한 집게 운동의 남부 지역의 일부였으며, 신속하게 침몰되어야 했다고 주장합니다.그는 이렇게 썼습니다.

적함의 속도와 방향은 관계가 없을 수 있습니다. 둘 다 빠르게 변할 수 있기 때문입니다.중요한 것은 그의 지위와 능력 그리고 제가 그의 의도라고 믿는 것입니다.[45]

"Gotcha" 표제어

1982년 5월 4일 태양의 전면 커버

5월 4일, 영국 타블로이드 신문 더 선은 벨그라노 장군의 침몰을 언급하면서 논란이 되고 있는 헤드라인 "Gotcha"를 실었습니다.이 신문의 편집장인 켈빈 맥켄지(Kelvin MacKenzie)는 더 선의 특집 편집장인 웬디 헨리(Wendy Henry)가 헤드라인에 영감을 주어서 즉흥적인 감탄사를 사용했다고 보도했습니다.첨부된 본문은 벨그라노 장군이 타격과 손상을 입었을 뿐 침몰하지는 않았다고 보고했으며, "총선"(실제로 무장 예인선 ARA Alférez Sobral)은 침몰했지만, 실제로는 그 반대였습니다.초기 판본들이 출판된 후, 추가적인 보도들은 중대한 인명 손실을 시사했고, 매켄지는 그 후 판본에서 "1,200명의 Argies가 익사했나요?"라고 헤드라인을 낮췄습니다.[46][47][48]

이 책의 악명에도 불구하고 영국에서는 처음 북부 판본의 사본에만 사용되었기 때문에 헤드라인을 직접 본 독자는 거의 없었습니다. 북부의 남부 판본과 이후 판본은 톤 다운된 헤드라인을 실었습니다.[49]

잔상

1994년 8월, 군대 감사관 Eugenio Miari에[50] 의해 작성된 아르헨티나 국방부의 공식 보고서가 발표되었는데, 그 보고서는 벨그라노 장군의 침몰을 "합법적인 전쟁 행위"로 묘사하고, "전쟁 행위는 적국의 모든 영토에서 실행될 수 있다" 그리고 "어떤 국가도 주장할 수 없는 지역에서 또한 발생할 수 있다"고 설명했습니다.영유권, 공해상에서의 영유권."[51]아르헨티나 참전용사들은 벨그라노 장군과 아르헨티나 전쟁 연방 대통령에 대한 결론에 실망한 것으로 전해졌습니다[who?]. 루이스 이바녜스 참전용사들은 이번 침몰이 전쟁 범죄라는 것을 보여주기 위해 더 많은 증인을 확보하기를 희망했습니다.[50]

1999년 영국 해군의 제1해왕 마이클 보이스 경은 푸에르토 벨그라노 해군 기지를 방문하여 사망한 사람들에게 경의를 표했습니다.[52]2003년 아르헨티나와 영국의 퇴역 군인들로 [53]구성된 Seacor Lenga호에 탑승한 수색팀은 침몰한 순양함을 찾기 위해 National Geographic의 후원을 받았지만 배의 위치를 찾는데 실패했습니다.벨그라노 장군이 침몰한 지역은 아르헨티나 의회법 25.546호에 따라 전쟁묘역으로 분류돼 있습니다.[54][55]

2000년 벨그라노 장군에 탑승해 사망한 선원들의 가족들을 대변하는 변호사들은 공격이 배제 구역 밖에서 일어났다는 이유로 유럽인권재판소에 영국 정부를 고소하려고 했습니다.[56]아르헨티나 정부가 국제사법재판소에 영국을 상대로 소송을 제기하도록 압박하기 위한 시도였지만, 인권재판소가 너무 늦게 제출했다는 이유로 불허 판정을 내렸습니다.[57]

라 나시온은 2005년 엔리케 몰리나 피코 제독(1990년대 아르헨티나 해군 수장)의 독자 편지를 발행했는데, 몰리나 피코는 벨그라노 장군이 영국 기동부대에 실질적인 위협이 되는 작전의 일부였지만 전술적인 이유로 보류하고 있다고 썼습니다.몰리나 피코는 "배제 구역을 떠나는 것은 보호 구역에 들어가기 위해 전투 구역을 떠나는 것이 아니다"라고 덧붙였습니다.몰리나 피코는 이번 침몰이 전쟁 범죄가 아니라 전투 행위라고 명시적으로 말했습니다.[58]

벨그라노 장군의 함장 엑토르 본조는 2009년 4월 22일 76세의 나이로 사망했습니다.그는 침몰로 피해를 입은 사람들을 돕는 것이 목적이었던 Amigos del Crucero General Belgrano (순양함장군 Belgrano의 친구들)라는 협회에서 일하며 말년을 보냈습니다.[59]본조 선장은 1992년 출간된 '1093 트리풀란테스 델 크루세로 아라 장군 벨그라노'라는 책에도 침몰에 대한 기억을 적었습니다.이 책에서 그는 "HMS 정복자의 공격이 배신이었다는 것을 받아들이는 것은 부적절하다"고 썼습니다.[60]2003년의 인터뷰에서 그는 벨그라노 장군이 공격 당시 일시적으로 서쪽으로 항해하고 있었을 뿐이며, 그의 명령은 순양함의 무장 범위 내에 들어오는 영국 함선을 공격하라는 것이었다고 말했습니다.[61]

2011년 말, HMS 인트레피드에서 신호 요격 팀을 이끌었던 전 영국군 정보 장교 데이비드 소프 소령은 포클랜드 전쟁에서 정보의 역할을 상세히 설명한 책 The Silent Listener를 출간했습니다.이 책에서 그는 벨그라노 장군이 공격 당시 포클랜드를 떠나 항해하는 정복자의 눈에 띄었음에도 불구하고, 그녀는 실제로 배제 구역 내의 랑데부 지점으로 이동하라는 명령을 받았다고 말했습니다.[62]사건이 발생한 지 몇 달 후 대처 총리가 작성한 보고서에 따르면 아르헨티나 군사정부가 밝힌 것처럼 선박의 목적지가 그녀의 모항이 아니라고 합니다. 총리가 영국의 신호 정보 능력을 손상시키기를 원하지 않았기 때문에 보고서는 발표되지 않았습니다.[63]

2012년 크리스티나 페르난데스 데 키르치너 아르헨티나 대통령은 벨그라노 장군의 침몰을 "전쟁 범죄"라고 언급했습니다.[64]그러나 아르헨티나 해군은 1995년 아르헨티나 해군이 여러 법정에서 주장했던 입장인 [41]이번 침몰이 합법적인 전쟁 행위라는 견해를 보여왔고 2003년 헥터 본조 선장이 주장했습니다.[58]

참고 항목

메모들

  1. ^ "모든 국가의 영해 내에 있는 선박은 그 나라의 표준 시간을 사용하지만, 영해를 떠나면 항해 표준 시간으로 되돌아갑니다."기준: 시간대 #Naitical 시간대.

참고문헌

  1. ^ Kemp (1999), 페이지 68.
  2. ^ "A Brief History of the General Belgrano". Shipping Times. 2007. Archived from the original on 1 August 2012. Retrieved 11 July 2013.
  3. ^ a b 로스 크루세로스 아르헨티노스 (스페인어)
  4. ^ Melville, Frank (17 May 1982). "The Falklands: Two Hollow Victories at Sea". Time. Archived from the original on 17 March 2010. Retrieved 2 December 2011.
  5. ^ 화이트(2006), pp. 115–
  6. ^ a b 미들브룩 (2009), pp. 74–75
  7. ^ "Operation Black Buck – 1st May to 12 June 1982". Archived from the original on 14 October 2008. Retrieved 28 December 2012.
  8. ^ Churchill & Lowe (1983), p. 272.
  9. ^ "Data Library – Ships". The Falklands Conflict. Retrieved 8 January 2017.
  10. ^ Rossiter (2009), pp. 139–140.
  11. ^ a b Evans, Michael; Hamilton, Alan (27 June 2005). "Thatcher in the dark on sinking of Belgrano". The Times. London. Retrieved 25 April 2010.
  12. ^ "BBC.co.uk". Retrieved 2 December 2011.
  13. ^ 폴 브라운, 배를 버리다 37쪽
  14. ^ "1982: British sub sinks Argentine cruiser". BBC News. 2 May 1982.
  15. ^ Tony DiGiulian. "Torpedoes of the United Kingdom/Britain : Post-World War II". navweaps.com. Retrieved 2 December 2011.
  16. ^ 코스타 (1988), 255쪽.
  17. ^ "Orden del dia Nº 373" (PDF). Camara de Diputados de la Nacion (in Spanish). Archived from the original (PDF) on 16 June 2007. Retrieved 2 December 2011.
  18. ^ 미들브룩 (2009), 페이지 109–110
  19. ^ 미들브룩 (2009), p. 110
  20. ^ a b c 미들브룩 (2009), 페이지 113
  21. ^ 미들브룩 (2009), 110-111쪽
  22. ^ 미들브룩 (2009), 페이지 111
  23. ^ Branfill-Cook(2014), 페이지
  24. ^ 미들브룩 (2009), 페이지 114–115
  25. ^ Finlan (2004), 페이지 84–
  26. ^ Swartz (1998).
  27. ^ 헤이스팅스 & 젠킨스 (1983), 페이지 323.
  28. ^ a b "Belgrano crew 'trigger happy'". The Guardian. 25 May 2003. Retrieved 1 September 2020.
  29. ^ a b c 미들브룩 (2009), 페이지 116
  30. ^ Allison, Brian (27 January 2017). "Britain was right to sink the Belgrano". UK Defence Journal. Retrieved 6 May 2021.
  31. ^ Wilson, Brian (26 January 2017). "Tam Dalyell obituary". Guardian. Retrieved 1 September 2020.
  32. ^ Diana Gould와 Thatcher와 관련된 인터뷰에서의 인용문은 Wikiquote에서 Belgrano호를 공격한 후까지 Tacher가 페루 평화 제안서가 런던에 도착하지 않았다고 인정한 것입니다.
  33. ^ 1982년 포클랜드 전쟁 연표 2009년 5월 1일 웨이백 머신에서 보관, 포클랜드 전쟁 사건 연표
  34. ^ "Hundimiento del General Belgrano – Comunicados oficiales". La Nación (in Spanish). Argentina. 4 May 1982. Archived from the original on 17 May 2013.
  35. ^ 미들브룩 (2009), pp. 115–116
  36. ^ Woodward 2003, p. 219:1330Z에서 그녀(HMS 정복자)는 위성에 접속했고, Northwood로부터 그녀의 교전 규칙을 변경하는 신호를 받았습니다.그 변화는 그가 이제 벨그라노를 공격할지도 모른다는 것을 분명히 했습니다. TEZ 밖에서.
  37. ^ "Troubled history of Official Secrets Act". BBC News. 18 November 1998.
  38. ^ "Margaret Thatcher's Belgrano critic Diana Gould dies, aged 85". BBC News. 9 December 2011.
  39. ^ 사망 기사: Diana Gould, Daily Telegraph, 2011년 12월 8일
  40. ^ "1983: Thatcher triumphs again". BBC News. 5 April 2005. Retrieved 25 April 2010.
  41. ^ a b "Belgrano was heading to the Falklands, secret papers reveal". 26 December 2011. Retrieved 8 January 2017.
  42. ^ "Diana Gould". 8 December 2011.
  43. ^ "TV's top 10 tantrums". BBC News. 31 August 2001. Retrieved 25 April 2010.
  44. ^ 유튜브에 올라온 벨그라노
  45. ^ 우드워드 (2003).
  46. ^ "The Sun newspaper on the Falklands". The Guardian. London. 25 February 2002. Retrieved 7 February 2010.
  47. ^ Douglas, Torin (14 September 2004). "UK Forty years of The Sun". BBC News. Retrieved 7 February 2010.
  48. ^ "War". British-library.uk. 4 May 1982. Retrieved 7 February 2010.
  49. ^ "Gotcha". Bl.uk. Retrieved 2 December 2011.
  50. ^ a b Chaudhary, Vivek (10 August 1994). "Argentina calls for 'war crimes' trials". p. 7.
  51. ^ Prentice, Eve-Ann (11 August 1994). "Argentina says Belgrano sinking was lawful act of war". The Times. p. 11.
  52. ^ "Gesto británico en el mar Gesto británico en el mar". La Nación (in Spanish). Argentina. Retrieved 2 December 2011.[영구 데드링크]
  53. ^ Seacor Lenga 2008년 3월 21일 Wayback Machine에서 보관(선박 세부 정보, 스페인어)
  54. ^ "No hallaron al ARA General Belgrano". La Nación (in Spanish). Argentina. 15 March 2003. Retrieved 2 December 2011.[영구 데드링크]
  55. ^ "Llegó a puerto el Seacor Lenga". La Nación (in Spanish). Argentina. 16 March 2003. Archived from the original on 6 May 2009. Retrieved 2 December 2011.
  56. ^ "UK sued over Belgrano sinking". BBC News. 29 June 2000. Retrieved 2 January 2013.
  57. ^ a b "Cartas de lectores Crucero Gral. Belgrano". La Nación (in Spanish). Argentina. Archived from the original on 6 May 2009. Retrieved 2 December 2011.
  58. ^ "Murió el comandante del crucero General Belgrano". La Nación (in Spanish). Argentina. Archived from the original on 24 April 2009. Retrieved 2 December 2011.
  59. ^ Bonzo (2004), p. 402: Como mucho de loque se dijo fu objectivamente desacerto, entodas mi exposciones des del termino de la guerraté de jarlo en claro.Tantoes impropio acceptar quel Crucero ARA General Belgrano는 파세안도 포르로스 마레스 델 수르, comodecir quel ataque del HMS Conqueror fuaciion을 설립했습니다.
  60. ^ Beaumont, Peter (25 May 2003). "Belgrano crew 'trigger happy'". The Observer. Retrieved 2 January 2013.
  61. ^ Harding, Thomas (26 December 2011). "Belgrano was heading to the Falklands, secret papers reveal". The Daily Telegraph. London.
  62. ^ "Belgrano was heading to Falklands, papers reveal". Western Morning News. This Is South Devon. 28 December 2011. Archived from the original on 29 December 2011. Retrieved 29 December 2011.
  63. ^ "Cristina: "Lo del Belgrano fue un crimen de guerra"". El Tribuno. 3 May 2012.

원천

마거릿 대처가 Wiki source에서 벨그라노호 침몰에 관한 하원의원 George Foulkes Esq에게 보낸 편지와 관련된 작품

외부 링크

Wikimedia Commons에는 ARA General Belgrano(선박, 1938)와 관련된 미디어가 있습니다.