탈영

Desertion
다른 용도는 사막화(동음이의)를 참조하십시오.
"AWOL" 및 "Deserter"는 여기서 리다이렉트 합니다.그 외의 용도는, AWOL(동음이의) 및 Deserter(동음이의)를 참조해 주세요.
시리즈의 일부
전쟁
역사
배틀스페이스
무기
전술
군사 전술 목록
동작중
전략.
군사 전략 및 개념 목록
그랜드 스트래티지
관리
조직
인사
실행 계획
과학
법
이론.
관련된
리스트
망명자, Octav Bannciler, 1906년
데세르테어(Deserteur, 1917년 Ilya Repin)
1919년 아르메니아 군인, 탈영병을 포로로 잡았다

탈영이란 무단으로 병역의무나 직위를 포기하는 것으로, 돌아오지 않겠다는 의도로 행해진다.이는 일시적인 결석 형태인 무단결석(UA) 또는 무단결석(AWOL /'e'w'l/)과 대조됩니다.

탈영과 무단결근

미국 육군,[1] 미국 공군, 영국군, 호주 국방군, 뉴질랜드 국방군, 싱가포르 군, 캐나다 군에서, 군인들은 유효한 출입증, 자유 또는 휴가 없이 자리를 비우면 무단이 된다.미 해병대, 미 해군 및 미국 해안 경비대는 일반적으로 이를 무단결석이라고 부릅니다.30일이 지나면 부대원 명단에서 탈락한 후 탈영병으로 분류되지만, 미군법에 따르면 탈영병은 부대원 명단에서 시간적으로 측정되지 않고 다음과 같이 측정됩니다.

  • 복귀하지 않을 의사가 있는 부서, 조직 또는 근무지를 떠나거나 결근하는 행위
  • 위험 의무를 회피하거나 계약상 의무를 회피하는 것이 목적이라고 판단되는 경우
  • 현재 [2]근무와 적절히 분리되지 않은 사실을 공개하지 않고 동일 또는 다른 근무 부문에 임용되거나 임용된 경우.

30일 이상 집을 비웠으나 자발적으로 돌아오거나 신뢰할 수 있는 복귀 의사를 나타내는 사람들은 여전히 무단이탈로 간주될 수 있다.그럼에도 불구하고 30일 미만이지만 (예를 들어 다른 나라의 군대에 입대함으로써) 돌아갈 의사가 없음을 확실히 보여줄 수 있는 사람들은 탈영 재판을 받을 수 있다.드문 경우지만 충분한 증거가 발견되면 반역죄로 재판을 받을 수 있다.

탈영과 비슷한 개념들이 있다.부대원이 할당된 부대, 함정 또는 항공기를 배치(또는 "이동")하기 위해 정해진 시간에 도착하지 못할 때 이동 누락이 발생합니다.미국 군대에서 이것은 Uniform Code of Military Justice(UCMJ) 제87조의 위반이다.무단결근과 비슷하지만 더 [3]엄중한 처벌을 받을 수 있다.

복구 실패는 포메이션이 누락되거나 지정된 장소와 시간에 표시되지 않는 것입니다.UCMJ [4]제86조 내에서는 비교적 가벼운 위반입니다.참조: DUSTWUN

2020년에는 솔져가 [5]실종된 첫 48시간 동안 부대 행동과 경찰 조사를 촉진하기 위해 부재중 상태 코드(AUN)가 제정되었습니다.

호주.

1918년 세실 하트가 그린 호주 제국군에 병사들이 무단 결근하는 높은 발생률을 경시하는 만화

제1차 세계 대전 동안, 호주 정부는 영국 정부와 군대의 압력에도 불구하고 제1호주 제국군(AIF)의 사형 집행을 거부했다.AIF는 영국 원정군 중 국가 부대의 무단결근 비율이 가장 높았고, 탈영 군인 비율도 프랑스 [6][7]서부전선의 다른 부대보다 높았다.

오스트리아

2011년 비엔나는 오스트리아 국방군 탈영병을 [8][9]기리기로 결정했다.2014년 10월 24일, 오스트리아 대통령 하인츠 피셔에 의해 빈의 발하우스 광장에서 나치 군사 정의 희생자들을 위한 기념비가 설립되었습니다.이 기념비는 독일 예술가 올라프 니콜라이가 만든 것으로 대통령 집무실과 오스트리아 총리실 맞은편에 위치해 있다.3단계 조각의 꼭대기에 새겨진 글귀에는 스코틀랜드 시인 이안 해밀턴 핀레이(1924-2006)의 시가 단 두 단어로 쓰여 있다.

콜롬비아

콜롬비아에서는 콜롬비아 군대와의 무력 충돌 과정에서 콜롬비아 혁명군(스페인어: FARC)의 반란이 탈영에 큰 영향을 받았다.콜롬비아 국방부는 2002년 8월 FARC [11]탈영 미수에 대한 사형 등 중징계에도 불구하고 FARC 탈영병 1만9504명이 2017년 [10]집단해산됐다고 보고했다.조직의 쇠퇴는 [10]FARC가 2008년에 정점을 찍은 높은 탈영률에 기여했다.이후 FARC와 정부군 사이의 교착상태는 콜롬비아 평화협상을 야기했다.

프랑스.

프랑스-독일 전쟁사 카셀에 나오는 탈영병-파리.1870-1871"

1914년부터 1918년까지 600에서 650명의 프랑스 군인들이 탈영으로 처형되었다.2013년 프랑스 재향군인부의 보고서는 그들을 [12]사면할 것을 권고했다.

반대로, 프랑스는 1차 세계대전 동안 독일 군대에서 탈영한 알자스로렌 시민들의 행동을 매우 칭찬할 만하다고 여겼다.전쟁 후, 그러한 탈영병들은 모두 탈영병 훈장을 수여하기로 결정되었다.

독일.

제1차 세계대전 동안, 탈영한 18명의 독일인들만이 [13]처형되었다.그러나 독일군은 2차 세계대전 중 독일군을 떠난 15,000명을 처형했다.1988년 6월 Ulm에서 탈영병 기념비 설립 계획이 실현되었다.그 중심 생각은 "절제는 비난받아 마땅하지 않다, 전쟁은 그렇다"[14][15]였다.

아일랜드

다음 항목도 참조하십시오.제2차 세계 대전 및 비상사태 중 아일랜드 중립(아일랜드)

아일랜드 군대는 제2차 세계대전 동안 중립적이었다; 아일랜드 군대는 40,000명으로 확장되었지만, 1942년 나치 독일이나 대영제국의 침공이 일어날 것 같지 않다는 것이 명백해지자 그들은 거의 할 일이 없었다.군인들은 나무를 베고 이탄을 베는 일에 투입되었다; 사기는 떨어지고 급여는 [16]형편없었다.1940-45년에 육군을 통과한 60,000명 중, 약 7,000명이 탈영했고, 그들 중 절반 정도가 연합군 편에서 싸우기로 결정했고, 대부분은 영국 [17][18][19]육군에 입대했다.

전쟁이 끝난 후, EPO 362 명령은 탈영병들이 아일랜드로 돌아오는 것을 의미했다; 그들은 투옥되지 않았지만, 군 연금에 대한 권리를 잃었고, 주를 위해 일하거나 7년 동안 실업 수당을 청구할 수 없었다.그들은 또한 그들의 [20]집에서 일부 아일랜드 사람들에 의해 반역자로 보였다.

수십 년이 지난 후, 그들의 행동의 도덕성에 대한 논란이 일었다; 한편으로, 그들은 침략의 위협을 받고 있는 시점에서 불법적으로 그들의 군대를 버렸다 – 사실, 영국이 아일랜드의 항구를 장악하려는 계획을 세우고 있었을지도 모르는 시점에 그들의 행동은 반역적이라고 주장되었다.그들은 파시즘에 맞서 목숨을 걸고 싸우기 위해 지루하지만 안전한 게시물을 남기기로 선택했고, 많은 사람들이 진정한 이상주의에 [21][22]의해 동기부여를 받았다.

2012년 앨런 샤터 법무장관은 제2차 세계대전 당시 아일랜드 방위군 [23][24][25]탈영병들에 대한 사면과 사면을 발표했다.

뉴질랜드

다음 항목도 참조하십시오.제1차 세계 대전 중 처형된 뉴질랜드의 군인 목록

제1차 세계 대전 동안 28명의 뉴질랜드 군인들은 탈영죄로 사형을 선고 받았다; 이 중 5명은 [26]처형되었다.이 병사들은 2000년 제1차 세계대전 군인 사면법에 [26]의해 사후에 사면되었다.전선에 도착하기 전에 탈영한 사람들은 가혹한 환경이라고 [27]알려진 곳에 수감되었다.

소비에트 연방

제2차 세계 대전

1941년 8월 16일자 명령 제270호는 조셉 스탈린에 의해 발표되었다.그 명령은 상급자에게 [28][dead link]탈영병을 현장에서 사살하도록 했다.그들의 가족은 [29]체포되었다.1942년 7월 28일자 명령 제227호는 각 육군이 "비겁자"를 쏘고 [29]패닉 상태의 후방에서 도망치는 "차단 부대"를 창설해야 한다고 지시했다.전쟁이 진행되는 동안 소련은 [30][better source needed]탈영하기 위해 158,000명의 군대를 처형했다.

소련-아프간 전쟁

소련-아프가니스탄 전쟁의 많은 소련군 탈영병들은 그들의 탈영 이유를 정치적 이유와 [31]전쟁에서의 자신들의 위치에 대한 내부 분열과 환멸의 반응으로 설명한다.탈영률에 대한 분석은 동기가 개인의 주장보다 훨씬 덜 이념적이었다고 주장한다.탈영률은 곧 있을 작전 발표 전에 증가했으며 여름과 겨울에 가장 높았다.계절적 탈영은 아마도 겨울의 혹독한 날씨 조건과 여름에 필요한 엄청난 현장 작업에 대한 반응이었을 것이다.소련이 아프가니스탄에서 철수했던 1989년 탈영 사건이 크게 급증한 것은 전쟁 [32]자체에 대한 전반적인 반대보다는 본국으로 돌아가는 것에 대한 더 큰 우려를 시사할 수 있다.

탈영에 대한 민족 간 설명

소련 침공 초기에 소련군의 대다수는 중앙아시아 [32]공화국의 군인이었다.소련은 이슬람 중앙 아시아인들과 아프간 군인들 사이에 공통된 이데올로기가 군 내부에서 신뢰와 사기를 형성할 것이라고 믿었다.그러나 중앙아시아의 모스크바에 대한 오랜 역사 좌절은 붉은 군대를 위해 싸우려는 군인들의 의지를 약화시켰다.아프가니스탄의 탈영 현상이 심해지고 아프가니스탄 내에서 소련의 반대가 강화되면서 소련의 계획은 명백히 [33]역효과를 낳았다.

중앙아시아 민족들, 특히 파슈툰족, 우즈벡족, 타지크족 사이의 개인적인 역사는 소련 군부에 긴장을 야기했다.비러시아 민족 집단은 아프가니스탄의 상황을 공산당이 소련에 [34]강제입국시킨 것과 쉽게 연관시켰다.러시아 민족들은 중앙아시아인들의 반발을 의심했고, 군대 내에서의 싸움이 [33]만연했다.

아프가니스탄에 입국한 많은 중앙아시아인들은 소련 선전본의[clarification needed] 영향을 받지 않고 처음으로 코란을 접했고 동지들보다 [34]반정부 세력에 더 강한 유대감을 느꼈다.소련 침공 [35]첫해에는 국경군 가운데 탈영률이 60~80%로 가장 높았다.이들 지역에서는 강한 인종적 충돌과 문화적 요인이 탈영에 영향을 미쳤다.

아프가니스탄 군인들이 소련군을 계속 탈영하면서 아프가니스탄 해방을 위한 이슬람 연합이 결성되기 시작했다.온건파와 근본주의자들이 연합하여 소련의 개입에 반대했다.이슬람 사상은 1980년 1월 중앙아시아의 [33]탈영병들을 끌어들인 소련의 침략에 기꺼이 맞서려는 아프간인들 사이의 인종, 부족, 지리적, 경제적 차이를 능가하면서 강력한 반대 기반을 굳혔다.1980년 3월, 소련군은 더 이상의 종교적, 민족적 갈등을 피하기 위해 중앙아시아 군대를 소련의 유럽 지역으로 대체하기로 행정 결정을 내렸고, 소련군은 [35]대폭 축소되었다.

전쟁 참전에 대한 소련의 환멸

소련 병사들은 그들의 역할이 주로 아프간 군대와 사회의 조직과 관련이 있다는 인상을 받고 전쟁에 참가했다.소련 언론은 소련의 개입을 외부의 [34]반대로부터 공산 봉기를 보호하는 데 필요한 수단으로 묘사했다.선전국은 소련이 나무를 심고 공공 건물을 개선하며 "일반적으로 [34]좋은 이웃으로 행동함으로써 마을 사람들에게 원조를 제공하고 아프가니스탄을 개선시키고 있다"고 선언했다.아프가니스탄에 입성하자마자 소련군 병사들은 보고된 상황의 거짓을 즉시 알아차렸다.

주요 도시에서는 원래 좌파 운동을 지지하던 아프간 젊은이들이 애국적이고 종교적인 [34]이유로 곧 소련 반대 세력으로 전향했다.야당은 아프가니스탄 국민들에게 [34]제국주의 공산주의 침략 정부를 강요하는 소련 군인들을 이교도라고 부르며 도시에서 저항했다.아프간군이 무자헤딘을 지원하기 위해 소련군을 계속 포기하자, 그들은 반러와 [36]반정부로 전락했다.반정부 세력은 소련의 무신론을 강조하며 [34]민간인들에게 이슬람 신앙에 대한 지지를 요구했다.지원 요청을 믿고 전쟁에 뛰어든 병사들에 대한 적대감은 방어적으로 커졌다.야당은 도시에 주둔하고 있는 소련 캠프 내에서 아프가니스탄이 공산주의자들의 침략적인 영향으로부터 해방되고 [34]그들 자신의 정부를 세울 권리를 요구하며 팜플렛을 배포했다.

아프간 원주민 군대는 1980년 중반까지 9만 명에서 3만 명으로 줄어들었고, 소련은 더욱 극단적인 전투태세로 내몰렸다.무자헤딘이 아프간 민간인들 사이에 널리 퍼져있기 때문에 소련 군인들은 그들이 싸우고 있다고 믿었던 민간인들과 공식적인 반대세력을 구별하기가 어려웠다.자신의 역할에 대한 이상주의적인 시각으로 전쟁에 뛰어든 군인들은 곧 [33]환멸을 느꼈다.

소련군 구조와 생활수준의 문제

무자헤딘에 비해 소련군의 구조는 소련을 심각한 전투 불리하게 만들었다.무자헤딘의 구조는 친족과 사회적 결속을 기반으로 하는 반면, 소련군은 관료적이었다.이 때문에 무자헤딘은 야전 지휘관이나 장교를 제거함으로써 소련군을 크게 약화시킬 수 있었다.저항군은 현지 거점을 두고 있으며 아프간 주민들을 지원 대상으로 삼을 준비가 되어 있다.소련군은 중앙에서 조직되었고, 그 체제 구조는 계급과 지위를 강조했으며,[32] 군대의 안녕과 효율에 덜 신경을 썼다.

소련의 초기 계획은 아프가니스탄 산악지대에서 아프간군의 지원에 의존했다.아프간군의 지지의 대다수는 [37]처음부터 공산주의에 대한 강력한 이념적 지지가 부족했기 때문에 쉽게 무너졌다.

1978년 이전에 10만 명으로 구성된 아프간군은 소련 [34]침공 첫 해에는 15,000명으로 줄었다.남은 아프간군 중 상당수는 소련군에게 [34]신뢰할 수 없는 것으로 여겨졌다.탈영한 아프간인들은 종종 대포를 가지고 가서 무자헤딘에게 식량을 공급했다.소련군은 아프간 병사들의 자리를 메우기 위해 동부의 산악 부족 지역으로 밀려났다.소련의 탱크와 현대전은 아프가니스탄의 산간 지방에서는 효과가 없었다.무자헤딘의 매복 전술은 소련이 반격에 [34]성공하는 것을 막았다.

1980년 소련군은 더 작고 응집력이 강한 부대에 의존하기 시작했는데, 이는 거울 같은 무자헤딘 전술에 대한 반응이다.조직의 문제를 해결하는 한편, 부대 규모의 감소는, 현장 리더를 보다 폭력적이고 공격적인 임무의 지휘자로 승진시켜, 소련의 탈영을 촉진했다.종종 소규모 세력은 고위층이 명령한 것보다 더 많은 강간, 약탈, 그리고 일반적인 폭력에 연루되어 바람직하지 [35]않은 장소에서 부정적인 제재를 증가시킨다.

소련군 내에서는 심각한 마약과 알코올 문제가 [35]병사들의 효율성을 크게 떨어뜨렸다.군인들이 산으로 밀고 들어오면서 자원이 더욱 고갈되었다; 마약은 극성을 부리고 이용가능하며, 종종 아프가니스탄에 의해 공급되었다.난방 연료, 목재, 식량 공급이 바닥났다.소련 병사들은 종종 마약이나 [33]식량과 맞바꾸어 무기와 탄약을 거래했다.사기가 떨어지고 간염과 발진티푸스 감염이 확산되자 군인들은 더욱 낙담했다.

무자헤딘으로 가는 소련군 탈영병.

소련 탈영병과의 인터뷰는 소련군의 탈영병 대부분이 소련군에 대한 개인적인 분노보다는 아프가니스탄의 광범위한 반대에 대한 반응이었다는 것을 확인시켜준다.제대로 갖추지 못한 마을 주민들에 대한 현대식 포병으로 무장한 소련 군인들은 무고한 민간인들의 광범위한 살상과 그들의 부당한 포술 우위에 대한 죄책감을 갖게 되었다.소련 탈영병들은 아프간 마을 내에서 지지와 수용을 받았다.무자헤딘에 입성한 후 많은 탈영병들이 처음부터 소련 선전의 허위를 인식하게 되었다.아프간 국민의 불필요한 살인과 학대를 정당화할 수 없는 많은 탈영병들은 고향으로 돌아가 자신들의 행동과 동지들의 불필요한 죽음을 정당화할 수 없었다.무자헤딘으로 탈영한 군인들은 아프간 문화에 몰두했다.적으로서의 그들의 위치를 바로잡고자 하는 희망으로, 탈영병들은 아프가니스탄 언어를 배우고 이슬람으로 [31]개종했다.

영국

역사적으로 돈을 받고 입대했다가 버림받은 사람은 돈을 [38]받은 혐의로 체포될 수 있었다.

나폴레옹 전쟁

나폴레옹 전쟁 동안 군법회의의 위협과 범죄에 대한 사형의 가능성에도 불구하고 탈영병은 영국군의 자원을 대량으로 고갈시켰다.많은 탈영병들은 그들에게 [39]동정적인 시민들에 의해 은신되었다.

1차 세계 대전

"영국과 영연방군 306명은 제1차 세계대전 중...사망으로 처형되었다"고 여명기억지는 기록하고 있다.이들 중 25명은 캐나다인, 22명은 아일랜드인,[13] 5명은 뉴질랜드인이다.

"1914년 8월부터 1920년 3월까지 2만 명이 넘는 군인들이 군법회의에 의해 사형선고를 받은 범죄로 유죄 판결을 받았습니다.이들 중 3,000명만이 사형에 처해지고 10%가 조금 넘는 사람들만이 사형에 처형을 당했다."[40]

제2차 세계 대전

제2차 세계대전 내내, 거의 10만 명의 영국과 영연방 군대가 군대에서 [41]탈영했다.탈영에 대한 사형은 1930년에 폐지되어 대부분이 [citation needed]투옥되었다.

이라크 전쟁

2006년 5월 28일, 영국군은 이라크 전쟁 초기부터 1,000명 이상이 무단 결근했다고 보고했으며, 2005년과 2006년 그 기간에는 566명이 실종되었다.국방부는 결석 정도가 상당히 일정하며 1989년 이후 [42]단 한 명만이 탈영죄로 유죄 판결을 받았다고 밝혔다.

미국

법적 정의

미국의 부재에 대한 비난 포스터

미국 통일 군사법규에 따르면 탈영이란 다음과 같이 정의된다.

(a) 다음 사항을 수행하는 군대의 구성원:

(1) 권한을 부여받지 않고 그 부서, 조직 또는 근무지에 영구히 떨어져 있거나 부재 중인 경우
(2) 위험한 임무를 회피하거나 중요한 업무를 회피하기 위해 소속 부서, 조직 또는 근무지를 그만둔다.
(3) 미국의 허가를 받지 않는 한, 정기적으로 분리되지 않은 사실을 완전히 공개하지 않고 동일 또는 다른 군대에 입대하거나 임명을 수락하지 않은 경우, 탈영죄에 해당한다.

(b) 사표를 제출한 후, 그 수리 통지가 있기 전에 허가 없이, 그리고 영구히 사표를 제출하지 않을 목적으로 그 직위 또는 본직을 사임한 군 장교는 탈영죄에 해당한다.

(c) 탈영 또는 탈영 미수로 유죄판결을 받은 자는 전쟁 중, 사망 또는 군법회의와 같은 다른 형벌에 의해 처벌된다.다만, 탈영 또는 탈영 시도가 군법회의가 [43]지시하는 형벌에 의해 다른 때에 일어났을 경우, 사망 이외의 형벌에 의해 처벌된다.

1812년 전쟁

이용 가능한 복무 기록에 따르면 1812년 전쟁에서 미군의 탈영율은 12.7%였다.탈영병은 입대 보너스가 16달러에서 124달러로 인상된 1814년에 특히 흔했고, 이로 인해 많은 남자들이 한 부대를 버리고 두 개의 보너스를 [44]받기 위해 다른 부대에 입대하게 되었다.

멕시코-미국 전쟁

멕시코-미국 전쟁 중 미군의 탈영률은 8.3%(11,000명 중 9,200명)로 1812년 전쟁 당시 12.7%, 평시 비율은 [45]연간 약 14.8%였다.많은 남자들이 다른 부대에 입대하여 2차 입대 보너스를 받기 위해 탈영했다.다른 사람들은 캠프에서의 비참한 환경 때문에, 혹은 1849-1850년에 캘리포니아로 가는 무료 교통수단을 얻기 위해 군대를 이용했고, 캘리포니아 골드 [46]러시에 합류하기 위해 그 곳에서 탈영했다.수백 명의 탈영병들이 멕시코 쪽으로 건너갔다; 거의 대부분이 미국과 유대관계가 약한 유럽에서 온 최근 이민자들이다.가장 유명한 단체는 성 패트릭 대대로, 그들 중 절반 가량이 아일랜드에서 온 가톨릭 신자들이었고, 반 가톨릭 편견도 탈영한 또 다른 이유라고 한다.멕시코인들은 돈, 토지 조성금, 장교 수수료 등의 약속으로 미군들을 유혹하는 광고판과 전단지를 배포했다.멕시코 게릴라들은 미군을 미행했고 무단 휴직하거나 대열에서 탈락한 사람들을 붙잡았다.게릴라들은 이 병사들에게 멕시코 대열에 합류하도록 강요했다. 따르지 않으면 그들을 죽이겠다고 위협했다.미군에 잡히면 처형당할 위험이 있는 대부분의 탈영병들에게는 아낌없는 약속으로 드러났다.1847년 [47]8월 추루부스코에서 산 파트리시오 일당 약 50명이 붙잡힌 후 재판을 받고 교수형에 처해졌다.

높은 탈영률은 멕시코 군에게 큰 문제였고, 전투 전날 병력을 고갈시켰다.대부분의 병사들은 마을과 가족에 대한 충성심이 있는 농민들이었지만 그들을 징집한 장군들에게는 충성심이 없었다.종종 배가 고프고 병들었고, 급여도 잘 받지 못했고, 장비도 부족하고, 훈련도 부분적으로만 받은 병사들은 장교들로부터 경멸을 받았고, 미국과 싸울 이유가 거의 없었다.기회를 노리고 많은 사람들이 캠프를 떠나 고향으로 [48]돌아가는 길을 찾았다.

남북 전쟁

주요 기사 : 남부연합군 desert 탈영

남북전쟁 동안, 북부와 남부연합은 모두 탈영 문제를 겪었다.250만 명 정도의 병력으로부터, 북군은 약 20만 명의 탈영병을 목격했다.100,000명이 넘는 사람들이 남군을 떠났는데, 남군은 백만 명도 채 되지 않았고,[49][50] 어쩌면 북군의 3분의 1도 되지 않을 수도 있었다.

전쟁이 끝날 때까지 뉴욕은 44,913명의 탈영병을 겪었고, 펜실베니아는 24,050명을 기록했고, 오하이오주는 18,[49]354명의 탈영병을 기록했습니다.탈영병 3명 중 1명꼴로 연대로 복귀했다.많은 탈영병들은 종종 거액의 현금 보너스를 받기 위해 입대했다가 다른 곳에서 다시 입대하기 위해 가능한 한 빨리 탈영하는 "전문" 현상금 남자들에 의한 것이었다.잡히면 사형에 처해질 것이고 그렇지 않으면 매우 수익성이 높은 범죄 사업이 [51][52]될 수도 있다.

남부 연합군의 총 탈영병 수는 공식적으로 103,[50]400명이었다.탈영병은 전쟁의 마지막 2년 동안 남부 연합의 주요 요소였다.마크 A에 따르면Weitz, 남부연합 병사들은 국가가 [53]아닌 그들의 가족을 지키기 위해 싸웠다.그는 헤게모니의 "계획가 계급"이 "비노예주자들의 거의 지지" 없이 그루지야를 전쟁에 끌어들였고 (p.12), 그는 탈영에 대한 비노예주자들의 양면성이 탈영을 이해하는 열쇠였다고 주장한다.국내 전선과 야영지 생활의 궁핍과 전투의 공포는 남부 군인들의 연합에 대한 약한 애착을 약화시켰다.그루지야 군인들에게 셔먼의 고향 카운티 행진은 가장 많은 탈영을 유발했다.

알렉산드리아 연방 캠프에서 미군 탈영병의 처형

지역주의 정체성의 채택은 군인들 또한 탈영하게 만들었다.군인들이 지역 정체성을 구현했을 때, 그들은 스스로를 남부 대의에 맞서 싸우는 남부인이라고 생각하지 않았다.그들이 남쪽의 정체성을 이전의 지역 정체성으로 대체했을 때, 그들은 싸울 동기를 잃었고,[54] 따라서 군대를 버렸다.

남부연합의 연대에 대한 위협이 커지고 있는 것은 애팔래치아 산맥 지역의 불만족과 노예 권력에 대한 불신이었다.많은 병사들이 탈영하여 귀국하여 정규군 부대와 싸워서 [55][56]응징을 시도하였다.노스캐롤라이나주는 탈영으로 23%(2만4122명)의 병사를 잃었다.그 주는 다른 남부 연합 주보다 1인당 더 많은 군인을 제공했고,[57] 탈영병도 더 많이 있었다.

1차 세계 대전

1917년 4월 6일 미국이 제1차 세계대전에 참가한 후 미군들 사이에서 여전히 탈영 사건이 발생했다.1917년 4월 6일부터 1918년 12월 31일까지 미국 원정군은 5,584명의 군인을 기소하고 2,657명을 탈영죄로 유죄판결을 내렸다.AEF 24명은 결국 사형을 선고받았으나 우드로 윌슨 대통령이 사형선고를 [58]감형하면서 사형선고를 면했다.탈영병들은 종종 공개적으로 [13]굴욕을 당했다.미 해군 탈영병 헨리 홀셔는 나중에 영국 연대에 입대하여 군사 [59]훈장을 받았다.

제2차 세계 대전

2만 명이 넘는 미군이 탈영죄로 재판을 받고 판결을 받았다.49명이 사형을 선고받았지만 48명이 감형됐다.오직 [60]한 명의 미군 병사, 에디 슬로빅 일병만이 2차 세계대전에서 탈영죄로 처형되었다.

베트남 전쟁

다음 항목도 참조하십시오.베트남 전쟁 캐나다에 저항하다

국방부에 따르면 1966년 7월 1일부터 1973년 [61]12월 31일까지 베트남 전쟁 기간 동안 503,926명의 미군이 탈영했다.이들 중 일부는 캐나다로 이주했다.캐나다로 떠난 사람들 중에는 캐나다 방송 라디오의 메트로 모닝의 진행자 앤디 배리와 몬트리올 [62]가제트의 스포츠 칼럼니스트 잭 토드도 있었다.다른 나라들도 버려진 미군들에게 망명을 허용했다.예를 들어, 스웨덴은 전쟁이 스웨덴 외교 정책의 현재 목표에 부합하지 않을 경우 전쟁에서 탈영하는 외국 군인들을 위한 망명을 허용한다.

이라크 전쟁

미 국방부에 따르면, 이라크 침공과 [63]점령 이후인 2003-2004년에 5,500명 이상의 군 병력이 탈영했다.이 숫자는 2006년 [64]1분기까지 약 8,000명에 달했다.이 병사들 중 거의 대부분이 미국 내에서 버림받았다.이라크에서 단 한 건의 탈영 사례가 보고되었다.육군, 해군, 공군은 2005년 3,456명이 탈영한 것에 비해 2001년에는 7,978명이 탈영했다고 보고했다.해병대는 2001년 1,603명의 해병대원이 탈영한 것으로 나타났다.그것은 [64]2005년까지 148개로 감소했다.

벌칙

남북전쟁 전에는 탈영병들이 채찍질을 당했고 1861년 이후에는 문신이나 낙인이 사용되기도 했다.전쟁 중 탈영에 대한 미국의 최고 형벌은 사형으로 남아 있지만, 이 형벌은 1945년에 에디 슬로빅에게 마지막으로 적용되었다.2001년 [65]9월 11일 이후 탈영 또는 행방불명 혐의로 24개월 이상의 징역형을 받은 미군은 없다.

AWOL/UA인 미군 병사는 재범 또는 그 이상의 [1][66]중범죄에 대해 비사법적 처벌(NJP) 또는 UCMJ 제86조에 의거한 군법회의에 의해 처벌될 수 있습니다.많은 AWOL/UA 서비스 멤버들도 군법회의 [65][67][68][69][70][71]대신 제대를 받는다.

2012년판 미국 군사법정 매뉴얼에는 다음과 같이 기술되어 있다.

탈영 또는 탈영 미수로 유죄판결을 받은 자는 전쟁 중, 사망 또는 군법회의와 같은 다른 형벌에 의해 처벌된다.단, 탈영 또는 탈영 시도가 군법회의가 [2]지시하는 형벌에 의해 이루어지는 경우에는 사망 이외의 형벌에 의해 처벌된다.

전쟁범죄의 경우 탈영 법적 지위

국제법상 궁극적인 "의무" 또는 "책임"은 반드시 "정부"에 대한 것이 아니며, "상관"에 대한 것도 아니다. 뉘른베르크 원칙의 제4조에서 볼 수 있듯이 다음과 같다.

어떤 사람이 정부나 상관의 명령에 따라 행동했다는 사실이 실제로 그에게 도덕적 선택이 가능했다면 국제법상 책임을 면제해 주는 것은 아니다.

비록 전투에서 직접적인 명령을 받은 병사는 보통 전쟁 범죄로 기소되지 않지만, 즉각적인 위험을 벗어난 군사적 맥락에서 그러한 범죄를 저지르는 것을 거부하는 군인을 지지하는 법적 언어가 있습니다.

1998년 UNCHR 결의안 1998/77은[a] [72][73][74][75]군복무를 하는 동안 "병역을 하는 사람은 양심적인 거부감을 가질 수 있다"고 인정했다.이는 병역의무의 [citation needed]일환으로 반인륜적 범죄를 저질러야 하는 상황에 대한 대응으로 탈영 가능성을 열어준다.

이 원칙은 미군 탈영병 제러미 힌츠만 사건에서 검증되지 않았고, 이로 인해 캐나다 연방 이민위원회는 뉘른베르크 조항 [76]4를 발동하는 탈영병에게 난민 지위를 거부하게 되었다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ "양심적으로 병역 거부: 유엔인권위원회 결의 1998/77"(1998), 유엔인권고등판무관실

레퍼런스

  1. ^ a b Joint Service Committee on Military Justice (2012). "Article 86—Absence without leave" (PDF). Manual for Courts-Martial United States (2012 ed.). Fort Belvoir, Virginia: United States Army Publishing Directorate. pp. IV-13–IV-16.
  2. ^ a b Joint Service Committee on Military Justice (2012). "Article 85—Desertion" (PDF). Manual for Courts-Martial United States (2012 ed.). Fort Belvoir, Virginia: United States Army Publishing Directorate. pp. IV-10–IV-13.
  3. ^ Joint Service Committee on Military Justice (2012). "Article 87—Missing Movement" (PDF). Manual for Courts-Martial United States (2012 ed.). Fort Belvoir, Virginia: United States Army Publishing Directorate. pp. IV-16–IV-17.
  4. ^ Anderson, Wayne (1989). "Unauthorized Absences" (PDF). In Winter, Matthew E. (ed.). The Army Lawyer (Department of the Army Pamphlet 27-50-198). The Army Lawyer. Charlottesville, Virginia: The Judge Advocate General's Legal Center & School (JAGS), U.S. Army. p. 3. ISSN 0364-1287. Retrieved 10 June 2014.
  5. ^ "Senior leaders announce results of Fort Hood review". www.army.mil.
  6. ^ Stanley, Peter (2017). "Between Acceptance and Refusal - Soldiers' Attitudes Towards War (Australia)". International Encyclopedia of the First World War.
  7. ^ Lambley (2012); 특히 페이지 6-60.
  8. ^ "Vienna to honor deserters from Hitler's army". Associated Press; The Guardian. 20 April 2011. Retrieved 12 January 2013.
  9. ^ "Vienna to honour Austria's Nazi army deserters". BBCNews Europe. 23 April 2011. Retrieved 12 January 2013.
  10. ^ a b Nussio, Enzo; Ugarriza, Juan E. (2021). "Why Rebels Stop Fighting: Organizational Decline and Desertion in Colombia's Insurgency". International Security. 45 (4): 167–203. doi:10.1162/isec_a_00406. ISSN 0162-2889.
  11. ^ Aguilera, Mario (2014). "Las guerrillas marxistas y la pena de muerte a combatientes". Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura. 41 (1): 201–236. doi:10.15446/achsc.v41n1.44855. ISSN 0120-2456.
  12. ^ "France may pardon executed World War I 'cowards'". France 24. 1 October 2013. Retrieved 7 October 2021.
  13. ^ a b c "Shot at Dawn". The Heritage of the Great War. Retrieved 22 July 2014.
  14. ^ Mark R. Hatlie (19 November 2005). "Memorial to Deserters in Ulm". Sites of Memory. Retrieved 8 February 2010.
  15. ^ Welch, Steven R. (2012). "Commemorating 'Heroes of a Special Kind': Deserter Monuments in Germany". Journal of Contemporary History. 47 (2): 370–401. doi:10.1177/0022009411431721. ISSN 0022-0094. JSTOR 23249191. S2CID 159889365.
  16. ^ "Time to pardon soldiers who left to fight Hitler". The Irish Times.
  17. ^ "IRISH ARMY DESERTERS FROM CO. KILDARE IN WWII". www.kildare.ie.
  18. ^ says, The Irish Story Top Ten of 2021-The Irish Story. "Podcast: Irish Army Deserters in the Second World War with Cían Harte – The Irish Story".
  19. ^ Quinn, Joseph (26 November 2020). "The 'desertions crisis' in the Irish defence forces during the Second World War, 1939–1945". War in History. 28 (4): 825–847. doi:10.1177/0968344520932960. S2CID 229393194.
  20. ^ Canny, Liam (1998). "Pariah Dogs: Deserters from the Irish Defence Forces Who Joined the British Armed Forces during 'The Emergency'". Studia Hibernica (30): 231–249. JSTOR 20495095 – via JSTOR.
  21. ^ "Deserters should pay the price for leaving down their country". Irish Examiner. 5 July 2011.
  22. ^ Kennedy, Dr Michael. "Column: Time to ask questions about Irish army deserters during World War II". TheJournal.ie.
  23. ^ "WWII Irish 'deserters' finally get pardons". 6 May 2013 – via www.bbc.com.
  24. ^ "Latest News". www.nli.ie.
  25. ^ "Apology and amnesty for World War II soldiers". 7 May 2013 – via www.rte.ie. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  26. ^ a b "First New Zealand Soldier Executed". New Zealand History Online. Retrieved 22 July 2014.
  27. ^ "Camp or Starvation? (NZ Truth, 1918-09-28)". paperspast.natlib.govt.nz. National Library of New Zealand. Retrieved 29 October 2016.
  28. ^ "Text of Order No. 270 2008년 6월 17일 Wayback Machine에 보관"
  29. ^ a b 로버츠, 제프리스탈린의 전쟁: 1939-1953년 세계 대전에서 냉전으로.뉴헤이븐, CT; 런던: 예일대학교 출판부, 2006, 132쪽
  30. ^ 애국자들은 가장 잔혹함을 무시한다.시드니 모닝 헤럴드지.2007년 8월 13일
  31. ^ a b Artyom Borovik, The Hidden War, (뉴욕: Atlantic Monthly Press, 1990), 페이지 175-8.
  32. ^ a b c Abdulkader H. Sinno, 아프가니스탄과 그 너머에서 전쟁 중인 조직(이타카: Cornell UP, 2008), 157-8.
  33. ^ a b c d e Great Gamble, Great Gamble, (뉴욕: Russ Intelligent Properties, 2009), 97~106페이지.
  34. ^ a b c d e f g h i j k Henry S. Bradsher, 아프가니스탄과 소련, 신규 및 확장 (Durnham:Duke University Press, 1983), 페이지 206-14.
  35. ^ a b c d Abdulkader H. Sinno, 아프가니스탄 및 비욘드 전쟁 조직(이타카: Cornell UP, 2008), 186-7.
  36. ^ 하산 M. 카카르, 아프가니스탄: 소련의 침공과 아프가니스탄 대응, 1979-1982년 (버클리:캘리포니아 대학교, 1997), 136.
  37. ^ 하산 M. 카카르, 아프가니스탄: 소련의 침공과 아프가니스탄 대응, 1979-1982년 (버클리:캘리포니아 대학교, 1997), 175.
  38. ^ "History of Science: Cyclopædia, or, An universal dictionary of arts and sciences: Arboreus - artery". digicoll.library.wisc.edu. Retrieved 3 July 2017.
  39. ^ Linch, Kevin (11 August 2016). "Desertion from the British Army during the Napoleonic Wars". Journal of Social History. 49 (4): 808–828. doi:10.1093/jsh/shw007. S2CID 147493542 – via Project MUSE.
  40. ^ "UK Tribute to WWI 'cowards'". BBC News. 21 June 2001. Retrieved 18 December 2012.
  41. ^ "Into the Lives of Three Deserters Who Did Not Have a Good War". 9 June 2013.
  42. ^ "At least 1,000 UK soldiers desert". BBC News. 28 May 2006. Retrieved 1 May 2010.
  43. ^ 제85조 제885절 처벌조 제10장
  44. ^ Stagg, J. C. A. (1986). "Enlisted Men in the United States Army, 1812-1815: A Preliminary Survey". The William and Mary Quarterly. 43 (4): 615–645. doi:10.2307/1923685. JSTOR 1923685.
  45. ^ Coffman, Edward M. (1988). The Old Army: A Portrait of the American Army in Peacetime, 1784–1898. p. 193.
  46. ^ Foos (2002) 페이지 25.
  47. ^ 폴 푸스, 짧지만 즉석 살인 사건: 멕시코-미국 전쟁 중의 군인과 사회 갈등 (노스캐롤라이나 대학 출판부).2002) 페이지 25, 103-7
  48. ^ 더글라스 미드, 멕시코 전쟁, 1846–1848 (루틀리지, 2003), 페이지 67.
  49. ^ a b "Desertion In The Civil War Armies". Civilwarhome.com. Retrieved 18 December 2012.
  50. ^ a b "Confederate Desertion". Etymonline.com. Retrieved 18 December 2012.
  51. ^ 섀넌 스미스 베넷, 매기 엠의 "병역 저항과 폭동"모어하우스와 조 트로드, ed., 남북전쟁 미국: 주요 출처를 가진 사회문화사 (2013) ch 1
  52. ^ Peter Levine, "남북전쟁 중 징병탈루, 1863–1865." 미국사저널(1981) : 816–834. 웨이백머신에서 온라인 아카이브 2016-03-04
  53. ^ Mark A. Weitz, 더 높은 임무: 남북전쟁 중 조지아 군인들 사이의 탈영(U of Nebraska Press, 2005).
  54. ^ Bearman, Peter S. (1991). "Desertion as Localism: Army Unit Solidarity and Group Norms in the U.S. Civil War". Social Forces. 70 (2): 321–342. doi:10.2307/2580242. JSTOR 2580242.
  55. ^ Dotson, Rand (2000). ""The Grave and Scandalous Evil Infected to Your People": The Erosion of Confederate Loyalty in Floyd County, Virginia". The Virginia Magazine of History and Biography. 108 (4): 393–434. JSTOR 4249872.
  56. ^ Otten, James T. (1974). "Disloyalty in the Upper Districts of South Carolina during the Civil War". The South Carolina Historical Magazine. 75 (2): 95–110. JSTOR 27567243.
  57. ^ King-Owen, Scott (2011). "Conditional Confederates: Absenteeism among Western North Carolina Soldiers, 1861–1865". Civil War History. 57 (4): 349–379. doi:10.1353/cwh.2011.0068.
  58. ^ Robert Fantina (2 April 2006). Desertion and the American Soldier: 1776-2006. Algora Publishing. pp. 111–112. ISBN 0-8758-6452-X.
  59. ^ "U.S. Navy 'jack-the-lad' deserter turned WW1 military hero". 15 April 2017.
  60. ^ Kimmelman, B. 베네딕트 B., American Heritage, 1987년 9월-10월, 페이지 97-104.
  61. ^ Montgomery, Paul L. (20 August 1974). "Number of Deserters and Draft Evaders Disputed - Proponents Call for Full Pardon, Public Service or Hearings". The New York Times.
  62. ^ "Vietnam War Resisters, Then and Now". Archived from the original on 9 November 2014.
  63. ^ "Deserters: We Won't Go To Iraq". CBS News. 6 December 2004.
  64. ^ a b Nicholas, Bill (6 March 2006). "8,000 desert during Iraq war". USA Today. Retrieved 15 July 2009.
  65. ^ a b Branum, James M. (2012). US Army AWOL Defense: A Practice Guide and Formbook (PDF). Oklahoma City, OK: Military Law Press. ISBN 9781300302841. Retrieved 29 December 2012.
  66. ^ Manual for Courts-Martial United States (PDF) (2012 ed.). US Government Printing Office. Retrieved 13 December 2012.
  67. ^ "Misconduct (including drug and alchohol abuse): Air Force · GI Rights Hotline: Military Discharges and Military Counseling". girightshotline.org.
  68. ^ "Misconduct (including drug and alchohol abuse): Navy · GI Rights Hotline: Military Discharges and Military Counseling". girightshotline.org.
  69. ^ "해병대 분리 및 퇴역 매뉴얼"미국 해병대 2007년 6월 6일
  70. ^ 「군사 부문: COMDTINST M1000.4인치, 미국 해안경비대.미국 국토안보부입니다2016년 11월.
  71. ^ "육군 규정 635–200 인사 분리 현역 행정 분리"육군성 2006년 6월 6일2016년 3월 3일 원본에서 보관.
  72. ^ United Nations High Commissioner for Human Rights (22 April 1998). "Conscientious objection to military service; Commission on Human Rights resolution 1998/77; see preamble "Aware..."". United Nations High Commissioner for Human Rights.
  73. ^ "Conscientious objection to military service; E/CN.4/RES/1998/77; See introductory paragraph". UN Commission on Human Rights. 22 April 1998.
  74. ^ "Conscientious objection to military service, Commission on Human Rights resolution 1998/77". United Nations Human Rights, Office of the High Commissioner for Human Rights. 1998.
  75. ^ D. Christopher Decker, and Lucia Fresa (29 March 2001). "The Status of Conscientious Objections Under Article 4 of the European Convention on Human Rights, 33 N.Y.U. J. INT'L L. & POL. 379 (2000); See pages 412–424, (or PDF pages 34–36)" (PDF). New York University School of Law, Issues – Volume 33. Archived from the original (PDF) on 22 November 2011.
  76. ^ "Hinzman Decision, Full Text Decision". IMMIGRATION AND REFUGEE BOARD OF CANADA (Refugee Protection Division). 16 March 2005. Archived from the original on 28 July 2012. Retrieved 21 March 2009.

인용된 작품

  • Manual for Courts-Martial United States (PDF) (2012 ed.). US Government Printing Office. Retrieved 13 December 2012.
  • 피터 S. 베어맨: "지역주의로서의 갈망:미국 남북전쟁에서의 육군부대 연대와 집단규범", 사회군, 제70권, 1991.
  • Foos, Paul (2002). A Short, Offhand, Killing Affair: Soldiers and Social Conflict during the Mexican-American War. Chapel Hill, North Carolina: The University of North Carolina Press. ISBN 978-0807827314.
  • 데스몬드 브루스 램블리, 길티 바스타드 행진곡, 제우스 출판사, (벌리, Qld), 2012.ISBN 978-1-921-91953-4: 제1차 세계대전 중 AIF에 의해 군법 회의에 회부된 17,000명 이상의 호주 군인들의 알파벳 순으로 목록이 포함되어 있습니다.
  • Ella Lonn; Nebraska University of Nebraska Press, 1928년 탈영(1998년 재인쇄).
  • Aaron W. Mars; "사우스 캐롤라이나 보병, 1861–1865", 남북전쟁사, 제50권, 2004.
  • Nussio, Enzo; Ugarriza, Juan E. (2021). "Why Rebels Stop Fighting: Organizational Decline and Desertion in Colombia's Insurgency". International Security. 45 (4): 167–203. doi:10.1162/isec_a_00406. ISSN 0162-2889.
  • Mark A. Weitz; A Higher Duty: 남북전쟁 중 조지아 부대 사이의 탈영, 네브래스카 대학 출판부, 2000.
  • Mark A. Weitz; "방탕아들을 위한 준비:남북전쟁 중 연합 탈영 정책의 발전", 남북전쟁사, 제45권, 1999.

추가 정보

  • 데이비드 코트라이트.반란군: 베트남 전쟁 중 GI 저항군.시카고:Haymarket Books, 2005.
  • 찰스 글래스.탈영병: 제2차 세계대전의 마지막 미담.하퍼프레스, 2013년
  • 마리아 프리체.'남자답게 행동하라'제2차 세계대전 당시 오스트리아 탈영병들의 남성적 자기 인식.성별 및 역사, 24/1(2012), 페이지 35-55.
  • 프레드 할스테드.전쟁에 반대하는 GI들의 목소리: 더 케이스 오브 더 피트 잭슨8.뉴욕: 패스파인더 프레스, 1970.
  • 케빈 린치.나폴레옹 전쟁 당시 영국군의 간청.사회사저널 제49권 제4호(2016년 여름), 808-828페이지.
  • 피터 로하바허.빌헬름 슈미트 im Schweizer Exil: 인터악토넨 미트 베르크마흐트세르테엔 언나크리첸덴덴스텐, 1943년-1945년"파이데마: Mitteilungen zur Kulturkunde, No. 62 (2016), 페이지 203–221.
  • 잭 토드.탈영: 베트남 시간으로.보스턴:Hougton Mifflin Harcourt, 2001.
  • 크리스 롬바르디.난 더 이상 행진하지 않을 거야 미국 전쟁에 대한 반대자, 탈영병, 병역거부자.뉴욕:뉴 프레스, 2020년

외부 링크

Wikimedia Commons에는 탈영과 관련된 미디어가 있습니다.