양심적 거부자

Conscientious objector
이 기사는 군대에서의 양심의 자유에 관한 것이다.의학적 병역거부에 대해서는 미국의 의학적 양심 조항과 낙태에 대한 양심적 병역거부를 참조하십시오.데스몬드 도스에 대한 다큐멘터리 영화는 양심적 병역거부자를 참조하십시오.
"Objector"는 여기서 리다이렉트 됩니다.1966년 호주 TV 연극은 Objector(오스트레일리아 플레이하우스)를 참조하십시오.
징병
1780 caricature of a press gang
국가별 징병

양심적 병역거부자(종종 [1]의사로 줄임말)는 사상 양심 종교의 자유를 이유로 [3]병역을 [2]거부할 권리를 주장한 개인이다.

일부 국가에서는 양심적 병역거부자들이 징병이나 군 복무의 대체 수단으로 대체적인 민간 복무에 배정된다.

1995년 3월 8일, 유엔 인권위원회 결의 1995/83호는 "병역을 수행하는 사람은 병역에 대한 양심적 거부권을 가질 권리에서 제외되어서는 안 된다"[4]고 명시했다.이는 1998년 결의안 1998/77에서 "병역을 수행하는 사람은 양심적인 [5][6][7][8]거부감을 가질 수 있다"고 인정했을 때 재확인되었다.세계의 많은 단체들이 5월 15일을 국제 양심적 병역거부의 [9]날로 기념하고 있다.양심의 [10]위기로 인해 군과 공단에서 일하는 것을 반대하는 것으로도 기간이 연장되었다.

역사

상세 정보:반전 운동
1916년, The Mass, Boardman Robinson의 탈영병

많은 양심적 병역거부자들은 그들의 신념이 그들 사회의 법 체계나 정부와 상충되는 행동으로 이어졌을 때 처형되거나, 투옥되거나, 혹은 다른 방법으로 처벌을 받아왔다.양심적 병역거부에 대한 법적 정의와 지위는 수년간 그리고 국가마다 다양했다.종교적 신념은 많은 나라에서 양심적 병역거부자 지위를 합법적으로 부여하는 출발점이 되었다.

최초의 양심적 병역 거부자인 막시밀리안누스는 295년에 로마군에 징집되었지만, "누미디아의 프로콘술에게 그의 종교적 신념 때문에 군대에서 복무할 수 없다고 말했다."그는 이 일로 처형되었고, 후에 성 [11]막시밀리안으로 시성되었다.

1575년 침묵의 윌리엄이 네덜란드 메노파 사람들에게 양심적 병역거부를 조기에 인정하였다.그들은 금전적인 [12]지불의 대가로 병역을 거부할 수 있었다.

18세기 중반 영국에서는 퀘이커교도들의 군 복무를 강요하려는 시도가 문제가 되자 거부자들을 전쟁에 면제하는 공식 법률이 처음 제정되었다.1757년, 영국 민병대를 전문적인 국가 예비군으로서 설립하려는 첫 시도가 이루어졌을 때, 민병대 투표법의 조항은 퀘이커교도들의 병역 [13]면제를 허용했다.

미국에서는,[12] 비록 징병제가 도입되기 전에 개별 주에 규제가 남겨졌지만, 건국 때부터 양심적 병역거부가 허용되었다.

국제법

세계 인권 선언

1948년, "양심"에 대한 권리의 문제는 세계인권선언 18조에서 유엔 총회에 의해 다루어졌다.다음과 같이 되어 있습니다.

모든 사람은 생각, 양심, 종교의 자유를 가질 권리가 있다.이 권리는 그의 종교나 신념을 바꿀 자유를 포함한다.독자든 타인과의 공동체든 공공장소든 사적인 것이든 관계없이, 가르치는 것, 실천, 숭배, 그리고 준수에 대한 그의 종교나 신념을 나타낼 자유를 포함한다.

이 선언은 1948년 12월 10일 총회에서 찬성 48표, 반대 0표, [14]기권 8표로 비준되었다.

무함마드 알리는 베트남전 참전을 거부하며 "베트콩과 싸우지 않는다.1966년에는 나를 깜둥이라고 부르지 않았다.

1974년 유엔 사무총장 숀 맥브라이드는 노벨상 강연에서 "세계인권선언에 명시된 권리에 관련된 것이 하나 더 추가될 수 있다.바로 살인거부권이다.[15]

1976년 유엔 시민권리 및 정치적 권리와 정치적 권리에 관한 국제규약이 발효되었다.그것은 세계인권선언에 근거하고 있으며, 1966년에 처음 만들어졌다.이 조약에 서명한 국가는 이 조약에 의해 구속됩니다.18조는 "모든 사람은 사상, 양심, [16]종교의 자유를 가질 권리가 있다"고 시작한다.

그러나 시민권리 및 정치적 권리에 관한 국제규약은 양심적 병역거부 문제를 불명확하게 방치했다.War Resistters International의 이 인용에서 "규약 제18조는 (사상, 양심 및 종교의 자유에) 어떤 제한을 두고 있으며, 그 표현은 공공의 안전을 침해해서는 안 된다.Y, 질서, 건강 또는 도덕.일부 국가는 그러한 제한(사상, 양심 및 종교의 자유에 대한 권리)이 전쟁 중 양심적 거부를 공공의 안전에 대한 위협 또는 대규모 양심적 거부를 공공질서에 대한 파괴로 허용한다고 주장한다.([17]일부 주에서는) 군대에서 국가를 위해 봉사하는 것이 '도덕적' 의무라고 말할 정도다."

1993년 7월 30일, 유엔 인권위원회 제22조 제11항에서 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약 제18조의 명시적인 해명이 이루어졌다: "규약은 양심적 병역거부에 대한 권리를 명시적으로 언급하고 있지 않지만, 위원회는 그러한 권리가 명시적에서 파생될 수 있다고 믿는다.e18. 살상무력을 사용할 의무로서 양심의 자유와 종교나 [18]신념을 밝힐 권리와 심각하게 상충될 수 있다.2006년 위원회는 [19]만장일치는 아니지만 18조에 따라 양심적 병역거부를 할 수 있는 권리를 처음으로 발견했다.

1997년 국제앰네스티의 곧 있을 캠페인 발표와 유엔 인권위원회 브리핑에는 "양심적인 병역거부 권리는 국제인권보호와 [20]홍보의 주류 밖에 있는 한계적 관심사가 아니다"라는 내용이 포함됐다.

1998년 인권위원회는 이전의 성명들을 반복하고 "국가들은 양심적 병역거부자들을 군 복무 불이행에 대한 반복적인 처벌에 복종시키는 것을 자제해야 한다"[21]고 덧붙였다.그것은 또한 주정부들로 하여금 "그들의 병역거부로 인한 박해를 두려워하기 때문에 그들의 출신국을 떠나도록 강요당한 양심적 병역거부자들에게 망명을 허용하는 것을 고려하도록 장려했다."[8][22]

2001년 유럽연합 기본권 헌장은 양심적 [23]거부권을 인정했다.

난민 자격 판정 절차 및 기준에 관한 안내서

유엔난민고등판무관실(UNHCR)의 난민 지위 결정 절차 및 기준에 관한 핸드북(Handbook)에는 다음과 같이 기술되어 있다.

171. 모든 유죄판결이 진짜일지는 몰라도 탈영 또는 병역기피 후에 난민 지위를 주장하는 충분한 이유가 되는 것은 아니다.특정 군사행동에 대한 정치적 정당성에 대해 정부와 의견이 일치하지 않는 것만으로는 충분하지 않다.그러나 개인이 관여하고 싶지 않은 군사행동의 유형이 인간행위의 기본규칙에 반하는 것으로 국제사회에 의해 비난받는 경우, 탈영 또는 병역기피에 대한 처벌은 정의의 다른 모든 요건에 비추어 볼 때 [24]그 자체로 박해로 간주될 수 있다.

선택적 양심적 병역거부

영국 공군의 공군 사령관 리오넬 찰튼은 1898년부터 1928년까지 군대에서 복무했다.1923년 그는 선택적으로 영국군 이라크 사령부에서 복무하기를 거부했다.(나중에 그는 3그룹을 지휘하는 공군 장교로 복무했다.)[25]

1967년 6월 4일, 미국의 예수회 신부이자 신학자인 존 코트니 머레이는 웨스턴 메릴랜드 대학에서 "선택적인 양심적 병역거부, 특정 전쟁에 대한 양심적 병역거부, 또는 때로는 재량적 병역 [26]문제"와 관련된 연설을 했다.

1971년 3월 8일, 미국 대법원은 질레트 대 질레트 사건의 판결을 내렸다. 미국은 '어떤 형태로든 참전'에 반대하는 사람들에 대한 면제는 모든 전쟁에 참여하는 것에 반대하는 사람들에게만 [27]적용되며, 특정 전쟁에 참여하는 것에 반대하는 사람들에게만 적용되지 않는다.

2003년 9월 24일 이스라엘에서는 27명의 예비역 조종사와 전직 조종사들이 특정 임무에만 종사하기를 거부했다.이러한 특정 임무에는 "점령된" 영토에 있는 "민간인 인구 센터"가 포함되었다.이들 조종사는 "우리는 이스라엘 [28][29]방위군과 공군에 계속 복무할 것이다"라고 분명히 했다.

2005년 5월 25일, 저널리스트 잭 랜덤은 다음과 같이 썼다: "Kevin Benderman 병장(이라크 전쟁 레지스터)의 사건은 선별적인 양심적 병역거부라는 불붙는 문제를 제기한다:일반적으로 개인이 양심에 반하는 전쟁을 강요할 수 없다는 것이 보편적으로 받아들여지고 있지만, 영혼의 깊은 곳에서 특정 전쟁에 반대하는 개인에게도 같은 것이 적용되는가?[30]

종교적 동기

주요 기사:평화주의 신앙과 종교의 자유 목록

종교적 동기에 의한 양심적 병역거부로 간주될 수 있는 행동 사례들은 현대 용어가 등장하기 훨씬 전에 역사적으로 입증되었다.예를 들어, 중세 오크니 사가는 미래의 성 마그누스인 오크니 백작 마그누스 에를렌손이 경건함과 온순함으로 평판이 났고, 그의 종교적 신념 때문에 그의 배에 시편을 부르며 바이킹의 습격에서 싸우는 것을 거부했다고 언급하고 있다.

병역을 거부하는 이유는 다양하다.많은 양심적 병역거부자들은 종교적인 이유를 든다.유니테리언 유니버설리스트들은 그들의 여섯 번째 원칙인 "모든 사람을 위한 평화, 자유, 정의를 가진 세계 공동체의 목표"에서 전쟁에 반대한다.Historic평화 교회 퀘이커 교도는 같은 구성원은 Anabaptists뿐만 아니라 성결 Pacifists은 개혁 자유 감리 교회, 엠마뉴엘 협회 교회, 임마누엘 선교 교회와 하나님의 교회 같은(Mennonites, 아미시 사람들, 올드 주문 메노나이트, 보수당 Mennonites, Bruderhof Communities[31일]과 교회는 모라비아 형제단.).(G([32][33]오클라호마 주, 우트리)는 예수님이 추종자들에게 적을 사랑하고 폭력을 거부하라고 명하기 때문에 기독교인의 삶은 군사행동과 양립할 수 없다는 확신에서 전쟁에 반대한다.개혁 자유 감리교 규율 서에서는 다음과 같이 가르치고 있습니다.[33]

군국주의는 신약성서의 정신과 예수 그리스도의 가르침에 반한다.인도주의적 원칙만으로는 전혀 변명의 여지가 없다.우리 국민은 어떤 형태의 전쟁에도 참여할 필요가 없으며, 우리 구성원의 이러한 신념을 [33]존중해야 한다는 것이 우리의 심오하고 신이 내린 신념입니다.

남북전쟁 이후 제7일 재림교도는 비전투원으로 알려져 병원에서 일하거나 전투적 역할보다는 의료활동을 해왔고 교회는 비전투적 [34]입장을 고수해왔다.야훼의 증인과 기독교인들은 세속적인 분쟁에서 중립을 지켜야 한다고 믿는다는 이유로 군대 참가를 거부하며 종종 이사야 2장 4절의 뒷부분을 인용하는데, 이는 "더 이상 전쟁을 배우지 않을 것"이라고 말한다.다른 반론들은 인류 전체에 대한 깊은 책임감에서 비롯될 수도 있고, 어떤 정부도 시민들로부터 호전적인 행동을 명령할 수 있는 도덕적 권위를 가지고 있다는 단순한 부정에서 비롯될 수도 있다.

전투원이 아닌 사람들의 다양한 경험은 의무 군복무가 있었을 때 7일 재림교도의 경험들에 의해 설명된다: "많은 7일 재림교도는 전투원으로서 입대를 거부하지만, 의료진, 구급차 운전사 등으로 참가한다.제2차 세계 대전 동안 많은 SDA 양심적 병역거부자들은 강제 수용소나 정신병원으로 보내졌고 일부는 처형되었다.몇몇 재림절 운동가들은 다른 사람들을 돕기 위한 연구에 참여하면서 미 육군의 화이트코트 작전에 자원했다.교회는 그들을 "양심적인 참가자"라고 부르는 것을 선호했다. 왜냐하면 그들은 생명을 위협할 수 있는 연구의 실험 대상으로 기꺼이 목숨을 걸기 때문이다.이상이 2,200Seventh-day 안식교일 것 실험은 50년 동안 다양한 전염성 요원들이 관련된 포트 데트릭, MD."[35]일찍이, 동안과 그 후로 분열은 일어나 1970년대를 통해 자원했다 1차 세계 대전 Seventh-day Adventists 사이에 독일에서 누가 사람들 이상의 모든 참여 거부 징발된 군대에 입대하기로 합의했다.rfare—후자 그룹은 결국 별도의 교회를 형성한다(제7일 재림교 개혁 운동).[36]

George Bellows의 Peacemakers(1917)는 축복받았다.

초기 기독교 교회에서는 그리스도 신도들이 무기를 드는 것을 거부했다.

그들이[예수의 가르침] 타인에 대한 폭력과 상해의 모든 사용은 불법이라고 배제했던 만큼, 전쟁 참전의 불법성을 분명히 암시하고 있었다.초기 기독교인들은 예수님의 말씀을 믿었고, 그의 온화함과 무저항의 가르침을 문자 그대로 이해했습니다.그들은 자신들의 종교와 평화를 밀접하게 동일시했다. 그들은 전쟁에 관련된 유혈사태를 강력히 비난했다.

—.mw-parser-output cite.citation{font-style:상속을 하다;word-wrap:break-word}.mw-parser-output .citation q{인용:")"""\"""'""'"}.mw-parser-output .citation:target{background-color:rgba(0,127,255,0.133)}.mw-parser-output.id-lock-freea,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-free{.배경:linear-gradient(transparent,transparent),url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Lock-green.svg")right 0.1em center/9pxno-repeat}.mw-parser-output .id-lock-limiteda,.mw-parser-output .id-lock-registration a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-limiteda,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-registration{.배경:linear-gradient(transparent,transparent),url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Lock-gray-alt-2.svg")right 0.1em center/9pxno-repeat}.mw-parser-output .id-lock-subscription a,.mw-parser-output .citation .cs1-lock-subscription{.배경:linear-gradient(transparent,transparent),url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Lock-red-alt-2.svg")right 0.1em center/9pxno-repeat}.mw-parser-output{배경 .cs1-ws-icon:linear-gradient(transparent,transparent),url("//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Wikisource-logo.svg")right 0.1emcenter/12pxno-repeat}.mw.-parser-output .cs1-code{색:상속을 하다;배경:상속을 하다;국경 아무 것도 없고 패딩: 물려받다}.mw-parser-output .cs1-hidden-error{디스플레이:아무도, 색:#d33}.mw-parser-output .cs1-visible-error{색:#d33}.mw-parser-output .cs1-maint{디스플레이:아무도, 색:#3a3, margin-left:0.3em}.mw-parser-output .cs1-format{:95%font-size}.mw-parser-output .cs1-kern-left{.Padding-left:0.2em}.mw-parser-output .cs1-kern-right{padding-right:0.2em}.mw-parser-output .citation .mw-selflink{font-weight:상속}C 존 Cadoux(1919년).전쟁에 대한 초기 크리스천의 태도.

로마 제국이 공식적으로 기독교를 받아들인 후, 기독교 신앙과 전쟁을 조화시키기 위해 정의로운 전쟁 신학을 발전시켰다.테오도시우스 1세가 기독교를 제국의 공식 종교로 삼은 후, 이 위치는 서서히 서양 교회의 공식 위치로 발전했다.11세기에 십자군 원정을 계기로 라틴-기독교 전통에 더 많은 의견의 변화가 있었고, 성전에 대한 생각과 수용성을 강화했다.병역거부자들은 소수자가 되었다.일부 신학자들은 콘스탄티누스 시대의 변화와 기독교 평화주의의 상실을 교회의 큰 실패로 본다.

벤 살몬은 제1차 세계대전 중 가톨릭의 양심적 병역거부자였으며 정의로운 전쟁 신학을 노골적으로 비판하였다.가톨릭 교회는 그를 비난했고 뉴욕타임즈는 그를 "스파이 용의자"라고 묘사했다.미군은 그를 탈영과 선전물 유포 혐의로 기소하고 사형을 선고했다.[37]1917년 6월 5일, 살몬은 윌슨 대통령에게 보낸 편지에서 다음과 같이 썼다.

국적을 불문하고 모든 사람은 형제다신은 "하늘에 계신 우리 아버지"입니다."죽이지 말라"는 계명은 무조건적이고 무자비하다.천한 나사렛 사람은 우리에게 무저항의 교리를 가르쳤고, 그 교리의 견고성을 확신하여 십자가에 못 박아 자신의 신념을 굳혔다.인간의 법이 신의 법과 충돌할 때, 내 의무는 명백하다.나의 절대적인 지도자인 양심은 감옥이든 죽음이든, 아니면 둘 다든 육군에 [38]입대하는 것보다 훨씬 더 낫다고 말하도록 강요한다.

무장을 했든 무장하지 않았든 병역의무 참여에 대한 양심적인 거부로 인해, 야훼의 증인들은 종종 징역이나 다른 처벌에 직면해왔다.예를 들어 그리스에서는 1997년 대체민간병제가 도입되기 전에 수백 명의 증인이 수감됐으며 일부는 거부로 3년 또는 그 이상 수감됐다.아르메니아에서는 젊은 야훼 증인들이 양심적인 병역거부 때문에 수감되었다; 이것은 2013년 [39]11월에 중단되었다.한국 정부도 징병 거부로 수백 명을 기소하고 있다.스위스에서는 사실상 모든 야훼 증인이 병역을 면제받는다.핀란드 정부는 '여호와의 증인'을 징병에서 완전히 면제한다.

인도 종교 신자들에게 전쟁에 대한 반대는 아힘사, 비폭력 또는 불교 신자들에게 있어 그들의 종교에 의한 폭력에 대한 명시적인 금지에 기초할 수 있다. 예를 들어, 다섯 가지 교훈 중 하나는 "Pannatippata veram siki Sikhapadam Samadiyami" 또는 "살아있는 계율을 파괴하는 것을 자임하는 창조"이다.res"는 전쟁의 관행에 명백한 반대이다.제14대 달라이 라마는 전쟁은 "역사의 쓰레기통에 버려져야 한다"고 말했다.한편, 특히 일본의 많은 불교 종파들은 내전에 참가한 무사 승려들(야마부시 또는 소헤이)으로 철저히 무장되어 있다.힌두교 신앙은 기타에서 보듯이 전쟁의 개념에 위배되지 않는다.시크교도들과 힌두교도들 모두 전쟁은 최후의 수단이 되어야 하며 사회의 삶과 도덕성을 유지하기 위해 싸워야 한다고 믿는다.

바하이 신앙의 추종자들은 현역 군 복무 대신 사회 봉사를 하도록 권고받지만, 특정 국가의 의무 때문에 이것이 가능하지 않을 경우, 바하이 법은 자신의 정부에 대한 충성을 포함하며, 개인은 군 [40][41]복무를 수행해야 한다.

이교도 종교, 특히 위카 종교에 종사하는 일부 사람들은 "아무에게도 해를 끼치지 않고, 하고 싶은 대로 해라" (또는 변형)라는 위카 종교에 반대할 수도 있다.3중 법도 이의의 근거가 될 수 있다.

양심적 병역거부자의 주목할 만한 예는 오스트리아 독실한 로마 가톨릭 신자인 프란츠 예게르슈테터이다. 그는 1943년 8월 9일 나치 독일군에 복무하는 것을 공개적으로 거부한 혐의로 사형당했다.2007년 교황 베네딕토 16세로부터 신앙을 위해 목숨을 바쳐 축복받았다고 선언된 그는 자기희생적 저항의 상징으로 여겨지고 있다.

병역거부자를 위한 대안

어떤 양심적 병역거부자들은 어떤 자격으로든 군복무를 꺼리는 반면, 다른 사람들은 비전투사 역할을 받아들인다.양심적 병역거부는 보통 전쟁이나 어떤 지원 역할에서도 군사 조직과 협력하는 것을 거부하는 것이지만, 어떤 사람들은 타협적인 형태의 양심적 병역거부를 옹호한다.한 가지 타협적인 형태는 징병이나 군복무 중에 비전투사 역할을 받아들이는 것이다.병역거부, 알레르기나 심장질환을 가장해 직무부적합하다고 허위 주장, 징병연령까지 연기, 징병수배자를 인도하지 않는 국가에서의 피난처 제공 등의 이유로 징병 또는 민간인 복무를 대신할 수 있다.병역 기피는 때때로 병역 기피라는 꼬리표가 붙는다. 특히 부정직이나 회피 책략을 통해 목표가 달성된다면 말이다.그러나 징병을 찬성하는 많은 사람들은 정당한 변명 없이 병역기피로 간주하는 "보나 피데" 양심적 병역거부와 병역기피를 구별할 것이다.

보수 메노파들은 병원 일, 농업, 임업, 도로 건설 및 이와 유사한 직업과 같은 평화적인 대안(대체 복무)을 통해 국가에 봉사하는 것을 반대하지 않는다.그들의 반대는 비전투원이든 정규군이든 어떤 군사력에도 속한다는 것이다.제2차 세계 대전과 한국, 베트남 전쟁 기간 동안 그들은 메노나이트 중앙 위원회를 거쳐 현재는 그들만의 대체 I-W 복무 프로그램에서 그러한 많은 역량을 수행하였다.

유엔(UN)이나 유럽평의회(CoE)와 같은 국제기구가 양심적 거부를 [42]인권으로 간주하고 장려하고 있음에도 불구하고 2004년 현재 대부분의 국가에서 여전히 법적 근거를 가지고 있지 않다.징병제를 시행하고 있는 100여 개국 중 일부 법적 규정을 가지고 있는 나라는 30개국에 불과하며, 그 중 25개국은 유럽이다.유럽에서는 오늘날 그리스, 키프로스, 터키, 핀란드 및 러시아를 제외한 대부분의 국가가 양심적 병역거부 입법에 대한 국제 지침을 이행하고 있다.유럽 이외의 많은 국가, 특히 무력 분쟁 지역(예: 콩고 민주 공화국)에서는 양심적 병역거부가 엄중하게 처벌됩니다.

1991년 평화 수도원은 사람들이 무력 충돌에 참여하는 것을 공개적으로 거절할 수 있는 양심적 병역거부를 위한 국립 등록부를 설립했습니다.

전 세계 양심적 병역 거부

벨기에

징병제는 1994년까지 모든 건강한 벨기에 남성들에게 의무적으로 적용되었다.1963년부터 민간 서비스가 가능해졌다.병역거부자들은 양심거부자의 지위를 신청할 수 있다.허가되면, 그들은 공무원이나 사회문화단체와 함께 대체복무를 했다.전자는 가장 짧은 군복무의 1.5배, 후자는 두 배 더 오래 버틸 것이다.

병역거부자들은 42세까지 경찰직과 같이 무기를 소지해야 하는 직업을 가질 수 없다.

1994년 징병이 중단되고 병역은 자발적이어서 벨기에에서는 양심거부자의 지위를 더 이상 부여할 수 없다.

캐나다

참고 항목: 캐나다 및 이라크 전쟁 저항군 및 전쟁 저항군 지원 캠페인

메노나이트와 캐나다의 다른 유사한 평화 교회는 1873년 평의회에서의 명령 조항에 의해 제1차 세계대전에 관여한 동안 어떤 형태의 예배도 자동적으로 면제되었지만, 초기에는 많은 사람들이 이 문제가 다시 해결될 때까지 투옥되었다.여론의 압박으로 캐나다 정부는 메노파 이민자와 허터파 이민자의 추가 입국을 금지하고 [43]평의회 수장의 특권을 취소했다.캐나다의 제2차 세계 대전 참전 기간 동안, 캐나다의 양심적 병역거부자들은 비전투병 병역의 선택권을 받았고, 군대의 통제 하에 있는 의료 또는 치과 부대에서 복무하거나, 공원과 민간인 관리 하에 있는 도로에서 일했다.95% 이상이 후자를 선택하고 대체 복무 [44][45]캠프에 배치되었습니다.처음에 그 남자들은 도로 건설, 임업, 소방 프로젝트에 종사했다.1943년 5월 이후, 국내의 노동력 부족이 심화되고 또 다른 징병 위기가 발생하면서, 남자들은 농업, 교육, 산업으로 옮겨갔다.10,700명의 캐나다 병역거부자들은 대부분 메노파 (63%)와 듀코보르 (20%)[46]였다.

콜롬비아

콜롬비아에서는 양심적 병역거부가 인정되지 않아 징병거부자의 구금 및 강제징용도 종종 발생하고 있다.콜롬비아 헌법재판소가 2012년 양심적 병역거부를 헌법으로 보호한다는 판결을 내렸음에도 불구하고 말이다.콜롬비아에서의 양심적 병역거부에 대한 국제 전쟁 저항군의 보고서 T-455/14에서 위헌 판결을 받기 전 사람들은 이미 군대를 다녀왔다는 것을 증명하지 못하면 체포되어 강제 징집되는 바티다(거리와 공공장소에서의 습격)의 위험에 처했다.서비스를 제공합니다.[citation needed]

체코슬로바키아

체코슬로바키아에서 의무복무를 원하지 않는 사람들은 광업과 같은 매력적이지 않은 직업에서 수년간 일하는 계약을 맺음으로써 그것을 피할 수 있었다.서명하지 않은 사람들은 감옥에 갇혔다.두 숫자 모두 작았다.1989년 공산당이 권력을 상실한 후 대체 공무원들이 설립되었습니다.2006년 현재 체코와 슬로바키아 모두 징병을 폐지했다.

덴마크

징집되기는 싫지만 징집 기간 동안 사회봉사를 함으로써 병역을 피할 수 있는 가능성이 있다.

에리트레아

무기한인 에리트레아에서는 양심적인 병역거부에 대한 권리는 없으며 병역거부자는 투옥된다.일부 야훼의 증인 양심적 병역거부자들은 [47]1994년부터 감옥에 있었다.

핀란드

다음 항목도 참조하십시오.시빌리팔레루스

핀란드는 1881년에 징병을 도입했지만 1903년에 러시아화의 일환으로 시행이 중단되었다.1918년 핀란드 내전 동안, 징병은 모든 신체 건강한 남자들에게 다시 도입되었다.1922년, 비전투병 제도가 도입되었지만, 군 복무는 투옥의 고통으로 인해 의무적으로 유지되었다.평화주의자 Arndt Pekurinen의 투쟁 이후, 군 복무, 즉 민간 복무에 대한 평시만의 대안을 제공하는 법이 통과되었다.그 법은 그의 이름을 따서 "렉스 페쿠리넨"이라고 불렸다.겨울 전쟁 동안 페쿠리넨과 다른 양심적 병역거부자들은 투옥되었고, 페쿠리넨은 계속 전쟁 기간인 1941년에 결국 전선에서 처형되었다.

전쟁 후 양심적 병역거부자의 복무기간은 16개월, 군 복무기간은 8개월로 가장 짧았다.공무원 자격을 얻기 위해, 반대자는 군 장교와 성직자가 포함된 검열 위원회에서 자신의 유죄 판결을 설명해야 했다.1987년, 복무기간은 13개월로 단축되었고, 검사원은 폐지되었다.2008년에는 최장 군복무 기간(장교 훈련생과 기술 승무원)에 맞춰 12개월로 기간이 더 단축되었다.현재 징병 대상자는 군복무 전이나 군복무 중 언제든지 병역을 신청할 수 있으며, 그 신청은 당연한 것으로 받아들여지고 있다.첫 45일 동안은 언제든 병역을 그만둘 수 있지만, 만약 그녀가 그 45일 후에 그만두고 싶다면, 그녀는 남성으로 취급되어 문관 복무에 배치될 것이다.

2008년 제정된 법률에 따르면 평시에 군 복무를 마친 자는 위기 상황에도 비군 복무를 할 권리가 있다.그들은 구조 서비스나 비군사적 성격의 다른 필요한 업무에 종사하기 위해 소집될 수 있다.그러나 위기가 시작된 후에야 스스로 양심적 병역거부자라고 선언하는 사람들은 특별 위원회에서 그들의 유죄를 입증해야 한다.새 법률이 제정되기 전에는 양심적 병역거부권이 평시에만 인정되었다.위기상황에서 병역거부자들의 복무기간과 법적 지위에 대한 변경은 인권협정의 이행을 감독하는 몇몇 국제기구에 [48][49]의해 제기된 인권문제에 대한 대응으로 이루어졌다.이들 단체는 핀란드에 양심적 병역거부자에 관한 법률을 개선하기 위한 조치를 취할 것을 요구했는데, 그들은 이를 차별적이라고 여겼다.이 조직들 중 어떤 것도 현재 법률에 대한 우려를 제기하지 않았다.

병역거부자 중 일부만 병역거부자로 6개월간 수감돼 있다.이것은 그 사람의 전과기록에 등록되어 있지 않다.

프랑스.

Center de défense des objecteurs de coscience에 의해 만들어진 우표(1936년경).

프랑스에서 양심적 병역거부자에 대한 법적 지위의 창설은 예를 들어 1932-1933년[50] 개신교 활동가 자크 마르틴, 필리프 베르니에, 카밀 롬보트의 재판이나 1962년 무정부주의자 루이 르코인의 단식 투쟁과 관련된 오랜 투쟁의 주제였다.

법적 지위법은 첫 번째 요청 이후 43년(그리고 많은 징역형)인 1963년 12월에 통과되었다.

1983년 사회주의 내무부 장관 피에르 조스에 의해 통과된 새로운 법률은 이 지위를 상당히 향상시켰고, 그 지위가 부여되는 조건을 단순화시켰다.양심적 병역거부자들은 그들의 공무원 시간을 보낼 사회적 영역에서 활동을 자유롭게 선택할 수 있었다.하지만, 군을 희생시켜 너무 많은 공무원 지원서를 쓰는 것을 피하기 위해, 공무원 기간은 군 복무 기간보다 두 배나 더 길게 유지된다.

이 법들의 효력은 2001년 프랑스에서 의무 병역이 폐지되면서 중단되었다.군 입대를 거부하는 스트라스부르 특별교도소도 폐지됐다.

1986년 이후, 프랑스의 양심적 병역거부를 옹호하는 협회들은 [51]5월 15일에 그들의 명분을 축하하기로 결정했다.

독일.

주요 기사:독일의 징병

나치 독일

나치 독일에서는 양심적 병역거부가 법으로 인정되지 않았다.이론적으로, 병역거부자들은 징집된 후 탈영죄로 군법 회의에 회부될 것이다.그 관행은 더욱 가혹했다. 가뜩이나 유연성이 매우 높은 법의 글자를 넘어 양심적 병역거부는 일반적으로 사형에 처해지는 범죄인 군사력 전복으로 간주되었다.1939년 9월 15일, 야훼의 증인이자 최초의 양심적 전쟁 거부자인 아우구스트 딕만은 삭센하우젠 강제수용소에서 [52]총살당했다.그 중에서도 프란츠 예게르슈테터는 악의 편에 서서 싸울 수 없다는 이유로 양심적 병역거부 후 처형되었다.

동독

주요 기사:동독의 양심적 병역 거부

제2차 세계대전 이후 동독에서는 양심적 병역거부에 대한 공식적인 권리는 없었다.그럼에도 불구하고, 그리고 동구권 사이에서 독특하게, 반대는 받아들여졌고 거부자들은 건설 부대에 배치되었다.그러나 그들은 군대의 일부였기 때문에 완전한 민간 대안이 존재하지 않았다.또 건설군인은 말년의 직업생활에서 [53][54]차별을 받았다.

서독과 통일된 독일

독일 헌법 4조 3항에 따르면, "누구도 그들의 양심에 반하여 무장 병역을 수행하도록 강요당해서는 안 된다.자세한 사항은 연방법에 의해 규제되어야 한다.

제12a조에 따르면, 18세부터 모든 남성이 베흐르디엔스트라고 불리는 병역을 의무화하는 법이 통과될 수 있다. 또한, 법은 양심적 병역거부자들이 말 그대로 "병역 대체 복무" 또는 구어체로 지빌디엔스트라고 불리는 대신 비병역을 수행하도록 요구할 수 있다.이 법들은 적용 가능하며 독일군에서의 의무복무를 요구했다(독일어:2011년 초안이 폐지될 때까지.처음에는 양심적 병역거부자가 직접 초안사무소에서 열리는 패널 심리에 출석해야 했다(또는 행정법원에서 부정적인 결정에 이의를 제기해야 한다.'우편지 반대'를 허용하는 절차 중단(1977년)은 1978년 위헌 판결을 받았다.1983년부터 권한이 Kreiswehrersatzamt(지역군 대체사무소)로 이전되어 양심적 병역거부를 승인 또는 거부할 수 있는 재량권이 있었다.이곳은 신청자가 양심적으로 이의를 제기하는 이유에 대한 상세한 서면 진술서로 구성되어야 했다.이것은 일반적으로 형식적인 것에 불과했고, 이의는 종종 거절되지 않았다.그러나 특히 인터넷의 발달과 함께 기존의 이의제기를 쉽게 다운로드 할 수 있기 때문에 양심적인 이의제기는 평판이 나빠졌다.그것은 지원자가 단순히 병역 면탈을 시도했다는 의혹을 받고 있는 양심적인 반발을 샀다.반면 독일 평화운동 내 일부 단체들은 수십 년 동안 가장 성공 가능성이 높은 이의의 적절한 표현과 구조에 대해 제안해 주는 팜플렛을 제공해 왔다.

1985년 연방헌법재판소의 판결에 따라, 베러사츠디엔스트는 지원자의 편의를 위한 단순한 선택이 될 수 없었지만, 그는 어떠한 종류의 군복무도 할 수 없게 된 진정한 양심의 갈등을 인용해야만 했다.만약 반대자의 신청의 본질이 의심된다면, 그는 직접 이유를 설명하기 위해 Kreiswehrersatzamt의 패널 앞에 소환될 수 있다.어떤 경우든 승인된 양심적 병역거부는 지원자가 법으로 베러사츠디엔스트를 수행해야 한다는 것을 의미했다.군 복무와 대체 복무에 대한 완전한 반대는 토탈버와이게룽으로 알려져 있는데, 이는 불법이며 벌금이나 집행유예로 처벌될 수 있다.

군복무와 대체복무를 모두 종료할 수 있는 거의 유일한 법적 방법은 신체적으로 군복무에 부적합한 것으로 간주되는 것이었다.입대한 남자도, 대체복무를 희망하는 남자도 모두 육군 대체병원에서 신체검사를 통과해야 했다.다섯 가지 신체 적합성 범주/수준, 즉 타우글리치케이츠투펜이 존재했다.Tauglichkeitsstufe 5는 간단히 T5로, 어떤 사람이 병역거부 당했고, 따라서 대체복무에 들어갈 필요가 없다는 것을 의미했다.T5 지위는 보통 사람이 신체적 또는 정신적 장애가 있거나 시력이 매우 나쁘거나 만성질환을 약화시키는 등 현저한 장애가 있는 경우에만 부여되었다.그러나 징병 말년에 T5는 육체적 또는 정신적 경미한 장애만을 가진 잠재적 신병들에게 점점 더 많이 주어졌다.

군대에서 완전히 퇴역하는 또 다른 방법은 두 형제의 규칙인데, 두 형이 이미 군대에서 복무했다면, 그 집안의 남자 자녀들은 병역 면제를 받았다.

서베를린은 제2차 세계대전 종전부터 1990년 사이에 외국 군사력에 의해 지배된 도시라는 특별한 지위 때문에, 징병은 국경 내에 적용되지 않았다.이것은 베를린을 토탈베르바이게룽에 대한 형사 재판의 파장을 막기 위해 도시로 이주하기로 선택한 많은 젊은이들에게 안전한 피난처로 만들었다.Totalverweerer는 종종 극좌의 정치적 스펙트럼의 일부였기 때문에, 이것은 도시에서 정치적으로 활발한 좌익과 좌익 급진적인 장면을 만들어 낸 한 요소였다.

Werrersatzdienst는 통일과 냉전 종식에 따라 복무 기간이 점차 줄어들었을 때에도 군복무보다 3분의 1까지 상당히 긴 기간이었다.이는 헌법 원칙 위반으로 일부에 의해 받아들여졌지만, 베뤼분겐이라는 군사 훈련에 전직 군인을 징집할 수 있다는 논리에 따라 여러 법원 판결에서 지지되었다. 반면 그의 대체 복무를 수행한 사람은 그럴 수 없었다.게다가, 군복무 중인 근로 조건은 전형적으로 베러사츠디엔스트보다 더 많은 어려움과 불편함을 수반했다.2004년, 군 복무와 베러사츠디엔스트가 같은 기간 동안 지속되도록 만들어졌다.

군 복무와 징병은 그들의 존재 기간 동안 많은 논란이 있었다.그 이유에는 동독에서 독일인들이 동료 독일인들과 싸우도록 만들 수 있다는 고려가 포함되어 있었다.게다가, 징병은 남성들에게만 적용되었고, 이것은 일부 사람들에 의해 성별에 기초한 차별이라고 여겨졌지만, 종종 여성들이 자녀들을 키우기 위해 그들의 직업을 일시적 또는 영구적으로 포기한다는 주장으로 반박되었다.냉전이 종식되고 독일군이 자국 영토를 방어하려는 주요 목적이 점점 더 의심스러워 보이면서, 징병제도 또한 더 자의적이 되기 시작했는데, 이는 특정 출생 연도의 특정 부분만 징병되고 다른 부분들은 그렇지 않았기 때문이다.이것은 Wehrgerechtigkeit, 즉 병역의 평등한 정의의 문제로 여겨졌다.

로만 헤르조그 당시 독일 대통령은 1994년 연설에서 국방의 필요성만 있을 뿐 다른 어떤 주장도 징병을 정당화할 수 없다고 말했다.반면에, 이러한 논리는 보통 공중 보건, 노인 돌봄, 의료 지원 또는 장애인을 위한 지원 분야에서 일했기 때문에 베러사츠디엔스트에 봉사하는 남성들에게까지 확장되지 않는 경향이 있었다.그들의 상대적으로 저임금의 업무는 빠르게 증가하는 치료 비용과 씨름하고 있는 보건 부문의 그 어느 때보다 중요한 중추로 여겨졌다.

2011년 독일에서 의무 초안은 주로 전술한 필요성의 결여로 폐지되었다.연방군은 이제 의도적으로 그것을 직업으로 선택한 군인들에게만 의존하고 있다.독일 헌법은 제12a조(초안 가능성 확립)와 제4조 제3항(양심적 병역거부 허용) 모두 삭제하지 않았다.이론적으로, 이것은 필요하다고 생각되면 초안(및 Werrersatzdienst)으로의 완전한 복귀를 가능하게 한다.

이스라엘

주요 기사: IDF 복무 거부

모든 이스라엘 시민과 영주권자는 병역 의무를 진다.그러나 국방부는 이스라엘 건국 이후 드루즈를 제외한 모든 비유대 여성과 모든 아랍 남성의 병역을 자동적으로 면제하기 위해 이 법 제36조에 따른 재량권을 행사해 왔다.이스라엘 아랍인들은 군복무를 자원할 수 있지만, (이스라엘의 [55]베두인 주민을 제외하고) 거의 자원하지 않는다.

이스라엘 건국 직후 군부의 위상을 논의하면서 정통 종교 정당 대표들은 예시바 학생들은 병역 면제를 받아야 한다고 주장했다.이는 종교 공부에 인생을 바치려면 사회가 그렇게 하도록 허용해야 한다는 유대인의 전통에서 비롯됐다.'토라 연구를 게을리 하지 말라'는 정통 정당들의 요청이 당국에 의해 받아들여졌다.그러나 최근 몇 년 동안 이 면제 관행이 이스라엘 사회에서 논쟁의 대상이 되고 있는데, 이 면제 관행을 받은 남성들의 절대적이고 상대적인 수가 [56]급격히 증가했기 때문이다.2012년 이스라엘 대법원은 레슬러 등의 사건을 판결했다. Knesset [57]등..초정통적인 예시바 학생에게 주어지는 포괄적 면제는 국방장관의 권한을 초강력적으로 침해하는 것이며, 기본법을 위반했다는 것이다.인간의 존엄성과 자유는 따라서 위헌이었다.

2002년 데이비드 존샤인 등 대 군사고문 사건에서 대법원은 선택적 양심적 병역거부는 허용되지 않는다는 입장을 거듭 밝히고 양심적 병역거부는 일반적인 병역거부 경우에만 인정된다.[57]

여성은 예술상 양심을 이유로 병역 면제를 청구할 수 있다.국방법 39(c)와 40(c)에 따라 종교적 사유가 [55]면제 사유가 될 수 있다.

이탈리아

2004년까지 징병은 모든 건강한 이탈리아 남성들에게 의무적이었다.한 해의 마지막 달에 태어난 사람들은 보통 해군에서 복무하곤 했는데, 함정 복무가 불가능하다고 판단되지 않는 한 (이 경우 그들은 육군이나 공군에 다시 보내질 수 있다.)1972년까지 병역거부자들은 반역자로 간주되어 군사법원에서 재판을 받았다; 1972년 이후,[citation needed] 병역거부자들은 표준 군복무보다 8개월 긴 대체 군복무를 선택할 수 있었다.그 기간이 너무 징벌적이라고 판단되었기 때문에, 군 복무 기간만큼 민간 복무를 하도록 합의가 이루어졌다.2004년 이후, 이탈리아 남성들은 더 이상 이의를 제기할 필요가 없다. 왜냐하면 군 복무가 남성과 여성 모두의 자원봉사로 바뀌었기 때문이다.

마셜 제도

마셜 제도 공화국에서는 합리적인 기회가 주어진 후 그가 양심적으로 전쟁 참전을 거부한다는 것을 증명하면 누구도 징집될 수 없다(마셜 제도 헌법 제2조 11항).

네덜란드

징병은 1997년 5월 1일까지 모든 건강한 네덜란드 남성들에게 의무적으로 적용되었다.양심적 병역거부법은 1962년 9월 27일부터 시행되고 있다.병역거부자들은 일반 군복무보다 세 번째로 더 오래 공무원 생활을 해야 한다.공무원은 공공의 이익을 위해 일하는 양심적 병역거부자의 고용을 위해 지정된 기관에 의해 제공되어야 한다.

루마니아

루마니아에서는 2006년 10월 23일부로 징병이 중지되었기 때문에 양심 거부자의 지위는 [59]적용되지 않는다.이는 2003년 국회가 병역을 선택할 수 있도록 한 헌법 개정으로 인해 일어났다.루마니아 의회는 2005년 10월 징병제 폐지를 표결에 부쳐 루마니아가 나토에 가입했을 때 동의했던 많은 군 현대화 및 개혁 프로그램 중 하나를 공식화했다.

러시아

주요 기사:러시아의 징병

러시아 제국은 러시아 메노나이트가 그들의 군사적 의무 대신 남러시아에서 임업 서비스 부대를 운영하고 유지하도록 허용했다.이 프로그램은 1881년부터 1918년까지 교회의 통제 하에 있었으며, 제1차 세계대전 동안 7천 명의 양심적 병역거부자들이 최고조에 달했다. 추가 5천 명의 메노파들이 완전한 병원 부대를 형성하여 전장에서 부상자들을 모스크바와 에카테리노슬라브 [60]병원으로 이송했다.

1917년 러시아 혁명 이후 레온 트로츠키는 종교적 병역거부자들을 위한 대체복무를 허용하는 법령을 발표했는데,[61] 그 성의가 심사 결과 결정되었다.레오 톨스토이의 추종자인 블라디미르 처트코프는 러시아 내전 기간 동안 8000명의 양심적 병역거부자들을 병역의무에서 해방시킨 종교 펠로우쉽 및 단체 연합 평의회의 의장을 맡았다.이 법은 일률적으로 적용되지 않았고 수백 명의 병역거부자들이 투옥되었고 200명 이상이 [citation needed]처형되었다.1920년 12월 연합이사회는 활동을 중단해야 했지만 1936년 [62]폐지될 때까지 신경제정책 하에서 대체복무를 할 수 있었다.이전의 임업이나 병원 근무와 달리, 후에 양심적 병역거부자들은 "국민의 적"[63]으로 분류되었고 그들의 저항을 깨고 입대를 장려하기 위해 수용소 같은 환경에서 그들의 대체복무를 수행하였다.

현재 [when?]러시아 법률 초안은 종교적 또는 이념적 이유로 대체 공무원을 선택할 수 있도록 하고 있다.대부분의 병역거부자들은 의료, 건설, 임업 및 포스트 산업에 고용되어 18개월에서 21개월을 복역한다.

남아프리카 공화국

주요 기사:남아프리카 공화국의 전쟁 저항과 징병 종료 운동

1980년대에 수백 명의 남아공 백인 남성들이 징병을 기피하거나, 징집을 거부하거나, 남아공 방위군의 징병에 반대했다[64].일부는 단순히 버림받거나 1988년에 금지되었던 반전 운동인 '종군운동'과 같은 단체에 가입했고, 다른 이들은 망명하여 남아공 전쟁 저항 위원회에 가입했다.대부분은 1993년 징병유예가 선언될 때까지 국내 망명 상태에서 생활했다.앙골라 전쟁에 대한 반대는 영어권 캠퍼스에서 극성을 부렸고, 이후 마을에서의 전쟁은 이러한 모임의 초점이 되었다.

대한민국.

다음 항목도 참조하십시오.대한민국의 양심적 병역거부

양심적 병역거부라는 용어는 엄밀히 말하면 최근까지 국어사전에 존재하지 않았다.사실, 상당수의 한국 국민들은 양심적 병역거부자들을 병역기피와 연관시킬 뿐이고, 다른 서구 국가의 양심적 병역거부자들이 대체복무를 해야 한다는 사실을 알지 못한다.대한민국 수립 이후, 수천 명의 양심적 병역거부자들이 범죄자로 수감될 수밖에 없었다.매년 약 500명의 청년들, 대부분 '여호 증인'[65]들이 [66]징병 거부로 체포된다.

한국의 이런 태도는 한국이 사상과 양심의 자유를 보장하는 ICCPR 18조를 위반하고 있다고 주장하는 유엔 인권위원회로부터 비난을 받고 있다.2006년, 2010년, 그리고 2011년 유엔인권위원회는 한국의 양심적 병역거부자들의 탄원서를 검토한 후 정부가 사상, 양심, [67]종교의 자유를 보장하는 조항인 ICCPR 18조를 위반하고 있다고 선언했다.

정부의 인권증진과 보호를 위한 국가행동계획(NAP)은 무엇보다도 양심적 병역거부자의 [68]권리와 같은 시급한 인권 문제에 대해 명확한 입장을 보이지 않고 있다.

2007년 9월, 정부는 양심적 병역거부자들에게 대체 [69]복무에 참여할 수 있는 기회를 주는 프로그램을 발표했다.이 프로그램은 군과 어떤 식으로든 관련이 없는 3년간의 민간인 복무를 규정하고 있다.그러나 이 프로그램은 2008년 [67]차기 정권이 들어서면서 무기한 연기됐다.

정부는 대체복무제를 도입하는 것은 국가 안보를 위태롭게 하고 사회적 평등과 결속을 해칠 것이라고 주장한다.이는 의무복무를 유지하는 국가들이 대안을 도입하는 사례가 증가하고 있는 가운데 나온 것이다.또한 국가 안보에 문제가 있는 국가들을 포함한 일부 국가들은 대체 복무가 성공적으로 [67]시행될 수 있다는 것을 보여주었다.

2009년 1월 15일, 한국 대통령 직속 군 의문사 위원회는 5명의 젊은 남성들의 죽음에 대한 정부의 책임이 있다는 것을 인정한다는 결정을 발표했다. 그들은 야훼의 증인이고 강제로 군대에 징집되었다.사망자는 1980년대 중반까지 이어진 1970년대 반인권 폭력과 잔혹행위에서 비롯됐다.이번 결정은 군 [70][71]내부의 폭력으로 인한 사망에 대한 국가의 책임을 인정하는 첫 번째 결정이기 때문에 중요하다.인권위 결정에 따르면 군 간부들에 의한 구타 및 잔혹행위는 양심(종교)에 반하는 행위를 강요하고 강요하려는 것으로 헌법에서 보장된 양심(종교)의 자유를 심각하게 침해하는 위헌 반인권적 행위다.n"[70]

양심적 병역거부자의 기록은 정부 수사기관에 의해 5년간 형사 파일로 보관된다.이에 따라 양심적 병역거부자들은 관공서에 들어가 어떤 형태의 국가인증시험도 응시할 수 없게 됐다.또한 그들이 전과를 [72]조회하는 회사에 고용될 가능성은 매우 낮다.

양심적 병역거부자들은 종종 그들의 결정으로 얼룩진 여생을 보내곤 한다병역기피로 인한 범죄 기록은 병역거부자들이 좋은 일자리를 찾는 것을 어렵게 만들고, 군 복무 문제는 종종 [66]면접을 보는 동안 잠재적인 고용주들에 의해 제기된다.

2000년부터 2008년까지, 병무청은 최소한 4,958명의 남자들이 종교적 신념 때문에 군복무를 거부했다고 말했다.이 중 4925명은 '여호 증인', 3명은 '불교도', 나머지 30명은 종교적 [73]이유 외에 양심적 병역거부 등을 이유로 병역을 거부했다.1950년 이후 병역거부로 총 3만1256년의 형을 선고받은 1만6000여 명의 '여호 증인'이 있다.대체복무가 이뤄지지 않으면 매년 500900명의 청년들이 한국에서 [74]범죄로 처벌되는 양심적 병역거부자 명단에 추가될 것이다.

2015년 이예다는 양심적 병역거부자 중 처음으로 프랑스에서 [75][76]망명을 허가받았다.

2018년 6월 헌법재판소는 병역법 제5조가 양심적 병역거부자들에게 대체적인 민간 국가 복무 제도를 제공하지 못하기 때문에 6 대 3으로 위헌 결정을 내렸다.2018년 현재, 1953년 이후 19,300명의 양심적 병역거부자들이 감옥에 갔다.국방부는 가능한 [77]한 빨리 대체복무를 도입함으로써 판결을 존중할 것이라고 말했다.

2018년 11월 1일 대법원은 양심적 병역거부가 병역거부의 정당한 이유라고 판단하고, [78]병역거부에 대해 유죄 판결을 내린 항소심 판결을 파기환송했다.

스페인

양심적 병역거부는 프랑코주의 [79]스페인에서 허용되지 않았다.양심적 병역거부자들은 보통 종교적 이유로 복무를 거부했고, 그들의 형기 동안 감옥에 갇혔다.1978년 스페인 헌법은 양심적 [80]병역거부자를 인정했다.스페인 의회는 육군의 대안으로 더 긴 복무(Prestacion Social Sustitutoria)를 설립했다.그럼에도 불구하고 두 서비스를 모두 거부하는 강력한 움직임이 나타났다.적십자는 병역거부자를 고용하는 유일한 중요한 조직이었다.이 때문에 평화주의, 바스크 민족주의, 낮은 실업률로 인해 젊은 남성들이 군대에[original research?] 가지 못하게 된 나바라 같은 지역에서는 PSS의 대기자 명단이 길었다.수천 명의 불청객들이 PSS를 공개적으로 거부했고 수백 명이 투옥되었다.게다가 많은 군인들은 더 이상의 임무를 거부하기로 결정했다.병역 의무를 지지 않는 많은 사람들이 불심검문을 조장했다며 자책 선언을 했다.[81]대중의 반응을 우려한 정부는 복역 기간을 단축했고 감찰관에게 징역형을 선고하는 대신 공직에 적합하지 않다고 선언했다.

스페인 정부는 출산율 감소와 군대에 대한 대중의 반대에 맞서 프랑코 시대의 모델을 전문화하면서 현대화하려고 노력했다.새로운 군대는 시민 생활에 대한 교육을 제공하려고 노력했고 보스니아에서 평화 작전에 참여했습니다.

다음 항목도 참조하십시오.스페인의 반항 운동

대만

징병 기간 동안 대신 민간 복무를 함으로써 병역을 기피할 가능성이 있다.

터키

그 문제는 터키에서 매우 논란이 많다.터키와 아제르바이잔은 양심적 병역거부를 인정하고 유럽평의회 회원 자격을 유지하는 것을 거부하는 유일한 두 나라이다.2006년 1월 유럽인권재판소(ECHR)는 터키가 오스만 무라트 율케의 [82]양심적 병역거부를 다룬 사건에서 유럽인권조약(모욕적 처우 금지) 제3조를 위반했다고 판결했다.2005년, Mehmet Tarhan은 양심적 병역거부자로 4년형을 선고받았다(그는 2006년 3월에 예기치 않게 석방되었다).언론인 페리한 마덴은 타한을 지지하고 양심적 병역거부를 인권으로 옹호한 혐의로 터키 법원에서 재판을 받았으나 나중에 무죄 판결을 받았다.

2011년 3월 현재 터키에는 여성 병역거부자 25명을 포함해 125명이 있다.쿠르드계 주민 256명도 양심적인 [83]병역거부를 선언했다.양심적 병역거부자인 이난 쉬버는 [84]국제앰네스티에 의해 양심수로 지명되었다.

2011년 11월 14일 법무부는 터키에서 양심적 병역거부를 합법화하기 위한 제안서 초안을 발표했으며,[85] 변경에 대한 대통령의 승인 후 2주 후에 발효될 것이라고 밝혔다.터키 정부가 합법화를 결정한 것은 유럽인권재판소의 압력 때문이었다.ECHR은 터키 정부에 양심적 병역거부를 합법화하는 시한을 2011년 말까지로 정했다.그 어음은 나중에 철회되었다.

2012년 새 헌법을 제정하기 위해 대한민국 국회 내에 위원회가 설치되었다.인권위는 여전히 다양한 조항들에 대해 협상 중이며 양심적 병역거부는 가장 논란이 많은 사안 중 하나이다.

영국

상세 정보:영국의 징병제

영국은 18세기에 퀘이커교도들의 군 복무를 강요하려는 시도에 큰 문제가 있은 후 개인이 싸우지 않을 권리를 인정했다.1757년의 민병대 투표법은 퀘이커교도들이 민병대에서 복무하는 것을 제외하는 것을 허용했다.영국의 군대는 대체로 자원봉사를 하고 있었기 때문에, 그것은 큰 문제가 되지 않게 되었다.하지만, 언론 갱들은 16세기부터 19세기 초반까지 가끔 군대와 해군 병력을 증강하기 위해 사용되었다.선원의 경우 프레스맨은 해군부에 항소할 권리가 있었다.영국 해군은 나폴레옹 전쟁에서 마지막으로 프레스맨을 연행했다.

1994년 5월 15일 런던 타비스톡 스퀘어 가든에 있는 양심적 병역거부자 기념비

병역을 거부할 수 있는 보다 일반적인 권리는 1차 세계대전이 될 때까지 도입되지 않았다.영국은 1916년 1월 병역법으로 징병을 도입했고, 이는 1916년 3월 2일부터 완전히 시행되었다.이 법은 병역거부자들이 병역법원에 [86]이의신청의 질을 납득시킬 수 있는 정도에 따라 병역거부자들이 절대적으로 면제되거나 대체민간복무를 수행하거나 육군 비전투병단에서 비전투원으로 복무할 수 있도록 허용했다.

약 16,000명의 남자들이 양심적 병역거부자로 기록되었고, 전통적으로 평화주의자였던 퀘이커교도들은 많은 비율을 형성했다: 4,500명의 병역거부자들은 농업, 임업 또는 사회봉사 같은 민간적인 '국가적인 중요한 일'을 하는 조건으로 면제되었고, 7,000명의 병역거부자들은 특별히 만들어진 비전투병 부대에 징집되었다.하지만, 6,000명이 어떠한 면책도 거절당하고 주요 군 연대로 강제 편입되었다. 만약 그들이 명령에 복종하기를 거부한다면, 그들은 군법 회의에 회부되어 감옥에 보내졌다.따라서, 유명한 평화주의자이자 종교 작가인 스티븐 헨리 홉하우스는 1916년에 소환되었다: 그와 다른 많은 퀘이커 운동가들은 군 복무와 대체 복무를 거부하며 무조건적인 입장을 취했고, 강제 입대는 군법 회의에 회부되어 [87]불복종으로 수감되었다.양심적 병역거부자들은 전체 징병 기간 동안 약 2%[88]로 추정되는 아주 적은 비율의 병역법정 재판관들만을 형성했다.재판소는 양심적 병역거부자들에게 가혹하기로 악명 높았는데,[89] 이는 그들이 게으르고 타락하며 다른 사람들의 희생으로부터 이익을 얻으려는 배은망덕한 '비방자'라는 널리 퍼진 여론을 반영했다.

1916년 5월 리치몬드 16세를 포함한 35명의 병역거부자들이 징집병으로 프랑스로 끌려가 군사명령을 내렸는데, 이 명령에 불복종하면 사형에 [90]처해질 것이다."프랑스인"으로 알려진 이들은 거절했다; 네 명의 주모자들은 공식적으로 군법회의에서 사형을 선고받았으나 즉시 집행유예를 선고받고 10년의 징역형에 [91]처해졌다.

비록 소수의 병역거부자들이 간호/기생 보조로 활동하며 영국 육군 의료군에서 비전투병으로 인정되었지만, 대부분의 비전투병들은 영국과 프랑스에서 비전투병 부대에서 비살상점, 도로 및 철도 건설과 일반 노동에 종사했다.국가에 유용한 공헌을 하지 않은 것으로 간주된 양심적 병역거부자들은 1921년 9월 1일부터 1926년 8월 31일까지 5년 동안 공식적으로 선거권을 박탈당했다.이러한 선거권 박탈을 강제하기 위한 e 기계(dead [92]letter)로 인정됨.

1916년 영국의 징병법은 당시 영국의 일부였음에도 불구하고 아일랜드에는 적용되지 않았다.그러나 1918년 육군의 지속적인 병력 증원 요구는 정부가 적합하다고 판단될 때 아일랜드에서 징병을 허용하는 추가 법안을 통과시켰다.이 법안으로 1918년 징병 위기가 발생했지만 정부는 결코 적절하다고 보지 않았다.비슷하게, 2차 세계대전에서 영국의 징병은 북아일랜드에는 적용되지 않았다.그럼에도 불구하고, 많은 아일랜드인들은 두 세계 대전에서 싸우겠다고 자원했다.대영제국과 영연방의 여러 지역은 그들만의 법을 가지고 있었다: 일반적으로, 제국의 모든 큰 나라들이 참여했고, 인구에 비례하여, 일부는 1차 세계대전에 주요 참가국이었다.

1939년 국가군법에 따라 제2차 세계대전 당시 등록된 양심적 병역거부자는 거의 60,000명이었다.재판소에 의한 시험이 재개되었고, 이번에는 재판관이 주재하는 특별 양심 거부 재판소에 의해, 그 영향은 훨씬 덜 가혹했다.만약 당신이 퀘이커교도나 유사한 평화주의 단체의 회원이 아니라면, 1928년 켈로그-브리앙 조약의 문구인 "국제 분쟁을 해결하는 수단으로서의 전쟁"에 반대했다고 일반적으로 말하기에 충분했다.재판소는 완전한 면제, 대체복무에 따른 면제, 전투의무 면제 또는 신청을 기각할 수 있다.등록된 61,000명 중 3,000명이 완전한 면제를 받았고, 18,000명의 신청은 처음에는 기각되었지만, 많은 신청자들이 항소심 재판소에서 성공했고, 때로는 양심에 따라 저질러진 범죄로 "적격"인 3개월의 금고 선고를 받은 후였다.비전투병으로 보내진 사람들 중 거의 7,000명은 1940년 중반에 다시 창설된 비전투병 부대에 배정되었다.전투병 부대는 의류 및 식료품 가게, 운송업 또는 "공격적인 성격의 물질"을 다루지 않아도 되는 군사 프로젝트에서 일했다.1940년 11월, NCC의 군대가 폭탄 [93]처리 작업에 자원하는 것을 허용하기로 결정되었다.총 350명 이상이 [93]자원봉사를 했다.다른 비전투원들은 영국 육군 의무대에서 근무했다.양심적 병역거부자의 경우 민간업무 수행 시 조건부로 면제되는 직업으로는 농사일, 광업, 소방, 구급차 등이 있었다.약 5,500명의 병역거부자들이 수감되었고, 대부분은 면제를 거절당한 후 소집하기 위한 필수 준비 과정으로 건강검진 참석을 거부한 혐의로 기소되었고, 일부는 조건부 면제의 조건을 준수하지 않은 혐의로 기소되었다.추가로 1,000명은 군 당국에 의해 군법 회의에 회부되어 군 수용소나 시민 교도소로 보내졌다.제1차 세계대전과 달리, 대부분의 문장은 비교적 짧았고, 계속해서 반복되는 문장의 패턴은 없었다.그럼에도 불구하고, '소란'에 대한 사회적 오명은 상당했다; 그들의 동기의 진위 여부와 상관없이, 비겁함은 종종 귀속되었다.

영국의 징병제는 양심적 병역거부권과 함께 1960년 마지막 소집과 1963년 마지막 전역 때까지 국민 복무로 유지되었다.모든 의용병들의 사용은 양심적 병역거부자들을 고려할 필요성을 없애주기를 희망했다.그러나 제1차 세계대전 이후 계속 복무하는 것을 양심적으로 거부해 온 지원병들이 있어 제2차 세계대전 때 이들을 위한 절차가 마련돼 현재에 이르고 있다.

미국

주요 기사:미국의 양심적 병역 거부
다음 항목도 참조하십시오.미국 뉴욕 징병 폭동과 징병

현재 미국에는 양심적 병역거부를 인정하기 위한 법적 조항이 있으며, 이는 선택적 병역제도와 국방부를 통해서도 마찬가지입니다.미국은 종교적, 도덕적 반대는 인정하지만 선별적 반대는 인정하지 않는다.미국의 양심적 병역거부자들은 전투복무 [94]대신 민간근무나 비전투복무를 수행할 수 있다.

역사적으로, 양심적 병역거부자들은 미국에서 박해를 받아왔다.제1차 세계대전 중 선택적 병역 제도가 설립된 후, 그러한 박해는 빈도가 감소하였고, 양심적 병역 거부자들에 대한 인식은 [citation needed]증가하였다.

기타 국가

2005년 현재, 몇몇 국가의 양심적 병역거부자들은 육군에서 현장 구급대원으로 복무할 수 있다.대신, 그들은 무기 없이 복무할 수 있지만, 이것 역시 문제가 있다.오스트리아, 그리스, 스위스와 같은 특정 유럽 국가에서는 서면 신청서를 검토하거나 양심 상태에 대한 청문회를 거쳐 대체 민간 서비스를 수행할 수 있는 옵션이 있습니다.그리스에서는 대체 민간 복무 기간이 해당 군복무의 2배, 오스트리아에서는 지빌디엔스트가 3분의 1배, 스위스 지빌디엔스트가 1.5배 길다.2005년 스위스 의회는 연간 수천 명의 양심 상태를 판단하는 데 드는 비용이 너무 크다는 점을 들어 육군 신병보다 1.5배 더 오래 복무할 의사가 충분한 성실의 증거인지를 고려했다.제1차 세계대전 중 뉴질랜드에서는 1,500명에서 2,000명의 병역거부자와 채무불이행자들이 전쟁에 반대한다는 이유로 유죄 판결을 받았거나 국가의 통제를 받게 되었다.이들 중 최소 64명은 1919년 3월 5일 와이케리아 교도소에 수감됐다.그 중 일부는 항의의 표시로 단식투쟁을 벌였다.

제1차 세계대전 거부자 와이케리아 교도소, c.1923년

직업군의 양심적 병역거부

독일과 네덜란드 두 유럽연합 국가만이 계약직과 전문 [95]군인들에 대한 양심적 거부권을 인정하고 있다.

미국에서는 근무 중 양심적 병역거부 판결을 받은 군인은 정신과 의사, 군목사, 장교로 구성된 전문가 패널 앞에 나와야 한다.

스위스에서 위원회는 전적으로 민간인으로 구성되며 군인은 아무런 권한이 없다.독일에서는 2011년부터 [96][full citation needed]징병이 중단되었다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "A Modern Adullam". Yorkshire Evening Post. No. 8446. 8 October 1917. p. 2 – via British Newspaper Archive.
  2. ^ 7월 30,2001엔 국제 규약의 시민적 및 정치적 권리 18조에 명시적 해명 종교나 믿음에 대한 자유에 있을 유엔 인권 위원회 전반적으로 논하22, 파라. 11:"특별 Rapporteur에서 만들어졌다.통신을 위한 Framework.적 양심적 Objection".유엔 인권 고등 판무관의.61월 2020년에 원래에서 Archived.5월 7일 2012년 Retrieved.
  3. ^ "International Covenant on Civil and Political Rights; of the United Nations High Commissioner for Human Rights". Retrieved 15 May 2008.
  4. ^ UN Commission on Human Rights (8 March 1995). "UN Commission on Human Rights, Conscientious objection to military service., 8 March 1995, E/CN.4/RES/1995/83 (See point #2)". UN Commission on Human Rights. Retrieved 2 December 2009.
  5. ^ United Nations High Commissioner for Human Rights (22 April 1998). "Conscientious objection to military service; Commission on Human Rights resolution 1998/77; see preamble "Aware..."". United Nations High Commissioner for Human Rights. Archived from the original on 19 November 2018. Retrieved 8 December 2009.
  6. ^ "Conscientious objection to military service; E/CN.4/RES/1998/77; See introductory paragraph". UN Commission on Human Rights. 22 April 1998. Retrieved 9 December 2009.
  7. ^ "Conscientious objection to military service, Commission on Human Rights resolution 1998/77, Navigation to document: press "next" four times, see bottom listing, and at the right choose letter for language ("E" for English) Document: CHR 54th 4/22/1998E/CN.4/RES/1998/77". United Nations Human Rights, Office of the High Commissioner for Human Rights. 1998. Retrieved 24 April 2008.
  8. ^ a b D. CHRISTOPHER DECKER; AND LUCIA FRESA (29 March 2001). "THE STATUS OF CONSCIENTIOUS OBJECTION UNDER ARTICLE 4 OF THE EUROPEAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS, 33 N.Y.U. J. INT'L L. & POL. 379 (2000); See pages 412–424, (or PDF pages 34–36)" (PDF). New York University School of Law, Issues – Volume 33. Archived from the original (PDF) on 22 November 2011. Retrieved 2 December 2009.
  9. ^ "Campaigns: International Day on Conscientious Objection". Archived from the original on 25 June 2014. Retrieved 10 May 2014.
  10. ^ "Confessions of a Military Industrial Complex Conscientious Objector". OpEdNews. Retrieved 12 August 2017.
  11. ^ The Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (2012). "Conscientious objection to military service" (PDF).
  12. ^ a b 로버트 폴 처칠, 도널드 K의 "양심적 반대"웰스, 전쟁과 윤리 백과사전.그린우드 프레스 1996.ISBN 0313291160 (99~102페이지).
  13. ^ "Conscientious Objection".
  14. ^ 자세한 내용은 CS1 maint: 아카이브된 copy as title(링크)을 참조하십시오.「선언의 서명자는 누구입니까? 」
  15. ^ "The Imperatives of Survival". Nobel Foundation. 1974. Retrieved 30 April 2008.
  16. ^ "International Covenant on Civil and Political Rights". Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights. Archived from the original on 5 July 2008. Retrieved 15 May 2008.
  17. ^ "A Conscientious Objector's Guide to the UN Human Rights System". War Resisters International. Archived from the original on 15 May 2008. Retrieved 30 April 2008.
  18. ^ "Special Rapporteur on freedom of religion or belief. Framework for communications. Conscientious Objection". Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights. Archived from the original on 17 May 2008. Retrieved 15 May 2008.
  19. ^ "HRC views in case Yoon and Choi v. Republic of Korea, communications nos. 1321-1322/2004" (PDF). Retrieved 12 August 2017.
  20. ^ "Out of the margins: The right to conscientious objection to military service in Europe. An announcement of amnesty international's forthcoming campaign and briefing for the UN commission on Human Rights".
  21. ^ "Conscientious objection to military service; E/CN.4/RES/1998/77; See Point #5". UN Commission on Human Rights. 22 April 1998. Retrieved 9 December 2009.
  22. ^ United Nations High Commissioner for Human Rights (22 April 1998). "Conscientious objection to military service; Commission on Human Rights resolution 1998/77; see point *7". United Nations High Commissioner for Human Rights. Archived from the original on 19 November 2018. Retrieved 8 December 2009.
  23. ^ 유럽연합 기본권 헌장 제10조 제2항
  24. ^ 출처: 1951년 협약과 1967년 의정서에 따른 난민 지위 결정 절차 및 기준에 관한 핸드북.
  25. ^ 스벤 린드크비스트, "폭격의 역사" (Nu dog du: bombernas örhundrade), 1999, 관련 인용문 [1]
  26. ^ Murray, John Courtney (4 June 1967). "Selective Conscientious Objection; Editor Note: An address given at Western Maryland College, June 4, 1967. First published as pamphlet entitled "Selective Conscientious Objection" by Our Sunday Visitor (Huntington, IN: Our Sunday Visitor, Inc.). Republished as "War and Conscience" in A Conflict of Loyalties: The Case for Selective Conscientious Objected, 19–30, ed. by James Finn, (New York: Gegasus, 1968)". Woodstock Theological Center. Archived from the original on 14 June 2008. Retrieved 25 September 2008.
  27. ^ "FindLaw's United States Supreme Court case and opinions". Findlaw. Retrieved 12 August 2017.
  28. ^ Wayback Machine Pilots 레터에서 2010-03-08 아카이브를 거부하는 용기
  29. ^ The Nation (23 September 2003). "In Fact... (THE ISRAELI PEACE MOVEMENT TAKES FLIGHT)". The Nation. Retrieved 11 January 2010.
  30. ^ Random, Jack (25 May 2005). "Just Say No: The Case for Selective Conscientious Objection". Buzzle. Retrieved 26 January 2009.[영구 데드링크]
  31. ^ "Bruderhof Communities – GAMEO". gameo.org. Retrieved 19 December 2017.
  32. ^ Lewis, James R. (2001). The Encyclopedia of Cults, Sects, and New Religions. Prometheus Books. p. 304. ISBN 978-1-61592-738-8. The doctrine of the Emmanuel Association is similar to that of the Pilgrim Holiness Church, but it has a very rigid behavior code called Principles of Holy Living. Members are conscientious objectors.
  33. ^ a b c Discipline of the Reformed Free Methodist Church. The Sound of Trumpet Ministries. 17 March 1960. p. 14.
  34. ^ http://www.sidadventist.org/lead/index.php/resources/essent/89-leadership[영구 데드링크]
  35. ^ "제7일 재림교회: 논쟁, 책 및 기타 자료", religioustolerance.org, 종교 관용에 관한 컨설턴트.
  36. ^ 2010년 8월 15일 웨이백 머신에 보관된 '7일째 재림교 개혁운동의 기원'
  37. ^ Staff of the Catholic Peace Fellowship (2007). "The Life and Witness of Ben Salmon". Sign of Peace. 6.1 (Spring 2007).
  38. ^ Torin Finney (1989). Unsung Hero of the Great War: The Life and Witness of Ben Salmon. pp. 118–119.
  39. ^ 아르메니아, 수감된 모든 야훼 증인 석방
  40. ^ Mazal, Peter (1999). "1. The Moral Domain". Selected Topics of Comparison in Christianity and the Baháʼí Faith (MA thesis). Landegg Academy. Retrieved 13 September 2006.
  41. ^ Effendi, Shoghi. Unfolding Destiny. pp. 134–135.
  42. ^ D. CHRISTOPHER DECKER; AND LUCIA FRESA (29 March 2001). "THE STATUS OF CONSCIENTIOUS OBJECTION UNDER ARTICLE 4 OF THE EUROPEAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS, 33 N.Y.U. J. INT'L L. & POL. 379 (2000)" (PDF). New York University School of Law, Issues – Volume 33. Archived from the original (PDF) on 22 November 2011. Retrieved 2 December 2009.
  43. ^ 스미스, 321페이지1917년의 징병 위기 또한 이민자들과 거부자들이 투표를 하는 것을 금지했다.1920년대에 이 막대가 전복되어 이민자들이 소련의 탄압에서 벗어날 수 있게 되었다.
  44. ^ 진저리히 페이지 420
  45. ^ Peter Dueck; Conrad Stoesz; Grant Klassen; Lynette Wiebe; Elsie Rempel; Lawrence Klippenstein; Alf Redekopp; Dan Dyck; John C. Klassen; Grant Klassen; Edward Enns; Jake K. Wiens; David Schroeder. "Alternative Service in the Second World War: Conscientious Objectors in Canada: 1939 – 1945". Retrieved 27 April 2009.
  46. ^ 크론, 76~78페이지
  47. ^ "Eritrea". wri-irg.org. War Resisters' International. Archived from the original on 31 October 2018. Retrieved 19 June 2019.
  48. ^ "Suomi syrjii aseistakieltäytyjiä! – AKL". aseistakieltaytyjaliitto.fi. Archived from the original on 26 July 2007. Retrieved 12 August 2017.
  49. ^ "unhchr.ch". unhchr.ch. Retrieved 12 August 2017.
  50. ^ 장 폴 칸, 프랑수아즈 크노퍼, 안 마리 생길, 데 라 게레 쥐스트:측면 고해성사 de la construction de la paix dans l'espace franco-allemand(XVIe-XE siécle), 컬렉션 히스토아르 등 문명, Pressions Universitaires Septentrion, 2008, 313페이지, ISBN 9787574008, 페이지 168.
  51. ^ "15 mai – Journée internationale de l'objection de conscience – Internationale des Résistant(e)s à la Guerre". wri-irg.org. Archived from the original on 15 August 2016. Retrieved 12 August 2017.
  52. ^ 1939년 9월 17일 뉴욕 타임즈도 참조: 플로리다 교육 기술 센터의 홀로코스트 교사 가이드[2]
  53. ^ Bernd Eisenfeld: Das Verheltnis der Partei-und Staatsführung der DDR zu den Bausoldaten a) die agitatorische discomierung der Bausoldaten b) die die discentielle disc discre deter Bafficelle deter Bausoldierung discle disolle deter Bausoldierung - 115– 115– dausolden - diegelle disc창세기, 베프라궁, 분석, 도쿠멘테.190 세이텐 + 안항Hrsg. Haag + Herchen, 프랑크푸르트 1978.ISBN 3-88129-158-X.독일어
  54. ^ [* 세르게이 칼레딘:다스 바우바타일론입니다.위베르제중 데루시셴 오리지널라우스가베 스트로즈바트(1991)Verlag Volk & Welt.1992년 베를린.ISBN 3-353-00927-2.독일어
  55. ^ a b "Conscientious objection to military service in Israel: an unrecognised human right – War Resisters' International". wri-irg.org. Archived from the original on 21 January 2013. Retrieved 12 August 2017.
  56. ^ 토라토 오마누토에서: "1968년 800명에서 2005년 4만1450명으로 이스라엘 전체 인구 700만명 대비"비율로 보면 1974년 입대 군인 중 2.4%가 도라토 오만누토의 혜택을 받고 있으며, 1999년에는 9.2%였지만 2012년에는 15%에 이를 것으로 전망됐다.
  57. ^ a b "בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק" (in Hebrew). 21 February 2012. Archived from the original on 31 December 2013. Retrieved 31 December 2013.
  58. ^ 습한 게벤스베츠바렌 민병가 디엔스트
  59. ^ 루마니아, 의무 병역 포기, 유나이티드 프레스 인터내셔널, 2006년 10월 23일
  60. ^ 스미스, 311페이지
  61. ^ 그 법령은 1918년 10월에 공표되었다.스미스, 329페이지
  62. ^ Braun, Abraham; Block, Th.; Klippenstein, Lawrence (1989). "Forsteidienst, Global Anabaptist Mennonite Encyclopedia Online". Retrieved 7 November 2006.
  63. ^ 스미스, 330페이지
  64. ^ 1989년에 출범한 국립 양심적 병역거부자 등록부는 그 해에만 700명 이상의 병역거부자를 열거했다.출처:아르고스 1989년 9월 21일 목요일
  65. ^ "South Korea". Jehovah’s Witnesses Official Media Web Site. Archived from the original on 25 May 2012. Retrieved 13 April 2012. 양심적 병역거부자 수감]
  66. ^ a b "South Korea military objectors say don't jail pacifists". Reuters. 2 September 2008. Retrieved 12 August 2017.
  67. ^ a b c "Should conscientious objectors be jailed?". Korea Herald. 19 September 2011. Archived from the original on 25 January 2013. Retrieved 8 January 2012.
  68. ^ 2008-07-26 Wayback Machine에서 아카이브된 Universal Periodic Review(UPR; 유니버설 정기 리뷰)의 제2세션
  69. ^ 양심적 병역거부자들이 36개월 동안 비무장을 받게 되다
  70. ^ a b 한국 정부는 5명의 양심적 병역거부자의 죽음에 대한 책임을 지고 2010년 1월 11일 웨이백 머신에 보관되었다.
  71. ^ "Abuse blamed for mysterious deaths in army". Korea Herald. 17 January 2009. Archived from the original on 11 August 2011. Retrieved 21 December 2009.
  72. ^ 2010-02-18 Wayback Machine에 보관된 종교의 자유에 관한 제약사항
  73. ^ "Objectors Top 5,000". 8 January 2009. Retrieved 12 August 2017.
  74. ^ "Ruling allows Korea to continue imprisoning conscientious objectors". Jehovah’s Witnesses Official Media Web Site (Press release). 2 September 2011. Archived from the original on 7 October 2011. Retrieved 7 October 2011.
  75. ^ Diplomat, Yena Lee, The. "A Korean Conscientious Objector in Paris". Retrieved 12 August 2017.
  76. ^ "News & Stories – Amnesty International USA". Retrieved 12 August 2017.
  77. ^ Sang-Hun, Choe (28 June 2018). "South Korea Must Offer Civilian Alternatives to Military Service, Court Rules". The New York Times. Retrieved 29 June 2018.
  78. ^ Lee, Joyce (30 December 2018). "South Korea Supreme Court allows conscientious objection to military service in landmark ruling". Reuters. Retrieved 17 March 2019.
  79. ^ 피터 브록과 나이젤 영, 20세기의 평화주의.시러큐스 대학 출판부, 뉴욕, 1999 ISBN 0-8156-8125-9 (96-7페이지, 311)
  80. ^ 스페인 헌법 30.2항
  81. ^ Ordás García, Carlos Ángel (May 2022). "The Antimilitarist Campaign against Compulsory Military Service in Spain during the 1970s and 1980s". Contemporary European History. Cambridge and New York: Cambridge University Press. 31 (3): 1–19. doi:10.1017/S0960777322000224. ISSN 1469-2171. S2CID 249051063.
  82. ^ "심판 Ulke vs. Turkey" 2006-10-09년 Wayback Machine에서 아카이브, 2006년 6월 7일 액세스.
  83. ^ 2011년 5월 15일에 액세스한 "전쟁 반대자" 2011-06-04 Wayback Machine (tr:savash karshtlari)의 페이지 목록을 참조하십시오.
  84. ^ "Prisoner of conscience escapes and is rearrested". Amnesty International. 28 April 2011. Retrieved 2 May 2011.
  85. ^ "NTV Haber – Türkiye ve Dünya Gündemi Güncel Son Dakika Haberleri". ntvmsnbc.com. Archived from the original on 5 November 2013. Retrieved 12 August 2017.
  86. ^ A.J. P.테일러, 영국사, 1914-1945(Oxford University Press, 1990), 페이지 116.
  87. ^ 브록, 피터이 이상한 범죄자들: 제1차 세계대전부터 냉전까지 군복무에 대한 양심적 병역거부자들의 교도소 회고록집, 14페이지, 토론토:토론토 대학교 출판부, 2004년, ISBN 0802087078
  88. ^ Adrian Gregory, J. Harris (ed.)영국 역사 시민 협회의 '병역 재판소, 1916-1918'. (Oxford, 2003).
  89. ^ 로이스 비빙스, Telling Tales About Men (맨체스터 대학 출판부, 2009).
  90. ^ "The Men Who Said No". Peace Pledge Union. Retrieved 30 May 2021.
  91. ^ 제1차 세계대전 양심적 병역거부자를 기리기 위한 성의 침묵 2013년 6월 25일 thenorthernecho.co.uk, 2014년 10월 19일 접속
  92. ^ A.J. P. 테일러, 영국사, 1914-1945(Oxford University Press, 1990), 페이지 116; FWW 평화주의자, spartacus-educational.com
  93. ^ a b Jappy, M. J (2001). Danger UXB The Remarkable Story of the Disposal of Unexploded Bombs During the Second World War. Channel 4 books. p. 92. ISBN 0-7522-1938-3.
  94. ^ "Conscientious Objection and Alternative Service". Selective Service System. Archived from the original on 27 April 2017. Retrieved 1 May 2017.
  95. ^ "Professional Soldiers and the Right to Conscientious Objection in the European Union" (PDF). War Resisters' International. October 2008. p. 6. Archived from the original (PDF) on 18 January 2012. Retrieved 25 October 2011.
  96. ^ "Aktuelle Nachrichten online". Frankfurter Allgemeine Zeitung. Retrieved 12 October 2016.

추가 정보

  • Alexander, Paul, (2008),평화의 전쟁: 신의 집회에서 충성을 옮기다.Telford, PA: Cascadia Publishing/Herald Press.가장 큰 오순절 교파인 신의회에서의 양심적 병역거부의 역사와 분석.
  • 선택적 서비스, "양심적 반대 및 대체 서비스: Wayback Machine에서 아카이브된 2017-04-27 자격 취득자"
  • 베넷, 스콧 H. (2005)육군 GI, 평화주의자 CO: 프랭크와 알버트 디트리히의 제2차 세계 대전 편지(포덤 대학).를 누릅니다).
  • 베넷, 스콧 H. (2003)급진 평화주의: 1915-1963년 미국의 전쟁에 저항하는 동맹과 간디식 비폭력(Syracuse University).를 누릅니다).
  • Keim, Albert N.(1990).CPS 스토리: 공무원 서비스의 역사, 75-79페이지.좋은 책들.ISBN 1-56148-002-9
  • 진저리히, 멜빈(1949), 평화를 위한 봉사, 메노나이트 공무원 서비스의 역사, 메노나이트 중앙 위원회.
  • Krahn, Cornelius, Gingerich, Melvin & Hams, Orlando (Eds.) (1955).메노나이트 백과사전, 제1권, 76~78페이지.메노나이트 출판사.
  • Matthews, Mark (2006)서부 방화선에서의 연기 점핑: 제2차 세계대전 중 양심적 병역거부자, 오클라호마 대학 출판부.ISBN 978-0806137667
  • Mock, Melanie Springer(2003).평화의 글쓰기: 카스카디아 출판사, '전혀 들을 수 없는 위대한 전쟁 거부자들의 목소리'ISBN 1-931038-09-0
  • 무어헤드, 캐롤라인(1987년).귀찮은 사람: Enemies of War, 1916-86, 해미쉬 해밀턴 주식회사, ISBN 0-241-12105-1
  • Pannabecker, Samuel Floyd(1975), 열린 문: 일반회의 메노나이트 교회, 신앙과 생명 출판사.ISBN 0-87303-636-0
  • 영국의 퀘이커들 - 양심적 병역거부자들.
  • Smith, C. Henry (1981). Smith's Story of the Mennonites. Revised and expanded by Cornelius Krahn. Newton, Kansas: Faith and Life Press. pp. 299–300, 311. ISBN 0-87303-069-9.
  • 스파르타쿠스 교육 평화주의 페이지.
  • 맥네어, 도날드(2008) 전쟁 중 평화주의자: 1917-1918 팔레스타인 양심적 병역거부자의 군사 회고록 아나스타샤 프레스, 머치 하담 ISBN 978-0-9536396-1-8

상세보기

  • Rick Tejada-Flores, Judith Ehrlich(2000), "좋은 전쟁과 전쟁을 거부한 사람들"; 독립 텔레비전 서비스와 연계한 패러다임 프로덕션이 PBS를 통해 방영되었다.
  • 캐서린 라이언, 게리 웨임버그(2008), '양심의 병사', 루나 프로덕션.PBS 논픽션 시리즈 POV에서 방영.
  • 몰리 스튜어트, 아미타이 벤아바(2019), '오브젝터', 자바필름.이스라엘의 양심적 병역 거부자인 아탈리아 벤아바에 관한 다큐멘터리가 IDFA에서 초연되었다.– "Objector". IMDb. 2019. Retrieved 2 October 2021.

외부 링크

Wikisource에는 다음 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다.
위키 인용문에는 양심적 거부자와 관련된 인용문이 있습니다.