Ambondro mahabo

Ambondro mahabo
Ambondro mahabo
시간 범위:중학교 쥬라기 바토니안. PreꞒ Ꞓ OSDCPTJKPg N↓.
Jaw fragment with three cuspidate teeth
그림 1. 죠 Ambondro의, 혀 견해(혀의 측면에서)에 보여지고 있습니다규모는 바는 1mm.
과학적 분류 edit
킹덤: 애니멀리아
망울: 코다타
클래스: 포유류
패밀리: Henosferidae
속: Ambondro
플린(알., 1999년
종:
†A. mahabo
이항식 이름
Ambondro mahabo
플린(알., 1999년

중동 쥬라기(바토니안.)마다가스카르의 Isalo 3세 형성(약 167만년 전에)에서 Ambondro mahabo는 포유류.로사 Ambondro의 유일한 설명한 종 3치아, 지난, 2번째 어금니 소구치로 해석되고 단편적인 아래 턱에서 알려져 있다.그 작은 어금니는 중앙의 치아의 내부, 또는 혀, 측면에 하나 또는 두개의 더 작은 cusps고 치대(선반)로 구성되어 있다.그 어금니도 이러한 혀의 띠 모양의 것 가지고 있다.그들은 cusps 두 그룹의:3cusps의 앞머리에 trigonid 메인엔, 작은 출발점과 talonid, 용마루로 구성되어 있다.그 talonid의 기능은 Ambondrotribosphenic 어금니, 대구치의 기능이 기본 준비 또한 태반 유대류에 나타났음을 보여 주고 있다.소문에 의하면tribosphenic 이빨로 그것은 알려진 가장 오래된 포유류;그것의 발견 때 약 25억년의 차이로 가장 고령 예를 앞당겼다.

1999년에 설명하자 Ambondro Tribosphenida(유대류, placentals고, 그들의 멸종된tribosphenic-toothed 친척들)의 원시적 친척으로 해석되었다.2001년에는, 하지만, 다른 제안은 백악기 호주 Ausktribosphenos고 monotremes은 clade Australosphenida에(그 echidnas, 오리 너구리는, 그들의 멸종한 친척)는 독립적으로 유대류인데, placentals에서tribosphenic 어금니 획득했을 것이다로 통합하여 출판되었다.그 쥬라기 아르헨티나의 Asfaltomylos과 Henosferus과 백악기 호주 주교 후 Australosphenida고, 옷 입australosphenidan 치아에 새로운 일을 문제 Ambondro를 포함한 동물들,tribosphenic 치아를 갖고 있에 요청했다 추가되었다.다른 고생물 학자들, 그리고 대신 청혼을 하면 Ambondro은 Ausktribosphenos 플러스 monotremes 것과 또는 monotremes 있지 않australosphenidans이며, 나머지 australosphenidans placentals와 관련된 관련이 없Australosphenida의 이 개념 도전하게 되었다.

검색 및 컨텍스트

암본드로 마하보는 존 플린이 이끄는 팀이 네이처지에 1999년 발표한 논문에서 기술한 바 있다.학명은 화석이 발견된 암본드로마하보 마을에서 유래되었다.마다가스카르 북서부 마하장가 분지바스토니아(중간 쥬라기, 약 1억6700만년 전)에서 이살로 '그룹'을 구성하는 3개의 암석층 중 가장 어린 이살로 3호 유닛으로 알려져 있다.이 부대는 또한 크로코다일폼플레시오사우르스의 이빨과 용각류인 라파렌토사우루스의 잔해를 생산했다.[1]

설명

See text description of the molars.
그림 2.위에서 본 일반화된 오스트랄로페니단 하부 어금니로 주요 특징을 보여준다.약어: 개미, 앞면(앞면 아래), 양, 뒤면(뒷면 아래), ci, cingulum, pa, paraconid, pr, pr, pr, proconid, me, metoconid, dm, distal metacristid; co, christid obliqua; hy, hl, hl, hl, himoconistid; ec, holid; tb. tb, tb, tb.

암본드로는 치아가 3개인 단편적인 오른쪽 하악골(아래턱)을 기준으로 설명되었는데(그림 1) 마지막 전극(p-마지막)과 처음 두 어금니(m1과 m2)로 해석된다.견본 UA 10602로서 Antananarivo 대학의 수집에 있다.다른 원시 포유류에 비해 작다.각각의 치아는 안쪽(언어)에 두드러진 치석(shelf)이 있다.[2]p-last는 강한 중앙 정지를 가지고 있다.치아 뒷면에는 보조개(작은 보조개)가 있고 앞면 안쪽 구석에는 아마 다른 것이 있을 것이다.이 이빨은 원시 포유류의 집단인 대칭동물의 어금니를 닮았지만, 등받이는 대칭동물의 메타콘시드보다 작다.[3]

m1과 m2의 앞쪽 절반은 삼각형을 이루는 세 개의 쿠스프(cusps)로 이루어진 삼합체로 구성된다. 즉, 안쪽의 앞쪽은 paraconid, 바깥쪽(labial) 쪽은 가운데의 proconid, 안쪽의 뒤쪽은 metaconid이다(그림 2 참조).세 개의 큐스는 프로토콘에서 서로 직각을 이루므로, 삼각형은 "열린" 것으로 묘사된다.[2]권사체가 권사보다 높다.[4]앞쪽 여백에는 두 개의 작은 쿠스로 나누어진 큐룸이 있다.[5]초기의 여러 포유동물이나 가까운 친척들과 달리 메타콘드리아 뒤에는 추가적으로 첨탑이 없다.[6]삼각형의 뒷면에는 원위 메타크리스티드로 알려진 볏이 치아의 바깥쪽과 비교적 가깝게 위치하며 또 다른 볏인 크리스티드 오블리콰와 연속하여 치아의 뒤쪽에 연결되어 있다.[2]

또 다른 쿠스의 무리인 탈로니드는 치아의 등을 구성한다.길이보다[4] 넓으며 외측에는 잘 발달된 정맥, 외측에는 하이포콘이, 중간에는 우울증인 탈로니드 분지가 들어 있다.크리스티드 오블리콰는 하이포콘체와 연결된다.더 작은 하이포콘쿨리드 쿠스트가 치아 내측을 향해 있고, 하이포콘체와 저포콘쿨리드는 어금니 윗부분에 메타콘 쿠스트가 있음을 암시하는 절삭 가장자리에 의해 연결되어 있다.내측으로 더 나아가면 볏과 엔토크리스티드가 탈로니드 분지에 테두리를 두르고, m1에는 부어서, m2에는 두 개의 작은 혹이 있지만, 뚜렷한 엔토콘이 없다.[2]이 엔토크라시트는 설음경과 연속된다.[3]

마모 면은 치아를 합칠 때 반대쪽 턱에 있는 치아와 접촉한 흔적이 보이는 치아의 부위(폐쇄라고 한다)이다.[7]플린과 동료들은 탈로니드 분지의 앞쪽과 뒷쪽 여백에서 두 개의 마모된 면을 확인했다; 그들은 이러한 마모된 면들이 어금니 윗부분에 프로토콘(치아의 바깥쪽에 또 다른 돌출부)이 있다는 것을 암시한다고 주장한다.[8]2005년 아르헨티나 출신의 관련 원시 포유류인 아스팔토밀로스에 관한 논문에서 토마스 마틴과 올리버 라우후트는 암본드로의 탈로니드 분지 내에 이러한 마모 면의 존재에 대해 이의를 제기하고 대신 분지를 둘러싸고 있는 쿠스프와 볏에 마모 면의 존재를 확인했다.그들은 오스트랄로페니단 탈로니드의 마모는 탈로니드 분지 자체가 아닌 테두리에서 주로 발생하며, 오스트랄로페니단에게는 기능성 프로토콘이 없었을 수 있다고 제안했다.[9]

해석

오스트랄로페나목

아스팔토밀로스

헤노스페루스

암본드로

아우스크트리보스페노스

주교

모노트레마타

보레오스페니다

메타테리아

에우테리아

모노트레마타

메타테리아

에우테리아

암본드로

아스팔토밀로스

아우스크트리보스페노스

주교

그림 3.Ambondro 관계에 대한 대안적 견해.Top, Rougier 등, (2007년, 그림 9): 모노트렘과 암본드로를 포함한 오스트랄로스페니단인은 보레오스페니단인과 구별된다.[Note 1]하단, 우드번 외(2003, 그림 3): 암본드로(Ambondro)를 포함하지만 단조류를 제외한 오스트랄로페니다는 태반과 밀접한 관련이 있다.많은 세자는 명료하게 두 나무에서 모두 생략된다.

플린과 동료들은 논문에서 암본드로트리뷴 어금니를 가진 가장 오래된 포유류라고 설명했는데, 이는 메타테리아(마수피알과 그들의 멸종된 친척) 포유류의 기본 어금니 형태와 에우테리아(인근과 그들의 멸종된 친척) 포유류로서, 어금니 윗 어금니에 있는 프로토콘 쿠스트가 아래 어금니드 분지와 접촉하는 것이 특징이다.씹는 소리암본드로의 발견은 알려진 시간적 범위인 트라이오페닉 포유동물을 2500만년 더 과거로 확장시키는 것으로 생각되었다.[10]결과적으로 플린과 동료들은 호민관 포유류가 북방 대륙(로라시아)에서 기원했다는 지배적인 견해에 반대하여 주장했고, 대신 그들의 기원은 남쪽(곤드와나)에 있다고 제안했다.[11]그들은 암본드로와 현대적인 트라이오페니던을 구분하는 캐릭터로 원위 메타크리스티드와 "개방형" 삼각형의 보존을 꼽았다.[2]

In 2001, Zhe-Xi Luo and colleagues alternatively proposed that a tribosphenic molar pattern had arisen twice (compare Figure 3, top)—once giving rise to the marsupials and placentals (Boreosphenida), and once producing Ambondro, the Cretaceous Australian Ausktribosphenos, and the living monotremes, which first appeared in the Cretaceous (united as오스트랄로페니다).[12]이들은 아래쪽 어금니의 바깥쪽 앞쪽 모서리에 있는 수형문자, 짧고 넓은 탈로니드, 상대적으로 낮은 삼각형, 그리고 마지막 낮은 전극의 삼각형이 함께 존재하는 것으로 오스트랄로스피네이다를 특징으로 삼았다.[13]

또한 2001년, 최초의 라우라시아 트리오노게나우-러셀과 동료들은 로라시아 트리보스포네손의 설명에서 아우스크트리보스페노스와 모노트레메스의 관계에는 동의하였으나 암본드로아우스크트리보스페노스와 모노트레메스보다는 로라시아 트리보스페니단스에 더 가깝다고 주장하였다.그들은 오스트랄로스포스페니다의 무결성에 대한 증거로서 다양한 비호주 코스페니다 포유류에서 언어적 신굴라의 존재, 암본드로의 전측 정수리 및 일부 보레오페니단어의 존재, 암본드로(평평)와 아우스크티베노스(평방형)에서의 전극의 상이한 출현, 그리고 대조를 인용했다.암본드로의 부목(부근 쪽에 잘 발달된 하이포콘이 있음)과 아우스크트리보스포세노스(정사각형)의 부목.[5]

이듬해 루오와 동료들은 이전의 결론을 확인하고 오스트랄로페니다에 백악기 오스트레일리아 주교들을 추가하는 보다 철저한 분석을 발표했다.[14]이들은 보레오페니단처럼 뒤로 기울어지는 저포콘쿨리드의 상태를 오스트랄로페니단어의 추가 문자로[15] 언급하면서 원위체 전산화에서 V자 모양의 노치가 존재하여 암본드로의 배제에 아우스크트립보스페노스와 모노트렘이 결합되어 있다는 점에 주목하였다.[16]같은 해 아르헨티나의 쥬라기에서는 아스팔토밀로스가 또 다른 오스트랄로페니단이라고 묘사되었다.암본드로와는 대조적으로, 이 동물은 원위 전이성체가 부족했고, 설측두엽이 잘 발달되지 않았다.[17]

그러나 2003년, 마이클 우드번과 동료들은 루오와 동료들이 발표한 계통생리학적 분석을 수정하여, 특히 단조류에서 데이터에 몇 가지 변경을 가했다.[18]그들의 결과(그림 3, 하단)는 뤄 외 연구진이 제안한 대로 오스트랄로스피다와 보레오페니다 사이의 분열에 도전했다.대신 그들은 오스트랄로스피네다에서 모노트렘을 배제하고 나머지 오스트랄로페니다를 에우테리아에 가깝게 배치했는데, 암본드로아스팔토밀로스와 가장 밀접하게 관련되어 있었다.[19]2007년, 기예르모 루지어와 동료들은 아르헨티나의 쥬라기 출신의 또 다른 오스트랄로페니단 헤노스페루스를 묘사했다; 그들은 에우테리아와 오스트랄로페니다(그림3, 상단)의 관계에 반대하며 논쟁을 벌였지만, 오스트랄로페니다 안에 모노트렘이 배치되는 것에 대해서는 양면적이었다.[20]마틴과 라우후트의 초기 오스트랄로페니데스인의 마모 면에 대한 연구에 기초하여, 그들은 비원숭이 오스트랄로페니돈의 윗 어금니에 진정한 기능적 프로토콘이 존재하는지 의문을 제기했고, 결과적으로 오스트랄로페니돈은 결국 진정한 삼위일체 치아를 가지고 있지 않을 수도 있다는 것을 시사했다..[21]

메모들

  1. ^ Luo 등의 유사한 나무들을 비교하라.(2001, 그림 1) Luo 등(2002년, 그림 1), Rauhut 등.(2002년, 그림 3) 이것은 적은 수의 오스트랄로페니단 종을 포함했다.

참조

  1. ^ 플린 외, 1999, 페이지 57-58
  2. ^ a b c d e 플린 외, 1999, 페이지 58
  3. ^ a b 플린 외, 1999년, 그림 3
  4. ^ a b 라우후트 외, 2002, 페이지 167
  5. ^ a b 시고뉴우-러셀 외, 2001, 페이지 146
  6. ^ 플린 외, 1999년, 그림 2
  7. ^ Luo 외, 2002, 페이지 22, 29
  8. ^ 플린 외, 1999, 페이지 59
  9. ^ 마틴과 라우후트, 2005, 페이지 422-423
  10. ^ 플린 외, 1999, 페이지 57; Rougier 외, 2007, 페이지 23
  11. ^ 플린 외, 1999, 페이지 60
  12. ^ Luo 외, 2001, 페이지 56
  13. ^ Luo 외, 2001, 페이지 53, 56
  14. ^ Luo 등, 2002, 그림 1
  15. ^ Luo 외, 2002, 페이지 23
  16. ^ Luo 외, 2002, 페이지 22
  17. ^ 라우후트 외, 2002, 페이지 166
  18. ^ 우드번, 2003, 페이지 233–235
  19. ^ 우드번, 2003, 그림 5; 우드번 외, 2003, 그림 3
  20. ^ Rougier 외, 2007, 페이지 31
  21. ^ Rougier 외, 2007, 페이지 24–25

참고 문헌 목록