대략적인
Approximant근사치는 서로 접근하는 조음기와 관련이 있지만 난기류를 생성하기에 충분히 좁거나[1] 조음[2] 정밀도가 충분하지 않은 음성이다.따라서 난기류를 생성하는 마찰음과 [3]난기류를 생성하지 않는 모음 사이에 근사치가 있습니다.이 클래스는 []](정지시)와 [j](각각 yes)와 [w](w)와 같은 소리와 [l](less)[3]와 같은 횡근사로 구성되어 있다.
용어.
1960년대에 [4]피터 라데포게드가 "근사"라는 용어를 만들기 전에, "무마찰 연속체"와 "반쪽"이라는 용어는 비측방향 근사를 가리키는 데 사용되었다.
음운학에서 "근사"는 모음, 탭, [5]트릴을 포함한 비음을 제외한 모든 공명사를 포괄하는 특징이기도 하다.
세미보울스
일부 근사사는 음향 및 조음 특성에서 모음과 유사하며 반음절과 활공절이라는 용어는 이러한 비음절 모음과 유사한 세그먼트에 종종 사용된다.반모음과 모음의 상관관계는 반모음 간의 언어 간 차이가 관련 [6]모음 간의 차이와 일치할 정도로 강력합니다.
모음과 그에 대응하는 반음절은 음운적 환경에 따라 또는 인도-유럽어족과 마찬가지로 문법적인 이유로 많은 언어에서 교대로 사용됩니다.마찬가지로 언어도 대응하는 [7]모음 앞에 반음절이 있는 구성을 피하는 경우가 많습니다.많은 음성학자들은 음절의 위치에 따라 반음절과 근사사를 구별한다.그는 서로 다른 용어를 사용하지만, Montreuil(2004:104)은 예를 들어, 영국 파와 구매의 최종 활공은 프랑스 파('through')와 베일('tub')과 다르며, 후자의 쌍에서는 음절 코다에 근사가 나타나는 반면, 전자의 경우에는 음절 핵에 나타난다고 말한다.This means that opaque (if not minimal) contrasts can occur in languages like Italian (with the i-like sound of piede 'foot', appearing in the nucleus: [ˈpi̯ɛˑde], and that of piano 'plan', appearing in the syllable onset: [ˈpjaˑno])[8] and Spanish (with a near minimal pair being abyecto [aβˈjekto] 'abject' and abierto [aˈβi̯erto] 'opened').[9]
근사값 대응[10][11]
모음 대응
어림짐작성장소
명료.예 i j** 구개음 스페인어 앰피오('I extended') vs. 앰피오('he extended') y ɥ 순구개음 프렌치 아이구 vs. 아이구유 ɯ §** 벨라 [필요한 건] u w 라비오벨라 스페인어 continuo('계속합니다') vs continuo('계속합니다') ɑ ʕ̞ 인두류 [필요한 건] ɚ ɻ 포스트볼라, 레트로플렉스* 북미계 영국인 웨이터 vs. 웨이트리스
- ^* 미국 영어 로또의 발음이 복잡하기 때문에 발음 설명에 약간의 차이가 있습니다.치경 근사치([]])의 IPA 문자를 사용한 변환은 일반적이지만, 소리는 우편 치경입니다.실제 역반사가 발생할 수도 있으며 둘 다 같은 [12]소리의 변형으로 발생합니다.그러나 Catford(1988:161f)는 미국 영어의 모음('로타치화')과 Badaga; Trask(1996:310)에 나오는 것과 같이 역굴절이 있는 모음(1996:310)을 구별하고, r-color로 표기하고, 둘 다 제3의 [13]형태를 가진 음을 구분한다.
- ^** 모음 [i ]]는 입술이 벌어져 발음되기 때문에, 그 대략적인 유사어인 [j ɰ]에 대해 확산이 내포되어 있습니다.하지만, 이러한 소리들은 일반적으로 입술이 거의 벌어지거나 아예 벌어지지 않는다.따라서 발음이 낮은 마찰음 문자인 ʝʝ˕˕ɣ withʝ with with with the the [ fr [ [ [ [ j ] and ]와 반올림 [ w w [14]] 사이의 중립적인 발음으로 정당화될 수 있다.
경구개근사는 조음 및 종종 연대순으로 앞모음에 대응하고, 후모음에 대응하며, 순음개근사는 원모음에 대응합니다.미국 영어에서 로또 근사는 로또 모음에 해당한다.그러면 (위 표와 같이) 교체가 발생할 수 있습니다.
교대 외에,[15] 글라이드는 공백기 옆에서 발생할 때 대응하는 모음의 왼쪽 또는 오른쪽에 삽입할 수 있습니다.예를 들어 우크라이나어에서는 medial /i/에 의해 음절 시작으로서 기능하는 삽입어 j의 형성이 트리거되어 football player(football)에 /-ist/를 추가하여 footboˈlist(football player)로 하면 futbo̞list(football list)로 발음되지만 maisto와 같은 발음된다.많은 스피커의 네덜란드어에는 [17]중모음까지 이어지는 유사한 프로세스가 있습니다.
- bioscoop → [ bijjskoosp ]('bioscoop')
- zee + en → [zejejavi(n)]('timeout')
- flor → [fly flaughr] ('fly flaughr')
- reu + en → [rön] ('수컷 개')
- 르완다 → [rujanda] ('Rwanda')[18]
- 보아즈 → [BOAZAS] ('Boaz')[18]
마찬가지로 모음은 특정 음성 환경에서 대응하는 글라이드 옆에 삽입할 수 있습니다.시버스의 법칙은 게르만인에게 이러한 행동을 묘사한다.
비고도의 세미보울도 발생합니다.네팔어 구어체에서는 두 개의 인접한 모음 중 하나가 비음순이 되는 활공 형성 과정이 일어난다.그 과정은 [d sooaa]('cause to wish')가 비음순 [19]중모음을 나타내도록 중모음을 포함한다.스페인어는 유사한 과정을 특징으로 하며 심지어 비음절 /a/가 발생할 수 있으므로 아호리타('바로')[20]가 발음됩니다.그러나 그러한 배열이 반음(자음)과 이중음(모음) 중 어느 것을 포함하는지 명확하지 않으며, 많은 경우 의미 있는 구별이 아닐 수 있다.
많은 언어들이 후설 [,, u]와 앞구개 [i, y] 사이에 중심모음 [], ]]을 가지고 있지만, 대응하는 근사모음[], y]은 거의 없다.한국 상승[ȷ̈i]에 또는[ɨ̯i][21]이 더 위험한데 자주 연구개음(위의 표에)으로 분석되고, Mapudungun 다른, 3개 고등의 모음 소리, /i/, /u/, /ɨ/과 3해당 자모, /j/, /w/으로 시험하고, 세번째 자주 대해서는 안타까움을 비원 순음인 연구개 마찰음으로 설명합니다. 몇가지 문장들이 해당한다 주목하고 있다.ence는 이 근사치와 /j/–/i/ 및 /w/–/u/와 평행한 /j/–paralled/ 사이의 값이다.예를 들어 liq / "li"/ (["li"") ('white')[22]가 있습니다.
근사값과 마찰값
난기류가 적을 뿐만 아니라,[23] 근사치는 그것들을 생산하는 데 필요한 정밀도에서도 마찰체와 다르다.강조된 경우, 근사치는 약간 마찰될 수 있으며(즉, 기류가 약간 난기류가 될 수 있음), 이는 마찰제를 연상시킵니다.예를 들어, 스페인어 단어 아유다(help)는 강세적인 [24]말에서 마찰사로 발음되는 구개음 근사사를 특징으로 한다.스페인어는 마찰음, 근사음, 중간음 /ʝʝ/ j/[25]의 의미있는 차이를 가진 것으로 분석될 수 있다.그러나 이러한 마찰음은 마찰음의 강한 난기류와 달리 일반적으로 경미하고 간헐적이다.
구강 안쪽의 관절 부위의 경우, 언어는 유성 마찰음과 근사사를 대조하지 않는다.따라서 IPA를 사용하면 발성 마찰음 기호가 약음 구분 [citation needed]기호 유무에 관계없이 약음 기호로 두 배로 증가할 수 있습니다.
성문 "마찰음"은 보통 무성 근사음보다 마찰음이 크지 않기 때문에 근사음이라고 불리기도 하지만, 종종 성문 "마찰음"의 발음이 수반되는 방식이나 조음 장소 없이 성문의 발성문 "마찰음"은 성문의 발음이 된다.
중심 근사치
- 양순근사 [βγ](통상 [26]ββγ로 표기됨)
- 순치근사 [아쉬움]
- 치과용 근사치[̞](통상 ⟩⟩[26]ribed로 표기)
- 치경 근사치 [아쉬움]
- 역굴절 근사사[음] (자음[음])
- 경구개사[j](자음[i])
- 연수개사[음] (자음[음])
- 구개수근사[구개수](통상적으로 구개수근사)
- 인두근사[인두근사](자음[인두근사]; 보통 문자로 표기됨)
- 호흡성문근사 [아쉬움]
- 삐걱삐걱한 성문근사 [당황]
측면 근사
외측근사에서는 혀의 중심이 입천장과 단단히 접촉한다.하지만, 명확한 위치는 치아에만 접근하여 공기가 자유롭게 통과할 수 있는 혀의 측면이다.
- 유성 치경 외측접사음 [l]
- 역굴곡 측방근사 [아쉬움]
- 유성 경구외측접사 [아쉬움]
- 연수개 외측근사 [아쉬움]
- 구개수 외측 근사 [당황]
전용 IPA 기호가 있는 공동 근사치
무성 근사사
무성 근사는 모든 음성학자에 의해 별개의 음성 범주로 인식되지 않는다.무성 마찰사와 무성 마찰사를 구별하는 데 문제가 있다.
음성 특성
마찰음은 일반적으로 성관의 [27]관절 부위에서의 난류 기류의 결과라고 한다.그러나 이러한 난기류 없이 무성음이 들릴 수 있다: Pike(1943)는 "국소 마찰"([s] 또는 [z]와 같은)과 "공동 마찰"([]][28]과 같은 무성 모음)을 구별한다.더 최근의 연구는 성관의 [29]"격동적"과 "층적" 기류를 구분한다.마찰음과 구별하기 위한 방법으로 무성 근사를 층류(또는 파이크의 용어로 공동 마찰)를 갖는 것으로 범주적으로 설명할 수 있는지는 명확하지 않다.Ball & Rahilly(1999)는 "음성 근사치의 공기 흐름은 층상(스무스)으로 유지되며 난류가 되지 않는다"고 쓰고 있다.세계 언어에서 무성 근사는 드물지만 발생 시 공기 흐름은 보통 다소 [30]난기류입니다."[h]와 같이 성문에서의 난류 기류에 의해 무성음을 발생시킬 수도 있다.이 경우 성문상 협착 시 국소 마찰 없이 무성음을 발음할 수 있다.Catford(1977)는 그러한 소리를 설명하지만,[31] 공명음으로 분류한다.
특색
무성 근사는 언어의 소리 체계에서 음성학적으로 무성 마찰음과 구별되는 경우는 거의 없다.클라크 & 얄롭(1995)은 이 문제에 대해 토론하고 "실제로, 같은 조음 위치에서 무성 마찰사와 무성 마찰사를 구별하는 것은 어렵다...세계의 어떤 언어도 그러한 차이를 중요하게 만든다는 증거는 없다."[32]
용어 사용에 대한 이견
무성 근사는 (특히) Ladefoged & Maddieson(1996), Catford(1977), Bickford & Floyd(2006)에 의해 발음 범주로 취급된다.그러나 일부 음성학자들은 무성 근사사라는 용어를 논란의 여지가 있는 것으로 보고 있다.근사치를 조음기가 서로 접근하지만 난류를 발생시킬 정도로 좁지 않은 음성으로 정의하면 무성 근사치가 어떻게 [33]들릴 수 있는지 알기 어렵다는 지적이 있다.존 C로. 웰스는 자신의 블로그에서 "목소리가 나지 않는 근사는 당연히 들리지 않는다...마찰도 없고 목소리도 나오지 않으면 [34]더 이상 들을 게 없다.O'Connor(1973)에 의해 마찰이 없는 연속음과 관련하여 비슷한 요점이 제시되었다: "이것은 침묵을 의미하기 때문에 무성 마찰이 없는 연속음은 없다; 무마찰 연속체의 무성 대응어는 [35]무성 마찰음이다."Ohala & Solé(2010)는 무성음만으로 인해 증가하는 공기 흐름이 무성 연속음을 마찰음으로 만든다고 주장한다. 비록 구강에서 유성 [36]근사치보다 더 큰 수축이 없더라도 말이다.
[무마찰 연속체의 가능성을 거부하는 소식통에 의해 무마찰 모음은 어떻게 처리됩니까?
Ladefoged & Maddieson(1996)은 버마어와 표준 티베트어는 무성 측방 마찰음[l]]과 나바호어와 줄루어는 무성 측방 마찰음[l vo]을 가지고 있지만, "다른 경우 무성 측방 마찰음[l]]을 근사음 또는 마찰음 중 어느 것으로 설명해야 하는지를 결정하는 것은 어렵다"[37]고 주장한다.Asu, Nolan & Schötz(2015)가 에스토니아어, 아이슬란드어, 웨일스어에서 무성 좌우 발음을 비교한 결과 웨일스어 화자는 일관되게 []]를 사용하고 아이슬란드어 화자는 일관되게 [l []를 사용했으며 에스토니아어 화자는 발음이 다양했다.그들은 "외측 마찰음과 무성 근사 횡격 사이의 범주적 분할보다는 무성 횡격 내에 다양한 변종이 있다"[38]고 결론지었다.
비음화 근사치
(비음과 동의어인 '비음 연속사'와 혼동하지 말 것)
예를 들면 다음과 같습니다.
- 비구개근사 [JJ]
- 비순화 연수개 근사치 [우당탕]
- 무성 코 성문 근사사 [하아아아]
포르투갈어에서 비강 활주[j]]와 [w]]는 역사적으로 ///와 /m/가 되었다.에도에서는 /j/와 /w/의 비음화 알로폰은 비음인 []]와 [ʷ]입니다.
비음 근사사로 표기되는 것은 비모음 또는 이중모음의 비음 요소를 포함할 수 있다.
「 」를 참조해 주세요.
메모들
- ^ 라데포기드(1975:277)
- ^ 마르티네스 셀드란(2004:201)은 라데포게드 & 매디슨(1996)을 인용했다.
- ^ a b 마르티네스 셀드란(2004), 페이지 201.
- ^ 마르티네스 셀드란(2004:201), 라데포게드(1964:25)를 가리키다
- ^ 홀(2007), 페이지 316.
- ^ Ladefoged & Maddieson(1996:323)은 Maddieson & Emmorey(1985)를 인용했다.
- ^ Rubach (2002:680), 가와사키 (1982)를 인용
- ^ 몽트레이유 (2004:104)
- ^ 사포르타(1956:288)
- ^ 마르티네스셀드란 (2004:202)
- ^ Ladefoged & Maddieson (1996:323)
- ^ Hallé et al.(1999:283)는 델라트르 & Freeman(1968), Zawadzki & Kuehn(1980), Boyce & Espy-Wilson(1997)을 인용했다.
- ^ 둘 다 Hamann(2003:25~26)에서 인용된다.
- ^ John Esling (2010) "음성 표기법", Hardcastle, Laver & Gibbon (eds) The Handbook of Phonetic Sciences, 제2판, 699쪽.
- ^ 루바치 (2002:672)
- ^ 루바흐 (2002:675~676)
- ^ 루바흐 (2002:677~678)
- ^ a b ///의 실현에는 사투리 및 알로폰의 변화가 있다.Rubach(2002:683)는 [w]의 발생을 활공 삽입에서 [ʋ]로 변경하는 추가 규칙을 상정하고 있다.
- ^ 라데포그 & 매디슨(1996:323-324)
- ^ 마르티네스셀드란 페르난데스플라나스 카레라사바테 (2003:256~257)
- ^ "Ahn & Iverson (2006)" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2011-07-20. Retrieved 2010-12-31.
- ^ 2006년 2월 26일 Wayback Machine에서 아카이브된 녹음 재생
- ^ 보어스마(1997:12)
- ^ 마르티네스 셀드란 (2004:204)
- ^ 마르티네스-셀드란, E. (2004) "근사 분류의 문제"국제음성학회지, 34, 201-10.
- ^ a b IPA는 [βθ]와 [dθ](일반적으로 βθ와 βðβθ를 바꾸거나 β와 β를 반대로 바꾸는 등)에 대한 전용 기호를 만들 것을 거듭 요청했지만, 지금까지 IPA는 이러한 기호가 불충분하다고 판단해 왔다.
- ^ Ashby & Maidment (2005), 56-7페이지.
- ^ Pike(1943), 페이지 71, 138–9.
- ^ Shadle(2000), 페이지 37-8.
- ^ Ball & Rahilly(1999), 페이지 50-1.
- ^ Catford(1977), 페이지 122-3.
- ^ Clark & Yallop (1995), 페이지 48.
- ^ 아카마츠(1992년), 페이지 30
- ^ Wells, J. C. "[h]: Fricative or approximant?". John Wells' Blog. Retrieved 23 December 2020.
- ^ 오코너(1973), 페이지 61
- ^ Ohala & Solé (2010), 페이지 43.
- ^ 라데포그 & 매디슨(1996), 198~9페이지.
- ^ Asu, Nolan & Schötz (2015), 페이지 5.
레퍼런스
- Akamatsu, Tsutomu (1992), "A critique of the IPA Chart" (PDF), Contextos, X (19–20): 7–42, retrieved 21 December 2020
- Asu, Eva Liina; Nolan, Francis; Schötz, Susanne (2015), "A comparative study of Estonian Swedish voiceless laterals: Are voiceless approximants fricatives?" (PDF), in Scottish Consortium for ICPhS 2015 (ed.), Proceedings of ICPhS 2015, University of Glasgow, ISBN 978-0-85261-941-4
- Ashby, Michael; Maidment, John (2005), Introducing Phonetic Science, Cambridge, ISBN 0-521-00496-9
- Ball, Martin; Rahilly, Joan (1999), Phonetics: the Science of Speech, Arnold, ISBN 0-340-70010-6
- Bickford, Anita; Floyd, Rick (2006), Articulatory Phonetics (4th ed.), S.I.L. International, ISBN 1556711654
- Boersma, Paul (1997), "Sound change in functional phonology", Functional Phonology: Formalizing the Interactions Between Articulatory and Perceptual Drives, The Hague: Holland Academic Graphics
- Boyce, S.; Espy-Wilson, C. (1997), "Coarticulatory stability in American English /r/", Journal of the Acoustical Society of America, 101 (6): 3741–3753, Bibcode:1997ASAJ..101.3741B, CiteSeerX 10.1.1.16.4174, doi:10.1121/1.418333, PMID 9193061
- Catford, J. C. (1988), A Practical Introduction to Phonetics, Oxford University Press
- Catford, J. C. (1977), Fundamental Problems in Phonetics, Edinburgh University Press, ISBN 0-85224-279-4
- Clark, John; Yallop, Colin (1995), An Introduction to Phonetics and Phonology (2nd ed.), Blackwell, ISBN 0-631-19452-5
- Delattre, P.; Freeman, D. C. (1968), "A dialect study of American R's by x-ray motion picture", Linguistics, 44: 29–68
- Hall, T. A. (2007), "Segmental features", in de Lacy, Paul (ed.), The Cambridge Handbook of Phonology, Cambridge University Press, pp. 311–334, ISBN 978-0-521-84879-4
- Hallé, Pierre A.; Best, Catherine T.; Levitt, Andrea; Andrea (1999), "Phonetic vs. phonological influences on French listeners' perception of American English approximants", Journal of Phonetics, 27 (3): 281–306, doi:10.1006/jpho.1999.0097
- Hamann, Silke (2003), The Phonetics and Phonology of Retroflexes, Utrecht, ISBN 90-76864-39-X[영구 데드링크]
- Kawasaki, Haruko (1982), An acoustical basis for universal constraints on sound sequences (doctoral dissertation), University of California, Berkeley
- Ladefoged, Peter (1964), A Phonetic Study of West African Languages, Cambridge: Cambridge University Press
- Ladefoged, Peter (1975), A Course in Phonetics, New York: Harcourt Brace Jovanovich
- Ladefoged, Peter; Maddieson, Ian (1996). The Sounds of the World's Languages. Oxford: Blackwell. ISBN 978-0-631-19815-4.
- Maddieson, Ian; Emmorey, Karen (1985), "Relationship between semivowels and vowels: Cross-linguistic investigations of acoustic difference and coarticulation", Phonetica, 42 (4): 163–174, doi:10.1159/000261748, PMID 3842771, S2CID 46872676
- Martínez-Celdrán, Eugenio (2004), "Problems in the classification of approximants", Journal of the International Phonetic Association, 34 (2): 201–210, doi:10.1017/S0025100304001732
- Martínez-Celdrán, Eugenio; Fernández-Planas, Ana Ma.; Carrera-Sabaté, Josefina (2003), "Castilian Spanish", Journal of the International Phonetic Association, 33 (2): 255–259, doi:10.1017/S0025100303001373
- Montreuil, Jean-Pierre (2004), "From velar codas to high nuclei: phonetic and structural change in OT", Probus, 16: 91–111, doi:10.1515/prbs.2004.005
- O'Connor, J. D. (1973), Phonetics, Penguin
- Ohala, John J.; Solé, Maria-Josep (2010), "Turbulence and Phonology" (PDF), in Fuchs, Susanne; Toda, Martine; Żygis, Marzena (eds.), Turbulent Sounds: An Interdisciplinary Guide, Berlin: De Gruyter Mouton, pp. 37–101, doi:10.1515/9783110226584.37, ISBN 978-3-11-022657-7, archived from the original (PDF) on 2021-06-03, retrieved 2021-06-03
- Pike, Kenneth (1943), Phonetics, University of Michigan Press
- Rubach, Jerzy (2002), "Against subsegmental glides", Linguistic Inquiry, 33 (4): 672–687, doi:10.1162/ling.2002.33.4.672, S2CID 57566358
- Saporta, Sol (1956), "A Note on Spanish Semivowels", Language, 32 (2): 287–290, doi:10.2307/411006, JSTOR 411006
- Shadle, Christine (2000), "The Aerodynamics of Speech", in Hardcastle, W. J.; Laver, J. (eds.), Handbook of Phonetic Sciences, Blackwell, ISBN 0-631-18848-7
- Trask, Robert L. (1996), A Dictionary of Phonetics and Phonology, London: Routledge
- Zawadzki, P. A.; Kuehn, D. P. (1980), "A cineradiographic study of static and dynamic aspects of American English /r/", Phonetica, 37 (4): 253–266, doi:10.1159/000259995, PMID 7443796, S2CID 46760239