나바리노 전투
Battle of Navarino나바리노 전투 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
그리스 독립 전쟁의 일부 | |||||||
나바리노 해전, 앙브루아즈 루이 가너리 | |||||||
| |||||||
교전국 | |||||||
영국 러시아 프랑스. | |||||||
지휘관 및 리더 | |||||||
에드워드 코드링턴 앙리 드 리그니 로데베이크 판 하이덴 | 아미르 타히르 파샤 모하람 베이 어나니머스 캐피턴 베이 | ||||||
힘 | |||||||
전열 10척 프리깃함 10척 스쿠너 2대 4 슬루프 커터 1개 | 전열 3척 프리깃함 17척 콜벳 30대 스쿠너 5대 28 브릭스 5~6대의 파이어십 | ||||||
사상자 및 손실 | |||||||
181명 사망 부상자 480명 | ca. 침몰 또는[2] 파괴된 60척의 선박이 6,000명[1] 사망함 | ||||||
나바리노 전투(Battle of Navarino)는 1827년 10월 20일(O. S. 8), 그리스 독립전쟁(1821-29) 중 이오니아 해의 펠로폰네소스 반도 서쪽 해안에 있는 나바리노 만(현대 필로스)에서 벌어진 해전이다.영국, 프랑스, 러시아의 연합군은 그리스인들을 탄압하려는 오스만과 이집트 군대를 결정적으로 물리쳤고, 그로 인해 그리스 독립 가능성이 훨씬 높아졌다.제국 군함 외에 이집트와 [a]튀니지의 아얄레트(예비) 소속 함대를 포함한 오스만 함대는 영국, 프랑스, 러시아 군함의 연합군에 의해 파괴되었다.대부분의 배들이 정박지에서 전투를 벌였지만, 그것은 항해하는 배들로만 전투를 치른 역사상 마지막 주요 해전이었다.연합군의 승리는 우수한 화력과 포술로 이루어졌다.
3대 강대국이 그리스 분쟁에 개입한 배경은 러시아 제국이 쇠퇴하는 오스만 제국을 희생시키면서 오랫동안 확장한 것이었다.이 지역에 대한 러시아의 야망은 오스만 제국의 붕괴와 동지중해에서의 러시아의 패권 확립을 우려한 다른 유럽 강대국들에 의해 주요한 지정학적 위협으로 여겨졌다.1821년 오스만 지배자에 대한 그리스의 반란 이후 차르 알렉산더의 반대에도 불구하고, 러시아 정교회 내 그리스 추종세력에 대한 지지 요인이었다.마찬가지로, 오스만 제국의 유지에 대한 영국의 공식적인 관심에도 불구하고, 영국의 여론은 그리스인들을 강하게 지지했다.러시아의 일방적인 행동을 우려한 영국과 프랑스는 조약으로 러시아를 그리스의 자치권을 확보하는 동시에 러시아에 대한 견제 차원에서 오스만 영토 보전을 유지하는 것을 목표로 한 공동 개입에 묶었다.
강대국들은 런던 조약(1827년)에 의해 오스만 정부가 제국 내에서 그리스인들에게 자치권을 부여하도록 강요하는 것에 동의하고 그들의 정책을 시행하기 위해 지중해 동부에 해군 함대를 파견했다.이 해전은 연합군의 총사령관 에드워드 코드링턴 제독이 연합군의 명령에 따르도록 오스만 사령관에게 강요한 작전 때문에 일어난 것이 아니라 우발적인 것이었다.오스만의 지중해 함대의 침몰은 신생 그리스 공화국을 붕괴에서 구했다.그러나 1828-9년 러시아-투르크 전쟁의 형태와 프랑스 원정군의 펠로폰네소스에 대한 두 번의 군사 개입이 더 필요했고, 마침내 그리스 중앙과 남부에서 오스만 군대의 철수를 강요하여 그리스의 독립을 확보했다.
배경
오스만 투르크는 15세기 동안 그리스가 지배하는 비잔틴 제국을 정복하여 영토와 수도 콘스탄티노플을 점령하고 효과적인 후계국가가 [4]되었다.1821년, 그리스 민족주의자들은 4세기 동안의 오스만 [5]통치로부터 그리스 민족을 해방시키기 위해 오스만 제국에 대항하여 반란을 일으켰다.몇 년 동안 전투가 격렬했지만, 1825년까지 교착 상태가 전개되었고, 그리스는 대부분의 그리스에서 오스만군을 몰아낼 수 없었지만, 오스만군은 반란을 확실하게 진압할 수 없었다.그러나 1825년 술탄은 교착상태를 타개하는데 성공했다.그는 이집트의 강력한 왈리 ( 총독)인 무함마드 알리 파샤를 설득하여, 그는 기술적으로 그의 신하였지만 실제로는 자치권을 행사했다. 그의 서구식 훈련과 장비를 갖춘 육해군을 그리스에 대항하기 위해.그 대가로 술탄은 반군의 심장부인 펠로폰네소스를 알리의 장남 이브라힘에게 세습 영지로 주기로 약속했다.1825년 2월, 이브라힘은 16,000명의 원정군을 이끌고 펠로폰네소스로 들어갔고, 곧 펠로폰네소스의 서쪽 지역을 점령했다. 그러나 그는 반란 정부의 근거지인 동쪽 지역을 점령하는 데 실패했다.[6]
그리스 혁명가들은 여전히 저항했고, 경험이 풍부한 영국 장교들을 군대와 함대의 선두에 임명했다.리처드 처치 경(육지)과 코크레인 경(바다)입니다.하지만, 이 시기까지, 그리스 임시 정부의 육해군은 오스만과 이집트군에 비해 훨씬 열세였다: 1827년에 그리스 정규군은 그리스 중부의 25,000명의 오스만군과 펠로폰네소스의 15,000명의 이집트군에 비해 5,000명도 채 되지 않았다.또한, 그리스 정부는 사실상 파산했다.작은 영토에 있는 많은 주요 요새들은 오스만 제국의 수중에 있었다.그리스인들이 [7]항복하는 것은 시간문제처럼 보였다.이 중대한 시점에 그리스는 영국, 프랑스, 러시아 등 3대 강대국이 공동으로 분쟁에 개입하기로 결정함으로써 구출되었다.
열강의 외교
그리스 반란이 시작된 이래 1826년까지 영-오스트리아의 외교적 노력은 [8]분쟁에 대한 다른 강대국들의 개입을 보장하는 것을 목표로 했다.그들의 목표는 그리스인들을 지원하는 러시아의 군사 개입을 지연시키고,[9] 오스만이 반란을 진압할 시간을 주는 것이었다.하지만, 영국과 오스트리아 외교에 의해 확보된 오랜 무개입 기간 동안 오스만 제국은 반란을 진압할 수 없었다.오스만 제국이 심각한 진전을 이룰 무렵, 상황은 비개입주의를 옹호할 수 없는 방향으로 발전했다.1825년 12월, 차르 알렉산더의 죽음과 그의 동생 니콜라스 1세의 러시아 왕위 계승으로 외교 지형이 바뀌었다.니콜라스는 그의 형보다 더 결단력 있고 위험을 감수하는 성격일 뿐만 아니라 훨씬 더 국수적인 성격이었다.진화하는 상황에 대한 영국 정부의 대응은 러시아의 팽창주의를 제한하기 위해 공동 개입으로 나아가는 것이었다.영국, 프랑스, 러시아는 1827년 7월 6일 런던 조약에 서명했다.이 조약은 교전국 간의 즉각적인 휴전을 요구했으며, 사실상 오스만 제국이 그리스에서 승리를 거두었을 때 그리스에 대한 오스만 군사작전의 중단을 요구했다.그것은 또한 [10]휴전협정에 따른 최종 타결 협상에서 연합군의 중재안을 제시했다.이 조약은 그리스에 일정 수준의 자치권을 부여하도록 오스만에게 요구했지만, 그리스는 결국 오스만 종주권 [11]하에 남게 될 것으로 예상했습니다.
이 협정의 비밀 조항은 오스만 제국이 한 달 안에 정전협정을 받아들이지 않을 경우 각 서명국이 그리스 공화국의 수도 나프플리온에 영사를 파견하여 반군 정부에 사실상의 인정을 제공한다는 내용을 담고 있었다.[12]같은 조항은 서명국들에게 지중해 해군 지휘관들에게 오스만 제국이 정해진 기한 내에 따르지 않을 경우 연합군의 요구를 강제하기 위해 "상황이 시사하는 모든 조치를 취할 것"을 지시할 수 있는 권한을 부여했다.그러나 이 조항은 연합군 지휘관들이 [13]분쟁에서 편을 들어서는 안 된다고 덧붙였다.1827년 8월 20일, 지중해의 영국 해군 총사령관 에드워드 코드링턴 경의 부제독은 해상에서 44년 동안 활약한 베테랑이자 트라팔가르 전투에서 그의 역할로 유명한 영웅이었다.조약 시행에 관한 그의 정부의 지시를 받았다.코드링턴은 대단한 재치가 필요한 일에 덜 적합한 사람이 아닐 수 없었다.성급한 선원이었던 그는 외교술이 전혀 부족했는데, 이는 그가 경멸하고 조롱하는 프랑스 상대인 앙리 드 리니의 자질이었다.그는 또한 런던 필헬레닉 [14]위원회에 가입하여 그리스 대의를 지지하였다.
전투 순서
오스만/이집트 함대의 정확한 수치는 밝히기가 어렵다.위에 제시된 수치들은 주로 Codrington이 그의 보고서에 동봉한 수치들이다.이것들은 그의 장교들 중 한 명이 오스만 함대의 프랑스 서기 M. 레텔리에에게서 얻은 것이었다.그러나 레텔리에가 오스만 주재 영국 대사에게 보낸 또 다른 보고서에는 프리깃함 2척과 코르벳/브릿 20척이 총 60척의 군함을 위해 더 적은 것으로 나타났다.제임스는 오스만의 "유효한" 전력이 더 낮다고 평가했습니다: 전열 3척, 대형 프리깃함 15척, 코르벳함 18척,[15] 총 36척입니다.
출하.
영국 함대 (에드워드 코드링턴 부제독) | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
배 | 평가하다 | 건스 | 네이비 | 사령관 | 사상자 | 메모들 | ||||
죽여 | 상처입었다 | 총 | ||||||||
아시아 | 이류 | 84 | 에드워드 커즌 대위; 로버트 램버트 베인스 사령관 | 18 | 67 | 85 | 영국 함대의 기함, 연합 함대의 기함 | |||
제노바 | 삼류 | 76 | 월터 배서스트 대위; 리처드 디킨슨 사령관 | 26 | 33 | 59 | ||||
알비온 | 삼류 | 74 | 존 아크워스 옴마니 대위; 존 노먼 캠벨 사령관 | 10 | 50 | 60 | ||||
글래스고 | 5류 | 50 | 혼 선장.제임스 애슐리 모드 | 0 | 2 | 2 | ||||
캄브리아기 | 5류 | 48 | 가웬 윌리엄 해밀턴 대위, C.B. | 1 | 1 | 2 | ||||
다트머스 | 5류 | 42 | 캡틴 토마스 펠로우즈, C.B. | 6 | 8 | 14 | ||||
탈봇 | 6류 | 28 | 혼 선장. 프레데릭 스펜서 | 6 | 17 | 23 | ||||
HMS 로즈 | 슬루프 | 18 | 사령관 루이스 데이비스 | 3 | 15 | 18 | ||||
HMS 브릭 | 브릿슬루프 | 10 | 혼 중령님.윌리엄 앤슨 | 1 | 2 | 3 | ||||
HMS 무스키토 | 브릿슬루프 | 10 | 사령관 조지 보훈 마틴 | 2 | 4 | 6 | ||||
HMS 필로멜 | 브릿슬루프 | 10 | 사령관 헨리 쳇트-탈봇 | 1 | 7 | 8 | ||||
HMS 힌드 | 커터 | 10 |
프랑스 함대( 앙리 드 리그니 해군 소장) | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
배 | 평가하다 | 건스 | 네이비 | 사령관 | 사상자 | 메모들 | ||||
죽여 | 상처입었다 | 총 | ||||||||
브레스로 | 이류 | 84 | 보텔 드 라 브레토니에르 선장 | 1 | 14 | 15 | ||||
스키피온 | 삼류 | 80 | 선장 피에르 베르나르 밀리우스 | 2 | 36 | 38 | ||||
삼지창 | 삼류 | 74 | 캡틴 모리스 | 0 | 7 | 7 | ||||
시렌 | 1등 호위함 | 60 | 콘트라아미랄 앙리 드 리그니, 로베르 선장 | 2 | 42 | 44 | 프랑스 함대의 기함입니다. | |||
아미드 | 2등 호위함 | 44 | 캡틴 휴곤 | 14 | 29 | 43 | ||||
알시온 | 슈너 | 10 ~ 16 | 캡틴 터핀 | 1 | 9 | 10 | ||||
다프네 | 슈너 | 6 | 프레지어 선장 | 1 | 5 | 6 |
러시아 함대 (로데베이크 반 하이덴 해군 소장) | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
배 | 평가하다 | 건스 | 네이비 | 사령관 | 사상자 | 메모들 | ||||
죽여 | 상처입었다 | 총 | ||||||||
간굿 | 이류 | 84 | 알렉산더 파블로비치 아비노프 대위 | 14 | 37 | 51 | ||||
아조프 | 삼류 | 80 | 미하일 라자레프 선장 | 24 | 67 | 91 | 러시아 함대의 기함 | |||
이제키루' | 삼류 | 80 | 츠빙킨 선장 | 13 | 18 | 31 | ||||
알렉산드르 네브스키 | 삼류 | 80 | 보그다노비치 선장 | 5 | 7 | 12 | ||||
프로보르니 | 5류 | 48 | 캡틴 에판친 | 3 | 4 | 7 | ||||
콘스탄틴 | 5류 | 44 | 사령관 흐루슈체프 | 0 | 1 | 1 | ||||
엘레나 | 5류 | 38 | 캡틴 에판친 | 0 | 5 | 5 | ||||
카스토르 | 5류 | 36 | 캡틴 시틴 | 0 | 0 | 0 |
오스만 제국
제국 함대(아미르 타히르) | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
배 | 평가하다 | 건스 | 네이비 | 사령관 | 사상자 | 메모들 | ||||
죽여 | 상처입었다 | 총 | ||||||||
기우 르완 | 삼류 | 84 | 오스만 제국 | ~650 | 기함, 최고사령관 | |||||
파티 바흐리 | 삼류 | 74 | 오스만 제국 | 플래그십 | ||||||
부르즈 자퍼 | 삼류 | 70 | 오스만 제국 | ~400 | ||||||
페브즈 누스랏 | 이층 호위함 | 64 | 오스만 제국 | |||||||
카이드 자퍼 | 이층 호위함 | 64 | 오스만 제국 | |||||||
케완 바리 | 이층 호위함 | 48 | 오스만 제국 | |||||||
페이즈 미' 라지 | 이층 호위함 | 48 | 오스만 제국 | |||||||
메이라 자퍼 | 이층 호위함 | 48 | 오스만 제국 | |||||||
게리에르 | 이층 호위함 | 60 | 이집트 아이얄레트 | 플래그십 모하렘 베이 | ||||||
이싼야 | 이층 호위함 | 64 | 이집트 아이얄레트 | 플래그십 하센 베이 | ||||||
수리야 | 이층 호위함 | 56 | 이집트 아이얄레트 | |||||||
리온 | 이층 호위함 | 60 | 이집트 아이얄레트 |
오스만 함선 표에는 10척의 단층 프리깃함, 30척의 콜벳, 28척의 브릭스함이 언급되지 않았다.콜벳과 브릭은 1,134문의 포를 실었다.
자료 : W. James 해군대영국사(런던, 1837) Vol.에서 작성.VI, 476-89페이지와 1883년 프랑스 개정판 해양 및 콜로니얼.
** 오스만 제국/이집트/투니시아(이브라힘 파샤)
- 카피탄 베이 편대(알렉산드리아): 전열 2척, 프리깃함 5척, 코르벳 12척
- 모하람 베이 편대(알렉산드리아): 프리깃함 4척, 코르벳함 11척, 브릭스함 21척, 스쿠너선 5척, 소방함 5, 6척
- 튀니스 함대: 프리깃함 2척, 브릭스함 1척
- 타히르 파샤 함대(사령관) (콘스탄티노플): 전열함 1척, 프리깃함 6척, 코르벳함 7척, 브릭스함 6척
전투
예비 이동
코드링턴 부제독의 지시는 양측에 휴전을 강요하고 강제하며 소아시아와 이집트에서 그리스에 있는 오스만 군대로의 증원 및 보급품의 흐름을 차단하라는 것이었다.그는 최후의 [16]수단으로만 무력을 사용하기로 되어 있었다.
8월 29일, 오스만 제국은 공식적으로 런던 조약의 규정을 거부하였고, 나프플리온에 연합군 대표자를 파견하였다.9월 2일, 그리스 임시 정부는 휴전을 받아들였다.이로써 코드링턴은 오스만 측을 [17]압박하는 데 집중할 수 있게 되었다.
나바리노 만은 펠로폰네소스 남서부 메시니아 서쪽 해안에 있는 큰 자연 항구이다.길이는 약 5km(곶 사이), 폭은 약 3km입니다.이 만은 길고 좁은 섬인 Sphacteria에 의해 외해로부터 보호되고 있습니다.이 작은 섬은 만으로 가는 두 개의 입구를 남긴다.모래톱 때문에 북쪽은 매우 좁고 얕으며 폭이 100m, 깊이가 1m에 불과해 큰 배들이 지나갈 수 없다.남쪽은 암석 때문에 폭이 1,000m로 훨씬 넓다.남쪽 입구는 당시 오스만 제국이 장악하고 있던 뉴 나바리노 요새(필로스)가 지키고 있었다.그리스 반란 기간 동안, 그 만은 오스만 해군에 의해 펠로폰네소스의 주요 작전 기지로 사용되었다.
영국과 프랑스로부터 그리스에서 떨어져 있으라는 경고를 받았던 오스만-이집트 함대는 1827년 8월 5일 알렉산드리아를 떠나 9월 [18]8일 나바리노에서 다른 오스만 부대와 합류했다.이에 대응하여 코드링턴은 9월 12일 나바리노 근해에 그의 함대와 함께 도착했다.9월 25일 이브라힘 파샤와 오스만 제독과의 회담에서 그는 육상과 [19]해상을 통한 공격 작전을 중단하겠다는 구두 약속을 받아냈다.이 회담 후 코드링턴은 영국이 지배하고 있는 이오니아 잔테섬(자킨토스)으로 철수했고, 오스만 함대를 감시하기 위해 나바리노 앞바다에 호위함을 남겨두었다.
하지만 오스만 제국은 곧 이러한 약속을 어겼다.이브라힘은 휴전이 예상되는 가운데 코드링턴이 그리스군이 방해받지 않고 군사작전을 계속하도록 허용한 것에 격분했다.그리스군의 영국군 지휘관들은 전략적으로 중요한 코린트만 입구에서 공세를 취했다.교회군은 오스만 제국이 점령한 파트라스 항구를 포위했고, 코크란은 에피루스의 오스만 라인 뒤에서 반란을 계획했다.해상에서는 현재 그리스 해군에서 복무 중인 전 영국 해군 장교 프랭크 애브니 헤이스팅스가 9월 29일/30일 걸프만 북쪽 해안의 이테아에서 증기 동력 군함 카르테리아호를 이용해 대담하게 야간 급습을 감행해 9척의 오스만 함정을 침몰시켰다.코드링턴에게 문제는 이 경찰관들이 고용주인 그리스 임시 정부의 종종 모순되는 지시를 대부분 무시하고 그들 자신의 주도권 하에 행동하고 있다는 것이었다.코드링턴은 후자에 대한 호소가 효과적이지 못하다는 것을 인식하여 영국 사령관들에게 작전 중단을 요구하기 위해 직접 보좌관들을 파견했지만,[20] 별다른 성과를 거두지 못했다.
코드링턴에게 헛된 항의를 한 후, 이브라힘은 행동하기로 결심했다.10월 1일, 그는 파트라스 수비대를 증원하기 위해 해군 함대를 파견했다.그것은 걸프만 입구에서 코드링턴의 함대에 의해 가로채졌고 코드링턴이 미행한 나바리노로 돌아가야 했다.Ibrahim은 10월 3/4일 밤에 다시 시도했고 이번에는 함대를 직접 이끌었다.어둠을 이용해 영국 피켓선을 눈치채지 못하고 빠져나가는 데 성공했지만 강한 역풍을 만나 걸프만 진입을 막았다.그의 함대는 어쩔 수 없이 곶 파파스에 정박하여 폭풍이 지나갈 때까지 기다려야 했다.이것은 코드링턴에게 따라잡을 시간을 주었고, 영국 함대는 하루 종일 바람과 싸운 끝에 10월 4일 저녁에 파파스에 도착했다.코드링턴은 일련의 경고 사격을 가했고, 이브라힘은 마지못해 [21]되돌아가기로 결심했다.
한편, 이브라힘의 초토화 정책은 육지에서 수그러들지 않고 계속되었다.마을과 들판을 태운 불은 앞바다에 서 있는 연합군 배에서도 선명하게 보였다.영국의 상륙부대는 메시니아 인구가 대량 기아에 [22]가깝다고 보고했다.
10월 13일 코드링턴은 리그니 휘하의 프랑스 함대와 L. van Heiden 휘하의 러시아 함대에 의해 나바리노 근해에서 합류했다.10월 18일, 이브라힘 파샤와 그의 연합군 동료들과 회담을 가진 코드링턴은 나바리노 만에 들어가 그의 배들을 오스만/이집트 함대와 정박시키기로 운명적인 결정을 내렸다.겨울이 다가오면서, 나바리노에 대한 효과적인 봉쇄를 유지하는 것은 불가능했고, 어떤 경우에도 펠로폰네소스의 주민들을 [23]보호해야 한다고 결정되었다.비록 이것은 매우 도발적인 행동이었지만, 코드링턴은 전투에 참여하려는 의도는 없었고, 단지 오스만이 휴전협정을 준수하도록 유도하고 민간인에 [24]대한 잔학행위를 자제하도록 무력시위를 하기 위한 것이라고 주장했다.
두 함대의 강도
연합군
당시 연합군 해군은 여전히 나폴레옹 전쟁 당시와 본질적으로 같은 기술을 배치하고 있었다: 범선, 무장하지 않은 나무 선체, 그리고 총구를 장전하는 스무드보어 대포.해군, 특히 영국 해군은 1850년대까지 자신들을 변형시킬 새로운 기술인 증기 추진력, 철갑 선체, 강선포, 폭발성 포탄을 무시했다.이 모든 것은 1827년에 발명되었지만, 해군 전쟁을 위한 그들의 발전은 도입은 고사하고, 해군 고위 장교들의 끈질긴 저항에 부딪혔다.한 학자의 말을 빌리자면, "18세기의 위대한 제독들은 코드링턴의 지휘권을 단기간에 넘겨받는 데 어려움이 없었을 것이다."[25]
하지만, 영국 해군의 군함들은 몇 가지 개선점을 보았다.넬슨의 유명한 HMS 빅토리 같은 3중 포갑판을 단 선박은 단계적으로 폐기되었다.3층 객차는 너무 불안정하고 기동하기 어려운 것으로 밝혀졌다.표준 카노푸스급은 성공적인 "74" 프랑스 설계에 기초한 74-84호선의 2층 갑판 선박이었다.게다가, 총기 조준기도 업그레이드되었다.나폴레옹 시대의 Fame급은 주 갑판에 32파운드, 상갑판에 18파운드, 그리고 초구조물(쿼터 갑판과 포석)에 9파운드와 12파운드를 장착했다.이와는 대조적으로, 그 총들은 이제 모두 24파운드 또는 32파운드였다.프리깃함은 50-60포의 2층 또는 24-44포를 [25]가진 1층이었다.
그러나 대부분의 연합군 함정들은 여전히 나폴레옹 시대의 베테랑 전마들이었다.코드링턴의 유일한 카노푸스급은 그의 기함인 HMS 아시아(1824년 출범)였지만, 제노바(강탈당한 프랑스 "74") 역시 나폴리식 이후(1816년)였다.프랑스 함대에서, 리니는 자신에게 보내진 세 척의 함선의 상태에 너무 놀라서 그의 깃발을 현대 [26]호위함인 시렌호에 두기로 결정했다.
오스만 제국
전체적으로 나바리노에서 연합군은 22척의 배와 1,258문의 포를 가지고 2,180문의 포를 가진 오스만의 78척의 [27]배에 맞섰다.그러나 이 수치는 함재형, 함재기, 선원 질에서 연합군의 주요 이점을 숨겼다.그 결과 연합군의 포병들은 오스만보다 더 강력하고, 더 자주, 더 정확하게 포격을 가할 수 있었다.
연합군은 최전방 전투함정에서 상당한 우위를 점하고 있었다: 오스만의 3척보다 10척이나 앞섰다.이러한 이점은 오스만의 7척의 2층 프리깃함이 연합군 함정 한 척에 대항함으로써 부분적으로 상쇄되었다.오스만-이집트 함대의 대부분은 58척의 콜벳과 브릭스 함정으로 연합군의 중형급에 대항할 수 없었다: 그들은 훨씬 적은 화력을 가지고 있었고, 갑판이 낮아서, 긁어 부스럼으로 쉽게 파괴될 수 있었다.게다가, 오스만-이집트인들은 주로 연합군보다 더 작은 구경의 총들을 배치했다.대부분의 연합군 승무원들은 불과 12년 전에 끝난 나폴레옹 전쟁에서 광범위한 전투 경험을 쌓았고, 복무 전문가였다.대조적으로, 오스만 선원들은 용감하고 효과적이었지만 열강의 해군과는 전혀 닮지 않은 그리스 혁명 해군에 대한 전투 경험만 가지고 있었다.많은 경우에, 오스만 선원들은 그들의 배의 보완물을 채우기 위해 임프레션을 연습했다.일부 오스만 선원들은 전투 후에 심지어 그들의 위치에서 족쇄를 채운 것으로 밝혀졌다(죄수, 그리스 죄수 또는 다른 비자발적인 [28]신병들.
나바리노에 있는 오스만 함대 중 가장 규모가 크고 장비를 가장 잘 갖춘 이집트 파견대는 J-M 대위의 전반적인 지휘 아래 프랑스 장교들로 구성된 팀에 의해 훈련을 받았다.레텔리어.이 장교들은 이집트 대형 선박의 "그림자 선장" 역할을 했고, 각각 명목상의 이집트 선장에게 조언했다.전투 전날, 리니는 그들의 해군과 싸울 가능성을 피하기 위해 이집트 함대에서 철수하도록 이 장교들을 설득했다.레텔리에 자신도 아팠고 [29]참가하지 않았다.이것은 이집트인들에게 경험 많은 지휘권을 빼앗았다.
연합군에게, 아마도 오스만의 가장 위험한 무기는 그들의 화기였을 것이다.이것들은 그리스 혁명가들에 의해 오랫동안 파괴적인 효과로 사용되었고, 그들은 힘든 [30]경험을 통해 그 사용법을 배웠다.오스만 진영의 날개에는 화선이 배치되어 있었고, 만약 효과적으로 배치된다면, 특히 연합군 선원들이 이런 종류의 전쟁을 경험하지 못했기 때문에, 폐쇄된 해역에 집중된 연합군 보트에 대혼란을 일으킬 수 있었다.그 위험은 스키피온 라인의 프랑스 선박이 화재선에 [31]의해 가까스로 파괴되는 것을 면한 전투 초기 단계에서 그래픽으로 입증되었다.
오스만 제국은 만으로 가는 정문 양쪽, 나바리노 요새와 스팍테리아 섬의 남쪽 끝에 해안 포대를 보유하고 있었다.이것은 연합군의 만 진입을 심각하게 방해할 수 있었지만, 코드링턴은 분명히 오스만이 총격전을 시작하지 않을 것이라고 확신했다. (또는, 대안적인 해석으로, 그는 그들이 그에게 오스만 함대를 파괴할 구실을 주길 바랐다.)
전투 전략
레텔리에가 제안한 정교한 방어 계획에 따라, 오스만-이집트 함대는 나바리노 요새에서 오스만 해안 포대가 있는 스팍테리아 섬의 남쪽 끝까지 세 줄로 말굽 편대로 정박했다.전선은 전열의 배와 대형 프리깃함으로 구성되었고, 두 번째 전선은 나머지 프리깃함과 대형 콜벳을 포함하였고, 세 번째 전선은 나머지 소형 함정으로 구성되었다.작은 함정들이 전선의 틈새로 사격을 하면서 연합군의 공격으로부터 큰 함정들의 보호를 받을 수 있다는 생각이었다.말발굽의 끝에는 코르벳과 소방선이 [32]배치되어 있었다.후자는 작은 콜벳과 해안 [33][34]배터리로 덮인 위치로 보트로 견인할 수 있다.
연합군의 계획은 초승달 안쪽의 자유수에 정박하는 것이었다.코드링턴의 함대는 오스만 전선의 중앙을 향해 진지를 점령하고, 프랑스와 러시아 함대는 각각 오스만군의 좌익과 우익에 맞섰다.전열에서 프랑스군의 위치는 프랑스군에 의해 훈련되어 이집트의 가장 가까운 유럽 [35]동맹국에 맞서 싸우는 것을 꺼릴 수도 있는 이집트 함대와 맞설 수 있도록 특별히 결정되었다.전통적인 해군 독트린에서 코드링턴의 계획은 적을 끌어들여 [36]연합군을 포위하려 할 것이기 때문에 용납할 수 없는 위험으로 여겨졌을 것이다.게다가 SW에서 불어오는 바람이 입구를 향해 직진하자 코드링턴은 함정에 빠질 위험을 무릅쓰고 필요하면 그의 중대를 신속히 구출할 수 없었다.이 고위험 계획의 채택은 연합군 지휘관들이 그들의 함정의 전술적 우위에 대한 완전한 신뢰를 보여준다.
계약
1827년 10월 20일 오후 1시 30분, 나바리노 만 입구에서 코드링턴은 연합 함대에 신호를 보냈다: "행동 준비"와 연합군 선원들은 그들의 [37]총기에 맞서라는 명령을 받았다.포구들은 반쯤 열려있었지만, 연합군 선장들은 공격을 받았을 때만 발포하라는 엄격한 명령을 받았다.오후 2시, 코드링턴을 앞세운 연합군 군함이 남쪽 입구를 통해 항구로 진입하기 시작했고, 영국군이 우현(나바리노에서 가장 가까운 SE)으로, 러시아군이 프랑스군보다 약간 뒤처져 있었다.오스만 해안 포대와 입구에 배치된 코르벳을 통해 이들의 진입을 막으려는 시도는 없었지만 코드링턴은 이브라힘 파샤로부터 메시지를 전달받아 출격했다.이것은 그가 연합군이 만으로 들어가는 것을 허락하지 않았고, 그들에게 철수를 요구했다고 진술했다.코드링턴은 이브라힘의 반대를 일축하고 명령하러 온 것이지 명령하러 온 것이 아니라고 대답했다.그는 만약 오스만이 발포한다면 그들의 [37][38]함대는 파괴될 것이라고 경고했다.
그의 기함이 오스만 라인 중간에 닻을 내리자 코드링턴은 평화적인 의도를 강조하기 위해 브라스 밴드를 갑판에 배치하도록 명령했다.오후 2시 15분경, 영국 선박 3척은 할당된 위치에 [39]닻을 내렸다.한편, 연합군 함정이 제 위치로 이동하자, 오스만 제국의 트럼펫을 따라 행동 태세를 울렸다.오스만 대원들은 그들의 기지에 예상치 못한 침입에 맞서기 위해 앞다퉈 달려갔다.
이 지점에서 입구에서 싸움이 벌어졌다.코드링턴은 오스만이 전쟁을 시작했다고 주장했다.연합군 소식통에 따르면 이번 발병은 다음과 같은 방식으로 발생했다.
만 입구에서, 프리깃함 다트무스의 토마스 펠로스 선장은 오스만 라인 왼쪽 측면에 있는 오스만 코르벳과 화선들을 감시하기 위해 6척의 소형 선박(브릭스 2척과 스쿠너 4척)을 배치했다.연합군의 선박들이 만으로 계속 진입하자 펠로스는 오스만 선원들이 화선을 준비하고 있다는 것을 알아차리고 그들에게 단념하라고 지시하기 위해 배를 보냈다.오스만 제국은 보트를 향해 발포하고 배에 불을 붙였다.동료들은 화선을 안전한 거리까지 견인하기 위해 커터를 보냈지만, 오스만은 커터를 향해 발포하여 사상자를 냈다.동료들은 그의 부하들을 엄호하기 위해 소방선 승무원들에게 총격을 가했다.이때 영국-프랑스 전선을 따라 만으로 진입하던 프랑스 기함 시렌이 다트머스를 지원하기 위해 머스킷을 발사했다.오스만 코르벳 한 대가 총으로 시렌을 공격했다.이 연쇄반응은 전선을 따라 퍼졌고, 그래서 짧은 시간 안에 전반적인 [40]교전이 이루어졌습니다.
그래서 연합군이 배치를 완료하기도 전에 전투가 시작되었다.사실, 이것은 일부 연합군 선박이 아직 정박하지 않았기 때문에 더 빠르게 기동할 수 있다는 것을 의미하기 때문에 전술적인 이점임이 입증되었다.그럼에도 불구하고, 대부분의 배들은 닻을 내리고 싸웠다.닻 [41]체인의 스프링을 잡아당겨 배의 방향을 바꾸는 것 외에는 당연히 기동할 여지가 거의 없었다.매우 가까운 거리에서 함정들이 서로 폭격을 가하는 가운데, 이번 조우는 대부분 소모의 문제였고, 이 경우 연합군의 우수한 화력과 포술이 중요했다.
전투 행동은 다음과 같이 요약될 수 있다.
- 리니의 시렌호(60) 뒤에 있던 프랑스 함정 스키피온호(80문)는 곧바로 이집트 프리깃함, 해안포대, 화선 등의 공격을 받았다.후자는 거의 치명적이었다.스키피온의 뱃머리 아래에 소방선이 끼었고, 앞 돛에 불이 붙었고 불은 갑판 위쪽으로 번졌다.남성들은 불이 전방 화약고로 번지는 것을 막기 위해 불 위에 몸을 던졌고 불가피하게 끔찍한 화상을 입었다.그럼에도 불구하고, 포병들은 계속해서 공격자들에게 발포했다.스키피온은 자매선 트리던트(74)에 의해 파괴되지 않도록 구조됐다.[31] 트리던트(74)는 다트머스와 다른 두 영국 보트의 도움을 받아 화재선에 견인선을 연결하는데 성공했다.
- 리니의 시렌은 64발의 호위함 이샤니아와 긴 결투를 벌였고, 이 결투는 마침내 폭발했다.시렌은 상당한 사상자와 피해를 입었다.시렌은 트라이던트와 스키피온의 지원을 받아 나바리노 요새에 폭격을 가했고 결국 해안 [42]포대를 침묵시켰다.
- 프랑스 브레슬로의 함장 보테렐 드 라 브레토니에르(84)는 리니에게 더 이상의 지원이 필요하지 않다고 보고 영국군과 러시아군이 합류한 만 중앙으로 이동하여 영국군과 러시아군의 알비온(74)과 러시아군 아조프(80)를 보강하기로 결정했다.둘 다 힘들었어요.그녀가 정박할 때 오스만 호위함을 격파한 알비온은 동시에 세 척의 오스만 함선으로부터 포화를 받았다.다행히도 적의 포술은 서툴렀다.그럼에도 불구하고, 브레슬로의 개입은 후에 알비온의 선장에 의해 그의 배를 전멸로부터 구한 것으로 인정되었다.브레슬로는 이후 오스만 제독 타히르 파샤의 기함인 기우 르완(84)과 최소 4척의 [43]프리깃함을 파괴하는 데 주도적인 역할을 했다.
- 코드링턴의 아시아(84)는 오스만 제독 카피탄 베이의 기함 파티 바흐리(74)와 이집트 모하람 베이의 호위함 게리에르(60) 사이에 정박해 있었다.카피탄 베이가 발포했지만 모하람 베이는 코드링턴에게 공격하지 않겠다는 전언을 보냈다.이로 인해 아시아는 열악한 환경과 불충분한 인력인 파티 바흐리에 집중 사격을 가할 수 있었다.아시아의 치명적인 화재는 곧 그녀를 불구로 만들었다.코드링턴은 그리고 나서 통역관인 그리스인 P. 미클리스와 모하람 베이를 만나 담판을 벌이게 했다; 그러나 미클리스는 배에 타고 있을 때 총에 맞아 죽었다.게리에르는 그 후 사격을 시작했지만 20분 만에 [44]아시아와 아조프로부터 온 광폭을 분쇄함으로써 불타는 난파선으로 전락했다.하지만, 아시아는 오스만 진형의 2, 3번째 라인에서 소규모 오스만 보트의 집중 포화로 인해 심각한 사상자와 피해를 입었다: 레텔리에가 계획한 대로, 이 배들은 전선의 틈새로 사격을 가했다.코드링턴은 또한 아시아가 자매 [45]제노바로부터 실수로 심각한 타격을 받았다고 믿었다.
- 반 하이든이 이끄는 러시아군은 계획한 대로 마지막으로 주둔지를 점령했다.오스만 초승달의 오른쪽 끝에 있는 그들의 위치가 가장 많이 노출되었다.이 부문에서의 싸움은 다른 곳보다 훨씬 더 치열했다.아조프는 대형 프리깃함 3척과 코르벳 1척을 침몰시키거나 무력화시켰지만,[46] 자신은 수면 아래로 몇 차례 떨어진 153발의 적중시켰다.
- 영국 프리깃함 아미드와 탤벗은 다른 프리깃함 두 척이 자리를 비운 후 늦게 도착함에 따라 처음에는 오스만 우익의 프리깃함과 섬 해안 포대의 지원을 받지 못한 채 맞서야 했다.그들은 러시아 [47]프리깃함의 도착으로 전멸에서 구했다.
- 호위함 다트머스의 지휘 하에 영국과 프랑스의 소형 선박(브릿지와 스쿠너선 알시온과 다프네)은 화선 공격을 막는 중요한 임무를 부여받았다.그들의 성공은 완벽했다: 스키피온에 대한 최초의 화선 공격 외에는 전투 중에 단 한 척의 화선도 목표물에 명중하지 않았다.다수의 소형 선박이 크게 두각을 나타내며,[48] 그에 비례하여 전열 선박만큼이나 큰 사상자를 냈다.
오후 4시경, 오스만 전선의 3척과 1선의 대형 프리깃함 대부분이 출동했다.이로 인해 2번과 3번 라인에 있는 다수의 소형 선박은 연합군의 선원들에게 맡겨졌고, 이들 선박은 모두 여전히 운용 가능했다.이어진 대학살 동안 코드링턴은 두 번이나 휴전을 명령했지만 짙은 연기 때문에 그의 신호는 보이지 않거나 전투의 [49]열기로 무시되었다.이후 2시간 이내에 오스만 선원들의 신호 용맹함에도 불구하고 사실상 오스만 함대 전체가 파괴되었고, 코드링턴은 이를 그의 파견작전에서 칭찬했다.4분의 3이 침몰했다.그 중 상당수는 토막났지만 여전히 물에 떠 있고 수리가 가능한 상태로, 연합군의 [50]손에 넘어가지 않기 위해 그들 자신의 선원에 의해 폭파되거나 불에 탔다.
이것은 많은 남자들이 불타거나 폭발하는 선박에 갇혔기 때문에 오스만과 이집트의 끔찍한 사상자 수치에 기여했다.몇몇 사람들은 언급했듯이 그들의 자리에 묶여 있었다.레텔리에가 코드링턴에게 준 오스만군의 사상자는 약 3,000명이 사망하고 1,109명이 부상을 입었지만 코드링턴은 그 반대일 가능성이 더 높다고 주장했다.78척의 선박으로 구성된 전체 오스만-이집트 함대 중 오직 8척만이 항해에 적합했다. 즉, 파괴된 전선의 배 1척, 프리깃함 2척, 그리고 5척의 콜벳이었다.
연합군의 사상자는 코드링턴에 의해 181명이 사망하고 480명이 부상당했으며, 코드링턴의 막내아들 H. 코드링턴도 그의 아버지 밑에서 아시아에 복무했으며, 그는 중상을 입었지만 완전히 [51]회복되었다.러시아 아조프, 간구트, 이제키일호 등 몇몇 연합군 선박이 심각한 피해를 입었다.영국 선박 3척은 수리를 [52]위해 영국으로 돌려보내야 했다.이 전선의 모든 배들이 거칠게 다루어졌고, 오스만 함정이 폭발할 위험에도 불구하고, 단 한 척의 연합군 배도 [citation needed]침몰하지 않았다.
해질 무렵 나바리노 만에서 포성이 조용해지자 펠로폰네소스와 그리스의 다른 지역으로 그 결과에 대한 소식이 전해졌다.마을마다 밤마다 교회 종이 울리기 시작했다.오스만 술탄과 그의 미움받는 신하 이브라힘 파샤가 더 이상 지중해 함대를 보유하지 않는다는 소식에 사람들은 마을 광장으로 몰려갔다.그리스와 같은 해양 국가에서는 그 영향이 분명했다. 신생 그리스 국가는 구원을 받았다.광란의 기쁨이 일어나 밤새도록 그리고 며칠 동안 계속되었다.그리스 [53]중부 펠로폰네소스 산 정상과 파르나소스 산 정상에는 거대한 모닥불이 피워졌다.축하행사는 심지어 점령 지역까지 휩쓸었는데, 오스만 수비대는 이를 막으려는 노력을 거의 하지 않았다.
여파
축하 행사에도 불구하고, 술탄은 여전히 그리스 중부와 남부 지역에 약 4만 명의 병력을 배치하여 강력한 요새에 자리를 잡았다.오스만 제국이 런던 조약을 받아들이도록 유도하지 않는 한 그리스의 마지막 해방은 아직 멀었다.
러시아가 오랫동안 기대했던 오스만 제국에 대한 선전포고는 1828년 4월에 일어나 제11차 러시아-터키 전쟁 (1828–1829)이 시작되었다.10만 명으로 구성된 러시아군은 루마니아 공국의 오스만군을 휩쓸고 다뉴브 강을 건너 루멜리아(불가리아)의 주요 요새인 실리스트라, 바르나, 슘라를 포위했다.
1828년 8월, 알리는 펠로폰네소스에서 그의 군대를 철수시키는 것에 동의했다.이브라힘은 당초 아버지의 대피 명령에 따르기를 거부했으나 8월 말 프랑스군이 나바리노만에 상륙한 직후 그리스군의 환희에 찬 환영에 굴복해 모레아 원정을 시작했다.이집트인들은 마침내 해전 1년 후인 1828년 10월에 떠났다.프랑스군은 1828년 말까지 펠로폰네소스에 남아있던 오스만 수비대를 제거했다.그 후 몇 달 동안, 그리스군은 번개 작전으로 그리스 중부 지역을 다시 장악했다.
1829년 9월, 러시아군이 궁전에서 불과 40마일 떨어진 곳에서 진을 치고 있을 때, 오스만 술탄은 항복해야만 했다.아드리아노플 조약에 의해, 그는 많은 러시아 요구를 받아들였고, 그 중 하나는 런던 조약에 정의된 그리스 자치권을 수용하는 것이었다.그러나 술탄의 수락은 그리스에 대한 오스만 제국의 주권을 구하기에는 너무 늦었다.오스만 제국의 육지와 해상에서의 재난과 그들 자신의 군사적 성공에 고무된 그리스인들은 완전한 독립이 아닌 어떤 것도 받아들이기를 거부했다.마침내 1830년 런던 의정서에서 연합군은 오스만 종주권 정책을 포기하고 그리스의 독립을 받아들였다.그 해 말, 술탄은 연합국에 의해 새로운 그리스 왕국을 공식적으로 독립 국가로 인정하면서 콘스탄티노플 조약 (1832년)에 서명하도록 강요받았다.
코드링턴 논쟁
나바리노의 여파로 코드링턴은 펠로폰네소스에서 이집트의 철수를 요구했지만, 이를 달성하는 데 1년이 걸렸다.나바리노의 소식은 영국 대중들의 눈에 코드링턴을 두 번 다시 영웅으로 만들었다.그러나 화이트홀에서는 해군과 외교의 고위 간부들이 그의 선거운동 결과에 경악했다.코드링턴은 오스만 함대와의 결전을 유발함으로써 그의 명령을 크게 초과했고, 그의 행동이 러시아의 침략에 저항하는 오스만군의 능력을 심각하게 손상시켰다고 여겨졌다.사교 행사에서 조지 4세는 이 전투를 "이 불쾌한[즉, 바람직하지 않은] 사건"이라고 언급했다고 보도되었다.런던에서의 코드링턴의 정치적 상황은 1828년 1월 웰링턴이 정부로 복귀하면서 더욱 불안정해졌고, 이번에는 1828–1830년 토리 정부의 수상이 되었다.동시에 차르 니콜라스가 오스만 제국에 전쟁을 개시하면서 영국 정책 입안자들은 최악의 공포를 느꼈고 코드링턴에 대한 분노를 심화시켰다.
처음에 코드링턴에 대한 공식적인 반대는 제독의 대중적 인기 때문에 억제되어야 했다.애드미럴티의 보복은 코드링턴의 거듭된 요구에도 불구하고 그의 선원들에게 포획된 오스만 제국의 보물 및 물품 판매에 따른 전통적인 상금을 지급하기를 거부하는 등 사소한 형태로 이루어졌다.한편, 웰링턴은 지중해 극장에서 코드링턴을 제거하는 것이 정치적으로 안전하다고 느낄 때까지 그의 시기를 기다리고 있었다.마침내, 1828년 6월, 해군성은 코드링턴이 그의 지휘관직에서 해임될 것이라고 발표했다.국왕은 여론에 의해 코드링턴에게 목욕 대십자 훈장을 수여할 의무가 있다고 느꼈지만, 해군부가 남은 10년 동안 그에게 또 다른 작전 지휘권을 주지 않은 것은 그가 총애를 받지 못함을 보여주는 웅변적인 증거였다.
코드링턴은 말년에 그리스에서 자신의 행동을 옹호하는 데 많은 시간을 보냈다.그의 적들은 그가 의도적으로 오스만 함대를 파괴하려는 음모를 꾸몄다고 비난했는데, 이는 코드링턴이 격렬하게 부인한 그의 친그리스 동정심 때문이었다.문제는 그가 나바리노만으로의 이주가 전투로 이어질 것을 알고 있었는지 여부였다.증거가 뒤섞여 있다.한편으로, 코드링턴이 그의 캡틴들에게 공격을 받았을 때만 교전하라는 명확한 명령도 있다.다른 한편으로, 코드링턴의 사적인 서신, 특히 그의 여동생과의 사적인 서신은 그가 군사적 결전을 [54]피할 수 없다고 생각했음을 암시한다.
전투 기념
나바리노 만 주변에는 전투 기념물들이 많이 있다.필로스의 주요 광장인 세 제독의 광장(그리스어: πα εα τα υα τα τα τα τα τα τα τα ),α),),),),),),)은 중앙에 3면 대리석 기념비가 있으며, 3면에 코드링턴, 반 하이덴, 리그니의 프로필이 있다.
세 동맹국의 사망자를 기리는 기념비는 만 섬에 세워질 예정입니다.헬로나키 섬(영국), 필로스 섬(프랑스), 스팍테리아 섬(러시아).러시아 정교회 양식의 작은 목조 예배당으로 구성된 러시아 기념관이 가장 인상적이다.또한, 이전 전투에서 전사한 필헬렌 산타로사의 기념비가 Sphacteria 해안가에 있습니다.
이 전투는 매년 10월 20일 필로스 시장이 주최하는 필로스의 세 제독 광장에서 하루 종일 기념됩니다.러시아, 프랑스, 영국 정부는 기념식에 대표를 파견하고, 러시아의 경우 군함과 승무원을 파견한다.그것은 러시아의 코르벳 나바린, 러시아 전함 나바린, 그리고 나바린 라인의 프랑스 배의 이름의 근원이었다.
침몰한 오스만 배에서 나온 청동 몇 개는 트리에스테의 안톤 사마사에 의해 구입되었고 1834년에 세인트루이스의 주종을 위해 사용되었다.카르니올라(현재의 슬로베니아)[55][56] 크란지 인근 스베티 요슈트에 있는 Judoc's Church.슬로베니아 낭만파 시인 프랑스 프레셰렌이 쓴 글귀가 새겨져 있다: "내 청동은 바다 밑바닥에서 발견되었는데, 터키 왕국은 나바리노에 의해 헬라데에서 멸망했다.순례자가 샀고, 사마사에 의해 종에 던져졌다. 이제 나는 세인트루이스에서 하나님의 영광을 알린다.요도쿠스의 주름살.[55]
메모들
인용문
- ^ 그리스인의 역사 - β468
- ^ 그리스인의 역사 - β468
- ^ John de Courcy Ireland (1976), "The Corsairs of North Africa", The Mariner's Mirror, 62 (3): 271–283, doi:10.1080/00253359.1976.10658971, 페이지 281.
- ^ 룬치만(1965) 29~33, 133~159
- ^ 데이비드 브루어, 그리스 독립전쟁: 오스만 압제로부터의 자유와 근대 그리스 국가의 탄생을 위한 투쟁(2003).
- ^ 우드하우스 (1965) 22
- ^ 우드하우스(1965) 39
- ^ 다킨(1973) 64, 144, 147
- ^ 다킨(1973) 142, 154
- ^ 런던 조약 (1827년) 제1조
- ^ 런던 조약 (1827년) 제2조
- ^ 런던 조약 (1827년)추가 조항 (I)
- ^ 런던 조약 (1827년)추가 조항 (II)
- ^ Woodhouse(1965년) 32-4
- ^ 제임스(1837) 제6권 478쪽
- ^ 코드링턴에서 1827년 9월 8일 그의 상급관료에게 보낸 편지는 제임스(1837년) 473년 런던에서 재현되었다.
- ^ 우드하우스(1965) 58-60
- ^ 우드하우스(1965) 56
- ^ 우드하우스 (1965) 75-81
- ^ 우드하우스 (1965) 82-83
- ^ 우드하우스 (1965) 83-86
- ^ 해밀턴 선장(HMS 캠브리안)이 코드링턴에게 보낸 보고서, 제임스(1837) VI.476에서 재현되었다.
- ^ 연합군 사령관 회의 의정서 1827년 10월 18일 제임스 (1837년) VI. 489로 복사
- ^ 코드링턴이 1827년 10월 21일에 애드미럴티에게 보낸 전투에 관한 보고서는 제임스 (1837년) VI에서 재현되었다.486년–88년
- ^ a b 우드하우스 (1965) 28
- ^ 우드하우스(1965) 70
- ^ 제임스 (1837년) VI. 473년 ~ 89년
- ^ 우드하우스(1965) 121
- ^ 우드하우스 (1965) 108
- ^ 우드하우스(1965) 22, 117
- ^ a b 우드하우스 (1965) 117~18
- ^ 우드하우스 (1965) 98
- ^ 코드링턴의 보고서는 제임스 (1837) VII에서 재현되었다.486
- ^ 우드하우스(1965) 100
- ^ 우드하우스 (1965) 106
- ^ 제임스 (1837) VI. 483
- ^ a b 우드하우스(1965) 112
- ^ 제임스 (1837) VI. 480
- ^ 우드하우스(1965) 114
- ^ 코드링턴의 보고서는 제임스 (1837년) VI. 486–88; Dakin (1973년)에서 재현되었다.
- ^ 우드하우스(1965) 127
- ^ 우드하우스(1965) 119
- ^ 우드하우스(1965) 120
- ^ 코드링턴의 보고서는 제임스 (1837년) VI에서 재현되었다.486–88년
- ^ 우드하우스(1965) 134
- ^ 우드하우스(1965) 137
- ^ 우드하우스(1965) 139
- ^ 우드하우스 (1965) 139-40
- ^ 우드하우스(1965) 124
- ^ 제임스 (1837년) VI. 486–88년 코드링턴의 보고서 대표.
- ^ 우드하우스(1965) 33
- ^ 코드링턴의 보고서 대표입니다제임스 (1837년) VI. 486년 ~ 88년
- ^ 다킨(1973년) 230
- ^ 우드하우스(1965년)
- ^ a b Kolar, Ivan (1957). "Literarni sprehod po delu stare Ljubljane" [A Literary Walk Through a Part of the Old Ljubljana]. Jezik in Slovstvo. 2 (2): 297–98.
- ^ "Srez Kranj" [Kranj District]. Krajevni leksikon Dravske banovine [Lexicon of Place Names of the Drava Banovina] (in Slovenian). Administration of the Lexicon of Place Names of the Drava Banovina. 1937. p. 354. COBISS 17618945.
레퍼런스
- Dakin, D. (1973) 그리스 독립 투쟁
- 제임스, W.(1837년) 영국 해군사 (제6권)
- 룬시만, S. (1965년1453년 콘스탄티노플의 몰락, 케임브리지 대학 출판부
- 우드하우스, 크리스토퍼 몬태규(1965)나바리노 전투
- 니콜라스 페탈리스 디오미디스(1975) 그리스인의 역사(Vol. Ⅱβ)
추가 정보
- Anderson, R. C. (1952). Naval Wars in the Levant 1559–1853. Princeton: Princeton University Press. OCLC 1015099422.
- 비튼, 로데릭Byron's War: Romantic Revolution, 그리스 혁명 (Cambridge UP, 2013).
- Dakin, Douglas.그리스 독립 투쟁: 1821-1833 (U of California Press, 1973).
- 프라리, 루시엔 J. "러시아 영사와 그리스 독립전쟁(1821~31년)" 지중해 역사 리뷰 28:1:46~65(2013년).
- 프라리, Lucien J. Russia 및 Making of Modern 그리스 정체성, 1821–1844(Oxford UP, 2015).
- 용감해, 토마스1768~1913년 에든버러 그리스 역사: 긴 19세기(에딘버그 대학 출판부, 2015).
- 콜리오풀로스, 존 S., 타노스 M.베레미스현대 그리스: 1821년 이후의 역사(John Wiley & Sons, 2009). 페이지 15 ~ 27
외부 링크
- W. 제임스 영국 해군사(1837) 제471권-90호 발췌
몇 가지 원본 문서(특히)의 복제가 포함됩니다.코드링턴의 전투 관련 보고서