비잔틴 군대

Byzantine army
비잔틴 군대
리더스비잔틴 황제(총사령관)
가동일c.395-1453
본사콘스탄티노플
활성 지역발칸반도, 소아시아, 레반트, 메소포타미아, 이탈리아, 아르메니아, 북아프리카, 스패니아, 코카서스, 크림
일부비잔틴 제국
연합군훈족, 롬바르드족, 아르메니아인, 그루지야인, 세르비아인, 크로아티아인, 아르바논 공국(알바니아인), 십자군 국가, 아나톨리아 베일리크족, 카자르족, 악숨, 아바르족, 루스족, 마자르족, 헤룰리족
대항마고트족, 훈족, 사산족 페르시아족, 반달족, 동고트족, 아바르족, 슬라브족, 무슬림 칼리파테족, 불가리아족, 루스족, 노르만족, 앙주두라초족, 아르메니아인, 십자군 국가, 셀주크족, 아나톨리아계 비예크족, 오스만족, 기타
전투와 전쟁비잔틴 제국의 전쟁
비잔틴 군대
Fighting between Byzantines and Arabs Chronikon of Ioannis Skylitzes, end of 13th century..jpg
이 기사는 기원후 330-1453년 비잔틴 제국의 군대에 관한 시리즈의 일부이다.
구조사
캠페인 이력
전쟁, 반란, 내전, 전투 목록
전략과 전술

비잔틴 군대는 비잔틴 군대의 주요 군사 조직이었고, 비잔틴 해군과 함께 복무했다.동로마 군대의 직접적인 지속으로, 후기 헬레니즘 [1]군대의 유산을 바탕으로 스스로를 형성하고 발전시킨, 그것은 비슷한 수준의 규율, 전략적인 용기와 조직을 유지했습니다.그것은 중세 대부분의 기간 동안 유라시아의 가장 효과적인 군대 중 하나였다.시간이 흐르면서 기병대는 7세기 초에 군단 체계가 사라지면서 비잔틴 군대에서 더욱 두드러졌다.이후 개혁은 일부 게르만과 아시아의[2] 영향을 반영했다. 경쟁 세력은 종종 용병 부대의 원천이 되었다.훈족, 쿠만족, 알란족 및 (만지케르트 전투 이후) 터키인들이 경기병 용병에 대한 제국의 요구를 충족시켰다.비잔틴 군대의 대부분이 민병대를 이용하는 장군들의 전략과 기술에 초점을 맞췄기 때문에, 중 보병들은 프랑크인, 그리고 나중에는 바랑기아 용병들로부터 모집되었다.

7세기부터 12세기까지, 비잔틴 군대는 세계에서 가장 강력하고 효과적인 군대 중 하나였습니다 – 중세 유럽이나 분열된 칼리프국은 비잔틴 군대의 전략과 효율에 필적할 수 없었습니다.7세기에서 9세기 중반까지 주로 방어적인 역할로 제한되었던, 비잔틴은 더 강력한 칼리프 왕국에 대항하기 위해 주제 시스템을 개발했습니다.하지만, 9세기 중반부터, 그들은 점차 공세를 취했고, 나이키포로스 2세 포카스, 존 치미스케스, 바실 2세와 같은 일련의 군인-황제들이 이끄는 10세기의 위대한 정복으로 끝이 났다.그들이 이끄는 군대는 그 주제에 대한 민병대에 덜 의존했다; 그것은 이제 강하고 잘 훈련된 보병을 핵심에 두고 부활한 중기병 부대에 의해 증강된 거의 전문적인 군대였다.당시 세계에서 가장 강력한 경제국 중 하나였던 제국은 오랫동안 잃었던 영토를 되찾기 위해 필요할 때 강력한 숙주를 투입할 수 있는 자원을 가지고 있었다.

11세기 테마체계가 붕괴된 후, 비잔틴은 외국인 용병 수를 포함한 전문 타그마타 군대에 점점 더 의존하게 되었다.콤네니아 황제들은 군대를 재건하기 위해 많은 노력을 기울였고, 군 복무의 대가로 토지 보조금을 주는 프로노이아 제도를 도입했다.그럼에도 불구하고, 용병들은 소아시아의 상실로 제국의 모집 지역이 줄어든 반면, 프로노이아 보조금 남용은 제국의 진보적인 봉건주의를 초래한 이후, 후기 비잔틴 군대의 주요 특징으로 남아있었다.콤네니아의 성공은 다음 안젤로이 왕조에 의해 좌절되었고, 1204년 제4차 십자군 원정의 손에 의해 제국은 해체되었다.

니케아의 황제들은 원주민과 외국인 모두를 포함한 같은 가볍고 중무장한 군대를 사용하여 작지만 효과적인 군대를 구성하는데 성공했다.그것은 비잔틴 아나톨리아에 남아있는 것을 방어하고 1261년에 발칸 반도의 많은 부분과 심지어 콘스탄티노플 자체를 되찾는 데 효과적이었다.안드로니코스 2세 팔레올로고스의 통치 기간에는 또 다른 군부의 무시 기간이 뒤따랐고, 이로 인해 아나톨리아는 신흥 강국인 오스만 에미리트에게 희생양이 되었다.14세기 연속된 내전은 제국의 힘을 더욱 약화시켰고, 중앙 권위의 약화와 지방 지도자들에게의 권력 이양으로 인해, 비잔틴 군대는 이제 민병대, 개인 부하,[3] 용병 부대의 집합으로 구성되었음을 의미했다.

역사

오늘날 많은 사람들이 비잔틴 제국이 현실에서 그리고 동시대인들에게 로마 제국의 연속이라고 부르는 것처럼, 그래서 비잔틴 군대는 7세기 중반까지 주로 살아남은 후기 로마 구조의 산물이었다.군대의 공식 언어는 수 세기 동안 라틴어로 계속 사용되었지만, 이것은 결국 제국의 나머지 부분과 마찬가지로 그리스어로 대체될 것이다. 비록 라틴 군사 용어가 여전히 그 역사를 통해 사용되기는 했지만 말이다.

시리아와 이집트를 잃은 이슬람 정복 이후 지방군의 잔당들이 철수해 소아시아에 정착하면서 주제체제가 시작되었다.이 전례 없는 재앙에도 불구하고, 군대의 내부 구조는 거의 그대로 유지되었고, 6세기에서 11세기 사이에 전술과 교의에 있어 주목할 만한 연속성이 있다.1071년 만지케르트 전투와 그 이후의 셀주크 침공은 십자군 원정의 도래와 노르만인의 침략과 함께, 점점 더 외국 용병에 의존해야 했던 비잔틴 국가와 그 군대를 심각하게 약화시킬 것이다.

디오클레티아누스와 콘스탄티누스가 이끄는 군대

주요 기사: 후기 로마군
콘스탄틴 1세 황제

동제국은 293년 디오클레티아누스 황제에 의해 4대 왕정(Quadrumvirate)이 만들어진 때부터 시작되었다.그의 후계 계획은 그의 생애보다 오래가지 않았지만, 그의 군대의 재편성은 수세기 동안 지속되었다.디오클레티아누스는 전통적인 보병 중군단을 유지하는 대신, 리미타네이("[4]국경")와 코미타텐스("야전") 부대로 개편했다.

비록 보병은 일반적인 믿음과는 달리 여전히 로마군의 주요 구성 요소였지만 기병의 중요성이 확대되었다.서기 533-534년 유스티니아누스의 아프리카 원정에 대비해 모인 군대는 1만 피트의 군인과 5천 명의 기마 궁수와 연합군 [5]창병이었다.

리미타네이와 리펜스는 로마의 국경 요새인 라임 지역을 점령하기로 되어 있었다.반면 야전부대는 국경에서 멀리 떨어져 공격용이든 방어용이든 필요한 곳으로 신속하게 이동해야 했고, 약탈자에 대항하는 군대를 구성해야 했다.야전 유닛은 높은 기준을 가지고 있으며 급여와 식량에서 Limitanei보다 우선했다.

기병대는 부대의 약 3분의 1을 구성했지만, 소규모 부대의 결과로, 로마군의 약 4분의 1이 기병으로 구성되었다.기병의 절반 정도가 중기병(stablesiani 포함)으로 구성되었다.그들은 창이나 창과 검으로 무장하고 우편으로 무장했다.일부는 활을 가지고 있었지만, 그것은 독립적인 [6]교전이 아닌 돌격을 지원하기 위한 것이었다.

야전군에는 충격 전술을 사용하는 중무장 기병인 카타프락타리 또는 클리바나리 15%의 구성 요소가 있었다.경기병(스쿠타리와 프로모티 포함)은 리미타이니에서 높은 위치에 있었고, 순찰에 매우 유용한 부대였다.그들은 말 궁수들을 포함했다.코미타텐스의 보병들은 약 500명에서 1,200명의 연대로 편성되었다.그들은 여전히 창이나 검, 방패, 갑옷, 투구를 가진 옛날의 중무장병이었다.그러나 이제 각 연대는 경무장 보병 [7]척후병의 지원을 받았다.

필요하다면 보병들은 370년대 [citation needed]고딕 전쟁 때 모다레스처럼 (조시무스에 따르면) 좀 더 유연하게 행동하기 위해 갑옷을 벗을 수 있었다.연대는 재판소("tribune")에 의해 지휘되었고, 2인[citation needed] 1조로 지휘되었다(캐벌리 부대도 마찬가지였다).여단 참모진의 흔적이 남아있지 않기 때문에 이 여단들은 아마도 전술적이고 전략적인 부대였을 것이다.

한편, 리미타네이에 대해서는 거의 알려져 있지 않다.옛 군단, 코호트, 기병 알라에가 그곳에 살아남았고, 새로운 부대가 창설되었다.리미타네이 보병은 코미타텐스 보병보다 가벼운 장비를 갖추고 있었을지 모르지만, 증거는 전혀 없다.그들은 야전군보다 적은 임금을 받았고 현지에서 모집되었다.그 결과, 그것들은 품질이 떨어졌습니다.하지만, 그들은 사선 위에 있었다.그들은 대부분의 침략과 습격에 대응했다.따라서, 비록 그 경험이 대규모 전투와 공성전으로까지 확대되지는 않았지만, 그들은 뛰어난 현장 경험을 가지고 있다고 가정할 수 있다.

스콜라 팔라티내 부대는 스콜라 호위대와 왕실 호위대 보호협회로 더 잘 알려져 있으며, 황제의 개인 경비대였고 콘스탄틴 1세에 의해 해산된 친위대를 대체하기 위해 만들어졌다.

디오클레티아누스 황제 (284-305 AD)의 통치 기간 동안 로마군이 대대적으로 재편된 후, 3세기와 4세기의 군단은 공화국이나 그 이전의 로마 제국과 거의 유사하지 않았다.군단당 약 1,000명으로 줄어든 이들 부대는 정적인 수비대가 되었고, 때로는 세습적인 리미타네이로서 시간제 민병대에 복무했다.그렇게 그들은 새로운 기동 야전군과는 [8]별개였다.

유스티니아누스 1세와 그의 후계자들의 군대

주요 기사:동로마군

유스티니아누스 1세의 군대는 페르시아 제국의 가장 심각한 위협인 제국에 대한 증가하는 위협에 대응하기 위해 5세기 조직 개편의 결과였다.옛 로마의 익숙한 군단, 코호트, 알레는 사라졌고, 그 대신 산수, 타그마 또는 숫자로 불리는 작은 그리스 보병 부대나 기마 연대가 있었다.한 숫자는 300명에서 400명 사이였고 스트라타치의 지휘를 받았다.두 개 이상의 숫자가 하나의 여단 또는 모이라를 형성했고, 두 개 이상의 여단이 하나의 사단 또는 메로를 [9][2]형성했다.

군대는 6가지 분류로 분류되었다.

  1. 수도에 주둔하고 있는 경비대
  2. 고대 로마 야전군의 연합군이지유스티니아누스 시대에는 이것들을 흔히 스트라티오타이라고 불렀다.초기 비잔틴 군대의 정규 병사였던 스트라티오타이는 트라키아, 일리리쿰, 이사우리아 고지대에 있는 제국의 신민들로부터 주로 모집되었다.
  3. 리미타네이.로마군의 가장 변화되지 않은 요소인 리미타네이는 여전히 국경을 지키고 국경 초소를 지키는 전통적인 임무를 수행했다.유스티니아인들의 전성기에 코미타텐스를 스트라티오타이라고 불렀던 것처럼, 리미타네이는 동제국의 그리스어를 주로 사용하는 사람들에 의해 아크리타이라고 알려져 있었다.리미타니를 그리스어로 아크리타이라고 부르면서 리미타네이/아크리타이의 영웅적 행태에 대한 설화, 특히 비잔틴과 다양한 아랍 칼리파이트 사이의 전쟁 동안 영웅 디게네스 아크리타스에 대한 대중적인 이야기로 이어졌다.
  4. 푸데라티.그들은 5세기 이후 야만인 지원병들로부터 징집된 비교적 새로운 군대 부대였다.그들은 비잔틴의 "고딕" 장교들이 이끄는 기병 부대로 편성되었다.6세기에 비잔틴 신민들의 입영 금지가 해제되었고, 그들의 구성은 혼재되었다.
  5. 연합군.이들은 야만인, 훈족, 헤를레스족, 고트족, 또는 그 밖의 사람들로, 토지나 연간 보조금에 대한 대가로 그들 자신의 추장이 지휘하는 군부대를 제국에 제공하기로 한 조약에 의해 구속되었다.
  6. 부셀라리이군장군들의 개인 무장 가신인 프리토리우스 주, 하위 계급의 장교들과 부자들, 부첼라리이들은 종종 야전군의 기병대의 중요한 부분을 차지했습니다.부셀라리이의 레티누의 크기는 고용주의 재산에 달려 있었다.그들의 계급과 대열은 방패잡이, 그리고 그들의 장교, 도리포로이 또는 창잡이라고 불렸다.도리포로이는 그들의 후원자에게 충성을 맹세하고 황제에게 충성을 맹세했다.그 시대의 가장 유명한 장군들 중 한 명인 벨리사리우스는 유스티니아누스가 황제가 되기 전에 유스티니아누스의 레티누에 등장하는 도리포로스였다.부셀라리족은 주로 훈족, 고트족, 트라키아 또는 [10]소아시아의 산악인들로 이루어진 기마군이었다.

유스티니안의 군대의 규모는 불분명하다.1920년대에 쓴 베리는 559년 미리나의 아가시아가 그의 [11]역사에서 제시한 모든 계급의 15만 명의 병력을 수용했다.현대 학자들은 유스티니아누스 휘하의 제국군의 총병력을 30만에서 35만 [12]명으로 추산한다.야전군은 일반적으로 15,000명에서 25,000명의 병사를 거느렸고, 주로 지휘관들의 수비대와 야만적인 동맹군에 의해 보강된 코미타텐스와 포데라티로 구성되었다.533년 반달족으로부터 카르타고를 재탈환하는 동안 벨리사리우스의 원정군은 실례가 된다.

이 군대는 10,000명의 코미타텐스와 3,000명의 기병을 거느린 포데라티 보병을 가지고 있었다.600명의 훈족과 400명의 헤를레족, 모두 기마 궁수, 그리고 1,400명 또는 1,500명의 벨리사리우스의 레티누 기마 부셀라리이 있었다.16,000명 미만의 소규모 병력은 92드롬의 [13]보호를 받는 500척의 배를 타고 보스페러스에서 북아프리카로 항해했다.

전술, 조직, 장비는 페르시아인들을 상대하기 위해 크게 수정되었다.비잔틴은 칼과 창뿐만 아니라 활과 화살로 무장한 카타프랙츠라고 불리는 정예 중무장 기병들의 태그마를 위해 페르시아로부터 정교한 방어 갑옷, 우편물, 큐라스, 관, 그리고 철심을 채택했다.

많은 수의 경기병들이 스쿠타티(scutatii) 또는 스쿠타토이(scutatoi)로 알려진 중무장병들을 지원하기 위해 활을 장착했다.이들은 철모에 철갑옷을 입고 창, 도끼, 단도를 들고 다녔다.그들은 일반적으로 그리스 전선의 중심을 장악했다.산간지역에서의 작전에 창으로 무장한 보병이 동원되었다.

유스티니아누스 통치 기간 동안 일어난 주목할 만한 군사 사건은 벨리사리우스가 25,000명의 병력으로 페르시아 황제의 40,000명의 군대를 물리친 530년의 다라 전투를 포함한다.벨리사리우스는 위에서 언급한 카르타고 정복 외에도 535년부터 554년까지 지속된 전쟁에서 고트족으로부터 시칠리아, 나폴리, 로마 그리고 나머지 이탈리아를 탈환했다.그 시대의 또 다른 유명한 지휘관은 552년 이탈리아 동부 해안의 부스타 갈로룸에서 고딕 군대를 물리친 내시 나르세스였다.

6세기 말, 황제 모리스 또는 그를 위해 쓴 고위 장교들은 지휘관들을 위한 설명서인 Strategikon에서 그 시대의 비잔틴 군대를 매우 상세하게 묘사했다.582년부터 602년까지 통치한 모리스는 확실히 광범위한 군 경험이 있었다.592년, 그는 페르시아인들에게 이전 전쟁에서 잃었던 제국을 위해 넓은 아르메니아 영토를 되찾는 조약에 서명하도록 강요했다.그리고 나서 모리스는 발칸반도의 서부 국경으로 발길을 돌렸다.그의 여생 동안 지속된 전쟁에서, 그는 전투에서 아바르와 슬라브족을 물리쳤지만 결정적인 [14]승리를 거두지는 못했다.

Strategikon의 저자는 한때 야만적인 적이었던 헤룰, 고트, 슬라브족, 그리고 특히 아바르족으로부터 빌린 장비를 포함한 비잔틴 군대와 그 부대에 대한 공정한 그림을 우리에게 보여준다.기병들은 "발목까지 오는 끈과 고리로 끌릴 수 있는 깃털 달린 외투"를 가지고 있어야 한다.헬멧은 위에 작은 깃털이 있고 활은 각 사람의 힘에 적합해야 하며, 활은 활이 들어갈 정도로 넓고, 여분의 활 끈은 남자들의 안장 가방을 보관해야 한다.남자 선수단은 덮개가 있고 화살이 30~40개 들어 있어야 하며, 작은 줄과 송곳은 발판에 넣고 다녀야 한다.기병 랜스는 "수갱 중앙에 가죽 끈이 있고 페논이 있는 아바르 타입"이어야 한다.남성들은 또한 "아바르 타입의 칼과 둥근 목 조각, 겉은 아마포 테두리, 속은 양털"을 가지고 있어야 했다.활에 능숙하지 않은 젊은 외국인은 창과 방패를, 부셀리 군대는 말의 뒷줄과 목줄에 철갑과 작은 밧줄을 매달아야 하며, 또한 어깨 위에 있는 작은 펜도 매달아야 한다. "군인은 무장을 더 잘하기 때문에 더 잘하기 때문이다.자신감과 적에 대한 공포를 불러일으키는 것"이라고 말했다.첫 번째가 빗나갔을 때를 대비해 예비 랜스가 두 개 있어야 하기 때문에 랜스가 던져질 것으로 예상됐다.미숙련자는 가벼운 [15]활을 사용해야 한다.

그런 다음 설명서는 말 기어와 군인의 복장에 대해 설명합니다."말들, 특히 장교들과 다른 특수부대들의 말들, 특히 전열 최전방에 있는 말들은 머리와 가슴판, 또는 아바르와 같은 가슴과 목의 보호용 갑옷을 입혀야 합니다.안장은 크고 두꺼운 천을 가지고 있어야 한다; 고삐는 좋은 품질의 것이어야 한다; 안장에 부착된 두 개의 철제 등자, 끈이 달린 밧소, 그리고 필요할 때 3~4일분의 식량을 담을 수 있을 만큼 큰 안장 가방이 있어야 한다.뒷줄에 태슬이 4개, 머리 위에 1개, [16]턱 밑에 1개가 있어야 합니다.

스트라테기콘은 이어 "특히 남성복은 아마포, 염소털, 거친 털 등 넓고 넉넉해야 하며, 아바르 무늬에 따라 잘라서 탈 때 무릎을 덮을 수 있고 깔끔한 모습을 연출할 수 있어야 한다"고 말했다.또한 그들은 비상사태에 대비할 수 있는 텐트, 낫, 도끼, 그리고 텐트를 갖춰야 한다.실용성과 [16]외관을 겸비한 아바르 타입의 텐트가 있으면 좋다고 말했다.

스트라테기콘에 따르면, "남자들은 노예든 자유든 분명 그들 자신을 위해 하인을 제공해야 한다.만약 그들이 이것을 무시하고 하인이 없다는 것을 알게 된다면, 전투 시에는 병사들 중 몇 명을 수하물 열차에 배치해야 할 것이고, 대열에서 싸우는 병사들은 줄어들 것이다.하지만, 쉽게 일어날 수 있는 일이지만, 몇몇 남자들이 하인을 고용할 형편이 안 된다면, 서너 명의 병사가 한 명의 하인을 고용하는 데 동참하도록 요구할 필요가 있을 것이다.우편물이나 [17]텐트를 운반하는 데 필요할 수 있는 짐꾸러미 동물들도 비슷한 준비를 해야 합니다."

이 매뉴얼은 중세 문장학의 선구자처럼 들리는 단위 식별 체계를 설명한다.meros 또는 division의 깃발은 같은 색이어야 합니다.직속 소부대인 몇 개의 모이라나 여단도 그들만의 색깔을 가져야 한다.따라서 매뉴얼에는 "각각의 태그마(전투 또는 편대)는 자신의 표준을 쉽게 인식할 수 있다.군인들에게 알려진 다른 독특한 장치들은 메로스, 모이라, 그리고 타그마에 따라 쉽게 인식될 수 있도록 깃발 들판에 부과되어야 한다.메라크(메로스 지휘관)의 기준이 특히 독특하고 눈에 띄어야 멀리 떨어진 [18]부대에 의해 인식될 수 있다고 말했다.

스트라테기콘은 보병과 더 짧게 거래합니다.그들은 "무릎까지 내려오거나 짧은 것은 옆구리를 갈라놓고, 두꺼운 밑창과 넓은 발가락, 그리고 단순한 바느질을 한 고딕 스타일의 신발을 신고, 더 나은 내구성을 위해 밑창에 박힌 두 개 이하의 클램프로 고정해야 한다."부츠나 그리브는 "행진에 적합하지 않고, 신으면 속도가 느려지기 때문에" 권장되지 않습니다.그들의 망토는 불가리아 망토처럼 단순해야 한다.머리를 짧게 자르고 길게 [19]자르지 않는 것이 좋습니다.

중무장 보병의 무장에 대한 묘사도 간결하다.스트라테기콘은 우리에게 "각 산수 또는 타그마의 남자들은 같은 색의 방패, 헤를리안 칼, 랜스, 작은 깃털과 태슬이 달린 헬멧을 꼭대기와 볼판에 가지고 있어야 한다"며 "적어도 이 줄의 첫 번째 남자들은 슬링과 납이 달린 다트를 가지고 있어야 한다"고 말한다.파일 중에서 뽑힌 사람은 우편 코트를 가지고 있어야 합니다. 가능하다면 모두요. 하지만 어떤 경우든 파일의 처음 두 개는요.또한 적어도 각 파일의 [20]첫 번째와 두 번째에 철제 또는 나무 그리브도 있어야 합니다."

여전히 스트라테기콘의 말을 인용한 이 경무장한 보병은 활을 어깨에 메고 활을 30~40개의 화살을 쥘 수 있는 큰 화살을 메고 있어야 한다.그들은 작은 방패와 작은 물결 모양의 짧은 화살이 있는 석궁을 가지고 있어야 한다.이것들은 활과 함께 멀리 발사되어 적에게 해를 끼칠 수 있다.활이 없거나 궁수 경험이 없는 사람에게는 작은 창이나 슬라브 창을 제공해야 한다.또한 가죽 케이스에 납으로 된 다트와 [20]슬링도 휴대해야 합니다."

티드골드는 565년 비잔틴 군과 해군의 병력은 379,300명, 야전군과 근위병의 일부는 총 15,300명, 국경군, 근위병과 노잡이들은 총 229,000명으로 추산했다.이 숫자들은 아마도 모리스 치세 내내 유지되었을 것이다.그러나 스트라테기콘에서 언급된 가장 큰 야전군은 34,384명(중무장 16,384명, 경무장 8,000명, 기병 10,000명)의 병력인데, 이는 "과거 군단이 많은 수의 군단으로 구성되어 있던 시기"의 예로 제시된다.모리스는 자신의 시대를 기록하면서 24,000명 이상의 군대를 4개의 요소로 나누고 24,000명 미만의 군대를 3개로 나누어야 한다고 규정했다.또 다른 절에서, 모리스는 300명에서 400명의 기병 태그마가 2,000명에서 3,000명의 기병으로 형성되고, 그 기병은 6,000명에서 7,[21][22]000명의 기병으로 형성되는 것을 묘사한다.

7-11세기 중세 비잔틴 시대

테마타

상세 정보:테마(비잔틴 지구)
비늘 갑옷과 둥근 방패를 착용한 비잔틴 검객의 10-12세기 상아 부조 - 베를린 보데 박물관.

테마타(Gr.μααα는 장군(Gr)이 있던 제국의 행정 구역이었다.【【α】【α】【스트래티고스】는 민간과 군 모두의 사법권을 행사하고, 판사(【μα】【μα】【크리트 투 테마토스】)는 사법권을 쥐고 있었다.트레드골드의 가장 가까운 추측은 테마가 "주거지"를 의미하기 위해 사용되었을 것이라는 것이다.현대 역사학자들은 첫 번째 테마의 명칭이 소아시아에 주둔했던 야전군으로부터 나왔다는 데 동의한다.

테마타는 637년 시리아, 639년 아르메니아와 이집트, 652년 북아프리카, 654년 키프로스 등 무슬림 라시둔 칼리프국을 정복하는 과정에서 입은 막대한 군사적, 영토적 손실에 대한 대응으로 조직되었다.트레드골드는 제국의 인구가 560년 1,950만 명에서 641년 1,050만 명으로 감소했음을 나타내는 추정을 인용했다.동시에 군대의 규모는 379,300명에서 12만9,000명으로 [21]급감했다.

662년까지, 제국은 30년 동안 영토의 절반 이상을 잃었고, 최초의 언급은 현재 정해진 지역에 주둔하고 있는 이전 기동군의 잔재인 장군들, 즉 스트라테기의 지휘 하에 남아 있는 그들의 기록에 나타난다.나중에 현금 지급이 어려워졌을 때, 군인들은 그들의 지원을 [23]위해 지역 내에서 토지 보조금을 받았다.

이 과정의 날짜는 불확실하지만 트레드골드는 659-662년을 가장 유력한 시기로 지목하고 있다. 왜냐하면 이 시기는 콘스탄스 2세 황제가 군대를 재정비할 시간을 준 아랍인들과 휴전을 했고, 정부는 군대를 지불할 돈이 부족했고, 제국의 영토에 대한 막대한 손실이 멈추었기 때문이다.이렇게 형성된 테마타는 11세기 후반까지 지속된 아랍의 침략과 습격에 대한 방어벽을 제공했습니다.테마타는 또한 다뉴브 강에서 트라키아와 펠로폰네소스로 [24]제국의 국경을 남쪽으로 몰아낸 세르비아와 불가르의 침략에 대한 대응으로 서쪽에서 형성되었다.

원래 5개의 테마타는 모두 소아시아에 있었고 초기 기동 야전군에서 유래했다.이하와 같습니다.

  • 아르메니아 테마( mentionedμα μμα μμα μα μα μα μα μα ι them them them them them them them them them them them them them them them armen them armen them armen them armen them armen them armen armen armen armen armen armen them them them them them armen armen them them them armen armen그곳은 아마세아에 수도를 두고 폰투스, 아르메니아, 소카파도키아 북부 지역을 점령했다.
  • the Anatolic Theme (Θέμα Άνατολικῶν, Thema Anatolikōn), first mentioned in 669, was the successor of the Army of the East (Άνατολῆ).그것은 소아시아 중앙을 포함했고, 그것의 수도는 아모리움이었다.
  • 680년에 처음 언급된 옵시안 테마(θμα ὀὀυυ them them them them them, 테마 옵시키우)는 황실망태자(라틴어 오베키움)가 세워진 곳이다.그것은 소아시아 북서부(비티니아, 파플라고니아, 갈라티아 일부)를 포함했고 니케아에 근거지를 두었다.그 사령관은 코메스("count")라는 칭호를 받았다.
  • 680년에 처음 언급된 트라키아 테마(Thema Thraksisiohn)는 트라키아 군대의 계승자였다.그것은 에페소스의 수도로 소아시아의 중서부 해안(아이오니아, 리디아, 카리아)에 걸쳐 있었다.
  • 680년에 처음 언급된 카라비시아니 군단(Kααββββαηι, 카라비시아노이)은 일리리쿰 군대의 잔존물이나 오래된 퀘스투라 운동으로 형성되었을 가능성이 있다.그것은 아탈리아에 수도를 두고 소아시아의 남쪽 해안과 에게 해 군도를 점령했다.그것은 해군 군단이었고, 그 지휘관은 드라운가리오스라는 칭호를 얻었다.그것은 8세기 초에 Cibyrhaot 테마로 대체되었다.

각각의 주제 안에서, 자격이 있는 남성들에게 가족을 부양하고 장비를 갖추기 위한 땅이 주어졌다.이들 사단의 규모가 커짐에 따라 레오 3세 이사우로스, 테오필루스, 그리고 현명한 레오 6세는 모두 테마를 더 작은 영역으로 나누고 각 테마 내의 군대에 대한 통제를 다양한 투르마이로 나누면서 대응했다.초기의 큰 테마는 주지사의 권력을 줄이기 위해 8-9세기에 점차적으로 분할되었고, 10세기에는 아르메니아인들이 많이 정착했기 때문에 "아르메니아 테마"라고 불리는 새롭고 훨씬 작은 테마가 동양에서 정복된 영토에서 만들어졌다.842년경에 Taktikon Uspensky는 18개의 테마를, 940년경의 De Thematibus는 28개의 테마를, 971년~975년경에 쓰여진 Escorial Taktikon은 거의 90개의 테마를, 그리고 다른 [25]군사 명령어를 나열한다.

시칠리아는 905년 콘스탄티누스 7세의 통치 초기에 팽창하는 시칠리아 토후국에 완전히 빼앗겼고, 키프로스는 965년 니키포로스 2세 포카스에 의해 다시 점령되기 전까지 아바스 왕국과 공동으로 관리되던 콘도였다.콘스탄티노플 자체는 에파르치의 지배하에 있었고 수많은 술래잡기들과 경찰들의 보호를 받았다.

트레드골드에 따르면 제국은 774년에 7백만 명의 인구를 가지고 있었고, 육해군은 총 118,400명이었던 것으로 추정된다.여기에는 10개 테마(헬라스와 시비르해옷의 해병대 4000명 포함) 6개 태그마 1만8000명, 제국 함대와 해군 테마로 나눠진 노잡이 3만8400명이 포함됐다.840년까지, 인구는 100만 명 증가했고, 군대는 총 154,600명으로 확장되었다.20개 테마에 9만6천명의 병사와 해병대원이 있었고, 2만4천명이 태마(태그마)에 있었고, 황실 및 주제별 노잡이 수는 3만4천200명으로 [26]감소했다.

주제 스트래티고이의 지휘 아래 투르마차이는 투르마이라고 불리는 2개에서 4개의 사단을 지휘했다.그들 아래, 드라운가리오이는 각각 천 명의 군사를 거느린 드라운고이라고 불리는 부대를 이끌었다.전장에서 이들 부대는 명목상 300명의 병력을 가진 반다로 더 세분될 수 있었지만, 때로는 50명 이하로 줄어들기도 했다.다시 말하지만, 효과적인 반란에 대한 두려움은 주로 이러한 세분화 뒤에 있었다.

다음 표는 902–936년 경의 트라키아 주제에서 볼 수 있는 주제 구조를 보여준다.

이름. 인원수 하위단위수 지휘관
테마 9 600 4 투르마이 전략
투르마 2 400 6 드라운고이 투르마르크스
드롱고스 400 2 반다 드라운가리오스
반돈 200 켄타키아이 2 코메스
켄타키아 100 10 Kontoubernia 켄타치/헤카톤타치
50 5 Kontoubernia 펜테콘타흐
콘투베르니온 10 "Vanguar" x 1 + "리어 가드" x 1 데카르코스
뱅가르드 5 없음 펜타치
"리어 가드" 4 없음 테트라치

황실의 술래잡기

상세정보 : 타그마(군용)

타그마타(tagmata)는 콘스탄틴 5세 황제가 741-743년 옵시안 테마의 주요 반란을 진압한 후 만든 제국의 전문 상비군이다.주제적인 군대의 잦은 반란으로부터 왕좌를 지키려는 열망으로, 콘스탄티누스는 콘스탄티노플의 오래된 경비대를 새로운 타그마타 연대로 개혁했는데, 이것은 황제에게 전문적이고 충성스러운 [27]군대의 핵심을 제공하려고 의도된 것이었다.그들은 후대에 지방으로 파견되었지만, 전형적으로 콘스탄티노플이나 그 주변에 본부를 두고 있었다.술래잡기는 오로지 중기병 부대로서, 지역 방위에 더 관심이 많은 주제부대의 지방세 부과로 인해, 제국군의 핵심을 형성했다.

4가지 주요 태그마타는 다음과 같습니다.

  • 스콜라이(Gr)Σχολαί, "the Schools"), the most senior unit, the direct successor of the imperial guards established by Constantine the Great.
  • Exkoubitoi 또는 Exkoubitores(Lat.Excubiti, Gr. Ἐξκούβιτοι, "the Sentinels"), established by Leo I.
  • 산술기(Gr.ἀόμό, "숫자" 또는 Vigla(Gr.βββα, 라틴어로 워치(Watch)라는 뜻의 βα)는 780년대 에이레네 황후가 주제부대에서 진급했지만 계급의 옛 이름에서 [28]알 수 있듯이 훨씬 더 나이든 조상을 가지고 있었다.니케포루스 1세 (802년-11년)의 치세에 이르러 비글라는 콘스탄티노플의 [29]성스러운 궁전과 히포드롬을 지키는 책임을 지고 술래마타의 영구적인 일부가 되었다.연대는 황진 경비, 천황의 명령 전달, 포로 [30]경호 등 특수 임무를 수행했다.
  • 히카나토이(Gr.Ἱκανάτοι, "the Able Ones"), established by Emperor Nicephorus I in 810.[31]

누메로이(Gr)와 같은 보조 태그마타도 있었다.Νούμεροι), a garrison unit for Constantinople, which probably included the regiment "of the Walls" (Gr. τῶν Τειχέων, tōn Teicheōn), manning the Walls of Constantinople.,[31] and the Optimatoi (Gr.군용 수하물 열차의 노새를 담당하는 지원 부대인 '최고'[32]

트레드골드는 773년과 899년 사이에 학교, 외전군, 감시병, 히카나티의 병력은 16,000명의 기병, 누메라 및 장벽의 4,000명의 보병이었다고 추정했다.옵티마테스는 840년 이후까지 2,000명의 지원군을 보유하고 있었고, 그 후 그들의 병력은 4,000명으로 증가하였다.약 870년에 제국 함대 해병대가 창설되어 4,000명이 추가되어 총 28,[33]000명의 현역 병력이 투입되었다.

헤타이레아(Gr.【【【αα】【α】【α】【【Companions】【Companions】)는, 제국 봉사의 다양한 용병단을 구성해, 대군·중군·소군으로 세분화해, 각각 옛 마케도니아 왕실의 회사를 떠올리게 하는 헤타이레아르크의 지휘를 받았다.

이러한 다소 안정된 단위 외에도, 다양한 황제의 선호 단위로서 수명이 짧은 태그마타가 얼마든지 형성되었다.미카엘 2세는 특별한 해병 부대인 테사라콘타리오이를 키웠고, 존 1세 치미스케스는 아타나토이라고 불리는 군단을 만들었다.옛 페르시아 유닛의 이름을 딴 '불멸의 여신'

콤네니아 왕조 때의 군대

주요 기사: 콤네니아 군대

확립과 성공

요한 2세 콤네노스 황제는 뛰어난 장군으로 유명해졌고 많은 성공적인 공성전을 펼쳤다.그의 지휘 하에, 비잔틴 군대는 터키로부터 상당한 영토를 재탈환했다.

1081년 콤네니아 시대 초기에, 비잔틴 제국은 역사상 가장 작은 영토 범위로 축소되었다.적들에게 둘러싸여 있고, 오랜 내전으로 재정적으로 망가진 제국의 전망은 암울해 보였다.하지만, 기술과 결단력, 그리고 수년간의 캠페인의 조합을 통해, 알렉시오스 1세 콤네노스, 요한 2세 콤네노스, 마누엘 1세 콤네노스는 처음부터 새로운 군대를 구성함으로써 비잔틴 제국의 힘을 회복하는데 성공했다.

새로운 군대는 콤네니아 군대로 알려져 있다.그것은 전문적이면서도 절제된 것이었다.그것은 콘스탄티노플에 주둔하고 있는 바랑기병대와 불멸의 부대 같은 막강한 경비 부대들과 지방으로부터의 징병대를 포함하고 있었다.이 징집병에는 마케도니아, 테살리아, 트라키아의 카타프랙트 기병대와 소아시아의 흑해 연안과 같은 지역에서 온 다양한 지방군이 포함되어 있었다.

요한 2세 치하에는 마케도니아 사단이 유지되었고, 새로운 원주민 비잔틴 군대가 지방에서 모집되었다.요한과 마누엘의 통치하에 비잔틴 소아시아가 번영하기 시작하면서, 아시아의 네오카스트라, 파플라고니아, 그리고 심지어 셀레우키아(남동쪽)에서 더 많은 병사들이 길러졌다.병사들은 또한 니코메디아에 주둔하는 정착민으로 사용된 페체네그족과 세르비아인들과 같은 패배한 사람들로부터 뽑혔다.

원주민 군대는 정규 부대로 편성되어 아시아와 유럽의 두 지방에 배치되었다.콤네니아 군대도 안티오키아 공국, 세르비아, 헝가리 연합군에 의해 종종 증원되었지만, 그럼에도 불구하고 그들은 일반적으로 약 3분의 2에서 3분의 1의 외국인들로 구성되었다.궁수, 보병, 기병의 부대는 서로 무기를 지원하도록 함께 묶였다.

이 콤네니아 군대는 이집트, 헝가리, 이탈리아, 팔레스타인에서 작전을 수행할 수 있는 매우 효과적이고, 잘 훈련되고, 잘 장비된 군대였다.그러나 콤네노이 하의 비잔틴 국가의 많은 측면과 마찬가지로, 이것의 가장 큰 약점은 작전을 지휘하고 유지하기 위해 강력하고 유능한 통치자에게 의존한다는 것이었다.알렉시오스, 요한 그리고 마누엘이 통치하는 동안, 콤네니아 군대는 제국에 비잔틴 문명이 번성할 수 있는 안전 기간을 제공했습니다.그러나 12세기 말 콤네니아군의 효율성에 의존하던 유능한 리더십은 대부분 사라졌다.이 지휘권 붕괴의 결과는 비잔틴 제국에 재앙으로 판명되었다.

엔젤로이 밑에서 방치하다

마누엘 콤네노스가 이끄는 1180년 경의 비잔틴 제국의 지도.

1185년 안드로니코스 1세 콤네노스 황제가 살해되었다.그와 함께 콤네노스 왕조가 죽었는데, 콤네노스 왕조는 1세기 이상 군사적으로 유능한 황제들을 배출해 왔다.그들은 비잔틴 왕좌를 차지한 가장 실패한 왕조로 유명한 안젤로이 왕조에 의해 대체되었다.

이 시점에서 비잔틴 제국의 군대는 고도로 집중되었다.황제가 직접 군대를 모아 적군과 거점에 대항하는 체제가 지배하고 있었다.장군들은 엄격히 통제되었고, 국가의 모든 무기는 지시와 보상을 받기 위해 콘스탄티노플에 기대했다.

그러나 안젤로이족의 부작위와 무능은 바다와 육지 모두에서 빠르게 비잔틴의 군사력을 붕괴시켰다.노예들, 정부들, 아첨꾼들에게 둘러싸인 그들은 제국을 가치 없는 총애자들에 의해 통치하는 것을 허락했고, 지방으로부터 받은 돈을 값비싼 건물과 수도의 교회에 주는 값비싼 선물에 낭비했다.그들은 돈을 아낌없이 뿌려서 재무부를 비우고 군 장교들에게 면허증을 허락하여 제국을 사실상 무방비 상태로 만들었다.그들은 함께 국가의 재정적인 파멸을 완성했다.

제국의 적들은 지체 없이 이 새로운 상황을 이용했다.동쪽에서 터키인들은 제국을 침략하여 소아시아에서 비잔틴의 지배력을 점차 잠식했다.한편, 서쪽에서는 세르비아인과 헝가리인들이 영원히 제국을 떠났고, 불가리아에서는 안젤로이 과세의 억압으로 인해 1185년 말 블라흐-불가리아 반란이 일어났다.그 반란은 발칸 반도의 제국의 안보를 위해 필수적인 영토에 제2차 불가리아 제국을 설립하는 계기가 되었다.

불가리아의 칼로얀은 몇몇 중요한 도시들을 합병했고, 안젤로이는 궁전과 정원에 공공 보물을 낭비하고 외교적 수단을 통해 위기에 대처하려고 시도했다.비잔틴의 권위는 심각하게 약화되었고, 제국의 중심에서 증대하는 권력의 공백은 분열을 조장했고, 그 지방들은 보호를 위해 콘스탄티노플의 정부보다는 지역 권력자들에게 의존하기 시작했다.이것은 넓은 지역이 중앙 통제를 벗어나면서 제국과 그 군사 시스템이 이용할 수 있는 자원을 더 줄였다.

비잔틴 군사 붕괴 분석

구조상의 약점

8세기부터 11세기까지 제국의 눈부신 성공의 토대가 됐던 군사적 '테마' 체제의 붕괴가 비잔틴 국가에게 진정한 재앙으로 드러난 것은 바로 이런 상황이었다.

테마 시스템의 첫 번째 장점은 수적인 힘이었다.마누엘 1세 콤네노스 (재위: 1143–1180) 휘하의 비잔틴 야전군은 약 40,000명에 달했다고 생각된다.하지만, 이전 세기의 주제 군대가 제국에 수적으로 우월한 군대를 제공했다는 증거가 있다.예를 들어, 902년에서 936년 사이에 트라케시온이라는 주제를 가진 군대만 약 9,600명의 병력을 제공했다.게다가, 주제군은 지방에 주둔하고 있었고, 중앙 지휘부로부터 더 큰 독립성은 그들이 지역 수준에서 위협에 빠르게 대처할 수 있었다는 것을 의미했다.이것은 그들의 더 많은 숫자와 결합되어, 그들은 더 깊은 방어를 제공할 수 있었다.

테마 시스템의 또 다른 주요 장점은 비잔틴 국가에 금전적으로 좋은 가치를 제공했다는 것이다.그것은 값싸게 많은 사람을 동원할 수 있는 수단을 제공했다.이 제도의 종말은 장기적으로 군대가 더 비싸지고, 이것은 황제들이 고용할 수 있는 군대의 수를 감소시켰다는 것을 의미했다.콤네니아 황제들의 상당한 부와 외교 기술, 군사 문제에 대한 끊임없는 관심, 그리고 빈번한 활발한 캠페인이 이러한 변화에 크게 반격했다.그러나 재능 있는 콤네노이에게 유능한 지도력을 제공한다는 제국의 행운은 비잔틴 국가의 구조적 문제에 대한 장기적인 해결책은 아니었다.

1180년 마누엘 1세 콤네노스가 죽은 후, 안젤로이 가문은 콤네니 가문이 했던 것과 같은 군사적인 배려를 아끼지 않았고, 그 결과 이러한 구조적 약점이 군사적 쇠퇴로 나타나기 시작했다.1185년부터, 비잔틴 황제들은 충분한 군대를 소집하고 비용을 지불하는 것이 점점 더 어렵다는 것을 알게 되었고, 그들의 무능력은 황제로부터 유능한 개인적 지시에 의존한 전체 비잔틴 군사 시스템의 한계를 드러냈다.제4차 십자군 원정이 콘스탄티노플을 점령한 1204년 4월 13일, 엔젤로이 통치하의 제국 군대 해체의 정점에 도달했다.

결론

따라서, 문제는 콤네니아군이 전투에서 전혀 효과적이지 않았다는 것이 아니다(주제군의 성공률은 콤네니아군의 성공률만큼 다양했다). 12세기 군대는 더 작고 중앙집중화된 군대였기 때문에 황제로부터 더 많은 수준의 유능한 지휘를 필요로 했다.효과적이기 위해서요.힘찬 지도자 아래서는 무시무시했지만, 무능하거나 관심이 없는 황제들 아래서는 콤네니아 군대가 잘 작동하지 않았다.주제군의 더 큰 독립성과 탄력성은 초기 제국에 지금은 잃어버린 구조적 이점을 제공했다.

위의 모든 이유로, 테마 시스템의 종말은 비잔틴 제국에 큰 손실이었다고 주장할 수 있다.비록 완전히 드러나는 데 수 세기가 걸렸지만, 비잔틴 국가의 주요 제도적 강점 중 하나는 이제 사라졌다.따라서 제국의 쇠퇴에 책임이 있는 것은 군대 자체가 아니라 오히려 그것을 지탱하는 시스템이었다.각 황제의 통치 기간을 넘어서도 견딜 수 있는 강력한 기초 기관이 없다면, 국가는 위기 상황에서 극도로 취약했다.비잔틴은 개별 황제들에게 너무 많이 의존하게 되었고, 그 지속적 생존은 이제 더 이상 확실치 않았다.테마 시스템의 종말은 제국의 군사적 쇠퇴에 큰 역할을 했지만, 다른 요소들도 중요했다.여기에는 다음이 포함됩니다.

  • 외국 용병에 대한 의존도가 높아졌고, 이는 또한 비잔틴 해군의 쇠퇴에 기여했다.
  • 일반 비엘리트 비잔틴 보병의 질과 위신이 오래되고 서서히 쇠퇴하고 있습니다.
  • 중앙집권적 행정의 침식을 도운 봉건주의.
  • 특히 마누엘 1세 콤네노스의 통치 기간 동안 시작된 서구(또는 라틴)의 무기, 장비 및 전투 방법의 모방 증가.

후계국과 팔레올로기의 군대

상세정보: 팔라이올로고군
1270년경 비잔틴 제국의 지도주제체제의 붕괴, 안젤로이족의 실정, 제4차 십자군 전쟁의 참사로 인한 피해 이후, 마누엘 콤네노스 치하의 제국을 회복하는 것은 불가능하다는 것이 입증되었다.

1204년 이후 니케아의 황제들은 콤네니에 의해 확립된 체제의 몇 가지 측면을 계속했다.하지만, 1261년 제국의 복원에도 불구하고, 비잔틴은 콤네니아 황제들과 그들의 전임자들이 사용하던 것과 같은 수준의 부, 영토, 인력을 다시 소유하지 못했다.그 결과, 군대는 끊임없이 자금이 부족했다.1282년 미카엘 8세 팔라이올로고스가 죽은 후, 카탈로니아 중대 같은 신뢰할 수 없는 용병들이 남아 있는 군대의 더 많은 부분을 구성하게 되었다.

1453년 콘스탄티노플이 함락되었을 때, 비잔틴 군대는 총 7,000여 명으로, 이중 2,000명이 외국인 용병이었다.도시를 포위하고 있는 8만 명의 오스만 군대에 대항할 가능성은 희박했다.비잔틴은 술탄의 엘리트 재니세리에 의한 세 번째 공격에 저항했고 양측의 보고에 따르면 그들을 격퇴하기 직전이었지만, 제노아의 장군인 지오반니 주스티니아니는 공격 중에 중상을 입었고, 그가 성벽에서 대피하자 대열은 공포에 휩싸였다.방어자들.주스티니아니로부터 돈을 받은 많은 이탈리아인들은 전투에서 도망쳤다.

일부 역사학자들은 블라허네 구역의 케르코포르타 문이 잠기지 않은 채로 남아 있었다고 주장했고, 오스만은 곧 이 실수를 발견했는데, 이는 오스만에 대한 이러한 이득이 사실 방어자들에 의해 억제되고 [citation needed]후퇴했다는 것을 보여준다.오스만이 쳐들어왔다.콘스탄티누스 11세 황제는 혼자서 도시의 마지막 방어를 이끌었다.보라색 레갈리아를 버리고, 그는 칼과 방패를 손에 들고 다가오는 오스만 튀르크 앞에 섰다.

황제는 투르크군에게 두 번 타격을 입었는데, 치명타가 등에 칼이었다.그곳에서 콘스탄티노플 성벽에서 황제는 홀로 남겨진 군대에게 버림받은 채 죽었습니다.비잔틴의 수도의 몰락은 로마 제국의 종말을 의미했다.로마 군단의 마지막 생존 직계 후손인 비잔틴 군대는 끝났다.

인력

비잔틴 군대와 그 부대의 정확한 규모와 구성은 주요 출처의 빈약함과 애매모호함 때문에 상당한 논쟁의 대상이다.다음 표에는 대략적인 추정치가 포함되어 있습니다.모든 추정치는 노잡이 수를 제외하고 있으며, 이러한 추정치는 비잔틴 해군을 참조한다.

인력
연도군대±% p.a.
300311,000[34]—
457303,000[34]−0.02%
518271,000[35]−0.18%
540341,000[35]+1.05%
565150,000[36]−3.23%
641109,000[37]−0.42%
668109,000[38]+0.00%
77380,000[39]−0.29%
1025110,000[40]+0.13%
연도군대±% p.a.
107725,000[41]−2.81%
108120,000[42]−5.43%
114350,000[43]+1.49%
117650,000[44]+0.00%
128220,000[45]−0.86%
13204,000[46]−4.15%
13213,000[47]−25.00%
14531,500[48]−0.52%

마크 휘토우에 따르면, 비잔틴 제국의 군사 자원은 중세 유럽 초기 국가들의 그것과 대체로 비슷했다.이와 같이 비잔틴은 다른 유럽 국가들보다 부유하거나 더 강력하지는 않았지만, 더 중앙집권적이고 더 단결되어 있었고, 이것이 그들의 [49]생존에 필수적인 요소였다.다양한 비잔틴 산처를 활용할 것으로 그는 8일이며 10세기, 어딘가 단지 1만과 보병 20,000,[50]의 수치 사이의, 병사들의 비잔틴 단위로 숫자가 수백 수천에, 그리고 군대는 수천명과의 수만명 얼마 남지 않게 되야 함을 주장한다 제국의 전체 기갑 수색 부대.월outsands.[49]그러나 워렌 트레드골드는 군단 전체를 위한 군단의 분리를 혼란스럽게 하는 등 출처를 잘못 읽은 결과라고 주장한다.그 제국은 고대부터 1204년까지 정부와 행정의 연속성을 입증했고 고도의 조직과 표준화를 보여주었다.트레드골드의 자료 분석 결과, 그들은 11세기 위기로 해체되기 전까지 "대규모로 촘촘히 조직된" 비잔틴 군대를 지지하는 것으로 밝혀졌다.이와 같이, 중세 비잔틴 군대는 상당히 큰 것으로 추정되었고 현대의 서유럽 [51]군대와는 비교가 되지 않았다.

알렉산드루 마드게루는 1025년 [52]25만 명의 군대를 인용했다.트레드골드는 773년에 80,000명, 840년에 [51]120,000명의 현대 추정치를 인용했다.

비잔틴 군대형

주요 기사: 비잔틴 전투 전술

카타프랙츠

이솔라 리자 요리에서 고트나 롬바르드를 태우는 중형 기병(아마도 카타프랙트)

페르시아군이 정면 전투에서 타의 추종을 불허하는 중무장 기병을 배치한 것에 대응하여, 비잔틴군은 그들을 "카타프랙트"[53]라고 부르며 이 정예 부대를 복제하려고 시도했다.cataphract라는 단어는 그리스어와 후기 라틴어를 사용하는 사람들이 중무장 기병을 묘사할 때 사용했던 단어였다.역사적으로, 카타프랙트는 고대 초기부터 중세 전성기에 걸쳐 활동한 중무장과 기갑 기병이었다.원래 카타프랙트라는 용어는 말의 몸과 몸을 덮기 위해 입는 갑옷의 종류를 가리킨다.결국 그 용어는 그 기병 자신을 묘사했다.대격돌은 무섭고 절제되어 있었다.그들이 근거지를 둔 페르시아 부대와 비슷하게, 사람과 말 모두 중무장을 하고 있었고, 기수들은 랜스와 활과 마스를 갖추고 있었다.이 군대는 다른 기병들에 비해 느리지만, 전장, 특히 황제 나이키포로스 2세 치하에서 그들의 영향은 파괴적이었다.더 중무장된 형태의 카타프랙트는 클리바나리(klibanophori)라고 불렸다.시간이 지남에 따라 이들은 더 이상 독특한 단위가 되지 않았고 대격벽에 잠식되었다.

기병

다라 전투 (530년)에서의 군대 배치, 비잔틴은 훈족을 포함한 다양한 외국 용병들을 고용했다.

비잔틴 기병대는 아나톨리아 평원과 시리아 북부에서 전투하기에 이상적이었으며, 7세기 이후 이슬람 세력에 대항하는 전투의 주요 전장이 되었다.그들은 창, 메이스, 검뿐만 아니라 더 가볍고 더 빠른 적들에 맞서 성공을 거둘 수 있게 해주는 강한 복합 활을 사용하여 중무장을 했고, 동쪽의 아랍인들과 터키인들, 서쪽의 헝가리인들과 페체네그족들에 대해 특히 효과적이었다.

보스니아 중기(c900-1200)까지 일반 기마 팔은 크게 카타프락토이(하늘의 갑옷으로 무장하고 충격을 가하기 위한 것), 쿠르소르(우편이나 비늘 갑옷으로 무장한 중간 무게) 및 경무장한 말 [54]궁수로 구분되었다.

보병

비잔틴 제국의 군사 전통은 후기 헬레니즘 군대 및 전쟁의 주요 모델로 삼으며, 로마 시대 말에 시작되었고, 그 군대에는 항상 전문 보병 병사들이 포함되었습니다.그렇다고는 해도, 중기에는 특히 보병이 지금은 군대의 주력 공격 부대인 기병대에 밀려났다.장비들은 특히 테마 보병들 사이에서 매우 다양했지만, 중기의 평균적인 보병들은 큰 창, 검 또는 도끼, 납으로 된 다트, 커다란 타원형, 원형 또는 연의 방패, 금속 헬멧 또는 두꺼운 펠트 모자, 그리고 누비 또는 가죽 팔을 갖춘 이전의 헬레니즘 병사들과 비슷했다.우리의 부유한 병사들은 철제 라멜이나 심지어 쇠사슬을 살 수 있을 지도 모르지만, 이것들은 일반적으로 기병과 장교들의 영역이었다; 10세기와 11세기의 많은 군사 매뉴얼에서는 이것을 착용한 보병이 가능성이라고 언급조차 하지 않는다.비잔틴 보병들은 이전의 그리스-로마 보병들에 비해 상대적으로 가벼운 무장을 하고 있었으며,[55][56] 그들의 힘은 철갑을 입지 않은 뛰어난 조직과 규율에 기인했다.

프로노이아르

프로노이아르의 군대는 12세기, 특히 마누엘 1세 콤네노스 황제의 통치 기간 동안 나타나기 시작했다.이들은 돈 대신 땅에서 돈을 받는 병사였지만, 그들은 중세 비잔틴 시대의 오래된 테마 체계로는 운영되지 않았다.프로노이아이는 기본적으로 보조금(파로이코이)의 범위 내에 사는 시민에게 세금을 부과하는 면허로 발전했다.프로노이아(프로노이아를 받은 사람들)는 세금 징수원과 같은 존재가 되었고, 그들은 그들이 모은 수입의 일부를 보유할 수 있게 되었다.

그러므로 이 사람들은 일반적으로 서양 기사들과 동등한 존재로 여겨진다: 일부는 군인이고 일부는 지방 통치자들이다.하지만, 황제가 여전히 프로노이아인들의 땅의 법적 소유주였다는 것에 주목하는 것이 중요하다.보통 기병, 프로노이아르는 우편 갑옷, 랜스, 말 바드링을 갖추고 있었을 것이다.마누엘은 그의 통치 기간 중 어느 시점에 그의 중무장 기병을 서양식으로 재장전했다; 이 군대들 중 많은 수가 프로노이아였을 것이다.이 군대는 소아시아 서부의 니케아 제국을 섬기던 1204년 이후 특히 흔해졌다.

아크리토이

비잔틴 군대에 의한 포위, 스카이리체스는 11세기를 기록하고 있다.

아크리테(복수 아크리또이 또는 아크리타이)는 제국의 아나톨리아 국경의 수호자였다.그들은 아랍의 정복 이후 혹은 훨씬 후에 터키 부족이 동쪽에서 아나톨리아를 습격했을 때 나타났다.아크리토이 부대는 동쪽 국경 근처에 사는 그리스 원주민들로 구성되었다.그런 사람들이 정말 군인 출신인지 아니면 군 복무를 하면서 소작료를 받고 살았는지는 여전히 논쟁의 대상이다.아크리토이는 아마도 활과 창으로 무장한 경부대가 대부분이었을 것이다.

그들은 종종 아나톨리아 산맥에서 터키 경마병을 공격하는 방어전에 가장 능통했지만, 또한 일반 비잔틴 군대의 진격을 커버할 수 있었다.그들의 전술은 아마도 빠르게 움직이는 터키 기수들을 잡기 위해 교전과 매복으로 이루어졌을 것이다.비잔틴 시대부터 19세기까지의 그리스 민속과 전통 노래는 아크리테와 그들의 (항상 과장된) 행위를 많이 특징으로 한다.

외용병

바랑가 근위대의 창시자 바실 2세 황제의 동전.

비잔틴 군대는 많은 다른 지역에서 온 외국인 용병 부대를 자주 고용했다.이 군대는 종종 제국의 정규군을 보충하거나 지원했다; 때때로 그들은 심지어 비잔틴 군대의 대부분을 구성하기도 했다.하지만 대부분의 비잔틴 군대의 오랜 역사 동안, 외국 군인과 군인들은 비잔틴 제국의 부와 힘을 반영했다. 왜냐하면 알려진 세계 각지에서 군대를 모을 수 있었던 황제는 만만치 않았기 때문이다.

로마 후기 외국군은 라틴어로 포데라티("동맹")로 알려졌고, 비잔틴 시대에는 포이데라티(Gr.Φοιδεράτοι) in Greek.이때부터 외국군(주로 용병)은 헤타이로이(Gr.Ἑταιρείαι, "Companionships") and most frequently employed in the Imperial Guard.This force was in turn divided into the Great Companionships (Μεγάλη Εταιρεία), the Middle Companionships (Μέση Εταιρεία), and the Minor Companionships (Μικρά Εταιρεία), commanded by their respective Hetaireiarches – "Companionship lords".이들은 각각 [57]기독교 신자, 기독교 외국인, 비기독교 신자로 구분되는 종교적 기반에 따라 나뉘었을 수 있다.

야만족

6세기 초, 결국 5세기에 서로마 제국을 멸망시킨 몇몇 야만 부족들이 결국 동로마 제국의 군대에 모집되었다.그들 중에는 476년 그들의 지도자인 오도아케르가 이끄는 마지막 로마 황제 로물루스 아우구스툴루스를 폐위시킨 헤룰리도 있었다.다른 야만인으로는 5세기 아틸라 치하에서 분단된 로마 제국을 침략한 훈족과 다뉴브 강 북쪽의 루마니아 영토에 정착한 게피드족이 있었다.

유스티니아누스 황제가 이탈리아, 북아프리카, 시칠리아, 갈리아를 포함한 그의 군대가 잃어버린 로마 영토를 되찾는 것을 돕기 위해 사용했던 바로 그 야만인 용병들이었다.비잔틴 장군 벨리사리우스는 반달족으로부터 북아프리카와 발레아레스 제도를 되찾기 위해 훈족 궁수들과 헤룰리 용병들을 사용했고, 535-537년에는 헤룰리 보병과 훈족 기병을 고용하여 그가 시칠리아와 이탈리아 남부 전체를 동고트족으로부터 지키도록 도왔다.

552년, 아르메니아 장군 나르세스는 3,000명의 헤룰리와 400명의 게피드를 포함한 많은 수의 게르만족 병사들이 포함된 군대로 동고트족을 물리쳤다.2년 후, 나르세스는 헤룰리 용병 부대를 포함한 로마 군대로 프랑크족과 알레마니를 침공한 연합군을 격파했다.

또한, 콤네니아 시대에는 용병 부대가 단순히 인종에 따라 나뉘어져 그들의 고향을 따라 부르곤 했다: 잉글리노이(영국), 프라코이(프랑크), 스카이티코이(스키티아), 라틴계(라틴계)심지어 에티오피아인들은 테오필로스 통치 기간 동안 복무했다.이 용병 부대들, 특히 스카이티코이 부대들은 종종 콘스탄티노플에서 경찰로 사용되었다.

바랑가드

모든 비잔틴 연대 중 가장 유명한 연대는 전설적인 바랑기아 근위대였다.이 부대는 988년 키예프의 블라디미르에 의해 바질 2세 황제에게 보내진 6,000 루스에서 유래했다.도끼를 휘두르고 야만적인 이 북부인들의 엄청난 전투 능력과 그들의 강한 충성심은 그들을 엘리트 조직으로 만들어 주었고, 그것은 곧 황제의 개인 경호원이 되었다.이것은 그들의 사령관 아콜루토스(Akolouthos, 황제에게 "Acolyte/follower")의 직함에서 더욱 잘 나타난다.

처음에 바랑가인들은 대부분 스칸디나비아 출신이었지만, 나중에 경비대원들은 많은 앵글로색슨인들도 포함하게 되었다.바랑기안 근위대는 1122년 베로이아 전투에서 뛰어난 활약을 펼쳤으며, 1167년 시르뮴 전투에서 비잔틴군이 헝가리 왕국의 군대를 격파했다.바랑기안 근위대는 1204년[citation needed] 제4차 십자군 군대에 의해 콘스탄티노플이 함락된 후 해체된 것으로 생각됩니다; 거의 모든 동시대의 기록들은 그들이 현존하는 가장 중요한 비잔틴 부대였고 첫 번째 십자군 공격을 물리치는데 중요한 역할을 했다는 것에 동의했습니다.

비잔틴 무기

12세기에서 13세기 사이 호시오스 루카스 수도원에서 온 조슈아의 비잔틴 벽화.라멜라 클리바니온 퀴라스의 구조를 잘 볼 수 있습니다.특이하게도, 성경에 나오는 인물은 머리장식을 착용하고 있으며, 헬멧과 그 부속된 목과 목구멍 방어구는 천으로 덮여 있는 것으로 보인다.조슈아는 곧은 칼자루를 차고 있는 모습이 보인다.
북마케도니아의 오흐리드로부터 1295년에 제작된 칼과 투구를 쓴 성 메르쿠리우스의 비잔틴 프레스코화

휴대용 무기

비잔틴은 원래 로마 후기 기원인 로마-독일 이주 시대의 롱소드(스파타), 창(콘투스), 창(척추, 베루툼, 랜사), 납 무게의 다트(플럼바타), 슬링(스푼덤과 푸스티발루스), 쿠마리아 복합형(스푼)에서 발전한 무기를 사용했다.그러나 군사기술이 변화함에 따라, 비잔틴은 그것과 함께 변화하였고, 다가오는 아바르족, 마자르족, 셀주크 투르크족으로부터 활을 만드는 새로운 혁신을 채택하였고, 시간이 지남에 따라 변화하는 전쟁의 현실에 그들의 보병 전술과 장비를 적응시켰다.

칼의 종류에는 직선, 곡선, 한손, 양손 등 여러 가지가 있는데, 이는 삽화로 표현된다.베지티우스에 따르면, 5세기까지 키가 작은 로마 글래디우스는 보병과 [58]기병 둘 다 사용하는 긴 양날의 검인 스페타를 위해 버려졌다.10세기 오슬로게 전술은 이런 종류의 검의 길이를 94cm로 제시하고, 같은 길이의 새로운 검인 파라메리온, 기병들을 [59]위한 구부러진 한쪽 날치기 무기인 칼날을 언급하고 있다.두 무기 모두 허리띠나 어깨끈으로 운반할 수 있었다.발칸반도와 폰토스 지역에서 9-11세기까지 거슬러 올라가는 수많은 비잔틴제 칼들이 발견되었고, 즉 그들의 [60]발견지 이후 "가라본크", "플리스카", 그리고 "갈로보"의 종류로 구성되어 있다.이러한 칼 스타일은 서유럽의 칼 스타일과는 별개로 발전했고, 알란과 훈족에 의해 도입된 후기 고대 아시아 타입의 스페태에서 나왔으며, 페르시아 스타일에서 파생된 힐트와 딱지를 위한 부속품들은 그 후 그들만의 비잔틴 패션을 부여받았다.그들은 또한 고대 훈족의 좁은 랑스악스에서 발전한 무기인 사브르의 진화와도 관련이 있다. 이는 비잔틴인들이 [61]파라메리온이라고 불렀다.비록 불가리아에서 8세기에서 15세기까지 거슬러 올라가는 수십 개의 검이 발견되었지만, 현재로선 누구도 비잔틴의 [62]사례로 확실히 확인될 수 없다.12세기 후반까지, 서양의 무장 칼은 페르니크에서 [63]발견된 오아케쇼트 타입-10a와 같은 대부분의 토속적인 비잔틴 스타일을 대체했다.

10세기에는 쇠붙이(시파리온, 아이크메)가 약 4m 길이에 있었다.보병창의 한 종류인 메놀리온은 상세하게 묘사되어 있는데, 그것은 어린 참나무, 산수수의 묘목, 또는 소위 아트제키디온이라고 불리는 묘목에서 통째로 따온 사람의 손바닥에 들어갈 만큼 두꺼웠다.길이 1.9~39cm, 머리 길이 23~39cm로 중형 보병(무기를 따서 메놀라또이)이 적 카타프락토이에 대항하기 위해 사용하는 무기의 훌륭한 예이자 특정 전술적 [59]역할을 위해 개발된 전문병사의 일종이다.경기병과 기병 모두 창(아콘티아 또는 리프타리아)을 2미터 이상 가지고 다니지 않았다.서기 1081년의 드라스타 전장, 세르체 리마니 난파선, 12-13세기 대궁전 파괴층 [64][65][66]등 11세기 비잔틴 유적에서 여러 개의 창끝이 발견되었다.

메이스(랍디온, 바르두키온 또는 마쯔카라고 불림)와 도끼(펠레키온, 액시나, 치쿠리온이라고 불림)는 충격 무기로 사용되었다.10세기 카타프락토이는 육각, 사각형 또는 삼각형의 무거운 철제 마스를 들고 다니도록 지시받았습니다.[67]이중 헤드 대칭 및 비대칭 전투 축과 단일 헤드 축이 주요 소스에 언급됩니다.Michael Psellos와 Anna Komnene 둘 다 Barangian [68]Guard의 데인 도끼 사용을 언급한다.드라스타 전장과 같은 곳에서 무수한 도끼머리들이 발견되었는데, 주로 단발머리였지만, 불가리아의 노비 파자르 지역의 매우 장식된 한 예는 군사 [64]매뉴얼에 기술되어 있는 것을 뒷받침하는 전쟁용 곡괭이를 가지고 있다.

슬링 또는 아마도 지팡이 슬링(스펜도볼로스), 창창(아콘티온 또는 립타리온), 활(탁사리온)은 보병, 척후병, 기병 교전병과 궁수들의 중간 계급에 사용되는 무기였다.제국주의 활과 후기 로마의 활과 같이, 비잔틴 활은 활의 자연스러운 굴곡의 역방향으로 가라앉은 뿔 시아로 비대칭 팔을 가진 선반으로 강화된 그립을 특징으로 하는 복합 리커브형이었다.이 시기의 리커브 복합 활은 코카서스의 Moshchevaja Balka에서 9세기 사례와 같이 일반적으로 1.2~1.6m 길이로, Qum Darya-type(훈족), Avar, Magyar, 기술 및 이종문화 접촉으로 형태가 바뀌었다.[69][70]솔레나리온은 궁수가 엄지손가락으로 여러 개의 작은 다트(myas, 즉 "파리")를 빠르게 발사할 수 있는 속이 빈 튜브였다. 안나 콤네네는 십자군의 서양식 석궁은 12세기 [71][72]이전에 그녀가 짱그라라고 불렀던 것이 비잔티움에게는 알려지지 않았다고 말했다.도슨의 실험 결과 500미터의 거리는 리커브 복합 활과 [73]솔레나리온으로부터의 다트로 가능한 것으로 나타났습니다.화살촉은 아모리온과 사르디스의 발굴에서 발견되었는데, 사냥에 주로 사용되는 유형이었지만 플리스카와 벨리키 [74][75]프레슬라브에서는 전령이 발견되었다.이 석궁은 13세기에 비잔틴 보병에 의해 채택되었지만, 키프로스의 반란군 아이작 콤네노스는 1191년에 [76][77]석궁을 사용한 것으로 기록되었다.그것들은 또한 1204년 [78]콘스탄티노플 공성전에서 사용된 것으로 알려져 있다.주로 서유럽인들과 관련된 석궁 또는 장그라는 2차적 관련성을 유지했고 대부분 해상 전투와 [79]공성전으로 제한되었다.이 무기를 착용한 군인들은 짱그레이터이로 알려져 있었다.존 칸타쿠제노스는 그들의 상대적인 [80]희귀성에도 불구하고 공성전의 효율성을 높이 평가했고, 새로운 군사 관청도 만들어졌으며, 성층화호는 tzangatoron이었다.[81]

실드

방패(스쿠타리온)는 중세 비잔틴 시대에 여러 가지 형태로 나타났으며, 이전의 고전적인 예시와 같은 107-118cm의 큰 난형 및 주상 방패는 대부분 [59]서기 900년 전에 50-80cm의 작은 원형 방패와 90-100cm의 장방형 연 방패(때로는 티레오라고 불린다)에 자리를 내주었다.고전 고대부터 사용된 직사각형 방패는 또한 텍스트로 'Thilopge Tactorum'에 의해 언급되고 예술에서 증명된다.레오 6세의 택티카에는 방패 문양과 튜닉 색상이 연대별로 일치했다고 기술되어 있는데, 이 특징은 4세기 후반부터 [82]5세기 초반까지 로마 후기 관직과 군대의 등록부였던 초기 Notitia Dignitatum에서도 입증된다.덧붙여서, 빅토레스, 테오도시아키, 스태블리아니를 포함한 911-949년의 크레타와 이탈리아 탐험에 관한 데 세레모니에 그 유닛 중 일부는 나열되었지만, 빅토레스만이 노티타 [83]디그니타툼에 방패 무늬가 있는 특정 유닛으로 식별될 수 있다.대부분의 방패 모티브는 기하학적 패턴의 형태를 취했고, 방사형 띠, 다이아몬드, 그리스 키 모티브, 그리고 다른 형태들이 모두 인기를 끌었다.방패에 새겨진 글씨도 자주 볼 수 있는데, 보통 유사 쿠픽 문자로 쓰이지만 드물게 실제 그리스어 글씨도 볼 수 있다.십자가는 니케타스 아코미나토스에 의해 증명된 것처럼 12세기부터 시작되었고 사자, 체커링 [82]등 12-13세기까지 원형 전승 문양이 나타난다.별과 초승달 또한 트라키아, 아나톨리아, 펠로폰네소스 지역에 자생하며,[84] 13-14세기 짜코네스 해병대 및 경비 연대의 특징적인 모티브로 빨간색과 흰색의 별과 초승달이 있다.

갑옷

무기와 갑옷은 고대 말기에 잘 증명되어 있으며,[85][86] 서기 520년경 루마니아 할미리스 요새에서 니더스토칭겐형 라멜라 갑옷(켈리바논)이 소개되었다.12개 이상의 개별 라멜라 퀴라스는 Caricin Grad (Justiniana Prima)와 같은 발칸반도의 후기 로마 유적지에서 로마군에 [87]의해 널리 사용되었음을 증명합니다.6-7세기 유럽의 라멜라 갑옷의 대부분은 후기 로마제이며, 게르만족과 아바르 귀족의 매장지에서 발견되었지만, 소수만이 현지에서 [86][88]만들어졌다.Maille (lorica hamata)와 scale (lorica flumata) 또한 예술작품에서 결정적으로 증명되며, Kunszentmarton의 비늘 갑옷과 유사한 비늘 갑옷이 유스티니아누스 정복 [89]이후 카르타고 스파르타리아의 후기 골동품 층에서 발견되었다.갑옷의 파편은 또한 헬멧 부속품이나 몸통 하우본의 파편 형태로 고고학에서 잘 증명되고 있으며, 완전한 하우벡은 6세기 가메르팅겐의 게르만 무덤에서 알려져 있다.후기 로마의 날붙이 갑옷은 콥트 튜닉과 같은 방식으로 만들어졌으며, 하나의 커다란 십자가 모양의 연결 시트로 형성되어 반으로 접히고, 앞부분은 리벳으로 된 줄로 연결되고, 앞부분은 보통 이동성을 [90]위해 치마 밑단에 작은 갈라짐이 남아 있다.팔다리 갑옷은 또한 증명되는데, 모리스의 스트라테기콘은 케이로마니카 시데라 (아마 동쪽에서 기원한 것으로 보이는 철제 손소매)와 오크리에, 옥리디아 또는 페리크네미데스 (그리브스)를 가리킨다.비늘 사바톤이 있는 아바 부목 그리브는 발스가르드에서 [91]온 사바톤이 있는 부목 그리브와 비슷한 쾰케트 페케테카푸에서 발견되었습니다.이탈리아의 소비조, 로마, 크립타 발비에서 라멜라 수공예가 증명된 반면, 6-8세기 [92]코카서스에서 무수한 수공예가 증명되었다.러시아 크라스노다르 지역의 [93]소치 지역에서도 7세기 판금 한 쌍이 알려져 있다.

6-8세기 헬멧은 세 가지 주요 형태인 라멜라 헬멧, 밴드 헬멧, 그리고 스판겐헬름에 속하며, 믿을 수 없을 정도로 잘 증명됩니다. 이 모든 것은 그 [86]당시 로마군에 의해 사용되었습니다.스타리차와 압사로스에서 발견된 후기 로마의 능선 헬멧과 원뿔형 헬멧도 존재했을 가능성이 있으며, 전자는 쇠퇴하고 후자는 서서히 인기를 얻고 있다.지배적인 형태는 나로나형 밴드 헬멧, 라이덴/노바에형 스판겐헬름,[86][91] 발덴하임형 스판겐헬름이었다.니더스토징겐형 [94]라멜라 헬멧도 사용되었는데, 이는 6-7세기 스타라 자가라의 무기 제조 센터에서 발견된 것으로 증명된다.하지만, 이 형태들은 7세기 후반에서 8세기 중반 사이에 사용되지 않게 되었고, 새로운 형태와 중세 원뿔형 투구로 대체되었다.고깃(주변)도 언급되지만, 이것이 마일과 천의 아베인테일의 형태를 취했는지, 아니면 차탈카나 타라소보에서 [91]온 것과 같은 이전의 접시 고깃의 형태를 취했는지는 확실하지 않다.

비늘(Thorax Pholiodotos), Maille(Zava, Lorikion 또는 Thorax Halusidotos), Lamellar(Klivanion)[82][95]는 모두 방어용 천 갑옷의 형태와 함께 6-14세기 작품에서 증명됩니다.이 갑옷에 부착된 스커트는 크레마마타라고 불리며, 쇠사슬, 방어용 천, 비늘 또는 라멜라로 [95]만들어질 수 있었다.익룡(프테라), 팔 갑옷(마니키아, 마니켈리아, 케이롭셀라, 케이로마니키아), 다리 갑옷(칼코투바, 페리크네미데스, 포도프셀라)[82]과 더불어 익룡(프테라)도 증명된다.비록 6-7세기 고대 말기부터 수많은 헬멧과 갑옷이 발견되었지만, 중세의 비잔틴 갑옷에 대한 고고학적 증거는 확실히 부족하며, 북 발칸 반도와 크림 반도의 드문 예가 600년 이상에 걸쳐 퍼져 있다.가장 눈에 띄는 발견물은 소피아 박물관에 소장된 10세기 불가리아 스타라 자고라에서 발견된 은으로 된 놋쇠 쇠사슬과 크림반도의 중세 비잔틴 체르손 유적에서 발견된 여러 개의 쇠사슬과 층상 [96][97]갑옷 조각이다.또 다른 종류의 라멜라 갑옷의 파편이 이스탄불 대궁전의 파괴층에서 발견되었는데, 아마도 12세기 말에서 [66]13세기 초 사이였을 것이다.불가리아의 퀼체프카 마을의 지하묘지에서도 서기 [98]9세기에서 11세기 사이의 것으로 추정되는 마렐 초우세에서 나온 발이 발견되었다."프리기안" 타입의 헬멧 3개가 세르비아 브라니체보와 불가리아 페르니크에서 발견되었는데, 모두 1185년 [99][100]불가리아 반란 당시로 거슬러 올라간다.크렘린 무기고에 보관된 알렉산드르 네브스키 헬멧도 콘스탄티노플에서 만들어진 것으로 추정되며 13-14세기까지 [101]거슬러 올라간다.마침내, 1453년 콘스탄티노플 공성전에서 나온 것으로 추정되는, 1839년 하기아 에레네에서 이탈리아 갑옷의 사재기가 제거되었지만,[102] 그 어떤 조각도 발견되지 않았다.이탈리아 갑옷은 발칸반도의 할키스와 로도스와 같은 다른 유적지에서 잘 알려져 있는데,[103][104] 이 곳에서 몇몇 장비들은 유행이 지났을 때 베네치아의 지역 비잔틴인들이 고용한 것으로 여겨진다.예술에서 볼 수 있는 악명 높은 "비잔틴 반디 스케일" 또는 "비잔틴 라멜라"는 고고학적으로 발견된 적이 없지만, 반대로 터키와 그리스에서 발견된 비잔틴 시대의 군사 유적지는 거의 없고, 그들 중 어느 것도 신체 갑옷의 파편을 발견하지 못했다.

포병

트랙션 트레부셰는 서기 550-580년대에 아바르족에 의해 중국에서 유럽으로 옮겨진 것으로 추정되며, 그곳에서 망가니콘 또는 알라카티아라고 불리며 후기 로마군에 의해 빠르게 채택되었다. 그래서 [105]망고넬이라는 용어이다.Anna Komnene이 1097년에 알렉시오스 콤네노스에 의해 새로운 포가 발명되었다고 주장하면서 평형추 트레부쳇은 중기에 발명되었다고 믿어지고 있으며, 그 직후 1120년대 이후에 [106]평형추 트레부쳇이 묘사된다.트레부쳇과 함께, 레오 6세의 택티카는 톡소볼리스트라의 사용을 언급하고 있는데, 이것은 크레타 원정에 대한 데 세레모니스의 섹션에서 고대 말기의 것과 같은 철골 비틀림 엔진으로 더 자세히 설명된다.마지막으로, 사이펀과 케이로시폰은 군함과 [107][108]벽 모두에서 그리스의 불을 투사하는데 사용되었다.

비잔틴의 군사 철학

상세 정보: 비잔틴 전투 전술

로마 군단과 달리, 비잔틴 군대의 힘은 후기 제국의 클리바나리족에서 발전한 기갑 기병 카타프랙츠에 있었다.그것의 유형과 전술은 헬레니즘의 군사 매뉴얼에서 발전했고, 보병대는 여전히 주로 지원 역할과 기병의 기동 기지로 사용되었다.

비잔틴 제국의 주요 전투

구스타브 도레가 그린 이 이미지는 미리오케팔론 전투(1176)에서의 터키군의 매복 장면을 보여준다.

초기 비잔틴 시대

중세 비잔틴 시대

비잔틴 문화
Byzantine church in Nahariya - Peacocks Mosaic.jpg

후기 비잔틴 시대

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

메모들

  1. ^ Dain, Alphonse (1930). Les Manuscrits d' Onésandros. Les Belles Lettres. OCLC 421178980.
  2. ^ a b 니콜(1992), 페이지.
  3. ^ "Byzantine army : Who, What, Where, When". Archived from the original on 6 January 2011.
  4. ^ 맥도월(1994), 페이지 3~4
  5. ^ 맥도월(1995), 페이지 28
  6. ^ 맥도월(1995), 25-26페이지
  7. ^ 맥도월(1994), 페이지 5
  8. ^ 맥도월(1994), 페이지 4, 56
  9. ^ 매몰(1958), 76페이지.
  10. ^ Bury (1958), 76-78페이지
  11. ^ Bury (1958), 78페이지
  12. ^ 마스(2005), 페이지 118
  13. ^ Bury (1958), 127페이지
  14. ^ 데니스(1984), 페이지 XI
  15. ^ Dennis (1984), 12-13페이지
  16. ^ a b 데니스(1984), 13페이지
  17. ^ Dennis (1984), 13-14페이지
  18. ^ 데니스(1984), 페이지 14
  19. ^ 데니스(1984), 페이지 138
  20. ^ a b 데니스(1984), 139페이지
  21. ^ a b 트레드골드(1995), 페이지 162
  22. ^ 데니스(1984), 140페이지
  23. ^ 트레드골드(1995), 23-24페이지
  24. ^ 트레드골드(1995), 24-25페이지
  25. ^ 카즈단(1991)
  26. ^ 트레드골드(1995), 67, 162페이지
  27. ^ Haldon(1999), 페이지 78
  28. ^ Haldon(1999), 11페이지
  29. ^ D'Amato (2012), 페이지 22
  30. ^ 묻다(1958), 페이지 60
  31. ^ a b 매몰(1958), 48페이지
  32. ^ Haldon(1999), 페이지 158
  33. ^ 트레드골드(1995), 67, 76페이지
  34. ^ a b 트레드골드(1997), 페이지 145
  35. ^ a b 트레드골드(1997), 페이지 277
  36. ^ 노위치(1996), 페이지 259
  37. ^ 트레드골드(1997), 페이지 374
  38. ^ 트레드골드(1997), 페이지 412
  39. ^ 트레드골드(1997), 373페이지
  40. ^ Haldon(1999), 페이지 103
  41. ^ Birkenmeier (2002), 페이지 62
  42. ^ 트레드골드(1997), 페이지 612
  43. ^ 트레드골드(2002), 페이지 236
  44. ^ Haldon(1999), 페이지 104
  45. ^ 오스트로고르스키 (1969년), 483페이지
  46. ^ 트레드골드(2002), 페이지 224
  47. ^ 트레드골드(1997), 페이지 819
  48. ^ 히스(1995), 37페이지
  49. ^ a b Whittow (1996), 페이지 193
  50. ^ Whittow (1996), 페이지 192
  51. ^ a b Treadgold, Warren (2005). "Standardized Numbers in the Byzantine Army". War in History. 12 (1): 1–14. doi:10.1191/0968344505wh310oa. JSTOR 26061735. S2CID 110018456.
  52. ^ Madgearu, Alexandru (2013). "II. The Military Organization of the Danube Region". Byzantine Military Organization on the Danube, 10th-12th Centuries. Brill. pp. 59–100. doi:10.1163/9789004252493_004. ISBN 9789004252493.
  53. ^ War: The Definitive Visual History. New York, NY: DK Publishing. 2009. pp. 63.
  54. ^ Dawson (2009), 페이지 10, 34, 38
  55. ^ McGeer, Eric (1995). Sowing the Dragon's Teeth.
  56. ^ "Οι "απόγονοι" της Μακεδονικής φάλαγγας σε Βυζάντιο - Δύση". slpress.gr (in Greek). 14 November 2018. Retrieved 28 May 2021.
  57. ^ 콘스탄티누스 7세, 의전서
  58. ^ Vegetius Renatus, Flavius (1996). Vegetius : epitome of military science. Translated by N. P. Milner (2nd ed.). Liverpool [England]: Liverpool University Press. ISBN 0-85323-910-X. OCLC 36182380.
  59. ^ a b c Dawson, Timothy (2007). "'Fit for the task': equipment sizes and the transmission of military lore, sixth to tenth centuries" (PDF). Byzantine and Modern Greek Studies. 31 (1): 1–12. doi:10.1179/030701306X115797. ISSN 0307-0131. S2CID 162044075. Archived from the original (PDF) on 16 February 2011.
  60. ^ Baranov, G.V. (2017). "Byzantine (Mediterranean) 9th-11th Century Swords with Sleeve Cross-Guards". Materials in Archaeology and History of Ancient and Medieval Crimea. 9: 248–283.
  61. ^ Attila, Kiss (2014). "Huns, Germans, Byzantines? The Origins of the Narrow Bladed Long Seaxes". Acta Archaeologica Carpathica. 49: 111–144 – via Academia.edu.
  62. ^ Baranov, G.V. (2016). "Finds of Early Medieval Sabers of "Bulgarian type" in the Upper and Middle Dniester Basin - On the Issue of Byzantine Military Tradition in Eastern Europe". Materials in Archaeology and History of Ancient and Medieval Crimea. 8: 76–92.
  63. ^ Aleksić, Marko (2007). Mediaeval Swords from Southeastern Europe: Material from 12th to 15th Century. Belgrade: Dedraplast. pp. 96, 192.
  64. ^ a b D'Amato, Raffaele (2010). The Varangian Guard, 988-1453. Illustrated by Giuseppe Rava. Oxford: Osprey. ISBN 978-1-84908-179-5. OCLC 520766314.
  65. ^ Sajdl, Aleksandar (2018). "An Early-Mediaeval Winged Spearhead from Fruška Gora". Journal of the Archaeological Museum of Zagreb. 51: 149–159 – via Academia.edu.
  66. ^ a b Brett, Gerard; Martiny, Gunter (1947). The Great Palace of the Byzantine Emperors: The Mosaic and Small Finds. London: Oxford University Press. p. 58.
  67. ^ "Levantia: Rômaic weaponry - maces". www.levantia.com.au. Retrieved 31 May 2021.
  68. ^ "Levantia: Myth of the Varangian rhomphaia". www.levantia.com.au. Retrieved 31 May 2021.
  69. ^ Ierusalimskai︠a︡, A. A.; Иерусалимская, А. А. (2012). Moshchevai︠a︡ Balka : neobychnyĭ arkheologicheskiĭ pami︠a︡tnik na Severokavkazskom shelkovom puti. Sankt-Peterburg: Gos. Ėrmitazh. ISBN 978-5-93572-447-4. OCLC 830310420.
  70. ^ Westermeyer, Paul (1996). The Development and Decline of Romano-Byzantine Archery from the Fourth to the Eleventh Centuries. Columbus: Ohio State University. pp. 1–54.
  71. ^ Nishimura, David (1988). "Crossbows, Arrow-Guides, and the Solenarion". Byzantion. 58 (2): 422–435. JSTOR 44171061.
  72. ^ Dennis, George T. (1981). "Flies, Mice, and the Byzantine Crossbow". Byzantine and Modern Greek Studies. 7 (1): 1–5. doi:10.1179/030701381790206571. ISSN 0307-0131.
  73. ^ "Levantia: Roman archery". www.levantia.com.au. Retrieved 31 May 2021.
  74. ^ Yavas, Alptekin; Demirel Gokalp, Zeliha; Guder, Umit; Kurt, Mehmet (30 December 2018). "A Group of Arrowhead Found in Amorium Excavation". Turkish Academy of Sciences Journal of Archaeology (in Turkish). 23 (1): 180–209. doi:10.22520/tubaar.2018.23.010.
  75. ^ Waldbaum, Jane C. (1983). Metalwork from Sardis: the finds through 1974. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 0-674-57070-7. OCLC 8928003.
  76. ^ 가우식, 로이, 초기 근대 아시아에서의 군사 과도기, 1400-1750년. 기병, 총기, 정부 및 선박, 18페이지
  77. ^ 헬렌 J. 니콜슨(1197), 제3차 십자군 연대기. 페레그리노룸과 게스타 레지스 리카르디 여행기 번역서.루트리지 184-185페이지
  78. ^ 니콜, 데이비드, 제4차 십자군 1202-04년 비잔티움의 배신오스프리 출판사, 페이지 75
  79. ^ M. 바르투시스, 후기 비잔틴 군대: 무기와 사회, 1204-1453 페이지 331-332
  80. ^ I. 히스, 비잔틴 군대: AD 1118-1461, 페이지 17
  81. ^ 사바스 키리아키디스, 후기 비잔티움 전쟁, 1204-1453, 페이지 110
  82. ^ a b c d Grotowski, Piotr L. (2010). Arms and armour of the warrior saints: tradition and innovation in Byzantine iconography (843-1261). Leiden, the Netherlands: Brill. ISBN 978-90-04-19045-0. OCLC 727952110.
  83. ^ Cowan, Ross. "The Longest Lived Legion: Quinta Macedonica - Legio Antiqua". Ancient Warfare Magazine: 36–39.
  84. ^ D'Amato, Raffaele; Dzis, Igor; Dennis, Peter (2016). Byzantine Naval Forces 1261-1461: the Roman Empire's Last Marines. London: Bloomsbury Publishing. pp. 38–39. ISBN 978-1-4728-0730-4. OCLC 1021804299.
  85. ^ Zahariade, Mihail (2009). "Late Roman Pieces of Military Equipment from Halmyris". Thraco-Dacica. 1: 125–129.
  86. ^ a b c d Glad, Damien (2012). "The Empire's Influence on Barbarian Elites from the Pontus to the Rhine (5th-7th Centuries): A Case Study of Lamellar Weapons and Segmental Helmet". In Ivanišević, Vujadan; Kazanski, Michel (eds.). The Pontic-Danubian Realm in the Period of Great Migration. pp. 349–362. ISBN 978-2-916716-31-2 – via Academia.edu.
  87. ^ D'Amato, Raffaele; Pflaum, Veronika (2019). "Two Suites of Lamellar Armour from Kranj (Carnium), Slovenia, in Light of Archaeological Anaologies, Written Sources, and Contemporary Iconography". Acta Militaria Mediaevalia. 15: 7–50.
  88. ^ Burgarski, Ivan (2005). "A Contribution to the Study of Lamellar Armours". Starinar (55): 161–179. doi:10.2298/STA0555161B – via Academia.edu.
  89. ^ Sanchez, Jaime (2008). "Early Byzantine Lamellar from Carthago Spartaria (Cartagena, Spain)". Gladius. 28: 195–210. doi:10.3989/gladius.2008.196.
  90. ^ Wijnhoven, Martijn (2018). "Laid out Flat - Mail Making in the Roman Period". Limes. 23: 555–563.
  91. ^ a b c Stephenson 2006, 페이지
  92. ^ Kadzaeva, Zalina P.; Malashev, Vladimir Y. (18 December 2020). "About possible attribution of chain mail artifacts from military burials of the Sadon burial ground". History, Archeology and Ethnography of the Caucasus. 16 (4): 1016–1033. doi:10.32653/CH1641016-1033. ISSN 2618-849X.
  93. ^ Baryshev, Aleksej; Radjush, Oleg (2018). "Early Medieval Plate Gauntlets from the Sochi District (Krasnodar Region, Russia)". Historia-I-Swiat. 7: 129–139.
  94. ^ Kubik, Adam; Filippovich, Jurij (2019). "An Assemblage of Iron Artefacts from the Village of Alaguj. A Contribution to the Discussion on the Euro-Asiatic Lamellar Cheek Piece Evolution". Acta Militaria Mediaevalia. 15: 51–64.
  95. ^ a b Dawson, Tim (1998). "Kremasmata, Kabadion, Klibanion: Some aspects of middle Byzantine military equipment reconsidered". Byzantine and Modern Greek Studies. 22 (1): 38–50. doi:10.1179/byz.1998.22.1.38. ISSN 0307-0131.
  96. ^ Todor Atanasov Todorov; Bela Dimova; Miroslava Černobrinska; Lûdmil Ferdinandov Vagalinski; Bŭlgarska akademiâ na naukite; Arheologičeski Institut s Muzej (2014). Li︠u︡dmil Ferdinandov Vagalinski (ed.). T︠S︡ar Samuil (†1014) v bitka za Bŭlgarii︠a︡ [Tsar Samuil (†1014) in battle for Bulgaria] (in Bulgarian and English). Sofii︠a︡. ISBN 978-954-9472-31-8. OCLC 898277027.
  97. ^ Doroshko, Valentin (2016). "Defensive Armour Excavated at Byzantine Cherson". St. Vladimir's Readings: Materials of the First and Second International Conferences "St. Vladimir's Readings": 61–72 – via Academia.edu.
  98. ^ Evgenevich Negin, Andrey; D'Amato, Raffaele (2020). Roman Heavy Cavalry (2) AD 500-1450. Oxford. ISBN 978-1-4728-3948-0. OCLC 1203962878.
  99. ^ Spasić-Đurić, Dragana (2016). "A Note on New Archaeological Explorations in Byzantine Braničevo". Byzantine Heritage and Serbian Art. 2: 109–116 – via Academia.edu.
  100. ^ D'Amato, Raffaele; Spasić-Đurić, Dragana (2018). "The Phrygian Helmet in Byzantium: Archaeology and Iconography in the Light of Recent Finds from Branicevo". Acta Militaria Mediaevalia. 14: 29–67 – via Academia.edu.
  101. ^ D'Amato, Raffaele (2015). "Old and New Evidence on the East-Roman Helmets from the 9th to the 12th Centuries". Acta Militaria Mediaevalia. 11: 27–157.
  102. ^ Pyhrr, Stuart W. (1989). "European Armor from the Imperial Ottoman Arsenal". Metropolitan Museum Journal. 24: 85–116. doi:10.2307/1512872. ISSN 0077-8958. JSTOR 1512872. S2CID 191412421.
  103. ^ Goll, Matthias (2016). "Medieval helmets from the Eastern Balkans and the Aegean Sea". Acta Militaria Mediaevalia. 12: 73–119.
  104. ^ Kuleshov, Yuriy (2019). "On the Problem of Classification of Byzantine Combat Headgears (Based on an Example Group of Helmets)". Acta Archaeologiae Militaris. 5: 222–252 – via Academia.edu.
  105. ^ Sandra Alvarez. "Byzantines, Avars and the Introduction of the Trebuchet » De Re Militari". Retrieved 31 May 2021.
  106. ^ Chevedden, Paul E. (2000). "The Invention of the Counterweight Trebuchet: A Study in Cultural Diffusion". Dumbarton Oaks Papers. 54: 71–116. doi:10.2307/1291833. JSTOR 1291833.
  107. ^ Haldon, John (2006). "'Greek Fire' Revisited: Recent and Current Research". In Jeffreys, Elizabeth (ed.). Byzantine Style, Religion, and Civilization. Cambridge University Press. pp. 291–325. ISBN 978-0-521-83445-2 – via Academia.edu.
  108. ^ Karatolios, Konstantinos (2014). Greek Fire and Its Contribution to Byzantine Might. Athens: Quest Publications.

주요 소스

참고 문헌

역사학

  • 메신저, 찰스군사사 독자 안내서(2001) 페이지 74-77.

추가 정보

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 비잔틴 제국의 군사 관련 미디어가 있습니다.