탄소 순환

Carbon cycle
일부 별에 동력을 공급하는 탄소와 관련된 열핵 반응은 CNO 주기를 참조하십시오.유기 화학 고리 모양의 구조는 순환 화합물을 참조하십시오.지구화학적 사이클은 탄산염-실리케이트 사이클을 참조한다.
연간 수십억 톤(기가톤) 단위로 육지, 대기 및 해양 사이의 탄소 이동을 보여주는 빠른 탄소 순환입니다.노란색 숫자는 천연 플럭스, 빨간색은 인간의 기여, 흰색은 저장된 탄소입니다.느린 탄소 순환의 영향(예: 화산 및 지각 활동)[1]은 포함되지 않는다.
의 시리즈의 일부
탄소 순환
Forms of organic matter.webp
지역별
이산화탄소
탄소의 형태
대사 경로
탄소호흡
카본펌프
탄소 격리
메탄
생물 지구 화학
다른.

탄소 순환은 지구의 생물권, 소아권, 지구권, 수구, 대기 사이에서 탄소가 교환되는 생물 지구 화학적 순환이다.탄소는 석회석과 같은 많은 광물의 주요 성분일 뿐만 아니라 생물학적 화합물의 주요 성분이다.질소 순환과 물의 순환과 함께, 탄소 순환은 지구가 생명을 유지할 수 있도록 하는 중요한 일련의 사건들로 구성됩니다.생물권 전체에서 재활용 및 재사용되는 탄소의 이동과 탄소 흡수원으로의 탄소 분리 및 배출의 장기적인 과정을 기술한다.현재 육지와 바다의 탄소 흡수량은 각각 매년 인공 탄소 배출량의 약 4분의 1을 차지한다.

인류는 토지 이용을 변경함으로써 수 세기 동안 생물학적 탄소 순환을 교란시켰고, 게다가 최근 지구권으로부터 [1][2]화석 탄소(석탄, 석유와 가스 추출, 시멘트 제조)의 산업적 규모의 채굴로 인해 생물학적 탄소 순환을 방해해왔다.대기 중의 이산화탄소는 2020년까지 산업화 이전 수준보다 거의 52% 증가하여 [3][4]태양에 의한 대기 및 지구 표면 가열이 증가하였다.이산화탄소의 증가는 또한 용해된 이산화탄소, 탄산 등의 화합물 때문에 해수면의 산성도를 약 30% 증가시켜 해양 [5][6]화학을 근본적으로 변화시키고 있다.화석 탄소의 대부분은 지난 반세기 동안 추출되었고, 그 비율은 계속해서 빠르게 상승하여, 인간이 야기한 [7][8]기후 변화에 기여하고 있다.탄소 순환과 인간 문명을 결정적으로 가능하게 하는 생물권에 대한 가장 큰 결과는 지구 [1][9][10]시스템의 광대하지만 제한된 관성으로 인해 여전히 전개될 예정이다.이 자연 시스템에 대한 균형을 회복하는 것은 파리 기후 협정과 지속 가능한 개발 목표 13에 기술된 국제적인 우선 사항이다.

주요 컴포넌트

1850-2018년의 누적 질량(왼쪽)과 2009-2018년의 연간 질량 평균([2]오른쪽)을 나타내는 인공 탄소 흐름의 세부 사항.

탄소 순환은 Antoine Lavoisier와 Joseph Priestley에 의해 처음 설명되었고 [11]Humphry Davy에 의해 대중화되었습니다.지구 탄소 순환은 일반적으로 [12]: 5–6 교환 경로에 의해 상호 연결된 다음과 같은 주요 탄소 저장소로 나뉜다.

저수지 간의 탄소 교환은 다양한 화학적, 물리적, 지질학적, 생물학적 과정의 결과로 일어난다.바다는 지구 [13]표면 근처에 있는 가장 큰 활성 탄소 풀을 가지고 있습니다.대기, 해양, 육지 생태계, 퇴적물 사이의 탄소의 자연스러운 흐름은 상당히 균형적이다; 그래서 탄소 수준은 인간의 [3][14]영향 없이 대략 안정될 것이다.

대기.

주요 기사:대기 탄소 순환
대기 중 이산화탄소의 수명 1년 및 이산화탄소가 지구 일주하는 방법을 보여주는 컴퓨터 모델

지구 대기의 탄소는 크게 두 가지 형태로 존재한다: 이산화탄소와 메탄.이 두 가지 가스 모두 대기의 열을 흡수하고 유지하며 부분적으로 온실 [13]효과의 원인이 된다.메탄은 이산화탄소보다 부피당 온실효과는 크지만 이산화탄소보다 훨씬 낮은 농도로 존재하며 수명이 짧기 때문에 이산화탄소는 두 가지 [16]중 더 중요한 온실가스이다.

이산화탄소는 주로 광합성을 통해 대기에서 제거되고 육지와 해양 생물권으로 유입된다.이산화탄소는 또한 대기를 통해 빗방울이 떨어지면서 강수 시 분해될 뿐만 아니라 대기로부터 직접 용해된다.물에 녹으면 이산화탄소가 물 분자와 반응해 탄산가스를 형성해 해양의 산도에 기여한다.그것은 풍화를 통해 암석에 흡수될 수 있다.그것은 또한 접촉하는 다른 표면들을 산성화시키거나 바다로 [17]씻겨 들어갈 수 있다.

지난2 800,000년 동안의 CO 농도(파란색/녹색)와 직접(검은색)의 얼음 코어에서 측정한 값

지난 2세기 동안의 인간 활동은 대기 중 이산화탄소를 추출하는 생태계의 능력을 수정하고 화석 연료와 콘크리트 [4][13]제조 등 직접 배출함으로써 2020년 현재 대기 중 탄소의 양을 50% 가까이 증가시켰다.

먼 미래(20억 년에서 30억 년)에는 이산화탄소가 탄산염-규산염 순환을 통해 토양으로 흡수되는 속도는 해가 지남에 따라 예상되는 변화로 인해 증가할 것이다.태양의 밝기 증가는 표면 [18]풍화 속도를 높일 것으로 예상된다.이것은 결국 대기 중의 이산화탄소의 대부분을 탄산염으로 [19][20]지구 지각에 찌그러뜨리게 할 것이다.대기 중의 이산화탄소 농도가 약 50ppm 이하로 떨어지면(종마다 허용 오차가 다르다), C3 광합성은 [20]더 이상 가능하지 않을 것이다.모형은 다양하지만,[21] 이것은 현재로부터 6억 년 후에 일어날 것으로 예측되어 왔다.

지금으로부터 [18]약 11억 년 후에 지구의 바다가 증발하면, 판구조론은 그것들을 윤활할 물의 부족으로 인해 멈출 가능성이 매우 높다.이산화탄소를 뿜어내는 화산의 부족은 [22]미래의 10억년에서 20억년 사이에 탄소 순환을 끝낼 것이다.

지구 생물권

지구의 다양한 지상 생태계에 저장된 탄소의 양(기가토닌 [23]단위)입니다.
주요 기사:지구 생물 탄소 순환

육지 생물권에는 토양에 저장된 탄소뿐만 아니라 모든 육지 생물권의 유기 탄소가 포함된다.약 500기가톤의 탄소가 땅 위에 식물과 다른 살아있는 [3]유기체에 저장되는 반면, 토양에는 약 1,500기가톤의 [24]탄소가 저장된다.육지 생물권의 대부분의 탄소는 유기 [25]탄소인 반면, 토양 탄소의 약 1/3은 [26]탄산칼슘과 같은 무기 형태로 저장됩니다.유기 탄소는 지구상에 살고 있는 모든 유기체의 주요 구성요소이다.자가영양은 이산화탄소의 형태로 공기 중에서 그것을 추출하여 유기 탄소로 바꾸는 반면, 이종영양은 다른 유기체를 섭취함으로써 탄소를 받는다.

지상 생물권의 탄소 흡수는 생물 요인에 의존하기 때문에, 주간 및 계절적 순환을 따른다.CO 측정에서2 이 특성은 킬링 곡선에서 분명하게 나타납니다.그것은 북반구에서 가장 강합니다. 왜냐하면 이 반구는 남반구보다 땅 덩어리가 더 많고 따라서 생태계가 탄소를 흡수하고 배출할 여지가 더 크기 때문입니다.

토양2 CO 플럭스를 측정하는 휴대용 토양 호흡 시스템.

탄소는 다양한 방식으로 그리고 다른 시간 규모로 육지 생물권을 떠난다.유기 탄소의 연소 또는 호흡은 그것을 대기 중으로 빠르게 방출한다.그것은 또한 강을 통해 바다로 수출되거나 불활성 [27]탄소의 형태로 토양에 격리될 수 있다.토양에 저장된 탄소는 침식에 의해 강으로 흘러들어가거나 토양 호흡을 통해 대기로 방출되기 전까지 수천 년 동안 그곳에 남아 있을 수 있다.1989년과 2008년 사이에 토양 호흡은 매년 [28]약 0.1% 증가했다.2008년 토양 호흡에 의해 방출된 CO의2 전 세계 총량은 약 980억 톤으로, 현재 화석 연료를 태워서 인간이 대기 중으로 배출하는 탄소보다 약 3배 더 많다(이것은 토양에서 대기 중으로 탄소가 순이송되는 것을 의미하지 않는다. 왜냐하면 토양 탄소에 대한 입력에 의해 크게 상쇄되기 때문이다).이러한 경향에 대한 몇 가지 그럴듯한 설명이 있지만, 가장 유력한 설명은 기온 상승으로 토양 유기물의 분해 속도가 증가하여 CO의 흐름이2 증가했다는 것이다.토양의 탄소 분리 길이는 지역 기후 조건에 따라 달라지며, 따라서 기후 [29]변화의 과정에서 변화합니다.

지구상의 주요 탄소 풀의 크기(2000년 추정치)[13]
수영장 양
(기가톤)
대기. 720
해양(합계) 38,400
총무기량 37,400
총유기농 1,000
표면층 670
딥 레이어 36,730
암석권
퇴적 탄산염 60,000,000 이상
케로겐 15,000,000
육지 생물권(총계) 2,000
바이오매스 600 – 1,000
데드 바이오매스 1,200
수생 생물권 1 – 2
화석연료(합계) 4,130
석탄 3,510
기름 230
가스 140
기타(피트) 250

바다

주요 기사:해양 탄소 순환

바다는 개념적으로 물이 대기와 빈번하게(매일 또는 연간) 접촉하는 표면층과 수백 미터 이하의 일반적인 혼합층 깊이 아래의 심층층으로 나눌 수 있으며, 그 안에서 연속 접촉 사이의 시간은 수 세기가 될 수 있다.표면층의 용존 무기 탄소(DIC)는 대기와 빠르게 교환되어 평형을 유지한다.그 이유 중 파종성 혈관 내 응고 병증의 농도 약 15%였지만 주로 그것의 더 큰 교통량으로 인한 higher[30]이 심해 적극적으로 상기 동작이 탄소의 세계에서 훨씬 더 많은 carbon—it 가장 큰 수영장,가 대기 중에서 평형년의 수백의 교환에 도달하기 50번은 atmosphere[13]—but보다 시간 더 포함하는 포함하고 있다. 탄소열염 순환에 의해 움직이는 두 층 사이의 속도는 [13]느리다.

탄소는 주로 대기 중의 이산화탄소가 용해되면서 바다로 들어가는데, 그 중 적은 부분이 탄산염으로 변환된다.그것은 또한 용해된 유기 탄소로 강을 통해 바다로 들어갈 수 있다.그것은 유기체에 의해 광합성을 통해 유기 탄소로 전환되고 먹이사슬 전체에 걸쳐 교환되거나 죽은 연조직이나 탄산칼슘과 같은 조개껍데기 속에서 더 깊고 탄소가 풍부한 층으로 침전될 수 있습니다.그것은 침전물로 퇴적되거나 결국 열염화 [3]순환을 통해 지표수로 돌아가기 전에 이 층에서 오랜 시간 순환한다.바다는 염기성(~pH 8.2)이기 때문에2 CO 산성화는 바다의 pH를 중성 쪽으로 이동시킨다.

해양에서 이산화탄소를2 흡수하는 것은 대기 중 이산화탄소의 증가를 제한하는 탄소 분리 작용의 가장 중요한 형태 중 하나이다.그러나 이 과정은 여러 요인에 의해 제한됩니다.CO2 흡수는 물을 더 산성으로 만들고, 이것은 해양 생물계에 영향을 미친다.해양 산성도가 증가하는 예상 속도는 탄산칼슘의 생물학적 침전을 늦추고, 따라서 해양의 CO 흡수 능력을 [31][32]감소시킬2 수 있다.

지구권

주요 기사: 탄산염-실리케이트 사이클
지구상의 탄소 주요 저장 풀의 상대적 크기(기가톤 단위)를 나타내는 다이어그램입니다.토지 이용과 화석 탄소 배출에 따른 누적 변화(2014년까지)는 [23]비교를 위해 포함된다.

탄소 순환의 지질학적 구성요소는 지구 탄소 순환의 다른 부분에 비해 느리게 작동합니다.그것은 대기 중의 탄소량과 지구 [33]온도의 가장 중요한 결정 요인 중 하나이다.

지구의 탄소는 대부분 암석권에 [13]불활성적으로 저장되어 있다.지구의 맨틀에 저장된 탄소의 대부분은 지구가 [34]형성되었을 때 그곳에 저장되었다.그 [35]중 일부는 생물권의 유기 탄소 형태로 퇴적되었다.지구권에 저장된 탄소 중 약 80%는 석회암과 그 유도체로, 해양 생물의 껍질에 저장된 탄산칼슘의 침전으로부터 형성된다.나머지 20%는 높은 열과 압력 하에서 육생 생물의 침전 및 매몰을 통해 형성된 케로겐으로 저장된다.지구권에 저장된 유기 탄소는 수백만 [33]년 동안 그곳에 남아 있을 수 있다.

탄소는 여러 가지 방법으로 지구권을 떠날 수 있다.이산화탄소는 탄산염 암석이 지구의 맨틀로 침하될 때 변성 과정에서 방출된다.이 이산화탄소는 화산과 [34]핫스팟을 통해 대기와 바다로 방출될 수 있다.그것은 또한 화석 연료의 형태로 케로겐을 직접 추출함으로써 사람에 의해 제거될 수 있다.추출 후, 화석연료는 에너지를 방출하기 위해 연소되고 대기 중에 저장된 탄소를 배출한다.

물 순환 중의 지상 탄소

물이 흐를 때 지상 탄소가 어디로 가는지

오른쪽 다이어그램:

  1. 대기 입자는 구름 응축 핵 역할을 하여 구름 [37][38]형성을 촉진합니다.
  2. 빗방울은 지구로 [39][40]떨어지면서 입자 소거와 유기 증기의 흡착을 통해 유기 및 무기 탄소를 흡수한다.
  3. 연소 및 화산 폭발은 [41][42]CO와 같은2 온실 가스와 함께 대기로 환원되는 고농축 다환 방향족 분자(즉, 검은 탄소)를 생성한다.
  4. 육생식물은 광합성을 통해 대기 중의2 이산화탄소를 고정시키고 호흡을 [43]통해 대기 중으로 일부를 되돌려 보낸다.리그닌과 셀룰로스는 숲의 유기 탄소의 80%와 [44][45]목초지의 60%를 차지한다.
  5. 폐기물 낙하 및 뿌리 유기 탄소와 퇴적물을 혼합하여 식물 유래 및 석유 생성 유기 탄소가 미생물 [46][47][48]및 곰팡이 활성에 의해 저장되고 변형되는 유기 토양을 형성합니다.
  6. 물은 식물과 침전된 에어로졸 유래의 용존 유기 탄소(DOC)와 용존 무기 탄소(DIC)를 숲의 카노피를 통과하면서(즉, 스템플로),[49] 식물 줄기/줄기를 따라(즉, 스템플로) 흡수한다.토양에 물이 [52]스며들어 지하수 저수지에[50][51] 유입되고 육지의 흐름이 토양이 완전히 포화되거나 토양에 [53]포화되는 것보다 더 빨리 비가 내리면서 생물 지구 화학적 변화가 일어난다.
  7. 유기 탄소는 지구상의 생물권과 인사이트 1차 생산물의에서 파생된 물리적 분해(i.e. photo-oxidation)과 함께 강과 하천에 미생물 사회에 의해, 이산화 탄소는 흐름 속에 강 크기의 탄소의 연산에서 할당과 같은 주문은 대기로로 인한 분해된다. t육지 [54][55][56]생물권리그닌이나 블랙카본과 같은 지상유래 고분자는 보다 작은 성분과 단량체로 분해되어 최종적으로 CO, 대사 중간체 또는 바이오매스로 전환된다2.
  8. 호수, 저수지 및 범람원은 일반적으로 많은 양의 유기 탄소와 퇴적물을 저장하지만, 물기둥에서 순 이질성 증식을 경험하여 대기에 대한 순 CO 플럭스가2 [59][56]강보다 약 1배 적다.메탄 생산량은 범람원, 호수, [60]저수지의 무산소 퇴적물에서도 일반적으로 높다.
  9. 1차 생산은 일반적으로 하천 [61][62]양분의 수출로 인해 하천 플룸에서 강화된다.그럼에도 불구하고 하구 물은 [63]전 세계적으로 대기 중 이산화탄소의 원천이다2.
  10. 해안 습지는 푸른 [64][65][66]탄소를 저장하고 수출한다.습지와 습지는 전 세계적으로 [67]대기에 강물과 동등한2 CO 플럭스를 가지고 있는 것으로 알려져 있다.
  11. 대륙붕과 외양은 일반적으로 대기 [63]중의 이산화탄소를 흡수한다2.
  12. 해양 생물 펌프는 흡수된2 CO 중 작지만 중요한 부분을 해양 퇴적물에서 유기 탄소로 격리합니다(다음 [68][36]섹션 참조).

해양 생물 펌프는

카본의 외양으로의 흐름
주요 기사 : 바이오 펌프

해양 생물 펌프는 대기와 육지 유출로부터 해양 내부 및 해저 [69]퇴적물로의 탄소의 생물학적인 분리입니다.생물학적 펌프는 단일 공정의 결과라기보다는 생물학적 펌핑에 영향을 미칠 수 있는 여러 공정의 합입니다.이 펌프는 매년 약 110억 톤의 탄소를 해양 내부로 운반한다.생물 펌프가 없는 바다는 [70][71][72]현재보다 약 400ppm 높은 대기 중 CO2 수치를 초래할 것이다.

유기 및 무기 생물 물질에 포함된 대부분의 탄소는 해저로 가라앉기 시작할 수 있는 해수면에서 형성된다.깊은 바다는 해양 눈의 형태로 가라앉을 때 높은 물기둥으로부터 대부분의 영양분을 얻는다.이것은 죽거나 죽어가는 동물과 미생물, 분변 물질, 모래와 다른 무기 [73]물질로 구성되어 있다.

생물학적 펌프는 용해된 무기 탄소(DIC)를 유기 바이오매스로 변환하여 미립자나 용해된 형태로 심해로 펌핑하는 역할을 합니다.무기영양소와 이산화탄소는 광합성 시 용해유기물(DOM)을 방출하고 초식동물플랑크톤에 의해 소비되는 식물성플랑크톤에 의해 고정된다.요각류, 분변 알갱이와 같은 대형 동물성 플랑크톤은 재흡입이 가능하며, 다른 유기성 쓰레기와 함께 침하 또는 수집하여 더 빨리 침하되는 대형 골재로 만들 수 있다.DOM은 부분적으로 박테리아에 의해 소비되고 호흡되며, 나머지 내화성 DOM은 심해에 흡수되어 혼합됩니다.심층수로 수출된 DOM과 골재는 소비되고 호흡되며,[74] 따라서 유기 탄소는 DIC의 거대한 심해 저장소로 되돌아갑니다.

단일 식물성 플랑크톤 세포는 하루에 약 1미터의 침하 속도를 가진다.바다의 평균 깊이가 약 4킬로미터라는 것을 고려하면, 이러한 세포들이 해저에 도달하는 데는 10년 이상이 걸릴 수 있다.그러나 포식자 분변 알갱이에서의 응고 및 배출과 같은 과정을 통해 이러한 세포는 응집체를 형성한다.이러한 집합체는 개별 셀보다 훨씬 큰 규모의 침하 속도를 가지며 수일 [75]내에 깊은 곳으로의 여정을 완료합니다.

바다 표면에서 나오는 입자의 약 1%가 해저에 도달하여 소비, 호흡 또는 퇴적물에 묻힙니다.이러한 공정의 순효과는 표면에서 유기 형태의 탄소를 제거하고 더 깊은 곳의 DIC로 되돌려 표면에서 DIC의 해양 구배를 유지하는 것이다.열염 순환은 밀레니얼 타임스케일로 해양의 깊은 DIC를 대기로 돌려보냅니다.퇴적물에 묻힌 탄소는 지구 맨틀에 침전되어 느린 탄소 순환의 일부로 수백만 년 동안 저장될 수 있습니다.[74]

고속 사이클과 저속 사이클

느린 탄소 순환은 암석을 통해 작동한다.
빠른 탄소 순환은 생물권을 통해 작동한다. 기사 시작 부분의 다이어그램을 참조 ↑

빠른 탄소 순환과 느린 탄소 순환이 있다.빠른 주기는 생물권에서 작동하고 느린 주기는 바위에서 작동한다.탄소를 대기권에서 생물권으로 이동한 후 다시 대기권으로 이동시키면서, 빠른 또는 생물학적 순환은 수년 내에 완료될 수 있다.느린 혹은 지질학적 순환이 완료되기까지 수백만 년이 걸릴 수 있으며, 지구의 지각에서 암석, 토양, 해양과 [76]대기 사이에서 탄소를 이동시킨다.

빠른 탄소 순환은 환경과 생물권의 생물 생물들 사이의 비교적 단기적인 생물 지구 화학적 과정을 포함한다.대기와 육상 및 해양 생태계 사이의 탄소의 이동은 물론 토양과 해저 퇴적물도 포함한다.빠른 순환은 광합성을 수반하는 연간 순환과 식물 성장과 분해를 수반하는 10대 순환을 포함한다.인간 활동에 대한 빠른 탄소 순환의 반응은 기후 [77][78][79][80]변화의 많은 즉각적인 영향을 결정할 것이다.

느린 탄소 순환은 암석 순환에 속하는 중장기 지구 화학적 과정을 포함한다(오른쪽 그림 참조).바다와 대기의 교환은 수 세기가 걸릴 수 있고 바위의 풍화는 수백만 년이 걸릴 수 있다.해양의 탄소는 해저로 침전되어 퇴적암을 형성하고 지구의 맨틀로 침전될 수 있다.산악 건설 과정은 이 지질학적 탄소를 지구 표면으로 되돌리는 결과를 초래한다.그곳에서 바위는 풍화되어 탄소는 가스를 제거하여 대기로 돌아오고 강물은 바다로 돌아간다.다른 지질학적 탄소는 칼슘 이온의 열수 방출을 통해 바다로 돌아간다.1년에 1000만 톤에서 1억 톤의 탄소가 이 느린 사이클을 따라 이동합니다.여기에는 지질학적 탄소를 이산화탄소의 형태로 대기로 직접 돌려보내는 화산이 포함된다.하지만, 이것은 화석 연료를 [76][77]태워서 대기에 배출되는 이산화탄소의 1%도 안 되는 양이다.

딥 카본 사이클

주요 기사:딥 카본 사이클

비록 깊은 탄소 순환이 대기, 육지 생물권, 해양 및 지구권을 통한 탄소 이동만큼 잘 이해되지 않지만, 그럼에도 불구하고 [81]중요한 과정이다.깊은 탄소 순환은 지구 표면과 대기의 탄소의 움직임과 밀접하게 연관되어 있다.만약 이 과정이 존재하지 않는다면, 탄소는 대기 중에 남아있을 것이고,[82] 장기간에 걸쳐 매우 높은 수준으로 축적될 것이다.그러므로, 탄소가 지구로 돌아오도록 함으로써, 깊은 탄소 순환은 생명체가 존재하기 위해 필요한 지상 조건을 유지하는 데 중요한 역할을 한다.

게다가, 그 과정은 단순히 그것이 행성을 통해 운반하는 엄청난 양의 탄소로 인해 또한 중요하다.사실, 현무암 마그마의 구성을 연구하고 화산에서 나오는 이산화탄소 유속을 측정하는 것은 맨틀에 있는 탄소의 양이 실제로 [83]지구 표면의 탄소량보다 1,000배 더 많다는 것을 보여준다.하부 맨틀과 핵이 각각 660에서 2,891 km, 2,891에서 6,371 km 깊이로 뻗어 있기 때문에 지구 깊은 곳의 탄소 과정을 시추하고 물리적으로 관찰하는 것은 분명히 매우 어려운 일이다.따라서, 지구 깊은 곳에서 탄소의 역할에 대해 결정적으로 알려진 것은 많지 않다.그럼에도 불구하고, 많은 증거들이 지구 심층 조건의 실험실 시뮬레이션에서 나왔으며, 탄소가 맨틀 하부로 이동하는 메커니즘과 탄소가 해당 층의 극한 온도와 압력에서 취하는 형태를 나타냈다.게다가, 지진학 같은 기술은 지구핵에 존재하는 탄소에 대한 더 큰 이해를 이끌어냈다.

하부

다양한 공정을 통한 탄소 배출

탄소는 주로 해양 지각의 구조판에 있는 탄산염이 풍부한 퇴적물의 형태로 맨틀로 들어가며, 이것은 침강 과정을 거치면서 맨틀로 탄소를 끌어당긴다.맨틀의 탄소 순환, 특히 깊은 지구의 탄소 순환에 대해서는 많이 알려져 있지 않지만, 많은 연구들이 그 지역 내에서의 원소의 움직임과 형태에 대한 우리의 이해를 증진시키려 시도했다.예를 들어, 2011년 연구는 탄소 순환이 맨틀 하부까지 연장된다는 것을 증명했다.이 연구는 브라질 쥐나의 한 현장에서 희귀하고 매우 깊은 다이아몬드를 분석했으며, 다이아몬드의 일부 함유물의 부피가 낮은 맨틀 온도와 [85]압력에서 현무암 용융과 저온 저온화가 예상한 결과와 일치한다는 것을 알아냈다.따라서, 이번 조사 결과는 현무암 해양 암석권 조각들이 탄소를 지구의 깊은 내부로 운반하는 주요 메커니즘으로 작용한다는 것을 보여준다.이 잠수 탄산염은 맨틀 규산염과 상호작용할 수 있으며,[86] 결국 발견된 것과 같은 초깊이 다이아몬드를 형성합니다.

그러나 맨틀 하부까지 내려오는 탄산은 다이아몬드를 형성하는 것 외에 다른 운명과도 마주친다.2011년, 탄산염은 맨틀 하부에 있는 지구 깊이 1800km의 환경과 유사한 환경에 노출되었다.이를 통해 마그네사이트, 사이더라이트 및 다양한 종류의 [87]흑연이 생성되었습니다.암석학적 관측뿐만 아니라 다른 실험들도 마그네사이트가 실제로 맨틀의 대부분의 부분에서 가장 안정적인 탄산염 단계라는 것을 보여주면서 이러한 주장을 뒷받침한다.이것은 대체로 높은 녹는 [88]온도의 결과입니다.결과적으로, 과학자들은 탄산염이 낮은 산소 공급량 환경에 의해 깊이에서 안정화되기 전에 맨틀로 내려오면서 감소가 일어난다는 결론을 내렸다.마그네슘, 철 및 기타 금속 화합물은 프로세스 [89]내내 완충제 역할을 합니다.흑연과 같은 환원된 원소 형태의 탄소의 존재는 탄소 화합물이 맨틀로 내려오면서 감소한다는 것을 나타낼 것이다.

탄소는 산소에 사방 결합되어 있다.

다형성은 지구 내 다른 깊이의 탄산염 화합물의 안정성을 변화시킨다.예를 들어, 실험실 시뮬레이션과 밀도 함수 이론 계산은 4면체배위 탄산이 코어-망틀 [90][87]경계에 접근하는 깊이에서 가장 안정적이라는 것을 시사한다.2015년 연구에 따르면 하부 맨틀의 고압으로 인해 탄소 결합이2 sp에서 sp 혼성 궤도로 전환되어3 탄소가 [91]산소와 4면 결합하는 것으로 나타났다.CO3 삼각기는 중합체 네트워크를 형성할 수 없는 반면, 사면체4 CO는 중합체 네트워크를 형성할 수 있으며, 이는 탄소의 배위수 증가를 나타내며, 따라서 하부 맨틀에서 탄산염 화합물의 성질에 급격한 변화를 나타낸다.예를 들어, 예비 이론 연구는 고압이 탄산염 용융 점도를 증가시킨다는 것을 시사한다; 점도의 증가로 인한 용융의 낮은 이동성은 맨틀 [92]깊숙이 많은 탄소의 퇴적을 야기한다.

따라서 탄소는 하부 맨틀에 오랫동안 남아있을 수 있지만, 많은 양의 탄소는 종종 암석권으로 되돌아간다.탄소 배출이라고 불리는 이 과정은 탄소 화합물을 [93]지각 쪽으로 운반하는 맨틀 기둥뿐만 아니라 감압 용해 과정을 거치는 탄산화 맨틀의 결과입니다.탄소는 화산 핫스팟을 향해 상승할 때 산화되며, 그곳에서 CO로2 방출된다.이는 탄소 원자가 그러한 [94]지역에서 분출되는 현무암의 산화 상태와 일치하기 때문에 발생한다.

코어 내의 탄소에 대한 지식은 전단파 속도를 분석함으로써 얻을 수 있다.

코어의 탄소

비록 지구 중심부에 탄소가 존재하는 것이 매우 제한적이지만, 최근의 연구는 이 지역에 [clarification needed]많은 양의 탄소가 저장될 수 있다는 것을 암시한다.내부 코어를 통과하는 전단파(S)는 대부분의 철이 풍부한 [95]합금에서 예상되는 속도의 약 50%로 이동합니다.중심핵의 조성은 결정철과 소량의 니켈 합금으로 여겨지기 때문에, 이러한 지진 이상은 중심핵에 탄소를 포함한 가벼운 원소가 존재함을 나타낸다.사실, 다이아몬드 앤빌 세포를 사용하여 지구 중심핵의 조건을 복제한 연구는 철 탄화물(FeC73)이 내부 중심핵의 파속과 밀도와 일치한다는 것을 보여준다.따라서, 철 탄화물 모델은 핵이 지구 [96]탄소의 67%를 보유하고 있다는 증거로 작용할 수 있습니다.게다가 다른 연구에서는 지구 내핵의 압력과 온도 조건에서 탄소가 철에 용해되어 앞서 [97]언급한 것과 다른 구조를 가지고 있음에도 불구하고 동일한 FeC73 조성을 가진 안정적인 상을 형성한다는 것을 발견했습니다.요약하자면, 지구핵에 잠재적으로 저장된 탄소의 양은 알려지지 않았지만, 최근의 연구는 철 탄화물의 존재가 지구물리학적 관찰의 일부를 설명할 수 있다는 것을 보여준다.

탄소 순환에 대한 인간의 영향

이산화탄소 배출 및 분할
CO 배출은2, 다른 배출원이 차례차례 증가하고 있기 때문에 발생하고 있다(글로벌 카본 프로젝트).
CO 배출량을2 분할하면 식물 성장, 토양 흡수, 해양 흡수를 포함한 대부분의 배출량이 탄소 흡수원에 의해 흡수되고 있음을 알 수 있다(글로벌 탄소 프로젝트).
2010년부터 2019년까지 평균으로 인위적 활동에 의해 야기된 지구 탄소 순환의 전반적인 섭동의 도식적 표현.
주요 기사:기후변화와 해양 산성화

산업혁명 이후, 특히 제2차 세계대전이 끝난 이후, 인간의 활동은 [1]지구권으로부터 엄청난 양의 탄소를 재분배함으로써 세계 탄소 순환을 상당히 교란시켰다.인간은 또한 식물과 다른 토지 [13]이용에 대한 변화와 함께 육지 생물권의 자연 구성 요소 기능을 계속해서 변화시켜 왔다.인공 탄소 화합물은 수십 년에서 수천 년 동안 공기, 물, 그리고 침전물에서 오염 [98][99]물질로 지속될 수 있도록 설계되고 대량 생산되었습니다.기후 변화는 다양한 긍정적 피드백과 [29]부정적 피드백의 결과로 탄소 순환에 간접적인 인간의 변화를 증폭시키고 강요하고 있다.

토지 이용의 변화

주요 기사:농업과 삼림 벌채

농업의 발명 이후, 인간은 육지 [100]생물권의 식물 혼합물을 변형시킴으로써 수세기 동안 탄소 순환에 직접적이고 점차적으로 영향을 끼쳤다.지난 몇 세기 동안, 직간접적으로 인간이 초래한 토지 이용과 토지 커버 변경(LUCC)은 생태계의 환경 스트레스에 대한 복원력을 떨어뜨리고 대기 중 탄소를 제거하는 능력을 감소시키는 생물 다양성의 상실로 이어졌다.보다 직접적으로, 그것은 종종 지구 생태계에서 대기 중으로 탄소를 방출하는 것으로 이어진다.

농업 목적을 위한 삼림 벌채는 많은 양의 탄소를 보유하고 있는 숲을 제거하고, 일반적으로 농업 지역이나 도시 지역으로 대체한다.이 두 가지 대체 랜드 커버 타입 모두 비교적 적은 양의 탄소를 저장하고 있기 때문에 이행의 최종 결과는 대기 중에 더 많은 탄소가 잔류하는 것입니다.그러나 대기 및 전체 탄소 순환에 대한 영향은 의도적으로 또는 자연적으로 산림 재생과 함께 반전될 수 있다.

초식동물이 탄소 순환에 미치는 영향

초식동물의 수가 증가하면 생태계에서 생성되는 이산화탄소의 양이 변화하여 전반적으로 탄소 순환에 영향을 미칠 수 있습니다.대형 이동성 초식동물은 선택적 먹이, 짓밟기, 폐기물을 통해 생태계의 지상 및 지하 구성을 모두 바꿀 수 있는 능력을 가지고 있으며, 이 모든 것들이 [101]식물 생산을 감소시킨다.고품질 식물을 선택적으로 섭취하면 지상 식물 구성이 감소하는 반면, 토양을 짓밟으면 토양의 부피 밀도가 높아지고 토양의 [101]산소가 감소한다.대기로 다시 방출되는 이산화탄소의 양은 큰 초식동물의 [102]배설물 때문에 증가한다.대형 초식동물이 생태계에 미치는 영향은 자연 교란과 마찬가지로 탄소 순환에 대한 그들의 중요성을 시사합니다. 늘어난 초식동물은 탄소 흡수원을 근원으로 옮길 수 있습니다.한대 숲은 증가하는 초식동물이 생태계에 얼마나 부정적인 영향을 미칠 수 있는지를 보여주는 좋은 예이다.증가하는 초식동물의 개체수는 생태계에 상당한 부정적인 영향을 끼치고 있으며, 이는 그들이 심지어 침입종으로 [103]확인될 수 있다는 것을 암시한다.

화석 탄소 추출

참고 항목: 석탄 채굴 및 석유 추출

탄소 순환과 생물권에 대한 인간의 가장 크고 빠른 영향 중 하나는 화석연료의 추출과 연소이다. 화석연료는 지구권에서 대기 중으로 탄소를 직접 전달한다.또한 클링커 [104]생산을 위해 석회석을 소성하는 동안 이산화탄소가 생성되고 방출됩니다.클링커는 시멘트의 산업적 선구자이다.

2020년 현재, 약 450기가톤의 화석 탄소가 추출되었으며, 이는 지구의 모든 살아있는 지상 [2]바이오매스에 포함된 탄소에 근접한 양이다.최근 대기로 직접 배출되는 전지구 배출량은 식물과 [105][106][107][108]해양의 흡수량을 넘어섰다.이러한 흡수원은 약 [2][100][109]1세기 내에 추가된 대기 중 탄소의 약 절반을 제거할 것으로 예상되고 관찰되었다.그럼에도 불구하고, 바다와 같은 싱크대는 진화하는 포화 특성을 가지고 있으며, 첨가된 탄소의 상당 부분(20-35%는 결합 모델에 근거함)이 수세기에서 수천 [110][111]년 동안 대기 중에 남아 있을 것으로 예상된다.따라서 대기 중의 온실가스를 증가시키는 화석 탄소 추출은 IPCC, 대기 및 해양 과학자들에 의해 변화하는 기후와 궁극적으로는 따뜻한 세계에 [4][112]살기 위한 사회의 장기적인 약속으로 묘사된다.

인공 화학물질

화석 탄소를 포함한 적은 양의 인공 석유 화학 물질들은 생물학적 탄소 순환에 예상치 못한 큰 영향을 미칠 수 있다.이것은 부분적으로 그들이 인간에 의해 천천히 분해되도록 의도적으로 만들어졌기 때문에 발생하는데, 이것은 생물권 전체에 걸쳐 그들의 부자연스러운 지속과 축적을 가능하게 한다.많은 경우 더 넓은 탄소 순환을 통한 경로 또한 아직 잘 특성화되거나 이해되지 않았다.

플라스틱이 전 세계의 바다로 들어가는 경로입니다.

플라스틱

참고 항목: 플라스틱 오염 및 미세 플라스틱

2018년 한 해 동안 전 세계적으로 약 4억 톤의 플라스틱이 제조되었으며 연간 성장률이 10%에 육박하며 1950년 [99]이후 총 6 기가톤 이상이 생산되었습니다.플라스틱은 결국 부패의 전형적인 첫 단계로 파편화를 겪으며, 이는 기류와 수류에 의한 광범위한 분포를 가능하게 한다.동물은 섭취와 흡입을 통해 미세 플라스틱과 나노 플라스틱을 쉽게 체내화하며 생물 축적 위험을 동반한다.생분해성 플라스틱을 매립지에 넣으면 메탄과 이산화탄소가 생성되는데,[113] 메탄과 이산화탄소는 포획되지 않는 한 대기를 순환한다.2019년 현재 과학적 증거에 대한 주요 검토에서는 현재 수준에서 인간 사회에 대한 주요 결과를 식별하지 못했지만, 다음 [114]세기 내에 상당한 위험이 발생할 것으로 예상한다.2019년 연구에 따르면 태양 노출을 통한 플라스틱 열화는 이산화탄소와 다른 온실 가스를 [115]배출한다.보다 자연스럽고 빠른 탄소 순환을 가진 바이오 플라스틱은 다른 석유 기반 일회용 [116]플라스틱의 대안으로 개발되었다.

할로겐화탄소

다음 항목도 참조하십시오.할로겐화탄소 및 불소가스

할로겐화탄소는 용제 및 냉매와 같이 산업 전반에 걸쳐 다양한 용도로 개발된 덜 다량성 화합물이다.그럼에도 불구하고 대기 중 비교적 적은 농도(조당 단위)의 클로로플루오로카본, 하이드로플루오로카본 및 퍼플루오로카본 가스의 축적은 모든 장수명 온실 가스(2019년)에서 발생하는 총 직접 복사력의 약 10%를 차지한다. 여기에는 훨씬 더 큰 농도의 c로부터의 강제력이 포함된다.이산화탄소와 [117]메탄입니다.클로로플루오로카본은 성층권 오존층 파괴도 일으킨다.몬트리올 의정서와 교토의정서에 따라 이러한 환경적으로 강력한 가스의 제조와 사용의 급속한 성장을 제어하기 위한 국제적인 노력이 계속되고 있다.일부 용도에서는 하이드로플루오로알핀과 같은 양성 대체물이 개발되어 점차 [118]도입되고 있습니다.

기후-탄소 주기 피드백 및 상태 변수
양식화된 모형으로 표현된 바와 같이
식물이나 토양에 있는 육지에 축적된 탄소를 단일 원료t c로 집적한다.해양 혼합층 탄소, c는 명확하게m 모델링된 탄소의 유일한 해양 자원이다. 탄소 주기 피드백을 추정하기 위해 총 해양 탄소도 [119]계산된다.

기후 변화 피드백

주요 기사:기후 변화 피드백

현재의 기후변화 추세는 해수온도와 산성도를 높여 해양생태계를 [120]변화시킨다.또한, 산성비와 농업과 산업으로부터의 오염된 유출은 바다의 화학 성분을 변화시킨다.이러한 변화는 산호초와 [121]같은 매우 민감한 생태계에 극적인 영향을 미칠 수 있으며, 따라서 대기의 탄소를 지역적 규모로 흡수하는 해양의 능력을 제한하고 전 세계적으로 해양 생물 다양성을 감소시킨다.

대기와 지구 시스템의 다른 구성 요소 간의 탄소 교환(통칭 탄소 순환)은 현재 기후 변화에 대한 인위적 탄소 배출의 영향에 대한 중요한 부정적(감쇠) 피드백을 구성한다.현재 육지와 바다의 탄소 흡수량은 각각 매년 [122][119]인공 탄소 배출량의 약 4분의 1을 차지한다.

이러한 피드백은 향후 약화될 것으로 예상되며, 기후 [123]변화에 대한 인위적인 탄소 배출의 영향을 증폭시킬 것이다.그러나 지구 시스템 모델은 동일한 대기 농도 또는 배출 [124][119][125]시나리오에서도 광범위한 육상 및 해양 탄소를 섭취할 것으로 예측하고 있어 그들이 약해질 정도는 매우 불확실하다.인위적인 지구 온난화에 의해 간접적으로 야기되는 북극 메탄 배출 또한 탄소 순환에 영향을 미치고 추가적인 온난화에 기여한다.

갤러리

  • Epiphytes on electric wires. This kind of plant takes both CO2 and water from the atmosphere for living and growing.

    전선에 착생식물이 있어요이런 종류의 식물은 살고 자라기 위해 대기 중의 이산화탄소와 물을 모두2 흡수한다.

  • CO2 in Earth's atmosphere if half of global-warming emissions are not absorbed.[105][106][107][108] (NASA computer simulation).

    지구2 온난화 배출량의 절반이 [105][106][107][108]흡수되지 않을 경우 지구 대기 중 CO가 발생한다.
    (NASA 컴퓨터 시뮬레이션).

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d Riebeek, Holli (16 June 2011). "The Carbon Cycle". Earth Observatory. NASA. Archived from the original on 5 March 2016. Retrieved 5 April 2018.
  2. ^ a b c d Friedlingstein, P., Jones, M., Andrew, R., Hauck, J., Peters, Pongratz, J., Sitch, S., Le Quéré, C. 및 66(2019년) "글로벌 카본 예산"지구 시스템 과학 데이터, 11(4): 1783–1838. doi:10.5194/essd-11-1783-2019.CC-BY icon.svg 자료는 Creative Commons Attribution 4.0 International License에 따라 제공되는 이 소스로부터 복사되었습니다.
  3. ^ a b c d Prentice, I.C. (2001). "The carbon cycle and atmospheric carbon dioxide". In Houghton, J.T. (ed.). Climate change 2001: the scientific basis: contribution of Working Group I to the Third Assessment Report of the Intergouvernmental Panel on Climate Change. hdl:10067/381670151162165141.
  4. ^ a b c "The NOAA Annual Greenhouse Gas Index (AGGI) - An Introduction". NOAA Global Monitoring Laboratory/Earth System Research Laboratories. Retrieved 30 October 2020.
  5. ^ "What is Ocean Acidification?". National Ocean Service, National Oceanic and Atmospheric Administration. Retrieved 30 October 2020.
  6. ^ "Report of the Ocean Acidification and Oxygen Working Group, SCOR Biological Observatories Workshop" (PDF). scor-int.org/. International Council for Science's Scientific Committee on Ocean Research (SCOR). 30 September 2009.
  7. ^ Heede, R. (2014). "Tracing anthropogenic carbon dioxide and methane emissions to fossil fuel and cement producers, 1854–2010". Climatic Change. 122 (1–2): 229–241. Bibcode:2014ClCh..122..229H. doi:10.1007/s10584-013-0986-y.
  8. ^ Ritchie, Hannah; Roser, Max (2020). "CO₂ and Greenhouse Gas Emissions: CO₂ Emissions by Fuel". Our World in Data. Published online at OurWorldInData.org. Retrieved 30 October 2020.
  9. ^ Rockström, Johan; et al. (2009). "Planetary Boundaries: Exploring the Safe Operating Space for Humanity". Ecology and Society. 14 (2). doi:10.5751/ES-03180-140232.
  10. ^ Steffen, W.; et al. (2015). "Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet". Science. 347 (6223): 1259855. doi:10.1126/science.1259855. PMID 25592418.
  11. ^ 홈즈, 리처드(2008년).'신화의 시대', 판테온북스ISBN 978-0-375-42222-5.
  12. ^ Archer, David (2010). The global carbon cycle. Princeton: Princeton University Press. ISBN 9781400837076.
  13. ^ a b c d e f g h Falkowski, P.; Scholes, R. J.; Boyle, E.; Canadell, J.; Canfield, D.; Elser, J.; Gruber, N.; Hibbard, K.; Högberg, P.; Linder, S.; MacKenzie, F. T.; Moore, III, B.; Pedersen, T.; Rosenthal, Y.; Seitzinger, S.; Smetacek, V.; Steffen, W. (2000). "The Global Carbon Cycle: A Test of Our Knowledge of Earth as a System". Science. 290 (5490): 291–296. Bibcode:2000Sci...290..291F. doi:10.1126/science.290.5490.291. PMID 11030643.
  14. ^ "An Introduction to the Global Carbon Cycle" (PDF). University of New Hampshire. 2009. Archived (PDF) from the original on 8 October 2016. Retrieved 6 February 2016.
  15. ^ 지구 CO2 NASA: 고다드 우주 비행 센터, 2014년 11월 17일.
  16. ^ Forster, P.; Ramawamy, V.; Artaxo, P.; Berntsen, T.; Betts, R.; Fahey, D.W.; Haywood, J.; Lean, J.; Lowe, D.C.; Myhre, G.; Nganga, J.; Prinn, R.; Raga, G.; Schulz, M.; Van Dorland, R. (2007). "Changes in atmospheric constituents and in radiative forcing". Climate Change 2007: The Physical Basis. Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change.
  17. ^ "Many Planets, One Earth // Section 4: Carbon Cycling and Earth's Climate". Many Planets, One Earth. 4. Archived from the original on 17 April 2012. Retrieved 24 June 2012.
  18. ^ a b O'Malley-James, Jack T.; Greaves, Jane S.; Raven, John A.; Cockell, Charles S. (2012). "Swansong Biospheres: Refuges for life and novel microbial biospheres on terrestrial planets near the end of their habitable lifetimes". International Journal of Astrobiology. 12 (2): 99–112. arXiv:1210.5721. Bibcode:2013IJAsB..12...99O. doi:10.1017/S147355041200047X. S2CID 73722450.
  19. ^ Walker, James C. G.; Hays, P. B.; Kasting, J. F. (1981). "A negative feedback mechanism for the long-term stabilization of Earth's surface temperature". Journal of Geophysical Research. 86 (C10): 9776. Bibcode:1981JGR....86.9776W. doi:10.1029/JC086iC10p09776. ISSN 0148-0227.
  20. ^ a b Heath, Martin J.; Doyle, Laurance R. (13 December 2009). "Circumstellar Habitable Zones to Ecodynamic Domains: A Preliminary Review and Suggested Future Directions". arXiv:0912.2482 [astro-ph.EP].
  21. ^ Lenton, Timothy M.; von Bloh, Werner (1 May 2001). "Biotic feedback extends the life span of the biosphere". Geophysical Research Letters. 28 (9): 1715–1718. Bibcode:2001GeoRL..28.1715L. doi:10.1029/2000GL012198.
  22. ^ Brownlee, Donald E. (2010). "Planetary habitability on astronomical time scales". In Schrijver, Carolus J.; Siscoe, George L. (eds.). Heliophysics: Evolving Solar Activity and the Climates of Space and Earth. Cambridge University Press. p. 94. ISBN 978-0-521-11294-9.
  23. ^ a b Kayler, Z.; Janowiak, M.; Swanston, C. (2017). "The Global Carbon Cycle". Considering Forest and Grassland Carbon in Land Management. General Technical Report WTO-GTR-95. Vol. 95. United States Department of Agriculture, Forest Service. pp. 3–9. doi:10.2737/WO-GTR-95.
  24. ^ Rice, Charles W. (January 2002). "Storing carbon in soil: Why and how?". Geotimes. 47 (1): 14–17. Archived from the original on 5 April 2018. Retrieved 5 April 2018.
  25. ^ Yousaf, Balal; Liu, Guijian; Wang, Ruwei; Abbas, Qumber; Imtiaz, Muhammad; Liu, Ruijia (2016). "Investigating the biochar effects on C-mineralization and sequestration of carbon in soil compared with conventional amendments using the stable isotope (δ13C) approach". GCB Bioenergy. 9 (6): 1085–1099. doi:10.1111/gcbb.12401.
  26. ^ Lal, Rattan (2008). "Sequestration of atmospheric CO2 in global carbon pools". Energy and Environmental Science. 1: 86–100. doi:10.1039/b809492f.
  27. ^ Li, Mingxu; Peng, Changhui; Wang, Meng; Xue, Wei; Zhang, Kerou; Wang, Kefeng; Shi, Guohua; Zhu, Qiuan (2017). "The carbon flux of global rivers: A re-evaluation of amount and spatial patterns". Ecological Indicators. 80: 40–51. doi:10.1016/j.ecolind.2017.04.049.
  28. ^ Bond-Lamberty, Ben; Thomson, Allison (2010). "Temperature-associated increases in the global soil respiration record". Nature. 464 (7288): 579–582. Bibcode:2010Natur.464..579B. doi:10.1038/nature08930. PMID 20336143. S2CID 4412623.
  29. ^ a b Varney, Rebecca M.; Chadburn, Sarah E.; Friedlingstein, Pierre; Burke, Eleanor J.; Koven, Charles D.; Hugelius, Gustaf; Cox, Peter M. (2 November 2020). "A spatial emergent constraint on the sensitivity of soil carbon turnover to global warming". Nature Communications. 11 (1): 5544. Bibcode:2020NatCo..11.5544V. doi:10.1038/s41467-020-19208-8. ISSN 2041-1723. PMC 7608627. PMID 33139706.
  30. ^ Sarmiento, J.L.; Gruber, N. (2006). Ocean Biogeochemical Dynamics. Princeton University Press, Princeton, New Jersey, USA.
  31. ^ Kleypas, J. A.; Buddemeier, R. W.; Archer, D.; Gattuso, J. P.; Langdon, C.; Opdyke, B. N. (1999). "Geochemical Consequences of Increased Atmospheric Carbon Dioxide on Coral Reefs". Science. 284 (5411): 118–120. Bibcode:1999Sci...284..118K. doi:10.1126/science.284.5411.118. PMID 10102806.
  32. ^ Langdon, C.; Takahashi, T.; Sweeney, C.; Chipman, D.; Goddard, J.; Marubini, F.; Aceves, H.; Barnett, H.; Atkinson, M. J. (2000). "Effect of calcium carbonate saturation state on the calcification rate of an experimental coral reef". Global Biogeochemical Cycles. 14 (2): 639. Bibcode:2000GBioC..14..639L. doi:10.1029/1999GB001195. S2CID 128987509.
  33. ^ a b "The Slow Carbon Cycle". NASA. 16 June 2011. Archived from the original on 16 June 2012. Retrieved 24 June 2012.
  34. ^ a b Columbia University Summer Session 2012 지구환경과학의 탄소순환과 지구기후정보시트 I
  35. ^ Berner, Robert A. (November 1999). "A New Look at the Long-term Carbon Cycle" (PDF). GSA Today. 9 (11): 1–6.
  36. ^ a b c 워드, 니콜라스 D., 비앙키, 토머스 S., 메데이 루스, PatriciaM.;자이델, 마이클 릭키, 제프리 E;Keil, 리처드 G.;Sawakuchi, 엔히크 O(2017년)."어디 카본이 이윤 때 물 Flows:카본 자전거 타기 아쿠아틱 연속체를 가로질러".해양 과학에 국경. 4.doi:10.3389/fmars.2017.00007.재료는 창조적 공용 귀인 4.0국제 라이센스 하에 가능하다 이 원본에서 복사되었다.
  37. ^ Kerminen, Veli-Matti; Virkkula, Aki; Hillamo, Risto; Wexler, Anthony S.; Kulmala, Markku (2000). "Secondary organics and atmospheric cloud condensation nuclei production". Journal of Geophysical Research: Atmospheres. 105 (D7): 9255–9264. Bibcode:2000JGR...105.9255K. doi:10.1029/1999JD901203.
  38. ^ Riipinen, I.; Pierce, J. R.; Yli-Juuti, T.; Nieminen, T.; Häkkinen, S.; Ehn, M.; Junninen, H.; Lehtipalo, K.; Petäjä, T.; Slowik, J.; Chang, R.; Shantz, N. C.; Abbatt, J.; Leaitch, W. R.; Kerminen, V.-M.; Worsnop, D. R.; Pandis, S. N.; Donahue, N. M.; Kulmala, M. (2011). "Organic condensation: A vital link connecting aerosol formation to cloud condensation nuclei (CCN) concentrations". Atmospheric Chemistry and Physics. 11 (8): 3865–3878. Bibcode:2011ACP....11.3865R. doi:10.5194/acp-11-3865-2011.
  39. ^ Waterloo, Maarten J.; Oliveira, Sylvia M.; Drucker, Debora P.; Nobre, Antonio D.; Cuartas, Luz A.; Hodnett, Martin G.; Langedijk, Ivar; Jans, Wilma W. P.; Tomasella, Javier; De Araújo, Alessandro C.; Pimentel, Tania P.; Múnera Estrada, Juan C. (2006). "Export of organic carbon in run-off from an Amazonian rainforest blackwater catchment". Hydrological Processes. 20 (12): 2581–2597. Bibcode:2006HyPr...20.2581W. doi:10.1002/hyp.6217. S2CID 129377411.
  40. ^ Neu, Vania; Ward, Nicholas D.; Krusche, Alex V.; Neill, Christopher (2016). "Dissolved Organic and Inorganic Carbon Flow Paths in an Amazonian Transitional Forest". Frontiers in Marine Science. 3. doi:10.3389/fmars.2016.00114. S2CID 41290209.
  41. ^ Baldock, J.A.; Masiello, C.A.; Gélinas, Y.; Hedges, J.I. (2004). "Cycling and composition of organic matter in terrestrial and marine ecosystems". Marine Chemistry. 92 (1–4): 39–64. doi:10.1016/j.marchem.2004.06.016.
  42. ^ Myers-Pigg, Allison N.; Griffin, Robert J.; Louchouarn, Patrick; Norwood, Matthew J.; Sterne, Amanda; Cevik, Basak Karakurt (2016). "Signatures of Biomass Burning Aerosols in the Plume of a Saltmarsh Wildfire in South Texas". Environmental Science & Technology. 50 (17): 9308–9314. Bibcode:2016EnST...50.9308M. doi:10.1021/acs.est.6b02132. PMID 27462728.
  43. ^ Field, C. B.; Behrenfeld, M. J.; Randerson, J. T.; Falkowski, P. (1998). "Primary Production of the Biosphere: Integrating Terrestrial and Oceanic Components". Science. 281 (5374): 237–240. Bibcode:1998Sci...281..237F. doi:10.1126/science.281.5374.237. PMID 9657713.
  44. ^ Martens, Dean A.; Reedy, Thomas E.; Lewis, David T. (2004). "Soil organic carbon content and composition of 130-year crop, pasture and forest land-use managements". Global Change Biology. 10 (1): 65–78. Bibcode:2004GCBio..10...65M. doi:10.1046/j.1529-8817.2003.00722.x. S2CID 5019983.
  45. ^ Bose, Samar K.; Francis, Raymond C.; Govender, Mark; Bush, Tamara; Spark, Andrew (2009). "Lignin content versus syringyl to guaiacyl ratio amongst poplars". Bioresource Technology. 100 (4): 1628–1633. doi:10.1016/j.biortech.2008.08.046. PMID 18954979.
  46. ^ Schlesinger, William H.; Andrews, Jeffrey A. (2000). "Soil respiration and the global carbon cycle". Biogeochemistry. 48: 7–20. doi:10.1023/A:1006247623877. S2CID 94252768.
  47. ^ Schmidt, Michael W. I.; Torn, Margaret S.; Abiven, Samuel; Dittmar, Thorsten; Guggenberger, Georg; Janssens, Ivan A.; Kleber, Markus; Kögel-Knabner, Ingrid; Lehmann, Johannes; Manning, David A. C.; Nannipieri, Paolo; Rasse, Daniel P.; Weiner, Steve; Trumbore, Susan E. (2011). "Persistence of soil organic matter as an ecosystem property". Nature. 478 (7367): 49–56. Bibcode:2011Natur.478...49S. doi:10.1038/nature10386. PMID 21979045. S2CID 3461265.
  48. ^ Lehmann, Johannes; Kleber, Markus (2015). "The contentious nature of soil organic matter". Nature. 528 (7580): 60–68. Bibcode:2015Natur.528...60L. doi:10.1038/nature16069. PMID 26595271. S2CID 205246638.
  49. ^ Qualls, Robert G.; Haines, Bruce L. (1992). "Biodegradability of Dissolved Organic Matter in Forest Throughfall, Soil Solution, and Stream Water". Soil Science Society of America Journal. 56 (2): 578–586. Bibcode:1992SSASJ..56..578Q. doi:10.2136/sssaj1992.03615995005600020038x.
  50. ^ Grøn, Christian; Tørsløv, Jens; Albrechtsen, Hans-Jørgen; Jensen, Hanne Møller (1992). "Biodegradability of dissolved organic carbon in groundwater from an unconfined aquifer". Science of the Total Environment. 117–118: 241–251. Bibcode:1992ScTEn.117..241G. doi:10.1016/0048-9697(92)90091-6.
  51. ^ Pabich, Wendy J.; Valiela, Ivan; Hemond, Harold F. (2001). "Relationship between DOC concentration and vadose zone thickness and depth below water table in groundwater of Cape Cod, U.S.A.". Biogeochemistry. 55 (3): 247–268. doi:10.1023/A:1011842918260. S2CID 140536437.
  52. ^ Linsley, Ray K. (1975). "Solutions Manual to Accompany Hydrology for Engineers".
  53. ^ Horton, Robert E. (1933). "The Rôle of infiltration in the hydrologic cycle". Transactions, American Geophysical Union. 14 (1): 446. Bibcode:1933TrAGU..14..446H. doi:10.1029/TR014i001p00446.
  54. ^ Richey, Jeffrey E.; Melack, John M.; Aufdenkampe, Anthony K.; Ballester, Victoria M.; Hess, Laura L. (2002). "Outgassing from Amazonian rivers and wetlands as a large tropical source of atmospheric CO2". Nature. 416 (6881): 617–620. Bibcode:2002Natur.416..617R. doi:10.1038/416617a. PMID 11948346. S2CID 4345881.
  55. ^ Cole, J. J.; Prairie, Y. T.; Caraco, N. F.; McDowell, W. H.; Tranvik, L. J.; Striegl, R. G.; Duarte, C. M.; Kortelainen, P.; Downing, J. A.; Middelburg, J. J.; Melack, J. (2007). "Plumbing the Global Carbon Cycle: Integrating Inland Waters into the Terrestrial Carbon Budget". Ecosystems. 10: 172–185. doi:10.1007/s10021-006-9013-8. S2CID 1728636.
  56. ^ a b Raymond, Peter A.; Hartmann, Jens; Lauerwald, Ronny; Sobek, Sebastian; McDonald, Cory; Hoover, Mark; Butman, David; Striegl, Robert; Mayorga, Emilio; Humborg, Christoph; Kortelainen, Pirkko; Dürr, Hans; Meybeck, Michel; Ciais, Philippe; Guth, Peter (2013). "Global carbon dioxide emissions from inland waters". Nature. 503 (7476): 355–359. Bibcode:2013Natur.503..355R. doi:10.1038/nature12760. PMID 24256802. S2CID 4460910.
  57. ^ Ward, Nicholas D.; Keil, Richard G.; Medeiros, Patricia M.; Brito, Daimio C.; Cunha, Alan C.; Dittmar, Thorsten; Yager, Patricia L.; Krusche, Alex V.; Richey, Jeffrey E. (2013). "Degradation of terrestrially derived macromolecules in the Amazon River". Nature Geoscience. 6 (7): 530–533. Bibcode:2013NatGe...6..530W. doi:10.1038/ngeo1817.
  58. ^ Myers-Pigg, Allison N.; Louchouarn, Patrick; Amon, Rainer M. W.; Prokushkin, Anatoly; Pierce, Kayce; Rubtsov, Alexey (2015). "Labile pyrogenic dissolved organic carbon in major Siberian Arctic rivers: Implications for wildfire-stream metabolic linkages". Geophysical Research Letters. 42 (2): 377–385. Bibcode:2015GeoRL..42..377M. doi:10.1002/2014GL062762.
  59. ^ Tranvik, Lars J.; Downing, John A.; Cotner, James B.; Loiselle, Steven A.; Striegl, Robert G.; Ballatore, Thomas J.; Dillon, Peter; Finlay, Kerri; Fortino, Kenneth; Knoll, Lesley B.; Kortelainen, Pirkko L.; Kutser, Tiit; Larsen, Soren.; Laurion, Isabelle; Leech, Dina M.; McCallister, S. Leigh; McKnight, Diane M.; Melack, John M.; Overholt, Erin; Porter, Jason A.; Prairie, Yves; Renwick, William H.; Roland, Fabio; Sherman, Bradford S.; Schindler, David W.; Sobek, Sebastian; Tremblay, Alain; Vanni, Michael J.; Verschoor, Antonie M.; et al. (2009). "Lakes and reservoirs as regulators of carbon cycling and climate". Limnology and Oceanography. 54 (6part2): 2298–2314. Bibcode:2009LimOc..54.2298T. doi:10.4319/lo.2009.54.6_part_2.2298.
  60. ^ Bastviken, David; Cole, Jonathan; Pace, Michael; Tranvik, Lars (2004). "Methane emissions from lakes: Dependence of lake characteristics, two regional assessments, and a global estimate". Global Biogeochemical Cycles. 18 (4): n/a. Bibcode:2004GBioC..18.4009B. doi:10.1029/2004GB002238.
  61. ^ Cooley, S. R.; Coles, V. J.; Subramaniam, A.; Yager, P. L. (2007). "Seasonal variations in the Amazon plume-related atmospheric carbon sink". Global Biogeochemical Cycles. 21 (3): n/a. Bibcode:2007GBioC..21.3014C. doi:10.1029/2006GB002831.
  62. ^ Subramaniam, A.; Yager, P. L.; Carpenter, E. J.; Mahaffey, C.; Bjorkman, K.; Cooley, S.; Kustka, A. B.; Montoya, J. P.; Sanudo-Wilhelmy, S. A.; Shipe, R.; Capone, D. G. (2008). "Amazon River enhances diazotrophy and carbon sequestration in the tropical North Atlantic Ocean". Proceedings of the National Academy of Sciences. 105 (30): 10460–10465. doi:10.1073/pnas.0710279105. PMC 2480616. PMID 18647838. S2CID 8889134.
  63. ^ a b Cai, Wei-Jun (2011). "Estuarine and Coastal Ocean Carbon Paradox: CO2Sinks or Sites of Terrestrial Carbon Incineration?". Annual Review of Marine Science. 3: 123–145. Bibcode:2011ARMS....3..123C. doi:10.1146/annurev-marine-120709-142723. PMID 21329201.
  64. ^ Livingston, R. J. (6 December 2012). Ecological Processes in Coastal and Marine Systems. ISBN 9781461591467.
  65. ^ Dittmar, Thorsten; Lara, Rubén José; Kattner, Gerhard (2001). "River or mangrove? Tracing major organic matter sources in tropical Brazilian coastal waters". Marine Chemistry. 73 (3–4): 253–271. doi:10.1016/s0304-4203(00)00110-9.
  66. ^ Moore, W.S.; Beck, M.; Riedel, T.; Rutgers Van Der Loeff, M.; Dellwig, O.; Shaw, T.J.; Schnetger, B.; Brumsack, H.-J. (2011). "Radium-based pore water fluxes of silica, alkalinity, manganese, DOC, and uranium: A decade of studies in the German Wadden Sea". Geochimica et Cosmochimica Acta. 75 (21): 6535–6555. Bibcode:2011GeCoA..75.6535M. doi:10.1016/j.gca.2011.08.037.
  67. ^ Wehrli, Bernhard (2013). "Conduits of the carbon cycle". Nature. 503 (7476): 346–347. doi:10.1038/503346a. PMID 24256800. S2CID 205079291.
  68. ^ Moran, Mary Ann; Kujawinski, Elizabeth B.; Stubbins, Aron; Fatland, Rob; Aluwihare, Lihini I.; Buchan, Alison; Crump, Byron C.; Dorrestein, Pieter C.; Dyhrman, Sonya T.; Hess, Nancy J.; Howe, Bill; Longnecker, Krista; Medeiros, Patricia M.; Niggemann, Jutta; Obernosterer, Ingrid; Repeta, Daniel J.; Waldbauer, Jacob R. (2016). "Deciphering ocean carbon in a changing world". Proceedings of the National Academy of Sciences. 113 (12): 3143–3151. Bibcode:2016PNAS..113.3143M. doi:10.1073/pnas.1514645113. PMC 4812754. PMID 26951682. S2CID 10255391.
  69. ^ Sigman DM & GH Haug, 2006.과거의 생물학적 펌프.인: 지구화학에 관한 논문; 제6권, (ed.)퍼가몬 프레스, 491-528페이지
  70. ^ Sanders, Richard; Henson, Stephanie A.; Koski, Marja; de la Rocha, Christina L.; Painter, Stuart C.; Poulton, Alex J.; Riley, Jennifer; Salihoglu, Baris; Visser, Andre; Yool, Andrew; Bellerby, Richard; Martin, Adrian P. (2014). "The Biological Carbon Pump in the North Atlantic". Progress in Oceanography. 129: 200–218. Bibcode:2014PrOce.129..200S. doi:10.1016/j.pocean.2014.05.005.
  71. ^ Boyd, Philip W. (2015). "Toward quantifying the response of the oceans' biological pump to climate change". Frontiers in Marine Science. 2. doi:10.3389/fmars.2015.00077. S2CID 16787695.
  72. ^ Basu, Samarpita; MacKey, Katherine (2018). "Phytoplankton as Key Mediators of the Biological Carbon Pump: Their Responses to a Changing Climate". Sustainability. 10 (3): 869. doi:10.3390/su10030869.
  73. ^ Steinberg, Deborah; Goldthwait, Sarah; Hansell, Dennis (2002). "Zooplankton vertical migration and the active transport of dissolved organic and inorganic nitrogen in the Sargasso Sea". Deep-Sea Research Part I. 49 (8): 1445–1461. Bibcode:2002DSRI...49.1445S. CiteSeerX 10.1.1.391.7622. doi:10.1016/S0967-0637(02)00037-7. ISSN 0967-0637.
  74. ^ a b Ducklow, H.W., Steinberg, D.K. 및 Bueseler, K.O.(2001) "Upper Ocean Carbon Export and the Biological Pump."해양학, 14(4): 50-58. doi: 10.5670/oceanog.2001.06.CC-BY icon.svg 자료는 Creative Commons Attribution 4.0 International License에 따라 제공되는 이 소스로부터 복사되었습니다.
  75. ^ De La Rocha C.L. (2006) "생물 펌프"In: 지구화학에 관한 논문; 제6권, Pergamon Press, 페이지 83–111.
  76. ^ a b Libes, Susan M. (2015년)푸른 행성: 영양 순환, 대기 시스템 유지 및 기후변화 조절에서의 해양의 역할: 해양 자원 및 관리의 라우팅 핸드북, 루트리지, 89-107페이지.ISBN 9781136594822.
  77. ^ a b Bush, Martin J. (2020). Climate Change and Renewable Energy. pp. 109–141. doi:10.1007/978-3-030-15424-0_3. ISBN 978-3-030-15423-3. S2CID 210305910.
  78. ^ Rothman, D. H. (2002). "Atmospheric carbon dioxide levels for the last 500 million years". Proceedings of the National Academy of Sciences. 99 (7): 4167–4171. Bibcode:2002PNAS...99.4167R. doi:10.1073/pnas.022055499. PMC 123620. PMID 11904360.
  79. ^ Carpinteri, Alberto; Niccolini, Gianni (2019). "Correlation between the Fluctuations in Worldwide Seismicity and Atmospheric Carbon Pollution". Sci. 1: 17. doi:10.3390/sci1010017. CC-BY icon.svg 자료는 Creative Commons Attribution 4.0 International License에 따라 제공되는 이 소스로부터 복사되었습니다.
  80. ^ Rothman, Daniel (January 2015). "Earth's carbon cycle: A mathematical perspective". Bulletin of the American Mathematical Society. 52 (1): 47–64. doi:10.1090/S0273-0979-2014-01471-5. hdl:1721.1/97900. ISSN 0273-0979.
  81. ^ Wong, Kevin; Mason, Emily; Brune, Sascha; East, Madison; Edmonds, Marie; Zahirovic, Sabin (2019). "Deep Carbon Cycling over the Past 200 Million Years: A Review of Fluxes in Different Tectonic Settings". Frontiers in Earth Science. 7: 263. Bibcode:2019FrEaS...7..263W. doi:10.3389/feart.2019.00263. S2CID 204027259.
  82. ^ "The Deep Carbon Cycle and our Habitable Planet Deep Carbon Observatory". deepcarbon.net. Retrieved 19 February 2019.
  83. ^ Wilson, Mark (2003). "Where do Carbon Atoms Reside within Earth's Mantle?". Physics Today. 56 (10): 21–22. Bibcode:2003PhT....56j..21W. doi:10.1063/1.1628990.
  84. ^ Dasgupta, Rajdeep (10 December 2011). "From Magma Ocean to Crustal Recycling: Earth's Deep Carbon Cycle". Archived from the original on 24 April 2016. Retrieved 9 March 2019.
  85. ^ "Carbon cycle reaches Earth's lower mantle: Evidence of carbon cycle found in 'superdeep' diamonds From Brazil". ScienceDaily. Retrieved 6 February 2019.
  86. ^ Stagno, V.; Frost, D. J.; McCammon, C. A.; Mohseni, H.; Fei, Y. (5 February 2015). "The oxygen fugacity at which graphite or diamond forms from carbonate-bearing melts in eclogitic rocks". Contributions to Mineralogy and Petrology. 169 (2): 16. Bibcode:2015CoMP..169...16S. doi:10.1007/s00410-015-1111-1. ISSN 1432-0967. S2CID 129243867.
  87. ^ a b Fiquet, Guillaume; Guyot, François; Perrillat, Jean-Philippe; Auzende, Anne-Line; Antonangeli, Daniele; Corgne, Alexandre; Gloter, Alexandre; Boulard, Eglantine (29 March 2011). "New host for carbon in the deep Earth". Proceedings of the National Academy of Sciences. 108 (13): 5184–5187. Bibcode:2011PNAS..108.5184B. doi:10.1073/pnas.1016934108. ISSN 0027-8424. PMC 3069163. PMID 21402927.
  88. ^ Dorfman, Susannah M.; Badro, James; Nabiei, Farhang; Prakapenka, Vitali B.; Cantoni, Marco; Gillet, Philippe (1 May 2018). "Carbonate stability in the reduced lower mantle" (PDF). Earth and Planetary Science Letters. 489: 84–91. Bibcode:2018E&PSL.489...84D. doi:10.1016/j.epsl.2018.02.035. ISSN 0012-821X. OSTI 1426861. S2CID 134119145.
  89. ^ Kelley, Katherine A.; Cottrell, Elizabeth (14 June 2013). "Redox Heterogeneity in Mid-Ocean Ridge Basalts as a Function of Mantle Source". Science. 340 (6138): 1314–1317. Bibcode:2013Sci...340.1314C. doi:10.1126/science.1233299. ISSN 0036-8075. PMID 23641060. S2CID 39125834.
  90. ^ "Magmas Under Pressure ScienceDirect". www.sciencedirect.com. Retrieved 7 February 2019.
  91. ^ Mao, Wendy L.; Liu, Zhenxian; Galli, Giulia; Pan, Ding; Boulard, Eglantine (18 February 2015). "Tetrahedrally coordinated carbonates in Earth's lower mantle". Nature Communications. 6: 6311. arXiv:1503.03538. Bibcode:2015NatCo...6.6311B. doi:10.1038/ncomms7311. ISSN 2041-1723. PMID 25692448. S2CID 205335268.
  92. ^ Carmody, Laura; Genge, Matthew; Jones, Adrian P. (1 January 2013). "Carbonate Melts and Carbonatites". Reviews in Mineralogy and Geochemistry. 75 (1): 289–322. Bibcode:2013RvMG...75..289J. doi:10.2138/rmg.2013.75.10. ISSN 1529-6466. S2CID 49365059.
  93. ^ Dasgupta, Rajdeep; Hirschmann, Marc M. (15 September 2010). "The deep carbon cycle and melting in Earth's interior". Earth and Planetary Science Letters. 298 (1): 1–13. Bibcode:2010E&PSL.298....1D. doi:10.1016/j.epsl.2010.06.039. ISSN 0012-821X.
  94. ^ Frost, Daniel J.; McCammon, Catherine A. (2008). "The Redox State of Earth's Mantle". Annual Review of Earth and Planetary Sciences. 36: 389–420. Bibcode:2008AREPS..36..389F. doi:10.1146/annurev.earth.36.031207.124322.
  95. ^ "Does Earth's Core Host a Deep Carbon Reservoir? Deep Carbon Observatory". deepcarbon.net. Retrieved 9 March 2019.
  96. ^ Li, Jie; Chow, Paul; Xiao, Yuming; Alp, E. Ercan; Bi, Wenli; Zhao, Jiyong; Hu, Michael Y.; Liu, Jiachao; Zhang, Dongzhou (16 December 2014). "Hidden carbon in Earth's inner core revealed by shear softening in dense Fe7C3". Proceedings of the National Academy of Sciences. 111 (50): 17755–17758. Bibcode:2014PNAS..11117755C. doi:10.1073/pnas.1411154111. ISSN 0027-8424. PMC 4273394. PMID 25453077.
  97. ^ Hanfland, M.; Chumakov, A.; Rüffer, R.; Prakapenka, V.; Dubrovinskaia, N.; Cerantola, V.; Sinmyo, R.; Miyajima, N.; Nakajima, Y. (March 2015). "High Poisson's ratio of Earth's inner core explained by carbon alloying". Nature Geoscience. 8 (3): 220–223. Bibcode:2015NatGe...8..220P. doi:10.1038/ngeo2370. ISSN 1752-0908.
  98. ^ "Overview of greenhouse gases". U.S. Environmental Protection Agency. 23 December 2015. Retrieved 2 November 2020.
  99. ^ a b "The known unknowns of plastic pollution". The Economist. 3 March 2018. Retrieved 17 June 2018.
  100. ^ a b Morse, John W.; Morse, John W. Autor; Morse, John W.; MacKenzie, F. T.; MacKenzie, Fred T. (1990). "Chapter 9 the Current Carbon Cycle and Human Impact". Geochemistry of Sedimentary Carbonates. Developments in Sedimentology. Vol. 48. pp. 447–510. doi:10.1016/S0070-4571(08)70338-8. ISBN 9780444873910.
  101. ^ a b Leroux, Shawn J.; Wiersma, Yolanda F.; Wal, Eric Vander (1 November 2020). "Herbivore Impacts on Carbon Cycling in Boreal Forests". Trends in Ecology & Evolution. 35 (11): 1001–1010. doi:10.1016/j.tree.2020.07.009. ISSN 0169-5347. PMID 32800352. S2CID 221145147.
  102. ^ Wang, Jingzhi; Wang, Deli; Li, Chunqiang; Seastedt, Timothy R.; Liang, Cunzhu; Wang, Ling; Sun, Wei; Liang, Maowei; Li, Yu (13 December 2017). "Feces nitrogen release induced by different large herbivores in a dry grassland". Ecological Applications. 28 (1): 201–211. doi:10.1002/eap.1640. ISSN 1051-0761. PMID 29034532.
  103. ^ Holland, E. Penelope; Pech, Roger P.; Ruscoe, Wendy A.; Parkes, John P.; Nugent, Graham; Duncan, Richard P. (1 July 2013). "Thresholds in plant–herbivore interactions: predicting plant mortality due to herbivore browse damage". Oecologia. 172 (3): 751–766. Bibcode:2013Oecol.172..751H. doi:10.1007/s00442-012-2523-5. ISSN 1432-1939. PMID 23188054. S2CID 15817861.
  104. ^ IPCC (2007) 7.4.5 광물 2007년 5월 25일 웨이백 머신에 보관: 작업 그룹 III: 기후변화 완화,
  105. ^ a b Buis, Alan; Ramsayer, Kate; Rasmussen, Carol (12 November 2015). "A Breathing Planet, Off Balance". NASA. Archived from the original on 14 November 2015. Retrieved 13 November 2015.
  106. ^ a b "Audio (66:01) - NASA News Conference - Carbon & Climate Telecon". NASA. 12 November 2015. Archived from the original on 17 November 2015. Retrieved 12 November 2015.
  107. ^ a b St. Fleur, Nicholas (10 November 2015). "Atmospheric Greenhouse Gas Levels Hit Record, Report Says". The New York Times. Archived from the original on 11 November 2015. Retrieved 11 November 2015.
  108. ^ a b Ritter, Karl (9 November 2015). "UK: In 1st, global temps average could be 1 degree C higher". AP News. Archived from the original on 17 November 2015. Retrieved 11 November 2015.
  109. ^ "Figure 8.SM.4" (PDF). Intergovernmental Panel on Climate Change Fifth Assessment Report. p. 8SM-16.
  110. ^ Archer, David (2009). "Atmospheric lifetime of fossil fuel carbon dioxide". Annual Review of Earth and Planetary Sciences. 37 (1): 117–34. Bibcode:2009AREPS..37..117A. doi:10.1146/annurev.earth.031208.100206. hdl:2268/12933.
  111. ^ Joos, F.; Roth, R.; Fuglestvedt, J.D.; et al. (2013). "Carbon dioxide and climate impulse response functions for the computation of greenhouse gas metrics: A multi-model analysis". Atmospheric Chemistry and Physics. 13 (5): 2793–2825. doi:10.5194/acpd-12-19799-2012.
  112. ^ IPCC, 2014, AR5, 워킹그룹 I
  113. ^ "Basic Information about Landfill Gas". United States Environmental Protection Agency. 15 April 2016.
  114. ^ A scientific perspective on microplastics in nature and society. Scientific Advice for Policy by European Academies. 2019. ISBN 978-3-9820301-0-4.
  115. ^ Ward, Collin P.; Armstrong, Cassia J.; Walsh, Anna N.; Jackson, Julia H.; Reddy, Christopher M. (12 November 2019). "Sunlight Converts Polystyrene to Carbon Dioxide and Dissolved Organic Carbon". Environmental Science & Technology Letters. 6 (11): 669–674. doi:10.1021/acs.estlett.9b00532.
  116. ^ Carrington, Damian (5 July 2018). "Researchers race to make bioplastics from straw and food waste". The Guardian.
  117. ^ Butler, J.; Montzka, S. (2020). "The NOAA Annual Greenhouse Gas Index (AGGI)". NOAA Global Monitoring Laboratory/Earth System Research Laboratories.
  118. ^ Sciance, Fred (29 October 2013). "The Transition from HFC- 134a to a Low -GWP Refrigerant in Mobile Air Conditioners HFO -1234yf" (PDF). General Motors Public Policy Center. Retrieved 1 August 2018.
  119. ^ a b c 싣, 스티븐 J.;Donges, 조나단 F;.Fetzer, 인고, Anderies, 존 M., 맥주, 기독교, 코넬, 사라는 E., 개서, 토마스, Norberg, 존, 리처드슨, 캐서린. Rockström, 요한, 콘래드(2018년) 것이다."21세기에 Analytically 다루기 쉬운 climate–carbon 주기개나 anthropogenic 강요하는 것".지구 시스템 Dynamics.9(2):507–523.Bibcode:2018ESD.....9..507L. doi:10.5194/esd-9-507-2018.재료는 창조적 공용 귀인 4.0국제 라이센스 하에 가능하다 이 원본에서 복사되었다.
  120. ^ Takahashi, Taro; Sutherland, Stewart C.; Sweeney, Colm; Poisson, Alain; Metzl, Nicolas; Tilbrook, Bronte; Bates, Nicolas; Wanninkhof, Rik; Feely, Richard A.; Sabine, Christopher; Olafsson, Jon; Nojiri, Yukihiro (2002). "Global sea–air CO2 flux based on climatological surface ocean pCO2, and seasonal biological and temperature effects". Deep Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography. 49 (9–10): 1601–1622. Bibcode:2002DSRII..49.1601T. doi:10.1016/S0967-0645(02)00003-6.
  121. ^ Orr, James C.; Fabry, Victoria J.; Aumont, Olivier; Bopp, Laurent; Doney, Scott C.; Feely, Richard A.; Gnanadesikan, Anand; Gruber, Nicolas; Ishida, Akio; Joos, Fortunat; Key, Robert M.; Lindsay, Keith; Maier-Reimer, Ernst; Matear, Richard; Monfray, Patrick; Mouchet, Anne; Najjar, Raymond G.; Plattner, Gian-Kasper; Rodgers, Keith B.; Sabine, Christopher L.; Sarmiento, Jorge L.; Schlitzer, Reiner; Slater, Richard D.; Totterdell, Ian J.; Weirig, Marie-France; Yamanaka, Yasuhiro; Yool, Andrew (2005). "Anthropogenic ocean acidification over the twenty-first century and its impact on calcifying organisms" (PDF). Nature. 437 (7059): 681–686. Bibcode:2005Natur.437..681O. doi:10.1038/nature04095. PMID 16193043. S2CID 4306199.
  122. ^ Le Quéré, Corinne; Andrew, Robbie M.; Canadell, Josep G.; Sitch, Stephen; Korsbakken, Jan Ivar; Peters, Glen P.; Manning, Andrew C.; Boden, Thomas A.; Tans, Pieter P.; Houghton, Richard A.; Keeling, Ralph F.; Alin, Simone; Andrews, Oliver D.; Anthoni, Peter; Barbero, Leticia; Bopp, Laurent; Chevallier, Frédéric; Chini, Louise P.; Ciais, Philippe; Currie, Kim; Delire, Christine; Doney, Scott C.; Friedlingstein, Pierre; Gkritzalis, Thanos; Harris, Ian; Hauck, Judith; Haverd, Vanessa; Hoppema, Mario; Klein Goldewijk, Kees; et al. (2016). "Global Carbon Budget 2016". Earth System Science Data. 8 (2): 605–649. Bibcode:2016ESSD....8..605L. doi:10.5194/essd-8-605-2016.
  123. ^ Intergovernmental Panel On Climate Change, ed. (2014). "Carbon and Other Biogeochemical Cycles". Climate Change 2013 - the Physical Science Basis. pp. 465–570. doi:10.1017/CBO9781107415324.015. hdl:11858/00-001M-0000-0023-E34E-5. ISBN 9781107415324.
  124. ^ Joos, F.; Roth, R.; Fuglestvedt, J. S.; Peters, G. P.; Enting, I. G.; von Bloh, W.; Brovkin, V.; Burke, E. J.; Eby, M.; Edwards, N. R.; Friedrich, T.; Frölicher, T. L.; Halloran, P. R.; Holden, P. B.; Jones, C.; Kleinen, T.; MacKenzie, F. T.; Matsumoto, K.; Meinshausen, M.; Plattner, G.-K.; Reisinger, A.; Segschneider, J.; Shaffer, G.; Steinacher, M.; Strassmann, K.; Tanaka, K.; Timmermann, A.; Weaver, A. J. (2013). "Carbon dioxide and climate impulse response functions for the computation of greenhouse gas metrics: A multi-model analysis". Atmospheric Chemistry and Physics. 13 (5): 2793–2825. Bibcode:2013ACP....13.2793J. doi:10.5194/acp-13-2793-2013.
  125. ^ Hausfather, Zeke; Betts, Richard (14 April 2020). "Analysis: How 'carbon-cycle feedbacks' could make global warming worse". Carbon Brief. Archived from the original on 16 April 2020. Retrieved 4 January 2022.

Further reading

External links

Wikimedia Commons has media related to carbon cycle.