This is a good article. Click here for more information.
Page semi-protected

엘레나 케이건

Elena Kagan
이 기사는 미국 대법관에 관한 것이다.이름이 같은 러시아 작가는 엘레나 레제프스카야를 참고하세요.
엘레나 케이건
Elena Kagan Official SCOTUS Portrait (2013).jpg
공식 초상화, 2013년
미국 대법관 배석판사
취임하다
2010년 8월 7일
지명자버락 오바마
선행존 폴 스티븐스
제45대 미국 법무장관
재직중
2009년 3월 19일~2010년 5월 17일
대통령버락 오바마
대리닐 카티알[1]
선행에드윈 크네들러[2] (연기)
에 의해 성공자닐 카티알[1] (연기)
제11대 하버드 로스쿨 학장
재직중
2003년 7월 1일 ~2009년 3월 19일
선행로버트 클라크
에 의해 성공자마사 미노우[3]
국내 정책 심의회 부국장
재직중
1997–2000
대통령빌 클린턴
선행제레미 벤 아미[4]
에 의해 성공자에릭 류[5]
개인 정보
태어난 (1960-04-28) 1960년 4월 28일(62세)
뉴욕시, 뉴욕, 미국
교육프린스턴 대학교(AB)
옥스퍼드 우스터 칼리지(MPHIL)
하버드 대학교(JD)

엘레나 케이건(Elena Kagan, 1960년 4월 28일 ~ )은 미국 대법원의 판사이다.그녀는 2010년 5월 10일 버락 오바마 대통령에 의해 지명되었고 2010년 8월 7일부터 재직하고 있다.Kagan은 이 법정의 일원이 된 네 번째 여성이다.

케이건은 뉴욕에서 태어나고 자랐다.프린스턴 대학교, 우스터 대학교, 옥스퍼드 대학교, 하버드 로스쿨을 졸업한 후, 그녀는 연방 항소법원 판사와 서굿 마샬 대법관의 서기로 근무했습니다.그녀는 시카고 대학 로스쿨에서 교수로 경력을 시작하여 백악관 보좌관을 맡았고, 후에 빌 클린턴 대통령 밑에서 정책 고문으로 일했다.미국 연방 항소법원에 지명된 후. 활동 없이 끝난 서킷은 하버드 로스쿨 교수가 되었고 후에 최초의 여성 학장으로 임명되었습니다.

2009년 케이건은 미국 최초의 여성 법무장관이 되었다.오바마 대통령은 이후 존 폴 스티븐스 대법관의 퇴임으로 인한 빈자리를 메우기 위해 그녀를 대법원에 지명했다.미국 상원은 63 대 37의 표결로 그녀의 지명을 승인했다.그녀는 법원의 진보성향의 일원으로 여겨지지만 그 그룹의 온건파 판사 중 한 명이다.그녀는 의회 선거구를 그릴 때 인종이 허용 가능한 사용을 제한하는 획기적인 사건인 쿠퍼 대 해리스에서 다수 의견을 썼다.

초기 생활

케이건은 1960년 4월 28일 맨해튼에서 집에 머무르려는 세입자를 대변하는 변호사 로버트 케이건과 헌터 칼리지 초등학교에서 [8][9]가르친 글로리아 케이건의 3남매[6][7] 중 둘째 아이로 태어났다.그녀의 부모는 모두 러시아계 유대인 [9]이민자들의 자녀였다.케이건은 마크와 [10]어빙이라는 두 형제가 있다.

케이건과 그녀의 가족은 웨스트 엔드 애비뉴와 75번가의 [11]3층 아파트에 살았고 링컨 스퀘어 회당에 다녔다.[12]그녀는 젊었을 때 독립적이고 의지가 강했으며, 아버지의 전 법률 파트너에 따르면, 그녀의 정통 랍비인 Shlomo Riskin과 그녀의 bat mitzvah를 [11]놓고 충돌했다."그녀는 밧 미츠바가 어떠해야 하는지에 대해 강한 의견을 가지고 있었고, 그것은 랍비의 바람과 일치하지 않았습니다,"라고 그녀의 아버지의 동료는 말했다.[13]케이건과 리스크인이 해결책을 협상했어요Riskin은 전에 [12]바트 미츠바를 지낸 적이 없었다.그녀는 유대교 회당에서 바트 미츠바를 치러야 한다고 강하게 느꼈다. 바 미츠바 못지 않게 중요하다.이것은 정말로 우리가 가진 첫 공식 바트 미츠바였습니다,"라고 그는 말했다.[12]케이건은 토요일 아침 소년들처럼 토라를 읽고 싶었지만 결국 금요일 [12]밤에 루스의 책을 읽었다.그녀는 현재 보수적인 [12]유대교를 실천하고 있다.

케이건의 소꿉친구 마가렛 레이먼드는 그녀가 10대 흡연자였지만 [11]파티어는 아니었다고 회상했다.토요일 밤, 레이먼드와 케이건은 "메트로폴리탄 미술관 계단에 앉아 [11]이야기를 나누는 경향이 있었다." 케이건은 또한 문학을 좋아했고 제인 오스틴의 오만과 편견을 매년 [11]다시 읽었다.1977년 헌터칼리지 고등학교 졸업앨범에는 판사복을 입고 망토를 [14]든 모습이 담겨 있다.사진 옆에는 펠릭스 프랭크퍼터 전 대법관의 인용구가 있다. "정부는 그 자체로 예술이며 가장 미묘한 예술 [15]중 하나이다."

교육

케이건은 헌터 칼리지 고등학교에 다녔고, 그곳에서 그녀의 어머니가 가르쳤다.이 학교는 여고생들을 위한 가장 엘리트적인 교육기관 중 하나로 유명했고 뉴욕시 전역에서 학생들을 끌어들였다.케이건은 학교에서 가장 뛰어난 학생 [16]중 한 명으로 떠올랐다.그녀는 학생회장으로 선출되었고 학생회 자문 [17]위원회에서 일했다.Kagan은 프린스턴 대학에 입학하여 1981년에 학사 학위를 취득하고 [18]역사상 가장 우수한 성적으로 졸업했습니다.그녀는 특히 미국 역사와 기록 연구에 [19]끌렸다.그녀는 역사학자 션 윌렌츠 밑에서 "최종 분쟁으로:1900~1933년 뉴욕시의 사회주의.이 글에서 그녀는 이렇게 썼다. "그때 SP[사회당]는 자신의 내분을 통해 영원히 지쳤다.사회주의가 쇠퇴한 지 반세기가 넘었는데도 여전히 [20]미국을 변화시키고 싶어하는 사람들에게 이 이야기는 슬프지만 또한 징벌적인 이야기이기도 하다.빌렌츠는 케이건이 사회주의를 옹호할 의도는 없었다면서 "사회주의에 관심이 있었다"고 말했다.무언가를 공부하는 것은 그것을 [11]지지하는 것이 아니다.

학부생 시절, 케이건은 데일리 프린세토니의 [18][21]편집 의장을 맡기도 했다.그녀는 다른 [a]8명의 학생들과 함께 "민주 대학 캠페인 선언서"를 썼다.그것은 "대학 통치의 근본적인 구조 개편"을 요구했고 프린스턴 행정부가 "비밀리에"[22] 결정을 내린 것에 대해 비난했다.데일리 프린세톤주의 사설의 자유로운 어조에도 불구하고, 케이건은 동료 기자들과 거래하는 데 있어서 정치적으로 자제되었다.그녀의 데일리 프린세톤주의 동료 스티븐 번스타인은 "케이건이 자신의 정치적 견해를 밝혔던 시기를 기억할 수 없다"[23]고 말했다.그는 케이건의 정치적 입장을 "자유주의, 민주주의, 진보적 전통, 그리고 모든 것을 소문자로 표현했다"[23]고 설명했다.

케이건은 1986년에 하버드 법대를 졸업했다.

1980년에 Kagan은 프린스턴의 Daniel M을 받았다.Sachs Class of 1960 졸업 장학금은 대학이 수여하는 가장 높은 [b]일반 상 중 하나입니다.이것은 그녀가 옥스포드 우스터 대학에서 공부할 수 있게 해주었다.졸업 요건의 일환으로 케이건은 "미국 배타적 규칙의 발전과 침식: 사법적 방법의 연구"라는 논문을 썼다.대법원의 배타적 규칙과 그 진화에 대한 비판적인 시각을 제시했습니다.특히 워렌 [25]법원에서요.그녀는 1983년 [26]옥스퍼드에서 정치학 석사 학위를 취득했다.

1983년, 23세의 나이로 Kagan은 하버드 법대에 입학했다.그녀의 하버드 분위기에 대한 적응은 불안정했다; 그녀는 로스쿨 경력 중 첫 학기에 최악의 성적을 받았다.Kagan은 하버드에서 들었던 21개 과정 중 17개 과목에서 A를 받았고, Harvard Law [27]Review의 감독 편집자였습니다.그녀는 월스트리트의 로펌인 Fried, Frank, Harris, Shriver & Jacobson에서 여름 동료로 일했고, 그곳에서 소송 [28]부서에서 일했다.그녀는 1986년에 Juris Doctor를 수석으로 [29][30]졸업했다.그녀의 친구 제프리 토빈은 케이건이 "처음부터 만만치 않은 정신력을 가진 사람으로 눈에 띄었다"고 회상한다.그녀는 사람들과 잘 어울린다.그 당시 로스쿨은 정치적으로 비난받고 분열된 장소였다.그녀는 파벌들을 쉽게 항해했고 [31]모든 사람들의 존경을 받았습니다."

초기 경력

로스쿨 졸업 후 케이건은 워싱턴 항소법원의 애브너 J. 미크바 판사의 법률 사무원으로 일했다. 1987년부터 1988년까지의 서킷.그녀는 미크바가 가장 좋아하는 점원 중 한 명이 되었고,[32] 그는 그녀를 "쓰레기 중의 최고"라고 불렀다.1988년부터 1989년까지 케이건은 미국 대법원의 서굿 마샬 판사 서기를 지냈다.마샬은 1986년 [33]윌리엄 렌퀴스트 대법원장이 된 이후 법원이 보수적 변화를 겪어왔기 때문에 케이건을 자신의 의견으로 되돌리는 것을 돕기 위해 그를 고용했다고 말했다.마샬은 5피트 3인치(1.60미터)의 케이건을 "쇼티"[11]라고 별명을 붙였다.

Kagan은 그 후 Williams & Cornolly의 [34]법률 사무소인 Washington D.C.의 주니어 어소시에이트로 개인 개업했다.주니어 어소시에이트로서, 그녀는 브리프 초안을 작성하고,[35] 발견을 실시했습니다.회사에서의 짧은 시간 동안, 그녀는 수정헌법 제1조나 미디어법 문제, 명예훼손 [36]문제와 관련된 5건의 소송을 다루었습니다.

1991년, 케이건은 시카고 대학 [37]로스쿨의 조교수가 되었다.그곳에서 그녀는 이 [38][39]학교의 초청강사인 버락 오바마를 처음 만났다.반면 UC교수진에서, 케이건이 헌법 수정 제1항의 편파 발언의 규제에 R.A.V의 대법원의 판결에 따른 법 검토 기사를 실었다. 사건 시티의 세인트 폴,[40]기사에 대해 논의하고는 중요성 때문에 공격의 정부 동기에서 규제하는 말에는[41]고 검토 어떤 책에 스티븐 L. 카터에 대해 논의하고 사법 confir.매에션프로세스를 실행합니다.[42]영향력이 큰 첫 번째 글에서 케이건은 대법원이 수정헌법 제1조를 결정할 때 정부의 동기를 검토해야 한다고 주장했고 언론의 자유 [43]논리에 비추어 역사적인 초안 카드 소각과 국기 소각 사건을 분석했다.

1993년 조 바이든 상원의원은 케이건을 상원 법사위원회 특별검사로 임명했다.이 기간 동안 그녀는 루스 베이더 긴즈버그의 대법원 인사청문회에서 [44]일했다.

Kagan은 1995년에 [37]종신 교수가 되었다.동료들에 따르면 Kagan의 제자들은 처음부터 그녀를 칭찬하고 존경했으며, "그녀가 충분히 [11]출판하지 않았다고 생각하는 몇몇 동료들의 유보에도 불구하고" 그녀에게 종신 재직권이 주어졌다고 한다.

백악관과 사법부 지명

케이건은 1997년 대통령 대내정책 부보좌관 재임 중 빌 클린턴 대통령과 대통령 집무실에서 함께 일했다.

케이건은 1995년부터 1996년까지 빌 클린턴의 백악관 보좌관을 지냈다.클린턴 행정부에 영향을 미치는 화이트워터 논란, 백악관 출장소 논란, 클린턴 대 [45]존스 사건 등을 연구했다.1997년부터 1999년까지, 그녀는 대통령 내정 보좌관, 국내 정책 협의회의 부국장으로 일했다.Kagan은 예산 세출, 선거 자금 개혁, 사회복지 문제와 같은 주제에 대해 일했다.그녀의 작품은 클린턴 [46]도서관에 카탈로그로 실려 있다.Kagan은 1997년 클린턴에게 말기 낙태 금지를 지지할 것을 촉구하는 메모를 공동으로 작성했다. "우리는 HR 1122에 대한 당신의 신뢰를 유지하고 의회가 당신의 [47]거부권을 무효화하지 않도록 대슐 개정안을 지지할 것을 권고한다."

1999년 6월 17일 클린턴은 제임스 L.의 후임으로 케이건을 콜롬비아 특별구 항소법원에 지명했다. 버클리, 1996년에 상급직에 올랐다.상원 법사위원장인 오린 해치 공화당 의원은 청문회 일정을 잡지 않아 사실상 후보 지명이 종료됐다.상원 임기가 끝나자 클린턴의 동료 후보인 앨런 [48][49]스나이더와 마찬가지로 그녀의 지명은 무효가 되었다.

학계로 돌아가다

백악관에서 근무하고 법관 지명이 무산된 뒤 케이건은 1999년 학계로 복귀했다.그는 당초 시카고대로 복귀하려 했으나 클린턴 행정부에서 장기 재직하면서 종신직을 포기했고 학계에 [50]대한 의구심 때문에 재임용하지 않기로 한 것으로 알려졌다.Kagan은 하버드 로스쿨의 초빙 교수 자리를 재빨리 구했다.거기서, 그녀는 연방 행정법을 제정하고 영향을 주는 대통령의 역할에 초점을 맞춘, 미국 행정법에 관한 법률 리뷰 기사를 작성했습니다.이 기사는 미국 변호사 협회의 행정법과 규제 [51]관행에 관한 섹션으로부터 올해의 최고 학술 기사로 선정되었습니다.

2008년 하버드 로스쿨 학장 케이건

2001년 케이건은 하버드 로스쿨 교수로 임명되었고 2003년에는 로런스 [52]서머스 하버드대 총장에 의해 로스쿨 학장으로 임명되었습니다.그녀는 로버트 C의 뒤를 이었다. 10년 넘게 학장으로 재직했던 클라크.그녀의 재임 기간은 학생들의 만족도를 높이는 데 초점을 맞췄다.새로운 시설을 건설하고 첫해 커리큘럼을 개혁하는 것뿐만 아니라 무료 모닝커피와 같은 미적 변화와 동물적 편안함도 노력했습니다.그녀는 학교의 이전 이념적 [53][54][55]불협화음을 해소하는 공감대를 형성하는 리더십 스타일로 알려져 있다.

하버드 로스쿨 학장으로서의 케이건의 공식 초상화

Kagan은 학장으로서 2003년에 4억달러의 자본 캠페인 「Setting the Standard」를 계승했습니다.당초 목표보다 [56]19% 많은 4억7600만달러의 모금액을 올리며 2008년에 막을 내렸습니다.케이건은 눈에 띄는 신입사원을 다수 채용하여 교직원의 규모를 크게 늘렸습니다.그녀의 쿠데타에는 시카고 대학에서[57] 법학자 캐스 선스타인을, [58]스탠포드에서 로렌스 레시그를 고용하는 것이 포함되었다.그녀는 또한 전 부시 행정부 관리인 잭 골드스미스와 같은 보수적인 학자들을 전통적인 진보 성향의 [54][59]교수진에 고용하기 위해 노력했다.

당시 뉴멕시코대 로스쿨 학장인 케빈 워시번에 따르면, 케이건은 하버드 로스쿨을 학생들에게 가혹한 환경에서 훨씬 더 학생 [55]중심적인 환경으로 변화시켰다고 한다.

케이건은 군부의 "묻지마, 말하지마" 정책이 게이와 레즈비언들을 차별한다고 느꼈기 때문에, 그녀의 정신 분열 기간 동안, 군 신병들을 경력 서비스국에서 배제하는 수십 년 된 정책을 지지했다.캠퍼스 진행상황에 따르면

학장으로서 케이건은 솔로몬 수정안을 뒤집기 위한 소송을 지지하여 군 신병 모집자들이 하버드 같은 학교 구내에서 금지될 수 있도록 했다.연방 항소법원이 펜타곤이 자금을 보류할 수 없다고 판결했을 때, 그녀는 다시 한번 군대를 하버드 캠퍼스에서 금지시켰다.이 사건은 대법원에서 제기되었는데, 군 당국은 모집인들이 연방정부의 돈을 받기를 원할 경우 학교에 모집인을 허용하도록 요구할 수 있다고 판결했다.케이건은 군 복무를 허용했지만 학생들에게 Don't Ask, Don't [60][61]Tell에 반대하는 시위를 벌일 것을 동시에 촉구했다.

2003년 10월 Kagan은 학생과 교직원들에게 이 정책을 위반하고 군 신병들이 캠퍼스에 나타난 것을 개탄하는 이메일을 보냈다.이메일에는 "이 행동은 나에게 깊은 고통을 준다.군의 차별적 신병 모집 정책이 혐오스럽다고 말했다.[62]그녀는 또한 "심각한 잘못, 일급 도덕적 부당"[62]이라고 썼다.

2005년부터 2008년까지 Kagan은 Goldman Sachs Global Markets Institute의 Research Advisory Council 멤버였습니다.그녀는 [63]봉사로 1만 달러의 수당을 받았다.

2007년 초까지 케이건은 로런스 서머스가 사임한 후 하버드 대학 총장직을 위한 최종 후보였습니다.그 자리는 결국 드류 길핀 파우스트에게 돌아갔다.보도에 따르면 케이건은 실망했고 로스쿨 학생들은 그녀의 [64]리더십에 대한 감사를 표하기 위해 그녀에게 파티를 열었다.

법무장관

2009년 1월 5일, 버락 오바마 대통령 당선자는 케이건을 [65][66]법무장관으로 지명할 것이라고 발표했다.그녀는 법무 [67]장관으로 선출되기 전에 법무차장 자리를 조사받았다.지명 당시 케이건은 어떤 [68]법원에서도 변론한 적이 없었다.로버트 보크와 케네스 스타라는 적어도 두 명의 전직 법무장관은 이전에 대법원에 [69]출석한 적이 없다.

상원의원들이 인사청문회에서 케이건에게 제기했던 두 가지 주요 질문은 케이건이 개인적으로 반대했던 법령을 옹호할 것인지와 법정 경험이 [70]부족한 케이건이 법무장관이 될 자격이 있는지 여부였다.케이건은 "합리적인 근거가 있다면" 다른 주에서 시작된 동성 결혼을 인정하지 않아도 되는 결혼 방어법 같은 법을 옹호할 것이라고 증언했다.[71]상원은 2009년 3월 19일 61대 [72]31로 그녀를 승인했다.그녀는 그 [73]자리를 차지한 첫 번째 여성이었다.취임하자마자 케이건은 자신의 개인적인 [70]의견과 상관없이 분명한 주장이 제기될 수 있는 한 어떤 법령도 옹호하겠다고 약속했다.법무장관으로서 케이건의 일은 미국의 변호사로 활동하며 연방대법원에서 [73][44]상고심에서 법률과 행정조치를 변호하는 것이었다.따라서 법무장관으로서 그녀가 한 주장은 반드시 그녀의 개인적 [73]신념을 나타내는 것은 아니었다.

케이건이 대법원에 처음 출두한 것은 2009년 9월 9일 시민연합 대 시민재판소의 재변론에서 10월 새 임기가 시작되기 한 달 전인 2009년 9월 9일이었다. 연방선거관리위원회, 558 U.S. 310 (2010)[74]변론 중 그녀는 정부가 정치 후보자를 지지하거나 반대하기 위해 기업의 국고채 사용을 제한할 수 있도록 허용한 1990년 판례를 지지해 달라고 법원에 요청했다.케이건은 법원이 선례를 따르지 않을 경우 기업 선거 [74][75][76]자금에 대한 광범위한 제한의 합헌성을 재고하기보다는 청원 기관인 시민연합과 유사한 기업들에 편중된 판결을 유지해야 한다고 주장했다.법원은 5 대 4의 판결에서 선례를 깨고 기업들이 선거에서 자유롭게 지출할 수 있도록 허용했는데, 이는 오바마 행정부의 [77]큰 패배였다.

법무장관으로서 15개월 동안 케이건은 대법원에서 [78]6건의 사건을 논의했다.워싱턴 포스트는 논쟁 중 그녀의 스타일을 "자신감 있고" "대화적"[73]이라고 묘사했다.그녀는 4건의 소송에서 승소하는데 도움을 주었다: 살라자르 대 부오노, 559건(2010년), 미국 대 컴스톡, 560건(2010년), 홀더 대 인도주의 법률 프로젝트, 561건(2010년), 자유기업기금 대 미국 회계감독위원회, 561건.

대법원

지명

케이건 법무장관이 2010년 4월 대통령 집무실에서 오바마 대통령을 만난다.오바마는 다음 달에 케이건을 대법원에 지명할 것이다.
주요 기사:엘레나 케이건 대법관 지명

오바마가 당선되기 전 [81]케이건은 2008년 민주당 대통령이 당선될 경우 유력한 대법관 후보로 언론의 추측의 대상이 됐다.오바마는 2009년 데이비드 H. 수터 대법관이 곧 [82]퇴임할 것이라고 발표했을 때 처음으로 대법원의 빈자리를 채웠다.오바마의 수석 고문 데이비드 액셀로드는 나중에 새 대법관을 찾는 동안 안토닌 스칼리아가 오바마가 케이건을 [83]지명하기를 바란다고 말했다고 말했다.2009년 5월 13일, AP통신은 오바마가 케이건, 다른 [84]것들 중에서 케이건을 고려하고 있다고 보도했다.2009년 5월 26일, 오바마는 그가 소니아 소토마요르를 [85]선택했다고 발표했다.

오바마, 케이건 대법관 지명

2010년 4월 9일 존 폴 스티븐스 판사는 2010년 여름 휴정이 시작될 때 은퇴할 것이라고 발표하면서 교체 가능성에 대한 새로운 추측을 불러일으켰고 케이건은 다시 한번 [86]경쟁자로 간주되었다.대법원의 분석가이자 케이건의 친구이자 로스쿨 [87]동창인 제프리 투빈은 "오바마 타입의 사람, 온건 민주당원, 공감대 형성자"[88]라고 표현하면서 그녀가 오바마의 후보가 될 것이라고 추측했다.이는 일부 진보주의자들과 진보주의자들을 놀라게 했고, 그들은 "스티븐스를 케이건으로 교체하는 것은 법원을 오른쪽으로, 아마도 실질적으로 오른쪽으로 옮길 위험이 있다"[89]고 우려했다.

2010년 5월 10일, 오바마는 케이건을 대법원에 [90]지명했다.미국 로스쿨의 3분의 1이 넘는 총 69명의 원장들은 6월 초 공개 서한을 통해 이 지명을 지지했다.그것은 그녀의 연정 구축 기술과 "독트린과 정책 양쪽에 대한 이해" 그리고 그녀의 법적 [91]분석에 대한 서면 기록을 칭찬했다.

인사청문회

2010년 10월 1일 취임식 전 케이건, 오바마, 로버츠

6월 28일 [92]상원 법사위원회에 앞서 케이건의 인사청문회가 시작됐다.그들이 시작되었을 때, 존 코린 상원의원은 케이건을 "정의의 실현"[93]이라고 부르면서 케이건이 확정될 것으로 예상되었다.그는 청문회에서 상원의원들이 질문에서 언급한 사건들을 메모 없이 설명하는 등 대법원 사건에 대한 깊은 지식을 보여줬다.다수의 민주당 상원의원들은 법원의 최근 판결에 대해 적극적이라고 비판했지만 케이건은 비판에 [94]동참하는 것을 피했다.존 로버츠 대법원장을 포함한 많은 이전 지명자들처럼, 그녀도 특정 사건들이 올바르게 결정되었다고 생각하는지 아니면 특정 [94][95]사안에 대해 어떻게 투표할 것인지에 대한 답변을 피했다.존 카일과 알렌 스펙터[d] 상원의원은 그녀의 회피성을 비판했다.Specter는 그것이 한때 [95]법원에서 판사들이 실제로 판결을 내리는 방식을 모호하게 한다고 말했다.그는 케이건이 1995년 시카고 대학 법률 리뷰에 자신이 [97][93]실천하게 된 회피성을 비판하는 기사를 게재한 것에 주목했다.공화당 상원의원들은 케이건의 배경이 사법적이라기보다는 정치적이라면서 그녀는 공정하고 공정할 [92]것을 약속하는 것으로 대응했다.2010년 7월 20일 상원 법사위원회는 13대 6으로 케이건의 인준을 상원 전체에 추천했다.8월 5일 전체 상원은 63 대 [98]37의 투표로 그녀의 지명을 승인했다.투표는 주로 정당 노선을 따라 이루어졌으며, 5명의 공화당원(리처드 루가, 저드 그레그, 린지 그레이엄, 수잔 콜린스, 올림피아 스노)은 그녀를 지지하고 1명의 민주당원(벤 넬슨)은 [99]반대했다.

케이건의 취임식은 2010년 8월 7일 백악관에서 열렸다.존 로버츠 대법원장은 규정된 헌법과 사법 선서를 집행했고, 이 때 그녀는 대법원의 [100][101]112대 판사(100대 배석 판사)가 되었다.그는 윌리엄 렌퀴스트와 루이스 F. 이후 판사 경력이 없는 첫 판사다. 1972년에 [102][103][104]회원이 된 파월 주니어.그녀는 법원 역사상 [e]네 번째 여성 판사이자 여덟 번째 유대인 [105][f]판사이다.

종신 재직권

케이건(오른쪽)이 대법원의 지명자로서 잔 샤힌 상원의원을 만나고 있다.

이념적으로 Kagan은 대법원의 자유주의 [107][108][109]단체이다: 그녀는 King v. Burwell (2015년 미국 연방법원 제576권 제988호)에서 자유주의 단체와 투표했고, Obamacare의 보조금과 개인의 권한은 합헌이며, Obergefell v. Hodges (2015년 미국 연방법원 제644호)에서는 576권 제3조 (2015년)에서 같은 성별을 금지하고 있다.2018년 슬레이트는 케이건이 이전 임기 동안 여러 사건에 대해 이념적 선을 넘나든 것을 관찰하고, 로버츠 판사, 스티븐 브레이어 판사, [111]앤서니 케네디와 함께 중도 진영의 일원으로 간주했다.그럼에도 불구하고 파이브서티에이트는 케이건이 진보 성향의 동료인 긴즈버그와 소토마요르와 [112]함께 투표한 비율이 90%를 넘는 것을 관찰했다.또한 2017-18년 기간 동안 케이건은 Breyer와 가장 일반적으로 동의했습니다. 그들은 93%의 사례에서 함께 투표했습니다.그녀는 58.82%[113]의 사건에서 새뮤얼 알리토 판사와 가장 자주 합의하지 않았다.

법무장관직을 수행했기 때문에 케이건은 이해 [114]상충을 피하기 위해 법원에 출석한 첫해 78건의 사건 중 28건을 재판에서 철회했다.2017년 법무장관 시절 [115]이민자 구금 사건 제닝스 대 로드리게스 사건에서 손을 뗐다.

케이건은 6번과 7번 [116]서킷에서 긴급 요청을 처리할 책임이 있는 순회 재판관이었다.브렛 캐버노 지명자의 확인 후, 그녀는 지역별 미국 최대 순회 재판소인 9번 서킷에 배치되었다.알래스카, 애리조나, 캘리포니아, 괌, 하와이, 아이다호, 오리건, 몬타나, 네바다, 북마리아나 제도, 워싱턴 주를 [117][116]포함한다.

법학

케이건의 판사로서의 첫 번째 의견인 랜섬 대 FIA 카드 서비스는 법원이 채무자가 [118]파산할 때 채권자로부터 보호할 수 있는 소득을 결정하는 법적 해석 사건이었다.8 대 1의 결정에서, 그녀는 채무자가 자동차를 완전히 소유하고 대여금이나 리스료를 지급하지 않는다면 파산법 13장에 따라 채무자가 자동차 관련 비용에 대한 수당을 받을 수 없다고 보았다.그녀는 "적용 가능"이라는 단어가 법령의 핵심이며,[119][120] 채무자들은 적용되는 자동차 관련 비용에 대해서만 수당을 받을 수 있다고 추론했다.Kagan은 Kimble v. Marvel Entertainment, LLC에서 다수 의견을 썼다.Marvel에 대한 6 대 3의 판결에서 그녀는 특허권자가 특허가 만료된 [121]후에는 로열티를 받을 수 없다고 주장했다.그녀의 의견은 스파이더맨에 대한 [122]몇 가지 언급을 포함했다.

제1차 수정안

케이건의 첫 번째 반대는 수정헌법 제1조 애리조나 크리스천 스쿨 등록금 기구 대 윈 사건([123]2011년 미국 대법원 판례 563권)에서 나왔다.진보 진영을 위해 글을 쓰면서,[123] 그녀는 수정헌법 제1조의 제정 조항에 대한 다수의 예외를 만든 것을 문제 삼았다.대다수의 사람들은 애리조나 납세자들이 종교 학교에 장학금을 제공하는 단체에 기부하는 사람들에 대한 세액 공제에 이의를 제기할 수 없다고 주장하여 법원이 세액 공제와 [123][124]보조금을 다루는 방식을 구별했다.Kagan은 세액공제와 보조금이 동일한 목적을 달성하기 위해 사용될 수 있기 때문에 이 구별을 "임의적"으로 간주했다.그녀는 다수결의 결정이 정부가 [123]종교에 자금을 댈 수 있는 구멍을 만드는 것으로 보았다.

존 로버츠, 스티븐 브레이어, 케이건, 닐 고수치가 도널드 트럼프 대통령의 2018년 국정연설에서 연설했습니다.나머지 5명의 재판관들은 그 [125]연설에 참석하지 않았다.

또 다른 기성조항 사건인 '그리스 타운 대 갤러웨이'(U.S. 572권, 미국 대법원 판례 565권)에서 케이건은 마을 의회 회의에서 기도하는 것이 [126]종교에 관계없이 모든 미국인을 똑같이 대우하지 못했다고 주장하며 반대 의견을 썼다.그리스는 몇 년 동안 모두 기독교인인 성직자들을 마을 의회 [127]회의 전에 기도하도록 초대하는 뉴욕의 한 마을을 포함했다.마쉬 대 챔버스 사건(1983년 미국 대법원 판례집필 463건)과 달리 케이건은 그리스의 이사회가 일반 [128]시민들을 위한 포럼이었다고 지적했다.그녀는 기도의 사용이 특정 종교에 대한 선호도를 보여줌으로써 미국 헌법 수정 제1조를 [128]위반했다고 주장했다.

수정헌법 제6조

Kagan은 Luis v.에서 반대했다. 미국, 578개 미국 __(2016년) - 범죄행위로 추적되지 않은 오염되지 않은 자산의 재판 전 동결이 피고인의 [129]선택에 대한 변호인을 유지하기 위해 필요한 경우 피고 수정헌법 제6조의 변호권을 침해하는 것이라고 5명의 재판관 다수가 주장했다.피고인 Sila Luis는 메디케어 사기 혐의로 기소되었었다. 검사들은 그가 불필요한 서비스에 대해 4천 5백만 달러를 불법적으로 청구했다고 주장했다.검찰은 루이스가 이 [130]계획으로 벌어들인 4500만 달러의 대부분을 이미 다 써버린 뒤 루이스가 법적 청구서를 내야 한다고 밝힌 200만 달러의 재산을 동결해 달라고 판사에게 요청했다.이전의 대법원 사건인 미국 대 몬산토 사건(United States v. Monsanto, 491 U.S. 600 (1989))은 법원이 마약 판매를 통해 얻은 자금을 포함한 피고의 자산을 [131]변호사를 고용하기 위해 사용되었을 때에도 그 자산을 동결할 수 있다고 판결했다.대다수는 동결된 자금의 성격에 따라 루이스와 몬산토를 구별하려고 했다. 루이스의 자금은 그녀의 범죄와 직접 관련이 없고 몬산토의 자금은 그랬다.[129][131]케네디는 범죄 피고인들이 불법 수익금을 얼마나 빨리 썼는지에 따라 차별 대우를 받아야 한다고 생각하지 않았기 때문에 루이스에서 반대했다.Kagan은 법원의 결정이 불평등을 야기하고 자의적인 구별을 이끌어냈다는 케네디의 의견에 동의했지만, 몬산토가 [131]잘못 결정되었을 수도 있다는 견해를 더 밝혔다.그녀는 미래에 그러한 선례를 뒤집을 용의가 있다고 제안했지만, 루이스가 [129][131][130]구제를 구하지 않았기 때문에 술집에서의 경우에는 그렇게 하지 않았다.그래서 그녀는 정부가 아직 유죄 판결을 받지 않은 형사 피고인의 재산을 동결할 수 있어야 하고, 따라서 무죄 추정으로부터 이익을 얻을 수 있어야 한다는 회의적인 견해를 보였기 때문에, 단지 [131]그 재산이 몰수 대상이 될 수 있다는 것은 단지 재산 몰수 대상이 될 가능성이 있는 사유만 보여줌으로써.

게리만더링

Kagan은 Cooper v. Harris, 미국 연방법원 판례집필 581호(2017년)에서 노스캐롤라이나 주의 [132]의회 선거구 2곳의 구성을 무너뜨리는 기사를 썼다.법원은 그 지역구들이 인종에 과도하게 의존하고 엄격한 [133][134][135]심사 기준을 통과하지 못했기 때문에 그 지역구의 경계는 위헌이라고 판결했다.케이건은 각주를 통해 인종을 주요 요인으로 하는 의회 선거구는 유권자를 정치적 [134]성향별로 분류하는 등 다른 목적이 있더라도 불법 인종 게리맨더로 판명될 수 있다는 새로운 원칙을 제시했다.법원은 이 원칙을 사건의 사실들에 적용하면서, 주 의회가 흑인 투표 연령 인구를 4.1% 늘린 노스캐롤라이나 1번 구역을 만장일치로 기각했다. 흑인 유권자들은 지역구 경계선이 다시 [133]그려지기 전에 이미 선호 후보를 선출할 수 있었다.1번 구역의 흑인 유권자의 증가는 다른 [135]구역의 흑인 유권자의 감소를 가져왔다.법원은 또한 비슷한 인종 구성 변화에 대해 투표 결과 5 대 3으로 12번 구역을 기각했다.반대자들은 그 지역의 타당성에 이의를 제기하는 사람들이 인종이 [133]12구역의 변화를 야기했다는 것을 증명하지 못했다고 주장했다.케이건은 인종이 지배적인 고려사항이어야 하며, 도전자들이 정치가 동기부여 [133][134]요인이 아니라는 것을 증명할 필요가 없다는 법원의 선례를 인용했다.

2019년 6월 Kagan은 Rucho v. Common Cause에서 당파적 게리만더링은 정당화될 수 없는 주장이라는 5대 4의 판결에 반대했다.Kagan은 "법원의 법 공표 의무를 저버린 것은 하필이면 이것이 아니었다"고 썼다.이러한 경우에 도전된 관행은 우리의 정부 시스템을 위태롭게 한다.그 시스템에서 법원의 역할의 일부는 그것의 기초를 지키는 것이다.자유롭고 공정한 선거보다 더 중요한 것은 없다.존경스럽지만 깊은 슬픔을 담아 [136]반대합니다.긴즈버그, 브레이어, 소토마요르는 그녀의 반대 의견에 동참했다.

의결권

브르노비치 대 DNC 사건에서 카간은 반대 의견을 썼고 브레이어와 소토마요르가 합류했다.그녀는 정확하지 않은 표를 버리고 투표용지 수집을 금지하는 애리조나주 투표법을 무너뜨렸을 것이다.Kagan은 아프리카계 미국인, 라틴계, 그리고 아메리카 원주민 유권자들이 백인 유권자들과 비교했을 때 부정확하다는 이유로 투표가 불균형적으로 쫓겨날 가능성이 높다고 썼다.그녀는 "이 나라의 가장 지속적인 잘못 중 하나에 맞닥뜨린 법은 모든 인종과 모든 미국인들에게 민주주의에 참여할 수 있는 동등한 기회를 주기로 약속했고, 이제 그 목표를 달성하기 위한 중요한 도구로 서 있다"고 결론지었다.그 법은 하필이면 의회가 싹쓸이하고 권력을 행사할 자격이 있다.그 법률은 이 [137]법원에서 감경되어서는 안 된다.

환경

브레이어 판사와 소토마요르 판사가 합류한 케이건은 웨스트버지니아 대 EPA 소송에서 반대했고, 이는 제안된 클린 파워 플랜을 무산시켰다.그녀는 다음과 같이 썼다.「이 시대의 가장 큰 환경 문제에 대처하는 것은 EPA(대부분이 잊어버렸을 경우에 대비해 환경보호청)입니다.따라서 이 계획의 '누구'인 화석 연료 화력발전소도 특별할 것이 없다.유틸리티 에어에서는 EPA의 교회 및 학교 규제가 매우 이례적이라고 생각했습니다.하지만 화석 연료 화력발전소는?그 식물들은 오염을 많이 시키기 때문에 EPA의 감시 하에 오랫동안 살아왔다.EPA가 이산화탄소 규제를 시작하기 전부터 그랬습니다.케이건은 "이 법안의 주제는 법원의 개입을 더욱 곤란하게 만든다"고 결론지었다.이 재판소가 그 밖에 무엇을 알고 있는지는 모르지만, 기후 변화에 대처하는 방법에 대한 단서는 없습니다.그리고 당연하다고 합시다.이곳의 판돈은 높다.그러나 법원은 오늘 발전소의 이산화탄소 배출을 억제하기 위해 의회가 승인한 기관의 행동을 금지하고 있다.법원은 의회나 전문 기관 대신 기후 정책에 대한 의사결정자를 임명한다.이보다 더 무서운 일은 없을 것 같다.정중히 [138][139]반대합니다.

글쓰기 스타일

Kagan은 법원에서의 첫 임기 동안 별도의 의견을 쓰지 않았고 판사 중 가장 적은 의견을 썼다.그녀는 더 많은 부장판사들이 자신에게 할당한 다수의견이나 반대 의견만을 썼고, 이 사건에서 그녀와 판사 그룹은 이 사건을 결정할 수 있는 근거에 동의했다.그녀 자신보다는 집단을 위해 글을 쓰는 이러한 경향은 그녀 자신의 견해나 미래의 경우에 [140]그녀가 어디에 기댈지 구별하는 것을 어렵게 만들었다.그녀는 2011년부터 2014년까지 가장 적은 의견을 써 2011년과 [141]2013년에 케네디와 동률을 이뤘다.

Kagan의 글은 다양한 수사적 [142]문체를 사용하여 대화적인 것이 특징입니다.그녀는 교실에 접근할 때처럼 [143]독자를 끌어들이기 위한 수많은 전략으로 법원에서 글을 쓰는 것에 접근한다고 말했다.그녀의 의견은 예시와 유추를 사용하여 폭넓은 [140][144]청중에게 더 쉽게 다가갈 수 있도록 한다.

기타 액티비티

미국 대법원의 4명의 여성 판사: 산드라 데이 오코너, 소니아 소토마요르, 루스 베이더 긴스버그, 케이건.오코너는 사진이 찍히기 전에 은퇴했기 때문에 가운을 입고 있지 않다.

다른 판사들과 마찬가지로 케이건은 사건을 [145]심리하지 않을 때 공식 석상에 모습을 드러낸다.법원에서의 첫 4년 동안, 그녀는 적어도 20번의 공식 [146]석상에 모습을 드러냈습니다.Kagan은 학생들에게 [145]연설할 수 있는 약속을 선택하는 경향이 있습니다.

타임지는 케이건을 2013년 가장 영향력 있는 100인 중 한 명으로 선정했습니다.샌드라 데이 오코너 전 대법관은 케이건을 "예리한 법률 사상가"이자 "뛰어난 의사 전달자"[147]라고 칭하며 케이건에 관한 기사를 썼다.같은 해에, 네명의 여성 대법원 판사로 일했다고의 그림을, 케이건, 소토마요르, 긴즈버그, 그리고 오코너, 국립 초상화 갤러리 워싱턴, D.C.[148]2018년에서에서 공개되었다, 케이건 윌리엄 및에서 팝 Marshall-Wythe Medallion 메리 법 School,[149]그리고 닥터'라고 HumaneLetters의 국제 연합 관련으로부터 명예 학위를 받았다. 헌터 College.[150]

사생활

Kagan의 하버드 동료들과 친구들은 그녀가 훌륭한 대화주의자이고, 따뜻하며,[151] 유머 감각이 뛰어나다고 특징지었다.대법원에 들어가기 전, 그녀는 포커를 치고 시가를 [151][152]피우는 것으로 알려져 있었다.

판사 재직 초기에 케이건은 몇몇 새로운 [153]동료들과 사귀기 시작했다.그녀는 긴스버그와 함께 오페라를 관람했고, 소토마요르와 저녁을 먹고, 케네디, 클라렌스 토마스와 함께 법정 행사에 참석했으며,[153] 스칼리아와 함께 사냥을 갔다.이번 사냥 여행은 케이건이 아이다호 주 상원의원 짐 리쉬에게 한 약속에서 비롯됐습니다.리슈는 뉴욕시 출신으로서 카간은 사냥의 중요성을 유권자들에게 이해하지 못했다고 우려를 표명했다.Kagan은 처음에 리쉬와 함께 사냥을 가겠다고 제안했고, 그 대신 스칼리아와 함께 사냥을 가겠다고 약속했다.Kagan에 따르면, Scalia는 그에게 그 약속에 대해 말했을 때 웃었고 몇 번의 사냥 여행 [154]중 처음으로 그녀를 그의 사냥 클럽에 데려갔다.케이건은 [153]법관으로 초빙된 워싱턴의 사교 행사에 참석하기보다는 로스쿨 친구들과 클린턴 행정부 시절 친구들과 시간을 보내는 것으로 알려졌다.

케이건은 결혼한 적이 없다.그녀의 확인 동안, 대중 문화에서 때때로 여성스럽지 못한 것으로 특징지어지는 소프트볼을 하는 그녀의 사진은 케이건이 [155]레즈비언이라는 근거 없는 주장으로 이어졌다.그녀의 친구들은 그 소문을 비판해 왔다.케이건의 로스쿨 룸메이트 사라 월저는 "나는 케이건의 성인 시절 대부분을 알고 지냈고 그녀가 [156]이성애자라는 것을 알고 있다"고 말했다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 프린스턴 대학의 학생회장, 그리고 미래의 뉴욕 주지사 엘리엇 스피처도 다른 학생 중 한 명이었다.
  2. ^ 프린스턴에서 온 로즈 장학생을 추모하는 펠로우쉽, 다니엘 M.삭스[24]
  3. ^ 시민 연합과 그녀가 승소한 4건의 사건 외에, 법무 장관으로서 그녀가 주장한 마지막 사건인 로버트슨 대 미국. 왓슨, 560 U.S. 272 (2010)는 나중에 퀴리암에 의한 [80]의견으로 기각되었다.
  4. ^ Specter는 공화당원으로서 처음으로 상원의원으로 선출되었다.그는 2009년 당을 바꿨지만 2010년 [96]5월 민주당 예비선거에서 패배했다.
  5. ^ 대법원은 처음으로 케이건, 긴즈버그, 소토마요르 등 3명의 여성 판사를 임명했다.
  6. ^ 케이건의 인준으로 현직 유대인 재판관은 [106]3명으로 늘어났다.

레퍼런스

  1. ^ a b Goldstein, Tom (August 13, 2010). "Anticipating the next Solicitor General". SCOTUSblog. Archived from the original on December 16, 2018. Retrieved December 12, 2018.
  2. ^ Markon, Jerry (July 31, 2010). "Edwin Kneedler a 'savvy' choice to argue suit against Ariz. immigration law". The Washington Post. Archived from the original on August 19, 2018. Retrieved December 12, 2018.
  3. ^ Ryan, Greg (January 3, 2017). "Harvard Law dean to step down from post". Biz Women. Archived from the original on January 8, 2017. Retrieved December 12, 2018.
  4. ^ Warshaw, Shirley Anne (2013). Guide to the White House Staff. CQ Press. p. 445. ISBN 9781452234328. Archived from the original on November 8, 2021. Retrieved December 12, 2018.
  5. ^ Warshaw, Shirley Anne (2013). Guide to the White House Staff. CQ Press. p. 458. ISBN 9781452234328. Archived from the original on November 8, 2021. Retrieved December 12, 2018.
  6. ^ Goldstein, Amy; Leonnig, Carol D.; Slevin, Peter (May 11, 2010). "For Supreme Court nominee Elena Kagan, a history of pragmatism over partisanship". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on November 30, 2016. Retrieved November 27, 2018.
  7. ^ 그린 2014, 13페이지
  8. ^ "유료 통지: Deaths Kagan, Gloria Gittelman" 2016년 3월 10일 웨이백 머신에 보관.뉴욕타임스 2008년 7월 13일
  9. ^ a b Oliphant, James (June 27, 2010). "Kagan's a not-so-leftist liberal". Los Angeles Times. ISSN 0458-3035. Archived from the original on May 28, 2017. Retrieved January 18, 2019.
  10. ^ Foderaro, Lisa W.; Haughney, Christine (June 18, 2010). "A Family Portrait of Elena Kagan, Judicial Nominee". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on January 19, 2019. Retrieved January 18, 2019.
  11. ^ a b c d e f g h Stolberg, Sheryl Gay; Seelye, Katharine Q.; Foderaro, Lisa W. (May 10, 2010). "A Climb Marked by Confidence and Canniness". The New York Times. Archived from the original on May 14, 2010. Retrieved May 15, 2010.
  12. ^ a b c d e "케이건은 자라면서 신앙의 경계를 시험했다"2017년 3월 25일, Wayback Machine The New York Times에 보관.2010년 5월 12일2010년 5월 19일
  13. ^ Stolberg, Sheryl Gay; Seelye, Katharine Q.; Foderaro, Lisa W. (May 10, 2010). "A Pragmatic New Yorker on a Careful Path to Washington". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on January 14, 2019. Retrieved January 13, 2019.
  14. ^ "Pals from student days remember a determined Elena Kagan". CNN. May 11, 2010. Archived from the original on November 9, 2012. Retrieved May 22, 2010.
  15. ^ "Manhattan Renders Its Verdict on Court Pick". Fordham Law Newsroom. May 11, 2010. Archived from the original on March 14, 2012. Retrieved June 10, 2011.
  16. ^ Greene, Meg (2014). Elena Kagan: A Biography. Greenwood Biographies. p. 23. ISBN 9781440828980.
  17. ^ 그린 2014, 페이지 25
  18. ^ a b "Elena Kagan, Supreme Court-bound?". NBC News. May 10, 2010. p. 4. Archived from the original on December 1, 2018. Retrieved November 30, 2018.
  19. ^ Mascarenhas, Rohan (May 11, 2010). "U.S. Supreme Court nominee Elena Kagan's writings, views while at Princeton to be examined". NJ.com. The Star Ledgar. Archived from the original on January 19, 2019. Retrieved January 18, 2019.
  20. ^ DeLong, Brad (May 17, 2010). "Elena Kagan's Undergraduate Thesis – Grasping Reality with Both Hands". Delong.typepad.com. Archived from the original on June 25, 2010. Retrieved July 1, 2010.
  21. ^ "Elena Kagan's College Years: At Princeton She Was Both 'Vivacious' And Reserved". Huffington Post. July 5, 2010. Archived from the original on September 26, 2014. Retrieved November 30, 2018.
  22. ^ Romano, Andrew (May 19, 2010). "Elena Kagan: Cub Reporter". Newsweek. Archived from the original on May 20, 2010. Retrieved May 19, 2010.
  23. ^ a b 그린 2014, 39페이지
  24. ^ "Daniel M. Sachs Class of 1960 Scholarship". Princeton.edu. Archived from the original on November 28, 2018. Retrieved November 28, 2018.
  25. ^ 그린 2014, 페이지 46
  26. ^ "Kagan '81년 미국 법무장관 후보"는 2008년 12월 12일 데일리 프린세토니안 주 웨이백 머신에서 2012년 4월 2일에 보관되었습니다.
  27. ^ 그린 2014, 페이지 52
  28. ^ 그린 2014, 53페이지
  29. ^ "Elena Kagan Named Next Dean of Harvard Law School - Harvard Law Today". Harvard Law Today. April 3, 2003. Archived from the original on December 2, 2018. Retrieved December 1, 2018.
  30. ^ Savage, Charlie; Petak, Lisa Faye (May 23, 2010). "Kagan Struggled in First Term at Harvard Law". The New York Times. Archived from the original on December 2, 2018. Retrieved December 2, 2018.
  31. ^ "Elena Kagan's Nomination". The New Yorker. May 10, 2010. Archived from the original on May 13, 2010. Retrieved May 15, 2010.
  32. ^ 그린 2014, 페이지 56
  33. ^ 그린 2014, 페이지 63
  34. ^ 그린 2014, 페이지 75
  35. ^ 그린 2014, 페이지 77
  36. ^ 그린 2014, 페이지 78
  37. ^ a b Sweet, Lynn (November 20, 2007). "Elena Kagan played Chicago-style 16-inch softball at U of Chicago". Chicago Sun Times Blogs. Archived from the original on May 11, 2010. Retrieved May 11, 2010.
  38. ^ Milligan, Susan (May 16, 2010). "Personal ties bind Obama, Kagan". Boston.com. Archived from the original on December 1, 2018. Retrieved November 30, 2018.
  39. ^ Greiner, Andrew (May 10, 2010). "Kagan and Obama Go Way Back". NBC Chicago. Archived from the original on December 2, 2018. Retrieved December 1, 2018.
  40. ^ Kagan, Elena (1992). "The Changing Faces of First Amendment Neutrality: R.A.V. v St. Paul, Rust v Sullivan, and the Problem of Content-Based Underinclusion". The Supreme Court Review. 1992: 29–77 (1992). doi:10.1086/scr.1992.3109667. S2CID 140422540.
  41. ^ Kagan, Elena (1996). "Private Speech, Public Purpose: The Role of Governmental Motive in First Amendment Doctrine". The University of Chicago Law Review. 63: Iss 2, Article 2 (2): 413–517. doi:10.2307/1600235. JSTOR 1600235. Archived from the original on December 17, 2018. Retrieved December 16, 2018.
  42. ^ Kagan, Elena (1995). "Review of The Confirmation Mess". The University of Chicago Law Review. 62 (2): 919–942. doi:10.2307/1600153. JSTOR 1600153.
  43. ^ Kagan, Elena (Spring 1996). "Private Speech, Public Purpose: The Role of Governmental Motive in First Amendment Doctrine" (PDF). The University of Chicago Law Review. 63 (2): 413–517. doi:10.2307/1600235. JSTOR 1600235. Archived (PDF) from the original on August 23, 2016. Retrieved June 28, 2010 – via Scotusblog.com.
  44. ^ a b "Elena Kagan Fast Facts". CNN. February 19, 2013. Archived from the original on April 4, 2018. Retrieved April 4, 2018.
  45. ^ 그린 2014, 94페이지
  46. ^ "Elena Kagan Collection". clintonlibrary.gov. Archived from the original on December 19, 2014. Retrieved July 22, 2013.
  47. ^ 97년 질 제먼 블리드는 NBC 뉴스 웨이백 머신에서 클린턴에게 2020년 10월 16일 보관된 늦은 낙태를 금지하라고 촉구했다.
  48. ^ Savage, David G. (September 27, 2002). "Little Light Shed on Bush Judicial Pick". Los Angeles Times. p. A-18. Archived from the original on December 6, 2010. Retrieved January 5, 2009. The post Estrada hopes to fill is vacant because Republicans blocked action on two Clinton picks for the court: Washington attorney Allen Snyder and Harvard law professor Elena Kagan.
  49. ^ "Elena Kagan Collection". clintonlibrary.gov. Archived from the original on December 19, 2014. Retrieved May 10, 2010.
  50. ^ Sweet, Lynn (May 11, 2010). "Kagan's Chicago ties :: Chicago Sun-Times :: 44: Barack Obama". Chicago Sun-Times. Archived from the original on May 14, 2010. Retrieved July 1, 2010.
  51. ^ "Elena Kagan law articles not so easy to count". @politifact. Archived from the original on June 2, 2014. Retrieved June 2, 2014.
  52. ^ Berman, Russell (August 21, 2008). "Summers Manages Low Profile While Advising Senator Obama; Some Women Warn Democrat About Former Harvard President". New York Sun. Archived from the original on February 2, 2009. Retrieved January 5, 2009.
  53. ^ Saltzman, Jonathan; Jan, Tracy (April 15, 2010). "At Harvard, dean eased faculty strife". The Boston Globe. Archived from the original on May 14, 2010. Retrieved May 13, 2010.
  54. ^ a b Woolhouse, Megan (January 4, 2009). "Kagan, possible Obama pick, thawed Harvard Law". Boston Globe. Archived from the original on July 5, 2010. Retrieved May 13, 2010.
  55. ^ a b Kevin K., Washburn (June 28, 2010). "Elena Kagan and the Miracle at Harvard". Social Science Research Network. SSRN 1631496. Archived from the original on November 8, 2021. Retrieved June 30, 2010.
  56. ^ "Harvard Law School Celebrates Record-setting Capital Campaign". Harvard Law School. October 2008. Archived from the original on January 19, 2009. Retrieved January 5, 2009. Harvard Law School's "Setting the Standard" campaign has raised $476,475,707, making it the most successful fund-raising drive in the history of legal education.
  57. ^ Woolhouse, Megan (January 4, 2009). "She's thawed Harvard Law". Boston Globe. Archived from the original on July 5, 2010. Retrieved May 10, 2010.
  58. ^ "The Harvard Law Record – Lessig rejoining faculty". Hlrecord.org. Archived from the original on January 18, 2012. Retrieved May 13, 2010.
  59. ^ Smith, Tovia (May 11, 2010). "Kagan's Years At Harvard Scrutinized". NPR.org. Archived from the original on February 21, 2019. Retrieved February 20, 2019.
  60. ^ Matthews, Dylan (May 5, 2009). "A More Gay Friendly Supreme Court". Campus Progress. Archived from the original on April 12, 2010. Retrieved April 16, 2010.
  61. ^ Totenberg, Nina (December 22, 2009). "Solicitor General Kagan Holds Views Close To Her Chest". NPR. Archived from the original on January 21, 2010. Retrieved December 22, 2009.
  62. ^ a b Goldstein, Amy (April 18, 2010). "Foes may target Kagan's stance on military recruitment at Harvard". The Washington Post. Archived from the original on December 1, 2010. Retrieved May 1, 2010.
  63. ^ Kelley, Matt (April 27, 2010). "Possible Supreme Court pick had ties with Goldman Sachs". USA Today. Archived from the original on April 30, 2010. Retrieved May 10, 2010.
  64. ^ Gay Stolberg, Sheryl (May 25, 2010). "At Harvard, Kagan Aimed Sights Higher". The New York Times. Archived from the original on June 7, 2010. Retrieved February 11, 2012.
  65. ^ "More Obama Justice Dept Picks Announced". CNN. January 5, 2009. Archived from the original on April 8, 2009. Retrieved May 8, 2009.
  66. ^ "Obama names Jewish woman as solicitor general". JTA. January 6, 2009. Archived from the original on May 7, 2009. Retrieved July 1, 2010.
  67. ^ Elena Kagan and Paul D. Clement: 2018 Annual Meeting Reception, archived from the original on September 17, 2021, retrieved September 16, 2021
  68. ^ Totenberg, Nina (May 9, 2010), Seen As Rising Star, Kagan Has Limited Paper Trail, NPR, archived from the original on October 23, 2010, retrieved August 5, 2010
  69. ^ Healey, Jon (March 26, 2009). "Elena Kagan and the GOP's perilous partisanship". Los Angeles Times. Archived from the original on March 31, 2009. Retrieved May 8, 2009.
  70. ^ a b 그린 2014, 페이지 126
  71. ^ Lee, Carol E. (May 12, 2010). "Gay rights central to Elena Kagan fight". Politico. Archived from the original on May 15, 2010. Retrieved May 15, 2010.
  72. ^ "On the Nomination (Confirmation Elena Kagan, of Massachusetts, to be Solicitor General)". United States Senate. March 19, 2009. Archived from the original on March 22, 2009. Retrieved March 19, 2009.
  73. ^ a b c d Barnes, Robert (May 13, 2010). "In Elena Kagan's work as solicitor general, few clues to her views". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on April 28, 2018. Retrieved November 24, 2018.
  74. ^ a b Liptak, Adam (September 9, 2010). "Justices Are Pressed for a Broad Ruling in Campaign Case". The New York Times. Archived from the original on November 25, 2018. Retrieved November 24, 2018.
  75. ^ Mauro, Tony (September 9, 2009). "Supreme Court Majority Critical of Campaign Law Precedents". The Blog of LegalTimes. Archived from the original on December 13, 2009. Retrieved November 28, 2009.
  76. ^ 그린 2014, 페이지 131
  77. ^ Mears, Bill (June 27, 2010). "Kagan: Campaign finance reform proved a major defeat". CNN. Archived from the original on November 25, 2018. Retrieved November 24, 2018.
  78. ^ 그린 2014, 페이지 136
  79. ^ "Elena Kagan". Oyez. Archived from the original on April 5, 2018. Retrieved April 4, 2018.
  80. ^ "Robertson v. United States ex rel Watson". Oyez. Archived from the original on April 4, 2018. Retrieved April 4, 2018.
  81. ^ "As Harvard Seeks a President, Dean Kagan's Star Is Rising – March 10, 2006 – The New York Sun". Nysun.com. March 10, 2006. Archived from the original on December 11, 2007. Retrieved May 8, 2009.
  82. ^ Souter, David H. (May 1, 2009). "David H. Souter Letter to President Obama, May 1, 2009" (PDF). The New York Times. Archived (PDF) from the original on May 21, 2009. Retrieved May 20, 2010.
  83. ^ Axelrod, David (February 14, 2016). "David Axelrod: A surprise request from Justice Scalia – CNN.com". CNN. Archived from the original on February 15, 2016. Retrieved February 16, 2016.
  84. ^ "AP source: Obama has more than 6 people for court". Archived from the original on May 30, 2009. Retrieved May 13, 2009.
  85. ^ Totenberg, Nina (April 30, 2009). "Supreme Court Justice Souter to Retire". NPR. Archived from the original on May 2, 2009. Retrieved April 30, 2009.
  86. ^ "The Retirement Of Justice John Paul Stevens". npr.org. Archived from the original on December 17, 2018. Retrieved December 17, 2018.
  87. ^ Rothstein, Betsy (2010년 5월 10일)NBC, Toobin이 2010년 5월 14일 Wayback Machine에서 아카이브에 전화했을 때 Kagan 뉴스를 보도합니다.Mediabistro.com
  88. ^ 2010년 4월 9일, YouTube의 Alison van Diggelen과의 Fresh Dialogs 인터뷰 시리즈.
  89. ^ Glenn Greenwald (2010년 4월 13일)2011년 8월 30일 살롱 Wayback Machine에서 Archived된 Elena Kagan에 대한 사건
  90. ^ "Elena Kagan Nominated to the Supreme Court". CBS News. May 10, 2010. Archived from the original on January 22, 2011. Retrieved March 30, 2012.
  91. ^ Goldstein, Amy (June 15, 2010). "69 law school deans endorse Kagan in letter to Senate". The Washington Post. Archived from the original on December 1, 2010. Retrieved July 1, 2010.
  92. ^ a b "Partisan Divisions Mark Opening of Kagan Nomination Hearings". PBS NewsHour. June 28, 2010. Archived from the original on December 2, 2018. Retrieved December 1, 2018.
  93. ^ a b Jay Newton-Small (June 30, 2010). "Kagan's Haven?". Time. Archived from the original on August 3, 2010. Retrieved July 27, 2010.
  94. ^ a b Barnes, Robert; Goldstein, Amy (July 1, 2010). "Kagan finishes Supreme Court confirmation hearings". The Washington Post. Archived from the original on February 4, 2018. Retrieved December 9, 2018.
  95. ^ a b Totenberg, Nina (June 30, 2010). "Kagan Confirmation Hearings Near End". NPR.org. Archived from the original on April 2, 2017. Retrieved December 9, 2018.
  96. ^ "The crushing of Arlen Specter". The Economist. May 20, 2010. Archived from the original on December 10, 2018. Retrieved December 9, 2018.
  97. ^ "Elena Kagan's law review article said Supreme Court nominees should be forthcoming". PolitiFact. Archived from the original on July 22, 2011. Retrieved May 4, 2011.
  98. ^ Arce, Dwyer (August 5, 2010). "Senate votes to confirm Kagan to Supreme Court". JURIST. Archived from the original on July 27, 2011. Retrieved December 15, 2010.
  99. ^ Mark Arsenault (August 5, 2010). "Senate confirms Kagan as 112th justice to Supreme Court". Boston Globe. Archived from the original on January 12, 2012. Retrieved August 5, 2010.
  100. ^ Julie Hirschfeld Davis (August 7, 2010). "Kagan sworn in as Supreme Court justice: She won't be formally installed as a justice until Oct. 1". Associated Press. Archived from the original on October 2, 2013. Retrieved August 7, 2010.
  101. ^ "Associate Justice Elena Kagan Swearing-in Ceremony". Washington, D.C.: Supreme Court of the United States. Archived from the original on June 22, 2019. Retrieved June 22, 2019.
  102. ^ Baker, Peter (May 2, 2010). "Obama Is Said to Choose Elena Kagan for the Supreme Court". The New York Times. Archived from the original on May 13, 2010. Retrieved May 11, 2010.
  103. ^ "Obama picks Kagan for Supreme Court – Supreme Court". NBC News. Associated Press. May 11, 2010. Archived from the original on November 8, 2021. Retrieved May 11, 2010.
  104. ^ "Supreme Court: Justices Without Prior Judicial Experience". FindLaw.com. Archived from the original on May 14, 2010. Retrieved May 11, 2010.
  105. ^ Scherer, Michael (May 10, 2010). "Court Nominee Elena Kagan: Let the Scrutiny Start". Time. Archived from the original on September 15, 2010. Retrieved October 3, 2010.
  106. ^ McCammon, Sarah; Montanaro, Dominico (July 7, 2018). "Religion, The Supreme Court And Why It Matters". NPR.org. Archived from the original on April 17, 2019. Retrieved September 3, 2018.
  107. ^ Liptak, Adam (May 10, 2014). "The Polarized Court". Archived from the original on September 8, 2018. Retrieved September 6, 2018.
  108. ^ Toobin, Jeffrey (March 11, 2013). "How Ruth Bader Ginsburg Has Moved the Supreme Court". The New Yorker. Archived from the original on August 24, 2018. Retrieved September 7, 2018.
  109. ^ Fontana, David (July 7, 2018). "Justice Sotomayor is showing her liberal peers on SCOTUS how to be a potent minority voice". Vox. Archived from the original on September 8, 2018. Retrieved September 7, 2018.
  110. ^ "Elena Kagan Biography". Biography. Archived from the original on April 5, 2018. Retrieved March 7, 2018.
  111. ^ Stern, Mark Joseph (June 21, 2018). "Elena Kagan Is Up to Something". Slate Magazine. Archived from the original on September 8, 2018. Retrieved September 7, 2018.
  112. ^ Roeder, Oliver (June 27, 2018). "Which Justices Were BFFs This Supreme Court Term". FiveThirtyEight. Archived from the original on September 8, 2018. Retrieved September 7, 2018.
  113. ^ "Statistics - SCOTUSblog". SCOTUSblog. Archived from the original on August 17, 2018. Retrieved September 6, 2018.
  114. ^ Fitzpatrick, Olivia. "When do Supreme Court Justices Recuse Themselves from Cases?". Constitution Center. Archived from the original on April 4, 2018. Retrieved April 4, 2018.
  115. ^ Wickham, Allissa. "Justice Kagan Steps Back From Immigrant Detention Case". www.law360.com. Archived from the original on April 5, 2018. Retrieved April 4, 2018.
  116. ^ a b "Court issues new circuit assignments". SCOTUSblog. October 19, 2018. Archived from the original on February 14, 2021. Retrieved September 26, 2020.
  117. ^ "Circuit Assignments - Supreme Court of the United States". www.supremecourt.gov. Archived from the original on December 21, 2019. Retrieved September 26, 2020.
  118. ^ Barnes, Robert (January 12, 2018). "Kagan delivers her first judicial opinion, in bankruptcy case". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on August 29, 2018. Retrieved August 28, 2018.
  119. ^ Bravin, Jess (January 11, 2011). "Justice Kagan Pens First Opinion, an 8–1 Win for Credit Card Companies". The Wall Street Journal. Archived from the original on January 16, 2011. Retrieved January 18, 2011.
  120. ^ "09-907 Ransom v. FIA Card Services (01/11/2011)" (PDF). Archived (PDF) from the original on May 1, 2011. Retrieved May 4, 2011.
  121. ^ "Kimble v Marvel". Oyez. Archived from the original on April 4, 2018. Retrieved March 7, 2018.
  122. ^ Pallotta, Frank (June 22, 2015). "Justice Kagan weaves web of puns in Spider-Man patent case". CNN Business. Archived from the original on October 9, 2018. Retrieved October 9, 2018.
  123. ^ a b c d Cohen, Andrew (April 5, 2011). "Justice Kagan's First Dissent". The Atlantic. Archived from the original on September 8, 2018. Retrieved September 6, 2018.
  124. ^ "Opinion recap: The near-end of "taxpayer standing" - SCOTUSblog". SCOTUSblog. April 4, 2011. Archived from the original on September 8, 2018. Retrieved September 6, 2018.
  125. ^ Wolf, Richard (January 29, 2018). "Skipping State of the Union is a Supreme Court tradition regardless of who's president". USA Today. Archived from the original on November 17, 2020. Retrieved November 4, 2020.
  126. ^ "Tradition! Today's legislative prayer decision in Plain English - SCOTUSblog". SCOTUSblog. May 5, 2014. Archived from the original on September 8, 2018. Retrieved September 4, 2018.
  127. ^ Lithwick, Dahlia (May 5, 2014). "Let Us Pray". Slate. ISSN 1091-2339. Archived from the original on September 8, 2018. Retrieved September 4, 2018.
  128. ^ a b "Town of Greece v. Galloway". harvardlawreview.org. November 10, 2014. Archived from the original on September 8, 2018. Retrieved September 4, 2018.
  129. ^ a b c Adler, Jonathan H. (March 30, 2016). "A most interesting Supreme Court lineup". The Washington Post. Archived from the original on November 23, 2018. Retrieved November 21, 2018.
  130. ^ a b Liptak, Adam (March 30, 2016). "Supreme Court Rules Against Freezing Assets Not Tied to Crimes". The New York Times. Archived from the original on November 22, 2018. Retrieved November 21, 2018.
  131. ^ a b c d e Millhiser, Ian (March 31, 2018). "Justice Kagan Just Wrote The Most Interesting SCOTUS Opinion Of The Year". Think Progress. Archived from the original on November 22, 2018. Retrieved November 21, 2018.
  132. ^ Blythe, Anne (May 22, 2017). "U.S. Supreme Court agrees NC lawmakers created illegal congressional district maps in 2011". charlotteobserver.com. Archived from the original on September 29, 2018. Retrieved September 8, 2018.
  133. ^ a b c d Liptak, Adam (May 22, 2017). "Justices Reject 2 Gerrymandered North Carolina Districts, Citing Racial Bias". The New York Times. Archived from the original on September 29, 2018. Retrieved September 28, 2018.
  134. ^ a b c Stern, Mark Joseph (May 22, 2017). "Clarence Thomas Joins Liberals, Shocks World". Slate. ISSN 1091-2339. Archived from the original on September 5, 2018. Retrieved September 9, 2018.
  135. ^ a b Kennedy, Merrit (May 22, 2017). "Supreme Court Rejects 2 Congressional Districts In North Carolina". NPR.org. Archived from the original on September 29, 2018. Retrieved September 29, 2018.
  136. ^ https://www.supremecourt.gov/opinions/18pdf/18-422_9ol1.pdf 2021년 2월 15일 2019년 6월 27일 Wayback Machine에서 보관.2021년 2월 15일 취득.
  137. ^ "No. 19-1257 Brnovich v. DNC" (PDF). supremecourt.gov. July 1, 2021. Archived (PDF) from the original on July 6, 2021. Retrieved September 6, 2021.
  138. ^ "Supreme Court curtails EPA's authority to fight climate change". SCOTUSblog. June 30, 2022. Retrieved July 5, 2022.
  139. ^ "West Virginia v. EPA" (PDF). SCOTUSblog. June 30, 2022. Retrieved July 5, 2022.
  140. ^ a b Lithwick, Dahlia (November 27, 2011). "Her Honor". NYMag.com. Archived from the original on February 7, 2012. Retrieved September 29, 2018.
  141. ^ "Total Opinion Authorship" (PDF). SCOTUSblog.com. June 30, 2012. Archived (PDF) from the original on January 20, 2013. Retrieved September 28, 2018.
  142. ^ Krugman Ray, Laura (2014). "Doctrinal Conversation: Justice Kagan's Supreme Court Opinions". Indiana Law Journal. 89 (5). Archived from the original on April 4, 2018. Retrieved April 4, 2018.
  143. ^ "Interview with Dean Wendy Purdue, University of Richmond School of Law". C-Span. Archived from the original on July 1, 2018. Retrieved April 4, 2018.
  144. ^ Shamsian, Jacob (August 31, 2015). "6 writing tips from a sitting Supreme Court justice". Business Insider. Archived from the original on November 26, 2018. Retrieved November 25, 2018.
  145. ^ a b Wolf, Richard (December 26, 2014). "Justices rock on the road, if you can find them". USA Today. Archived from the original on November 26, 2018. Retrieved November 25, 2018.
  146. ^ L., Hasen, Richard (January 12, 2016). "Essay: Celebrity Justice: Supreme Court Edition". University of California, Irvine School of Law. Archived from the original on November 8, 2021. Retrieved November 8, 2021 – via SSRN.
  147. ^ O'Connor, Sandra Day (April 18, 2013). "The 2013 TIME 100". Time. ISSN 0040-781X. Archived from the original on October 28, 2018. Retrieved November 25, 2018.
  148. ^ Reilly, Mollie (October 28, 2013). "The Women Of The Supreme Court Now Have The Badass Portrait They Deserve". The Huffington Post. Archived from the original on November 2, 2015. Retrieved November 2, 2015.
  149. ^ "William & Mary Law School Awards Marshall-Wythe Medallion to Justice Kagan William & Mary Law School". law.wm.edu. September 18, 2018. Archived from the original on November 26, 2018. Retrieved November 25, 2018.
  150. ^ "An Honorary Degree Ceremony and Conversation with U.S. Supreme Court Justice Elena Kagan - Hunter College". Hunter College. Archived from the original on September 22, 2018. Retrieved September 22, 2018.
  151. ^ a b Kraft, Brooks (August 5, 2010). "Colleagues recall Kagan's years at Harvard". Harvard.edu. Archived from the original on July 20, 2018. Retrieved November 21, 2018.
  152. ^ Banz, Jared (July 21, 2014). "9 Surprises about SCOTUS Justices You Might Not Know - LexTalk". www.lextalk.com. Archived from the original on November 24, 2018. Retrieved November 21, 2018.
  153. ^ a b c Barens, Robert (September 25, 2011). "Verdict on Kagan's first year on Supreme Court". The Washington Post. Archived from the original on November 24, 2018. Retrieved September 8, 2018.
  154. ^ Eaton, Elizabeth S. (August 31, 2016). "Justice Elena Kagan talks about her warm relationship with her late colleague Antonin Scalia". azcentral. Retrieved November 23, 2018.
  155. ^ Smith, Ben. "Softball question". Politico. Retrieved February 22, 2022.
  156. ^ Smith, Ben. "Kagan's friends: She's not gay". Politico. Retrieved February 22, 2022.

원천

외부 링크

학술 사무소
선행 하버드 로스쿨 학장
2003–2009		 에 의해 성공자
법률 사무소
선행 미국 법무장관
2009–2010		 에 의해 성공자
선행 미국 대법관 배석판사
2010–현재		 현존재
미국의 우선순위(식례)
선행대법관으로서 미국의 순위
대법관으로서 		Succeeded byas Associate Justice of the Supreme Court