노아 헤인스 스웨인

Noah Haynes Swayne
노아 헤인스 스웨인
Noah Haynes Swayne, photo, head and shoulders, seated.jpg
미국 대법관 배석판사
재직중
1862년[1] 1월 27일 ~ 1881년 1월[1] 24일
지명자에이브러햄 링컨
선행존 맥린
에 의해 성공자스탠리 매튜스
개인 정보
태어난(1804-12-07)1804년 12월 7일
미국 버지니아 주 프레드릭 카운티
죽은1884년 6월 8일(1884-06-08)(79세)
뉴욕시, 뉴욕, 미국
정당민주적인 (1856년 이전)
공화당원 (1856–1884)
배우자사라 스웨인
서명

노아 헤인스 스웨인(Noah Haynes Swayne, 1804년 12월 7일 ~ 1884년 6월 8일)은 미국의 법학자이자 정치가이다.그는 미국 대법원의 판사로 임명된 최초의 공화당원이었다.

출생과 초기 생활

스웨인은 워싱턴 D.C.에서 북서쪽으로 약 100마일(160km) 떨어진 셰난도 계곡의 최상류 지역에 있는 버지니아 프레데릭 카운티에서 태어났다.그는 조슈아 스웨인과 레베카 스웨인의 [2]9남매 중 막내였다.그는 프란시스 스웨인의 후손으로, 그는 1710년 영국에서 이주하여 필라델피아 [3]근처에 정착했다.1809년 그의 아버지가 돌아가신 후, 노아는 1817-18년 존경받는 퀘이커 학교인 버지니아 주 워터포드에 있는 제이콥 멘덴홀의 아카데미에 등록하기 전까지 현지에서 교육을 받았습니다.그는 버지니아 알렉산드리아에서 의학을 공부하기 시작했지만, 1819년 그의 스승 조지 손튼 박사가 사망한 후 이 연구를 포기했다.그의 가족이 그의 지속적인 교육을 지원할 돈이 없음에도 불구하고, 그는 버지니아 주 워런튼에서 존 스콧과 프란시스 브룩스 밑에서 법을 공부했고,[4] 1823년 버지니아 변호사 자격을 얻었다.독실한 퀘이커교도였던 스웨이너는 노예제도에 깊이 반대했고 1824년 그의 폐지론 정서가 버지니아를 떠나 [5]오하이오주의 자유주로 향했다.

그는 코즈호튼에서 개인 개업을 시작했고, 1825년에 코즈호튼 카운티의 검사로 선출되었다.4년 후 그는 오하이오 주의회 의원으로 선출되었다.1830년 앤드류 잭슨에 의해 오하이오 주 연방검사로 임명되었고, 새로운 직책을 맡기 위해 콜럼버스로 이사했다.

미국 검사로 재직하는 동안, 스웨인은 1834년 콜럼버스 시의회와 1836년 오하이오 하원의원으로 선출되었다.미국 검사로서, 스웨인은 대법관 존 맥린과 친한 친구가 되었다.그의 경력의 끝 무렵, 맥린은 강한 공화당원이었고, 1855년 당이 만들어졌을 때, 스웨이네는 초기 당원이자 정치적 조직원이 되었다.

1835년 오하이오주와 미시간주의 국경 분쟁(톨레도 전쟁)으로 긴장이 고조되자 로버트 루카스 오하이오 주지사는 윌리엄 앨런 전 하원의원, 데이비드 T와 함께 스웨인을 파견했다. 디즈니, 앤드류 잭슨 대통령과 협의하기 위해 워싱턴 D.C.로.대표단은 오하이오 주의 사례를 제시하며 대통령에게 [6][7][8]사태 해결을 위해 신속하게 행동할 것을 촉구했다.

대법원의 업무

존 맥린은 준설 스콧 사건의 두 명의 반대자 중 한 명이었다.그는 1860년 에이브러햄 링컨에게 패배하고 공화당 대통령 후보로 지명되었다.하지만, 그는 여러 차례 링컨에게 스웨인이 그의 후임으로 지명되도록 추천했다.맥린은 링컨의 취임 직후인 1861년 4월에 사망했다.남북전쟁이 시작되자 스웨인은 오하이오 주의 몇몇 의원들에게 지지를 호소하며 공석 선거운동을 벌였다.Oyez Project가 언급했듯이: "스웨인은 링컨의 임명 기준을 충족시켰다: 연방에 대한 헌신, 노예 제도에 반대하는 사람, 지리적으로 [9]옳다."

또한 스웨인은 법정에서 도망노예들을 변호했다고 여겨진다.그래서 맥린이 죽은 지 9개월 후인 [10]1862년 1월 21일에 스웨이네는 지명되었다.이 지명은 1862년 1월 24일 미국 상원에 의해 승인되었고, 같은 [11]날 스웨이네는 그의 임명을 받았다.사흘 뒤인 1월 27일, 그는 사법 선서를 했고,[1] 이로써 35대 대법관이 되었다.

미국 대 로도스 사건에서 ABB 1건U.S. 28 (C.C.D.Ky. 1867년) 판사인 스웨인은 순회 재판을 통해 수정헌법 13조의 권한으로 1866년 민권법의 합헌성을 지지했다.그는 이렇게 썼다.

그 인종은 국가의 정의와 관대함에 대한 강력한 주장을 가지고 있었다.정책, 인간성, 권리에 대한 중량감 있는 고려사항이 더해졌다.사실 노예제도는 여전히 13개 주에서 존속하고 있었다.이러한 법률과 국가의 배타적 권력을 강제로 해방시킨 자들에 남겨둔 단순한 폐지는 망상의 유령이었을 것이다.지배계급의 적대감은 새로운 열정으로 활기를 띠었을 것이다.입법 탄압은 더 심했을 것이다.경찰과 다른 규제라는 미명 아래 노예제도는 아마도 더 나쁜 형태로 회복되었을 것이고, 자유의 선물은 혜택을 받으려는 사람들에게 축복이 아니라 저주였을 것이다.그들은 더 이상 재산의 본능이 소유자를 어떤 형태로든 소유자로 하여금 그 재산이 존재할 수 있도록 하는 보호를 받지 못했을 것이다.그것은 수정안의 두 번째 조항이 짜여진 그러한 폐해를 막기 위해서였다.그것은 의회에 필요한 권한을 부여하고, 그 주제에 대해 의심이나 트집을 잡을 여지를 남기지 않기 위한 것이었다.그 결과는 이 예측이 현명하다는 것을 보여주었다.개정안의 채택과 거의 동시에 이러한 입법 탄압의 과정이 시작되었다.그러므로, 의심할 여지 없이, 고려 중인 법안의 통과는 확실하다.이러한 사실들이 존재하는 가운데, 누가 그것이 수정안의 첫 번째 절의 목적을 실행하는 "적절한" 수단이 아니며, 두 번째 절에 의해 부여된 권력의 필요하고 적절한 집행이 아니라고 말할 것인가?이 행위를 없애고 이를 통과시킬 헌법적 권한을 부정하면 노예제도의 최악의 영향이 빠르게 뒤따를 수 있다.그것은 [12]개정안의 사실상 폐기가 될 것이다.

도살장의 경우 83 U.S. 36(1873) - 비교적 새로운 헌법 수정 제14조 제1항의 의미에 대한 중요한 결정: Swayne은 Stephen Johnson Field 및 Joseph Bradley 재판관과 이의를 제기했다.필드의 반대는 중요했고, 수정헌법 14조의 범위를 넓히는 추후 결정들이 예고되었다.하지만, 4년 후, 스웨이네는 Munn v.에서 다수당에 합류했다. 일리노이 주, 필드는 여전히 [10]반대합니다.

스웨이인의 잠재적인 사법적 위대함은 실현되지 못했다.그는 링컨 대통령이 대법원에 임명한 5명 중 첫 번째였다; 다른 4명은 1862년 새뮤얼 프리먼 밀러와 데이비드 데이비스, 1863년 스티븐 존슨 필드, 그리고 새먼 P였다. 체이스는 1864년 대법원장으로서그는 또한 다섯 [13][14]명 중 "가장 약한" 선수였다고 한다.그의 가장 큰 특징은 대통령의 전쟁 조치에 대한 확고한 사법적 지지였다: 연합 봉쇄 (Prize Cases, 67 U.S. 635), 지폐 발행 (즉, 그린백), 계엄령 선포 대통령 특권 (Ex Parte Milligan, 71 U.S. 2166).[15]

그는 [16]1864년 세입법에 따라 부과된 연방소득세를 지지한 스프링거 대 미국, 102편, 586편 (1881)에서 다수 의견으로 가장 유명하다.

겔프케 v. 68 U.S. 175 (1864)의 두부크 시(市)는 아이오와 헌법이 채권 보유자에 대한 법적 의무를 해칠 수 있다는 주장을 부인하며 다수의 의견을 썼다.과거의 사법적 결정에 대한 신뢰에 기초하여 계약이 이루어질 때, 그 계약은 법률의 후속 구축에 의해 훼손될 수 없다."우리는 절대 진실, 정의, 법을 파괴하지 않을 것입니다. 왜냐하면 주 법원이 제단을 세우고 희생을 [17]선언했기 때문입니다."루리에 따르면, 그는 "아이오와 주 의회와 주 대법원이 모두 기각하는 상황에서도 철도 채권 보유자들의 계약상 권리를 강력히 지지했다"고 말했다.법으로 신성한 의무는 단순히 주 법원이 제단을 세우고 제물을 바친다고 해서 파괴되어서는 안 된다.계약 손해에 대한 추후 결정은 로치너 대 뉴욕(1905년 미국 대법원 판례집편 198권 45쪽)과 비교하라.[15]

스웨인은 1881년까지 법정에 남아 두 차례 로비를 했으나 실패하였다(1864년 로저 타니와 1873년 [10]새먼 체이스 사망 이후).

은퇴 후, 스웨이네는 오하이오주로 돌아왔다.

은퇴, 사망 및 유산

스웨인 묘지

스웨이인은 특별히 저명한 법관으로 간주되지 않는다.그는 거의 의견을 쓰지 않았고, 대개 다른 사람들이 쓴 의견에 서명했으며, 은퇴할 때 몸이 많이 쇠약해져서 법정에 남아 있었다.러더포드 B 대통령으로부터 압력을 받고 있다. 헤이스, 그는 마침내 그의 친구와 동료 오하이오 변호사 스탠리 매튜스가 그를 [15]대신하는 조건으로 은퇴하기로 동의했다.

남북전쟁에 참전했던 그의 아들 웨거 스웨인은 소장으로 승진했고 남북전쟁 이후 앨라배마주 군사지사를 역임했으며 이후 오하이오주 톨레도와 뉴욕시에 로펌을 설립했다.할아버지의 이름을 따서 노아 헤이스 스웨인이라고 이름 붙여진 웨거의 아들은 1932년 9월 그가 은퇴했을 때 미국에서 가장 큰 석탄 유통업체인 번스 브라더스의 사장이었다.또 다른 아들인 알프레드 해리스 스웨인은 제너럴 모터스 [18]사의 부사장이었다.

또 다른 저스티스 스웨인의 아들인 노아 스웨인은 톨레도의 변호사였고, 이 땅을 톨레도 머드헨스 야구팀의 [19]이전 필드였던 스웨인필드에 기부했다.

스웨인 판사는 워싱턴 D.C.[20]의 오크 힐 묘지에 안장되었다. 에드워드 더글러스 화이트 대법원장과 에드윈 M. 지명자가 있다. 스탠튼( 율리시스 그랜트 대통령의 스탠튼 지명은 상원에 의해 승인되었지만, 스탠튼은 취임 선서를 하기 전에 사망했다)도 그곳에 [20][21]묻혔다.

스웨이네의 법무 문서 모음은 그가 판사로서 근무하기 전에 오하이오 역사 협회에 보관되어 있으며, 그와의 서신도 다른 [22]저장소에 보관되어 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c "Justices 1789 to Present". supremecourt.gov. Archived from the original on April 15, 2010. Retrieved June 29, 2019.
  2. ^ Stephenson, Donald Grier, Jr. (2003). The Waite Court: Justices, Rulings, and Legacy. ABC-CLIO. pp. 63–69. ISBN 1-57607-829-9. Archived from the original on May 10, 2021. Retrieved September 17, 2020.
  3. ^ Johnson, Rossiter; John Howard Brown (1904). The Twentieth Century Biographical Dictionary of Notable Americans. Vol. 10. Boston: The Biographical Society. pp. s.v. Swain. OCLC 16845677. Archived from the original on May 10, 2021. Retrieved September 17, 2020.
  4. ^ 스티븐슨, 65페이지
  5. ^ 오하이오 역사 중앙의 노아 스웨이인 씨
  6. ^ "American Law Encyclopedia, Vol. 9, Noah Hayes Swayne". Archived from the original on November 3, 2011. Retrieved February 28, 2009.
  7. ^ Way, Willard V. (2005) [1869]. "The Toledo War". The facts and historical events of the Toledo war of 1835. Ann Arbor, Mich.: University of Michigan Library. p. 33. Archived from the original on November 9, 2021. Retrieved February 28, 2009.
  8. ^ Galloway, Tod B. (1895). "The Ohio-Michigan Boundary Line Dispute". Ohio History. Ohio State Archaeological and Historical Society. 4: 221. Archived from the original on December 25, 2007. Retrieved February 28, 2009.
  9. ^ Oyez: Noah Haynes Swayne 전기 2018년 3월 3일 미국 대법원의 Wayback Machine에서 아카이브
  10. ^ a b c "Ariens, Michael, Noah Swayne". Archived from the original on May 16, 2008. Retrieved February 28, 2009.
  11. ^ 노아 헤인스 스웨인 씨는 연방법무센터의 공개 도메인 출판물인 연방법관 전기 디렉토리에서 일하고 있습니다.
  12. ^ Thayer, James Bradley (1895). Cases on Constitutional Law. Vol. 1. Charles W. Sever and Company. pp. 514–515. Archived from the original on October 27, 2021. Retrieved October 27, 2021 – via Google Books.
  13. ^ Huebner, Timothy S. (2003). The Taney Court: Justices, Rulings, and Legacy. ABC-CLIO Supreme Court Handbooks. ABC-CLIO. pp. 103–6. ISBN 1-57607-368-8. Archived from the original on November 9, 2021. Retrieved September 17, 2020.
  14. ^ Silver, David Mayer (1998) [1956]. Lincoln's Supreme Court. University of Illinois Press. pp. 103–6. ISBN 0-252-06719-3. Archived from the original on November 9, 2021. Retrieved September 17, 2020. 새뮤얼 J.의 서신을 이용해 스웨인의 대법원 임명과 대법원장직 추구에 대해 자세히 설명합니다. 틸든과 링컨이요
  15. ^ a b c "Lurie, Jonathon, Noah Swayne at Answers.com". Answers.com. Archived from the original on March 1, 2011. Retrieved March 1, 2009.
  16. ^ Noah Hayes Swayne의 전기, 6번째 서킷 2009년 1월 19일 미국 항소법원에 보관되어 있습니다.
  17. ^ 68 U.S. 206-07;
  18. ^ "Personnel", TIME, 1932년 9월 26일 2009년 3월 1일 접속
  19. ^ 'Swayne Field' 2006-07-16년 톨레도의 다락방 웨이백 머신에서 2009년 3월 1일 접근
  20. ^ a b : CS1 maint: 부적합한 URL(링크) 대법원 역사학회"Christensen, George A. (1983) Here Lies the Supreme Court: Gravesites of the Justices, Yearbook". Archived from the original on September 3, 2005. Retrieved September 3, 2005.{{cite web}}.
  21. ^ 또한 Christensen, George A. Here Lies the Suprevisited the Supremary Court: Reversited, 대법원 역사 저널, 제33권 제1호, 17~41쪽(2008년 2월 19일자), 앨라배마 대학도 참조하십시오.
  22. ^ 서류 위치, 6번째 서킷 2009-01-19년 미국 항소법원에 보관.

일부 데이터는 다음 항목에서 추출되었습니다.

추가 정보

법률 사무소
선행 미국 대법관 배석판사
1862–1881		 에 의해 성공자