존 맥린
John McLean존 맥린 | |
---|---|
미국 대법관 배석판사 | |
재직중 1829년 3월 12일 ~ 1861년 4월 4일 | |
지명자 | 앤드류 잭슨 |
선행 | 로버트 트림블 |
에 의해 성공자 | 노아 스웨인 |
미국 우체국장 | |
재직중 1823년 6월 26일~1829년 3월 4일 | |
대통령 | 제임스 먼로 존 퀸시 애덤스 |
선행 | 리턴 메이그 |
에 의해 성공자 | 윌리엄 배리 |
종합토지국장 | |
재직중 1822년 9월 11일~1823년 6월 26일 | |
대통령 | 제임스 먼로 |
선행 | 요시야 메이그스 |
에 의해 성공자 | 조지 그레이엄 |
오하이오 주 대법관 | |
재직중 1816년 2월 17일~1822년 9월 11일 | |
선행 | 윌리엄 어빈 |
에 의해 성공자 | 찰스 셔먼 |
미국 하원의원 오하이오 제1선거구에서 | |
재직중 1813년 3월 4일~1816년 10월 8일 | |
선행 | 제레미아 모로 |
에 의해 성공자 | 윌리엄 헨리 해리슨 |
개인 정보 | |
태어난 | 미국 뉴저지 주, 모리스 카운티 | 1785년 3월 11일
죽은 | 1861년 4월 4일( 신시내티, 오하이오, 미국 | 76세)
정당 | 민주공화당(1825년 이전) 국민공화당(1825년-1828년) 민주당 (1828–1831) 안티메이슨(1831–1838) 휘그(1838–1848) 자유토(1848-1854) 공화당(1854년-1861년) |
기타 정치 제휴 | 잭슨식 |
배우자 | 레베카 에드워즈 (m.1807년, 1841년 사망)사라 루드로 (m.1843년) |
아이들. | 6 |
존 맥린(1785년 3월 11일–1861년 4월 4일)은 미국 의회, 미국 우체국장, 오하이오 및 미국 대법원의 판사로 활동한 미국의 법학자이자 정치가이다.그는 종종 휘그당의 대통령 후보 지명에 대해 논의되었다.
뉴저지에서 태어난 McLean은 오하이오주 리지빌에 정착하기 전에 몇 개의 국경 마을에서 살았다.그는 주간지인 웨스턴 스타를 창간하고 변호사를 설립했습니다.그는 1813년부터 1816년 오하이오 대법원에 당선될 때까지 미국 하원의원에 당선되었다.그는 제임스 먼로 대통령의 임명을 수락하기 위해 그 직책을 사임했고, 1823년 미국 우체국장이 되었다.먼로와 존 퀸시 애덤스 대통령 밑에서 맥린은 미국 우정국의 대대적인 확장을 주도했다.1829년 앤드류 잭슨 대통령은 맥린을 미국 대법원의 배석 판사로 임명했다.
법정에서 맥린은 노예제도 반대론자로 알려졌고, 여러 정당의 대통령 후보로 자주 거론되었다.맥린은 1848년 휘그 전당대회, 1856년 공화당 전당대회, 1860년 공화당 전당대회에서 대의원들의 지지를 받았다.그는 준설 스콧 대 샌포드 사건에서 이의를 제기한 두 명의 판사 중 한 명이었다.맥린은 1861년 사망할 때까지 법원에서 일했다.
초년
맥린은 뉴저지 주 모리스 카운티에서 퍼거스 맥린과 소피아 블랙포드의 아들로 태어났다.버지니아, 니컬러스빌, 켄터키, 메이스빌과 같은 일련의 국경 도시들에서 산 후, 그의 가족은 1797년 오하이오 워렌 카운티의 리지빌에 정착했다.그곳에서 맥린은 정규 교육을 받았고 법률에 대한 관심을 키웠고 이후 1806년 하버드를 졸업했다.평등주의에 초점을 맞춘 복음주의 감리교 신자로 성장한 그의 노예제도 반대 의견도 이때부터 형성되기 시작했다고 주장할 수 있다.그의 형 윌리엄 또한 성공적인 오하이오 정치인이었다.
맥린은 법을 공부했고 1807년 변호사 자격을 얻었다.같은 해, 그는 워렌 카운티 소재지인 레바논의 주간 신문인 '웨스턴 스타'를 창간했다.1810년, Mclean은 스타의 소유권을 그의 형제인 나타니엘에게 양도하고 그의 간판을 걸어, 처음으로 개인 변호사로서 변호사를 개업하기 시작했다.그는 1813년 3월 4일부터 1816년 2월 17일 윌리엄 W.의 후임으로 선출되었던 오하이오 대법원의 의석을 차지하기 위해 사임할 때까지 13번째와 14번째 미국 하원의원으로 선출되었다. 어빈.
오하이오 대 오하이오 사건토마스 D.각막
오하이오 대법원에서 맥린이 재임하는 동안 발생한 주 대 캐럴럼 사건은 중요한 도망 노예 사건인 준설 스콧 대 샌포드(1857)에서 맥린이 미래에 반대할 것임을 암시했다.켄터키 노예인 리차드 룬스포드라는 이름의 흑인은 그의 주인 토마스 D로부터 자유를 얻기 위해 인신 보호 영장을 신청했다.각막.1802년의 오하이오 헌법은 오하이오 주에서 노예제를 금지했고, 쟁점은 오하이오에서 여행하는 한 남자가 소유한 노예들이 오하이오로 여행한 후 자유로워졌는지, 그리고 켄터키에 거주하던 노예들이 자유를 얻지 못하고 오하이오에서 일하도록 보낼 수 있는지 여부였다.오하이오에서 정기적으로 일하도록 보내진 노예로서, Lunsford는 그를 신시내티로 일하러 가게 함으로써, Thomas Carelature가 Lunsford에서 그의 재산권을 박탈당했다는 이유로 소송을 제기했습니다.법원은 맥린이 의견을 발표하면서, Carleton이 Lunsford를 신시내티로 보낸 James Riddle씨에게 Lunsford를 팔았기 때문에 사실상 Lunsford의 주인이 될 권리를 상실했다고 판결했다.이 사건의 가장 주목할 부분은 맥린의 의견으로, 그것은 노예제도에 대한 그의 개인적인 혐오감을 부각시켰다: "그것을 고려하는 것이 적절했다면, 법원은 우리의 헌법과 법률에 의해 인정된 원칙뿐만 아니라, 압착죄의 처벌을 제외하고, 노예제[원래 강조]를 선언하는 것을 주저하지 않았다.es는 인간의 신성한 권리인 권리, 즉 인간의 창조주로부터 파생되어 양도할 [1]수 없는 권리를 침해하는 것이다.
이그제큐티브 브랜치 서비스
그는 1822년 제임스 먼로 대통령이 미국 우체국장으로 임명될 때까지 총영토국의 국장으로 임명되기 위해 판사직을 사임했다.맥린은 먼로와 존 퀸시 애덤스 밑에서 1823년 12월 9일부터 1829년 3월 7일까지 그 직책을 맡아 우체국의 새로운 서부 주 및 영토로의 대규모 확장과 우체국의 장관직 승진을 주도했다.
대법원의 임명과 재임
우체국장 시절 맥린은 앤드류 잭슨을 지지했고, 그는 그에게 전쟁 장관과 해군 장관직을 제안했다.맥린은 둘 다 거절했고 대신 1829년 3월 6일 잭슨에 의해 로버트 트림블이 공석한 의석에 임명되었습니다.맥린은 1829년 3월 7일 미국 상원에서 인준을 받아 같은 날 임관했다.그는 3월 [2]12일 취임 선서를 했다.
"대법원의 정치인"으로 알려진 그는 잭슨 민주당에서 반(反) 잭슨 민주당, 반(反)메이슨 당, 휘그당, 프리소너스당, 그리고 마침내 공화당에 이르기까지 정치적 스펙트럼의 모든 정당과 어울렸다.이 때문에 그는 정치적 소속이 [3]다양한 '정치적 기회주의자'로 특징지어져 왔다.맥린은 1830-40년대 내내 휘그 대통령 후보로 유력하게 선전되었다.존 타일러 대통령은 그에게 육군 장관직을 제안했지만 그는 거절했다.노예제도에 반대하는 그의 입장 때문에 그는 1856년 공화당 신당에 의해 대통령 후보로 고려되었지만, 존 C에게 지명되었다. 프레몬트.맥린은 1860년 3월 75세가 되었음에도 불구하고 다시 대통령직을 노렸다.그는 공화당 전당대회 첫 번째 투표에서 12표를 얻었고, 에이브러햄 링컨이 최종 후보로 지명되었다.
그로브 대 살육 사건
맥린의 경제적 민족주의 성향은 그로브스 대 살육 사건(미국 대법원 판례집필 40권, 449쪽)에서 볼 수 있다.이 사건에서 맥린은 미시시피의 다른 주로부터의 노예 유입을 제한할 권리를 지지했다.이 결정에 대해 "필요한 것"은 아니었지만, 맥린은 상거래를 규제할 권력은 의회에만 있다고 주장함으로써 그의 민족주의를 재천명했다."일률적인 상업규제의 필요성은 다른 어떤 고려사항보다 연방헌법의 채택으로 이어졌다.그리고 권력이 가장 중요할 뿐만 아니라 배타적이지 않는 한 헌법은 헌법 형성의 주요 목적 중 하나를 달성하지 못할 것이다"라고 맥린은 [4]썼다.
그로브스 대 살처 사건은 미시시피 주의 한 남성이 노예를 샀지만 특정 날짜 이후 주 내에서 판매되는 노예의 수입을 금지하는 미시시피 헌법 조항 때문에 노예 트레이더에게 돈을 지불하지 않고 탈출할 수 있다고 믿었던 것에 관한 것이었다.법원에 있어서, 문제는 의회가 주 간 상거래를 규제할 배타적 권리를 가지고 있는지 여부였다.만약 그렇다면, 주정부가 헌법상 노예 거래를 규제할 수 없다는 것이 뒤따랐을까?게다가, 법원은 어떤 근거로 국가가 노예제도를 폐지할 수 있는지 긍정적으로 대답해야 하는가?노예제도에 대한 국가 규제를 제한하려는 맥린은 역설적으로 노예제도에 대한 권력은 각각 미국에 있다.그것은 그 성격과 효과에 [5]있어서 지역적이다."이것은 물론 자유토양의 공포에 따라 행해졌다. 만약 주정부가 노예제도를 규제할 힘을 잃으면, 무엇이 자유북방으로 확산되는 것을 막을 수 있었을까?McLean은 주정부가 "[5]노예상인의 탐욕과 침입"으로부터 스스로를 보호할 권리를 부여받아야 한다고 주장했다.이 모든 것이 그가 앞서 언급한 관점을 가지고 있을 때 주장했는데, 이것은 두 개의 신연방주의 정치적 편견에 대한 그의 고뇌된 화해를 보여주는 것이다. 이 경우, 하나는 팽창적인 국가 정부를 지지하는 것이고, 다른 하나는 노예제도를 비난하는 것이다.
프리그 대 펜실베이니아 사건
프리그 대 펜실베이니아 사건(1842년)에서 맥린은 반대했다.그의 논리에 따르면, 프릭은 모건을 법정에 세워 그녀가 사실상 노예라는 것을 입증할 필요가 있었다.따라서 프릭은 먼저 사법부의 승인을 받지 않고 모건을 펜실베니아 주에서 추방할 법적 구실을 갖지 못했다.법원은 모건이 사실상 프릭의 노예로 주 경계를 넘어 그녀를 이송할 수 있는 권한을 가지고 있다고 판결해야만 했다.McLean은 이 과정이 노예, 주인, 자유 주, 그리고 노예가 온 노예 보유 주에게 공평할 수 있는 유일한 방법이었다고 제안합니다, "따라서 그의 의견은, 펜실베니아 주의 고유하고 주권적인 권력에 의지하지 않고, 관할권과 통치권을 보호하기 위해 펜실베니아의 특정한 법에 의지하지 않습니다.그 재량권이 요구하는 모든 형태의 시민의 평화는 연방정부의 정의된 [6]권력과 충돌하지 않아야 한다.
승객용 케이스
맥린의 민족주의 의식은 승객 사건에 대한 그의 일치된 의견(1849년)에서 다시 볼 수 있다.당시 법원 최고위원이었던 맥린은 상업조항의 성격에 관한 논쟁에 무게를 두는 것으로 자신의 의견을 시작했다.McLean은 상업 조항이 "의회에 독점적으로 귀속된다"고 주장했다.이러한 견해 하에서, 연방정부가 외국 또는 주 간 상거래의 특정 영역을 규제하지 않는 경우, 이는 연방정책이 그러한 지역이 규제되지 않은 상태로 유지되어야 한다는 것을 의미하며, 주정부가 개별 규제를 부과할 권리를 가져야 한다는 것을 의미하지는 않는다.McLean에게, 오직 하나의 권한만이 주어진 권력을 행사할 수 있었고, 사법 업무는 특정 주제가 연방 정부에 위임된 권한에 속하는지 아니면 주 정부에 유보된 권한에 속하는지 결정하는 것이었다.맥린은 연방정부가 동일한 권한을 행사하지 않는 한 주정부가 권력을 행사할 수 있다는 사실을 부인했으며, 그 시점에서 주정부의 규제는 연방정부의 조치에 의해 우선될 것이다.비록 McLean은 의회와 주정부 모두 동일한 대상에 세금을 부과할 수 있다는 것을 인정했지만, 그는 이러한 각각의 세금이 별개의 힘의 행사로부터 비롯된다고 주장했고, 같은 권력의 어떠한 동시 행사도 나타내지 않았다.
준설 스콧 대 샌포드 사건
Deamle Scott 대 Sandford (1857년) 사건에서 그는 다수결에 반대하는 두 명의 판사 중 한 명이었고, 다른 한 명은 Benjamin Robbins Curtis 판사였다.맥린 판사는 1835년 루이지애나 대법원에 항소했던 자유 소송인 마리 루이스 대 마롯을 인용, 조지 매튜스 주니어 판사는 "한순간 자유를 주는 것은... 그녀를 다시 노예로 만드는 [7]것은 (원고의) 전 소유주의 권한이 아니다"라고 말했다.미국 헌법상 흑인은 시민권자가 될 수 없고 의도되지 않았다는 다수결의 의견에 반대하여, 맥린은 그들이 이미 5개 [8]주에서 투표권을 가지고 있다고 주장했다.그의 강한 반대 의견은 로저 브룩 타니 대법원장의 손을 당초 계획보다 더 가혹하고 양극화된 의견으로 몰아넣은 것으로 여겨진다."유색인 시민은 사회의 유쾌한 구성원이 될 수 없다"는 주장에 대해 맥린은 "이것은 법률이라기보다는 취향의 문제"라고 답했다.그는 또한 휘튼 대 피터스 사건에서 미국 법에 관습법 저작권이 있다는 것을 부인하는 법원의 의견을 썼다.
사회
1820년대에 맥린은 저명한 콜럼비아 예술 및 과학 진흥 연구소의 회원이었는데, 그들은 앤드류 잭슨과 존 퀸시 애덤스 전 대통령, 그리고 군, 정부 서비스, 의료 및 [9]기타 직업의 유명한 대표자를 포함한 당대의 많은 유명 인사들 사이에 포함되었습니다.
죽음과 유산
맥린은 먼로와 퀸시 애덤스 내각의 마지막 생존자가 되었다.그는 오하이오주 신시내티에서 죽었고 [10]스프링 그로브 묘지에 묻혔다.또한 또 다른 [11][12]판사인 스탠리 매튜스가 묻혔다.
남북전쟁 중 신시내티에 있는 연합군 훈련소 존 맥린은 그의 이름을 따서 붙여졌다.
그의 아들 (그리고 신시내티 출신)나다니엘 C. 맥린(1815–1905)은 미국 남북전쟁의 북군 장군이었다.그의 딸 에블린 맥린은 재커리 테일러 미국 대통령의 동생인 조셉 패넬 테일러와 결혼했다.
「 」를 참조해 주세요.
메모들
- 토마스 E. 카니"정치판사:존 맥린 대법관직추구.오하이오 역사 대 111 사건2002년 여름/가을. 121+ [1]
- 프란시스 펠프스 바이젠버거입니다미국 대법원의 정치인 존 맥린의 삶.오하이오 주 콜럼버스:오하이오 주립 대학교 출판부, 1937년
- John McLean은 연방법무센터의 공개 도메인 출판물인 연방법관 전기 디렉토리의 담당자입니다.
- United States Congress. "John McLean (id: M000549)". Biographical Directory of the United States Congress.
레퍼런스
- ^ "John Mclean". The Supreme Court of Ohio & The Ohio Judicial System. Archived from the original on December 10, 2015. Retrieved December 1, 2015.
- ^ "Justices 1789 to Present". Washington, D.C.: Supreme Court of the United States. Retrieved February 3, 2022.
- ^ "John McLean". Oyez Project. Retrieved June 13, 2022.
- ^ 40 미국 449, 504
- ^ a b 40 미국 449, 508
- ^ 41 U.S. 539, 672
- ^ 프리드먼, 조엘 윌리엄(2009) 시민권리 옹호자: 존 마이너 위즈덤 판사.LSU 프레스: Southern Biography 시리즈.p 24. 2020년 6월 6일 Wayback Machine Retrived 2012년 12월 4일 보관.
- ^ "Dred Scott v. Sandford". Oyez. Archived from the original on November 24, 2015. Retrieved July 2, 2020.
- ^ Rathbun, Richard (1904). The Columbian institute for the promotion of arts and sciences: A Washington Society of 1816–1838. Bulletin of the United States National Museum, October 18, 1917. Archived from the original on November 9, 2021. Retrieved June 20, 2010.
- ^ Dickinson College Archives 2017년 12월 13일 Wayback Machine에 보관.맥린은 묘지에서 헌정 연설을 했다.Alfred L. Brophy, The Road to the Gettysburg Address, 플로리다 주립 대학교 법학 리뷰 43 (2016) : 831, 846.2016년 11월 24일 Wayback Machine에서 보관
- ^ Christensen, George A. "Here Lies the Court: Greavites of the Jourgets"는 2005년 9월 3일 웨이백 머신에 보관되었습니다.대법원 역사학회(1983년) 연감.
- ^ Christensen, George A. "여기에 대법원이 있다: 재방문됨", 대법원 역사 저널, 제33권 제1호, 17~41쪽, 앨라배마 대학교.
추가 정보
- Abraham, Henry J. (1992). Justices and Presidents: A Political History of Appointments to the Supreme Court (3rd ed.). New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-506557-3.
- Cushman, Clare (2001). The Supreme Court Justices: Illustrated Biographies, 1789–1995 (2nd ed.). (Supreme Court Historical Society, Congressional Quarterly Books). ISBN 1-56802-126-7.
- 플랜더스, 헨리미국 대법관의 삶과 시대.Philadelphia: J. B. Lippincott & Co., 1874년 구글 북스.
- Frank, John P. (1995). Friedman, Leon; Israel, Fred L. (eds.). The Justices of the United States Supreme Court: Their Lives and Major Opinions. Chelsea House Publishers. ISBN 0-7910-1377-4.
- Hall, Kermit L., ed. (1992). The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States. New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-505835-6.
- Martin, Fenton S.; Goehlert, Robert U. (1990). The U.S. Supreme Court: A Bibliography. Washington, D.C.: Congressional Quarterly Books. ISBN 0-87187-554-3.
- Urofsky, Melvin I. (1994). The Supreme Court Justices: A Biographical Dictionary. New York: Garland Publishing. pp. 590. ISBN 0-8153-1176-1.
- 화이트, G. 에드워드마셜 코트 앤 컬처 체인지, 1815-351991년 요약판으로 출판되었습니다.