자징워커우 습격

자징워커우 습격
일본으로부터의 해상 항로가 있는 초기 우커우 급습(보랏빛)과 후기 자징 우커우 급습(파란색) 지도
날짜 1540년대 ~ 1567년 위치 장난, 저장, 푸젠성, 광둥성. 결과 밍 승리
호전성
워커우	명 왕조
지휘관과 지도자
왕지 쉬하이	주완 장징 자오원화 후종시안 제지강 유다유

자징워커우 습격
중국어	嘉靖大倭寇
문자 그대로의 뜻	자징 대우 급습
녹취록 표준 만다린어 하뉴피닌 자웅다우코우
대체 중국어 이름
중국어 번체	嘉靖倭亂
중국어 간체	嘉靖倭乱
문자 그대로의 뜻	자징 워 위기
녹취록 표준 만다린어 하뉴피닌 자정원

16세기 명나라 자징황제(재위 1521~67년) 때 자징원커우 습격사건은 중국 연안에 막대한 피해를 입혔다.'워커우'라는 용어는 원래 바다를 건너 한국과 중국을 급습한 일본 해적을 일컫는 말이었으나, 명중기에 이르러서는 일본인과 포르투갈인을 포함한 다국적 선원들로 이루어져 있었으나,그대신 대다수가 중국인이었다.1540년대부터 미드밍워커우 활동이 심각한 문제를 일으키기 시작하여 1555년 절정에 이르렀으며 1567년에는 파괴의 범위가 장난, 저장, 푸젠, 광둥 연안에 걸쳐 확산되면서 가라앉았다.

역사적 배경

16세기 중국의 해상 무역

1368년 명나라가 세워지기 전까지 중국은 해상을 통한 중국 무역망을 인도양까지 확장하는 훌륭한 해양 무역 전통을 가지고 있었다.1371년 명나라 건국자 홍우제(洪武帝)는 모든 해적 원소의 바다를 일소하기 위해 모든 민간 해상 무역을 금지한 '혼례 금지령'(하이진)을 시행하였다.이 금지령에 따라 모든 해상 무역은 공식적으로 허가된 '강제 무역'을 통해 이루어지게 되는데, 이는 외국 국가들이 중국 법원에 조공을 바치고, 스스로를 명나라의 신하로 인정하며, 제국주의적 호의의 표시로 선물을 받는 일종의 무역이었다.이 무역은 관련된 외국인들에게 굴욕적일 뿐만 아니라, 명나라가 얼마나 자주 신하가 조공을 바칠 수 있는지에 대한 엄격한 규정을 가지고 있었기 때문에 국내외 시장의 요구에 불충분했다.^[1]그래도 중국과의 유일한 합법적 무역 형태인 헌사무역은 매우 수익성이 높았다.따라서 일본을 포함한 많은 주들은 중국 지류 제도의 제사에 기꺼이 복종했다.

일본인들은 저장성 닝보(寧報)를 중국 진출항구로 지정받아 10년에 한 번씩 조공을 바칠 수 있었다.명나라에 대한 이러한 일본 사절단은 일본의 센고쿠 시대까지 계속되었는데, 이때 아시카가 막부의 지배는 쇠퇴하고 권력은 전쟁 중인 지역 다이묘에 의해 분열되었다.이러한 내분들은 1523년 닝보 사건에서 중국에 이르렀는데, 이때 오우치 가문의 상인들이 닝보에서 호소카와 가문의 상인과 조공권을 다투게 되었고, 이는 걷잡을 수 없이 소용돌이치며 닝보의 광범위한 약탈을 초래하게 되었다.평화를 회복하기 위해 명함대가 현장에 나타나자 대신 함대가 패하고 일본 상인들이 도망쳤다.이 에피소드가 끝난 후, 밍은 중국 상품을 거래하기 위해 연안 섬에서 해적들과 합류해야 할 모든 일본인들의 닝보에서의 거래를 금지했다.^[2]

1513년 5월 포르투갈 탐험가들은 광동 해안에 도착하여 콜롬비아 교환소를 중국으로 들여왔다.이로 인해 중국 제품에 대한 글로벌 수요가 새로 생겨났고, 유럽산 화기와 신세계 작물이 중국에 처음 소개됐다.그러나 중국 시장의 잠재력은 명나라가 해양 금지를 주장함에 따라 한계가 있었다.초기 포르투갈의 무역 협상 시도는 성공하지 못했고, 1521년 툰먼 전투와 1522년 시카오완 전투에서 진주강 하구에 있던 포르투갈군의 주둔은 추진되었다.따라서 포르투갈인들은 일본인과 마찬가지로 명나라 당국의 손이 닿지 않는 중국 연안의 섬에서 불법 무역을 할 수밖에 없었다.^[3]

따라서 16세기 초까지 일본과 포르투갈 모두 지류 무역에서 제외되었다.그러나 세기 중반까지 일본과 포르투갈은 일본의 이와미 긴잔과 볼리비아의 세로 데 포토시 같은 광산에서 은을 들여와 동아시아의 은을 공급하는 주요 공급국이 되었다.은은 명나라 경제의 생명줄이었지만, 명 정부는 금괴가 민간에 퍼질 것을 우려해 광산에 많은 제약을 가했다.규제가 없더라도 중국의 은맥은 너무 작고 상업화된 연안성에서 남서쪽으로 너무 멀리 떨어져 있어 막대한 수요를 따라가지 못했다.이러한 상황은 외국인과의 비공식적인 거래를 중국 상인들에게 그들의 무역의 위험과 불법성에도 불구하고 매우 수익적이고 유혹적인 것으로 만들었다.^[4]

"워커우"

"워커우"라는 용어는 문자 그대로 "워프 해적"을 의미하며, "워프"는 일본인에게 중국 고전적인 경멸의 표현이다.^[5]이용어는 AD414년 광개토비에서왜구를처음 지칭할 때 사용되었으며,[6]1223년 일본 해적이 한국 해안을 습격할 때 다시 사용되었다.[7]이들 해적들은 결국 중국 연안으로 활동 영역을 넓혔고, 동아시아 연안 전역에서 중국 명나라가 세워질 때까지 활동했다.^[7]그러나 16세기까지 명목상 "워커우"라고 불리는 해적들은 대부분 일본인이 아니라 실제로 중국인이었다.명나라사 등 중국 현대사에 따르면 16세기 wokou의 30%만이 일본인인 반면 70%는 중국인이었다.^[8]게다가, 일본인과 다른 국적의 사람들은 단지 동료와 고용된 사람들일 뿐이며, 이러한 후기 와커우 습격에서 중국인들은 주도적인 역할을 했다.^[9]

궈커우 활동의 선두에 선 중국인들은 명나라 정부에 의해 해외 무역이 불법으로 간주된 상인이었다.명 정부가 바다로 나가는 사람들의 출항을 금지하고 귀국을 금지했기 때문에, 많은 중국 해상 상인들은 해상 섬이나 심지어 해외 무역 항구에 정착할 수 밖에 없었다.^[10]해외에 주둔하고 있는 무역상 중에는 말라크카와 파타니에서 운세를 시작한 쉬동( xu東)과 그의 형제들, 그리고 일본 남부 규슈 섬에 근거지를 둔 왕쯔이와 쉬하이(徐海)가 눈에 띄었다.^[11]규슈에 있는 중국 무역업자들은 현지 다이묘와 깊은 관계를 맺고 있었는데, 다이묘들은 그들의 이익의 몫을 받는 대가로 상인 해적들에게 후원과 피난처를 제공했다.예를 들어, 쉬하이의 오른팔은 사쓰마 영주 시마즈 다카히사의 동생에게 묘사되었고, 그의 동료 천동(陳東)은 시마즈 사무국장으로서 사쓰마 궁정에서 높은 지위를 차지하고 있었다.^[12]

경쟁 해적 조직과 명해군으로부터 그들의 화물을 보호하기 위해, 상인 해적들은 포르투갈의 총과 대포로 무장하고 일본 전투기를 고용했다.1520년대에 명나라가 포르투갈의 화기에 소개되었음에도 불구하고, 이 화기는 대부분 해안이 아닌 북쪽 국경 지역에 배치되었다.게다가 왕지는 1543년 포르투갈 무역상들이 타네가시마에 도착하는 것을 도왔고, 그곳에서 포르투갈인들은 처음으로 아르케버스를 일본인에게 소개했다.이로써 이미 무시무시한 검객으로 정평이 나 있던 일본인들은 당시 중국 해안 방위군이 가지고 있던 것보다 더 발전된 화기로 무장하게 되었다.명나라 원주민 부대는 특히 해적들의 아퀴부스를 두려워한다고 한다.^[13]

해안방위와 정치

1523년 닝보 사건 당시 명해군의 실수는 1433년 명성 있는 보물 항해가 중단된 이후 중국 해군력의 감퇴를 부각시켰다.초기 명나라에는 중국 연안의 방어를 위한 해안순찰과 섬기지가 있었으나, 정통황제(재위 1435-49) 때 명나라 외교정책이 적극적에서 소극적으로 바뀌면서 이러한 것들이 철수되었다.공식적인 철수 이유는 이들 전진기지가 바다에 보급해야 하는 민간인에게 큰 부담이 되고, 명군은 침략군이 상륙한 후에 방어에 집중할 수 있었기 때문이었다.이후 군함들은 더 이상 해안을 순찰하는 데 익숙하지 않고 항구에 정박해 있었는데, 그곳에서 방심하지 않고 썩어갔다.^[14]극단적인 예로 산둥성 덩저우 해군기지는 전성기 때 100척의 함대를 보유하고 있었으나 16세기 초에는 몇 년간의 긴축과 수탈 끝에 3척만이 남았다.^[14]1540년대 wokou 사태가 시작되기까지 푸젠성 앞바다에는 정부 군함이 68척에 불과했고, 선박 건설에 배정된 자금은 횡령한 것으로 보인다.게다가, 해안을 따라 있는 해군 호위함은 각각의 배가 그것의 유지를 위해 인력과 자원을 필요로 하기 때문에 새로운 배를 만들고 수용하는 것을 꺼렸다.해적들로부터 몰수되어 해군 호위함으로 재분배된 배들은 결국 도둑맞거나 교환되거나 교란되었다.^[15]

군함의 퇴화뿐만 아니라 수십 년간 해안을 따라 지속되어 온 평화로 인해 군대는 낮은 수준으로 강등되었고, 탈영으로 인해 가리스탄들은 심각한 인원이 부족하게 되었다.^[16]1550년대 초까지 이 가리는 병사들의 약 3분의 1로 줄어들었다.^[17]워커우 위기 동안, 수비수들은 젠트리 경비병, 지역 악당들, 심지어 소림 스님들과 같은 다양한 민병대와 용병 집단으로 병력을 증강해야 했다.^[18]몽고족을 상대로 북방 국경 방위에 전념하고 있는 명 정부는 정부가 인정하는 부족장들이 이끄는 도적단 전사, 해적 출신, 원주민 '늑대군'(狼,, 랑빙)의 형태로만 해안까지 증원할 수 있었다.완곡하게 "게스트 부대"(客兵, kebing)라고 불리는 이들 모둠 부대는 일반적으로 전투에서 효력이 없었고, 지역 민중에게는 종종 짐이 되었다.^[19]

군대의 총체적 팽창은 해안지방의 행정이 혼란스러웠던 증상이었다.명성 행정은 세 개의 평행 계층으로 나뉘었는데, 하나는 민간용, 다른 하나는 군사용, 그리고 하나는 감시용이었다.의도적으로 파편화된 구조는 지역주의와 지방정부 차원의 권력자 부상에 대한 견제용이었지만 비상사태 시 실효성 없는 대응도 가능했다.^[20]15세기 중엽부터 대조정관(쉰푸)과 최고지휘관(종두)을 군사비상사태를 겪고 있는 지방으로 파견하여 기존의 지방 위계를 무시하였다.^[21]그러나 와커우 피해 지방에서는 불법적인 대외 무역에 관여하는 연안 양반들의 간섭으로 1547년이 되어서야 대조정관이 임명되었다.

그 해안 상류층의 법정에서 성공적인 제국 주의 시험 후보의 풍부함으로 인해 numbers,[23]중에서 우연히 이루어진 일seagoing 선박과 profiteered 더 큰 값에, 또는 심지어 밀매 업자들은 지불을 거부하고 지연은 밀수품을 재판매에 의해 밀매 업자들은을 후원하는 것으로 그들의 재산도 이어지면서 집값 하향 안정세.[24]그들은 밀입국자들의 불만을 꼬치꼬치 캐묻고, 결혼 동맹을 맺고, 밀수업자들에게 명나라 군대를 소환하겠다고 협박함으로써 억제할 수 있었다.반면 용병을 간수로 채용하고 지방 관리들에게 뇌물을 주어 반대쪽을 보는 등 스스로를 보호했다.^[24]1547년 저장성 대조판서가 된 주완은 이들 젠트리 멤버들을 '가운과 모자를 쓴 해적'(衣冠之盜)^[24]이라고 부르며 해안 소란의 근본 원인으로 지목했다.1540년대에 불만족스러운 밀수업자들이 그들의 귀족 후원자들로부터 악행을 당하면서 이 젠트리 주도의 균형은 무너지기 시작했다.명실상부한 기록은 1547년, 저명한 시씨 일족(西氏一族)이 밀입국자들에게 빚을 갚지 않고 정부에 알리겠다고 위협하자 밀입국자와 외국인이 유야오에 있는 시씨 가문의 재산을 불태운 우커우 문제의 시발점으로 급습을 지목하고 있다.^[25]

솽위, 불법 입국자

중국 연안항에서 쫓겨난 후 일본과 포르투갈 무역상들은 저장 해안과 푸젠 해안을 따라 있는 섬 항구의 불법 밀수업자들과 협력했다.이들 항만 가운데 닝보 앞바다의 류청도(劉heng島)의 솽유가 은밀한 무역의 일차적 상징으로 떠올랐다.^[26]

처음에 솽유는 밀입국자들이 무역철에 자신과 그들의 물품을 보관할 수 있는 임시 매트를 가지고 있을 뿐이었다.^[27]1539년 푸젠성 무역상들은 파타니와 말라카에서 온 외국인 무역상들을 솽유에서 물물교환으로 안내하기 시작했고 섬을 점령하기 시작했다.이들은 곧 푸젠성 상인 진지 라오(金子老, "금장로")와 리광투(李光t, "발디 리")가 합류하여 포르투갈인과 여러 모험가를 이끌고 솽유에 갔다.저장 해안의 무역이 증가함에 이끌려 쉬 형제의 신디케이트는 그들의 작전기지를 말레이 반도에서 솽류로 옮겼다.쉬 신디케이트의 기존 집단과 포르투갈과의 긴밀한 파트너십은 솽유에서 상인 해적들의 잇단 합병 이후 1542년까지 가장 앞서가는 밀수 블록이 되었다.^[27]

명해군은 1543년부터 밀수를 단속하기 시작했으나, 쉬 신디케이트는 포르투갈 화력의 도움으로 솽유에서 명군의 공격을 격퇴할 수 있었다.명나라 해군에 대한 승리로 굳어진 밀입국자들은 솽유를 중심으로 중국 연안에서 광둥성까지 내륙까지 활동망을 넓혔다.^[27]1544년 왕지가 쉬 신디케이트에 가입하면서 이 네트워크는 더욱 확장되어 솽유에 일본 인맥을 가져왔다.그리하여 솽유는 1548년 멸망할 때까지 유럽과 아시아로부터 상품을 거래하는 해양 동아시아 최대의 엔트리로 정점에 도달했다.^[28]

주완의 선거 운동

솽유의 함락

해안의 소요사태에 대한 수년간의 논쟁 끝에, 시아옌 총서기 휘하의 명법원은 난기류로 가장 큰 피해를 입은 두 지방의 해안 방위를 관리할 새로운 대조정관을 임명하기로 결정했다.1547년 베테랑 장군 주완이 저장성(저장성)의 대조정관 겸 동시해방군정관(大正官官)과 푸젠(福建)해안방군 총경(大軍政官)^[29]으로 임명되었는데, 이는 부활한 원커우 문제를 다루기 위해 특별히 신설된 새로운 직책이다.저장성에는 군·도·감시계층을 각각 3명씩 관할하는 대신 행정수반이 1개씩 있는 것은 수십 년 만에 처음 있는 일이었다.^[30]

주완이 그랜드 코디네이터로 부임하면서 연안 정세는 매우 비참해져 있었다.1547년 12월 포르투갈인들은 장저우(張州)를 약탈했고, 이듬해 2월 닝보와 타이저우(太州)는 백 척의 배에 타고 있던 전대미문의 1000명의 침입자를 들이받았다.이 습격은 주완이 푸젠성에서 검문하던 중에 일어났으며, 정부군은 침입자들이 관공서와 가옥을 죽이고 약탈하고 불태우는 것을 막을 수 없었다.^[31]주완은 음울한 해안 방위의 상태와 양반과 해적의 광범위한 유착에도 불구하고 정력적으로 임무를 수행했다.그는 해상 금지를 엄격히 시행하여, 누구든지 사형에 처하여 바다로 나가는 것을 금지하고, 모든 선박을 해안 방어를 위해 사용하게 했다.그는 또한 불법 거래에 연루된 영향력 있는 사람들의 이름을 지역 양반들의 성가신 일로 공표했다.^[32]

1548년 4월 15일 원저우에 있는 주완의 함대는 루탕과 케차오(柯喬)^[32]의 지휘 아래 솽유를 향해 출항했다.선단은 6월 어느 날 밤, 짙은 날씨를 틈타 솽유에 내려왔다.이 공격으로 밀수꾼 55~수백 명이 목숨을 잃었지만 리광토우, 왕지 등 주요 인물들은 도망칠 수 있었다.그러자 루탕은 마을을 파괴하고 주완의 명령에 따라 그 항구를 돌로 채워 항구도 영구히 사용할 수 없게 만들었다.^[33]주완과 그의 장군들은 승리를 위해 은으로 크게 보상받았지만, 그는 또한 솽유 파괴의 직접적인 영향을 받는 양반들 사이에서 정적들의 분노를 자아내기도 했다.결국 주완을 감찰장(巡視將)^[32]의 임시직으로 강등시키는 가식이 발견되었는데, 한 사람이라는 주장이 두 지방을 동시에 지배할 수는 없다.

주맥시 사건

솽유가 없어진 뒤 밀입국자들은 절강과 푸젠 해안에 흩어져 교역할 좋은 은신처를 찾았다.푸젠-광동 접경지역인 둥산 반도의 주맥시( (馬馬, "런닝 호스 크릭")의 깊은 물 유입구는 지형이 배를 바람으로부터 보호해 ^[34]주었기 때문에 무역에 적합한 곳으로 판명되었고, 인근 메이링( me inhabitants)의 주민들은 불법 무역에 크게 관여해 왔다.^[35]1549년 3월 19일, 루 탕과 케차오는 포르투갈인과 무역을 하던 중 주맥시에서의 두 정크에 매복해 33명이 사망하고 206명의 밀수꾼들이 붙잡혔다.^[36]붙잡힌 사람 중에는 리광투와 다수의 포르투갈 남자들도 있었고, 루탕은 승리를 더욱 완결하게 보이게 하기 위해 더 잘생긴 포르투갈인 중 네 명을 말라카 왕으로 가장하게 했다.^[37]주완은 납치범들이 뇌물을 주고 나갈 것을 우려해 중국 밀입국자 96명을 그의 재량권을 이용해 처형했다.^[38]

주완이 주맥시 포로들을 무단으로 처형한 것은 그의 정적들에게 훌륭한 기회를 제공했다.4월 27일, 주완은 황제의 제재를 받아야 했기 때문에 권한을 초과하여 탄핵되었다.^[39]지아징 황제는 주완을 직위에서 해임하고 그 문제에 대해 전면적인 조사를 지시했다.특히 지난해 10월 등승자 시아옌이 불명예로 처형된 이후 승산이 없는 것을 보고 주완은 1550년 1월 스스로 비문을 쓰고 독약을 마시며 자살했다.^[40]조사 결과 주완이 제국주의 허가 없이 포로들을 살해했다는 혐의가 확인돼 사후 사형선고가 내려졌다.^[39]루탕과 케차오도 사형을 선고받았고,^[41] 포르투갈 밀수꾼들은 처벌로 유배된 채 가볍게 풀려났다.이 시련은 주맥시에 붙잡힌 포르투갈 선원 중 한 명인 갈레오테 페레이라는 그가 중국 사법제도의 공정성으로 인식한 것에 매우 깊은 인상을 남겼다.^[42]

wokou 활동의 가속화

주완의 죽음은 그의 정책을 대대적으로 뒤집고, 주완이 집결시킨 함대는 흩어졌다.^[43]3년 동안 주완이 가지고 있던 자리는 공석으로 남아 있었고, 이 기간 동안 어떤 정부 관료도 역겨운 정치 분위기에서 해안 정세를 감히 언급할 수 없었던 것으로 보인다.주완에 대한 해안 양반들의 정치적 승리에도 불구하고 그들은 상인 해적, 즉 명나라 군대의 위협에 대항하여 그들의 비장의 카드를 파괴했고 wokou 습격자들은 군사적 공백을 십분 이용했다.^[44]이제 자기 소유지에 대한 빈번한 공격에 직면해 있는 젠트리들은 어처구니가 없어 국가가 왁쿠를 내려놓는 것을 돕기 시작했다.^[45]

그들의 불법 거래 네트워크는 혼란에 빠졌고, 해외 무역상들은 명나라 해적 퇴치 캠페인의 격화에 대항하여 뭉쳤다.^[46]왕지는 쉬동이 퇴장하자 이들 무장대 중 가장 뛰어난 지휘자로 떠올랐다.쉬 형제는 왕지에게 함대와 재정, 대외연락 등을 맡겼기 때문에 왕지는 신디케이트 전체를 인수하는 데 큰 어려움을 겪지 않았다.^[47]명나라가 무법자로 삼은 뒤 일본 고토 섬에 정착했다.그곳에서 스스로를 희왕(徽王)이라 칭하고, 지방의 다이묘 마쓰라 다카노부뿐 아니라,^[48] 오오토모 소린, 오오우치 요시타카 같은 지역 헤겔과도 좋은 관계를 맺었다.^[49]왕지는 막강한 권력에도 불구하고 처음에는 해상 금지를 완화할 수 있기를 바라며 명나라 정부를 달래려 했고, 그래서 그는 자신이 포로로 잡은 라이벌 해적 지도자들을 당국에 넘겼다.대신 1551년 명나라 당국은 이 제한을 강화하여 어선조차 바다로 나가는 것을 금지하였다.분개한 왕지는 중국 해안에 해적선을 세웠다.^[50]

Wokou 공격은 무역을 위한 식량과 물품을 얻기 위해 해안 정착지에 대한 신속한 습격으로 시작되었고, 그리고 나서 그들의 배로 돌아와 떠났다.1553년 여름쯤에는 해적 급습으로 수백 척의 배가 넘고, 가릿대를 격파하고, 지구 좌석을 포위할 정도로 사태가 확대되었다.1554년, 욱구는 습격을 할 수 있는 곳에서 해안을 따라 기지를 설치하여 수저우, 항저우, 난징 등의 대도시를 위협하였다.^[51]

워커우 억제 시도

1552년 산동왕위(山東王 yu)의 대조정관(大正官)이 소환되어 저장성( zhejiang江省)에서 주완의 옛 대조정관직을 맡았다.왕유는 대코디네이터로 유다유, 탕케쿠안(湯湯寬)과 같은 인재를 영입하였고,^[52] 루탕과 케차오를 사형수에서 풀어 와커우와의 경험을 살렸다.^[53]그는 마을과 마을을 강화하기 위한 프로그램을 시작했고, 이로 인해 많은 마을들이 처음으로 성벽으로 둘러싸이게 되었다.^[54]그러나 왕유의 군대는 1553년과 1554년에 거듭되는 패배를 당했고, 이 과정에서 항저우, 송장, 통저우, 자싱 등의 도시들이 해적들의 공격을 받았다.^[51]대운하를 따라 이들 도시를 급습한 것은 특히 중국 남부의 빵바구니에서 세금으로 수송되는 물자를 위협했기 때문에 베이징의 법원이 걱정하게 되었다.^[52]왕유는 1554년 실패하여 파면되었다.^[53]

왕유의 자리에는 리톈총(李天忠)이 저장성 대좌의 자리에 올랐다.게다가, 난징 전쟁부 장관 장징은 6개의 해안 지방의 군 최고 사령관으로 임명되었다.산둥(山東), 남수도권(南都權), 저장(, zhejiang), 푸젠(福建), 광둥(廣東), 광시(廣西) 등이다.그랜드 코디네이터보다 순위가 높은 이 새로운 자리는 특히 wokou 위기에 대응하여 만들어졌다.^[55]

이때까지 저장성 11개 현 중 8개 현이 해적에게 참해를 당했고, 1555년은 가장 참혹한 wokou 위기의 해가 되기 위해 가는 길이었다.^[56]2만 명에 이르는 해적들은 저장 해안을 따라 요새를 구축하고 상하이 남쪽 해안 절린( (林)에 본부를 배치했다.그들의 군함이 황푸강을 지배했고, 습격당들은 도시를 포위하기 위해 포병까지 들고 다녔다.^[55]해적들은 쉬하이, 천동(天東), 예마(葉馬) 등 사쓰마 해적 3인방의 동맹에 속했고, 2차 수도 난징이 이들의 습격 목표가 됐다.그들은 난징으로 계속 가기 전에 거대한 대도시 항저우를 사로잡기를 바랐지만, 항저우에 해상으로 도착하기로 한 쉬하이의 밴드는 항저우에 가는 길을 잃고 고토 제도로 돌아가야 했다.예마의 해적패들은 자싱에서 명군에게 줄 것으로 추정되는 쌀과 포도주 선적을 가로채며 흥겹게 놀았다.이것은 명나라에 의해 술독을 들이고 일부러 우커우의 길 위에 놓아둔 계략으로 밝혀졌다.독약으로 700800명의 사상자를 낸 예마의 악대는 송장으로 후퇴했다.천동은 서호 지역을 급습하여 항저우 성을 포위하였으나 공범들이 오지 않자 1555년 5월 초 포위를 해제하고 저장 성 전역으로 계속 급습하였다.^[57]

장징은 해적들을 몰아내기 위해 산둥, 광시, 후광에서 지원군을 불렀다.산둥성에서 온 6000명의 신병들이 먼저 도착했지만 참담한 패배를 겪으며 해산해야 했다.장징은 힘을 모아 원주민 1만1000명의^[58] '늑대군'이 도착하기를 기다리기로 했다.^[55]그러나 장징이 자신의 임무를 수행했다는 명백한 무기력함이 비판을 불러와 실각으로 이어졌다.^[59]1555년 3월 13일, 황제는 자오원화를 와커우 영향을 받는 지역에 파견하여 해신에게 제사를 지내고 군사 상황을 평가하였다.^[60]자오원화는 그 이후 황실을 지배해 온 시아옌의 몰락의 건축가 옌송의 후견인이었기 때문에 자오원화는 상당한 영향력을 가지고 있었다.도착하자마자 자오원화는 장징에게 해적들을 공격하라고 종용했지만 자오보다 순위가 높은 장징은 저항했고 장징과 그의 전략을 상의조차 하지 않았다.자오원화는 장징이 자신의 이익을 위해 일부러 작전을 지연시켰다고 비난하며 왕위 기념비를 써 보복했다.^[61]

그러나 자오원화가 위령비를 보낸 직후 장징은 1555년 5월 10일 자싱 북쪽 왕장징 전투(王長慶戰)에서 장군 루탕, 유다유와 함께 새로 도착한 원주민 부대를 이끌고 해적들을 물리쳤다.^[60]그들이 1900명을 앞지른 이 승리는 반원우 운동에서 지금까지 명나라가 거둔 최대의 승리였다.^[62]승전보가 황제에 이르렀을 때 연송은 장징이 해적들을 물리칠 능력이 있다는 것을 증명하고, 장징이 시간을 지체하고 있었다는 그의 고발이 옳다고 황제를 납득시켰으며, 자오원화는 자오원화의 자신에 대한 고발 소식을 들었을 때만 타격을 입혔다.이에 격분한 황제는 6월 5일 장징의 체포를 명령했다.저장성 대조위 리톈총도 무능으로 체포되어 11월 12일 두 사람이 함께 처형되었다.^[63]

장징의 후임인 저우총(周 chong)은 전임자에 비해 권력이 크게 제한적이었다.장징의 휘하에 있는 6개의 해안성 대신 저우총은 남수도권과 저장성, 푸젠성에만 한정되어 있었다.조사 대상인 후종셴(胡宗) 저장성(江城)의 군정검열관은 리톈총(李天忠)의 대조정관으로 승진했다.^[64]후 주석은 1556년 4월 저우총과 그의 후계자 양이(楊 yi)가 1년도 채 안 돼 재임한 뒤 감흥이 없어 현금화되면서 최고사령관으로 승진했다.^[65]

최고사령관 후종시안과 1556년 급습

유화 정책

전임자들의 짧은 임명에 비해 후종시안은 1563년까지 정권을 유지했다.최고사령관으로서의 그의 장수, 그리고 실로 그의 혜성같은 출세는 부분적으로 자오원화의 패거리와의 연관성 때문이었다.자오원화는 주완이 행하는 것과 같은 해상 금지의 엄격한 시행에 반대하였고, 대신 개항 무역을 wokou 문제를 해결하기 위한 수단으로 선호하였다.^[66]이에 후종시안은 부하들의 불찬성과 황제가 왕지를 죽거나 생포하라는 명령에도 불구하고 차례로 유화정책을 펼쳤다.^[65]

후종시안은 최고사령관이 되기 전부터 표면적으로는 대조위 자격으로 일본에 사절을 파견하여 일본 당국에 원조를 요청했으나, 실제로는 왕지와 접촉하여 항복하도록 유인했다.법정 무역의 전망에 이끌려 왕지는 용서를 받는 대신 절강 해안을 해적들의 해안으로 치우는 것에 동의했다.그는 호의의 표시로 후 주석의 특사 중 한 명이 일본에 체류하는 동안 후종시안에게 양아들 마오하이펑(馬 mao峰)을 보냈다.왕지는 또 후 주석에게 자신의 컨소시엄에 속한 해적 지도자 중 한 명인 쉬하이가 다시 저장성(江城)을 급습하러 가는 중이었고, 왕주석도 제때 막지 못했다고 경고했다.^[65]이는 후 주석에게 경종을 울린 소식이었으며, 또한 후 주석에게는 1만 명 정도의 부하만 거느리고 있었다 — 자오원화는 장징이 왕장징에서 승리한 뒤 집결해 있던 원주민 부대를 사태가 수습되고 있다고 믿고 해체했다.^[67]그것과는 거리가 먼 군사정세는 더욱 악화되어 지평선에 침입자가 생기고 해산된 원주민 부대가 지역 마을과 황실 군인들에게 등을 돌리게 되었다.^[65]

자오린 전투와 퉁샹 포위전

쉬하이의 급습은 각각 수천 척의 강함을 지닌 3척의 함대가 양저우, 상하이, 닝보 인근에 상륙하면서 시작되었다.^[68]이는 훗날 항저우, 쑤저우, 보조 수도 난징의 대도시를 목표로 쉬하이의 1만 명 이상의 주력 함대가 자푸에 상륙함에 따라 명나라 수비수들을 유인하기 위한 교대 공격인 것으로 밝혀졌다.쉬하이는 자푸에서 명해군을 격파한 후, 자기 자신의 씨고하는 배들을 파괴하라고 명령하면서, 돌이킬 수 없다는 신호를 보냈다.그 후 그는 1555년 작전기지인 젤린에서 사쓰마 습격자 천동, 예마와 만났다.그 후 일행은 내륙으로 향하여 1566년 5월 우전(武殿)과 소림(小林)의 시장읍들을 약탈하기 위해 계속 나아갔다.후자에서 쉬하이는 북중국에서 900명밖에 오지 않은 쫑리(宗里)보다 훨씬 수적으로 우세하여 완강한 저항에 부딪쳤다.사흘간의 전투 끝에 쉬하이 자신은 부상을 입고 그의 부대는 패망 직전까지 갔으나, 이때쯤에는 보급과 정력이 바닥난 관군의 살육으로 마지막 한 번의 추진은 끝이 났다.^[69]루안 E(阮鶚)가 이끄는 증원군은 쫑리를 구원할 시간에 맞춰 자올린에 이르지 못하고 승리한 침입자들에게 쫓기어 성벽이 있는 퉁샹 시로 갔다.^[70]

5월 31일, 쉬하이의 침입자들은 보트에 장착된 포위탑, 바퀴가 달린 타구 램, 포르투갈산 활주포 등 포위 엔진의 무기로 퉁샹을 포위했다.그러나 동방신기는 1553년에 완성된 새로운 성벽과 포위를 견뎌낸 유능한 수비수들에 의해 보호를 받았다.공격자들은 결국 값비싼 공격에 흥미를 잃고 수비수들을 굶기려 하는 것으로 해결했다.^[71]뤼안 E는 후종쉬안의 유화정책을 비난하고 신속한 조치를 촉구하는 강력한 구호요청을 보냈으나, 후종시안은 소림사에서 패배한 후 부하들이 사기가 저하되어 있었기 때문에 무력시위를 하는 것 외에는 포위망을 해소하기 위한 노력을 기울이지 않았다.대신 후 주석은 항저우에 있는 본사로 철수하고 증원군을 기다리는 동안 중재를 통해 쉬하이와 협상을 시도했다.^[72]

부상을 입고 포위전에서 꼼짝 못하고 있는 쉬하이는 왕지가 후종시안과 스스로 항복 협상을 하고 있다는 소식을 듣고 충격을 받았고, 마오하이펑은 이미 후주가 항저우 만에서 해적들을 진압하는 것을 돕고 있었다.^[73]쉬하이는 후 주석의 대리인에게 항복을 유도할 수는 있지만 우방인 천동을 대변할 수는 없다고 말했고, 이에 후주요원들은 천동이 이미 정부와 합의에 도달했다고 엄포를 놓았다.이로 인해 쉬하이는 쉬하이가 정부 요원을 만나고 있다는 사실을 알고 안절부절못하는 천동을 엄청나게 의심하게 되었다.쉬하이는 결국 후종시안이 사면을 얻어 일본 추종자들을 선물로 몰살하는 조건으로 항복에 동의했다.포위 공격 한 달여 만에 쉬하이는 호의의 표시로 명 포로 200명을 석방하고 퉁샹에서 철수시켰다.천동은 동맹에게 버림받은 자신을 발견하고 하루 더 맹렬히 공격한 뒤 다른 방향으로 후퇴했다.^[74]

마러더 동맹 파탄

후퇴하는 습격자들은 전리품을 들고 자푸 해안으로 나아갔다.수천 척에 달하는 그들의 무겁게 적재된 강 배들은 수 마일에 걸쳐 뻗어 있었다.^[74]하지만, 그들은 쉬하이가 처음 상륙했을 때 그들의 배를 파괴시켰기 때문에 중국에서 탈출할 수 있는 항해할 수 있는 배가 없었다.여기서 후종시안은 그들에게 거래를 제의했다. 항복하기를 원하는 자는 모두 군대에서 진지를 부여받고, 일본으로 돌아가기를 원하는 자는 모두 선양함을 제공받는 것이다.침입자들은 받아들일 수밖에 없었다.^[75]이제 후종시안은 쉬하이의 귀를 잡고 있었으므로, 쉬하이를 부추겨 자신의 진정성을 증명하기 위해 송장 북쪽에 있는 동료 마도들을 공격하게 했다.쉬하이는 송장 마러더들의 부츠와 함선을 자신을 위해 간직하기를 바라면서 그렇게 했다.주징(周jing)에서 습격자 무리들이 서로 싸우자 장군 유다유는 쉬하이가 두고 간 강배들을 불태우고, 쉬하이를 피해 도망치는 남은 송장 마러더들을 짧게 해치웠다.이 작전으로 쉬하이는 좌초되고 공포에 떨게 되었고, 그는 항복을 확신하기 위해 후에게 선물과 인질로 동생을 보냈다.^[76]

쉬하이의 힘을 더 분해하기 위해 후종시안은 쉬하이, 천동, 예마 사이에 존재하는 긴장감을 이용했다.슈하이와 예밍은 이전에 포로로 잡은 여자를 두고 말다툼을 한 적이 있었고, 그래서 쉬하이는 예밍을 정부 연회에 끌어들이는 데 거리낌이 없었다.예마는 그들이 약속한 배들이 마침내 배달 준비가 되었다고 생각하고 연회에서 너무 취하여 아무 탈 없이 관리들에게 체포되었다.쉬하이는 그들의 차이에도 불구하고, 천동은 사쓰마에서 강력한 인물이었고, 쉬하이는 그곳의 고객들을 화나게 할 여유가 없었기 때문에, 천동에게도 같은 행동을 하는 것에 대해 이의를 제기했다.후종시안은 여러 가지 방법으로 쉬하이를 흔들려고 했다.먼저 그는 쉬의 내연녀들에게 뇌물을 주어 행동을 촉구하였다.그리고 그는 예마가 쉬하이를 비난하는 편지를 천동에게 쓰게 한 다음, 그 편지를 받아 쉬하이에게 주도록 하여 쉬가 자신에게 불리한 음모가 있다고 믿게 했다.^[77]마침내 후는 천동을 보내거나 사형에 처한다는 최후통첩을 하면서 쉬하이의 손을 억지로 잡았다.이 말을 들은 쉬하이는 필사적으로 일본 후원자인 시마즈에게 천동이의 서비스를 빌려달라고 부탁하며 "천금 이상의 가치"를 보냈다.천동이 도착하자 쉬하이는 그를 당국에 인도했다.그러자 쉬하이는 정부가 약속했던 배들이 자푸에 준비되어 있어 해변으로 인도한다고 말하며 천동의 추종자들을 속였다.그곳에서, 그들 앞에 늘어선 배들을 보고, 첸의 추종자들은 서둘러 배 위로 올라갔다.그러자 정부군은 성벽으로 둘러싸인 진지 밖으로 뛰쳐나와 흐트러진 군중을 학살했다.가까스로 배를 조종한 몇 명의 침입자는 근처의 해군 중대에 의해 검거되었다.1556년 8월까지, 후종쉬안은 쉬하이를 통해 중국에서 활동하는 두 개의 주요 wokou 그룹을 없앴다.남은 것은 쉬하이 자신으로 중국 연안에 갇혔다가 배신으로 일본으로 돌아갈 수 없는 것이었다.^[78]

션 패밀리 에스테이트에서의 결전

이때까지 후종시안은 거의 힘을 모았다.루탕은 닝보 남쪽 타이저우에서 결정적인 승리를 거두어 쉬하이를 상대하기 위해 돌아왔고,^[76] 바오징과 용순에서 온 6000명의 신선한 원주민 병사들은 후종시안의 원조로 오고 있었다.^[79]황실 조사관 자오원화는 항복은 선택사항이 아니라는 황제의 소망을 거듭 강조하여 후종시안은 적당한 때를 기다리며 쉬하이의 항복을 받는 모습을 보였다.^[80][81]그 사이 쉬하이는 핑후의 션 가(沈沈 estate, Shenjiazhuang)에 정착하여 이웃들을 위한 연회를 개최하여 최대 300명의 신참을 모집하여, 아직 그의 지휘 아래 있는 천동 일당의 잔당들과 그 옆에 있는 천동 일당의 잔당들을 더했다.그는 점점 더 고집을 부리며 공식적인 중추당 초대를 거부하고 심지어 후종시안의 사절까지 살해했다.^[82]

9월 하순에 바오징과 용순에서 지원군이 도착하여 심씨 가문을 중심으로 소규모 교전을 시작했다.후종시안은 마지막 공격을 시작하기 전에 자신의 포로가 된 천동을 설득하여 쉬하이의 부대 옆에 진을 치고 있는 추종자들에게 편지를 쓰도록 하여 쉬하이가 정부군과 음모를 꾸며 그들을 엄벌 작전으로 소탕하고 있다고 경고하였다.이로 인해 9월 27일 천동의 부하들이 쉬하이 일당을 공격하게 되었는데, 그 곳에서 정부군이 사방에서 난투극에 돌입하여 무차별적으로 살해하였다.9월 29일, 이 전투는 최대 1600명의 시위자들이 이 지역에서 사망하는 것으로 끝났고, 쉬하이의 시신은 인근 하천에서 발견되었다.10월 10일 자싱에서 천동, 예마, 쉬하이의 인질 형제가 모두 처형되어 1556년의 wokou 침공 종식을 알렸다.^[83]

왕지 포획

쉬하이의 일행이 진압되면서 후종시안은 왕지의 항복을 확보하는 데 힘을 쏟을 수 있었다.마오하이펑은 왕지가 직접 습격을 지휘한 적이 없기 때문에 왕지에게 다시 보내 직접 중국에 오도록 설득한 상태였다.^[48]그러나 1557년 9월 왕지가 대외 무역의 개방을 논의하기 위해 당국에 출두할 준비를 하고 있을 때 유화 정책의 주요 강요자인 자오원화는 횡령죄로 기소되어 제국주의적 호의를 상실하고 평민에서 병으로 죽었다.정국은 후종시안이나 옌송이 황제에 왕지를 사면해 달라고 부탁하는 것을 허락하지 않았다.^[84]

1557년 10월 17일 왕지는 대규모 무역 함대를 이끌고 주산 섬에 도착했다.거기에서 그는 항복의 조건을 내렸다. 그는 황실 사면과 해군 위원회, 그리고 무역을 위해 항구를 개방하고, 그 대가로 해안을 순찰하고, 필요하다면 무력으로 침략자들을 섬으로 돌아오도록 설득할 것을 제안했다.^[85]후종시안은 이제 딜레마에 봉착했다. 왕찌를 놓아줄 수는 없었지만, 만약 그가 왕찌의 항복을 받아들인다면 그를 처형할 수 밖에 없게 되어 유화적인 노력이 수포로 돌아갈지도 모른다.^[86]12월에 왕지는 그의 전망과 불굴의 가능성을 확신하고 항저우에 상륙했다.그곳에서 그는 추종자들을 적대시하는 것을 두려워하는 당국으로부터 존경할 만한 대우를 받았고, 그들은 그를 어떻게 해야 할지 알아냈다.^[87]이 시기에 후종시안은 왕지에게 명나라 군대의 아큐스 제조를 도와달라고 요청했고, 이로 인해 이 무기가 중국에서 널리 쓰이게 되었다.^[88]마침내 내년 2월, 왕지는 감옥으로 보내졌고, 그곳에서 그는 소설, 책, 건강 음식의 사치품을 받았다.왕지는 이것이 일시적인 합의라고 믿었고, 1560년 1월 22일 칙령이 사형을 선고하고 그는 즉사할 때까지 사면에 대한 희망을 잃지 않았다.^[87]

명궁은 왕지를 붙잡아 처형함으로써 그의 추종자들이 해산하는 참수파업을 벌이기를 바랐었다.^[89]실제로 협상을 지지하는 관리들이 우려했던 대로 왕지의 추종자들은 평화적인 무역에 대한 희망을 버리고 폭력적인 길로 돌아갔다.왕지가 체포된 후 배신감을 느낀 마오하이펑은 저우산 섬을 자신의 근거지로 삼고 저장성과 푸젠성에 대한 급습에 나섰다.후종시안은 1558년 3월 장군 유다유, 제지강 등과 6개 방향에서 섬으로 집결하여 주산으로부터 마오를 몰아내기 위해 일치된 노력을 기울였으나 실패하고 퇴각할 수밖에 없었다.그는 유씨와 제씨를 비난함으로써 자신에 대한 비난이 거세지는 것을 누그러뜨린 한편, 베이징에는 상서로운 도교의 상징인 흰 사슴을 황제의 큰 기쁨에 보냈다.^[90]해적들은 결국 같은 해 12월 중공군 주둔으로 인해 저우산을 버리고 푸젠성으로 남쪽으로 흩어졌는데, 이것이 그들의 새로운 작전지역이 되었다.1559년 여름, 양쯔강 삼각주에 남아 있던 해적패들은 전멸되었다.^[91]

우커우 위기의 종말

푸젠성의 군사 행동

후종시안은 저장성 사태가 수습된 후 푸젠성으로 관심을 돌렸으나, 그렇게 되면서 동맹인 옌송이 황제의 총애를 잃기 시작했고 1562년 6월 마침내 수석대서기 자리를 잃었다.뒤이어 옌볜의 측근들을 숙청하면서 후종시안은 왕지에게 지나치게 우호적이고 군자금을 잘못 취급했다는 이유로 탄핵되었다.자징 황제는 그를 대신하여 간섭하였고 1563년 후에게 모든 직함을 그대로 둔 채 은퇴를 허락하였다.어쨌든 3개 성(省)을 감독하는 후종쉬안의 최고사령관직은 특히 와쿠가 장난(江南)^[92]의 요충지에서 멀어졌기 때문에 너무 강력한 것으로 여겨져, 후종쉬안이 퇴임한 후 그 직위는 폐지되었다 —대조정관들은 다시 그 지방에서 가장 중요한 인물이 되었다.이후 1565년 11월 후종시안이 옌송의 아들에게 뇌물을 주려 했다는 혐의를 제기하는 새로운 증거가 나왔고, 후종시는 수감 중 얼마 지나지 않아 사망했다.^[93]

푸젠성에서는 저우산 출신의 왕쯔의 추종자들이 킨멘을 점령하고 그 섬을 그들의 기지로 삼아 광동해적과 연합하여 해안가를 오르내리게 했다.1562년 12월, 현립 도시 싱화(현재의 푸톈)가 한 달 동안 포위된 후, 주변에 많은 주요 도시들과 함께 함락되었다.^[94]제지강 장군은 부사령관이 되고, 그의 동료인 탄룬은 1563년 푸젠성 대조정에 임명되었다.제지강은 이때까지 이우의 건장한 농부들로부터 자신의 군대를 집결시키고, 욱구우들 사이에서 가공할 만한 일본군의 우발자들에 대항하기 위해 만다리나오리 형성( (鴦陣)을 고안해냈다.이 군대는 연이은 전투에서 성공을 거두었고, 제군은 푸젠성 신병을 같은 방식으로 계속 양성했다.^[95]제 지광은 고도로 훈련된 병력으로 싱화 시를 재탈환하고 1563년 5월까지 푸젠성의 마지막 주요 해적 기지를 파괴했다.^[94]1564년에서 1566년 사이에 남부 장시성과 광둥성에서 행해진 일련의 캠페인에 의해 간신히 탈출하여 남쪽으로 항해했던 해적들은 점차 살해되거나 포로로 잡혔다.이러한 캠페인을 통해 16세기 초부터 도적들의 안식처였던 광둥성, 푸젠성, 남부 장시성 사이의 산악지대가 황제의 지배를 받게 되었다.1567년까지, 해적질은 더 이상 중국 해안에서 심각한 위협으로 보이지 않았다.^[94]

대외무역 합법화

군사행동이 해적들을 억압하는 동안, 해외 무역을 허용하는 명나라 해상정책의 변화는 해적들이 다시 부상하는 것을 막는 데 중요한 역할을 했다.일찍이 1530년경부터 남해안 광둥성에서는 비과세 무역이 행해진 해상 금지가 사실상 해제되었다.^[96]지방 당국은 무역을 개방함으로써 경제적으로 소외된 광둥성의 생계가 합법적으로 이루어지길 바랐으며 해적행위로 전락할 필요가 없을 것으로 기대했다.^[97]실제로 광둥성은 전성기 와커우 활동 기간 동안 해적 습격의 맹습을 면했고, 광둥성을 침공했던 사람들은 비교적 쉽게 진압되었다.^[98]1554년, 지방 당국은 저장성과 푸젠성에서의 불행을 겪은 후 광둥성으로 돌아온 포르투갈인들과 역사적인 협정을 체결했다. 포르투갈인들은 마카오에 정착하여 광저우에서 연회비를 받고 무역할 수 있게 되었다.^[98]그러면 포르투갈인들은 명나라가 이 지역의 해적단들을 파괴하는 것을 도울 것이고,^[99] 그 때문에 그들은 결국 완리 황제 (재위 1563년-1620년)에 의해 마카오를 점령한 것에 대한 제국주의적 인정을 받았다.^[98]이 점령은 마카오가 중화인민공화국에 넘겨진 1999년까지 쭉 지속되었다.

1567년 자징 황제가 죽은 지 몇 달 후, 해상 금령이 공식적으로 해제되었고 푸젠성은 (일본인을 제외한) 모든 대외 무역에 개방되었다.옛 유에강( smuggling江)의 밀항항(이하 "문항"이라 함)은 하이청(海城, "맑은 바다"라 함)으로 개칭되어 푸젠성에서 이 무역이 실시될 항구로 지정되었다.^[100]와커우 습격사건에서 인지된 역할 때문에 명백히 금지되었던 일본과의 무역은 결국 류큐 왕국이나 포르투갈 마카오와 같은 제3자 단체에서 행해져 중국과 일본 상인들 사이의 중개자 역할을 크게 번창하게 되었다.그리하여 중국은 마침내 디스커버리 시대에 형성되고 있던 세계 무역망에 공식적으로 편입되었다.^[101]

역사학

wokou의 연구, 특히 그들의 정체성에 관한 연구는 국내외에 걸쳐 논란이 되어왔다.16세기에 위기가 지속되는 동안에도 다수의 관리들은 일본 해적을 뜻하는 '워커우(wokou)의라는 용어의 부적절함을 지적하여 대부분 중국 현상을 가리켰다.[102]일부 논평가들이 이 용어를 사용하지 않겠다고 주장했음에도 불구하고, 많은 사람들은 모든 해적들을 "Wo" (일본인)이라고 부르는 것에 문제가 없었다.군인들에게는 일본인 머리를 자르는 것이 정부로부터 더 나은 금전적 보상을 주었고,^[103] 지방 관리들에게는 해적들이 일본인인 척 하는 것이 그들을 책임감을 넘어 외부적인 문제로 만들었다.^[104]한편, 실제 해적들도 마찬가지로 '워커우'라는 꼬리표 뒤에 숨어 일본인에게 책임을 전가할 수 있었다.^[105]

명나라 공식사적에서 발췌한 명나라사서는 밀입국자들을 해적으로 취급하고, 옌송, 자오원화 등 친무역사 장관들을 '우애'로 확인하여 명나라사에서는 이들의 전기를 '밀사(奸事)'( (事)^[106]에 넣게 되었다.자징 시대의 진실된 기록의 편집자인, 수석 비서인 쉬제스는 이 작품에서 그의 전임자이자 정치적 적인 옌송을 비난하려고 열심이었지만, 그렇게 함으로써 그는 역사에서 모든 우커우 사건을 비난하였다.^[107]명나라사는 중국의 공식사적 집합체인 24역사에 속하기 때문에 20세기까지의 많은 작가들이 명나라 행사의 권위자로 여겼으며, 그 중에는 자징시대 와커우 급습도 있었다.^[108]

20세기에 와쿠를 일본의 현상으로 특징짓는 전통적 해석.1930년대 제2차 중일 전쟁 당시 중국과 일본 작가 모두 이 서사를 이용해 자징 wokou를 각 나라에 민족주의적 감정을 심어주는 삽화를 그렸다.요사부로 다케코시,후쿠주 도모루, 모기 슈이치로와 같은 일본 작가들은 습격사건의 군사적 측면에 더 관심이 많았고, '일본해군 및 일본 제국건설을 위한 고귀한 전통'의 wokou 부분을 고려했다.[109]천무웅이나 우춘한과 같은 당대의 중국 작가들도 마찬가지로 일본인들(그리고 때로는 "제국주의자" 포르투갈인)을 자징원쿠 급습의 선동자로 비난했고, 반면 중국 작가들은 단순한 반역자로 취급되었다.^[110]그 시대의 중국 연구도 욱우 자체에 대해 너무 많은 것을 파헤치지 않고 욱우와 명나라 반응에 의해 야기된 황폐화에 초점을 맞췄다.이 이야기는 한국전쟁에 잘 퍼졌고, 그 때 wokou 연구가 다시 애국적인 미사여구로 물들게 되었다.국가 영웅으로 제지창을 육성하는 것은 당시 선전 노력의 부산물이었다.^[111]

1930년대에는 소수 민족임에도 불구하고 후지타 도요하치, 아키야마 겐조, 코바타 아츠시 등 일본 국제 외교 연구자들은 해적 활동과 대외 무역의 연관성을 지적하는 데 혈안이 되어 있었다.^[112]이러한 해석의 선은 1950년대와 60년대에 가타야마 세이지로와 사쿠마 시게오가 꼽은 것으로, 모든 해안 해적이 '워커우'라는 꼬리표가 붙었지만, 실제로 습격은 '해적 상인'과 중국의 유력 가문들에 의해 행해진 것이라고 언급했다.그들은 이 소동이 중국 해안 사회의 사회와 경제적 변화에 뿌리를 두고 있으며 따라서 중일 외교의 일탈이 아니라고 결론짓는다.^[113]1960년대 대만 역사학자들은 이러한 견해에 동의하면서, 무역과 해적행위의 연관성은 명나라가 민간 해상 무역을 금지한 결과라고 덧붙였다.^[114]1970~80년대 중국 본토 학자들이 명나라 중후기의 '자본주의의 싹'^[114]에 관심을 보이던 시기에는 이전의 일본과 대만 장학금을 따랐고, 지아징 궈우 사건을 연두교회의 반봉건적, 친자본주의적 투쟁의 발현으로 분류했다.이후 중국에서는 다이이쉬안, 판슈지, 린렌촨, 천강성 등 이 해석의 중국 작가들이 '신(新)워커우(新)워에 분류된다.^[115]

문화참고

필름

이 갈등은 다음과 같은 몇 편의 영화의 소재다.

• 후왕이 감독한 1975년 홍콩의 영화 '발리언트 원스'(The Valiant Ones, 忠烈圖圖)이다.이 영화에서 묘사된 역사적 인물 중에는 유다유 장군(로이 차오 역)이 있다.
• 대장군(大將軍, 제지강)은 제지강장군을 중심으로 한 1978년 팅충 감독의 대만 영화다.^[116]
• 신 류 감독이 연출한 2006년 홍콩 영화 '뉴발리언트 원스(新 val烈)'.니키 우가 조 딩 장군으로 출연한다.
• 고든 찬 감독이 연출한 2017년 중국 영화 '신 오브 워(神)'.묘사된 역사적 인물로는 장군 제지광(빈센트 자오)과 유다유(삼모 흥)가 있다.

참고 항목

• 중국의 해군사
• 골든 에이지 오브 해적

메모들

참조

• Boxer, C. R. (1953). South China in the Sixteenth Century (1550-1575). Hakluyt Society. ISBN 978-1-4094-1472-8.
• Chin, James K. (2010). "Merchants, Smugglers, and Pirates: Multinational Clandestine Trade on the South China Coast, 1520–50". In Antony, Robert J. (ed.). Elusive pirates, pervasive smugglers violence and clandestine trade in the Greater China Seas. Hong Kong: Hong Kong University Press. pp. 43–57. ISBN 9789888028115.
• Elisonas, Jurgis (1991). "6 - The inseparable trinity: Japan's relations with China and Korea". In Hall, John Whitney; McClain, James L. (eds.). The Cambridge History of Japan. Vol. 4. Cambridge Eng. New York: Cambridge University Press. pp. 235–300. ISBN 9780521223553.
• Fitzpatrick, Merrilyn (1976). Local administration in northern Chekiang and the response to the pirate invasions of 1553-1556 (Ph.D.). Australian National University.
• Fitzpatrick, Merrilyn (1979). "Local Interests and the Anti-Pirate Administration in China's South-east 1555-1565". Ch'ing-shih wen-t'i. Johns Hopkins University Press. 4 (2): 1–50.
• Geiss, James (1988). "8 - The Chia-ching reign, 1522–1566". In Mote, Frederick W.; Twitchett, Denis (eds.). The Cambridge History of China. Vol. 7. Cambridge Eng. New York: Cambridge University Press. pp. 440–510. ISBN 9780521243322.
• Goodrich, L. Carrington; Fang, Chaoying, eds. (1976). Dictionary of Ming Biography, 1368–1644. Columbia University Press. ISBN 0-231-03801-1.
• Higgins, Roland L. (1980). "Pirates in Gowns and Caps: Gentry Law-breaking in the Mid-Ming". Ming Studies. Maney Publishing. 1980 (1): 30–37. doi:10.1179/014703780788764965.
• Higgins, Roland L. (1981). Piracy and coastal defense in the Ming period, government response to coastal disturbances, 1523-1549 (Ph.D.). University of Minnesota.
• Ho, Dahpon David (2011). Sealords live in vain : Fujian and the making of a maritime frontier in seventeenth-century China (Ph.D.). UC San Diego. Retrieved January 28, 2014.
• Hucker, Charles O. (1974). "Hu Tsung-hsien's Campaign Against Hsu Hai". In Kierman, Frank A., Jr.; Fairbank, John K (eds.). Chinese Ways in Warfare. Cambridge: Harvard University Press. pp. 273–311. ISBN 0674125754.
• Lim, Ivy Maria (2010). Lineage Society on the Southeastern Coast of China. Cambria Press. ASIN B005VWYPUI.
• Lim, Ivy Maria (2013). "From Haijin to Kaihai: The Jiajing Court's Search for a Modus Operandi along the South-eastern Coast (1522-1567)" (PDF). Journal of the British Association for Chinese Studies. 2.
• Lo, Jung-pang (1958). "The Decline of the Early Ming Navy". Oriens Extremus. 5 (2): 149–168. JSTOR 43383349.
• So, Kwan-wai (1975). Japanese piracy in Ming China during the 16th century. East Lansing: Michigan State University Press. ISBN 0870131796.
• Wills, John E., Jr. (1979). "Maritime China from Wang Chih to Shih Lang: Themes in Peripheral History". In Spence, Jonathan; Wills, John E., Jr. (eds.). From Ming to Ch'ing : conquest, region, and continuity in seventeenth-century China. New Haven, London: Yale University Press. pp. 201–238. ISBN 0300026722.
• Wills, John E., Jr. (2010). China and Maritime Europe, 1500–1800: Trade, Settlement, Diplomacy, and Missions. Cambridge University Press. ISBN 9781139494267.