로렌스 프랭클린 스파이 사건

Lawrence Franklin espionage scandal
피들러 및 세션 뮤지션의 경우 Larry Franklin(음악가)을 참조하십시오.

로렌스 프랭클린의 스파이 스캔들은 로렌스 프랭클린이 미국의 대이란 정책에 관한 기밀 문서를 이스라엘에 넘기는 것을 포함했다.전직 미 국방부 직원인 프랭클린은 여러 간첩 관련 혐의에 대해 유죄를 인정했고 2006년 1월 13년 가까운 징역형을 선고받았고, 이후 10개월의 가택연금으로 감형되었다.프랭클린은 스티븐 로젠 미국 이스라엘 공공문제위원회 정책국장과 키스 와이즈먼 이란 선임분석관에게 정보를 넘겼으며 이들은 나중에 AIPAC에 의해 해고됐다.이들은 이후 이스라엘에 국가 안보 기밀 정보를 수집하고 공개하기 위해 불법 음모를 꾸민 혐의로 기소됐다.그러나 검찰은 이후 아무런 형량협상 [1]없이 이들을 기소하지 않았다.

6월 11일, 검찰은 T. S. 엘리스 3세 판사에게 프랭클린의 협조를 위해 형량을 8년으로 줄여달라고 요청했다.엘리스 판사는 로젠과 와이즈먼에 대한 소송 취하가 프랭클린에 대한 선고에서 "중요한" 요소라고 말했으며 그에게 100시간의 사회봉사활동과 함께 10개월의 가택연금을 선고했다.엘리스는 프랭클린의 사회봉사는 "젊은이들에게 법을 준수하는 공무원의 중요성에 대해 말하는 것"[2][dubious – discuss]으로 구성되어야 한다고 말했다.

배경

2004년 8월 27일, CBS 뉴스는 미국 국방부에서 이스라엘을 위해 일할 가능성이 있는 스파이에 대한 연방수사국(FBI)의 조사에 관한 기사를 실었다.보도에 따르면 FBI는 더글러스 페이스 국방부 차관과 폴 울포위츠 당시 국방부 부장관 등 정책 분석가로 일하는 스파이를 적발했다.그는 후에 로렌스 프랭클린으로 밝혀졌는데, 그는 이전에 이스라엘 주재 미국 대사관에서 보좌관으로 근무했으며, 국방장관실의 북만 [1][3][4]사무국에서 이란 정책을 책임지고 있는 두 명의 국방부 중간 간부 중 한 명이었다.

프랭클린은 AIPAC에 이란에 관한 미국의 외교정책 심의와 관련된 기밀 정보를 구두로 전달한 것에 대해 유죄를 인정했고, AIPAC는 다시 이스라엘에 정보를 제공했다.FBI 소식통들은 CBS 뉴스가 보도되었을 때 1년간 수사가 활발히 진행 중이었다고 밝혔다.프랭클린은 AIPAC에 어떤 문서도 전달하지 않았고 구두 정보만 전달했어요

FBI의 감시 테이프에 따르면 프랭클린은 2003년 버지니아 알링턴에 있는 티볼리 레스토랑에 있을 때 AIPAC의 이란 수석 분석가인 로젠과 키스 와이즈먼에게 구두로 극비 정보를 전달했다.8월 27일, FBI는 로젠의 사무실을 급습하여 그의 개인용 컴퓨터의 하드 드라이브를 [5]복사했다.

뉴욕타임스(NYT)에 따르면 로렌스 프랭클린은 이란-콘트라 사건의 핵심 인물인 파리 소재 무기상 마누체르 고르바니파르 등 이란 반체제 인사들과 면담을 가진 두 명의 미국 관리 중 한 명이다.미 국방부가 승인한 회의는 이란-콘트라에서도 활동한 신보수파 마이클 레딘이 중재한 것으로 2003년 6월 파리에서 열린 것으로 알려졌다.예루살렘포스트는 이번 회담의 목적이 백악관이 이란 정부와 협상해 온 현안인 이라크 [6]내 반(反)이란 무자헤딘 알할크 전사에 대한 미국의 지원을 중단하는 대가로 이란에 수감된 알카에다 고위 인사들을 교환하는 것이라고 전했다.예루살렘포스트 기사는 FBI의 수사 개시일을 2003년 8월 대중이 처음 알게 된 비밀 회의 날짜로 기재했다.

프랭클린은 이전에 미 국방부의 이라크 정책을 담당하는 부대에 배치되었었다. 미 국방부 관계자들은 프랭클린이 이라크 전쟁에 영향력을 행사하는 데 이용되었을 것이라는 우려를 제기하고 있다. 그러나 프랭클린은 정책에 영향을 미칠 수 있는 위치에 있지 않다고 주장해왔다.('특별계획실'도 참조).

2004년 8월 30일, 이스라엘 관리들은 프랭클린이 주미 이스라엘 대사관의 정치 부서장이자 이란 핵 프로그램 전문가인 나오르 길론을 반복적으로 만났다는 것을 인정했지만, 이것은 두 이란 전문가에게 완전히 적절한 활동이었다고 지적했다.뉴스위크 보도에 따르면 길론은 FBI의 감시를 받고 있었고 프랭클린은 이런 [7]만남이 있은 후에야 표적이 되었다고 한다.

프랭클린의 동기는 재정적인 것이 아니라 이념적인 것이거나 개인적인 것이었을 수도 있다는 주장이 제기되어 왔다.익명의 미 정보 당국자는 뉴스위크와의 인터뷰에서 "어떤 이유로든 그는 이란을 열렬히 증오하고 있다"고 말했다.

프랭클린은 해고되지는 않았지만, 단지 강등되었을 뿐이지만, 단지 강등되었을 뿐이다.FBI의 수사는 그가 최고 기밀 [1]정보를 누설한 혐의로 체포되어 기소될 때까지 계속되었다.

기소는 조사가 1999년부터 진행되어 왔으며 AIPAC, 국방부, 이스라엘 대사관의 다른 개인들도 연루되었음을 시사했다.또 클린턴 행정부 시절 국가안보회의(NSC) 직원(브루킹스연구소 사반 중동정책연구소 연구부장)인 케네스 폴락이 AIPAC의 전직 직원인 스티브 로젠과 키스 와이즈먼에게 정보를 제공했다는 의혹도 제기됐다.이 혐의는 이 사건에서 어떠한 법적 절차도 거치지 않았다.폴락과 국무부 고위 관리인 데이비드 새터필드는 "불기소된 공모자"[8]로 불렸다.

형사 고발

주요 기사:미국 대 프랭클린 사건

2005년 5월 3일, FBI는 프랭클린을 형사 고발했다.소장은 2003년 6월 26일 점심때 프랭클린이 이라크 주둔 미군에 대한 잠재적 공격과 관련된 국방 기밀 정보를 익명의 두 사람에게 공개했다고 주장하고 있다.현대 언론 보도에 따르면 두 사람은 당시 AIPAC에 고용된 스티브 J. 로젠과 키스 와이즈먼이었다.소장은 또한 프랭클린이 "외국 관리 및 언론 관계자"에게 기밀 정보를 공개했으며 프랭클린의 집을 수색한 결과 약 83개의 기밀 문서가 [9]발견되었다고 주장했다.

프랭클린은 2005년 5월 4일 법정에 출두했다.그는 10만 달러의 보석금을 내고 풀려났다.프랭클린의 변호사는 그가 무죄를 주장할 것이라고 말했다.

8월 4일 연방 대배심은 1917년 간첩법 위반 혐의로 프랭클린을 기소했다.

  • 국방정보를 받을 자격이 없는 사람에게 국방정보를 전달하기 위한 하나의 음모(18 USC 793 (d), (e) 및 (g)
  • 국방정보를 받을 자격이 없는 사람에게 전달하는 세 가지 혐의(18 USC 793)
  • 외국 정부 요원에게 국방 정보를 전달하기 위해 공모한 혐의 중 하나.(50 US 783, 18 USC 371)

2004년 봄 FBI와 대면한 후 프랭클린은 협조하고 조작된 정보를 선별된 정보에 전달하기로 합의했다.그는 1년 넘게 만나지 못했던 바이스만을 포함한 여러 사람들과 접촉했다.2004년 7월, 펜타곤 시티 몰의 노드스트롬스의 파티세리에서 프랭클린은 조작된 정보를 와이즈먼에게 구두로 반복했다.쿠르드족, 이라크인, 이스라엘인에 대한 암살 음모가 임박했기 때문에, 바이스만은 그가 바이스만에게 말한 시민들이 [10]표적이 된 정부에게 그 정보를 전달해야 한다고 느꼈다.

워싱턴포스트에 따르면 AIPAC 사건에 정통한 한 변호사는 행정부 관리들이 이 사건을 전례로 삼아 자신들의 무기고에 넣기를 원한다며 이는 언론에 등을 돌릴 수 있는 무기라고 덧붙였다."[11]

유죄판결의

2005년 9월 30일 워싱턴포스트는 프랭클린이 검찰과 합의 협상을 진행 중이며 다음 주 열리는 법원 청문회에서 최소한 공모 혐의에 대해 유죄를 인정해 [12]검찰과의 협력을 계속할 것이라고 보도했다.

그는 실제로 10월 5일 세 건의 음모 혐의에 대해 유죄를 인정했고, 2002년 다른 두 명의 피고인들과 정기적으로 자신의 불만을 공유했으며, 나중에 그가 알고 있는 구두 정보를 국가안보회의 직원들에게 전달할 수 있을 것이라는 희망으로 그들에게 전달했다고 설명했다.더 강경한 노선을 강요하는 데 도움이 됩니다.그는 또한 로젠에게 NSC에 취직할 수 있도록 도움을 요청했고 로젠은 정중하게 그에게 "제가 할 수 있는 일을 알아보겠습니다."라고 말했다고 프랭클린은 주장했다.프랭클린이 결국 음모 [13]혐의로 기소되었기 때문에 로젠은 이 요청에 결코 응하지 않았다.

그는 또한 이라크와 다른 중동 [citation needed]국가에서의 무기 실험과 군사 활동에 관한 다른 기밀 정보를 이스라엘 관리에게 전달했다.프랭클린은 자신이 전달한 문서와 구두 정보 중 일부가 미국의 국가 안보 이익을 해치는 데 사용될 수 있다는 것을 알고 있다고 말했다.하지만 그는 와이즈먼이나 로젠에게 어떠한 서류도 보여주지 않았다.

2006년 1월 20일 T.S. 엘리스 3세 판사는 친이스라엘 로비단체와 이스라엘 외교관에게 기밀정보를 넘긴 혐의로 프랭클린에게 징역 12년 7개월과 벌금 1만달러를 선고했지만 프랭클린은 로젠과 [14]바이스먼을 상대로 한 사건에서 검찰과 협조할 때까지 석방되지 않았다.

8월에서 그는 Weissman과 로젠의 움직임은 정부가 아직도 및 처벌을 받은 사람들은 구두를 막론하는 보안 허가를 받거나 간첩 행위 법은wide-reaching 영향을 미칠 수 있not,[15] 해석의 기밀 정보 retransmitted을 기소할 수 있는 이유로 그들의 기소장을 해고하기를 거부하였다.wergild.e는 법적 [by whom?]판례가 될 수 있다.

2006년 8월 T.S. 엘리스 3세 재판장은 로젠과 와이즈먼이 외국 권력자에게 기밀을 전달했다는 것뿐만 아니라 검찰이 미국의 이익이 해롭다는 것을 보여줘야 한다는 취지의 판결을 내렸을 때 정부에 중대한 문제가 발생했다.이스라엘엘리스는 미국의 친구들에게 비밀을 전하는 것 자체가 범죄는 아니라고 판결했다.범죄를 저지르기 위해서는 피고인이 다른 나라에 이익을 줄 뿐만 아니라 미국에 해를 끼치기 위해서도 추구해야 한다고 그는 자신의 의견에서 썼다.엘리스의 법적 판결은 로젠과 와이즈먼이 고의로 미국을 해치거나 [16]다른 나라를 도울 의도가 있다는 것을 증명하는 것을 포함하여 검찰에 높은 기준을 세웠다.

2009년 5월 연방검찰은 판사가 이 사건에 가한 제한이 유죄판결을 어렵게 만들었다는 이유로 로젠과 와이즈먼에 대한 기소를 취하했다.이 사건에 정통한 변호사들은 검사들의 사건은 다른 많은 문제점들도 가지고 있으며, 특히 와이즈먼과 로젠은 매우 강력한 [citation needed]변호를 가지고 있다고 언급했다.

6월 11일, 검찰은 엘리스 판사에게 프랭클린의 협조를 위해 형량을 8년으로 줄여달라고 요청했다.엘리스 판사는 로젠과 와이즈먼에 대한 소송 취하가 프랭클린에 대한 선고에서 "중요한" 요소라고 말했으며 그에게 100시간의 사회봉사활동과 함께 10개월의 가택연금을 선고했다.엘리스는 프랭클린의 사회봉사는 "젊은이들에게 법을 준수하는 공무원의 중요성에 대해 말하는 것"[2][dubious – discuss]으로 구성되어야 한다고 말했다.

프랭클린의 사건 설명

2009년 말 프랭클린은 자신의 목표는 "이라크 전쟁 돌입을 멈추는 것, 적어도 우리에게 해를 끼치려는 이란에 대한 현실적인 정책을 채택할 수 있을 만큼 오래"이지 "외국 정부에 비밀을 누설하는 것"[17]이 아니라고 썼다.그러나 프랭클린은[when?] 2003년 이라크[9] 침공 당시 와이즈먼과 로젠에게 어떤 문서도 전달하지 않고 구두 정보만 전달했다는 사실이 확인된 지 3개월여 만에 AIPAC 관계자들과의 만남에서 FBI의 주목을 받았다.

AIPAC 및 이스라엘에 의한 비난 부인

AIPAC뿐만 아니라 이스라엘도 스파이 혐의를 부인하고 있다.주미 이스라엘 대사관은 이러한 혐의에 대해 "전혀 거짓이며 터무니없는 것"이라고 비난했으며 AIPAC는 "근거가 없고 거짓"이라고 밝혔다.

2004년 12월 1일 FBI 요원은 AIPAC 사무실을 급습하여 전무이사 하워드 코어, 상무이사 리처드 피시먼, 커뮤니케이션 디렉터 르네 로스틴 및 라파엘 댄지거의 컴퓨터 기기 및 파일을 압수했습니다.리서치 디렉터8일 후 워싱턴 포스트에 실린 기사에 따르면, 모두 프랭클린으로부터 정보를 수집하여 이스라엘에 [citation needed]전달한 요원인 오려낸 것으로 의심된다고 한다.FBI는 그들 중 어느 누구도 기소하지 않았다.

AIPAC 스캔들 이전에 적어도 한 건의 이스라엘 스파이 사건이 미국에서 있었다.해군 대테러 경보 센터에서 일했던 이스라엘 스파이 조나단 폴라드는 간첩죄를 인정해 1987년 무기징역을 선고받았다.그 사건은 미국에 상당히 해로운 영향을 끼쳤다.-이스라엘 관계.이스라엘 관리들은 폴라드 [citation needed]사건 이후 이스라엘 정부가 미국 내 모든 스파이 활동을 중단했다고 밝혔다.

일부 사람들은 프랭클린에 대한 이스라엘의 신뢰도가 폴라드 사건에서도 마찬가지로 스파이가 아니었다고 주장함으로써 더럽혀졌다고 믿고 있다. 폴라드는 1998년 이스라엘의 스파이라고 인정하기 전까지 [18]13년 동안 그 자리를 유지했다.다른[who?] 사람들은 이스라엘이 폴라드 사건으로 입은 피해가 스파이 활동을 통해 미국과의 관계를 다시 위태롭게 할 가능성은 낮다고 생각하며, 미국 정부는 이스라엘에 항의서를 제출하지도 않았고 AIPAC 사건에 대한 관리들을 비난하지도 않았다고 지적한다.

펜타곤 성명: 프랭클린은 정책에 영향을 미치지 않았다.

펜타곤 성명에 따르면 "이번 조사에는 국방부 직원 1명이 포함되며, 이들은 미국 정책에 [19][20][21]큰 영향을 미칠 수 있는 위치에 있지 않았다"고 한다.

조사 내용

통제 불능의 군사 기술 이전 우려

저널리스트 짐 로브는 Franklin의 이야기가 강력한 케이스 관리 소프트웨어를 포함한 민감한 군사 및 이중 사용 기술의 이스라엘로의 이전을 위한 대규모 조사의 일환이라고 주장합니다.우려되는 것은 이스라엘 기업들이 미국에서 파생된 민감한 기술을 잠재적 전략적 라이벌인 러시아나 중국과 같은 미국에게, 그리고 [22]아마도 알카에다와 같은 테러 집단이 잠재적으로 얻을 수 있는 암시장에 다시 팔았다는 것이다.

미디어 반응

로스앤젤레스타임스는 정부가 로젠과 와이즈먼에 대한 간첩 사건을 취하한 것은 이번이 처음으로 비정부 공무원들이 기밀 정보를 유출하는 것을 막기 위한 것이라고 주장했다.더 타임스는 민간인을 기소하면 언론인 등을 기소할 대통령이 될 것이라며 이는 수정헌법 제1조와 일치하는 미국법이라기보다 영국의 공직기밀법에 가깝다고 지적했다.모자는 "적에게 전달된"[23] 정보를 인쇄한 신문사를 처벌했을 것이다.

로젠 인터뷰

이스라엘에서 방영된 TV 인터뷰에서 로젠은 "내가 잘못한 것이 없다는 것을 보여주었을 것"이라고 말했다."잘못한 것은 이 사건을 제기한 사람들입니다. 단지 그들이 틀렸을 뿐만 아니라 유대인과 이스라엘, AIPAC에 대한 그들의 태도는 완전히 거짓이었습니다. 그리고 불행하게도 많은 터무니없는 것들이 여전히 세상에 있습니다.

그는 "그들은 내가 이스라엘 대사관과 대화한 것을 잘 알고 있었다.그들에게 별로 놀랄 일도 아니었다.그들은 대사관과도 대화했다"고 말했다."삼각형의 대화를 할 것입니다.특별한 건 없었어요.평범했어요.하지만 이 사람들은 마치 우리가 스파이 둥지처럼 미국에 대해 뭔가를 하고 있다고 말하고 있었다.

로젠은 자택에서 가진 인터뷰에서 로렌스 프랭클린이 연금을 끊음으로써 가족에게 해를 끼치겠다는 협박에 의해 강제로 유죄를 인정하게 됐다고 비난했다.그는 연방검찰이 자신에게 같은 전술을 사용했다고 말했다.

"그들은 나를 파괴하고 싶어했다.그들은 AIPAC에게 나를 해고하라고 강요했다.그들은 AIPAC에 내 변호사 수임료를 삭감하도록 강요했다"고 그는 말했다."그들은 나를 고립시키려고 했고, 내가 하지 않은 일에 대해 죄를 인정해야 하는 절망적인 상황에 처하게 하려고 했다.항상 있는 [24]일입니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c Eggen, D.; Markon, J. (April 21, 2005). "2 Senior AIPAC Employees Ousted". The Washington Post. Retrieved June 7, 2013.
  2. ^ a b 펜타곤 사건 경감 워싱턴 포스트, 2009년 6월 12일
  3. ^ 이스라엘에서 근무한 미 국방부의 스파이 용의자는 2004년 8월 29일 로이터의 웨이백 머신에 보관된 2004-08-31을 보관했다.
  4. ^ 데이비드 존스턴과 에릭 슈미트 FBI입니다 간첩 사건에 대해 펜타곤 보스에게 브리핑하라고 한다; 혐의는 가능하다, 뉴욕타임스, 2004년 8월 31일
  5. ^ 예루살렘 포스트[데드링크]
  6. ^ 예루살렘 포스트[데드링크]
  7. ^ Newsweek 2005년 4월 6일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  8. ^ 부시 관리들은 AIPAC 재판에서 소환되었다, N Guttman, 예루살렘 포스트, 2006년 3월 13일, 2007년 7월을 회수했다.
  9. ^ a b "US government source" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2005-05-07.
  10. ^ 에드먼드 블랙, 예루살렘 리포트, 2004년 10월 4일, 유대 전신국(JTA), 2004년 9월 20일, JTA, 2004년 12월 21일, JTA, 2004년 12월 23일
  11. ^ 핀커스, 월터(2006-02-17) 상원의원이 유출에 관한 보다 엄격한 법을 모색할 가능성이 있다고 워싱턴 포스트가 보도했다.
  12. ^ 제리 마콘, 비밀 사건 유죄 인정 계획, 워싱턴 포스트, 2005년 9월 30일
  13. ^ Eric Lichtblau, 펜타곤 분석가, 비밀 데이터 공유를 인정, New York Times, 2005년 10월 6일.
  14. ^ 데이터 공개로 12년 형을 선고받은 국방부 분석가 David Johnston, New York Times, 2006년 1월 20일
  15. ^ 엘리스는 기소 기각에 대한 미국 과학자 연맹의 변호인단 의견서를 작성
  16. ^ "AIPAC decision a victory — with qualifiers".
  17. ^ 래리 프랭클린, '물라 전복을 위한 나의 비밀 계획', 포린 폴리시, 2009년 11월/12월.
  18. ^ "Israel admits it spied on US". BBC News. May 12, 1998. Retrieved May 7, 2010.
  19. ^ Risen, James (28 August 2004). "Pentagon Official Suspected of Giving U.S. Secrets to Israel". The New York Times.
  20. ^ Schmitt, Richard B.; Mazzetti, Mark. "FBI investigates claims of spying in Pentagon". Baltimore Sun.
  21. ^ Schmitt, Richard B.; Mazzetti, Mark (28 August 2004). "Israel at Center of Spying Probe". Los Angeles Times.
  22. ^ Jim Lobe (September 1, 2004). "Spy Probe Scans Neocons". LewRockwell.com. Inter Press Service. Archived from the original on March 14, 2014. Retrieved 13 February 2014.
  23. ^ "Letting go of the AIPAC case". 7 May 2009 – via LA Times.
  24. ^ Mark Lavie (May 6, 2009). "Pro-Israel lobbyist hits back at prosecutors". The Seattle Times. Associated Press.[영구 데드링크]

외부 링크