팔레오체노이데스속

Palaeochenoides
팔레오체노이데스속
시간 범위:올리고세 후기(텍스트 참조)
과학적 분류
왕국:
애니멀리아
문:
챠다타
클래스:
아베스
주문:
②오도톱테리어목
패밀리:
② Pelagornithidae
속:
② Palaeochenoides (논란)

슈펠트, 1916년
종류:
§ P. 미오카누스
이항명
팔레오케노이데스미오케아누스
슈펠트, 1916년
동의어

미오카이누스 (외부)

Palaeochenoides는 약간 타당성이 의심스러운 선사시대 유사 매끄러운 새의 한 속이다.이들은 펠리컨과 황새 또는 물새의 가까운 친척으로, [1]이 불확실성을 설명하기 위해 이곳에 오돈톱테레기목(Odontopterygiformes)으로 분류되어 있습니다.

지금까지 알려진 것은 Palaeochenoides mioceanus 한 종뿐입니다.미국 사우스캐롤라이나 주 찰스턴 카운티에 있는 스토노 강의 수원 근처에서 발견된 최초의 화석인 오른쪽 대퇴골 원위부 조각.처음에는 마이오세 호손 형성 초기부터의 것으로 생각되었는데, 구체적인 이름은 "마이오세 바다"를 서식지로 추정하는 것처럼 보이지만 실제로는 "마이오세"의 단순한 철자 오류인 "마이오카에누스"의 철자 오류가 수정되지 않아 유효하게 되었다.그러나 사실 이 화석이 발견되었을 때 찰스턴 지역에서 호손 층의 암석은 알려져 있지 않았고, 결과적으로 현대 작가들은 채티안 시대(올리고세 후기)가 더 유력하다고 생각하며 이 화석이 쿠퍼 또는 챈들러 다리 층에서 나왔다고 암시한다.표본 MCZ 2514는 애슐리 강의 왼쪽 끝 타르메타수스 조각으로 나중에 P. mioceanus에 더 잠정적으로 할당되었다; 또한 호손 [2]지층에서 온 것으로 잘못 생각되었다.

설명과 체계학

완모형 대퇴골의 분류는 의사 매끄러운 새들의 위치에 대한 최근 새로운 불확실성을 반영한다.그것이 묘사될 당시, 그것은 여전히 매트릭스로 많이 둘러싸여 있었을 때, 거대한 거위나 백조로부터 온 것으로 여겨졌다.이것은 "고대 거위 같은 새"라는 뜻의 속명에서 언급된다.하지만 불과 1년 후, 뼈는 매트릭스에서 준비되었고 세부 사항에 대한 즉흥적인 페네틱 분석에 제출되었습니다.이는 안세리나과 덴드로시그나과(다른 안세리아과는 이와 유사하거나 너무 유사하지 않음)와 "고급 물새" 방사선의 펠레카나과, 파에톤과, 팔라크로코라시과와[3] 비교되었고, 전자의 5가지 특징 중 후자의 4가지 특징 중 후자의 것과 유사함을 발견했다.대퇴골의 몇 가지 사소한 세부 사항도 Anseriformes와 달랐다.이 연구는 이 화석 새가 "펠레카누스 에리트로린코스나 P. [4]오노크로탈루스보다 약간 더 큰 대형 스테가노포드"였으며 알려진 과에 안전하게 속할 수 없다고 제안했다.그러나 클래디스트 분석이 아직 개발되지 않았기 때문에, P. Mioceanus와 "높은 물새" 사이의 유사성이 동형인지 아닌지는 물론 연구되지 않았다.그러나 해양 습성에 대한 적응은 다른 바닷새와 수렴하는 유사 매끄러운 새의 다리와 발에 유발된다는 것이 알려져 있다.그럼에도 불구하고, 이 화석은 유사 매끄러운 새들로부터 알려진 상완골 물질이 얼마나 적은지를 고려할 때, 꽤 좋은 표본이다; 예를 들어,[5] 좋은 화석은 거의 알려져 있지 않기 때문에 최근의 분쇄학적 분석(P. mioceanus를 포함하지 않음)은 상완골 특성을 크게 강조하지 않았다.

당시 The Auk의 편집장이었던 Witmer Stone은 이 새가 기술된 지 25개월도 안 되는 기간 동안 야기한 분류학적 혼란에 대해 언급했을 때, 그는 다음과 같이 언급했다.

"화석조류에 이름을 붙이는 사람들은 기존의 새들의 총칭에 따라 이름을 지어서는 안 된다. 왜냐하면 화석조류가 다른 과로 옮겨가거나 잘못된 명칭이 되는 것을 발견하는 것이 창피하기 때문이다!"[6]

타르메타르스는 끝부분만 남았지만, 이것은 완전하고 마멸도 심하지 않습니다.오직 외측 족쇄의 가장자리에서만 중요한 물질이 손실된 것처럼 보입니다.전체적으로, 뼈는 동족적이고 아마도 현대의 Tympanonesiotes wetmorei와 매우 유사하며, 단지 조금 덜 알바트로스처럼 보일 뿐이다.반대로 발가락의 넓이는 풀마에서 볼 수 있는 것과 많이 닮았음에 틀림없다.얇은 벽의 뼈는 다른 것들로부터 무릎 쪽으로 두드러지게 부착되고 약간 바깥쪽으로 기울어진 두 번째 발가락 트로클리를 가지고 있습니다. 반면 무지개는 전형적인 의사 매끈조끈새처럼 흔하거나 사라졌습니다.이 화석은 Tympanonesiotes의 약 4분의 1 크기이며, 최대 끝 폭은 34.7mm (1.37인치)이다. 이는 트로클라 가장자리가 침식되기 때문에 생명체가 살 때 약간 더 많을 수 있다.샤프트의 폭은 22.3mm(0.88인치)이며, 트롤리에 불꽃이 튀는 지점입니다.따라서, 그것은 오레드 압둘 분지의 후기 팔레오세/에오세 초기의 "Odontoptila inspectata"[7]보다 두 배 이상 컸고, Osteodontornis orri와 마찬가지로, 아마도 6m(16-20ft) 이상의 날개 폭을 가진 큰 의사 매끄러운 새에 속했다.그것의 부리는 아마도 그것의 친척들처럼 길고 거대했으며, 그 길이에서 그 새는 가장 큰 펠리컨을 [8]능가했다.

최근의 논쟁의 범위에서는, 초기의 계통적인 불확실성이 재차 지적되고 있다.의사 매끄러운 새들이 물새와 밀접하게 관련된 갈로안세레스인지 펠리컨과 관련된 네오아베스인지.한편 펠리칸족으로 추정되는 P. mioceanus는 Cyphornis(왼쪽 근위부 타르메타수스에서만 알려진 또 다른 의사 매끄러운 새)와 연합하여 Cyphornithidae과로 분류되었다.그 후, 이것은 "Pelecaniform" 아목 Cladornithes에 할당되었다.그러나 파타고니아의 아르헨티나 지역에서 발견된 수수께끼 같은 후기 올리고세 클래도니스(Late Oligosene Cladornis)의 표준속은 원위부 오른쪽 타르메타르수스에서만 알려져 있기 때문에 팔레오체노이데스나 사이포니스와 직접 비교될 수 없었다.Tympanonesiotes wetmorei, 또 다른 의사 매끄러운 새인 Tympanonesiotes wetmorei는 처음에는 Cladornis와 비슷하다고 추정되었지만, Cyphornis와 비슷했다. 결과적으로, 3속은 단순히 크기와 펠리칸의 대응하는 뼈와 비슷하다는 이유로 결합되었다.그러나 오늘날 Cladornis는 일반적으로 [9]바닷새보다는 육생 조류로 여겨진다.

사이포니티스과로 추정되는 것에 관해서는, 그곳에 놓여 있는 모든 의사 매끄러운 새들은 아마도 Pelagornithidae의 더 잘 알려진 표준속인 Pelagornis와 밀접한 관련이 있을 것이다.그리고 비록 Cyphornis가 Palaeochenoides와 Tympanoneisiotes의 상위 동의어라고 할지라도, 동물학 명명법에 따르면 Pelagornithidae라는 이름은 영향을 받지 않을 것이다.사이호르니스과(일부에서 제안한 것처럼) 사이호르니스과(Pelagornithidae), 오스테오돈토니스과(Osteodontornis), 팔레오체노이데스, 펠라고르니스와 같은 유사 매끄러운 새들이 여러 과로 나뉘어 있어도 거의 확실히 펠라고르니스과(Pelagornithidae)의 하위 대명사가 될 것이다.o 매우 밀접하게 관련되어 있으며 아마도 (통상) 거대한 유사 평활조류의 단통계통의 일부일 것이다.설명 당시에는 적절한 비교 물질이 알려져 있지 않았지만, P. mioceanus가 Pelagornis와 [10]실제로 동의어일 수 있는 Pseudodontornis를 포함할 수 있다는 점을 분명히 경고하였다.

각주

  1. ^ Bourdon (2005년), Mayr (2009년: 페이지 59)
  2. ^ Brodkorb(1963: 페이지265), Hopson(1964), Olson(1985: 페이지196-197,199), Mayr(2009: 페이지58)
  3. ^ Christidis & Boles (2008년: 페이지 100) 참조
  4. ^ 웨트모어(1917년)
  5. ^ Wetmore(1917), Olson(1985: 페이지 199), Boudon(2005), Mayr 등.(2008)
  6. ^ 스톤(1918년)
  7. ^ 논문과 노멘 누덤에서만 발표됩니다.또한 지오미터나방속 Odontoptila의 하위 동음이의어로 새가 사용할 수 없습니다.이전 "Odontopteryx n. sp. 1" : ICZN (1999), Bourdon (2005)
  8. ^ Hopson(1964), Olson(1985: 페이지 199-200), Bourdon(2005), Mayr(2009: 페이지 59)
  9. ^ 스톤(1928년), 브로코프(1963년: 페이지 264-265년), 홉슨(1964년), 올슨(1985년: 페이지 193,195-197년), 메이어 외.(2008년), Mayr(2009년: 페이지 59,203-204)
  10. ^ Olson(1985년 페이지 195년-197년), Milikovský(2002년 페이지 81년), Mayr(2009년 페이지 58년-59년)

레퍼런스

  • Bourdon, Estelle (2005). "Osteological evidence for sister group relationship between pseudo-toothed birds (Aves: Odontopterygiformes) and waterfowls (Anseriformes)". Naturwissenschaften. 92 (12): 586–591. doi:10.1007/s00114-005-0047-0. PMID 16240103. 보충.
  • Brodkorb, Pierce (1963). "Catalogue of fossil birds. Part 1 (Archaeopterygiformes through Ardeiformes)". Bulletin of the Florida State Museum, Biological Sciences. 7 (4): 179–293.
  • Christidis, Les & Boles, Walter E. (2008) :호주 새의 계통학과 분류학.CSIRO Publishing, Collingwood Victoria, 호주.ISBN 978-0-643-06511-6
  • Hopson, James A. (1964). "Pseudodontornis and other large marine birds from the Miocene of South Carolina". Postilla. 83: 1–19.
  • Mayr, Gerald (2009) :고인류 화석 조류입니다.Springer-Verlag, Heidelberg & New York.ISBN 3-540-89627-9
  • Mayr, Gerald; Hazevoet, Cornelis J.; Dantas, Pedro & Cachāo, Mário (2008). "A sternum of a very large bony-toothed bird (Pelagornithidae) from the Miocene of Portugal". J. Vertebr. Paleontol. 28 (3): 762–769. doi:10.1671/0272-4634(2008)28[762:ASOAVL]2.0.CO;2.
  • Milikovsk,, Jiri (2002년):신생대의 새들, 제1부: 유럽.니녹스 프레스, 프라하
  • Olson, Storrs L.(1985) :새의 화석 기록.인: 파너, D.S. 킹, J.R. & 파크스, 케네스 C.조류생물학 8: 79-252
  • Stone, Witmer (1918). "Recent Literature – Wetmore on Palæochenoides mioceanus Shufeldt" (PDF). Auk. 35 (2): 251. doi:10.2307/4072894.
  • Stone, Witmer (1928). "Recent Literature – Wetmore on Cyphornis magnus" (PDF). Auk. 45 (4): 523. doi:10.2307/4075677.
  • Wetmore, Alexander (1918). "The Relationships of the Fossil Bird Palaeochenoides mioceanus". J. Geol. 25 (6): 555–557. doi:10.1086/622520. JSTOR 30062037.