제3차 실레시아 전쟁
Third Silesian War제3차 실레시아 전쟁(독일어:드리터 슐레시처 크리그(Dritter Schlesischer Krieg)는 1756년부터 1763년까지 지속된 프로이센과 오스트리아의 전쟁으로, 프로이센이 실레시아(현재의 폴란드 서남부에 있음) 지역을 장악하고 있음을 확인했다.전쟁은 주로 실레시아, 보헤미아, 상 작센에서 벌어졌고 7년 전쟁의 한 극장을 구성했다.18세기 중반 프레데릭 대왕의 프로이센과 마리아 테레사의 오스트리아 사이에 벌어진 세 차례의 실레시아 전쟁 중 마지막이었고, 이 세 전쟁은 모두 실레시아의 프러시아 지배로 끝났다.
이러한 갈등은 지난 10년 동안의 제1차 실레시아 전쟁과 제2차 실레시아 전쟁의 연속이라고 볼 수 있다.Aix-la-Chapelle 조약으로 오스트리아 왕위계승전쟁이 종결된 후, 오스트리아는 광범위한 개혁을 제정하고 프로이센과의 새로운 전쟁에 대비하기 위해 전통적인 외교정책을 강화하였다.이전의 실레시아 전쟁과 마찬가지로, 특별히 촉발된 사건은 충돌을 일으키지 않았고, 오히려 프로이센은 기회주의적으로 공격을 가해 적의 계획을 방해했다.전쟁의 피와 보물에 대한 비용은 양쪽 모두 높았고, 주요 호전성들 중 어느 누구도 더 이상 분쟁을 지속할 수 없을 때 결론짓지 못하고 끝났다.
전쟁은 1756년 중반 프러시아의 작센 침공으로 시작되었고, 1763년 후베르투스부르크 조약으로 프러시아의 실레시아 지배를 확정한 프러시아의 외교적 승리로 끝났다.이 조약은 영토변화를 초래하지는 않았지만, 오스트리아는 마리아 테레사의 아들 요셉 대교가 신성로마제국으로 선출된 것에 대한 프로이센의 지지의 대가로 실레시아에서 프로이센의 주권을 인정하기로 합의했다.이 분쟁은 1세기 이상 동안 독일 정치를 형성할 오스트리아-푸루시아 경쟁의 일부를 형성했다.이 전쟁은 유럽의 주요 강대국으로 총명을 얻은 프로이센과 뛰어난 군사 지휘관으로서의 명성을 굳힌 프레데릭의 위신을 크게 높였다.
맥락 및 원인
7년 전쟁은 많은 호전적인 사람들 사이에서 세계적인 분쟁이었지만, 그것의 중앙 유럽 극장은 오스트리아 왕위 계승 전쟁(1741–1748)의 여전한 원한을 불러일으켰다.후기 전쟁을 종결시킨 Aix-la-Chapelle 조약은 프러시아 왕 프레데릭 2세가 두 차례의 실레시아 전쟁을 통해 합스부르크 왕정으로부터 실레시아 지역을 압류한 것을 확인했다.[1]패배한 오스트리아의 마리아 테레사 대교는 그럼에도 불구하고 잃어버린 지방을 탈환하고 신성로마제국에서 오스트리아의 패권을 재확보할 작정이었다; 평화가 회복된 후, 그녀는 군대를 재건하고 새로운 동맹을 모색하기 시작했다.[2]
해결되지 않은 충돌
프랑스와 대영제국은 Aix-la-Chapelle 조약에 따라 실레시아에 대한 프로이센의 주권을 인정했지만, 오스트리아는 결국 이 협약의 비준을 거부했고, 마리아 테레사의 남편 프란치스코 1세 신성로마제국은 프러시아가 경합주를 지배한다는 신성로마제국의 보증을 보류했다.한편 프로이센은 실용적 제재에 대한 동의를 유보했고, 따라서 합스부르크 왕정의 수장으로서의 마리아 테레사의 정통성에 도전했다.[1]왕조적 연계에도 불구하고 영국의 조지 2세는 프로이센을 프랑스의 동맹국이자 대리인으로 보았고, 러시아의 엘리자베스 여왕은 프레데릭 왕국을 폴란드-리투아니아 연방에서의 영향력의 경쟁자로 보고 프로이센의 성장세력이 러시아의 서쪽으로 확장하는 길을 방해할 것을 우려했다.[3]이전의 실레시아 전쟁으로 이어졌던 정치외교적 여건이 여전히 유지되고 있었고, 더 이상의 갈등은 일어날 것 같았다.[1]
1746년 마리아 테레사는 프로이센에 대항하여 오스트리아와 러시아를 동조시킨 두 황후 조약으로 알려진 엘리자베스와 방어협정을 맺었다; 비밀 조항은 실레시아에서 오스트리아의 주장에 대한 러시아의 지지를 보장했다.1750년 영국은 하노버의 선거인단에 대한 프러시아의 공격의 경우 오스트리아와 러시아의 지지를 보증하는 대가로 반프러시아 콤팩트에 가입했는데, 조오지는 개인 연합에서도 이를 통치했다.[3]동시에 오스트리아 왕위계승 전쟁에서 동맹국으로서 영국의 활약에 실망했던 마리아 테레사는 오스트리아의 오랜 라이벌인 프랑스 왕국과의 보다 따뜻한 관계를 추구함으로써 논란이 되고 있는 수상 원젤 안톤 폰 카우니츠의 충고를 따랐다.[4]
외교 혁명
영국은 1755년 프로이센의 동쪽 국경을 공격할 준비가 되어 있는 러시아군의 배치 비용을 지원하겠다고 제안함으로써 긴장을 고조시켰다.이러한 포위공격에 놀란 프레데릭은 하노버에 대한 조지 왕의 우려를 누그러뜨림으로써 영국을 오스트리아 연합군으로부터 분리시키기 위해 노력하기 시작했다.1756년 1월 16일 프로이센과 영국은 하노버를 프랑스군의 공격으로부터 보증하기 위해 현재 프로이센이 맡고 있는 웨스트민스터 협약에 동의했고, 그 협약은 영국의 러시아에 대한 군사보조금 제공의 철회에 대한 보답으로 이루어졌다.이 조치는 새로운 영-프러시아 동맹을 만들어 프랑스 법정을 격분시켰다.[5]
오스트리아는 이제 프랑스가 향후 실레시아를 둘러싼 분쟁에서 프로이센의 편을 들지 않도록 하기 위해 프랑스와의 보다 따뜻한 관계를 모색하고 있었다.루이 15세는 1756년 5월 베르사유 제1조약으로 공식화된 새로운 프랑코-오스트리아 동맹에 마리아 테레사의 초대를 받아들여 프로이센의 영국과의 재편에 응했다.이러한 일련의 정치 공작은 외교 혁명으로 알려지게 되었다.[6][7]마찬가지로 러시아는 영국의 약속된 보조금의 철회에 화가 난 나머지 1756년 4월에 좀더 노골적으로 공격적인 반프러시아 연합에 동의하면서 오스트리아와 프랑스에 더욱 가까워졌다.프랑스가 프로이센에 맞서고, 러시아가 영국으로부터 분리되면서 카우니츠의 계획은 이리하여 오스트리아, 러시아, 다양한 약소 독일 강대국들, 프랑스 사이의 대 반프러시아 동맹으로 성숙되었다.[8]
전쟁준비

오스트리아와 러시아가 새로운 전쟁을 위한 공개적인 준비를 하면서 프레데릭은 1757년 초 프로이센이 공격을 받을 것이라고 확신하게 되었다.그는 적들이 선택한 시기에 움직이기를 기다리기보다는, 이웃한 작센의 선거인단에 대한 공격에서 시작하여, 선제적으로 행동하기로 결심했는데, 이 공격에서 그는 자신에 대한 연합의 비밀당이라고 정확히 믿었다.[9]프레데릭의 넓은 전략은 세 부분으로 나뉘어져 있었다.첫째, 작센을 점령하여 전략적 깊이를 얻고 작센군과 국고를 이용하여 프러시아의 전쟁노력을 강화하겠다는 뜻이었다.둘째로, 그는 작센에서 보헤미아로 진격할 것이며, 그곳에서 그는 겨울 숙소를 설치하고 오스트리아를 희생하여 군대를 보급할 수 있을 것이다.셋째, 실레시아에서 모라비아를 침공하여 올무츠에서 요새를 점령하고 비엔나로 진격하여 전쟁을 종식시키려 하였다.[10]그는 필요하다면 러시아를 상대로 프로이센의 해안을 방어하기 위해 발트해로 해군 함대를 파견하겠다고도 약속했던 영국으로부터 재정적 지원을 받기를 바랐다.[11]
우선 프레데릭은 프로이센의 군대를 셋으로 나누었다.그는 동프로이센의 야전 보안관 한스 폰 레흐발트 휘하에 2만 명의 병력을 배치하여 동쪽에서 오는 러시아의 침입에 대비하여 8천 명의 예비군을 거느리고, 러시아는 동프로이센에 대항할 저항할 수 없는 병력을 끌어들일 수 있었어야 했지만, 왕은 러시아의 둔화와 탈조직화를 신뢰했다.그의 북방 측면을 방어하기 위한 군대그는 또한 모라비아와 헝가리의 침입을 막기 위해 2만 5천명의 병력과 함께 쿠르트 폰 슈베린 야전 보안군을 실레시아에 주둔시켰다.마침내 1756년 8월 그는 개인적으로 약 6만 명의 프러시아 주력군을 이끌고 작센으로 들어가 제3차 실레시아 전쟁을 일으켰다.[12]
방법 및 기술
현대 초기의 유럽 전쟁은 전통적인 블러드 무기와 결합하여 총기를 널리 채택함으로써 특징지어졌다. 18세기 유럽 군대는 매끄러운 보병 부대와 총검으로 무장한 대규모 보병 부대를 중심으로 건설되었다.기병대는 사브르와 권총 또는 탄수화물을 갖추고 있었으며, 경 기병대는 주로 정찰, 선별, 전술 통신에 사용되었고, 중장비 기병대는 전술적 예비군으로 사용되어 충격 공격에 배치되었다.스무드보어 포병대는 화력을 지원했고 포위전에서 주도적인 역할을 했다.[13]이 시기의 전략전은 주변 지역과 도로를 통제하기 위해 배치된 주요 요새의 통제를 중심으로 전개되었으며, 긴 시간 동안 무력 충돌의 공통점이 있었다.결정적인 야전은 비교적 드물었지만, 프레데릭의 전쟁 이론에서는 현대의 경쟁자들 사이에서 전형적이었던 것보다 더 큰 역할을 했다.[14]
실레시아 전쟁은 18세기의 대부분의 유럽 전쟁과 마찬가지로 국가가 규율한 정규군을 갖추어 공급하여 주권자의 이익을 대신하여 전쟁을 수행하는 이른바 내각 전쟁으로 치러졌다.점령한 적 영토에는 정기적으로 세금을 부과하고 자금을 갈취했지만, 이전 세기의 분쟁에 비해 민간인들에 대한 대규모 잔학행위는 드물었다.[15]군대는 혼자서 사냥과 약탈을 함으로써 장기간에 걸친 캠페인을 벌이기에는 너무 규모가 커졌기 때문에 많은 전쟁에서 군대의 물류가 결정적인 요인이 되었다.군수 물자는 중앙집중 잡지에 저장되고 적군의 기습에 취약성이 높은 수하물 열차에 의해 보급되었다.[16]군대는 일반적으로 겨울에는 전투작전을 지속할 수 없었고, 보통 추운 계절에는 겨울 숙소를 설치하여 봄이 돌아오면서 캠페인을 재개했다.[13]
코스
1756
작센 침공

프러시아군은 1756년 8월 29일 작센 국경선을 넘었다.[17]프러시아군은 3개 열로 진군했다. 오른쪽은 브런즈윅의 페르디난드 왕자의 지휘를 받은 약 1만 5천 명, 왼쪽은 브런즈윅-베번 공작의 지휘를 받은 1만 8천 명, 중앙에는 3만 명의 군단을 지휘하는 야전장 제임스 키스 자신이 있었다.페르디난드 왕자는 켐니츠 마을로 진격하여 라이프치히로 진격할 예정이었고, 베번 왕자는 바우젠을 점령하기 위해 루사티아를 횡단할 예정이었다.한편 프레데릭과 키스는 토르가우를 통해 진격하여 드레스덴에 있는 작센 수도를 공격하곤 했다.[10][18] 작센과 오스트리아는 프레데릭의 선제공격에 준비가 되어 있지 않았고, 그들의 군대는 뿔뿔이 흩어졌다. 프러시아가 선거인단으로 몰려들자, 작센군은 피르나로 요새화되었고, 프러시아군은 9월 9일 거의 저항하지 않고 드레스덴을 점령했다.[19][20]
프레데릭과 프러시아 주력군은 작센군과 연합하기 전에 막시밀리안 율리시스 브라운 장군 휘하의 오스트리아군을 결전시키려 하면서 북부 보헤미아로 밀고 들어갔다.브라운은 10월 1일 양군이 로보시츠 전투와 싸운 로보시츠 마을에서 방어할 수 있는 입장을 취했다.[21]약혼은 결론 없이 끝났고, 오스트리아인들은 프러시아인들에게 상당한 손실을 입힌 다음 질서 있게 후퇴했다; 따라서 프레드릭은 고립된 색슨족을 보강하는 브라운을 막았지만, 브라운은 프레드릭의 보헤미아 진출을 막았다.[22]북쪽으로 돌아선 프러시아인들은 10월 18일 다른 영지로 철수하는 것이 허용되기는 했지만, 작센 왕자의 프레데릭 아우구스투스 2세까지 포로로 잡으면서 작센을 완전히 점령했다.작센군은 잠시 피르나에 포위되어 10월 14일 항복하였고, 그 후 그 부하들은 프러시아 장교 휘하의 프러시아 군에 강제 편입되었다.[23]작센의 국고는 텅 비었고 그 통화는 프러시아 전쟁 노력에 자금을 대는 데 도움이 되었다.[24]
1757
윈터 외교
1756–1757년 겨울 동안 교전자들은 각각의 동맹을 확보하고 동맹국들과 전략을 조정하기 위해 노력했다.2월에 새로운 하원 의장이자 프랑스의 적이었던 윌리엄 피트는 영국 의회를 설득하여 오스트리아와 프랑스를 상대로 단호하고 마침내 프러시아의 대의명분을 지키도록 했고, 그 후 영국은 베를린에 물자를 공급하기 시작했고, 긴급히 필요한 보조금을 지급하기 시작했다.의회는 서쪽에서 다가오는 프랑스 침공에 맞서 하노버(및 브란덴부르크)를 방어하기 위한 관측군 투입도 승인했고,[25] 프레데릭은 러시아와 점점 더 비우호적인 스웨덴을 저지하기 위해 발트해에 영국 해군 배치를 다시 요구했다.[26]
그러나, 작센에 대한 프로이센의 공격적인 공격은 오스트리아 연합군을 자극했고, 특히 프로이센에 대한 공격 전쟁에 대한 프랑스의 의지를 증가시켰다.제황의회는 1월 레겐스부르크에서 열렸는데, 그곳에서 마리아 테레사는 신성로마제국이 1월 17일 프로이센에 선전포고를 했다는 명분으로 독일 왕자들을 충분히 얻었고, 의회는 작센 해방을 위해 오스트리아의 4만 명 규모의 라이히사르미를 소집하여 오스트리아가 처분할 것을 요구했다.[27]1757년 5월 베르사유 2차 조약은 프랑소와 오스트리아 연합을 강화했고, 프랑스는 오스트리아가 실레시아를 되찾을 때까지 매년 1,200만 리브라는 보조금과 함께 독일 전쟁에 12만9,000명의 군인을 기여하기로 합의했다.[28]
그 대가로, 오스트리아는 승리한 후에 프랑스가 오랫동안 프랑스인들에게 주어졌던 상인 오스트리아 네덜란드를 프랑스가 지배할 수 있도록 하겠다고 약속했다.러시아도 동프로이센을 점령한 뒤 폴란드와 그 영토를 교환하여 쿠를란드를 장악하기를 바라면서 8만명의 병력을 이 분쟁에 투입했다.스웨덴도 북방전쟁 이후 프로이센에게 빼앗긴 영토를 되찾기 위해 프러시아 포메라니아를 침공하기로 합의했다.그 후, 오스트리아 연합군은 프로이센 왕국의 완전한 분할을 도모하는 한편,[28] 모두 프레데릭을 개전의 첫발을 내디딘 침략자로 묘사했다.[29]
보헤미안 전역과 콜린 전투
작센에서 겨울을 난 프레데릭은 프랑스나 러시아군이 이 지역에 도착하여 오스트리아군을 지원하기 전에 즉시 보헤미아를 다시 침공하기로 결정했다.[30]1757년 4월 18일 프러시아 본군은 브라운의 군대와 결정적인 교전을 모색하며 오레산맥을 통해 여러 열로 진격했고 [31]슈베린 휘하의 실레시아 수비대는 글라츠에서 진격하여 합류했다.[30]4월 21일 베번 기둥이 레이첸베르크 근교에서 쾨니히세그 백작이 이끄는 오스트리아 군단과 맞닥뜨렸다. 이어진 레이첸베르크 전투는 프러시아의 승리로 끝났고, 프러시아군은 프라하에서 계속 전진했다.[32]
침략기둥들은 프라하 북쪽에서 다시 뭉쳤고, 퇴각한 오스트리아인들은 로레인의 찰스 왕세자의 지휘를 받아 도시 동부로 개혁했으며, 5월 6일 양군은 프라하 전투를 치렀다.양쪽 모두 큰 인명 피해를 입었고, 브라운과 슈베린 모두 목숨을 잃었지만, 프러시아인들은 오스트리아인들을 요새화된 도시로 강제 송환했고, 그 후 침략자들이 포위했다.[33]프라하에 대한 공격을 알게 된 오스트리아의 지휘관 레오폴트 폰 다운 백작은 3만 명의 병력을 이끌고 동쪽에서 진격했다.[34]다은은 프라하 전투에 참가하기에는 너무 늦게 도착했지만, 그는 전투를 피해 도망친 수천 명의 흩어져 있는 오스트리아인들을 모았다. 그는 이 지원군을 이끌고 천천히 도시를 구원하기 위해 움직였다.[35]
프라하를 동시에 포위하고 다은과 대결하려다 프러시아인들은 병력을 분산시킬 수밖에 없었다.프레데릭은 5000명의 병력을 포위망에서 이끌고 인근 콜린에 있는 베번 휘하의 1만9000명의 병력을 보강하고 상황을 평가하였다.[36]다운의 전진에 저항할 만한 충분한 병력이 없는 프레데릭은 포위전에서 더 많은 병력을 철수시키고 오스트리아군의 진지를 선제공격하기로 결정했다.그 결과 6월 18일 일어난 콜린 전투는 오스트리아의 결정적인 승리로 끝났다. 프러시아의 지위는 몰락했고, 침략자들은 프라하 수비대가 증대한 다은의 군대에 의해 추격당한 포위망을 풀고 보헤미아에서 일제히 철수할 수밖에 없었다.보헤미아를 데려가지 못한 것은 프레데릭의 전략이 망하는 것을 의미했고, 비엔나에 행군할 가망은 전혀 없었다.[33]
동프로이센과 포메라니아
프로이센의 보헤미아에서의 반전은 오스트리아 쪽의 새로운 호전주의 진입과 유사했다.1757년 중반, 스테판 표도로비치 아프락신 야전총사령관 휘하의 7만 5천 명의 러시아군이 동프로이센을 침공하여 메멜 요새를 점령하였다.[37]더 나아가, 러시아군은 8월 30일 그로스-예거스도르프 전투에서 레흐발트가 이끄는 더 작은 프러시아군을 교전시켜 격파했다.그러나 승리한 러시아인들은 메멜과 그로스-예거스도르프에서 물자를 증설하여 쾨니히스베르크를 빼앗을 수 없었고 곧 퇴각하였다; 물류와 관련된 반복되는 어려움은 러시아 대군의 공격 능력을 제한하고 동프로이센이 예상한 것보다 더 오래 버틸 수 있게 해주었다.[38]스웨덴 역시 9월에 프로이센에 선전포고를 하였고, 9월 13일 1만7000명의 병력으로 프러시아 포메라니아를 침공하고 포메라니아 전쟁을 개시했다.[37]이들 전선에서 핵심 영토를 방어할 필요성은 보헤미아와 실레시아에서의 프로이센의 공격 능력을 감소시켰다.[39]
로스바흐 전투

1757년 중반 오스트리아군은 점차 프러시아가 지배하는 루사티아로 밀고 들어갔고, 수비세 왕자 휘하의 프랑스군과 라이히사미군은 서쪽에서 극장으로 접근했다.[40]9월 7일, 다운과 찰스 왕세자 휘하의 오스트리아인들은 상부 루사티아로 진격하여 모이스 전투에서 베번과 한스 칼 폰 윈터펠트 휘하의 프러시아군을 격파하였고, 이 과정에서 윈터펠트가 살해되었다.[41]그 후 찰스 왕세자의 군대는 수비세스가 작센을 횡단한 후 수비세스와 연계되기를 바라면서 서쪽으로 진격했고,[40] 베번과 그의 군대는 로어 실레시아를 방어하기 위해 동쪽으로 후퇴했다.[42]
루사티아에서 압도적인 오스트리아군에 의해 저지당한 프레데릭은 대신 프러시아군을 이끌고 튜링기아 서쪽 방향으로 진격하여 다가오는 프랑코-임페리알 군대와 결속하기 전에 결정적인 교전을 모색했다.그러나 제국군은 프러시아인들을 피했고, 9월 10일 하노버와 영국 관측군은 클로스터제벤 협약과 함께 프랑스에 항복하여 프로이센의 서쪽 측면을 더욱 노출시켰다.[43]한편 10월 10일과 17일 사이에 헝가리계 안드라스 하디크 백작 휘하의 작은 후사르 부대가 잠시나마 오스트리아군을 점령하기 위해 주군보다 먼저 포위되어 20만 명의 탈영병에게 몸값을 지불하고 퇴각했다.[44]10월 말에 프러시아군은 진로를 역전시키고 다시 동쪽으로 이동하여 현재 직면하고 있는 여러 가지 위협에 맞서 프로이센의 핵심 영토를 방어했다.[43]
이러한 일련의 기동 후에, 11월 5일 프레데릭 휘하의 프러시아 군단이 작센의 로스바흐 마을 근처에서 수비세스의 훨씬 더 큰 병력을 배치하여 교전했다.이어진 로스바흐 전투는 프레데릭이 1,000명 이하의 병력을 잃었고, 수비즈 휘하의 프랑스-독일군은 약 1만 명 정도의 병력을 잃는 놀라운 프러시아의 승리로 끝났다.[45]이 승리는 한동안 프로이센의 작센 지배권을 확보했고, 그 효과가 양측의 사기에 미치는 영향은 극적이었다.로스바흐에서의 당혹스러운 패배 이후 실레시아 전쟁에 대한 프랑스군의 관심은 급격히 감소했고, 곧 프랑스군은 실레시아 극장에서 철수하여, 로스바흐는 전쟁 중 프랑스군과 프러시아군의 유일한 전투로 남게 되었다.[40]
르우텐 전투
프레데릭의 군대가 서부 작센과 튜링기아에서 기동하는 동안, 찰스 왕세자와 다운의 오스트리아군은 동쪽으로 로어 실레시아로 밀고 들어갔다.11월에 그들은 브레슬라우에 이르렀는데, 그 곳에서 그들은 베번 휘하의 실레시아 수비대의 반대에 부딪쳤다.[46]오스트리아인들은 압도적인 숫자를 가지고 있었고, 11월 22일 브레슬라우 전투에서 프러시아인들을 들판에서 몰아냈다.베번 자신은 포로로 잡혔고, 남은 병력의 대부분은 글로가우 쪽으로 후퇴하여 수천 명의 병력을 남겨두고 포위 공격에 대비하여 도시를 수비하였다. 수비대 사령관은 안전한 통행을 대가로 11월 25일 브레슬라우를 오스트리아군에게 항복시켰다.[47]
프레드릭이 브레슬라우의 함락을 알게 되자 그의 2만 2천 명의 부하들이 리그니츠에 있는 브레슬라우에서 후퇴하는 프러시아군과 재결집하기 위해 12일 동안 274km(170mi)를 행진했다.약 3만3000명의 증원군은 브레슬라우에서 서쪽으로 27km(17mi) 떨어진 르우텐 근처에 도착하여 마을 주변에 편대되어 있는 6만6000명의 오스트리아인을 발견했다.빠른 행군으로 인한 병력의 피로에도 불구하고 프레데릭은 12월 5일 우월한 오스트리아군과 교전하여 르우텐 전투에서 또 한번 의외의 승리를 거두었다.[48][49]프러시아인들은 찰스 왕세자의 패배한 군대를 보헤미아까지 추격했고, 브레슬라우 내 오스트리아와 프랑스군은 12월 19~20일 항복할 때까지 포위되어 실레시아의 대부분을 프러시아의 지배하에 되돌려 놓았다.[50]
동계 기동
이 대패 후 찰스 왕세자는 지휘에서 물러나고 이제 야전 마샬로 진급된 다운으로 교체되었다.프레데릭은 로스바흐와 르우텐에서의 대승으로 마리아 테레사가 평화 테이블로 돌아오기를 바랐지만,[51] 그녀는 실레시아를 재탈환할 때까지 협상을 하지 않기로 작정했다.[52]프로이센은 이미 1757년 선거전에서 국고를 소진했고, 이제 점령한 작센과 새해를 위한 자금을 마련하기 위해 실레시아의 가톨릭 교회에 새로운 세금을 부과하면서 화폐를 평가절하했다.[53]작센-실레시아 전선이 안정되면서 프레데릭은 르흐발트 휘하의 동 프러시아군의 대부분을 포메라니아를 보강하라고 명령하면서 겨울이 지나도록 새로운 러시아군의 진격은 오지 않을 것이라고 예측했다.커진 프러시아군은 재빨리 스웨덴군을 몰아내고 스웨덴 포메라니아의 대부분을 점령했으며 겨울 내내 스트랄순드의 수도를 봉쇄했다.[54]현재 하노버의 군 사령관이 된 페르디난드 왕자는 프랑스의 하노버 점령작전을 종식시키고 결국 프랑스군을 웨스트팔리아에서 몰아내고 라인 강을 건너는 겨울 공세에 나서 전쟁 기간 동안 프로이센의 서쪽 측면을 확보했다.[55]
1758
모라비아 전역

1758년 1월 윌리엄 페르모르 백작의 지휘를 받은 러시아군이 다시 동프로이센을 침공했는데, 그곳에서 몇 안 남은 프러시아군은 거의 저항을 하지 않았다.[40]프레데릭은 전략적으로 소모될 수 있다고 판단하고 오스트리아인들을 평화 테이블로 내몰기 위해 실레시아 극장에서 또 다른 결정적인 승리를 거두는 데 집중하는 것을 선호하면서 이 지방을 러시아 점령에 내팽개쳤다.[56]3월에 프랑스는 베르사유 제3조약의 체결로 오스트리아 연합군에 대한 재정과 군사적 약속을 크게 줄였다.[57]페르디난드 왕자의 프러시아-하노버니아 군대가 점차 프랑스군을 독일 북부에서 몰아내자 프로이센과 영국은 정확한 동맹 조건을 놓고 다퉜는데 프레데릭은 영국군의 독일 헌병과 발트해에서 오래 약속된 해군 함대의 인도를 요구했고, 피트는 영국을 보존해야 한다고 주장했다.보다 광범위한 세계 전쟁을 위한 [58]의 자원
결국 4월 11일 영국은 앵글로-프러시아 협약에서 프로이센과의 동맹을 공식화했는데, 이 협약에서 그들은 프로이센에게 연간 67만 파운드(2021년 9,700만 파운드 상당)의 보조금을 지급하고 별도의 평화를 맺지 않을 뿐만 아니라 9,000명의 병력을 라인란드에 배치하여 페르디난드 왕자의 군대를 증강시키기로 약속했다.[59]프레데릭은 마지막 오스트리아인들을 실레시아에서 몰아낼 수 있는 대로 전년도 계획했던 대로 모라비아를 침공하고 요새화된 도시 올무츠를 점령할 때가 왔다고 판단했다.실레시아의 마지막 오스트리아 점령 거점인 슈바이드니츠는 4월 16일 항복했고, 그 후 프레데릭은 야전군을 이끌고 모라비아로 들어가 4월 29일 올무츠에 도착, 5월 20일 포위했다.[60][61]
올무츠는 잘 방어했고, 포위는 느리고 어려웠다.[62]프레데릭은 오스트리아의 역습을 도발하기를 바랐지만, 다운은 공급선을 괴롭히는 데 초점을 맞추면서 프러시아 세력과의 직접적인 교전은 피하는 쪽을 택했다.6월 말경에는 도시의 방어망이 심하게 손상되었지만 포위된 군대의 보급은 급격히 줄어들었다.6월 30일 에른스트 폰 로돈 장군이 지휘하는 오스트리아군은 올무츠에서 프러시아 군으로 향하는 실레시아에서 대규모 보급 호송차를 가로채 돔슈타틀 전투에서 격파했다.이 패배 이후 프러시아인들은 전쟁 중 오스트리아 영토에 대한 그들의 마지막 중대한 침략을 포기하면서 포위망을 끊고 모라비아에서 철수할 수밖에 없었다.[63]
조른도프와 호치키르흐의 전투

모라비아에서 좌절하여 프러시아인들은 작센과 실레시아를 요새화하였고 프레데릭은 북으로 군대를 이끌고 전진하는 러시아인들을 격퇴하였는데, 그들은 이때까지 브란덴부르크의 국경에 이르러 쿠스트린을 포위하고 불태웠다.겨울 내내 스트랄순드를 포위했던 프러시아군은 이제 8월 22일 뤼스트린 유적 근처에서 프레데릭의 병력을 증강하기 위해 철수했다.[64]8월 25일 프레데릭 휘하의 3만 5천 명의 프러시아군이 네오마크의 오데르 바로 동쪽에 있는 페르모르 휘하에서 4만 3천 명의 러시아군과 교전했다.[65]양측 모두 기진맥진하며 큰 인명피해를 입었지만 러시아군은 철수했고 프레데릭은 승리를 주장했다.[66]
프러시아인들은 다시 집결하여 작센으로 다시 진군했는데, 거기서 그들은 9월에서 10월까지 다은이 진격하는 오스트리아인들을 상대로 기동하여 오스트리아인들의 통신을 조사했지만 결정적인 교전은 피했다.[67]10월 14일, 다은은 루사티아 호치키르치 근처에서 프레데릭과 키스가 이끄는 프러시아의 주요 군대를 놀라게 하여 호치키르치 전투에서 그들을 압도했다.[68]프러시아인들은 포병과 보급품의 상당 부분을 버리고, 키이스는 전사했지만 생존자들은 질서 있게 퇴각했고, 다은은 추격하지 않았다.[69]프러시아인들은 11월 7일 오스트리아 니세스의 포위망을 뚫기 위해 급히 다시 집결하여 실레시아로 들어갔다.이후 그들은 다운의 공격에 대비해 드레스덴을 보강하기 위해 서쪽으로 돌아갔지만 오스트리아군은 더 이상의 공격 없이 서쪽으로 철수했다.[70]
동계용 병영, 겨울의 진영
조른도르프에서 큰 손실을 본 후, 페르모르의 러시아군은 발트해 연안과 비슬라를 가로질러 후퇴하여 1758년에 프로이센에 대한 더 이상의 공격은 하지 않았다.[71]스웨덴 포메라니아에서 프러시아 병사들의 철수는 9월에 스웨덴의 새로운 공세로 이어졌고, 이것은 뉴루핀까지 진행되었다. 그러나 러시아나 오스트리아군 둘 중 어느 한 쪽과 연합하지 못하자 스웨덴 포메라니아는 겨울에 물자를 얻기 위해 다시 스웨덴 포메라니아로 후퇴했다.[72]호치키르흐에서의 승리에도 불구하고, 다운의 오스트리아인들 역시 궁극적으로 작센에서 거의 전략적 진전을 이루지 못했고 드레스덴을 다시 잡을 수 없었다.결국 오스트리아인들은 겨울을 나기 위해 보헤미아로 철수할 수밖에 없어 작센은 프러시아의 지배를 받게 되었고,[69] 반면에 소멸된 프러시아군은 작센과 실레시아에서 재건을 위해 노력했다.[73]
1759
쿠너스도르프 전투
1759년 4월 프레데릭은 자신의 주군을 작센에서 로어 실레시아로 이끌면서 서부 폴란드의 러시아군을 보헤미아의 다은의 오스트리아군과 분리시켰다.한편 프레데릭의 동생 헨리 왕자 휘하의 작은 프러시아군은 오레 산맥을 통해 보헤미아를 괴롭히기 위해 작센에 남아 피터스왈데 전투와 기타 일련의 사소한 교전에서 승리하는 것은 물론 오스트리아의 여러 탄약고와 다리를 파괴한 뒤 작센으로 후퇴했다.러시아인들은 계속해서 네우마르크를 압박했다; 7월 23일 새로운 러시아 사령관 표트르 솔트코프 백작은 케이 전투에서 칼 하인리히 폰 웨델 장군이 지휘하는 2만 6천 명의 프러시아인을 무찌르는 데 4만 7천 명의 군인을 이끌었다.[74]러시아군은 오데르를 향해 서쪽으로 진격했고, 프레데릭은 북쪽으로 증원군을 이끌고 웨델과 솔트코프를 맞았고, 헨리 왕자와 하인리히 오거스트 데 라 모테 푸퀘 장군은 각각 작센과 실레시아의 방어를 맡겼다.[75]
8월 3일 솔트코프는 프랑크푸르트 안데르 오데르에 도착하여 점령했으며, 그곳에서 로돈의 지휘 아래 다운으로부터 파견된 오스트리아군의 상당한 지원군을 받았다.[74]현재 베를린에서 80km(50mi) 이내에 있던 러시아인들을 몰아내기로 결심한 프레데릭은 케이 전투에서 살아남은 사람들과 합류했고 8월 12일 프랑크푸르트 동부의 쿠너스도르프 마을 주변에서 러시아군의 진지를 공격했다.그 결과 일어난 쿠네르스도르프 전투는 루소-오스트리아군의 참패로서 프러시아군을 완전히 흩뜨리고 침공 연합군을 위해 베를린으로 가는 길을 개척했다.[76]전쟁이 끝난 후 프레데릭은 전쟁이 완전히 패배했다고 믿었지만, 동맹국들은 다시 패배한 프러시아인들을 추격하거나 베를린을 점령하지 않았다.[77]
쿠네르스도르프에서 발생한 러시아군의 중상자와 러시아-오스트리아 지도부의 이견으로 신중한 솔트코프 백작이 병력을 저지하게 되어 프러시아인들이 재결집할 수 있는 시간이 주어졌다.[78]폴란드를 통과하는 러시아군의 보잘것없는 보급선은 적지에서 그토록 깊은 곳에서 승리를 압박하기 어렵게 만들었고,[74] 작센의 헨리 왕자의 기동은 오스트리아군의 보급선을 끊겠다고 위협했는데, 그 위력은 러시아인들도 부분적으로 의존하고 있었다.9월에는 브란덴부르크에서 연합군의 압도적인 힘의 우위에도 불구하고 러시아인과 오스트리아인 모두 실레시아로 철수했다.연합군의 내부 갈등과 망설이는 리더십은 프로이센에게 두 번째 기회를 주었는데, 프레데릭은 후에 "브란덴부르크 가문의 기적"이라고 칭했다.[79]
작센 운동
9월 초 보헤미아의 오스트리아군은 쿠네르스도르프에 대비하여 대체로 수비병력이 비었던 작센을 압박하여 9월 4일 드레스덴의 항복을 강요하고 신속하게 대부분의 유권자들을 점령했다.[80]헨리 왕자의 군대는 다시 작센과 경쟁하기 위해 서쪽으로 진군했는데, 9월 21일 코르비츠 전투에서 프리드리히 아우구스트 폰 핀크 장군 휘하의 한 사단이 더 큰 오스트리아군을 격파했다.[81]이에 다은은 작센으로 구호군을 보냈으나, 9월 25일 호이어스베르다 전투에서 헨리 왕자의 프러시아인에 의해 파괴되었다.작센을 다시 잃을 것이라는 전망에 화가 난 다운은 그 후 자신의 주력 부대를 작센으로 서쪽으로 이동시켜 겨울을 [82]나기 위해 폴란드로 철군한 러시아군을 뒤로 하고 떠났다.[78]
11월에 프러시아군이 브란덴부르크와 실레시아에서 재건 작업을 하는 동안, 핀크 휘하의 프러시아 군단은 작센과 보헤미아의 오스트리아 통신선을 괴롭히기 위해 막센에 주둔했다.다운과 프란츠 모리츠 폰 레이시 백작 휘하의 오스트리아군은 11월 21일 막센 전투에서 핀크의 프러시아인을 포위하고 제압하여 프러시아 군단 전체의 항복을 강요했다.[83]12월 4일 메이센 전투에서의 작센에서의 또 다른 작은 오스트리아의 승리는 선거운동의 해를 마감했다.[84]
1760
로어 실레시아 캠페인
1760년 초 로돈은 다운에 독립한 실레시아에서 독자적인 지휘권을 부여받았고,[85] 3월부터 그곳에서 선거운동을 시작했다.3월 15일 노우스타트 근교의 프러시아 수비대와 결말이 나지 않는 교전 끝에, 로돈의 오스트리아군은 6월 7일 글라츠를 포위하면서 로어 실레시아를 통해 점차 전진했다.[86]데 라 모트 푸퀘가 이 요새를 구원하기 위해 군대를 이끌었지만, 로돈은 6월 23일 란데슈트 전투에서 그들을 교전시켜 파괴하여 데 라 모트 푸퀘 포로를 포로로 잡았다.프레데릭 휘하의 프러시아 주군은 실레시아를 방어하기 위해 동쪽으로 출발했지만, 다운의 주군이 같은 방향으로 움직이고 있다는 것을 알고 진로를 역전시켰다.[87]일시적으로 실레시아를 오스트리아의 포위공격에 내팽개친 프레드릭은 군대를 이끌고 작센으로 돌아와 7월 13일부터 드레스덴을 포위했다.[88]프러시아인들은 드레스덴을 빨리 데려가거나 최소한 오스트리아인들의 관심을 분산시키기를 바랐다. 대신, 다은의 군대는 서쪽으로 진군하여 7월 21일 프러시아인들에게 포위망을 풀고 철수하도록 강요했다.[87]
글래츠는 7월 29일 오스트리아군에게 빼앗겼고, 곧이어 리그니츠와 파르치비츠에 이어 오스트리아군 다운과 레이시가 로어 실레시아에서 로돈의 군대와 합류하기 위해 돌아왔다.프레데릭과 헨리 왕자 휘하의 프러시아인들은 단결하여 결정적인 교전을 꾀하려 했고, 다은은 압도적인 숫자로 프레데릭의 세력을 공격하기 위해 움직였다.[89]로돈의 군단은 다은의 본군보다 앞서 8월 15일 리그니츠 근처에서 프레데릭의 진지를 공격했다.결과적으로 일어난 리그니츠 전투는 프러시아의 승리로 끝났는데, 다은의 더 큰 병력이 그를 지지하기 위해 도착하기도 전에 프러시아인들이 로돈을 물리쳤다.이 반전은 다운이 다시 군대를 작센으로 옮기면서 오스트리아인들의 기동을 방해하고 로어 실레시아에 대한 프러시아의 통제를 회복시켰다.[90][91]
토르가우 전투
요한 디트리히 폰 뮐센 장군 휘하의 2차 프러시아군은 8월 20일 스트렐라 전투에서 오스트리아군의 작센 진격을 격퇴했다.[90]프러시아인들과 오스트리아인들은 9월에 실레시아에서 교전과 기동훈련을 했고, 솔트코프의 러시아인들은 폴란드 서부에서 제지했다.[91]프러시아군이 실레시아와 작센에 집중된 상황에서 브란덴부르크는 크게 무방비 상태로 방치됐다.10월 초, 고틀로프 하인리히 토틀벤 장군 휘하의 러시아 군단이 네우마크를 진격하여 레이시의 오스트리아인들과 함께 베를린을 잠시 점령하였다. 그곳에서 그들은 반란을 요구하고, 비소를 압수하고, 전쟁 포로를 석방했다.그러나 러시아인들은 곧 물자를 구하지 못해 프랑크푸르트로 후퇴했고,[78]레이시의 군대는 그가 작센에서 프레데릭과 결정적인 교전을 모색하자 남쪽으로 이동해 다운을 지원했다.[92][93]
프레데릭, 다운, 레이시 휘하의 주요 프러시아군과 오스트리아군은 마침내 11월 3일 토르가우 근처에서 맞섰고, 이후 이어진 토르가우 전투는 양측 모두에게 매우 비용이 많이 드는 것으로 판명되었다.결국 프러시아인들은 들판을 장악하고 승리를 주장했지만, 양군은 심하게 약화되어 곧 겨울 숙소로 후퇴했다.프로이센의 토르가우에서의 피러릭 승리는 전략적인 이득을 거의 얻지 못했는데, 이는 다운이 여전히 드레스덴을 지배하고, 로돈의 군대는 여전히 실레시아를 지배하고 있었기 때문이다;[94] 프러시아 통화는 군대의 재정을 안정시키기 위해 겨울 동안 다시 평가절하되어야 했다.[95]한편 토르가우에서 한번, 그리고 영원히 전쟁을 결정하기를 바랐던 오스트리아인들은 더 작은 프러시아군의 손에 아직도 또 한번의 패배를 당했다는 사실에 몹시 실망했고, 마리아 테레사의 악화되는 재정은 오스트리아의 전쟁 노력에 제약을 받기 시작하고 있었다.이 전투는 양측의 전쟁 수행 능력을 너무 고갈시켜 실레시아 전쟁을 외부의 도움 없이 결정적인 종결 지점으로 몰고 갈 어떤 현실적인 전망도 유지하지 못하게 했다.[94]
1761
자원 감소
1761년 초까지 어느 쪽도 대대적인 공세를 펴는데 필요한 인원이나 물자를 보유하지 않았다.프로이센은 104,000명의 병력만 투입할 수 있었는데, 이들 중 상당수는 생포했고, 보병용 사향목과 같은 기본적인 보급품조차 부족했다.프러시아군은 더 이상 프레데릭의 전술을 특징지었던 공격적인 마뉴에버들의 종류에 맞지 않았고,[96] 왕국의 상황은 절박했다.[97]오스트리아 최고 사령관인 다운도 올해 주요 공세를 배제하고 헨리 왕자에 대한 작센에 집중하는 것을 선호하면서 실레시아를 재위장할 계획조차 세우지 않았다.오스트리아의 재정은 혼란 상태에 빠져 있었고, 그 경제는 무거운 전쟁 세금으로 인해 질식되었다.러시아와 오스트리아군의 협력은 두 동맹국이 현장에서 서로의 목표를 추구하려는 의지가 약해짐에 따라 결렬되고 있었다.[98]
러시아의 진보
극장에 새로 부임한 러시아군 사령관 알렉산더 부투를린은 4월에 남부 실레시아에서 진격을 시작하도록 로돈의 오스트리아인들과 협력했다.[99]칼 크리스토프 폰 데르 골츠 장군 휘하의 프러시아 수비대는 슈바이드니츠 주변을 파고들었고 프레데릭, 로돈, 부투린 휘하의 야전군들은 별다른 교전 없이 장기간의 마뉴버 캠페인을 벌였다.동맹국들은 10월 1일 슈바이드니츠에 있는 요새를 기습 공격함으로써 완만한 승리를 거두었고, 그 후 프러시아인들은 실레시아 북부와 브란덴부르크의 겨울 숙소로 후퇴했다.[100]
한편, 자카르 체르니셰프와 표트르 루미얀체프 휘하의 러시아군은 8월 22일부터 프러시아 포메라니안 항구인 콜베르크를 포위하여 봉쇄하였다.그 마을은 강하게 방어되었고 잘 버티고 있었지만, 포위망을 뚫으려는 프러시아의 몇 번의 시도는 성공하지 못했다.10월에 프레데릭은 수비대의 많은 부분을 베를린으로 철수시키고 브란덴부르크를 방어하라고 명령했다; 약해진 도시는 마침내 12월 16일에 항복했다.콜베르크 함락으로 프로이센은 발트해에서 마지막 항구를 잃게 되었고,[101] 러시아는 폴란드를 통해 육로보다 중앙유럽에 있는 군대를 해로로 공급할 수 있는 길을 열었다.그 결과 러시아 물류에 대한 이득은 이듬해 프로이센에 대해 결정적으로 힘의 균형을 기울일 위험이 있었다.[102]
1762
"제2의 기적"
1762년이 시작되면서 프러시아군은 겨우 6만 명으로 줄어들었고, 러시아와 오스트리아의 베를린 진출을 다시 막을 수 있을지 의문이었다.프러시아의 완전한 붕괴가 임박해 보였다; 영국은 이제 프로이센이 평화 확보를 위해 양보를 하지 않으면 보조금을 회수하겠다고 위협했는데, 이 위협은 영국의 새 총리인 부테 경에 의해 그 해 말에 잘 되었다.[103]그 후, 1762년 1월 5일 병든 러시아 황후 엘리자베스가 죽었다.그녀의 조카이자 후계자인 차르 피터 3세는 프레데릭의 열렬한 추종자였고, 그는 엘리자베스의 외교정책을 단숨에 뒤집고 프로이센과의 휴전을 명령했다.[104]
베드로가 3월 프로이센과의 휴전에 합의하고 동프로이센과 포메라니아에 대한 러시아의 점령을 해제해, 홀슈타인-고트토프의 두키에 대한 자신의 주장을 둘러싼 전쟁으로 덴마크를 위협하기 위해 군대를 메클렌부르크로 이동시켰다.5월 15일 러시아와 프로이센은 상트페테르부르크 조약과의 전쟁을 정식으로 종료하여 프로이센의 북부와 동부의 전쟁 전 국경을 확정하였다.베드로가 계속해서 함부르크의 22월 조약을 중재하여 프로이센과 스웨덴 사이의 포메라니아 전쟁을 종식시키고 프로이센의 포메라니아 영토를 모두 보존하였다.6월 1일 프로이센과 새로운 동맹에 서명한 후, 그는 체르니셰프의 1만 8천 명의 러시아군을 프레데릭의 지휘 아래 두 번째 "브란덴부르크 가문의 기적"이 일어났다.[105]
한편, 영국의 장기 봉쇄, 북미와 인도에서의 패배, 라인랜드에서의 발전 부족으로 프랑스의 사기가 저하되었다.[106][107]러시아의 대략적인 면과 스웨덴의 철군 이후, 루이 왕은 프랑스가 오스트리아 네덜란드에 대한 약속된 보상을 얻을 것 같지 않다는 것을 깨달았다.오스트리아는 사실상 파산 상태였고, 프랑스의 보조금이 없으면 마리아 테레사는 실레시아의 새로운 침공을 감당할 수 없었다; 프랑스가 비슷하게 기진맥진한 가운데, 루이스는 더 이상 동맹국의 전쟁에 자금을 댈 의사가 없었다.프랑스가 프로이센에 정식으로 선전포고를 한 적이 없었기 때문에 그는 프레데릭과의 휴전에 동의하고 라인란드에 있는 프로이센의 영토를 피난시켜 프랑스가 독일 전쟁에 개입하는 것을 종식시켰다.[108]
최종 캠페인

현재 측면을 확보한 프로이센은 남은 전력을 모두 오스트리아에 집중시켰다.북쪽에서 소환된 힘에 의해 부풀어올라 곧 체르니셰프의 러시아군에 의해 증강될 프러시아군은 다시 한 번 들판에서 오스트리아군의 힘에 필적할 수 있었고, 6월에 프러시아군은 다시 실레시아와 겨루기 위해 진군했다.[109]그러나 7월 9일 베드로가 퇴위하고 아내 캐서린 2세 황후로 대체되었다.캐서린은 즉시 남편이 프로이센과 결성한 동맹에서 물러났지만 오스트리아 쪽의 전쟁에 다시 참가하지는 않았다.[104]
러시아 부대를 잃었음에도 불구하고, 프러시아인들은 7월 21일 슈바이드니츠의 북동쪽에 있는 부르카스도르프 근처에서 다운의 군대와 교전했다.프레데릭은 체르니셰프를 설득하여, 실제로 싸우는 것이 아니라 단지 그 지역에 남아 오스트리아인들에게 잠재적 위협을 제시하는 것으로 공격을 지원하도록 했다.결과적으로 부르카스도르프 전투에서 프러시아가 승리함으로써 실레시아의 대부분을 오스트리아의 지배에서 회복하게 되었다.[110]다은의 군대는 글라츠로 철수했고, 프러시아군은 슈바이드니츠를 포위하여 10월 9일 장시간에 걸쳐 탈환했다.프로이센은 마지막 실레시아 전쟁에서 승리했었다.[111]
그 다음 달에 헨리 왕자는 2차 군대를 이끌고 작센으로 들어가 10월 29일 프리버그 근교 드레스덴의 오스트리아 수비대와 교전했다; 프라이버그 전투는 수비수들이 산산조각이 난 것을 보고 드레스덴으로 추격했고, 그 후 프러시아군이 작센의 대부분을 점령했다.[112]헨리 왕자의 군대는 프랑코니아로 일부 제국군대를 추격했고 11월과 12월 신성로마제국의 친오스트리아 교주들을 급습했다.[113]11월에 마리아 테레사는 평화협상을 열자고 제안했고, 프레데릭은 즉시 동의했고, 11월 24일 두 호전파는 작센과 실레시아에서 휴전을 선언했고,[112] 12월 말에 공식적인 평화협상이 시작되었다.[114]
교착 상태
1762년 말까지 프로이센은 오스트리아인으로부터 실레시아의 거의 모든 것을 되찾았고, 프리베르크 전투 이후 드레스덴 외곽의 작센 대부분을 지배했다. 오스트리아는 여전히 드레스덴과 작센의 남동쪽 가장자리를, 글래츠 군을 실레시아 남쪽에 두었다.중부 유럽의 전쟁 강국들은 본질적으로 교착 상태에 빠져 있었다.프로이센의 재정은 안정되어 있었지만, 그 나라는 전투와 적의 점령으로 황폐화되었고, 그 인력은 소모되었다.[115]오스트리아는 심각한 재정위기에 직면하여 군대의 규모를 줄여야 했고, 공격력을 크게 줄여야 했다. 러시아군이나 프랑스의 보조금 없이는 실레시아를 재집권할 가망이 거의 없었다.[116]더 넓은 7년 전쟁의 다른 호전적인 국가들은 이미 평화 회담을 시작했었다; 현재 오스트리아, 프로이센, 작센의 협상가들은 12월 30일 작센의 최전방 근처에 있는 휴베르투스부르크 궁전에서 평화 조건을 논의하기 위해 소집되었다.[113][117]
1763
후베르투스부르크 조약
프레데릭은 일찍이 작센을 압류한 베드로의 지지에 대한 대가로 동프로이센을 러시아에 제공하는 것을 고려했지만, 캐서린의 탈퇴는 러시아가 더 이상 호전적이지 않고 협상에 참여하지 않는다는 것을 의미했다.분쟁 당사자들은 결국 서로에 대한 그들의 정복을 간단히 회복하기로 합의했다.오스트리아는 프로이센이 작센을 철수시키는 대가로 글라츠에서 철수하여 실레시아에 대한 프러시아의 완전한 지배를 회복할 것이며, 그 대가로 프리다릭 아우구스투스는 프로이센으로부터 다른 배상금을 받지 못할 것이다.이러한 교환으로, 그 지역의 국경은 정확히 현재의 원상태로 돌아왔다.[113]오스트리아는 공식적으로 실레시아에 대한 자신의 주장을 포기함으로써 더 이상의 양보를 했다; 그 대가로 프로이센은 다가오는 1764년 제국 선거에서 마리아 테레사의 아들 요셉 대교를 지지하기로 약속했다.그것으로, 교전자들은 1763년 2월 15일에 서명한 휴베르투스부르크 조약으로 제3차 실레시아 전쟁을 종식시키기로 합의했다.[117]
결과
현상태로 돌아간다는 것은 실레시아 전쟁의 호전성들 중 어느 누구도 목표로 했던 상을 얻지 못했다는 것을 의미했다: 프로이센은 작센의 어느 부분도 지키지 못했고, 오스트리아는 잃어버린 실레시아 지방을 회복할 수 없었고, 러시아는 프로이센의 희생으로 어떤 영토도 얻지 못했다.그럼에도 불구하고, 전쟁의 결과는 일반적으로 프로이센에게 외교적 승리로 여겨져 왔는데,[118] 프로이센은 실레시아를 유임시켰을 뿐만 아니라, 오스트리아가 그 지방의 주권을 인정하도록 강요하여, 더 이상의 실레시아 전쟁을 촉발시켰다.보다 근본적으로 프로이센은 분단 전쟁이 될 수도 있었던 것을 온전하게 살아남음으로써 오스트리아의 신뢰할 수 있는 경쟁자임을 보여주었다.[28][107][113]
프로이센
프로이센은 개신교 독일의 주도국으로 자리매김하면서 새로운 [113]유럽의 강대국으로 전쟁에서 벗어났다.[119]이 왕국은 실레시아에서 주권을 널리 인정받아 오스트리아의 지방 복구 시도에 제동을 걸었다.프레데릭 대왕의 개인적 평판은 엄청나게 높아졌는데, 그의 운명에 대한 빚(엘리자베스 사후 러시아의 얼굴)과 영국의 재정지원은 곧 잊혀지고, 그의 에너지 넘치는 지도력과 전술적 성공에 대한 기억은 힘겹게 살아가고 있었기 때문이다.[120]프로이센은 오스트리아, 러시아, 스웨덴, 프랑스의 동시 침공을 받는 동안 제 자리를 지켰는데, 이는 현대의 관찰자들에게 기적처럼 보이는 성과였다.[121]1763년 이후 세계 각지의 군대는 프로이센에 장교를 파견하여 그 주의 특출한 군사력의 비밀을 알게 되었고, 프로이센은 유럽에서 가장 모방적인 국가 중 하나가 되었다.[120]
때로는 프로이센이 위대해 진 중요한 순간으로 묘사되기도 했지만, 그럼에도 불구하고 전쟁은 왕국의 경제와 인구를 황폐화시켰고, 프레데릭의 남은 통치 기간 중 많은 부분이 피해를 복구하는데 쓰였다.인구 손실을 완화하기 위해, 왕은 그의 아버지의 정책을 계속하여 가톨릭 영지에서 온 개신교 난민들이 프로이센에 정착하도록 장려했다.[122]분쟁의 재원을 마련하기 위해 부과된 반복적인 통화 평가 절하로 프로이센(그리고 작센)에서는 급격한 인플레이션과 큰 경제적 혼란이 초래되었다.[123]전쟁 후 국가는 식량 가격을 안정시키고 곡물 부족을 완화하기 위해 군 곡물 창고와 곡물에 대한 소비세를 사용하기 시작했다.프로이센은 또한 실레시아 전쟁의 가난하고 장애가 있는 퇴역 군인들을 위한 기초적인 사회 복지 시스템을 구축했다.[122]
프로이센의 군대는 전쟁에서 약 18만 명이 사망하는 등 많은 사상자를 냈고,[124] 장교단은 심하게 고갈되었다.평화 이후 국가는 전쟁 전의 상태로 군대를 재건할 돈도 인력도 없었다.[125]1772년까지 프로이센의 상비군은 19만 명으로 복구되었지만, 장교들 중 실레시아 전쟁의 참전용사가 된 사람은 거의 없었다.[126]그 뒤를 이은 바이에른 왕위 계승 전쟁(1778–1779)에서 프러시아군은 다시 개인적으로 프레데릭에 의해 이끌렸음에도 불구하고 서투르게 싸웠고, 프러시아군은 1792–1795년에 혁명적인 프랑스에 대항하여 선전하지 못했다.1806년 예나 전투에서 프로이센인들은 나폴레옹의 프랑스인에 의해 산산조각이 났다; 1806–1807년의 재난에 의해 동기부여된 일련의 개혁 후에야 프러시아 군사력은 다시 성장하기 시작했다.[127]
오스트리아
이 전쟁으로 합스부르크 왕정은 깊은 빚을 지게 되었고,[128] 그 무력도 크게 약화되어 14만 5천 명 이상의 군인이 이 전쟁에서 죽거나 실종되었다.[124]오스트리아는 실레시아를 재탈환하거나 다른 영토 이익을 실현할 수 없었지만 프러시아의 지배로부터 작센을 보존하여 새로운 북방 경쟁국의 성장을 둔화시켰다.그것의 군대는 오스트리아 왕위 계승 전쟁 때 보다 훨씬 더 존경스러운 성과를 거두었는데, 이것은 그 전쟁 이후 마리아 테레사의 행정 및 군사 개혁을 정당화시켜주는 것 같았다.따라서 상당부분의 전쟁은 오스트리아의 위신을 회복시켰고 유럽체제의 주역으로서의 지위를 유지했다.[129]제황 선거에서 요셉 대좌에 투표하기로 합의함으로써 프레데릭은 합스부르크의 신성 로마 제국에서의 우월성의 연수를 받아들였지만, 이것은 오스트리아가 전쟁에서 승리하기를 희망했던 것보다 훨씬 적었다.[130]
프로이센이 일급 강국으로 확정되고 왕과 군대의 위신이 높아진 것은 독일의 오스트리아 패권에 대한 장기적 위협이었다.[129]실레시아 전쟁은 합스부르크 왕정이 유럽의 권력 정치에서 지배적인 위치를 유지하려면 지속적인 개혁이 필요할 것임을 분명히 했다.[131]제3차 실레시아 전쟁에 대한 실망 이후 마리아 테레사는 마침내 실레시아 회복의 희망을 버리고, 대신 프로이센과의 향후 분쟁에 대한 영역을 더 잘 준비하기 위한 국내 개혁에 초점을 맞췄다.1761년 합스부르크 왕정은 종종 혼란스러운 집행 과정이었던 것을 합리화하기 위해 새롭게 중앙집권화된 행정 및 정책 입안 기구를 시행했다.1760년대와 1770년대는 특히 롬바르디와 오스트리아 네덜란드를 중심으로 세금 징수를 개선하기 위한 활발한 노력을 보여 주 세입이 크게 증가했다.[132]1766년 왕위는 왕국의 다양한 법 체계를 통일하기 위한 노력의 일환으로 최초의 공통 법전인 코덱스 테레시아누스를 공포했다.[133]마리아 테레사는 농민들이 주의 조세 기반에 기여할 수 있는 능력을 높이기 위해 1771년에서 1778년 사이에 독일과 보헤미안 땅에서 강제 농민 노동을 제한하는 일련의 로봇 특허를 발행했고, 그녀의 아들은 그의 세르프돔 특허로 그 과정을 더 진행하게 될 것이다.[134]국가는 또한 의무적인 초등 교육을 시행하고 세속적인 공립학교의 제도를 확립했다.[135]이러한 이른바 테레시아 개혁으로부터 시작하여, 향후 반세기 동안 합스부르크 왕정을 현대화하려는 광범위한 노력은 오스트리아의 패배에서 비롯되었다.[136]
참조
- ^ a b c 프레이저(2000), 페이지 202.
- ^ 윌슨 (2016), 페이지 478–479.
- ^ a b Sennan(2005년), 페이지 49.
- ^ 클라크(2006), 페이지 197–198.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 297–301.
- ^ 경적(1957), 페이지 449-464.
- ^ 블랙(1990), 페이지 301~323.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 293–294.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 310.
- ^ a b 아스프리(1986), 페이지 427.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 308.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 317–318.
- ^ a b 검정(1994), 페이지 38~52.
- ^ 검정(1994), 페이지 67–80.
- ^ 클라크(2006), 페이지 209.
- ^ 크레벨드(1977), 페이지 26–28.
- ^ 클라크(2006), 페이지 198~199.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 317.
- ^ 아스프리(1986), 페이지 428.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 318–319.
- ^ 아스프리(1986), 페이지 430-438.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 324.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 324–326.
- ^ 아스프리(1986), 페이지 465.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 334–336.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 333.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 331~332.
- ^ a b c 클라크(2006), 페이지 199–200.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 311~312.
- ^ a b 프레이저(2000), 페이지 337.
- ^ 마스턴(2001년), 페이지 37.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 340.
- ^ a b 루바스(2009년), 페이지 6.
- ^ 마스턴(2001년), 페이지 39.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 348–349.
- ^ 아스프리(1986), 페이지 454.
- ^ a b 아스프리(1986), 페이지 460.
- ^ 마스턴(2001년), 페이지 22.
- ^ 앤더슨(2000), 페이지 176.
- ^ a b c d 마스턴(2001년), 페이지 41.
- ^ 앤더슨(2000), 페이지 302.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 359.
- ^ a b 프레이저(2000), 페이지 359–362.
- ^ 아스프리(1986), 페이지 467.
- ^ 아스프리(1986), 페이지 469–472.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 369.
- ^ 콜라우시(1844), 페이지 573.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 370–373.
- ^ 아스프리(1986), 페이지 476–481.
- ^ Redman (2014), 페이지 161–167.
- ^ 레드맨(2014), 페이지 166.
- ^ 콜라우시(1844), 페이지 575-576.
- ^ 레드맨(2014), 페이지 173.
- ^ 아스프리(1986), 페이지 473.
- ^ 아스프리(1986), 페이지 486.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 380–381.
- ^ 클라크(2006), 페이지 254–255.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 377–379.
- ^ 사보(2008), 페이지 179–182.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 381–384.
- ^ 아스프리(1986), 페이지 489.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 384–385.
- ^ 사보(2008), 페이지 148–155.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 387–389.
- ^ 아스프리(1986), 페이지 494–499.
- ^ 사보(2008), 페이지 162–169.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 398–399.
- ^ Asprey(1986), 페이지 501–506.
- ^ a b 사보(2008), 페이지 195–202.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 404–405.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 395.
- ^ 아스프리(1986), 페이지 500.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 406.
- ^ a b c 사보(2008) 페이지 232–233.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 414.
- ^ 쇼월터(2012), 페이지 250.
- ^ 루바스(2009년), 페이지 9.
- ^ a b c 돌(2006), 페이지 74.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 419-421.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 421-422.
- ^ 치솔름(1911), 페이지 353.
- ^ Carlyle (1865a). Chapter VI – Prince Henri Makes a March of Fifty Hours; The Russians Cannot Find Lodging in Silesia. Vol. Book XIX. pp. 544–549.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 423.
- ^ Carlyle (1865a). Chapter VIII – Miscellanea in Winter-Quarters, 1759–60. Vol. Book XIX. p. 615.
- ^ Carlyle (1865a). Chapter IX – Preliminaries to a Fifth Campaign, January–April 1760. Vol. Book XIX. pp. 629–630.
- ^ Carlyle (1865a). Chapter IX – Preliminaries to a Fifth Campaign, January–April 1760. Vol. Book XIX. pp. 632–636.
- ^ a b 프레이저(2000), 페이지 430-432
- ^ 사보(2008), 페이지 279–283.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 432-433.
- ^ a b Carlyle (1865b). Chapter III – Battle of Liegnitz. Vol. Book XX. pp. 60–77.
- ^ a b 프레이저(2000), 페이지 438
- ^ 더피(1974년), 페이지 194.
- ^ 사보(2008), 페이지 293.
- ^ a b 더피(1974년), 페이지 196.
- ^ Redman (2014), 페이지 424.
- ^ Redman (2014), 페이지 427–428.
- ^ 앤더슨(2000), 페이지 491.
- ^ Redman (2014), 페이지 429–431.
- ^ Redman (2014), 페이지 435.
- ^ Redman(2014), 페이지 452.
- ^ 앤더슨(2000), 페이지 492.
- ^ 돌(2006), 페이지 75.
- ^ Redman (2014), 페이지 472.
- ^ a b 클라크(2006), 페이지 204–205.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 457-460.
- ^ 앤더슨(2000), 페이지 498.
- ^ a b 프레이저(2000), 페이지 469.
- ^ Mitford & Schillinger(2013), 페이지 242–243.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 461.
- ^ Carlyle (1865b). Chapter XI – Seventh Campaign Opens. Vol. Book XX. pp. 289–299.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 464.
- ^ a b Carlyle (1865b). Chapter XII – Siege of Schweidnitz: Seventh Campaign Ends. Vol. Book XX. pp. 311–321.
- ^ a b c d e 슈바이저(1989), 페이지 250.
- ^ 프레이저(2000), 페이지 467–468.
- ^ 임시 해들링거(2003), 페이지 343.
- ^ 임시 해들링거(2003), 페이지 345.
- ^ a b Carlyle (1865b). Chapter XIII – Peace of Hubertsburg. Vol. Book XX. pp. 329–332.
- ^ 브라우닝(2005년), 페이지 530.
- ^ 클라크(2006), 페이지 215–219.
- ^ a b 마스턴(2001년), 페이지 90.
- ^ 클라크(2006년), 페이지 200.
- ^ a b 클라크(2006), 페이지 212–214.
- ^ Redman (2014), 페이지 425.
- ^ a b 클로드펠터 (2017), 페이지 85.
- ^ 클라크(2006), 페이지 210–213.
- ^ 더피(1985) 페이지 245.
- ^ 클라크(2006), 페이지 313.
- ^ 잉그라오(1994), 페이지 198.
- ^ a b 클라크(2006), 페이지 216.
- ^ 호크헤들링거(2003), 페이지 346.
- ^ 클라크(2006), 페이지 212.
- ^ 잉그라오(1994), 페이지 198~200.
- ^ 보셀카(2000), 페이지 157–158.
- ^ 잉그라오(1994), 페이지 208–210.
- ^ 잉그라오(1994), 페이지 210–212.
- ^ 호크헤들링거(2003년), 페이지 267.
원천
- Anderson, Fred (2000). Crucible of War: The Seven Years' War and the Fate of Empire in British North America, 1754–1766. New York: Vintage Books. ISBN 978-0-375-70636-3.
- Asprey, Robert B. (1986). Frederick the Great: The Magnificent Enigma. New York: Ticknor and Fields. ISBN 978-0-89919-352-6.
- Black, Jeremy (1990). "Essay and Reflection: On the 'Old System' and the 'Diplomatic Revolution' of the Eighteenth Century". International History Review. 12 (2): 301–323. doi:10.1080/07075332.1990.9640547.
- Black, Jeremy (1994). European Warfare, 1660–1815. London: UCL Press. ISBN 978-1-85728-172-9.
- Browning, Reed (April 2005). "New Views on the Silesian Wars". Journal of Military History. 69 (2): 521–534. doi:10.1353/jmh.2005.0077. S2CID 159463824.
- Carlyle, Thomas (1865a). Book XIX – Friedrich Like to Be Overwhelmed in the Seven Years' War – 1759–1760. History of Friedrich II of Prussia, Called Frederick the Great. Vol. V. London: Chapman & Hall. OCLC 1045538020.
- Carlyle, Thomas (1865b). Book XX – Friedrich Is Not to Be Overwhelmed: the Seven Years' War Gradually Ends – 25th April 1760 – 15th February 1763. History of Friedrich II of Prussia, Called Frederick the Great. Vol. VI. London: Chapman & Hall. OCLC 1045538020.
- Chisholm, Hugh, ed. (1911). . Encyclopædia Britannica. Vol. 10 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 353. OCLC 873787655.
- Clark, Christopher (2006). Iron Kingdom: The Rise and Downfall of Prussia, 1600–1947. Cambridge, Massachusetts: Belknap Press. ISBN 978-0-674-02385-7.
- Clodfelter, Micheal (2017). Warfare and Armed Conflicts: A Statistical Encyclopedia of Casualty and Other Figures, 1492–2015 (4th ed.). Jefferson, North Carolina: McFarland & Company. ISBN 978-0-7864-7470-7.
- Creveld, Martin van (1977). Supplying War: Logistics from Wallenstein to Patton. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-21730-9.
- Duffy, Christopher (1974). The Army of Frederick the Great. New York: Hippocrene Books. ISBN 978-0-88254-277-5.
- Duffy, Christopher (1985). Frederick the Great: A Military Life. London: Routledge. ISBN 978-0-415-00276-9.
- Fraser, David (2000). Frederick the Great: King of Prussia. London: Allen Lane. ISBN 978-0-7139-9377-6.
- Hochedlinger, Michael (2003). Austria's Wars of Emergence: War, State and Society in the Habsburg Monarchy, 1683–1797. London: Longman. ISBN 978-0-582-29084-6.
- Horn, D. B. (1957). "The Diplomatic Revolution". In Lindsay, J. O. (ed.). The New Cambridge Modern History vol. 7, The Old Regime: 1713–63. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 449–464. ISBN 978-0-521-04545-2.
- Ingrao, Charles W. (1994). The Habsburg Monarchy, 1618–1815. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-38009-6.
- Kohlrausch, Friedrich (1844). A History of Germany: From the Earliest Period to the Present Time. London: Chapman & Hall.
- Luvaas, Jay (2009). "Frederick and the Art of War". Frederick the Great on the Art of War. By Friedrich II, King of Prussia. Luvaas, Jay (ed.). New York: Da Capo Press. ISBN 978-0-7867-4977-5.
- Marston, Daniel (2001). The Seven Years' War. London: Osprey Publishing. ISBN 978-1-4728-9564-6.
- Mitford, Nancy; Schillinger, Liesl (2013). Frederick the Great. New York: New York Review Books. ISBN 978-1-59017-623-8.
- Redman, Herbert (2014). Frederick the Great and the Seven Years' War, 1756–1763. Jefferson, North Carolina: McFarland & Company. ISBN 978-0-7864-7669-5.
- Schweizer, Karl W. (1989). England, Prussia, and the Seven Years War: Studies in Alliance Policies and Diplomacy. Lewiston, New York: Edwin Mellen Press. ISBN 978-0-88946-465-0.
- Shennan, J. H. (2005). International Relations in Europe, 1689–1789. London: Taylor & Francis. ISBN 978-1-134-89996-8.
- Showalter, Dennis E. (2012). Frederick the Great: A Military History. Barnsley, England: Frontline Books. ISBN 978-1-78303-479-6.
- Stone, David (2006). A Military History of Russia: From Ivan the Terrible to the War in Chechnya. Westport, Connecticut: Praeger Publishing. ISBN 978-0-275-98502-8.
- Szabo, Franz A. J. (2008). The Seven Years' War in Europe 1756–1763. London: Longman. ISBN 978-0-582-29272-7.
- Vocelka, Karl (2000). Geschichte Österreichs: Kultur, Gesellschaft, Politik (in German). Graz: Styria Media Group. ISBN 978-3-222-12825-7.
- Wilson, Peter H. (2016). Heart of Europe: A History of the Holy Roman Empire. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-05809-5.
외부 링크
![]() | 위키미디어 커먼스는 제3차 실레시아 전쟁과 관련된 미디어를 보유하고 있다. |
- Hannay, David McDowall (1911). . Encyclopædia Britannica. Vol. 24 (11th ed.). pp. 715–723.