위키백과:삭제 토론에서 사용할 인수
Wikipedia | 이것은 삭제 정책에 대한 에세이입니다. 여기에는 한 명 이상의 위키백과 기여자의 조언이나 의견이 포함되어 있습니다.이 페이지는 백과사전 기사도 아니고, 위키백과의 정책이나 지침 중 하나도 아닙니다. 커뮤니티의 철저한 검증이 이루어지지 않았기 때문입니다.일부 에세이는 광범위한 규범을 나타내고, 다른 에세이는 소수의 관점만을 나타냅니다. |
 | 이 페이지는 간단히 말해 다음과 같습니다.이 페이지는 삭제 토론에서 사용할 수 있는 일련의 좋은 인수를 제공합니다. |
| 위키백과 토론 |
|---|
| 피해야 할 인수 |
| 주장해야 할 주장 |
| 공통 결과 |
레퍼런스
- 보관: 이 페이지에 유효한 참조를 추가했습니다.새 참조(대화)
- 보관: 참조를 사용할 수 있습니다.제가 직접 추가할 수는 없지만, 여기 있습니다.참조 가능(대화)
- 삭제: 문서에 참조가 없으며 신뢰할 수 있는 참조가 없습니다.참조 없음(대화)
- 삭제: 주목할 만한 제목이 아닙니다.기사에 관련 자료가 없고, 해당 주제에 대한 보도 내용을 찾을 수 없습니다.유일한 외부 링크는 제목의 자체 사이트입니다.자체 사이트(대화)
저명성이 의심스러울 때, 그리고 그것이 삭제의 이유가 될 때, 그것에 대응하는 가장 좋은 방법은 저명성을 입증하는 것입니다.특히 주제가 모호하거나 사소한 것으로 들리거나 참고 자료 없이 독창적인 연구의 외관을 제공하는 경우, 그렇지 않다면 증명하는 것이 이 문제를 해결할 수 있을 것입니다.
문서가 삭제될 때 문서 자체를 개선하는 데 필요한 기능이 없다고 생각되는 경우 다른 사용자가 사용할 수 있는 소스를 추천할 수 있습니다.구글 뉴스, 구글 북스, 구글 스콜라는 출처를 찾기에 좋은 장소입니다.
반면에 페이지가 눈에 띄지 않고 삭제되어야 한다고 생각하는 경우 페이지를 삭제하는 가장 좋은 방법은 이를 증명하는 것입니다.단순히 페이지에 참조가 없는 것은 삭제 근거가 될 수 없습니다. 아무 것도 찾을 수 없다는 것을 입증해야 합니다.대상자 자신의 사이트 또는 MySpace 페이지에 대한 단일 외부 링크가 있는 기사의 경우, 이는 자가 홍보일 수 있습니다(차고 밴드의 경우처럼).
위키백과 정책 및 지침
- 보관: WP별:이 정책은 이러한 정확한 단어로 이러한 기사가 완벽하게 수용 가능하다고 명시합니다.정책 선호 유지(대화)
- 삭제: WP별:이 정책은 이 유형의 아티클이 해당되지 않음을 정확한 단어로 명시합니다.정책 선호 삭제(대화)
AfD 토론은 투표가 아닙니다.정책(그리고 많은 주제별 주목도 지침과 같이 널리 받아들여지는 지침)이 기사 유형을 허용하는지 또는 허용하지 않는지에 대한 토론입니다.정책 및 적절한 경우 지침을 참조하는 것이 정책을 만들거나 중단하는 것입니다.열 명의 편집자가 기사를 삭제하고 한 명의 편집자가 기사를 유지해야 한다고 명시하더라도, 유지하기를 원하는 사람은 정책을 인용하여 좋은 주장을 하고, 다른 열 명은 정책을 제시하지 않는 것은 기사를 유지하기에 충분한 근거입니다.비중이 적은 가이드라인의 경우 명확하지 않을 수 있지만, 기본적으로 위키백과 공동체의 합의를 반영하는 잘 받아들여진 가이드라인의 지지가 많을수록 더 우세해질 가능성이 높습니다.
AfD 게시판에서 의견을 제시할 때, 가능한 한 많은 위키백과 정책과 지침을 숙지하십시오.너무 많아서 다 아는 데 시간이 걸릴 수도 있습니다.여러분이 말하고 있는 것은 투표가 아니며, 하나 이상의 정책 및/또는 지침을 인용하거나, 다른 사람의 정책 인용에 동의하거나, 다른 사람의 정책 인용에 반박하지 않는다면, 여러분의 의견은 다른 사람이 형성한 합의와 마감 관리자가 내린 결정에 반대하는 무게가 거의 없을 것입니다.
에세이당
- WP별 보관:이 에세이는 이런 기사가 다음과 같은 설득력 있는 이유로 받아들여질 수 있음을 시사합니다.에세이 좋아하는 것들 유지 (대화)
- WP별 삭제:이런 곳에서 이 기사가 받아들여지지 않는 이유를 완벽하게 요약한 이 에세이.에세이 선호 삭제(대화)
정책과 달리 에세이는 한 사람이 일방적으로 작성할 수 있습니다.여느 기사처럼 자유롭게 편집할 수 있지만, 정책처럼 이의를 제기하거나 정밀 조사를 받지 않습니다(사람들이 강하게 반대하면 경쟁 에세이를 쓰는 경향이 있습니다).일반적으로 에세이를 쓰는 것에 대해 아는 모든 편집자는 좋은 편집을 할 것이라는 충분한 위키 지식을 가지고 있습니다.대부분의 에세이는 종종 자신의 경험을 바탕으로 기존 정책에 대한 유효한 해석을 제안하는 사용자에 의해 선의로 작성됩니다.많은 에세이들은 저자의 대의를 지지하기 위해 내부의 정책들을 인용하고, 어떤 에세이들은 결국 정책이 됩니다.특히 에세이가 글을 쓴 사람이 아닌 다른 사람이 썼거나, 같은 사람이 썼다고 하더라도 삭제 제안 이전에 작성된 글이라면 사유에 유리하게 인용될 때 고려해야 합니다.
임시 또는 영구
- 삭제 – 대상자는 하루 또는 이틀 동안만 적용 범위를 수신했으며, 다시는 적용 범위를 수신하지 않습니다.간략한 보도 (대화)
- 보관 – 이 이벤트가 시작된 지 오랜 시간이 지났지만 여전히 상당한 범위가 유지되고 있습니다.지속적인 보도(대화)
주목도는 일시적인 것이 아닙니다.짧은 기간 동안만 적용 범위를 받고 다시는 적용되지 않는 단일 이벤트는 일반적으로 주목할 수 없습니다(규칙에는 예외가 있지만).장기간에 걸쳐 상당한 범위가 있고, 주제가 적어도 일부 사회의 저명한 구성원들에게 영구적인 고정물이 된다면, 주제는 주목받을 가능성이 더 높습니다.
다중 이벤트
- 보관 – 이 사람은 여러 중요한 이벤트에 참여했습니다.다음은 이벤트입니다. (이벤트 이름 지정 및 토론) Multiple Events(대화)
WP:BLP1E 인수는 종종 삭제 이유로 인용됩니다.이는 대상이 하나 이상의 이벤트에 관여했다는 것을 보여줌으로써 간단히 대응할 수 있습니다.
사전 항목이 아님
- 보관: 이것은 스텁일 수 있지만 사전 정의 이상입니다.DicDefPlus(대화)
- 유지: 이 용어집 기사는 정의가 다소 미흡하지만, 대부분 사전이 아닌 백과사전적으로 작성되었으며 출처를 인용합니다.용어집은 DicDef가 아닙니다(대화).
스텁은 허용되지만, 많은 스텁이 사전 항목이라는 이유로 삭제 제안되었으며, 위키백과는 사전이 아닙니다.작성한 페이지가 매우 짧아 스텁으로 표시하더라도 사전 정의를 초과한다는 것을 보여주기 위해 제공하는 참조된 하나의 문은 유용할 수 있습니다.
사전 항목 이상의 내용을 바탕으로 문서를 저장하려면 원본 백과사전 정보를 문서에 추가하고 더 많은 원본 정보가 존재한다는 것을 입증하는 것이 최선입니다.
잠재력 있음
- 보관 이 기사에는 더 많은 내용이 포함되어 있습니다.포함 가능(대화)
- 보관 존재하는 출처가 있는 정보를 통해 이 제품의 사용 내역과 사용 내역을 작성할 수 있습니다.역사And Us (대화)
많은 기사들이 불완전해 보이기 시작하고, 때로는 정말 끔찍해 보이기도 하며, 언젠가는 정말 대단할지도 모릅니다.기사가 미래에 합리적으로 가질 수 있는 잠재력을 보여줌으로써, 이것은 기사를 유지하는 것을 선호하는 좋은 이유가 될 수 있습니다.
링크
- 보관: 많은 페이지가 이 페이지에 연결됩니다.연결됨(대화)
위키피디아는 추측, 추측, 추측에 관한 것이 아닙니다.그 기사가 주목할 만한 출처를 가지고 있지 않은 것으로 보이는 경우에도,해당 기사의 링크가 해당 기사의 독자가 파란색으로 연결된 주제에 대해 더 알고 싶어한다는 것을 보여주는 방식으로 상당한 수의 다른 기사로부터 직접 연결되는 것은 해당 기사가 포함하는 정보가 이미 여러 개로 설명된 주제에 대한 정보를 정의하고 제공하는 데 가치가 있음을 보여줍니다.기사들.심지어 다른 기사에서 언급된 것조차 유명함을 보여줍니다.페이지를 삭제하면 다른 많은 문서에 빨간색 링크가 생성됩니다.
이를 위해 목록, 모호하지 않은 페이지, 섹션 및 특정 유형의 템플리트(예: 해트노트 또는 탐색 상자)에 대한 링크가 포함된 문서 이름을 3개 이상 지정하는 것이 좋습니다.
고아가 되었다는 것은 기사가 주목할 만한 것이 아니므로 삭제해야 한다는 것을 의미하지 않습니다.주목할 만한 주제에 대한 많은 기사들은 단순히 너무 어려워서 탈고어화할 수 없습니다.그러나 다른 요소들이 삭제를 선호할 때, 링크가 도움이 될 수 있습니다.
상위 아티클 크기
긴 글은 많은 문제점을 가지고 있습니다.그것들은 읽기에 압도적일 수 있습니다.오래된 컴퓨터와 많은 모바일 장치에서 로드 속도가 느릴 수 있습니다.편집하기 어려울 수 있습니다.이러한 이유로 긴 글을 두 개 이상의 작은 글로 나누는 것이 오랫동안 받아들여진 관행입니다.
개별 기사로 분할할 정보와 분할 방법은 정확하게 사례별로 수행됩니다.일반적으로 논리적으로 이루어져야 하며, 하위 기사는 모두 상위 기사에서 쉽게 찾을 수 있는 방식으로 연결되어야 합니다.
종종 분할의 결과는 하위 기사가 출처만으로 독립형 기사에 대한 주목할 만한 지침을 충족하지 않거나, 주요 출처에서만 제공되거나, 그렇지 않으면 백과사전에 포함할 가치가 있는 콘텐츠로 판단되지 않기 때문에 포함 기준을 충족하지 않는 것으로 보입니다.그럼에도 불구하고 상식적으로 기사에 포함된 정보는 위키백과에 속한다고 합니다.
그렇다면 보관할 기사에 대하여 주장하는 사람은 그들의 주장정보에서 상위기사의 제목(이를 아직 하지 않았다면), 그 분할 전 상위기사의 길이, 상위기사의 정보가 상위기사에 있었다면 어디에 위치하게 될 것인지,그리고 왜 그것이 백과사전에 속해야 하는지.
간결하게 하라.
위의 예는 특성을 공유합니다.각각은 명확하고, 간결하며, 집중적이며, 구체성이 결여된 긴 열정적인 에세이보다 마무리 관리자로부터 더 많은 긍정적인 주목을 받을 것입니다.이렇게 장황한 논평은 다른 편집자들을 능가하지 않을 것이고 그 과정에서 당신의 신뢰를 손상시킬 수 있습니다.
