Caso de La Masacre de Mapiripán. Colombia

Caso de la Masacre de Mapiripn.
Colombia
Obligacin de respetar los derechos, Derecho a la vida, Integridad

personal, Libertad personal, Garantas judiciales, Derechos
del nio, Derecho de circulacin y residencia, Proteccin judicial,
Obligacin de reparar
Hechos de la demanda: La Comisin seal que entre el 15 y 20 de

julio de 1997 aproximadamente. Un centenar de miembros de las Au-
todefensas Unidas de Colombia, con la colaboracin y aquiescencia de
agentes del Estado, privaron de la libertad, torturaron y asesinaron a por
lo menos 49 civiles, tras lo cual destruyeron sus cuerpos y arrojaron los
restos al ro Guaviare, en el Municipio de Mapiripn, Departamento del
Meta. Asimismo, seal que aproximadamente 49 personas eran las
presuntas vctimas, de las cuales la Comisin Interamericana en su de-
manda identific a diez personas y a algunos de sus familiares.
Fecha de interposicin de la denuncia ante la Comisin: 6 de octubre

de 1999
Fecha de interposicin de la demanda ante la Corte: 5 de septiembre

de 2003
Excepciones Preliminares y Reconocimiento

de Responsabilidad
Corte IDH. Caso Masacre de Mapiripn vs. Colombia. Excepcio-

nes preliminares, Sentencia del 7 de marzo 2005, Serie C, No. 122.
Composicin de la Corte: Sergio Garca Ramrez, Presidente; Alirio

Abreu Burelli, Vicepresidente; Oliver Jackman, Juez; Antnio A. Cana-
do Trindade, Juez; Cecilia Medina Quiroga, Jueza; Manuel E. Ventura
Robles, Juez; Diego Garca-Sayn, y Gustavo Zafra Roldn, Juez ad hoc;
451
452 CASO DE LA MASACRE DE MAPIRIPN. COLOMBIA
presentes, adems, Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y Emilia Se-

gares Rodrguez, Secretaria Adjunta.
Asuntos en discusin: A) Excepciones Preliminares y reconoci-

miento de responsabilidad: (Desistimiento de excepciones prelimina-
res, falta de agotamiento de los recursos internos, reconocimiento de
responsabilidad internacional del Estado, facultad de las victimas o sus
familiares de alegar otros hechos o derechos que no estn incluidos en
la demanda)
A) Excepciones Preliminares y Reconocimiento

de Responsabilidad
(Desistimiento de excepciones preliminares, falta de agotamiento

de los recursos internos, reconocimiento de responsabilidad
internacional del Estado, facultad de las victimas o sus familiares
de alegar otros hechos o derechos que no estn incluidos
en la demanda)
25. El Estado ha desistido de la primera excepcin preliminar refe-

rente a la aplicacin indebida de los artculos 50 y 51 de la Convencin
Americana y ha ratificado su segunda excepcin preliminar referente a
la falta de agotamiento de recursos internos.
26. A su vez, el Estado ha reconocido su responsabilidad internacional
por la violacin de los artculos 4.1, 5.1, 5.2, 7.1 y 7.2 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, en relacin con los hechos sea-
lados en el literal B del Captulo VI de la demanda presentada por la
Comisin.
27. En relacin con el reconocimiento de responsabilidad internacio-
nal realizado en casos que han sido conocidos anteriormente por la Corte,
sta ha establecido que:1
[] El artculo 5o.[3] del Reglamento se refiere al supuesto en que un

Estado demandado comunique a la Corte su allanamiento a los hechos y a
las pretensiones de la parte demandante y, por consiguiente, acepte su res-
ponsabilidad internacional por la violacin de la Convencin, en los trmi-
1 Cfr. Caso Myrna Mack Chang, Sentencia del 25 de noviembre de 2003, Serie C,
No. 101, prrs. 106 a 108.
CASO DE LA MASACRE DE MAPIRIPN. COLOMBIA 453
nos indicados en la demanda, situacin que dara lugar a una terminacin

anticipada del proceso en cuanto al fondo del asunto, tal como lo establece
el captulo V del Reglamento. La Corte advierte que con las disposiciones
del Reglamento que entr en vigencia el 1 junio de 2001, el escrito de
demanda est compuesto por las consideraciones de hecho y derecho y las
peticiones en cuanto al fondo del asunto y las solicitudes de reparaciones
y costas correspondientes. En este sentido, cuando un Estado se allana a la
demanda debe indicar con toda claridad si lo hace solo sobre el fondo del
asunto o si tambin abarca las reparaciones y costas. Si el allanamiento se
refiere slo al fondo del asunto, la Corte deber evaluar si se contina con
la etapa procesal de determinacin de las reparaciones y costas.
[] A la luz de la evolucin del sistema de proteccin de derechos
humanos, donde hoy en da, las presuntas vctimas o sus familiares pue-
den presentar de manera autnoma su escrito de solicitudes, argumentos y
pruebas y esgrimir pretensiones coincidentes o no con las de la Comisin.
Cuando se presenta un allanamiento, este debe expresar claramente si se
aceptan tambin las pretensiones formuladas por las presuntas vctimas o
sus familiares.
[] Por otra parte, el Reglamento de la Corte no establece ninguna
oportunidad especial para que la parte demandada formule su allanamien-
to. De modo que si un Estado hace uso de ese acto procesal en cualquier
etapa del procedimiento, este Tribunal, despus de haber escuchado a todas
las partes, debe evaluar y decidir sus alcances en cada caso en particular.
28. Asimismo, en relacin con la posibilidad de que se aleguen otros

hechos o derechos que no estn incluidos en la demanda, la Corte ha de-
terminado que:2
[] En lo que respecta a los hechos objeto del proceso, este Tribunal con-
sidera, como lo ha hecho en otras ocasiones, que no es admisible alegar
nuevos hechos distintos de los planteados en la demanda, sin perjuicio de
exponer aquellos que permitan explicar, aclarar o desestimar los que han
sido mencionados en la demanda, o bien, responder a las pretensiones del
demandante. Adems, hechos que se califican como supervinientes podrn
2 Cfr. Caso Instituto de Reeducacin del Menor, Sentencia del 2 de septiembre de

2004, Serie C, No. 112, prrs. 124 a 126; Caso de los Hermanos Gmez Paquiyauri, Sen-
tencia del 8 de julio de 2004, Serie C, No. 110, prr. 178; Caso Herrera Ulloa, Sentencia
del 2 de julio de 2004, Serie C, No. 107, prr. 142; Caso Maritza Urrutia, Sentencia del
27 de noviembre de 2003, Serie C, No. 103, prr. 134; Caso Myrna Mack Chang, supra
nota 1, prr. 128; y Caso Cinco Pensionistas, Sentencia del 28 de febrero de 2003,
Serie C, No. 98, prr. 153.
ser remitidos al Tribunal en cualquier estado del proceso antes del dictado
de la sentencia.
[] Asimismo, en lo que atae a la incorporacin de otros derechos
distintos a los ya comprendidos en la demanda de la Comisin, esta Corte
ha establecido que los peticionarios pueden invocar tales derechos. Son
ellos los titulares de todos los derechos consagrados en la Convencin
Americana, y no admitirlo sera una restriccin indebida a su condicin de
sujetos del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Se entiende
que lo anterior, relativo a otros derechos, se atiene a los hechos ya conte-
nidos en la demanda.
[] Igualmente, este Tribunal tiene la facultad de analizar la posible
violacin de artculos de la Convencin no incluidos en los escritos de de-
manda y contestacin de la demanda, as como en el escrito de solicitudes
y argumentos de los representantes, con base en el principio iura novit
curia, slidamente respaldado en la jurisprudencia internacional, en el
sentido de que el juzgador posee la facultad e inclusive el deber de aplicar
las disposiciones jurdicas pertinentes en una causa, an cuando las partes
no las invoquen expresamente, en el entendido de que se le dar siempre
a las partes la posibilidad de presentar los argumentos y pruebas que es-
timen pertinentes para apoyar su posicin frente a todas las disposiciones
jurdicas que se examinan.
29. En los trminos en que se han expresado las partes, la Corte observa
que subsiste la controversia entre aqullas en cuanto a la excepcin preli-
minar referente a la falta de agotamiento de recursos internos; el alcance
del reconocimiento de responsabilidad del Estado sobre hechos ocurridos
en el presente caso no abarcados en el reconocimiento de responsabilidad
formulado por el Estado; las supuestas violaciones a los artculos 1.1, 8.1
y 25 de la Convencin Americana; las supuestas violaciones a los art-
culos 19 y 22 de dicho instrumento alegadas por los representantes, as
como lo referente a las eventuales reparaciones y costas.
30. Por otro lado, al haber efectuado un reconocimiento de responsa-
bilidad en el presente caso, el Estado ha aceptado implcitamente la plena
competencia de la Corte para conocer del presente caso, por lo cual la
segunda excepcin opuesta por el Estado ha perdido el carcter de cues-
tin preliminar. Adems, el contenido de dicha excepcin se encuentra
ntimamente relacionado con el fondo del presente asunto, en particular
en lo referente a la supuesta violacin de los artculos 8o. y 25 de la Con-
vencin. Por lo tanto, dicha excepcin preliminar debe ser desestimada
y la Corte debe continuar con el conocimiento del fondo y las eventuales

reparaciones y costas en el presente caso.
31. En consecuencia, si bien dicho reconocimiento manifestado por el
Estado no interrumpe el trmite de la recepcin de la prueba testimonial
y pericial ordenada, el objeto de los testimonios y peritaje determinado
en la Resolucin del Presidente deber restringirse en lo pertinente, en
relacin con las partes del fondo, las reparaciones y costas respecto de las
cuales subsiste la controversia entre las partes.
Etapa de Fondo, Reparaciones y Costas
Corte IDH. Caso de la Masacre de Mapiripn vs. Colombia, Fondo,

Reparaciones y Costas, Sentencia del 15 de septiembre de 2005, Serie C,
No. 134.
Voto Razonado del Juez Canado Trindade
Voto Razonado Concurrente del Juez ad-hoc Zafra Roldn
Composicin de la Corte: Sergio Garca Ramrez, Presidente; Alirio

Abreu Burelli, Vicepresidente; Oliver Jackman, Juez; Antnio A. Cana-
do Trindade, Juez; Manuel E. Ventura Robles, Juez; y Gustavo Zafra Rol-
dn, Juez ad hoc, presentes, adems, Pablo Saavedra Alessandri, Secreta-
rio, y Emilia Segares Rodrguez, Secretaria Adjunta.
Artculos en anlisis: 4o. (Derecho a la vida), 5o. (Integridad perso-

nal), 7o. (Libertad personal), 8.1 (Garantas judiciales), 19 (Derechos
del nio), 22 (Derecho de circulacin y residencia), y 25 (Proteccin
judicial) de la Convencin Americana en relacin con el artculo 1.1
(Obligacin de respetar los derechos) la misma; 29 (Normas de interpre-
tacin) 63.1 (Obligacin de reparar) de la Convencin.
Otros instrumentos y documentos citados
Convencin sobre los Derechos del Nio: artculos 6o., 37, 38

y 39.
* La Jueza Cecilia Medina Quiroga inform al Tribunal que por motivos de fuerza
mayor no poda estar presente en el LXVIII Perodo Ordinario de Sesiones de la Corte,
por lo que no particip en la deliberacin, decisin y firma de la presente Sentencia.
Asimismo, por razones de fuerza mayor, el Juez Diego Garca-Sayn no particip en la
deliberacin, decisin y firma de la presente Sentencia.
Artculo 3o. comn de los Convenios de Ginebra.

Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra, relativo a la
proteccin de las vctimas de los conflictos armados sin carcter
internacional (Protocolo II): artculos 3o., 4o. y 17.
Manual Sobre la Prevencin e Investigacin Efectiva de Ejecu-
ciones Extrajudiciales, Arbitrarias y Sumarias de las Naciones
Unidas.
Principios Rectores de los Desplazamientos Internos de las Na-
ciones Unidas.
Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los
Derechos Humanos sobre la situacin de los derechos humanos en
Colombia en el ao 1997, E/CN.4/1998/16, 9 de marzo de 1998.
Derechos Humanos sobre la situacin de los derechos humanos en
Colombia en el ao 1999, E/CN.4/2000/11, 9 de marzo de 2000.
Derechos Humanos sobre la situacin de los derechos humanos
en Colombia, E/CN.4/2001/15, 20 de marzo de 2001.
en Colombia en el ao 2001, E/CN.4/2002/17, 28 de febrero de
2002.
en Colombia en el ao 2002, E/CN.4/2003/13, 24 de febrero de
2003.
en Colombia, E/CN.4/2003/13, 24 de febrero de 2003.
en Colombia, E/CN.4/2005/10, 28 de febrero de 2005.
Asuntos en discusin: B) Medidas Provisionales: Medidas provisio-
nales; C) Fondo: Consideraciones previas (reconocimiento parcial de
responsabilidad alcance , facultad procesal de locus standi in judi-
cio); Prueba (principio del contradictorio, oportunidad procesal, valo-
racin): Prueba testimonial y pericial; Valoracin de la prueba (valora-
cin de la prueba documental) (documentos de prensa); Valoracin de la

prueba testimonial y pericial; Responsabilidad internacional del Estado
(carcter especial de la Convencin Americana, lex specialis, principio
effet utile, Responsabilidad internacional del Estado alcance); De-
rechos a la vida (artculo 4o.), a la Integridad personal (artculo 5o.) y
a la Libertad personal (artculo 7o.) en relacin con la Obligacin gene-
ral de respetar los derechos (artculo 1.1): a). Las vctimas de las viola-
ciones a los derechos a la vida, integridad personal y libertad personal
(estado de indefensin e inferioridad) b) Violacin al derecho a la inte-
gridad personal de los familiares de las vctimas (impunidad parcial);
Derechos del nio (artculo 19) en relacin con el Derecho a la vida
(artculo 4.1), Integridad personal (artculo 5.1), Derecho de circula-
cin y residencia (artculo 22.1) y la Obligacin general de respetar los
derechos (artculo 1.1) (desplazamiento interno, principio del inters su-
perior de los nios, derechos de los nios contenido, alcance protec-
cin especial de la vida de los nios, vida digna); Desplazamiento inter-
no de los familiares de las vctimas en relacin con el Derecho a la vida
(artculo 4.1), Integridad personal (artculo 5.1), Derecho de circulacin
y residencia (artculo 22.1) y la Obligacin general de respetar los dere-
chos (artculo 1.1) (contenido, alcance, vulnerabilidad de la poblacin
desplazada, derecho a escoger domicilio); Garantas judiciales (artculo
8o.) y proteccin judicial (artculo 25) en relacin con la Obligacin de
respetar los derechos (artculo 1.1) (recurso judicial efectivo, examen de
procedimientos internos): a) Actuaciones de la jurisdiccin penal militar
(alcance restrictivo y excepcional); b) Procesos contencioso administra-
tivos (efectividad de los recursos internos, acceso a la justicia conforme
a los estndares previstos en la Convencin Americana, reparacin inte-
gral a un derecho de la Convencin); c) Procedimientos disciplinarios;
d) Efectividad del deber de investigar dentro del proceso penal ordinario
(derecho de acceso a la administracin de justicia alcance, plazo
razonable criterios , ejecuciones extrajudiciales investigacin ex
officio y sin dilacin, diligencia en la investigacin, derecho a la vida
obligacin positiva, impunidad). D) Reparaciones: Obligacin de
reparar (aplicacin del artculo 63.1 de la Convencin Americana) (con-
sideraciones generales, alcance, restitutio in integrum): A) Beneficia-
rios; B) Dao material; C) Dao inmaterial (contenido, alcance, aplica-
cin razonable del arbitrio judicial y en trminos de equidad, sentencia
como forma de reparacin); D) Otras formas de reparacin (medidas de
satisfaccin y garantas de no repeticin): a) Obligacin del Estado de

investigar los hechos del caso, identificar, juzgar y sancionar a los res-
ponsables; b) Identificacin de las vctimas de la masacre de Mapiripn
y sus familiares; c) Mecanismo oficial de seguimiento del cumplimiento
de las reparaciones ordenadas; d) Tratamiento adecuado a los familia-
res de las vctimas; e) Garantas estatales de seguridad para los ex ha-
bitantes del municipio de Mapiripn que decidan regresar; f) Disculpa
pblica y reconocimiento de responsabilidad internacional; g) Monu-
mento; h) Educacin en derechos humanos; i) Publicacin de las partes
pertinentes de la presente Sentencia; Costas y gastos; Modalidades de
Cumplimiento.
B) Medidas Provisionales
Medidas provisionales
48. El 4 de febrero de 2005 los representantes solicitaron medidas

provisionales para proteger la vida e integridad personal de todos los
testigos que haban sido convocados en el presente caso, as como de sus
familiares (supra prr. 25).
49. El 4 de febrero de 2005 el Presidente dict una Resolucin de
medidas urgentes.3 El 2 de marzo de 2005 el Estado present su primer
informe. El 17 y el 24 de junio de 2005, luego de varias reiteraciones al
respecto, los representantes y la Comisin presentaron, respectivamente,
sus observaciones al primer informe estatal sobre las medidas urgentes
ordenadas por el Presidente.
3 Entre stas requiri al Estado que adoptara, sin dilacin, las medidas necesarias
para proteger la vida e integridad personal de las siguientes personas y sus familiares:
Carmen Johana Jaramillo Giraldo, Esther Pinzn Lpez, Sara Paola Pinzn Lpez, Mara
Teresa Pinzn Lpez, Yur Mary Herrera Contreras, Zully Herrera Contreras, Maryuri Cai-
cedo Contreras, Nadia Marina Valencia Sanmiguel, Yinda Adriana Valencia Sanmiguel,
Johana Marina Valencia Sanmiguel, Gustavo Caicedo Contreras, Rusbel Asdrbal Mart-
nez Contreras, Roland Andrs Valencia Sanmiguel, Ronald Mayiber Valencia Sanmiguel,
Luis Guillermo Prez, Nory Giraldo de Jaramillo, Marina San Miguel Duarte, Viviana
Barrera Cruz, Luz Mery Pinzn Lpez, y Mariela Contreras Cruz. Asimismo, requiri
que investigara los hechos que motivaron la adopcin de dichas medidas urgentes y, en su
caso, identificara a los responsables y les impusiera las sanciones correspondientes. Cfr.
Caso de la Masacre de Mapiripn. Medidas Provisionales. Resolucin del Presidente
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del 4 de febrero de 2005.
50. El 27 de junio de 2005 la Corte dict una resolucin, mediante la

cual ratific la resolucin del Presidente de 4 de febrero de 2005.4 El 24
de agosto de 2005 el Estado present su segundo informe estatal. Dichas
medidas provisionales se encuentran vigentes al momento de dictar la
presente Sentencia.
C) Fondo
Consideraciones previas (reconocimiento parcial de responsabilidad

alcance, facultad procesal de locus standi in judicio)
51. Adems de los artculos de la Convencin que la Comisin aleg

como violados en la demanda, los representantes han alegado que el Es-
tado viol los artculos 19 y 22 de dicho instrumento.
52. Tambin el Estado hizo una serie de consideraciones a lo largo del
proceso ante la Corte respecto de la participacin de los familiares de las
presuntas vctimas: en su contestacin de la demanda, Colombia solicit
a la Corte que rechazara el escrito de solicitudes y argumentos de los re-
presentantes y que lo devolviera para que se ajustara a los trminos del
artculo 23 del Reglamento, por considerar que constitua una verdadera
demanda, lo cual en su opinin excede sus capacidades procesales con-
vencionales.
55. Adems, el Estado enfatiz en que su reconocimiento de respon-
sabilidad se limitaba a un captulo de los hechos presentados por la Co-
misin en la demanda y a la violacin de tres artculos contenidos en la
misma, por constituir la base fctica y jurdica del proceso y esto no
significa, de ninguna manera, la aceptacin de los hechos nuevos y pre-
tensiones contenidos [] en el escrito de los [] representantes.
56. Ciertamente el escrito de solicitudes y argumentos de los represen-
tantes, titulado Demanda de los representantes de los familiares de las
vctimas ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso
12.250 Masacre de Mapiripn contra la Repblica de Colombia, no
tiene tal carcter de demanda y en esos trminos lo considera este Tribu-
nal. En efecto, en este caso la Comisin Interamericana es la que tena
la facultad de iniciar un proceso ante la Corte mediante la interposicin
de una demanda strictu sensu, y no los representantes. Dicho escrito de
4 Cfr. Caso de la Masacre de Mapiripn. Medidas Provisionales, supra nota 1.

solicitudes y argumentos tiene el propsito de hacer efectiva la facultad

procesal de locus standi in judicio reconocida a las presuntas vctimas,
sus familiares o representantes.
57. En relacin con la posibilidad de participacin de las presuntas
vctimas, sus familiares o representantes en los procesos ante el Tribunal,
y de alegar otros hechos o la violacin de otros derechos que no estn
comprendidos en la demanda, la Corte reitera su jurisprudencia, en la
cual ha determinado que:
[] En lo que respecta a los hechos objeto del proceso, este Tribunal con-
sidera, como lo ha hecho en otras ocasiones, que no es admisible alegar
nuevos hechos distintos de los planteados en la demanda, sin perjuicio de
exponer aquellos que permitan explicar, aclarar o desestimar los que han
sido mencionados en la demanda, o bien, responder a las pretensiones del
demandante. Adems, hechos que se califican como supervinientes podrn
ser remitidos al Tribunal en cualquier estado del proceso antes del dictado
de la sentencia.
[] Asimismo, en lo que atae a la incorporacin de otros derechos
distintos a los ya comprendidos en la demanda de la Comisin, esta Corte
ha establecido que los peticionarios pueden invocar tales derechos. Son
ellos los titulares de todos los derechos consagrados en la Convencin
Americana, y no admitirlo sera una restriccin indebida a su condicin de
sujetos del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Se entiende
que lo anterior, relativo a otros derechos, se atiene a los hechos ya conte-
nidos en la demanda.
[] Igualmente, este Tribunal tiene la facultad de analizar la posible
violacin de artculos de la Convencin no incluidos en los escritos de de-
manda y contestacin de la demanda, as como en el escrito de solicitudes
y argumentos de los representantes, con base en el principio iura novit
curia, slidamente respaldado en la jurisprudencia internacional, en el
sentido de que el juzgador posee la facultad e inclusive el deber de aplicar
las disposiciones jurdicas pertinentes en una causa, an cuando las partes
no las invoquen expresamente, en el entendido de que se le dar siempre
a las partes la posibilidad de presentar los argumentos y pruebas que es-
timen pertinentes para apoyar su posicin frente a todas las disposiciones
jurdicas que se examinan.5
5 Cfr. Caso de la Comunidad Moiwana, Sentencia del 15 de julio de 2005, Serie C,
No. 124, prr. 91; Caso De la Cruz Flores, Sentencia del 18 de noviembre de 2004, Serie
C, No. 115, prr. 122; Caso Instituto de Reeducacin del Menor, supra nota 2, prrs.
124 a 126.
58. En la actual etapa de evolucin del sistema interamericano de pro-

teccin de derechos humanos, la facultad de las presuntas vctimas, sus
familiares o representantes de presentar en forma autnoma solicitudes,
argumentos y pruebas no puede ser interpretada sino en forma conse-
cuente con su condicin de verdaderos titulares de los derechos reconoci-
dos en la Convencin y destinatarios de la proteccin ofrecida por el sis-
tema, sin desvirtuar por ello los lmites convencionales a su participacin
ni al ejercicio de la competencia de la Corte. Una vez iniciado el proceso
por la Comisin, la posibilidad de presentar solicitudes y argumentos en
forma autnoma ante la Corte incluye la de alegar la violacin de otras
normas de la Convencin no contenidas en la demanda, con base en los
hechos presentados en sta, sin que ello implique una afectacin al objeto
de la demanda o un menoscabo o vulneracin para el derecho de defensa
del Estado, el cual tiene las oportunidades procesales para responder a
los alegatos de la Comisin y de los representantes en todas las etapas del
proceso. Corresponde a la Corte, finalmente, decidir en cada caso acerca
de la procedencia de alegatos de tal naturaleza en resguardo del equili-
brio procesal de las partes.
59. Este Tribunal tiene la facultad de hacer su propia determinacin
de los hechos del caso y de decidir aspectos de derecho no alegados por
las partes con base en el principio iura novit curia. Es decir, si bien la
demanda constituye el marco fctico del proceso, aqulla no representa
una limitacin a las facultades de la Corte de determinar los hechos del
caso, con base en la prueba evacuada, en hechos supervinientes, en infor-
macin complementaria y contextual que obre en el expediente, as como
en hechos notorios o de conocimiento pblico, que el Tribunal estime
pertinente incluir en el conjunto de dichos hechos.
60. De tal manera, la Corte tambin analizar la alegada violacin de
los artculos 19 y 22 de la Convencin, planteada por los representantes
en el presente caso (infra prrs. 151 a 163 y 168 a 189).
61. En atencin a las circunstancias del presente caso, la Corte debe
determinar los alcances del reconocimiento parcial de responsabilidad
internacional efectuado por el Estado (supra prrs. 34 y 37).
64. En primer trmino, en ejercicio de su funcin contenciosa, la Corte
aplica e interpreta la Convencin Americana y, cuando un caso ha sido
sometido a su jurisdiccin, es la facultada para declarar la responsabili-
dad internacional de un Estado Parte en la Convencin por violacin a
sus disposiciones.
65. En segundo trmino, la Corte, en el ejercicio de sus poderes inhe-

rentes de tutela judicial internacional de los derechos humanos, podr de-
terminar si un reconocimiento de responsabilidad internacional efectua-
do por un Estado demandado ofrece una base suficiente, en los trminos
de la Convencin Americana, para continuar o no con el conocimiento
del fondo y la determinacin de las eventuales reparaciones y costas.
Para estos efectos, el Tribunal analizar la situacin planteada en cada
caso concreto.
66. En casos en que se han presentado allanamientos y reconocimien-
tos de responsabilidad internacional, conocidos anteriormente por la
Corte, sta ha establecido que:
[] el artculo 53.2 del Reglamento se refiere al supuesto en que un Es-

tado demandado comunique a la Corte su allanamiento a los hechos y a
las pretensiones de la parte demandante y, por consiguiente, acepte su
responsabilidad internacional por la violacin de la Convencin, en los
trminos indicados en la demanda, situacin que dara lugar a una ter-
minacin anticipada del proceso en cuanto al fondo del asunto, tal como
lo establece el captulo V del Reglamento. La Corte advierte que con las
disposiciones del Reglamento que entr en vigencia el 1 junio de 2001,
el escrito de demanda est compuesto por las consideraciones de hecho y
derecho y las peticiones en cuanto al fondo del asunto y las solicitudes de
reparaciones y costas correspondientes. En este sentido, cuando un Esta-
do se allana a la demanda debe indicar con toda claridad si lo hace solo
sobre el fondo del asunto o si tambin abarca las reparaciones y costas. Si
el allanamiento se refiere slo al fondo del asunto, la Corte deber evaluar
si se contina con la etapa procesal de determinacin de las reparaciones
y costas.
[] A la luz de la evolucin del sistema de proteccin de derechos
humanos, donde hoy en da, las presuntas vctimas o sus familiares pue-
den presentar de manera autnoma su escrito de solicitudes, argumentos y
pruebas y esgrimir pretensiones coincidentes o no con las de la Comisin,
cuando se presenta un allanamiento, este debe expresar claramente si se
aceptan tambin las pretensiones formuladas por las presuntas vctimas o
sus familiares.
[] Por otra parte, el Reglamento de la Corte no establece ninguna
oportunidad especial para que la parte demandada formule su allanamien-
to. De modo que si un Estado hace uso de ese acto procesal en cualquier
etapa del procedimiento, este Tribunal, despus de haber escuchado a
todas las partes, debe evaluar y decidir sus alcances en cada caso en par-
ticular.6
67. En el presente caso, tal como fue determinado al dictar la Senten-

cia sobre Excepciones Preliminares y Reconocimiento de Responsabi-
lidad (supra prr. 37), desde el momento mismo en que el Estado reali-
z su reconocimiento de responsabilidad internacional qued abierta la
controversia sobre una parte importante de la materia que conforma el
presente caso. En esa medida, el Tribunal decidi continuar con la cele-
bracin de la audiencia pblica que haba sido convocada (supra prrs.
37 y 38). En particular, la Corte constat que
subsist[a] la controversia entre [las partes] en cuanto [al] alcance del re-
conocimiento de responsabilidad del Estado sobre hechos ocurridos en el
presente caso no abarcados en el reconocimiento de responsabilidad for-
mulado por el Estado; las supuestas violaciones a los artculos 1.1, 8.1 y
25 de la Convencin Americana; las supuestas violaciones a los artculos
19 y 22 de dicho instrumento alegadas por los representantes, as como lo
referente a las eventuales reparaciones y costas.7
68. Posteriormente, a pesar de los trminos en que formul dicho re-

conocimiento, en sus alegatos finales orales y escritos el Estado hizo una
serie de manifestaciones sobre la responsabilidad estatal por los hechos
del presente caso, en el sentido de que no cabe declarar sta por actos
que no sean directamente atribuibles a agentes del Estado, lo cual puede
poner en entredicho el verdadero contenido de su reconocimiento parcial
de responsabilidad. En razn de ello, en uso de la facultad recogida en
el artculo 55 de su Reglamento, la Corte determinar el alcance y los
efectos jurdicos de dicho reconocimiento, una vez aclarado el contenido
de la responsabilidad estatal en el marco de la Convencin Americana.
Es por ello que la Corte considera pertinente abrir un captulo acerca de
los hechos del presente caso, que abarque tanto los hechos reconocidos
por el Estado al allanarse como los que resulten probados del conjunto de
elementos que obran en el expediente.
6 Cfr. Caso Molina Theissen, Sentencia del 4 de mayo de 2004, Serie C, No. 106,
prrs. 41 a 44; Caso Masacre Plan de Snchez, Sentencia del 29 de abril de 2004, Serie
C, No. 105, prrs. 43 a 48, y Caso Myrna Mack Chang, supra nota 1, prrs. 106 a 108.
7 Cfr. Caso de la Masacre de Mapiripn. Excepciones Preliminares y Reconoci-
miento de Responsabilidad, Sentencia del 7 de marzo de 2004, Serie C, No. 122, prr. 29.
69. Asimismo, dada la naturaleza del presente caso, la Corte estima

que el dictar una sentencia en la cual se determine la verdad de los hechos
y todos los elementos del fondo del asunto, as como las correspondientes
consecuencias, constituye una forma de reparacin para las vctimas de
la masacre de Mapiripn y sus familiares y, a su vez, una manera de evitar
que se vuelvan a repetir hechos similares.
Prueba (principio del contradictorio, oportunidad

procesal, valoracin)
71. En materia probatoria rige el principio del contradictorio, que res-

peta el derecho de defensa de las partes. El artculo 44 del Reglamento
contempla este principio, en lo que atae a la oportunidad en que debe
ofrecerse la prueba para que haya igualdad entre las partes.8
72. Segn la prctica del Tribunal, al inicio de cada etapa procesal las
partes deben sealar qu pruebas ofrecern en la primera oportunidad
que se les concede para pronunciarse por escrito. Adems, en ejercicio
de las potestades discrecionales contempladas en el artculo 45 de su Re-
glamento, la Corte o su Presidente podrn solicitar a las partes elementos
probatorios adicionales como prueba para mejor resolver, sin que ello se
traduzca en una nueva oportunidad para ampliar o complementar los ale-
gatos, salvo que el Tribunal lo permita expresamente.9
73. La Corte ha sealado anteriormente, en cuanto a la recepcin y la
valoracin de la prueba, que los procedimientos que se siguen ante ella
no estn sujetos a las mismas formalidades que las actuaciones judiciales
en el derecho interno, y que la incorporacin de determinados elementos
al acervo probatorio debe ser efectuada prestando particular atencin a
las circunstancias del caso concreto y teniendo presentes los lmites tra-
zados por el respeto a la seguridad jurdica y al equilibrio procesal de las
partes. Adems, la Corte ha tenido en cuenta que la jurisprudencia inter-
nacional, al considerar que los tribunales internacionales tienen la potes-
tad de apreciar y valorar las pruebas segn las reglas de la sana crtica,
8 Cfr. Caso Acosta Caldern, Sentencia del 24 de junio de 2005, Serie C, No. 129,
prr. 40; Caso Yatama, Sentencia del 23 de junio de 2005, Serie C, No. 127, prr. 106, y
Caso Fermn Ramrez, Sentencia del 20 de junio de 2005, Serie C, No. 126, prr. 43.
9 Cfr. Caso Acosta Caldern, supra nota 8, prr. 42; Caso Yatama, supra nota 8, prr.
107, y Caso Fermn Ramrez, supra nota 8, prr. 44.

ha evitado siempre adoptar una rgida determinacin del quantum de la

prueba necesaria para fundar un fallo. Este criterio es especialmente v-
lido en relacin con los tribunales internacionales de derechos humanos,
los cuales disponen, para efectos de la determinacin de la responsabili-
dad internacional de un Estado por violacin de derechos de la persona,
de una amplia flexibilidad en la valoracin de la prueba rendida ante ellos
sobre los hechos pertinentes, de acuerdo con las reglas de la lgica y con
base en la experiencia.10
74. Con fundamento en lo anterior, la Corte proceder a examinar y
valorar los elementos que conforman el acervo probatorio del presente
caso.
Prueba testimonial y pericial
76. Durante la audiencia pblica (supra prrs. 35 y 36), la Corte reci-

bi la declaracin de los testigos y el perito propuestos por la Comisin,
los representantes y el Estado. []
Valoracin de la prueba (valoracin de la prueba documental)
77. En este caso, como en otros,11 el Tribunal admite el valor probato-

rio de los documentos presentados por las partes en su debida oportuni-
dad procesal que no fueron controvertidos ni objetados y cuya autentici-
dad no fue puesta en duda.
78. En lo que se refiere a los documentos solicitados por este Tribunal
con fundamento en el artculo 45 del Reglamento y que fueron presenta-
dos por las partes (supra prrs. 28 y 45), la Corte los incorpora al acervo
probatorio del presente caso en aplicacin a lo dispuesto en el inciso
primero de esa norma. Igualmente, en aplicacin de lo dispuesto en el
referido artculo del Reglamento, se incorpora a la prueba la documen-
tacin presentada por la Comisin y por el Estado posteriormente a la
presentacin de la demanda y a la contestacin de la demanda, respecti-
vamente, y la mayora de los anexos que presentaron los representantes


y el Estado junto con los alegatos finales, por considerarlos tiles para el
presente caso.
79. En lo que se refiere a los documentos de prensa presentados por
los representantes, as como otros artculos y noticias publicadas en la
prensa, el Tribunal estima que aun cuando no tienen carcter de prue-
ba documental propiamente dicha, podrn ser apreciadas cuando recojan
hechos pblicos o notorios o declaraciones de funcionarios del Estado,
o corroboren lo establecido en otros documentos o testimonios recibidos
en el proceso.12
81. En relacin con las declaraciones testimoniales rendidas ante feda-
tario pblico (affidvits), la Corte las admite en cuanto concuerden con el
objeto que fue definido en la Resolucin del 28 de enero de 2005 (supra
prr. 25), tomando en cuenta las observaciones presentadas por el Estado
(supra prr. 32) y su reconocimiento de responsabilidad internacional
(supra prr. 34). A su vez, dado que los familiares de las presuntas vcti-
mas tienen un inters directo en el caso, su declaracin no puede ser eva-
luada aisladamente, sino en el conjunto del acervo probatorio, aplicando
las reglas de la sana crtica.13
82. El Estado objet la declaracin jurada del testigo Luis Guillermo
Prez porque slo fue autenticada por fedatario pblico, y entonces con-
sider que no cumple con [la] importante formalidad [de ser rendido
ante fedatario pblico (affidvit) y, adems, porque al testigo] no le cons-
tan los hechos objeto del proceso directamente y por haber actuado como
representante de la parte civil en los procesos internos. Al respecto, la
Corte ha admitido en otras ocasiones declaraciones juradas que no fueron
rendidas ante fedatario pblico, cuando no se afecta la seguridad jurdica
y el equilibrio procesal entre las partes.14 Asimismo, el Tribunal estima
que este testimonio puede contribuir a la determinacin, por parte de la
Corte, de los hechos del presente caso, en cuanto concuerde con el objeto
que fue definido en la referida Resolucin, y lo valora en el conjunto del
12 Cfr. Caso Yatama, supra nota 8, prr. 119; Caso Fermn Ramrez, supra nota 8,
prr. 51, y Caso de las Hermanas Serrano Cruz, Sentencia del 1o. de marzo de 2005,
13 Cfr. Caso Yatama, supra nota 8, prr. 122; Caso Fermn Ramrez, supra nota 8,
prr. 49, y Caso de la Comunidad Indgena Yakye Axa, Sentencia del 17 de junio de 2005,
14 Cfr. Caso Yatama, supra nota 7, prr. 115; Caso de las Hermanas Serrano Cruz,
supra nota 11, prr. 39, y Caso Lori Berenson Meja, Sentencia del 25 de noviembre de
2004, Serie C, No. 119, prr. 82.
acervo probatorio, aplicando las reglas de la sana crtica y tomando en

cuenta las observaciones presentadas por el Estado (supra prr. 32).
83. El Estado tambin objet las declaraciones rendidas ante los re-
presentantes legales respectivos y con reconocimiento de firma por parte
de notario pblico, suscritas por los menores de edad Roland Andrs Va-
lencia Sanmiguel, Gustavo Caicedo Contreras, Maryuri Caicedo Contre-
ras, Yinda Adriana Valencia Sanmiguel y Johanna Marina Valencia San-
miguel por no haber sido obtenidos de conformidad con la legislacin
colombiana vigente[, ya que] no es cierto que de conformidad con la
ley colombiana los menores de edad estn impedidos para rendir decla-
raciones. Al respecto, la Corte ha admitido en otras ocasiones declara-
ciones juradas que no fueron rendidas ante fedatario pblico, cuando no
se afecta la seguridad jurdica y el equilibrio procesal entre las partes.15
Por tanto, la Corte las admite en cuanto concuerden con el objeto que fue
definido en la referida Resolucin y tomando en cuenta las observacio-
nes presentadas por el Estado y el reconocimiento de responsabilidad del
mismo (supra prrs. 25 y 34). Como ya seal este Tribunal (supra prr.
81), los familiares de las presuntas vctimas tienen un inters directo en
el caso, y su declaracin no puede ser evaluada aisladamente, sino en el
conjunto del acervo probatorio, aplicando las reglas de la sana crtica.
84. Las declaraciones juradas de las peritos Ana Deustch y Robin Kirk,
propuestas por los representantes (supra prr. 25), no fueron rendidas
ante fedatario pblico sino autenticadas por fedatario pblico. Adems,
el Estado objet la declaracin jurada de la perito Robin Kirk, debido a
que los representantes presentaron extemporneamente la versin origi-
nal y su traduccin al espaol. A su vez, Colombia objet la declaracin
jurada de la perito Ana Deutsch, debido a que los hechos en que []
basa su dictamen no son los insumos adecuados para realizar un dictamen
de naturaleza psiquitrica, sicolgica y sicosocial que se le encomend[;
el peritaje] no se realiz en estricto cumplimiento de la objetividad e
imparcialidad que su naturaleza requiere[;] el nivel de profundidad de la
evaluacin personal y familiar no toca la estructura psicolgica misma de
las personas ni hace un anlisis exhaustivo de la historia de las dinmicas
familiares de las personas evaluadas[; y] se aprecian vacos significativos
a nivel de la tcnica e instrumentos utilizados para la evaluacin.
15 Cfr.
Caso Yatama, supra nota 7, prr. 115; Caso de las Hermanas Serrano Cruz,
supra nota 11, prr. 39, y Caso Lori Berenson Meja, supra nota 13, prr. 82.
85. Al respecto, la Corte admite los peritajes indicados en el prrafo

anterior, tal como ha admitido en otras ocasiones declaraciones juradas
que no fueron rendidas ante fedatario pblico cuando no se afecta la se-
guridad jurdica y el equilibrio procesal entre las partes,16 en cuanto con-
cuerden con el objeto que fue definido en la referida Resolucin (supra
prr. 25). Este Tribunal las aprecia en el conjunto del acervo probatorio,
aplicando las reglas de la sana crtica y tomando en consideracin las
objeciones del Estado.
86. Colombia objet la autenticidad del documento privado de com-
praventa celebrado el 10 de febrero de 1992 entre el seor Marco Tulio
Bustos Ortiz y la seora Luz Mery Pinzn Lpez, debido a que mencio-
na la masacre de Mapiripn sucedida en 1997. La Corte comprueba
que era materialmente imposible referirse a hechos sucedidos en 1997 en
un documento suscrito en 1992, por lo que no admite dicho documento
como prueba en el presente caso.
87. El Estado objet las pruebas presentadas en la audiencia pblica
por los representantes por cuanto no fueron supervinientes. Asimismo,
objet toda la prueba presentada con posterioridad a la debida oportuni-
dad procesal y que no haba sido conocida previamente por el Estado
[] por violar el derecho de contradiccin. Al respecto, la Corte acepta
dicha prueba por resultar til para la resolucin del presente caso, toman-
do en cuenta las observaciones presentadas por el Estado y con base en el
artculo 45.1 del Reglamento.17
88. Asimismo, este Tribunal hace notar que el Estado tambin pre-
sent documentacin probatoria con posterioridad a su contestacin de
la demanda. Especficamente, como anexo a su escrito de alegatos fina-
les, Colombia present un dictamen en derecho elaborado por el seor
James Crawford. El referido documento indica que [d]ad[a] la falta de
detalles especficos sobre el caso, la [] discusin est necesariamente
dada en trminos generales. Ser la Corte la que se ocupe en detalle de
los hechos con base en la evidencia presentada por las Partes.; es decir,
el texto no versa sobre los hechos del caso.
16 Cfr. Caso Yatama, supra nota 7, prr. 115; Caso de las Hermanas Serrano Cruz,
supra nota 11, prr. 39, y Caso Lori Berenson Meja, supra nota 13, prr. 82.
17 Cfr. Caso Lori Berenson Meja, supra nota 13,, prr. 81; Caso Tibi, Sentencia del 7
de septiembre de 2004, Serie C, No. 114, prrs. 78 y 85, y Caso Instituto de Reeducacin
de Menor, Sentencia del 2 de septiembre de 2004, Serie C, No. 112, prr. 90.
89. La Corte estima tiles los documentos remitidos por el Estado en

sus alegatos finales escritos (supra prr. 40) salvo el documento apor-
tado por el seor James Crawford por las razones expuestas en el prrafo
anterior, que no fueron controvertidos ni objetados, y cuya autenti-
cidad o veracidad no fue puesta en duda, por lo cual este Tribunal los
agrega al acervo probatorio, de conformidad con el artculo 45.1 del Re-
glamento.
90. Asimismo, en aplicacin de lo dispuesto en el artculo 45.1 del Re-
glamento, la Corte incorpora al acervo probatorio del presente caso las
siguientes pruebas evacuadas en el Caso 19 Comerciantes, ya que resul-
tan tiles para la resolucin del presente caso: []
91. En relacin con los documentos atribuidos al Departamento de
Estado de los Estados Unidos de Amrica, anexados por la Comisin a la
demanda, la Corte ha comprobado que no renen los requisitos formales
mnimos de admisibilidad por no ser posible establecer con exactitud la
fuente de la que emanan, as como el procedimiento por medio del cual
fueron obtenidos. Estas circunstancias impiden otorgarle valor probato-
rio a dichos documentos.
Valoracin de la prueba testimonial y pericial
93. En relacin con las declaraciones rendidas por los testigos y el pe-
rito propuestos por la Comisin, los representantes y el Estado, la Corte
los admite en cuanto concuerden con el objeto del interrogatorio estable-
cido por el Presidente mediante Resoluciones del 28 de enero de 2005 y
18 de febrero de 2005 (supra prrs. 25 y 30) y les da valor probatorio.
94. En este sentido, este Tribunal estima que los testimonios de las
seoras Nory Giraldo de Jaramillo, Marina Sanmiguel Duarte, Viviana
Barrera Cruz, Luz Mery Pinzn Lpez y Mariela Contreras Cruz (supra
prrs. 25 y 38) resultan tiles en el presente caso.18 No obstante, por tra-
tarse de familiares de presuntas vctimas y tener un inters directo en este
caso, no pueden ser valorados aisladamente, sino dentro del conjunto de
las pruebas del proceso.
95. El Estado objet la declaracin rendida ante la Corte Interamerica-
na el 7 de marzo de 2005 por el perito Federico Andreu (supra prrs. 38
18 Cfr. Caso Yatama, supra nota 8, prr. 122; Caso Fermn Ramrez, Sentencia del 20
de junio de 2005, Serie C, No. 126, prr. 49, y Caso de la Comunidad Indgena Yakye
Axa, supra nota 13, prr. 43.
y 43), pues consider que su declaracin pareci ser un testimonio y no

un dictamen. Al respecto, la Corte estima que este peritaje puede contri-
buir a la determinacin, por parte de la Corte, de los hechos del presente
caso, en cuanto concuerde con el objeto que fue definido en la referida
Resolucin del 28 de enero de 2005, y lo valora en el conjunto del acervo
probatorio, aplicando las reglas de la sana crtica y tomando en cuenta las
observaciones presentadas por el Estado.
Responsabilidad internacional del Estado (carcter especial

de la Convencin Americana, lex specialis, principio effet utile,
Responsabilidad internacional del Estado alcance)
101. Con base en los hechos establecidos y las pruebas presentadas

en el presente caso, la Corte proceder a determinar el alcance y efec-
tos jurdicos del reconocimiento parcial de responsabilidad internacional
efectuado por el Estado (supra prrs. 34 y 37), en el marco de la respon-
sabilidad estatal generada por violaciones a la Convencin Americana.
102. Con posterioridad a dicho reconocimiento, en sus alegatos finales
tanto orales como escritos el Estado seal que su responsabilidad se de-
riva de la actuacin irregular de sus agentes, pero no obedece a una pol-
tica del Estado o de sus instituciones ni acepta la atribucin de los actos
de los grupos de autodefensa como si stos fueran sus agentes. Colom-
bia fundament sus manifestaciones especialmente en las reglas sobre
atribucin de actos contenidas en los Artculos sobre la Responsabilidad
Estatal por Actos Ilcitos de la Comisin de Derecho Internacional de
Naciones Unidas.
103. Al resolver la cuestin de la responsabilidad internacional plan-
teada por el Estado, se hace necesario recordar el carcter de la Con-
vencin Americana en el marco del Derecho Internacional, as como los
principios que informan su aplicacin e interpretacin.
104. Desde sus primeros casos, la Corte ha basado su jurisprudencia
en el carcter especial de la Convencin Americana en el marco del De-
recho Internacional de los Derechos Humanos. Dicha Convencin, as
como los dems tratados de derechos humanos, se inspiran en valores
comunes superiores (centrados en la proteccin del ser humano), estn
dotados de mecanismos especficos de supervisin, se aplican de con-
formidad con la nocin de garanta colectiva, consagran obligaciones de
carcter esencialmente objetivo, y tienen una naturaleza especial, que los

diferencian de los dems tratados, los cuales reglamentan intereses rec-
procos entre los Estados Partes.19
105. Esta especial naturaleza de dichos tratados y su mecanismo de
implementacin colectiva,20 conllevan la necesidad de aplicar e interpre-
tar sus disposiciones, de acuerdo con su objeto y fin, de modo a asegurar
que los Estados Partes garanticen su cumplimiento y sus efectos pro-
pios (effet utile) en el plano de sus respectivos derechos internos.21 Este
principio se aplica no slo en relacin con las normas sustantivas de los
tratados de derechos humanos (es decir, las que contienen disposiciones
sobre los derechos protegidos), sino tambin en relacin con las normas
procesales.22
106. Asimismo, la Corte ha sealado, al igual que la Corte Europea de
Derechos Humanos, que los tratados de derechos humanos son instru-
mentos vivos, cuya interpretacin tiene que acompaar la evolucin de
los tiempos y las condiciones de vida actuales.23 Tal interpretacin evolu-
tiva es consecuente con las reglas generales de interpretacin consagradas
en el artculo 29 de la Convencin Americana, as como las establecidas
19 Cfr. Caso Baena Ricardo, Sentencia del 28 de noviembre de 2003, Serie C, No.
104, prr. 96; Caso Hilaire. Excepciones Preliminares, Sentencia del 1o. de septiembre
de 2001, Serie C, No. 80, prrs. 94; Caso del Tribunal Constitucional. Competencia, Sen-
tencia del 24 de septiembre de 1999, Serie C, No. 55, prr. 41, y Caso Ivcher Bronstein.
Competencia, Sentencia del 24 de septiembre de 1999, Serie C, No. 54, prr. 42.
20 Cfr. Caso Hermanas Serrano Cruz. Excepciones Preliminares, Sentencia del 23 de
noviembre de 2004, Serie C, No. 118, prr. 69; Caso Baena Ricardo, supra nota 15, prr.
99, y Caso Hilaire, Constantine y Benjamin y otros, Sentencia del 21 de junio de 2002,
21 Cfr. Caso de la Comunidad Indgena Yakye Axa, supra nota 13, prr. 101; Caso
Lori Berenson Meja, Sentencia del 25 de noviembre de 2004, Serie C, No. 119, prr. 220;
Caso Hermanas Serrano Cruz. Excepciones Preliminares, supra nota 16, prr. 69, y Caso
Hilaire, Constantine y Benjamin y otros, supra nota 16, prr. 83.
22 Cfr. Caso Hermanas Serrano Cruz. Excepciones Preliminares, supra nota 16, prr.
69; Caso Instituto de Reeducacin del Menor, supra nota 2, prr. 205, Caso de los Her-
manos Gmez Paquiyauri, supra nota 2, prrs. 150 a 151. Asimismo, cfr. European Court
of Human Rights, Klass and others v. Germany, judgment of 6 September 1978, Series A
no. 28, 34; Permanent Court of Arbitration, Dutch Portuguese Boundaries on the Island
of Timor (Arbitral Award of 25 June 1914), The American Journal of International Law,
vol. 9, 1915, pp. 250 and 266.
23 Cfr. European Court of Human Rights, Tyrer v. The United Kingdom, judgment of
25 April 1978, Series A no. 26, prr. 31.

por la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados.24 En este

sentido, al interpretar la Convencin debe siempre elegirse la alternativa
ms favorable para la tutela de los derechos protegidos por dicho tratado,
segn el principio de la norma ms favorable al ser humano.25
107. Si bien la misma Convencin Americana hace expresa referencia
a las normas del Derecho Internacional general para su interpretacin y
aplicacin,26 las obligaciones contenidas en los artculos 1.1 y 2o. de la
Convencin constituyen en definitiva la base para la determinacin de
responsabilidad internacional a un Estado por violaciones a la misma.
De tal manera, dicho instrumento constituye en efecto lex specialis en
materia de responsabilidad estatal, en razn de su especial naturaleza
de tratado internacional de derechos humanos vis--vis el Derecho In-
ternacional general. Por lo tanto, la atribucin de responsabilidad inter-
nacional al Estado, as como los alcances y efectos del reconocimiento
realizado en el presente caso, deben ser efectuados a la luz de la propia
Convencin.
108. En efecto, el origen mismo de dicha responsabilidad surge de la
inobservancia de las obligaciones recogidas en los artculos 1.1 y 2o. de
la Convencin. Al respecto, la Corte ha sealado que
24 Cfr. El Derecho a la Informacin sobre la Asistencia Consular en el Marco de las
Garantas del Debido Proceso Legal. Opinin Consultiva OC16/99 del 1o. de octubre
de 1999, Serie A, No. 16, prr. 114. Ver adems, en casos contenciosos, Caso de la Co-
munidad Indgena Yakye Axa, supra nota 13; Caso de los Hermanos Gmez Paquiyauri,
supra nota 2, prr. 165; Caso Juan Humberto Snchez. Interpretacin de la Sentencia
sobre Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. (art. 67 Convencin Americana
sobre Derechos Humanos), Sentencia del 26 de noviembre de 2003, Serie C, No. 102,
prr. 56; Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni, Sentencia del 31 de agos-
to de 2001, Serie C, No. 79, prrs. 146 a 148, y Caso Barrios Altos, Sentencia del 14 de
marzo de 2001, Serie C, No. 75, prrs. 41-44.
25 Cfr. Caso Ricardo Canese, Sentencia del 31 de agosto de 2004, Serie C, No. 111,
prr. 181; Caso Herrera Ulloa, Sentencia del 2 de julio de 2004, Serie C, No. 107, prr.
184, y Caso Baena Ricardo y otros, Sentencia del 2 de febrero de 2001, Serie C, No. 72.
26 El propio prembulo de la Convencin Americana se refiere expresamente a los
principios reafirmados y desarrollados en instrumentos internacionales, tanto de mbito

universal como regional (prr. 3) y el artculo 29 obliga a interpretarla en atencin a la
Declaracin Americana y otros actos internacionales de la misma naturaleza. Otras
normas refieren a obligaciones impuestas por el derecho internacional en relacin con
suspensin de garantas (artculo 27), as como a los principios del Derecho Internacio-
nal generalmente reconocidos en la definicin del agotamiento de los recursos internos
(artculo 46(1)(a)).
[e]l artculo 1.1 es fundamental para determinar si una violacin de los

derechos humanos reconocidos por la Convencin puede ser atribuida a un
Estado Parte. En efecto, dicho artculo pone a cargo de los Estados Partes
los deberes fundamentales de respeto y de garanta, de tal modo que todo
menoscabo a los derechos humanos reconocidos en la Convencin que
pueda ser atribuido, segn las reglas del Derecho internacional, a la accin
u omisin de cualquier autoridad pblica, constituye un hecho imputable
al Estado que compromete su responsabilidad en los trminos previstos
por la misma Convencin.
Conforme al artculo 1.1 es ilcita toda forma de ejercicio del poder
pblico que viole los derechos reconocidos por la Convencin. En tal sen-
tido, en toda circunstancia en la cual un rgano o funcionario del Estado o
de una institucin de carcter pblico lesione indebidamente uno de tales
derechos, se est ante un supuesto de inobservancia del deber de respeto
consagrado en ese artculo
Esa conclusin es independiente de que el rgano o funcionario haya
actuado en contravencin de disposiciones del derecho interno o desbor-
dado los lmites de su propia competencia, puesto que es un principio de
Derecho internacional que el Estado responde por los actos de sus agentes
realizados al amparo de su carcter oficial y por las omisiones de los mis-
mos aun si actan fuera de los lmites de su competencia o en violacin
del derecho interno.27
109. En el mismo sentido, el Tribunal ha sealado que

[e]l deber general del artculo 2o. de la Convencin Americana implica la
adopcin de medidas en dos vertientes. Por una parte, la supresin de las
normas y prcticas de cualquier naturaleza que entraen violacin a las
garantas previstas en la Convencin. Por la otra, la expedicin de normas
y el desarrollo de prcticas conducentes a la efectiva observancia de dichas
garantas.28
110. Es decir, el origen de la responsabilidad internacional del Es-

tado se encuentra en actos u omisiones de cualquier poder u rgano
27 Cfr. Caso de los Hermanos Gmez Paquiyauri, supra nota 2, prr. 72; Caso Cinco
Pensionistas, supra nota 2, prr. 63; Condicin Jurdica y Derechos de los Migrantes
Indocumentados. Opinin Consultiva OC-18/03 del 17 de septiembre de 2003, Serie A,
No. 18, prr. 76, y Caso Baena Ricardo y otros, supra nota 15, prr. 178.
28 Cfr. Caso Lori Berenson Meja, supra nota 17, prr. 219; y cfr. Caso Instituto de
Reeducacin del Menor, supra nota 2, prr. 206; Caso Cinco Pensionistas, supra
nota 2, prr. 165.
de ste, independientemente de su jerarqua, que violen la Convencin

Americana,29 y se genera en forma inmediata con el ilcito internacional
atribuido al Estado. Para establecer que se ha producido una violacin de
los derechos consagrados en la Convencin no se requiere determinar,
como ocurre en el derecho penal interno, la culpabilidad de sus autores o
su intencionalidad, y tampoco es preciso identificar individualmente a los
agentes a los cuales se atribuyen los hechos violatorios.30 Es suficiente la
demostracin de que ha habido apoyo o tolerancia del poder pblico en la
infraccin de los derechos reconocidos en la Convencin,31 u omisiones
que hayan permitido la perpetracin de esas violaciones.
111. Dicha responsabilidad internacional puede generarse tambin por
actos de particulares en principio no atribuibles al Estado. Los Estados
Partes en la Convencin tienen obligaciones erga omnes de respetar y
hacer respetar las normas de proteccin y de asegurar la efectividad de
los derechos all consagrados en toda circunstancia y respecto de toda
persona.32 Esas obligaciones del Estado proyectan sus efectos ms all
de la relacin entre sus agentes y las personas sometidas a su jurisdic-
cin, pues se manifiestan tambin en la obligacin positiva del Estado de
adoptar las medidas necesarias para asegurar la efectiva proteccin de los
derechos humanos en las relaciones interindividuales. La atribucin de
responsabilidad al Estado por actos de particulares puede darse en casos
en que el Estado incumple, por accin u omisin de sus agentes cuando
se encuentren en posicin de garantes, esas obligaciones erga omnes con-
tenidas en los artculos 1.1 y 2o de la Convencin.
112. La Corte ha sealado la existencia de dichos efectos de la Con-
vencin en relacin con terceros en casos contenciosos,33 as como al ha-
29 Cfr. Caso de los Hermanos Gmez Paquiyauri, supra nota 2, prr. 71; Caso Juan
Humberto Snchez, supra nota 20, prr. 142; Caso Cinco Pensionistas, supra nota 2,
prr. 163.
30 Cfr. Caso 19 Comerciantes, Sentencia del 5 de julio de 2004, Serie C, No. 109,
prr. 141; Caso Maritza Urrutia, Sentencia del 27 de noviembre de 2003, Serie C, No.
103, prr. 41, y Caso de los Nios de la Calle (Villagrn Morales y otros), Sentencia
del 19 de noviembre de 1999, Serie C, No. 63, prr. 75.
31 Cfr. Caso 19 Comerciantes, supra nota 26, prr. 141; Caso Juan Humberto Sn-
chez, supra nota 20, prr. 44, y Caso Cantos, Sentencia del 28 de noviembre de 2002,
32 Cfr. Condicin Jurdica y Derechos de los Migrantes Indocumentados, Opinin
Consultiva OC-18/03, supra nota 23, prr. 140.

33 Cfr. Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 5, prr. 211; Caso Tibi, Sentencia
del 7 de septiembre de 2004, Serie C, No. 114, prrs. 108; Caso de los Hermanos Gmez
ber ordenado medidas provisionales para proteger a miembros de grupos

o comunidades de actos y amenazas causados por agentes estatales y por
terceros particulares.34 En este sentido, incluso en la opinin consultiva
sobre Condicin Jurdica y Derechos de los Migrantes Indocumentados,
la Corte seal que
[] se debe tener en cuenta que existe una obligacin de respeto de los

derechos humanos entre particulares. Esto es, de la obligacin positiva de
asegurar la efectividad de los derechos humanos protegidos, que existe en
cabeza de los Estados, se derivan efectos en relacin con terceros (erga
omnes). Dicha obligacin ha sido desarrollada por la doctrina jurdica y,
particularmente, por la teora del Drittwirkung, segn la cual los derechos
fundamentales deben ser respetados tanto por los poderes pblicos como
por los particulares en relacin con otros particulares.35
113. La responsabilidad estatal bajo la Convencin Americana slo

puede ser exigida a nivel internacional despus de que el Estado haya te-
nido la oportunidad de repararlo por sus propios medios, y la atribucin
de la misma a un Estado por actos de agentes estatales o de particulares
deber determinarse atendiendo a las particularidades y circunstancias
de cada caso.
114. Asimismo, al proceder a determinar la responsabilidad interna-
cional del Estado en el presente caso, la Corte no puede obviar la exis-
tencia de deberes generales y especiales de proteccin de la poblacin
civil a cargo del Estado, derivados del Derecho Internacional Humanita-
rio, en particular del artculo 3o. comn de los Convenios de Ginebra del
Paquiyauri, supra nota 18, prr. 91; Caso 19 Comerciantes, supra nota 72, prr. 183;
Caso Maritza Urrutia, supra nota 16, prr. 71; Caso Bulacio, Sentencia del 18 de sep-
tiembre de 2003, Serie C, No. 100, prr. 111; Caso Juan Humberto Snchez, supra nota
10, prr. 81.
34 Cfr. Caso de las Penitenciarias de Mendoza. Medidas Provisionales. Resolucin del
18 de junio de 2005; Caso del Pueblo Indgena Sarayaku. Medidas Provisionales. Resolu-
cin del 6 de julio de 2004; Caso de la Comunidad Kankuamo. Medidas Provisiones. Reso-
lucin del 5 de julio de 2004; Caso de las Comunidades del Jiguamiand y del Curbarad.
Medidas Provisionales. Resolucin del 6 de marzo de 2003, Serie E, No. 4, pga. 169; Caso
de la Comunidad de Paz de San Jos Apartad. Medidas Provisionales. Resolucin del 18
de junio de 2002, Serie E, No. 4, pga. 141, y Caso de la Crcel de Urso Branco. Medidas
Provisionales. Resolucin del 18 de junio de 2002, Serie E, No. 4, pga. 53.
35 Cfr. Condicin Jurdica y Derechos de los Migrantes Indocumentados. Opinin
Consultiva OC-18/03, supra nota 23, prr. 140.

12 de agosto de 1949 y las normas del Protocolo adicional a los Conve-

nios de Ginebra relativo a la proteccin de las vctimas de los conflictos
armados de carcter no internacional (Protocolo II). El respeto debido a
las personas protegidas implica obligaciones de carcter pasivo (no ma-
tar, no violar la integridad fsica, etc), mientras que la proteccin debida
implica obligaciones positivas de impedir que terceros perpetren viola-
ciones contra dichas personas. La observancia de dichas obligaciones
resulta de relevancia en el presente caso, en la medida en que la masacre
fue cometida en una situacin de evidente desproteccin de civiles en
un conflicto armado de carcter no internacional. Al respecto, la Corte
Constitucional de Colombia ha considerado que
[e]l artculo 4o. del [Protocolo II] no slo ordena una proteccin general
a los no combatientes sino que, en desarrollo al artculo 3o. comn a los
Convenios de Ginebra de 1949, consagra una serie de prohibiciones ab-
solutas, que pueden ser consideradas el ncleo esencial de las garantas
brindadas por el derecho internacional humanitario. []
[el principio de] distincin entre poblacin combatiente y no comba-
tiente tiene consecuencias fundamentales. As, en primer trmino, tal y
como lo seala la regla de inmunidad del artculo 13 [del Protocolo II], las
partes tienen la obligacin general de proteger a la poblacin civil contra
los peligros procedentes de las operaciones militares. De ello se despren-
de, como seala el numeral 2o. de este artculo, que esta poblacin, como
tal, no puede ser objeto de ataques militares, y quedan prohibidos los actos
o amenazas de violencia cuya finalidad principal sea aterrorizarla. Ade-
ms, esta proteccin general de la poblacin civil contra los peligros de
la guerra implica tambin que no es conforme al derecho internacional
humanitario que una de las partes involucre en el conflicto armado a esta
poblacin, puesto que de esa manera la convierte en actor del mismo, con
lo cual la estara exponiendo a los ataques militares por la otra parte. []
Independientemente de la situacin jurdica de normalidad o anormalidad
poltica, la sociedad civil vctima de la confrontacin armada debe ser
protegida por parte del Estado.36
115. Las obligaciones derivadas de dicha normativa internacional de-

ben ser tomadas en cuenta, segn lo dispuesto en el artculo 29.b) de la
Convencin, pues quienes se hallan protegidos por el rgimen de dicho
36 Cfr. sentencia C-225/95 del 18 de mayo de 1995, emitida por

la Corte Constitucio-
nal, prrs. 35 y 30.
instrumento no pierden por ello los derechos o facultades que ya tengan

conforme a la legislacin del Estado bajo cuya jurisdiccin se encuen-
tran, sino se complementan o integran para precisar su alcance o deter-
minar su contenido. Si bien es claro que la atribucin de responsabilidad
internacional bajo las normas de Derecho Internacional Humanitario no
puede ser declarada, como tal, por este Tribunal,37 dichas normas son
tiles para la interpretacin de la Convencin,38 al establecer la responsa-
bilidad estatal y otros aspectos de las violaciones alegadas en el presente
caso. Esas normas estaban vigentes para Colombia al momento de los he-
chos, como normativa internacional de la que el Estado es parte39 y como
derecho interno,40 y han sido declaradas por la Corte Constitucional de
Colombia como normas de jus cogens, que forman parte del bloque de
constitucionalidad colombiano y que son obligatorias para los Estados
y para todos los actores armados, estatales o no estatales, que participen
en un conflicto armado.41
116. En el presente caso, los actos cometidos por el grupo de para-
militares contra las vctimas son parte de los hechos reconocidos por
el Estado, por encontrarse contenidos en el literal B del captulo VI de
la demanda interpuesta por la Comisin (supra prrs. 34, 37 y 96.29 a
96.47), a saber:
a) segn la Fiscala General de la Nacin, el Ejrcito colombiano permiti

el aterrizaje de las aeronaves que transportaban a dichos paramilitares, sin
practicar ningn tipo de control, registro o anotacin (supra prrs. 96.30
y 96.31);
16, y Caso Las Palmeras. Excepciones Preliminares, Sentencia del 4 de febrero de 2000,
Serie C, no. 67, prr. 33.
119; Caso Las Palmeras. Excepciones Preliminares, Sentencia del 4 de febrero de 2000,
Serie C, No. 67, prrs. 32 a 34, y Caso Bmaca Velsquez, Sentencia del 25 de noviembre
de 2000, Serie C, No. 70, prrs. 208 a 209.
39 El Protocolo II fue ratificado por Colombia el 14 de agosto de 1995 y entr en vigor
el 14 de febrero de 1996.
40 Ley 171 del 16 de diciembre de 1994, por medio de la cual se aprueba el Protocolo
adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, relativo a la proteccin

de las vctimas de los conflictos armados sin carcter internacional (Protocolo II).
41 Cfr. sentencia C-225/95 del 18 de mayo de 1995, emitida
por la Corte Constitu-
cional.
b) el Ejrcito colombiano facilit el transporte de los paramilitares has-

ta Mapiripn. Los paramilitares fueron transportados desde el aeropuerto
en dos camiones tipo reo de los que usualmente utiliza el Ejrcito, los
cuales fueron autorizados para acceder a la pista ante una llamada efec-
tuada por una persona que se identific como oficial del Batalln Joaqun
Pars. Los camiones se dirigieron a un paraje cercano a la llamada Tro-
cha Ganadera que conduce al llano y selva adentro. En la carretera, se
les unieron paramilitares de Casanare y Meta y desde all, por va fluvial,
pasando por El Barrancn donde se encontraban la Brigada Mvil II
y la Infantera de Marina continuaron su recorrido sin inconvenientes
hasta Charras, en la orilla opuesta al ro Guaviare, frente a Mapiripn (su-
pra prr. 96.32);
c) los miembros del grupo paramilitar transitaron sin ser detenidos por
reas de entrenamiento de las tropas de la Brigada Mvil II (supra prr.
96.32). La colaboracin entre los miembros del Ejrcito y las AUC invo-
lucr el suministro de pertrechos y comunicaciones a los paramilitares
(supra prr. 96.35);
d) la incursin de los paramilitares en Mapiripn fue un acto minucio-
samente planeado desde varios meses antes de julio de 1997, ejecutado
con previsiones logsticas y con la colaboracin, aquiescencia y omisin
de miembros del Ejrcito. La participacin de agentes del Estado en la ma-
sacre no se limit a facilitar el ingreso de las AUC a la regin, ya que las
autoridades tuvieron conocimiento del ataque perpetrado contra la pobla-
cin civil en Mapiripn y omitieron adoptar las medidas necesarias para
proteger a los miembros de la comunidad (supra prr. 96.43);
e) la Fiscala General de Nacin determin que, no obstante, ante el
arribo de las AUC, se dispuso la movilizacin de las tropas del Batalln
Joaqun Pars desde San Jos de Guaviare hacia otras localidades, de-
jando desprotegidas a las poblaciones de dicho lugar y de Mapiripn. El
Teniente Coronel Orozco Castro declar que cuando se hizo necesario
enviar fuerzas militares a Mapiripn, stas estaban desplegadas en otras
localidades tales como Puerto Concordia, el Retorno y Calamar. A su vez,
el 15 de julio de 1997 se dispuso la movilizacin de las ltimas compaas
del Batalln Joaqun Pars hacia Calamar, a pesar de que no exista confir-
macin sobre incidentes de perturbacin del orden pblico en este lugar.
La movilizacin de las tropas del Ejrcito fue injustificada y se bas en
conjeturas o simples contingencias (supra prr. 96.38);
f) segn la Fiscala General de la Nacin, las omisiones de la VII Bri-
gada no fueron un simple incumplimiento de su deber legal de controlar
la zona, sino que involucr abstenciones en necesaria connivencia con la
agrupacin armada ilegal, as como en actitudes positivas eficaces tendien-
tes a que los paramilitares lograran su propsito, pues indudablemente sin

ese concurso no hubieran logrado actuar (supra prr. 96.44);
g) miembros del Ejrcito habran adoptado medidas tendientes a encu-
brir los hechos (supra prr. 96.45); y
h) las omisiones de la VII Brigada se extendieron a la falta de colabo-
racin con las autoridades judiciales que intentaron llegar al lugar de los
hechos (supra prr. 96.46).
117. Al respecto, es pertinente observar lo resuelto por los tribunales

internos en cuanto a la responsabilidad penal de algunos miembros de las
Fuerzas Armadas implicados en los hechos del presente caso. Al conside-
rar el carcter de las acciones y omisiones en que incurrieron algunos de
dichos agentes, en la sentencia que resuelve la accin de tutela interpues-
ta en relacin con el conflicto de competencias entre las jurisdicciones
penal militar y penal ordinaria planteada en este caso, la Corte Constitu-
cional de Colombia seal lo siguiente:
[] si una persona tiene dentro de su mbito de competencia deberes de

seguridad en el trfico o de proteccin frente a determinados bienes jurdi-
cos, en el juicio de imputacin es totalmente accesorio precisar si los que-
brant mediante una conducta activa [] o mediante una omisin []. En
una grave violacin a los derechos fundamentales, la conducta del garante
que interviene activamente en la toma de una poblacin, es similar a la de
aquel que no presta la seguridad para que los habitantes queden en una
absoluta indefensin. []
[] las Fuerzas Militares, as como la Polica Nacional, tienen una
posicin de garante derivada de su obligacin de cumplir deberes irrenun-
ciables en un Estado social de derecho. El artculo 217 de la Constitucin
dispone que es funcin de las fuerzas militares garantizar el orden cons-
titucional. Dicho orden no se limita a preservar la estructura democrtica
del pas, sino que comprende el deber de participar activa y eficazmente
(C.P. art. 209) en la defensa de los derechos constitucionales de los asocia-
dos. Tales derechos constituyen los bienes respecto de los cuales el Estado
tiene el deber irrenunciable de proteger.
Respecto de dicho deber, las fuerzas armadas ocupan un lugar primor-
dial. En efecto, parte esencial del respeto por los derechos constitucionales
se edifica sobre la obligacin del Estado en proteger a los titulares de tales
derechos contra las violaciones a los mismos por los particulares. La defen-
sa de los derechos no se limita a la abstencin estatal en violarlos. Compor-
ta como se ha indicado, enfrentar a los agresores de tales derechos. []
Los hechos conocidos como la masacre de Mapiripn constituyen uno

de los momentos ms tristes de la historia colombiana. La situacin de te-
rror a la cual fue sometida la poblacin de Mapiripn, los actos atroces de
tortura general e individual, degradacin de la condicin humana y homi-
cidios, son conocidos por la opinin pblica. En los antecedentes de esta
sentencia se [] da cuenta, en forma sinttica ms no por ello, carente
de suficiente capacidad descriptiva , de las conductas realizadas en di-
cha zona del pas, clasificadas como actos totalmente ajenos a cualquier
sentimiento mnimo de humanidad.
Los relatos denotan la inusitada gravedad de los hechos, degradado-
res de manera absoluta del principio de dignidad humana y abiertamente
contrario a la Constitucin, adems de su clarsima nota violatoria de los
derechos constitucionales fundamentales de los asociados. Estas conduc-
tas, conforme a la jurisprudencia antes analizada, nicamente pueden ser
objeto de investigacin por parte de la jurisdiccin ordinaria, por cuanto
no guardan relacin alguna con la misin propia de los integrantes de las
fuerzas militares. En efecto, si los dos miembros de la Fuerza Pblica te-
nan una posicin de garante, que los obligaba a proteger la poblacin, al
imputrseles por omisin (comisin por omisin) las graves violaciones a
los derechos humanos, es claro que se trata de un comportamiento que no
tiene relacin con el servicio
Las anteriores consideraciones deberan bastar para que se hubiera dis-
puesto que la Fiscala General de la Nacin deba mantener la competen-
cia para investigar la responsabilidad del Brigadier General Usctegui y
del Teniente Coronel Orozco. Sin embargo, estos oficiales no participaron
directamente en tales actos de barbarie, sino que fueron vinculados la pro-
ceso penal por supuestas conductas omisivas. []
Cuando se tiene una posicin de garante no se desprende una relacin
directa con el servicio, porque se imputa directamente el resultado lesivo
(el delito de lesa humanidad) y no una simple omisin en el ejercicio del
cargo.
Como se ha destacado antes, en Mapiripn se viol de manera flagrante
el deber de respeto por la dignidad humana, por parte de un grupo que
disputa el monopolio del uso de la fuerza en manos del Estado. Es decir, se
violaron los principios fundamentales del orden constitucional, cuya pre-
servacin estaba encargada a los investigados. Su posicin de garante les
exiga intervenir para evitar la ocurrencia de los hechos degradadores de
la humanidad y perseguir a los usurpadores del poder estatal. Debido a las
gravsmas consecuencias derivadas de su omisin, no puede considerarse
que exista relacin alguna con el servicio.
El precedente de la Corte Constitucional en materia de competencia de

la justicia penal militar es rigurosa en sealar que nicamente si no existe
duda sobre la relacin entre el servicio y el acto investigado, es posible
asignar competencia a la justicia penal militar. En el presente caso, no es
posible sostener que no existe duda. Por el contrario, la calidad de garante
impide catalogar la omisin como un acto relacionado con el servicio. 42
118. Esta resolucin de la Corte Constitucional de Colombia sirvi

luego de base para que el Consejo de la Judicatura ordenara remitir el
proceso a la jurisdiccin penal ordinaria y para que la Fiscala General de
la Nacin anulara lo actuado en la jurisdiccin penal militar y formulara
acusacin contra miembros de las Fuerzas Armadas y contra paramili-
tares involucrados en los sucesos, calificando su grado de participacin
como autores y como cmplices de los hechos, segn correspondiera (su-
pra prrs. 96.109 a 96.115 e infra prr. 203). Es decir, de las decisiones
de las autoridades judiciales tambin se desprende que las acciones de
dichos agentes estatales constituyeron verdaderos actos de colaboracin,
y no slo omisiones, como lo sostuvo el Estado ante este Tribunal. En
efecto, en la sentencia dictada el 15 de febrero de 2005 por la Sala Penal
del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot (supra prr. 122),
mediante la cual confirma la condenatoria proferida contra tres militares
como coautores y cmplices por los delitos de homicidio agravado, se-
cuestro agravado, terrorismo y concierto para delinquir, as como contra
tres paramilitares, como autores de dichos delitos, en sus consideraciones
previas a calificar la conducta de los ex militantes de las Fuerzas Arma-
das dicha Sala Penal seal:
Independientemente del compromiso penal que la investigacin dedujo

a cada uno de los integrantes de la fuerza pblica involucrados en este
proceso, inevitable resulta a la Sala destacar hecho tangible que a lo lar-
go del proceso se revela determinante de los acontecimientos que aqu se
investigaron: el nexo que en definitiva debe afirmarse entre los elementos
de las AUC que operaban en la regin de San Jos del Guaviare y algunos
miembros del Ejrcito Nacional acantonados all. Alianza desafortunada
que se postula desde un comienzo como nica explicacin y en la relacin
causa-efecto del inslito traslado en avin de los integrantes de las AUC
42 Cfr. sentencia SU-1184 del 13 de noviembre de 2001, emitida por la Sala Plena de
la Corte Constitucional (expediente de anexos a la demanda, anexo 60, folios 979, 983,
884, 995 y 1002).
del Urab antioqueo a San Jos del Guaviare y su libre movilizacin

hasta Mapiripn.
Primero que todo, la ms elemental lgica ensea que ninguna orga-
nizacin al margen de la ley, sin las garantas que dispensen un desplaza-
miento seguro y libre, va a enviar a docenas de sus hombres en dos aviones
llevando armas y pertrechos en cajas que en condiciones diferentes, nece-
sariamente seran revisadas por las autoridades existentes en el aeropuerto
de destino y aprehendidos sus portadores.
Fueron dos aviones comerciales [] que por su tamao llamaban la
atencin y contrastaban con los livianos que llegaban a un aeropuerto
igualmente pequeo como lo es el de San Jos del Guaviare. Adems que
no fueron requisados por ninguna autoridad en el aeropuerto, ni se docu-
ment registro alguno de su llegada, inaudito tambin que en la misma pis-
ta sus ocupantes abordaran camiones cargando sus cajas con armas y ma-
terial blico, salieran del aeropuerto y sortearan las pesquisas y registros
de un retn militar y otros puestos de control ubicados a pocos minutos del
aeropuerto, pasaran frente al Batalln Joaqun Pars y cerca de la Brigada
Mvil No. 2, sin ningn inconveniente. Significa todo ello que su llegada
en avin y su movilizacin indemne hasta Mapiripn, estaban aseguradas
por la misma autoridad encargada de la vigilancia y control en todo ese
iter territorial, y en este sentido la sensatez y la ponderacin racional no
puede cerrar los ojos a la evidencia conforme se apreciar en el desarrollo
del anlisis de rigor.43
119. Adems, la Corte tiene presente que la Alta Comisionada para

los Derechos Humanos de Naciones Unidas ha documentado numero-
sos casos en Colombia en que se ha demostrado la vinculacin entre
servidores pblicos y los grupos paramilitares en relacin con hechos
similares a los ocurridos en el presente caso, as como actitudes omisivas
de parte de integrantes de la fuerza pblica respecto de las acciones de
dichos grupos. En los informes publicados desde 1997 sobre la situacin
de derechos humanos en Colombia, la Oficina del Alto Comisionado de
Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha documentado los casos
representativos de violaciones del derecho a la vida, en los que se aleg
que el gobierno y las fuerzas armadas colaboraron con los paramilitares
en asesinar, amenazar o desplazar a la poblacin civil. Segn el informe
43 Cfr, Sentencia del 15 de febrero de 2005 emitido por la Sala Penal del Tribunal
Superior del Distrito Judicial de Bogot (expediente de prueba presentada por el Estado,
folio 4737).
de 1997, los actos cometidos por paramilitares constituyeron el mayor

nmero de violaciones de derechos humanos reportados en el pas en
1997, incluidas masacres, desapariciones forzadas y toma de rehenes.
Aunado a lo anterior, en sus informes la Alta Comisionada hace constan-
te referencia a la impunidad de las violaciones de derechos humanos y
Derecho Internacional Humanitario cometidas por los paramilitares y la
connivencia entre estos grupos y la fuerza pblica, como consecuencia
de procesos penales y de investigaciones disciplinarias abiertos en su
contra que no desembocan en el establecimiento de responsabilidades ni
en las correspondientes sanciones (supra prr. 96.20). Especficamente
en relacin con lo acontecido en Mapiripn, el informe de la Alta Co-
misionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos afirma
que los detalles de los casos denunciados ante la Oficina en Colombia
sugieren que los hechos no hubieran podido realizarse sin esa aquies-
cencia, apoyo o complicidad. Aparte del testimonio de los testigos y las
observaciones de la Comisionada misma, el Defensor del Pueblo tambin
reconoci que los paramilitares se ha[ba]n convertido en el brazo ile-
gal de la fuerza pblica, para la cual ejecutan el trabajo sucio que ella no
puede hacer.44
120. En el presente caso, Colombia reconoci la violacin de obliga-
ciones internacionales convencionales por los hechos de julio de 1997
en Mapiripn, pero posteriormente objet la atribucin al Estado de ac-
tos de los paramilitares que ejecutaron dicha masacre. La Corte observa
que, si bien los hechos ocurridos entre el 15 y el 20 de julio de 1997 en
Mapiripn fueron cometidos por miembros de grupos paramilitares, la
preparacin y ejecucin de la masacre no habra podido perpetrarse sin la
colaboracin, aquiescencia y tolerancia, manifestadas en varias acciones
y omisiones, de miembros de las Fuerzas Armadas del Estado, inclusi-
ve de altos funcionarios de stas de las zonas. Ciertamente no existen
pruebas documentales ante este Tribunal que demuestren que el Estado
dirigiera directamente la ejecucin de la masacre o que existiese una re-
lacin de dependencia entre el Ejrcito y los grupos paramilitares o una
44 Cfr.
Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos
Humanos sobre la situacin de los derechos humanos en Colombia en el ao 1997, E/
CN.4/1998/16, 9 de marzo de 1998, prrs. 29 y 91; Cuarto Informe del Defensor del Pue-
blo al Congreso de Colombia, 1997, pgs. 59 y 60, citado en el citado Informe de la Alta
Comisionada.
delegacin de funciones pblicas de aqul a stos. No obstante, al anali-

zar los hechos reconocidos por el Estado, surge claramente que tanto las
conductas de sus propios agentes como las de los miembros de grupos
paramilitares son atribuibles a Colombia en la medida en que stos ac-
tuaron de hecho en una situacin y en zonas que estaban bajo el control
del Estado. En efecto, la incursin de los paramilitares en Mapiripn fue
un acto planeado desde varios meses antes de julio de 1997, ejecutado
con pleno conocimiento, previsiones logsticas y la colaboracin de las
Fuerzas Armadas, quienes facilitaron la salida de los paramilitares desde
Apartad y Necloc y su traslado hasta Mapiripn en zonas que se encon-
traban bajo su control y dejaron desprotegida a la poblacin civil durante
los das de la masacre mediante el traslado injustificado de las tropas a
otras localidades (supra prrs. 96.30 a 96.39, 96.43 y 116).
121. La colaboracin de miembros de las fuerzas armadas con los pa-
ramilitares se manifest en un conjunto de graves acciones y omisiones
destinadas a permitir la realizacin de la masacre y a encubrir los hechos
para procurar la impunidad de los responsables. En otras palabras, las
autoridades estatales que conocieron las intenciones del grupo paramili-
tar de realizar una masacre para infundir temor en la poblacin, no slo
colaboraron en la preparacin para que dicho grupo pudiera llevar a cabo
estos actos delictuosos, sino tambin hicieron parecer ante la opinin
pblica que la masacre fue perpetrada por el grupo paramilitar sin su co-
nocimiento, participacin y tolerancia, situaciones que estn en contra-
diccin con lo ya acreditado en los hechos probados y reconocidos por el
Estado (supra prrs. 34, 96.29 a 96.47).
122. Asimismo, toda vez que su responsabilidad internacional por vio-
laciones de la Convencin Americana ha sido parcialmente reconocida,
no podra el Estado excluir vlidamente del contenido de su declaracin
algunos de los extremos reconocidos. De tal manera, la pretensin del
Estado de que no se le considere responsable por los actos cometidos por
los paramilitares o grupos de autodefensa en la masacre de Mapiripn no
puede ser aceptada, pues ello implicara vaciar de contenido el recono-
cimiento previamente formulado y caer en una contradiccin sustancial
con algunos de los hechos que ha reconocido.
123. En sntesis, una vez establecida la vinculacin de las Fuerzas Ar-
madas con ese grupo de paramilitares al perpetrar la masacre cometida con
base en el reconocimiento estatal de los hechos y en el conjunto de pruebas
allegadas al expediente, la Corte ha llegado a la conclusin de que la res-

ponsabilidad internacional del Estado se ha generado por un conjunto de
acciones y omisiones de agentes estatales y de particulares realizadas en
forma coordinada, paralela o concatenada con el propsito de perpetrar la
masacre. En primer lugar, dichos agentes colaboraron en forma directa e
indirecta en los actos cometidos por los paramilitares y, en segundo lugar,
incurrieron en omisiones en su deber de proteccin de las vctimas contra
dichos actos y en su deber de investigar stos efectivamente, todo lo cual
ha desembocado en violaciones de derechos humanos consagrados en la
Convencin. Es decir, puesto que los actos cometidos por los paramili-
tares contra las vctimas del presente caso no pueden ser caracterizados
como meros hechos entre particulares, por estar vinculados con conduc-
tas activas y omisivas de funcionarios estatales, la atribucin de respon-
sabilidad al Estado por dichos actos radica en el incumplimiento de sus
obligaciones convencionales erga omnes de asegurar la efectividad de los
derechos humanos en dichas relaciones inter-individuales.
124. Con base en las consideraciones anteriores, este Tribunal otorga
plenos efectos al reconocimiento parcial de responsabilidad (supra prrs.
34 y 37), en cuyos trminos el Estado es responsable
[] por la violacin de los artculos 4o.(1), 5o.(1) y [5o.](2), y 7o.(1) y

[7o.](2) de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en rela-
cin con los hechos ocurridos en Mapiripn en julio de 1997.
Derechos a la vida (artculo 4o.), a la Integridad personal

(artculo 5o.) y a la Libertad personal (artculo 7o.)
en relacin con la Obligacin general de respetar
los derechos (artculo 1.1)
129. El Estado ha reconocido su responsabilidad por la violacin de

dichos artculos de la Convencin Americana en relacin con los hechos
de julio de 1997 (supra prrs. 34, 96.29 a 96.47). No obstante, en el
presente captulo la Corte considera indispensable hacer algunas preci-
siones respecto de ciertos puntos relacionados estrechamente con el re-
conocimiento de responsabilidad internacional efectuado por el Estado,
as como determinar si el Estado es responsable por la alegada violacin
del artculo 5o. de la Convencin en perjuicio de los familiares de las
vctimas.
a) Las vctimas de las violaciones a los derechos a la vida,

integridad personal y libertad personal (estado de indefensin
e inferioridad)
130. El Tribunal observa que, en los propios trminos del reconoci-

miento de responsabilidad estatal, los paramilitares permanecieron en
Mapiripn desde el 15 hasta el 20 de julio de 1997, lapso durante el cual
impidieron la libre circulacin a los habitantes de dicho municipio, y tor-
turaron, desmembraron, desvisceraron y degollaron aproximadamente a
49 personas y arrojaron sus restos al ro Guaviare (supra prr. 96.39).
131. En su escrito de alegatos finales, el Estado seal que haba re-
conocido expresamente su responsabilidad internacional por la violacin
de dichos artculos de la Convencin, pero especific que lo haca frente
a quienes aparecen en [dicho escrito] como vctimas probadas e igual-
mente frente a quienes prueben de conformidad con el derecho interno la
condicin de tales. []
132. Ante los alegatos del Estado, la Corte debe determinar quines
son vctimas de las violaciones a estos derechos; es decir, si todas las per-
sonas ejecutadas son vctimas de las violaciones a los derechos a la vida,
integridad personal y libertad personal.
133. La Corte observa que al momento de efectuar dicho reconocimien-
to el Estado acept expresamente que, a pesar de ser an indeterminado,
fueron aproximadamente 49 las vctimas ejecutadas o desaparecidas. En
su escrito de alegatos finales, el Estado pretendi limitar el nmero de
vctimas a slo 12 personas, de las cuales individualiza nicamente a 6
de ellas, lo cual es inconsistente e incompatible con el reconocimiento de
responsabilidad efectuado ante este Tribunal. Adems, la Corte ha tenido
por demostrada la existencia de ms vctimas, a saber, Gustavo Caicedo
Rodrguez, Diego Armando Martnez Contreras, Hugo Fernando Mart-
nez Contreras, Jaime Riao Colorado, Omar Patio Vaca, Elicer Mar-
tnez Vaca, Enrique Pinzn Lpez, Jorge Pinzn Lpez, Luis Eduardo
Pinzn Lpez, Jos Alberto Pinzn Lpez, Edwin Morales, Uriel Gar-
zn, Ana Beiba Ramrez y Manuel Arvalo, quienes han sido individua-
lizadas y que el Estado no incluye en dicha manifestacin (supra prrs.
96.51 y 96.52 e infra prr. 254). En el mismo sentido, no es aceptable
la pretensin del Estado de limitar las vctimas del presente caso a las
personas identificadas en los pronunciamientos penales y disciplinarios
en firme y a quienes prueben de conformidad con el derecho interno la
condicin de tales. De conformidad con el principio bsico del derecho

de la responsabilidad internacional del Estado segn el cual los Estados
deben cumplir sus obligaciones convencionales internacionales de buena
fe (pacta sunt servanda), el Estado no puede vlidamente oponer razones
de orden interno para dejar de atender la responsabilidad internacional ya
reconocida ante este Tribunal.45
134. Adems, en relacin con la violacin del derecho a la libertad
personal, existen elementos de prueba para determinar que las vctimas
fueron asesinadas previa reduccin a un estado de indefensin e inferio-
ridad:
[] la indefensin hace relacin a la cercana de medios para su defensa

y ello puede observarse en la mordaza impuesta a uno de los cadveres,
al igual que en las ligas de caucho y el nailon hallado en las extremidades
superiores, signos manifiestos de impotencia a la que fueron reducidas las
personas previa eliminacin.46
136. El propio modus operandi de los hechos del caso permiten inferir
que, antes de ser ejecutadas, las vctimas fueron privadas arbitrariamen-
te de su libertad y objeto de tortura o graves tratos crueles, inhumanos
o degradantes. Los signos de tortura y las condiciones en que algunos
familiares y testigos encontraron algunos de los cadveres revelan no
45 Cfr. Caso de los Hermanos Gmez Paquiyauri, supra nota 2, prrs. 151 a 152.
Caso Baena Ricardo y Otros. Competencia, Sentencia del 28 de noviembre de 2003,

Serie C, No. 104, prr. 61, y Caso Juan Humberto Snchez, supra nota 20, prr.
60. Asi-
mismo, cfr. International Court of Justice, Applicability of the Obligation to Arbitrate
Under Section 21 of the United Nations Headquarters Agreement of 26 June 1947, (Ad-
visory Opinion of 26 April 1988), 1988 I.C.J., p. 57, summary available at http://www.
icjcij.org/icjwww/idecisions/isummaries/ ihqasummary880426.htm; Permanent Court
of International Justice, Case of the Free Zones of Upper Savoy and the District of Gex,
(7 June 1932) (Series A/B) No. 46, p. 167, available at http://www.icj-cij.org/icjwww/
idecisions/icpij/; Permanent Court of International Justice, Treatment of Polish Nation-
als and Other Persons of Polish Origin or Speech in the Danzig Territory, (4 February
1932), (Series A/B) No. 44, p. 24, available at http://www.icj-cij.org/icjwww/idecisions/
icpij/; Permanent Court of International Justice, The Greco-Bulgarian Communities,
(31 July 1930) (Series B) No. 17, p. 32-33, available at http://www.icj-cij.org/icjwww/
idecisions/icpij/.
46 Cfr. sentencia condenatoria del 18 de junio de 2003, emitida por el Juzgado Se-
gundo Penal del Circuito Especializado de Bogot (expediente de anexos a la demanda,

anexo 4, folio 47).
slo la atrocidad y barbarie de los hechos, sino tambin que, en la menos

cruel de las situaciones, las vctimas fueron sometidas a graves torturas
psicolgicas al presenciar las ejecuciones de otras personas y al prever su
fatal destino, al verse sometidas a las condiciones de terror ocurridas en
Mapiripn entre el 15 y el 20 de julio de 1997.
137. Sera incoherente limitar la determinacin de las vctimas a lo es-
tablecido en los procesos penales y disciplinarios en este caso, en el cual
es precisamente la mayora de vctimas las que no han sido identificadas,
producto del propio modus operandi de la masacre y de las graves faltas
al deber de proteccin por parte del Estado (supra prrs. 96.43 a 96.47 y
116 a 123). Esa falta de identificacin es, a su vez, uno de los elementos
trascendentales para evaluar la falta de efectividad de las investigacio-
nes y procesos internos en el presente caso (infra prrs. 216 a 240). Tal
como se desarrolla en las consideraciones sobre los artculos 8o. y 25
de la Convencin (infra prrs. 195 a 241), una de las condiciones para
garantizar efectivamente el derecho a la vida se refleja necesariamente
en el deber de investigar las afectaciones a ese derecho. De tal manera,
la obligacin de investigar los casos de violaciones al derecho a la vida
constituye un elemento central al momento de determinar la responsabi-
lidad estatal en el presente caso.
138. En consecuencia, y en los trminos del reconocimiento de res-
ponsabilidad estatal, la Corte considera que el Estado es responsable por
la violacin de los derechos a la libertad personal, a la integridad perso-
nal y a la vida, consagrados en los artculos 4.1, 5.1, 5.2, 7.1 y 7.2 de la
Convencin, en relacin con el artculo 1.1 de dicho tratado, en perjuicio
de cierto nmero de vctimas que el propio Estado mencion como
aproximadamente 49, de las cuales han sido individualizadas los se-
ores Jos Rolan Valencia, Sina Blanco Santamara, Antonio Mara Ba-
rrera Calle, lvaro Tovar Muoz, Jaime Pinzn, Ral Morales, Edwin
Morales, Manuel Arvalo, Hugo Fernando Martnez Contreras, Diego
Armando Martnez Contreras, Omar Patio Vaca, Elicer Martnez Vaca,
Gustavo Caicedo Rodrguez, Enrique Pinzn Lpez, Luis Eduardo Pin-
zn Lpez, Jorge Pinzn Lpez, Jos Alberto Pinzn Lpez, Jaime Riao
Colorado y Uriel Garzn y la seora Ana Beiba Ramrez.
139. En su escrito de solicitudes y argumentos, los representantes in-
dicaron que el Estado viol los artculos 1o., 2o., 6o. y 8o. de la Conven-
cin Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura, aunque no fun-
damentaron dicho alegato ni lo reiteraron en sus alegatos finales orales

y escritos. La Corte observa que los hechos alegados son analizados a la
luz de los artculos 5o., 8.1 y 25 de la Convencin (supra prrs. 130 a 138
e infra prrs. 195 a 241).
b) Violacin al derecho a la integridad personal

de los familiares de las vctimas (impunidad parcial)
141. Como se ha mencionado, el Estado no incluy a los familiares de

las vctimas en su reconocimiento de responsabilidad, razn por la cual
la Corte entrar a considerar si, en el presente caso, el Estado incurri en
violacin del artculo 5o. de la Convencin en perjuicio de stos.
142. La Corte tuvo por probado que los habitantes de Mapiripn estu-
vieron sometidos a condiciones de terror entre el 15 y el 20 de julio de
1997. Varios de ellos presenciaron cmo los paramilitares se llevaban a
sus familiares, escucharon los gritos de auxilio mientras eran torturados,
se enteraron y fueron testigos de que los cuerpos fueron arrojados al ro y,
en dos casos, encontraron el cuerpo torturado de aqullas. De los hechos
del caso se evidencia el profundo miedo, sufrimiento y dolor padecidos
por los familiares de las vctimas, como resultado de los actos y el nivel
de atrocidad a los cuales fueron sometidas stas. []
143. Luego de los hechos de julio de 1997, la mayora de la pobla-
cin de Mapiripn se desplaz del pueblo; muchos de los familiares se
vieron forzados a desplazarse internamente en Colombia y, desde en-
tonces, muchos de ellos han sufrido graves condiciones de vida (supra
prr. 96.63 e infra prrs. 169 a 189). Los hechos del caso han generado
un profundo estado de miedo, angustia e impotencia en los familiares de
las vctimas, lo cual les ha impedido volver a Mapiripn, denunciar los
hechos ante las autoridades y participar en los procesos internos. Prueba
de ello es que slo consta que uno de los familiares se ha constituido
como parte civil en el proceso penal y que los familiares de slo cuatro
vctimas ejecutadas o desaparecidas han iniciado procesos contenciosos
administrativos. Dicha situacin ha sido determinante, adems, para que
slo hayan sido identificados los familiares de algunas de las vctimas
de la masacre.
144. Los familiares de las vctimas han sufrido daos como consecuen-
cia de la desaparicin y ejecucin de las mismas, por la falta de apoyo de
las autoridades estatales en la bsqueda de los desaparecidos y el miedo a

iniciar o continuar con las bsquedas de sus familiares ante posibles ame-
nazas. Puesto que la mayora de vctimas se encuentra desaparecida, los
familiares no han contado con la posibilidad de honrar apropiadamente a
sus seres queridos fallecidos. Todo lo anterior, adems de haber afectado
su integridad fsica y psicolgica, ha impactado sus relaciones sociales y
laborales, ha alterado la dinmica de sus familias y, en algunos casos, ha
puesto en riesgo la vida e integridad personal de algunos de sus miem-
bros (supra prrs. 96.141, 96.145 y 96.175).
145. En el presente caso, no ha habido una investigacin completa y
efectiva sobre los hechos de julio de 1997, como se analizar en este ca-
ptulo y en la seccin correspondiente a los artculos 8o. y 25 de la Con-
vencin Americana (infra prrs. 195 a 241). En otros casos, tal ausencia
de recursos efectivos ha sido considerada por la Corte como fuente de
sufrimiento y angustia adicionales para las vctimas y sus familiares.47
Debido a la impunidad parcial, los familiares han sufrido una profunda
ansiedad frente a la posibilidad de enfrentar hostilidades si regresaran a
Mapiripn.
146. Ms all de lo anterior, en un caso como el de la masacre de
Mapiripn, la Corte considera que no se necesita prueba para demostrar
las graves afectaciones a la integridad psquica y emocional de los fa-
miliares de las vctimas. Adems, el hecho de que las mismas circuns-
tancias del caso hayan impedido a las autoridades nacionales, as como
a este Tribunal, contar con mayor informacin sobre otros familiares de
las vctimas, hacen razonable presumir que todos stos, identificados y
no identificados, sufrieron las circunstancias extremas de la masacre o
las consecuencias de sta. As, la Corte estima que los familiares de las
vctimas individualizados en este proceso (supra prrs. 96.137 a 96.173),
as como los que no lo han sido, deben ser considerados a su vez como
vctimas de la violacin del derecho a la integridad personal, consagrado
en el artculo 5.1 y 5.2 de la Convencin, en relacin con el artculo 1.1
de dicho tratado.
47 Cfr.
Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 5, prr. 94, y Caso de las Herma-
nas Serrano Cruz, supra nota 12, prrs. 113 a 115.
Derechos del nio (artculo 19) en relacin con el Derecho

a la vida (artculo 4.1), Integridad personal (artculo 5.1),
Derecho de circulacin y residencia (artculo 22.1)
y la Obligacin general de respetar los derechos (artculo 1.1)
(desplazamiento interno, principio del inters superior
de los nios, derechos de los nios contenido, alcance
proteccin especial de la vida de os nios, vida digna)
151. Los representantes alegaron que el Estado haba incurrido en vio-

lacin del artculo 19 de la Convencin, lo cual no forma parte del re-
conocimiento estatal. En el presente caso, los nios Hugo Fernando y
Diego Armando Martnez Contreras fueron ejecutados en la masacre y
otros la presenciaron. Adems, muchos de los familiares de las vctimas
desplazados eran nios y nias al momento de los hechos y al sufrir las
consecuencias del desplazamiento interno al que se vieron forzados.
152. El Tribunal considera que revisten especial gravedad los casos
en los cuales las vctimas de violaciones a los derechos humanos son
nios y nias, quienes tienen adems derechos especiales derivados de
su condicin, a los que corresponden deberes especficos de la familia, la
sociedad y el Estado.48 El artculo 19 de la Convencin Americana debe
entenderse como un derecho complementario que el tratado establece
para seres humanos que por su desarrollo fsico y emocional necesitan
medidas de proteccin especial.49 En esta materia, rige el principio del
inters superior de los mismos, que se funda en la dignidad misma del
ser humano, en las caractersticas propias de los nios y en la necesidad
de propiciar el desarrollo de stos, con pleno aprovechamiento de sus
potencialidades.50
153. El contenido y alcances del artculo 19 de la Convencin Ameri-
cana deben ser precisados, en casos como el presente, tomando en con-
sideracin las disposiciones pertinentes de la Convencin sobre los De-
48 Cfr. Condicin Jurdica y Derechos Humanos del Nio. Opinin Consultiva OC-
17/02 del 28 de agosto de 2002, Serie A, No. 17, prr. 54. Asimismo, Caso Instituto de
Reeducacin del Menor, supra nota 2, prr. 147.
49 Cfr. Caso Instituto de Reeducacin del Menor, supra nota 2, prr. 147; Caso de
los Hermanos Gmez Paquiyauri, supra nota 2, prr. 164, y Condicin Jurdica y Dere-
chos Humanos del Nio, Opinin Consultiva OC-17/02, supra nota 41, prr. 54.
50 Cfr. Condicin Jurdica y Derechos Humanos del Nio, Opinin Consultiva OC-
17/02, supra nota 41, prr. 56, y Caso Bulacio, supra nota 29, prr. 134.
rechos del Nio,51 en particular de sus artculos 6o., 37, 38 y 39, y del
Protocolo II a los Convenios de Ginebra, ya que estos instrumentos y
la Convencin Americana forman parte de un muy comprensivo corpus
juris internacional de proteccin de los nios que los Estados deben res-
petar.52 Aunado a lo anterior, en aplicacin del artculo 29 de la Conven-
cin, es considerable lo dispuesto en el artculo 44 de la Constitucin Po-
ltica de la Repblica de Colombia.53 Al respecto, la Corte Constitucional
de Colombia ha sealado que
El numeral 3o. del artculo 4o. del [Protocolo II] confiere un tratamiento
privilegiado a los nios, con el fin de darles el cuidado y la ayuda que s-
tos necesitan, sobre todo en relacin con la educacin y la unidad familiar.
Igualmente se seala que los menores de 15 aos no sern reclutados en las
fuerzas o grupos armados y no se permitir que participen en las hostilida-
des. La Corte considera que esa proteccin especial a los nios armoniza
plenamente con la Constitucin, puesto que no slo ellos se encuentran en
situacin de debilidad manifiesta (CP art. 13) frente a los conflictos arma-
dos sino que, adems, la Carta confiere prevalencia a los derechos de los
nios (CP art. 44) [].54
155. La Corte considera necesario llamar la atencin sobre las parti-

culares consecuencias que la brutalidad con que fueron cometidos los
51 Ratificada por Colombia el 28 de enero de 1991 y que entr en vigor el 27 de fe-
brero de 1991.
52 Cfr. Caso Instituto de Reeducacin del Menor, supra nota 2, prr. 148; Caso
de los Hermanos Gmez Paquiyauri, supra nota 2, prr. 166; Caso de los Nios de la
Calle. (Villagrn Morales y otros), supra nota 26, prr. 194, y Condicin Jurdica y
Derechos Humanos del Nio, Opinin Consultiva OC-17/02, supra nota 41, prr. 24.
53 Cfr. Artculo 44 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Colombia:
Son derechos fundamentales de los nios: la vida, la integridad fsica, la salud y la

seguridad social, la alimentacin equilibrada, su nombre y nacionalidad, tener una familia
y no ser separados de ella, el cuidado y amor, la educacin y la cultura, la recreacin y la
libre expresin de su opinin. Sern protegidos contra toda forma de abandono, violencia
fsica o moral, secuestro, venta, abuso sexual, explotacin laboral o econmica y trabajos
riesgosos. Gozarn tambin de los dems derechos consagrados en la Constitucin, en las
leyes y en los tratados internacionales ratificados por Colombia.
La familia, la sociedad y el Estado tienen la obligacin de asistir y proteger al nio
para garantizar su desarrollo armnico e integral y el ejercicio pleno de sus derechos.
Cualquier persona puede exigir de la autoridad competente su cumplimiento y la sancin
de los infractores.
54 Cfr. sentencia C-225/95 del 18 de mayo de 1995, emitida por Corte Constitucional,
prr. 37.
hechos han tenido en los nios y las nias en el presente caso, en el cual,
inter alia, han sido vctimas de la violencia en situacin de conflicto ar-
mado, han quedado parcialmente hurfanos, han sido desplazados y han
visto violentada su integridad fsica y psicolgica.
156. La especial vulnerabilidad por su condicin de nios y nias se
hace an ms evidente en una situacin de conflicto armado interno,
como en el presente caso, pues son los menos preparados para adaptar-
se o responder a dicha situacin y, tristemente, son quienes padecen sus
excesos de forma desmesurada. La Corte, citando la II Conferencia Mun-
dial de Derechos Humanos, ha considerado que
[d]eben reforzarse los mecanismos y programas nacionales e internacio-

nales de defensa y proteccin de los nios, en particular las nias, [] los
nios refugiados y desplazados, [y] los nios en situaciones de conflicto
armado [].55
157. En el mismo sentido, la Alta Comisionada de las Naciones Uni-

das para los derechos humanos ha manifestado que la poblacin infantil
colombiana padece con mayor rigor las consecuencias del conflicto ar-
mado interno.56 Por su parte, el Comit de los Derechos del Nio de la
Organizacin de las Naciones Unidas ha manifestado su preocupacin
debido a que los efectos directos del conflicto armado [en Colombia]
tienen consecuencias negativas muy importantes en el desarrollo de los
nios y obstaculizan grandemente el ejercicio de muchos de los derechos
de la mayora [de stos] en el Estado Parte.57 En particular, el conflicto
armado constituye una amenaza [] para la vida de los nios, inclui-
das las ejecuciones extrajudiciales, desapariciones y torturas cometidas
por [] grupos paramilitares.58 Asimismo, el Representante Especial
55 Cfr. Condicin Jurdica y Derechos Humanos del Nio. Opinin Consultiva OC-
17/02, supra nota 41, prr. 82.

56 Cfr. Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos
Humanos sobre la situacin de los derechos humanos en Colombia, E/CN.4/2001/15, 20

de marzo de 2001 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos, anexo 39,
folio 3617).
57 Cfr. Observaciones finales del Comit de los Derechos del Nio: Colombia,
16/10/2000, CRC/C/15/Add.137, 25 periodo de sesiones, Comit de los Derechos del

Nio, prr. 10.
58 Cfr. Observaciones finales del Comit de los Derechos del Nio: Colombia,
16/10/2000, supra nota 124, prr. 34.

del Secretario General de Naciones Unidas encargado de la cuestin de

los nios en los conflictos armados ha considerado que los nios y las
nias que han sido expuestos a violencia y matanzas, desplazamiento,
violacin o la prdida de seres queridos llevan consigo las cicatrices del
miedo y el odio.59
158. La Corte observa que los hechos especficos del presente caso que
han afectado a nios y nias, evidencian su desproteccin con anteriori-
dad, durante y con posterioridad a la masacre.
159. En primer lugar, el Estado tena pleno conocimiento de que la
regin donde se encuentra Mapiripn se caracterizaba por altos grados
de violencia dentro del marco del conflicto armado interno (supra prr.
96.23), a pesar de lo cual omiti proteger a la poblacin de Mapiripn,
particularmente a sus nios y nias.
160. Por otro lado, tal como fue establecido (supra prrs. 96.36 y
96.55), la violencia desatada durante la masacre de Mapiripn alcanz
con particular intensidad a los nios y las nias de la poblacin: muchos
de ellos vieron cmo se llevaban a sus familiares en su mayora pa-
dres, escucharon sus gritos de auxilio, vieron restos de cuerpos tirados,
degollados o decapitados y, en ciertos casos, supieron lo que los para-
militares les haban hecho a sus familiares. Ms an, durante la masacre
fueron ejecutados o desaparecidos los nios Hugo Fernando y Diego Ar-
mando Martnez Contreras, de 16 y 15 aos de edad respectivamente
(supra prr. 96.40), y existen declaraciones de testigos de los hechos que
refieren nios no identificados que habran sido ejecutados, incluidos al-
gunos de meses de nacidos (supra prrs. 75.l) y 96.52). Adems, surge
del expediente que los entonces nio y nias Carmen Johanna Jaramillo
Giraldo, Gustavo Caicedo Contreras y Maryuri Caicedo Contreras fueron
amenazados por los paramilitares al tratar de seguir o de buscar a sus fa-
miliares durante los das de la masacre. En ese sentido, Gustavo Caicedo
Contreras, de 7 aos de edad al momento de los hechos, manifest que a
[los paramilitares] no les importaba si eran nios o bebs, se los llevaban
por el slo hecho de preguntar por el familiar que [] tenan.
161. Con posterioridad a la masacre de Mapiripn, numerosas fami-
lias salieron del pueblo y, en su gran mayora, no han regresado a ste.
Tal como se desarrolla en el captulo respectivo, los nios y las nias, al
59 Cfr. Informe del Representante Especial del Secretario General encargado de la
cuestin de los nios en los conflictos armados. Doc. de la Asamblea General de Nacio-
nes Unidas A/54/430 del 1 de octubre de 1999, prr. 25.
verse desplazados en particular Carmen Johanna Jaramillo Giraldo,

Gustavo Caicedo Contreras, Maryuri Caicedo Contreras, Rusbel Asdr-
bal Martnez Contreras y los hermanos Valencia Sanmiguel, a saber, Na-
dia Mariana Yinda Adriana, Johanna Marina, Roland Andrs y Ronald
Mayiber, se vieron sometidos a condiciones como la separacin de sus
familias, el abandono de sus pertenencias y sus hogares, el rechazo, el
hambre y el fro. Por ejemplo, la entonces menor de edad Carmen Johan-
na Jaramillo Giraldo sufri amenazas por parte de los paramilitares con
posterioridad a la masacre (supra prr. 96.141). Por su parte, Gustavo
Caicedo Contreras, de 7 aos de edad al momento de los hechos, mani-
fest que se ha sentido rechazado porque cuando estaba en Bogot la
gente lo miraba [] medio raro por ser desplazado. Adems, algunos de
los nios y las nias desplazados tuvieron que vivir en casas hechas
de lata y plstico, y hacerse cargo de sus hermanos menores, debido a que
sus madres debieron buscar empleo para el sustento familiar. Al respecto,
Johanna Marina Valencia Sanmiguel, de 8 aos de edad al momento de
los hechos, manifest:
Aguantamos hambre y mi madre tuvo que trabajar para conseguir la comi-

da. Tuve que empezar a cuidar a mis hermanos desde los ocho aos. Tengo
un hermano con necesidades especiales y tuve que darle tetero y limpiarlo.
Tambin tuve que cocinar [].
162. La obligacin del Estado de respetar el derecho a la vida de toda

persona bajo su jurisdiccin presenta modalidades especiales en el caso
de los nios y nias, y se transforma en una obligacin de prevenir si-
tuaciones que pudieran conducir, por accin u omisin, a la afectacin de
aqul.60 En el caso sub judice, la masacre y sus consecuencias crearon
un clima de permanente tensin y violencia que afect el derecho a una
vida digna de los nios y las nias de Mapiripn. En consecuencia, la
Corte considera que el Estado no cre las condiciones ni tom las medi-
das necesarias para que los nios y las nias del presente caso tuvieran y
desarrollaran una vida digna, sino ms bien se les ha expuesto a un clima
de violencia e inseguridad.
163. Como consecuencia de la desproteccin a que el Estado ha some-
tido a los nios y nias, antes, durante y despus de la masacre, la Corte
60 Cfr.
Caso de los Hermanos Gmez Paquiyauri, supra nota 2, prrs. 124 y 171, y
Caso Bulacio, supra nota 29, prr. 138.
concluye que el Estado viol el artculo 19 de la Convencin Americana,

en conexin con los artculos 4.1, 5.1 y 1.1 de la misma, en perjuicio de
Hugo Fernando y Diego Armando Martnez Contreras, Carmen Johanna
Jaramillo Giraldo, Gustavo Caicedo Contreras, Maryuri Caicedo Contre-
ras, Rusbel Asdrbal Martnez Contreras, y los hermanos Valencia San-
miguel, a saber, Nadia Mariana, Yinda Adriana, Johanna Marina, Roland
Andrs y Ronald Mayiber. Adems, el Estado viol el artculo 19 de la
Convencin Americana, en conexin con los artculos 22.1, 4.1 y 1.1
de la misma, en perjuicio de quienes fueron nios y nias desplazados
de Mapiripn, de los cuales han sido individualizados en este proceso
Carmen Johanna Jaramillo Giraldo, Gustavo Caicedo Contreras, Maryuri
Caicedo Contreras, Rusbel Asdrbal Martnez Contreras y los hermanos
Valencia Sanmiguel, a saber, Nadia Mariana, Yinda Adriana, Johanna
Marina, Roland Andrs y Ronald Mayiber.
Desplazamiento interno de los familiares de las vctimas en relacin

con el Derecho a la vida (artculo 4.1), Integridad personal
(artculo 5.1), Derecho de circulacin y residencia (artculo 22.1)
y la Obligacin general de respetar los derechos (artculo 1.1)
(contenido, alcance, vulnerabilidad de la poblacin desplazada,
derecho a escoger domicilio)
168. Esta Corte ha sealado que la libertad de circulacin es una con-

dicin indispensable para el libre desarrollo de la persona.61 Asimismo,
el Tribunal ha coincidido con lo indicado por el Comit de Derechos Hu-
manos de las Naciones Unidas en su Comentario General No. 27, el cual
establece que el derecho de circulacin y de residencia consiste, inter
alia, en lo siguiente: a) el derecho de quienes se encuentren legalmente
dentro de un Estado a circular libremente en ese Estado y escoger su lu-
gar de residencia; y b) el derecho de una persona a ingresar a su pas y
permanecer en l. El disfrute de este derecho no depende de ningn obje-
tivo o motivo en particular de la persona que desea circular o permanecer
en un lugar.62
61 Cfr. Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 5, prr. 110, y Caso Ricardo
Canese, supra nota 21, prr. 115.
62 Cfr. Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 5, prr. 110, y Caso Ricardo
Canese, supra nota 21, prr. 115. Comit de Derechos Humanos de Naciones Unidas,
Comentario general no. 27 del 2 de noviembre de 1999, prrs. 1, 4, 5 y 19.
169. En el presente caso, los representantes alegaron que el Estado

haba incurrido en una violacin del artculo 22.1 de la Convencin en
perjuicio de los familiares de las vctimas que representan, debido al des-
plazamiento interno al que se han visto forzados. Ciertamente cabe esta-
blecer, con base en los hechos reconocidos por el Estado, que las familias
de las vctimas vieron restringida su libertad de movimiento mientras los
paramilitares permanecieron en Mapiripn durante los hechos de julio
de 1997 (supra prr. 96.35). Adems, est probado que muchos de los
familiares de las vctimas de Mapiripn se vieron desplazados con poste-
rioridad a la masacre (supra prrs. 96.63 y 96.64). Sin embargo, en con-
sideracin de las circunstancias del presente caso y la compleja situacin
de vulnerabilidad que afecta a las personas que sufren el fenmeno del
desplazamiento forzado interno, la Corte estima necesario analizar la di-
nmica de dicho fenmeno en el particular contexto del conflicto armado
interno que vive Colombia, antes de determinar si en el presente caso el
Estado ha violado la Convencin en perjuicio de los familiares por esta
situacin.
170. En el reciente Caso de la Comunidad Moiwana vs. Suriname,
este Tribunal estim que, independientemente de la existencia de legisla-
cin sobre la materia en el Estado demandado, la libertad de circulacin
y de residencia de los miembros de la comunidad Moiwana que haban
sido desplazados se encontraba limitada por una restriccin de facto ori-
ginada en el miedo que sentan por su seguridad y por el hecho de que el
Estado no haba efectuado una investigacin penal, que los alejaba de su
territorio ancestral. La Corte seal que el Estado no haba establecido
las condiciones, ni provisto los medios que permitieran a los miembros
de la comunidad regresar voluntariamente, en forma segura y con digni-
dad, a sus tierras tradicionales. Adems, el Estado no haba realizado una
investigacin penal efectiva para poner fin a la impunidad reinante en el
caso, situacin que les impeda regresar. Ese conjunto de hechos priv a
los miembros de la comunidad que haban sido desplazados dentro del
Estado, as como de aqullos que todava se encontraban exiliados en la
Guyana Francesa, de sus derechos de circulacin y residencia, por lo
que la Corte declar al Estado responsable por la violacin del artculo
22 de la Convencin en perjuicio de los miembros de esa comunidad.63
63 Cfr.
Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 5, prrs. 107 a 121; Ver en igual
sentido Caso Ricardo Canese, supra nota 21, prrs. 113 a 120.
171. La Corte considera de particular relevancia para definir el conte-

nido y alcance del artculo 22 de la Convencin en un contexto de despla-
zamiento interno, el contenido de los Principios Rectores de los Despla-
zamientos Internos emitidos en 1998 por el Representante del Secretario
General de las Naciones Unidas.64
172. Adems, en la situacin de conflicto armado interno colombiano,
tambin resultan especialmente tiles para la aplicacin de la Conven-
cin Americana las regulaciones sobre desplazamiento contenidas en el
Protocolo II a los Convenios de Ginebra de 1949. Especficamente, el
artculo 17 del Protocolo II prohbe ordenar el desplazamiento de la po-
blacin civil por razones relacionadas con el conflicto, a no ser que as lo
exijan la seguridad de las personas civiles o razones militares imperio-
sas y, en este ltimo caso, se debern tomar todas las medidas posibles
para que la poblacin civil sea acogida en condiciones satisfactorias de
alojamiento, salubridad, higiene, seguridad y alimentacin. Al respecto,
en una sentencia de 1995 la Corte Constitucional de Colombia conside-
r que, en el caso colombiano, adems, la aplicacin de esas reglas por
las partes en conflicto se revela particularmente imperiosa e importante,
puesto que el conflicto armado que vive el pas ha afectado de manera
grave a la poblacin civil, como lo demuestran, por ejemplo, los alarman-
tes datos sobre desplazamiento forzado de personas.65
173. Los hechos del presente caso se enmarcan en una situacin ge-
neralizada de desplazamiento forzado interno que afecta a Colombia y
que es causada por el conflicto armado interno. Segn fue sealado, este
problema, cuya dinmica actual tuvo su inicio en la dcada de los aos
ochenta, se ha agravado progresivamente y actualmente afecta a una po-
blacin que oscila entre 1.5 y 3 millones de personas desplazadas (supra
prr. 96.57).
174. La Corte observa que el fenmeno del desplazamiento interno y
sus consecuencias han sido ampliamente analizados desde diversas pers-
pectivas. Recientemente, la Corte Constitucional de Colombia dict una
comprensiva sentencia en la que consider las acciones de tutela inter-
puestas por 1150 ncleos familiares de poblacin desplazada, compues-
64 Cfr. Principios Rectores de los Desplazamientos Internos de las Naciones Unidas,

E/CN.4/1998/53/Add.2 del 11 de febrero de 1998. Ver tambin, Caso de la Comunidad
Moiwana, supra nota 5, prrs. 113 a 120.
65 Cfr. sentencia C-225/95 del 18 de mayo de 1995, emitida por Corte Constitucional,
prr. 33.
tos principalmente por mujeres cabezas de familia, personas de la tercera

edad y menores de edad, as como algunos indgenas. En esta sentencia,
se refiri a dicha situacin de vulnerabilidad de los desplazados en los
siguientes trminos:
[] por las circunstancias que rodean el desplazamiento interno, las per-

sonas [] que se ven obligadas a abandonar intempestivamente su lugar
de residencia y sus actividades econmicas habituales, debiendo migrar
a otro lugar dentro de las fronteras del territorio nacional para huir de
la violencia generada por el conflicto armado interno y por el desconoci-
miento sistemtico de los derechos humanos o del derecho internacional
humanitario, quedan expuestas a un nivel mucho mayor de vulnerabilidad,
que implica una violacion grave, masiva y sistemtica de sus derechos
fundamentales y, por lo mismo, amerita el otorgamiento de una especial
atencin por las autoridades: Las personas desplazadas por la violencia
se encuentran en un estado de debilidad que los hace merecedores de un
tratamiento especial por parte del Estado. En ese mismo orden de ideas,
ha indicado la Corte la necesidad de inclinar la agenda poltica del Estado
a la solucin del desplazamiento interno y el deber de darle prioridad sobre
muchos otros tpicos de la agenda pblica, dada la incidencia determi-
nante que, por sus dimensiones y sus consecuencias psicolgicas, politicas
y socioeconomicas, ejercer este fenmeno sobre la vida nacional.66
175. Los motivos y las manifestaciones de la vulnerabilidad acentuada

en los desplazados han sido caracterizados desde diversas perspectivas.
Dicha vulnerabilidad es reforzada por su proveniencia rural y, en general,
afecta con especial fuerza a mujeres, quienes son cabezas de hogar y re-
presentan ms de la mitad de la poblacin desplazadas, nias y nios, j-
venes y personas de la tercera edad. La crisis del desplazamiento interno
provoca a su vez una crisis de seguridad, dado que los grupos de despla-
zados internos se convierten en un nuevo foco o recurso de reclutamiento
para los propios grupos paramilitares, de narcotrfico y de la guerrilla.67
66 Cfr. sentencia T-025/04 del 22 de enero de 2004, emitida por la Sala Tercera de Re-
visin de la Corte Constitucional (expediente de anexos a los alegatos finales presentados

por los representantes, tomo I, folios 5153 y 5154).
67 Cfr. Consejo Econmico y Social, Informe del Relator Especial sobre una vivien-
da adecuada como elemento integrante del derecho a un nivel de vida adecuado y sobre
el derecho de no discriminacin a este respecto, E/CN.4/2005/48, 3 de marzo de 2005,
prr. 38.
El retorno de los desplazados a sus hogares carece, en muchos casos, de

las condiciones necesarias de seguridad y de dignidad para ellos68 y, den-
tro de los efectos nocivos de los reasentamientos que provoca el despla-
zamiento forzado interno, adems de graves repercusiones psicolgicas
en ellos, se han destacado (i) la prdida de la tierra y de la vivienda, (ii) la
marginacin, (iii) la prdida del hogar, (iv) el desempleo, (v) el deterioro
de las condiciones de vida, (vi) el incremento de las enfermedades y de
la mortalidad, (vii) la prdida del acceso a la propiedad entre comuneros,
(viii) la inseguridad alimentaria, y (ix) la desarticulacin social, as como
el empobrecimiento y el deterioro acelerado de las condiciones de vida
(supra prr. 96.59).
176. La Corte Constitucional de Colombia determin, en la sentencia
ya mencionada (supra prr. 174), que la crisis humanitaria provocada por
el fenmeno del desplazamiento interno es de tal magnitud y tan preocu-
pante, que puede ser calificada como un verdadero estado de emergencia
social; una tragedia nacional, que afecta los destinos de innumerables
colombianos y que marcar el futuro del pas durante las prximas dca-
das y un serio peligro para la sociedad poltica colombiana. Estable-
ci que implica una violacin masiva, prolongada y sistemtica de un
amplio conjunto de derechos fundamentales, cuyo contenido interpret a
la luz de los Principios Rectores sobre el Desplazamiento Forzado.69
177. En razn de la complejidad del fenmeno del desplazamiento
interno y de la amplia gama de derechos humanos que afecta o pone en
riesgo, y en atencin a dichas circunstancias de especial debilidad, vulne-
rabilidad e indefensin en que generalmente se encuentran los desplaza-
dos como sujetos de derechos humanos, su situacin puede ser entendida
como una condicin individual de facto de desproteccin respecto del
resto de personas que se encuentren en situaciones semejantes. Esta con-
dicin de vulnerabilidad tiene una dimensin social, que se presenta en el
contexto histrico especfico del conflicto armado interno en Colombia, y
conduce al establecimiento de diferencias en el acceso de los desplazados
68 Cfr. Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Hu-
manos sobre la situacin de los derechos humanos en Colombia, E/CN.4/2003/13 del 24

de febrero de 2003, prr. 94 (expediente de anexos al escrito de solicitudes y argumentos,
anexo 41, folio 3717).
69 Cfr. sentencia T-025/04 de 22 de enero de 2004, emitida por la Sala Tercera de Re-

por los representantes, tomo I, folios 5153 a 5162).
a los recursos pblicos administrados por el Estado. Dicha condicin es

reproducida por prejuicios culturales que dificultan la integracin de los
desplazados a la sociedad y pueden llevar a la impunidad de las violacio-
nes de derechos humanos cometidas en su contra.
178. En relacin con esa situacin de desigualdad, es pertinente recor-
dar que existe un vnculo indisoluble entre las obligaciones erga omnes
de respetar y garantizar los derechos humanos y el principio de igualdad
y no discriminacin, el cual posee carcter de jus cogens y es fundamen-
tal para la salvaguardia de los derechos humanos tanto en el derecho in-
ternacional como en el interno e impregna toda actuacin del poder del
Estado, en cualquiera de sus manifestaciones. En cumplimiento de dichas
obligaciones, los Estados deben abstenerse de realizar acciones que de
cualquier manera vayan dirigidas, directa o indirectamente, a crear situa-
ciones de discriminacin de jure o de facto, as como a adoptar medidas
positivas para revertir o cambiar situaciones discriminatorias existentes
en sus sociedades, en perjuicio de determinado grupo de personas. Esto
implica el deber especial de proteccin que el Estado debe ejercer con
respecto a actuaciones y prcticas de terceros que, bajo su tolerancia o
aquiescencia, creen, mantengan o favorezcan las situaciones discrimina-
torias.70
179. En los trminos de la Convencin Americana, la situacin di-
ferenciada en que se encuentran los desplazados obliga a los Estados
a otorgar un trato preferente a su favor y a adoptar medidas de carcter
positivo para revertir los efectos de su referida condicin de debilidad,
vulnerabilidad e indefensin, incluso vis--vis actuaciones y prcticas de
terceros particulares.
180. En el presente caso, las caractersticas de la masacre ocurrida en
Mapiripn, las vivencias de los das en que sucedi la masacre, los daos
sufridos por las familias, aunada al miedo de los familiares a que se re-
pitieran hechos similares, al amedrentamiento y amenazas recibidas por
algunos de ellos por parte de paramilitares, as como a dar su testimonio
o de haberlo dado, provoc el desplazamiento interno de muchas familias
de Mapiripn. Es posible que algunos de los familiares desplazados no
vivieran en Mapiripn al momento de los hechos sino en los alrededores,
pero se vieron igualmente obligadas a desplazarse como consecuencia
de los mismos. Segn se desprende de los propios testimonios, muchas
70 Cfr.Condicin Jurdica y Derechos de los Migrantes Indocumentados. Opinin
Consultiva OC 18/03, supra nota 23, prrs. 86 a 105.
de esas personas han enfrentado graves condiciones de pobreza y la falta

de acceso a muchos servicios bsicos; []
181. Algunos de los familiares de las vctimas verdaderos sobrevi-
vientes de la masacre tienen la conviccin de que no podrn regresar
a Mapiripn mientras no obtengan justicia por los hechos de la misma.
Asimismo, varios de ellos han declarado su profunda preocupacin ante
la posibilidad de sufrir agresiones, una vez ms, si vuelven a Mapiripn,
que se encuentra ubicada en un rea con presencia paramilitar (supra p-
rrs. 75.a) y 76.f)). Es decir, que su derecho a la seguridad personal se ve
vulnerado por la situacin de desplazamiento, tanto por la situacin que
han vivido como por no haber recibido las condiciones necesarias para
regresar a Mapiripn, en caso de que as lo hayan deseado.
182. La Corte debe enfatizar que al enfrentar la situacin de despla-
zamiento interno, que constituye uno de los ms grandes problemas pro-
vocados por el conflicto, Colombia ha adoptado una serie de medidas a
niveles legislativo, administrativo y judicial, incluyendo mltiples leyes,
decretos, documentos del Consejo Nacional de Poltica Econmica y So-
cial (CONPES), resoluciones y directivas presidenciales. Entre esas me-
didas cabe destacar la Ley N 387 del 18 de julio de 1997, en la cual se
define el concepto de desplazado y se otorga un status jurdico especial
a la persona que se encuentre en esa situacin. A su vez, se han desarro-
llado una gran variedad de polticas pblicas en relacin con el problema
del desplazamiento, inclusive programas de produccin, alianzas con el
sector privado y diversos programas de apoyo (supra prr. 96.61). No
obstante, la propia Corte Constitucional de Colombia, al resolver las ac-
ciones de tutela de referencia, declar la existencia de un estado de co-
sas inconstitucional en la situacin de la poblacin desplazada debido a la
falta de concordancia entre la gravedad de la afectacin de los derechos
reconocidos constitucionalmente y desarrollados por la ley, de un lado, y
el volumen de recursos efectivamente destinado a asegurar el goce efec-
tivo de tales derechos y la capacidad institucional para implementar los
correspondientes mandatos constitucionales y legales, de otro lado.71 En
particular, determin que a pesar de las acciones realizadas por algunas
entidades estatales para mitigar los problemas de la poblacin desplazada
y los importantes avances obtenidos, no ha sido posible proteger integral-
71 Cfr. sentencia T-025/04 de 22 de enero de 2004, emitida por la Sala Tercera de Re-

por los representantes, tomo I, folio 5163).
mente los derechos de la poblacin desplazada, ni contrarrestar el grave

deterioro de sus condiciones de vulnerabilidad, debido principalmente a
la precariedad de la capacidad institucional para implementar las polti-
cas estatales y la asignacin insuficiente de recursos.72
183. En el presente caso, algunos de los familiares desplazados de Ma-
piripn han sido identificados en el proceso ante esta Corte. Al respecto,
en esta Sentencia la Corte determin que la falta de identificacin de to-
dos los familiares de las vctimas obedece a las circunstancias mismas en
que se produjo la masacre y al profundo temor que han experimentado
(supra prrs. 96.47, 96.174 y 140 a 146). Esa misma dinmica impide
saber con certeza cuntos de los familiares se vieron desplazados en este
caso, por lo que el Tribunal puede evaluar esta situacin nicamente res-
pecto de quienes han demostrado dicha condicin en este proceso. No
obstante, la Corte deja constancia de su profunda preocupacin por el he-
cho de que posiblemente fueron muchas otras las personas que enfrenta-
ron dicha situacin y que no fueron identificados en el proceso ante ella.
184. A su vez, el Tribunal valora positivamente el hecho de que algu-
nos de los familiares de las vctimas identificadas, a saber: Nory Giral-
do de Jaramillo, Carmen Johanna Jaramillo Giraldo, Luz Mery Pinzn
Lpez, la familia de Mariela Contreras Cruz y la familia Valencia San-
miguel, han recibido ayuda o apoyo por parte del Estado en razn de su
condicin de personas desplazadas (supra prr. 96.65).
185. Por otra parte, los representantes informaron al final de este pro-
ceso acerca de la existencia de que al menos 10 demandas interpuestas
por familiares de vctimas en relacin con los hechos de Mapiripn, que
se tramitan ante el contencioso administrativo, as como informacin
sobre personas desplazadas que no representa el Colectivo de Abogados
[Jos Alvear Restrepo] ante el contencioso administrativo en Colom-
bia, sobre los cuales [tiene] conocimiento que han recibido ayuda hu-
manitaria por los hechos de Mapiripn. La Corte no conoce las razones
por las cuales los representantes no informaron sino hasta el final del
proceso ante este Tribunal acerca de la existencia de esos otros procesos
contencioso administrativos, aun cuando segn la informacin aporta-
da, al parecer los mismos fueron iniciados en su mayora en 1999. Los
representantes tampoco informaron las razones por las cuales no repre-

por los representantes, tomo I, folios 5166 a 5174).
sentaron a esas personas que son presuntamente familiares de vctimas

de la masacre. Por otro lado, de las declaraciones de testigos rendidas a
nivel interno surgen los nombres de otras personas que tambin habran
sido desplazadas como consecuencia de los hechos, por ejemplo Jess
Antonio Morales, Nery Alfonso Ortiz, Ana Betulia Alfonso, Luz Helena
Molina, Ana Tulia Agudelo, Norberto Corts, Margarita Franco Ramrez
y Leonardo Ivn Corts Novoa. Adems, como prueba para mejor resol-
ver solicitada por la Corte, el Estado present una lista de aproximada-
mente 400 personas que han sido desplazadas de Mapiripn, en la cual
no se especifica quines son familiares de vctimas de la masacre. Por no
contar con mayor informacin, el Tribunal no se ha referido a esas otras
personas indicadas como familiares de vctimas o como desplazados y
dicha situacin no ser tomada en cuenta en este captulo, sin perjuicio
de que puedan presentarse ante las autoridades nacionales a hacer valer
sus derechos.
186. En conclusin, la Corte observa que la situacin de desplaza-
miento forzado interno que han enfrentado los familiares de las vctimas
no puede ser desvinculada de las otras violaciones declaradas en la pre-
sente Sentencia. Las circunstancias del presente caso y la especial y com-
pleja situacin de vulnerabilidad que afecta a dichas personas, incluyen
pero trascienden el contenido de la proteccin debida por los Estados en
el marco del artculo 22 de la Convencin. En efecto, el desplazamiento
de esos familiares tiene origen en la desproteccin sufrida durante la ma-
sacre y revela sus efectos en las violaciones a su integridad personal (su-
pra prrs. 143, 144 y 146) y en las consecuencias de las faltas al deber de
investigar los hechos, que han derivado en impunidad parcial (infra prrs.
216 a 240). Adems, fue analizada la violacin del artculo 19 de dicho
instrumento por la desproteccin a que se han visto sometidos quienes
eran nios y nias al momento de ser desplazados o mantienen esa condi-
cin actualmente (supra prr. 161 a 163). El conjunto de estos elementos
llevan al Tribunal a considerar que, ms all del contenido normativo del
artculo 22 de la Convencin, la situacin de desplazamiento analizada
tambin ha afectado el derecho de los familiares de las vctimas a una
vida digna,73 en relacin con el incumplimiento de las obligaciones de
respeto y garanta de los derechos consagrados en esas normas.
73 Cfr. Caso de la Comunidad Indgena Yakye Axa, supra nota 13, prrs. 162 y 163;
Caso Instituto de Reeducacin del Menor, supra nota 2, prr. 164, y Caso de los Ni-
os de la Calle (Villagrn Morales y otros), supra nota 26, prr. 191.
187. En este sentido, el Tribunal ha sealado que los trminos de un

tratado internacional de derechos humanos tienen sentido autnomo, por
lo que no pueden ser equiparados al sentido que se les atribuye en el de-
recho interno. Adems, dichos tratados de derechos humanos son instru-
mentos vivos cuya interpretacin tiene que adecuarse a la evolucin de
los tiempos y, en particular, a las condiciones de vida actuales.74
188. Mediante una interpretacin evolutiva del artculo 22 de la Con-
vencin, tomando en cuenta las normas de interpretacin aplicables y de
conformidad con el artculo 29.b de la Convencin que prohbe una
interpretacin restrictiva de los derechos, esta Corte considera que el
artculo 22.1 de la Convencin protege el derecho a no ser desplazado
forzadamente dentro de un Estado Parte en la misma. Para efectos del
presente caso, esto tambin ha sido reconocido por dicha Corte Constitu-
cional de Colombia al interpretar el contenido del derecho constitucional
a escoger su lugar de domicilio, en la medida en que para huir del riesgo
que pesa sobre su vida e integridad personal, los desplazados se ven for-
zados a escapar de su sitio habitual de residencia y trabajo.75
189. Por las razones anteriores, la Corte declara que Colombia viol
el artculo 22.1 de la Convencin Americana, en relacin con los artcu-
los 4.1, 5.1, 19 y 1.1 de dicho tratado, en perjuicio de Mariela Contreras
Cruz, Rusbel Asdrbal Martnez Contreras, Maryuri y Gustavo Caicedo
Contreras, Zuli Herrera Contreras, Nory Giraldo de Jaramillo, Carmen
Johanna Jaramillo Giraldo, Marina Sanmiguel Duarte; Nadia Mariana,
Yinda Adriana, Johanna Marina, Roland Andrs y Ronald Mayiber, todos
Valencia Sanmiguel; Teresa Lpez de Pinzn y Luz Mery Pinzn Lpez.
De estas personas, al momento de los hechos, eran menores de edad Rus-
bel Asdrbal Martnez Contreras, Maryuri y Gustavo Caicedo Contreras,
Nadia Mariana, Yinda Adriana, Johanna Marina, Roland Andrs y Ro-
nald Mayiber, todos Valencia Sanmiguel y Carmen Johanna Jaramillo.
74 Cfr. El Derecho a la Informacin sobre la Asistencia Consular en el Marco de las
Garantas del Debido Proceso Legal. Opinin Consultiva OC-16/99 del 1 de octubre de
1999, Serie A, No. 16, prr. 114. Ver adems, en casos contenciosos, Caso de la Comu-
nidad Indgena Yakye Axa, supra nota 13, prr. 125; Comunidad Mayagna (Sumo) Awas
Tingni, supra nota 20, prrs. 146 a 148, y Caso Barrios Altos, Sentencia del 14 de marzo
de 2001, Serie C, No. 75, prrs. 41-44.

por los representantes, tomo I, folio 5156).
Garantas judiciales (artculo 8o.) y proteccin judicial

(artculo 25) en relacin con la Obligacin de respetar
los derechos (artculo 1.1) (recurso judicial efectivo,
examen de procedimientos internos)
195. La Corte ha sostenido que, segn la Convencin Americana, los

Estados Partes estn obligados a suministrar recursos judiciales efecti-
vos a las vctimas de violaciones de los derechos humanos (artculo 25),
recursos que deben ser sustanciados de conformidad con las reglas del
debido proceso legal (artculo 8.1), todo ello dentro de la obligacin ge-
neral, a cargo de los mismos Estados, de garantizar el libre y pleno ejer-
cicio de los derechos reconocidos por la Convencin a toda persona que
se encuentre bajo su jurisdiccin (artculo 1.1).76
196. Durante el trmite del caso ante esta Corte, el Estado ha sosteni-
do que no ha violado los artculos 8o. y 25 de la Convencin; ha alegado
que los recursos internos deben evaluarse de manera integral, ya que son
los procesos ante la justicia penal, ante lo contencioso y disciplinarios,
los que han permitido en su conjunto y en forma efectiva llegar a los re-
sultados actuales. La Comisin y los representantes coinciden en afirmar
que el Estado ha incurrido en violacin de dichas normas por una serie de
razones que incluyen, inter alia, las deficientes e incompletas investiga-
ciones desarrolladas, el tiempo que han durado los procesos y la falta de
efectividad y de resultados de aqullas que han derivado en la impunidad
de la mayora de los responsables de la masacre.
197. Ha sido establecida la responsabilidad del Estado por las viola-
ciones de los derechos a la vida, la integridad personal, la libertad perso-
nal (supra prrs. 130 a 146), los derechos del nio y el derecho de circu-
lacin y residencia (supra prrs. 151 a 163, y 168 a 189) en perjuicio de
las vctimas de la masacre de Mapiripn y sus familiares, cometidas por
grupos paramilitares con la colaboracin, por acciones y omisiones, de
agentes del Estado. Los hechos revelan las ejecuciones extrajudiciales de
aproximadamente 49 vctimas.
198. La Corte ha constatado que, en relacin con los hechos del pre-
sente caso, fueron abiertos procesos penales en las jurisdicciones penales
militar y ordinaria, procesos contencioso administrativos y procedimien-
76 Cfr. Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 5, prr. 142; Caso de las Herma-
nas Serrano Cruz, supra nota 12, prr. 76, y Caso 19 Comerciantes, supra nota 26, prr.
194.
tos disciplinarios (supra prrs. 96.68 a 96.136). El Tribunal considerar

los procesos realizados a nivel interno relevantes en el presente caso, con
el fin de determinar si se han violado las normas de la Convencin relati-
vas a la proteccin judicial y al debido proceso.77
a) Actuaciones de la jurisdiccin penal militar

(alcance restrictivo y excepcional)
202. Con respecto a la jurisdiccin penal militar, la Corte ya ha es-

tablecido que en un Estado democrtico de derecho dicha jurisdiccin
ha de tener un alcance restrictivo y excepcional y estar encaminada a la
proteccin de intereses jurdicos especiales, vinculados con las funciones
que la ley asigna a las fuerzas militares. Por ello, slo se debe juzgar a
militares por la comisin de delitos o faltas que por su propia naturaleza
atenten contra bienes jurdicos propios del orden militar.78
203. En el presente caso, la Corte observa que el 13 de noviembre de
2001, luego de pasar por varias instancias de apelacin, la Corte Constitu-
cional de Colombia orden dejar sin efectos lo actuado en la jurisdiccin
penal militar, al resolver una accin de tutela de derechos fundamentales
interpuesta el 30 de septiembre de 1999 por la seora Nory Giraldo de
Jaramillo, parte civil en el proceso penal, en contra de la mencionada
decisin del 18 de agosto de 1999 emitida por la Sala Disciplinaria del
Consejo Superior de la Judicatura. En efecto, dicha Corte Constitucio-
nal resolvi conceder, por desconocimiento del juez natural, la tutela del
derecho fundamental al debido proceso y, en consecuencia, revoc las
sentencias dictadas por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito
Judicial de Bogot el 15 de octubre de 1999 y por la Sala de Casacin
Penal de la Corte Suprema de Justicia el 9 de diciembre de 1999; decla-
r la nulidad de dicha providencia del 18 de agosto de 1999, y orden
remitir el caso al Consejo Superior de la Judicatura para que resolviera
el conflicto de competencia. Adems de las consideraciones de la Corte
Constitucional transcritas anteriormente (supra prr. 117), es de destacar
77 Cfr. Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 5, prr. 143; Caso de las Herma-
nas Serrano Cruz, supra nota 12, prrs. 57 a 58, y Caso Lori Berenson Meja, supra nota
17, prr. 133.
78 Cfr. Caso 19 Comerciantes, supra nota 26, prr. 165; Caso Las Palmeras, Senten-
cia del 6 de diciembre de 2001, Serie C, No. 90, prr. 152, y Caso Cantoral Benavides,
Sentencia del 18 de agosto de 2000, Serie C, No. 69, prr. 112.
que al resolver el conflicto de competencias con base en esa decisin, el

Consejo de la Judicatura estim que:
[] obran en el expediente medios de prueba que apuntan a sealar que

concretamente los oficiales en cuestin estuvieron preavisados, tanto por-
que por su alta graduacin militar conocan el accionar de los grupos de
autodefensas o paramilitares, como porque ellos mismos cursaron comu-
nicacin el da 15 de Julio de 1997 cuando apenas se iniciaba el macabro
suceso []
Para el mejor entendimiento del caso propio es acoger algunas de las
consideraciones esgrimidas por la Corte Constitucional en su fallo SU
1184 de 2001, como all donde se indic que las fuerzas militares y la
Polica Nacional tienen una posicin de garante derivada de su obligacin
de cumplir deberes irrenunciables en un Estado social de derecho como
lo indica el [] artculo 217 de la Carta as como el 209 ibdem que le
impone el deber de participar activa y eficazmente en la defensa de los
derechos constitucionales de los asociados; la existencia de esa posicin
de garante significa que el ttulo de imputacin se hace por el delito de
lesa humanidad, o en general por las graves violaciones a los derechos
humanos, sin importar la forma de intervencin, el grado de ejecucin o
el ttulo de imputacin subjetiva, que la omisin imputable es de compe-
tencia de la justicia ordinaria, porque cuando se tiene posicin de garante,
las omisiones que permitan, faciliten u ocasionen (sea a ttulo de autora o
complicidad, delito tentado o consumado, doloso o culposo) la violacin
de derechos humanos o del derecho internacional humanitario son com-
portamientos que no tiene relacin con el servicio [] y ms concreta-
mente que las omisiones en las que incurrieron los sindicados permitieron
la realizacin de hechos degradantes del sentimiento de humanidad, de
all que por rezones objetivas no sea posible asignar la competencia a la
justicia penal militar.
Igualmente que las omisiones de la Fuerza Pblica se consideran por
fuera del servicio en los mismos casos que la conducta activa no tiene
relacin con la misin constitucional que le ha sido asignada, a saber, las
que se producen en el contexto de una operacin que ab initio llevaba
propsitos criminales, las que se desarrollan dentro de una operacin le-
gtima pero en cuyo desarrollo presenta una desviacin esencial del curso
de la actividad o cuando no se impidan graves violaciones a los derechos
humanos o al derecho internacional humanitario.
En sntesis, puesto que la imputacin que se efecta a los oficiales
JAIME HUMBERTO USCATEGUI RAMIREZ Y HERNAN OROZCO
CASTRO comporta la posible comisin por omisin de delitos afrentosos
de los derechos humanos, en hechos acaecidos cuando respectivamente

ostentaban su condicin de Brigadier General y Mayor del Ejrcito y en
tal virtud detentaban la posicin de garante sobre la vida, honra y bienes
de los ciudadanos de Mapiripn, el conocimiento del asunto corresponde a
la jurisdiccin ordinaria aqu representada por la Fiscala de la Unidad de
Derechos Humanos colisionada, en tanto aquellos se apartaron diametral-
mente del cumplimiento de las funciones constitucionalmente asignadas
a la Fuerza Pblica y estas circunstancias descartan de plano la vala de
la garanta del fuero penal militar, por lo cual en ningn caso deben ser
juzgados por la justicia penal militar; se enviar en consecuencia el expe-
diente a la citada Unidad de Fiscala para lo de su cargo.79
204. En consecuencia, el 21 de febrero de 2002 el Consejo Superior de

la Judicatura dirimi el conflicto de jurisdicciones planteado, declarando
que el conocimiento de las diligencias corresponda a la jurisdiccin pe-
nal ordinaria representada por la Unidad de Derechos Humanos de la Fis-
cala General de la Nacin (supra prr. 96.109). El 28 de junio de 2002 la
Unidad de Derechos Humanos decret la nulidad de las determinaciones
adoptadas por la Justicia Penal Militar y la causa fue regresada a la justi-
cia ordinaria, quedando inclumes los medios probatorios aducidos y las
actuaciones adelantadas por dicha Unidad (supra prr. 96.110).
205. La Corte hace notar que los primeros intentos para que las inves-
tigaciones por los hechos ocurridos en Mapiripn pasaran a la jurisdic-
cin penal militar datan de abril de 1999. En ese entonces, ya la Sala Ple-
na de la Corte Constitucional de Colombia se haba pronunciado sobre
los alcances de la competencia de la jurisdiccin penal militar e indic,
inter alia, que
[] para que un delito sea de competencia de la justicia penal militar []

el hecho punible debe surgir como una extralimitacin o un abuso de poder
ocurrido en el marco de una actividad ligada directamente a una funcin
propia del cuerpo armado. [S]i desde el inicio el agente tiene propsitos
criminales, y utiliza entonces su investidura para realizar el hecho punible,
el caso corresponde a la justicia ordinaria, incluso en aquellos eventos en
que pudiera existir una cierta relacin abstracta entre los fines de la Fuerza
Pblica y el hecho punible del actor. [ E]l vnculo entre el hecho delic-
tivo y la actividad relacionada con el servicio se rompe cuando el delito
79 Cfr.resolucin del 21 de febrero de 2002, emitida por el Consejo Superior de la

Judicatura (expediente de anexos a la demanda, anexo 55, folios 853, 855 y 856).
adquiere una gravedad inusitada, tal como ocurre con los llamados delitos
de lesa humanidad. En estas circunstancias, el caso debe ser atribuido a la
justicia ordinaria, dada la total contradiccin entre el delito y los cometi-
dos constitucionales de la Fuerza Pblica.80
206. La Corte observa, en consecuencia, que el Consejo de la Judica-

tura pudo haber aplicado desde un inicio esa jurisprudencia de la Corte
Constitucional que ya exista como precedente, adems reiterada en la
mencionada sentencia del 13 de noviembre de 2001 de dicho tribunal.
b) Procesos contencioso administrativos (efectividad

de los recursos internos, acceso a la justicia conforme
a los estndares previstos en la Convencin Americana,
reparacin integral a un derecho de la Convencin)
207. Consta en el expediente del caso ante la Corte que los familiares
de cuatro de las vctimas de la masacre de Mapiripn han incoado proce-
sos contencioso administrativos de reparacin directa por los daos pa-
trimoniales y morales por los hechos, ante el Tribunal Administrativo del
Meta y en contra del Ministerio de Defensa, Ejrcito Nacional.
208. Al respecto, la Corte valora positivamente que el 1o. de febrero
de 2005 el Estado y los familiares de Sina Blanco Santamara, lvaro
Tovar Muoz y Jos Rolan Valencia hayan llegado a un acuerdo conci-
liatorio total en la va contencioso administrativa (supra prr. 96.130). El
Estado seal que dichas sentencias han hecho trnsito a cosa juzgada.
Asimismo, en cuanto al estado de dichos procesos al momento de dictar
esta Sentencia, el Tribunal observa que:
a) en el proceso promovido por la seora Nory Giraldo de Jaramillo, com-
paera de Sina Blanco Santamara, ella manifest su voluntad de no conci-
liar frente a la propuesta de conciliacin del Estado (supra prr. 96.132);
b) en la resolucin del Tribunal Administrativo del Meta que aprueba
los acuerdos conciliatorios sealados, tambin se acepta el desistimiento
de las pretensiones de una demanda interpuesta por los familiares del se-
or Nstor Orlando Flrez Escucha (supra prr. 96.131); y
c) segn lo manifestado por el Estado, dichos acuerdos y este ltimo
desistimiento, una vez aprobados, han hecho trnsito a cosa juzgada (su-
pra prr. 96.131).
80 Cfr. sentencia C-358 del 5 de agosto de 1997, emitida por la Corte Constitucional.
209. Por otra parte, los representantes hicieron referencia, al aportar

informacin como prueba para mejor resolver, a la existencia de al me-
nos 10 demandas interpuestas por familiares de vctimas en relacin
con los hechos de Mapiripn, que se tramitan ante el contencioso admi-
nistrativo, as como informacin sobre personas desplazadas que no
representa el Colectivo de Abogados [Jos Alvear Restrepo] ante el
contencioso administrativo en Colombia, sobre las cuales [tienen] cono-
cimiento que han recibido ayuda humanitaria por los hechos de Mapiri-
pn. La Corte no conoce las razones por las cuales los representantes no
informaron sino hasta el final de este proceso acerca de la existencia de
esos otros procesos contencioso administrativos, aun cuando al parecer
los mismos fueron iniciados en su mayora en 1999. Los representantes
tampoco informaron las razones por las cuales no representaron a esas
personas que seran presuntamente familiares de vctimas de la masacre.
Por no contar con mayor informacin, el Tribunal no se referir en esta
Sentencia a esas demandas contencioso administrativas interpuestas por
esas otras personas sealadas como supuestos familiares de vctimas de
la masacre de Mapiripn, sin perjuicio de que puedan hacer valer sus de-
rechos ante las autoridades nacionales.
210. Al evaluar la efectividad de los recursos internos llevados a cabo
por la jurisdiccin contencioso administrativa nacional, la Corte debe
determinar si las decisiones tomadas en aqulla han contribuido efectiva-
mente a poner fin a la impunidad, a asegurar la no repeticin de los actos
lesivos y a garantizar el libre y pleno ejercicio de los derechos protegidos
por la Convencin.
211. La Corte recuerda que el Derecho Internacional de los Derechos
Humanos tiene por fin proporcionar al individuo medios de proteccin de
los derechos humanos reconocidos internacionalmente frente al Estado
(sus rganos, sus agentes, y todos aquellos que actan en su nombre). En
la jurisdiccin internacional las partes y la materia de la controversia son,
por definicin, distintas de las de la jurisdiccin interna.81 Al establecer
la responsabilidad internacional del Estado con motivo de la violacin
a los derechos consagrados en los artculos 8.1 y 25 de la Convencin
Americana, el aspecto sustancial de la controversia ante la Corte no es si
en el mbito interno se emitieron sentencias o se lleg a acuerdos conci-
81 Cfr. Caso de las Hermanas Serrano Cruz, supra nota 12, prr. 56; Caso de los Her-
manos Gmez Paquiyauri, supra nota 2, prr. 73, y Caso 19 Comerciantes, supra nota 26,
prr. 181.
liatorios por responsabilidad administrativa o civil de un rgano estatal,

en relacin con los violaciones cometidas en perjuicio de los familiares
de algunas vctimas de los hechos de Mapiripn, sino si los procesos in-
ternos permitieron que se garantizara un verdadero acceso a la justicia
conforme a los estndares previstos en la Convencin Americana.
212. Al respecto, la Corte Europea de Derechos Humanos analiz los
alcances de la responsabilidad civil en relacin con las exigencias de la
proteccin internacional en el caso Yasa versus Turqua, y consider que
una accin administrativa [] es un recurso que se basa en la responsa-

bilidad objetiva del Estado, en particular por actos ilcitos de sus agentes,
cuya identificacin no es, por definicin, un prerequisito para promover
una accin de esta naturaleza. Sin embargo, las investigaciones que los
Estados Partes estn obligados [] a llevar a cabo en casos de agresin
mortal deben ser capaces de de conducir a la identificacin y castigo de
los responsables []. Tal obligacin no puede ser satisfecha mediante una
simple indemnizacin de daos []. De otra manera, [] la obligacin
del Estado de identificar a los responsables de la agresin mortal podra
desvanecerse (traduccin de la Secretara).82
213. En el mismo sentido, en el caso Kaya versus Turqua la Corte

Europea de Derechos Humanos decidi que la violacin de un derecho
protegido por la Convencin no poda ser remediada exclusivamente por
el establecimiento de la responsabilidad civil y el correspondiente pago
de compensacin a los familiares de la vctima.83
214. La Corte estima que la reparacin integral de una violacin a
un derecho protegido por la Convencin no puede ser reducida al pago
de compensacin a los familiares de la vctima. En el presente caso, no
obstante, la Corte valora algunos de los resultados alcanzados en dichos
82 Cfr. European Court of Human Rights. Yasa v. Turkey [GC], judgment of 2 Septem-
ber 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-VI, 74. Texto original en ingls:
an administrative-law action is a remedy based on the strict liability of the State,
in particular for the illegal acts of its agents, whose identification is not, by definition, a
prerequisite to bringing an action of this nature. However, the investigations which the
Contracting States are obliged [] to conduct in cases of fatal assault must be able to lead
to the identification and punishment of those responsible []. That obligation cannnot be
satisfied merely by awarding damages []. Otherwise, [] the States obligation to seek
those guilty of fatal assault might thereby disappear.
83 Cfr. European Court of Human Rights. Kaya v. Turkey [GC], judgment of 19 Febru-
ary 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-I, 105.

procesos contencioso administrativos, que incluyen algunos aspectos que

abarcan las reparaciones por conceptos de dao material e inmaterial, los
cuales tomar en cuenta al momento de fijar las reparaciones pertinentes,
a condicin de que lo resuelto en esos procesos haya hecho trnsito a
cosa juzgada y que sea razonable en las circunstancias del caso.
c) Procedimientos disciplinarios
215. Con base en los hechos de julio de 1997, se inici un procedi-
miento disciplinario ante la Procuradura General de la Nacin en contra
de varios miembros de las Fuerzas Armadas y de funcionarios pblicos.
nicamente consta en el expediente ante la Corte que el 24 de abril de
2001 el Viceprocurador General de la Nacin resolvi sancionar discipli-
nariamente, con separacin absoluta de las fuerzas armadas o reprensin
severa, a varios miembros del Ejrcito, y con destitucin a varios funcio-
narios pblicos (supra prr. 96.134). A pesar de constituir una instancia a
la que los familiares de las vctimas no tienen acceso, el Tribunal valora
la decisin de dicha Procuradura en cuanto al valor simblico del men-
saje de reproche que puede significar este tipo de sanciones a lo interno
de las Fuerzas Armadas. No obstante, puesto que las partes no aportaron
mayor informacin al respecto, la Corte no se pronunciar sobre lo actua-
do en dichos procedimientos.
d) Efectividad del deber de investigar dentro del proceso

penal ordinario (d) Efectividad del deber de investigar
dentro del proceso penal ordinario (derecho de acceso
a la administracin de justicia alcance, plazo razonable
criterios , ejecuciones extrajudiciales investigacin
ex officio y sin dilacin, diligencia en la investigacin,
derecho a la vida obligacin positiva, impunidad)
216. Este Tribunal ha sealado que el derecho de acceso a la justicia
no se agota con el trmite de procesos internos, sino ste debe adems
asegurar, en tiempo razonable, el derecho de las presuntas vctimas o sus
familiares a que se haga todo lo necesario para conocer la verdad de lo
sucedido y para que se sancione a los eventuales responsables.84
84 Cfr.Caso de las Hermanas Serrano Cruz, supra nota 12, prr. 66; Caso 19 Comer-
ciantes, supra nota 26, prr. 188, y Caso Myrna Mack Chang, supra nota 1, prr. 209.
217. Ciertamente la Corte ha establecido, respecto al principio del pla-

zo razonable contemplado en el artculo 8.1 de la Convencin Ameri-
cana, que es preciso tomar en cuenta tres elementos para determinar la
razonabilidad del plazo en el que se desarrolla un proceso: a) compleji-
dad del asunto, b) actividad procesal del interesado y c) conducta de las
autoridades judiciales.85
218. No obstante, la Corte considera que la pertinencia de aplicar esos
tres criterios para determinar la razonabilidad del plazo de un proceso
depende de las circunstancias de cada caso.
219. En efecto, es necesario recordar que el presente es un caso de
ejecuciones extrajudiciales y en este tipo de casos el Estado tiene el de-
ber de iniciar ex officio y sin dilacin, una investigacin seria, imparcial
y efectiva.86 Durante el proceso de investigacin y el trmite judicial, las
vctimas de violaciones de derechos humanos, o sus familiares, deben
tener amplias oportunidades para participar y ser escuchados, tanto en el
esclarecimiento de los hechos y la sancin de los responsables, como en
la bsqueda de una justa compensacin.87 Sin embargo, la bsqueda efec-
tiva de la verdad corresponde al Estado, y no depende de la iniciativa pro-
cesal de la vctima, o de sus familiares o de su aportacin de elementos
probatorios.88 En este caso, algunos de los imputados han sido juzgados y
condenados en ausencia. Adems, la reducida participacin de los fami-
liares en los procesos penales, ya sea como parte civil o como testigos, es
consecuencia de las amenazas sufridas durante y despus de la masacre,
la situacin de desplazamiento que enfrentaron y el temor a participar en
dichos procesos. Por tanto, mal podra sostenerse que en un caso como el
presente deba considerarse la actividad procesal del interesado como un
criterio determinante para definir la razonabilidad del plazo.
85 Cfr. Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 5, prr. 160; Caso Hermanas Se-
rrano Cruz, supra nota 5, prr. 67, y Caso Tibi, supra nota 29, prr. 175. En igual sentido
cfr. European Court of Human Rights. Wimmer v. Germany, no. 60534/00, 23, 24 May
2005; Panchenko v. Russia, no. 45100/98, 129, 8 February 2005, y Todorov v. Bulgaria,
no. 39832/98, 45, 18 January 2005.
86 Cfr. Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 5, prr. 145; Caso de los Herma-
nos Gmez Paquiyauri, supra nota 2, prr. 131, y Caso Myrna Mack Chang, supra nota
1, prr. 157.
87 Cfr. Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 5, prr. 147; Caso Hermanas
Serrano Cruz, supra nota 12, prr. 63, y Caso 19 Comerciantes supra nota 26, prr. 186.
88 Cfr. Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 5, prr. 146; Caso Hermanas Se-
rrano Cruz. supra nota 12, prr. 61, y Caso 19 Comerciantes, supra nota 26, prr. 112.
220. En relacin con la complejidad del caso, la Corte reconoce que el

asunto que se investiga por los rganos judiciales internos es complejo.
A pesar de ello, a la fecha hay resultados concretos en las investigaciones
y el proceso penal que, si bien son insuficientes, han derivado en la con-
denatoria de varios miembros del Ejrcito, as como de varios miembros
de grupos paramilitares, por su participacin en los hechos (supra prr.
96.126 e infra prr. 230).
221. Ciertamente la masacre fue perpetrada en el contexto del conflic-
to armado que vive internamente Colombia; comprendi un gran nmero
de vctimas que fueron ejecutados o fueron desplazadas y tuvo lugar
en una regin remota y de difcil acceso del pas, entre otros factores. Sin
embargo, en este caso la complejidad del asunto tambin est ligada a las
dificultades provocadas en la investigacin, que tuvieron su origen en las
propias conductas activas y omisivas de autoridades administrativas y ju-
diciales del Estado, segn se analiza en el prximo apartado. No es soste-
nible, entonces, tal como pretende el Estado, justificar el plazo transcurrido
en las investigaciones en vicisitudes y limitaciones en recursos financie-
ros y tcnicos, [] as como la crtica situacin de orden pblico reinante
en las zonas donde deben realizarse las investigaciones y las pruebas.
222. Si bien han transcurrido ms de ocho aos desde que sucedieron
los hechos, el proceso penal permanece abierto y, a pesar de las dilacio-
nes sealadas, ha producido ciertos resultados que deben ser tomados en
cuenta. En razn de ello, la Corte estima que, ms que con base en un
anlisis acerca de la razonabilidad del plazo transcurrido en las investi-
gaciones, la responsabilidad del Estado a la luz de los artculos 8.1 y 25
de la Convencin debe ser establecida mediante una evaluacin del de-
sarrollo y los resultados del proceso penal, es decir, de la efectividad del
deber de investigar los hechos para la determinacin de la verdad de lo
sucedido, la sancin de los responsables y la reparacin de las violacio-
nes cometidas en perjuicio de las vctimas.
223. Tal como fue sealado, en casos de ejecuciones extrajudiciales, la
jurisprudencia de este Tribunal es inequvoca: el Estado tiene el deber de
iniciar ex officio, sin dilacin, una investigacin seria, imparcial y efec-
tiva (supra prr. 219), que no se emprenda como una simple formalidad
condenada de antemano a ser infructuosa.89
89 Cfr.Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 5, prr. 146; Caso Hermanas
Serrano Cruz, supra nota 12, prr. 61, y Caso Bulacio, supra nota 29, prr. 112.
224. En este sentido, basado en el Manual sobre la Prevencin e Inves-

tigacin Efectiva de Ejecuciones Extrajudiciales, Arbitrarias y Sumarias
de Naciones Unidas, este Tribunal ha especificado los principios rectores
que es preciso observar cuando se considera que una muerte pudo deber-
se a una ejecucin extrajudicial. Las autoridades estatales que conducen
una investigacin deben intentar como mnimo, inter alia: a) identificar
a la vctima; b) recuperar y preservar el material probatorio relacionado
con la muerte, con el fin de ayudar en cualquier potencial investigacin
penal de los responsables; c) identificar posibles testigos y obtener sus
declaraciones en relacin con la muerte que se investiga; d) determinar la
causa, forma, lugar y momento de la muerte, as como cualquier patrn o
prctica que pueda haber causado la muerte; y e) distinguir entre muerte
natural, muerte accidental, suicidio y homicidio. Adems, es necesario
investigar exhaustivamente la escena del crimen, se deben realizar autop-
sias y anlisis de restos humanos, en forma rigurosa, por profesionales
competentes y empleando los procedimientos ms apropiados.90
225. En el presente caso, la investigacin se inici casi inmediatamen-
te despus de los das en que la masacre fue perpetrada. En efecto, consta
que los paramilitares permanecieron en Mapiripn desde el 15 hasta el 20
de julio de 1997 y la indagacin preliminar por los hechos fue iniciada
dos das despus por la Fiscala 12 Delegada ante los Jueces Regionales,
radicada en San Jos del Guaviare; posteriormente la investigacin fue
asumida por la Unidad Nacional de Derechos Humanos de la Fiscala
General de la Nacin (supra prr. 96.68).
226. Ciertamente el modus operandi en la ejecucin de la masacre
la destruccin de los cuerpos y el terror sembrado entre los habitantes
sobrevivientes de Mapiripn ha dificultado la plena identificacin de
las vctimas de la masacre. Sin embargo, los hechos probados y recono-
cidos por el Estado revelan una serie de problemas ocurridos a lo largo
de las investigaciones que evidencian graves faltas a la debida diligencia
en la conduccin de las acciones oficiales.91
90 Cfr. Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 5, prr. 149, y Caso Juan Hum-
berto Snchez, supra nota 20, prr. 127 y 132. En igual sentido, Manual Sobre la Preven-
cin e Investigacin Efectiva de Ejecuciones Extrajudiciales, Arbitrarias y Sumarias de
las Naciones Unidas, Doc. E/ST/CSDHA/.12 (1991).
91 Cfr. Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 5, prr. 148; Caso Hermanas
Serrano Cruz. supra nota 12, prr. 65, y Caso Carpio Nicolle y Otros, Sentencia del 22
de noviembre de 2004, Serie C, No. 117, prr. 129.
227. Inicialmente, el Ejrcito no colabor efectivamente con las au-

toridades judiciales que intentaron llegar al lugar de los hechos, por lo
que los miembros de la Fiscala, de la Fuerza Pblica y un delegado de la
Presidencia de la Repblica no lograron ingresar a Mapiripn sino hasta
el 23 de julio de 1997 (supra prrs. 96.46 y 96.69). Luego, las faltas co-
metidas en las investigaciones son particularmente palpables al inicio de
las mismas, en la evidente falta de control de la escena del crimen y en
la insuficiente accin de esas primeras autoridades que llegaron a Mapi-
ripn. En esos actos de investigacin iniciales nicamente se realizaron
necropsias a los restos del seor Jos Rolan Valencia y de una persona
denominada N.N. y no se efectu ms que un acta de levantamiento de
cadver, que adems coincide con una de las necropsias. Un ao despus
de sucedidos los hechos, no consta en el expediente ante la Corte que se
hayan realizado otros actos de investigacin, ms que el desplazamiento
de una comisin judicial a Mapiripn, la recepcin de testimonios de
autoridades civiles del municipio y 58 declaraciones de personas despla-
zadas por los hechos de Mapiripn, la recepcin de dos declaraciones de
paramilitares confesos, la realizacin de varias inspecciones judiciales,
una inspeccin judicial Provincial y de la Procuradura Delegada para los
Derechos Humanos y dos informes rendidos por miembros del Ejrcito a
solicitud de la Procuradura, segn lo informado por la Fiscala General
de la Nacin (supra prrs. 96.71 a 96.76).
228. La negligencia de las autoridades judiciales encargadas de exa-
minar las circunstancias de la masacre mediante la recoleccin oportuna
de pruebas in situ, no puede ser subsanada con las loables pero tardas
diligencias probatorias para buscar restos mortales en el fondo del ro
Guaviare, que la Fiscala General de la Nacin inici hasta diciembre de
2004, es decir, ms de ocho aos despus de ocurridos los hechos. Las
insuficiencias sealadas, sumadas a los intentos de encubrir los hechos
por parte de algunos miembros del Ejrcito (supra prrs. 96.37, y 96.44
a 96.46), pueden ser calificadas como graves faltas al deber de investi-
gar los hechos, que afectaron definitivamente el desarrollo posterior del
proceso penal.
229. La investigacin continu; se libraron algunas rdenes de captu-
ra, de las cuales fueron efectivamente ejecutadas slo algunas, y en abril
y mayo de 1999 la Unidad Nacional de Derechos Humanos de la Fiscala
General de la Nacin emiti resolucin acusatoria en la justicia ordi-
naria contra siete presuntos paramilitares y contra cuatro miembros del
Ejrcito. Posteriormente, el proceso fue dividido entre las jurisdicciones

penal ordinaria y penal militar, por lo que durante casi tres aos ambos
procesos se desarrollaron en paralelo hasta que nuevamente se orden su
tramitacin conjunta (supra prrs. 96.90 a 96.109).
230. A la fecha de la presente Sentencia, el proceso penal contina en
curso y el estado actual del mismo, segn la informacin que consta en el
expediente ante la Corte, es el siguiente (supra prr. 96.126):
a) en total, han sido procesadas aproximadamente 17 personas;

b) se han proferido resoluciones acusatorias contra trece imputados, de
los cuales cinco eran miembros del Ejrcito;
c) la Fiscala General de la Nacin ha dictado nueve medidas de ase-
guramiento consistentes en detencin preventiva. De stas, las rdenes
de captura de Arnoldo Vergara Trespalacios, Francisco Gmez Vergao
y Miguel Enrique Vergara Salgado, presuntos paramilitares, no han sido
efectivas;
d) existen dos sentencias condenatorias en primera instancia contra sie-
te personas, a saber, los paramilitares Carlos Castao, Julio Flrez, Luis
Hernando Mndez Bedoya y Jos Vicente Gutirrez Giraldo; los sargentos
Jos Miller Urea Daz y Juan Carlos Gamarra Polo, y el Teniente Coronel
Lino Hernando Snchez Prado. Existe una sentencia condenatoria en se-
gunda instancia que absolvi a Jos Vicente Gutirrez Giraldo y confirm
la anterior dictada en contra de Carlos Castao, Julio Flrez, los sargentos
Jos Miller Urea Daz y Juan Carlos Gamarra Polo, y el Teniente Coronel
Lino Hernando Snchez Prado;
e) de esas siete condenas a penas privativas de libertad, existen al me-
nos dos rdenes de captura pendientes de ejecucin, a saber, las dicta-
das en contra de los paramilitares Carlos Castao Gil y Luis Hernando
Mndez Bedolla. Sin embargo, segn informacin aportada por el Estado,
la orden de captura girada en contra de Carlos Castao Gil se encuentra
suspendida; y
f) el 3 de agosto de 2005 la Fiscala General de la Nacin orden la
vinculacin formal de Salvatore Mancuso Gmez. Sin embargo, el 4 de
agosto de 2005 dicha Unidad manifest que por su condicin de miem-
bro representante de las denominadas Autodefensas Unidas de Colombia
frente al proceso de paz que se adelanta y la desmovilizacin y reincor-
poracin a la vida civil de los hombres bajo su mando, fue dispuesta la
suspensin de la misma conforme lo prev el inciso segundo del pargrafo
segundo del artculo 3o. de la Ley 782 de 2002. Sin embargo, para garan-
tizar la comparecencia del seor Mancuso Gmez a la investigacin, [se]
solicit[ al Alto Comisionado para la Paz que informara] el lugar de resi-

dencia o ubicacin, para [...] ser escuchado en diligencia de indagatoria.
Adems, el 3 de agosto de 2005 expidi orden de captura en contra de Jos
Pastor Gaitn vila, por ser presunto coautor de los delitos de homicidio
en concurso material con los punibles de secuestro, terrorismo y concierto
para delinquir.
231. En el presente caso, las faltas sealadas al deber de investigar se

encuentran ntimamente ligadas a las faltas al deber de proteccin de las
vctimas en que incurri el Estado y que han sido sealadas en el captulo
sobre Responsabilidad Internacional del Estado (supra prrs. 101 a 123).
232. Una de las condiciones que el Estado debe crear para garantizar
efectivamente el pleno goce y ejercicio del derecho a la vida,92 as como
otros derechos, se refleja necesariamente en el deber de investigar las
afectaciones a ese derecho. Al respecto, la Corte ha desarrollado en su
jurisprudencia la obligacin positiva que tienen los Estados en este sen-
tido:
[e]l cumplimiento del artculo 4o. de la Convencin Americana, relacio-
nado con el artculo 1.1 de la misma, no slo presupone que ninguna per-
sona sea privada de su vida arbitrariamente (obligacin negativa), sino
que adems requiere que los Estados tomen todas las medidas apropiadas
para proteger y preservar el derecho a la vida (obligacin positiva), bajo
su deber de garantizar el pleno y libre ejercicio de los derechos de todas
las personas bajo su jurisdiccin. Esta proteccin activa del derecho a la
vida por parte del Estado no slo involucra a sus legisladores, sino a toda
institucin estatal, y a quienes deben resguardar la seguridad, sean stas
sus fuerzas de polica o sus fuerzas armadas. En razn de lo anterior, los
Estados deben tomar todas las medidas necesarias, no slo para prevenir,
juzgar y castigar la privacin de la vida como consecuencia de actos cri-
minales, en general, sino tambin para prevenir las ejecuciones arbitrarias
por parte de sus propios agentes de seguridad.93
233. Este deber de investigar deriva de la obligacin general que tie-

nen los Estados partes en la Convencin de respetar y garantizar los dere-
92 Cfr.Caso Instituto de Reeducacin del Menor, supra nota 2, prr. 156.
93 Cfr.Caso Huilce Tecse, Sentencia del 3 de marzo de 2005, Serie C, No. 121, prr.
66; Caso Instituto de Reeducacin del Menor, supra nota 2, prr. 158; Caso de los
Hermanos Gmez Paquiyauri, supra nota 2, prr. 129; Caso 19 Comerciantes, supra nota
26, prr. 153.
chos humanos consagrados en ella, es decir, de la obligacin establecida

en el artculo 1.1 de dicho tratado en conjunto con el derecho sustantivo
que debi ser amparado, protegido o garantizado. De tal manera, en ca-
sos de violaciones al derecho a la vida, el cumplimiento de la obligacin
de investigar constituye un elemento central al momento de determinar
la responsabilidad estatal por la inobservancia de las debidas garantas
judiciales y proteccin judicial.
234. En este sentido, en el caso Ergi vs. Turqua la Corte Europea de
Derechos Humanos declar que el Estado haba incurrido en violacin
del artculo 2o. de la Convencin Europea por considerar que, aunque no
existan pruebas fehacientes de que las fuerzas de seguridad haban causa-
do la muerte de la vctima, el Estado falt a su deber de proteccin del de-
recho a la vida de la vctima, tomando en cuenta la conducta de las fuerzas
de seguridad y la falta de una investigacin adecuada y efectiva.94
235. En el presente caso, el conjunto de las faltas a los deberes de pro-
teccin y de investigacin ya establecidas han coadyuvado a la impunidad
de la mayora de los responsables de las violaciones cometidas. Dichas
faltas evidencian una forma de continuidad del mismo modus operandi
de los paramilitares de encubrimiento de los hechos95 y han desemboca-
do en la posterior falta de efectividad del proceso penal en curso por los
hechos de la masacre, en la que participaron directamente al menos 100
paramilitares con colaboracin, aquiescencia y tolerancia de miembros
de las Fuerzas Armadas colombianas.
236. La Corte observa que una operacin de semejantes proporciones
no pudo pasar desapercibida por los altos mandos militares de las zonas
de donde salieron y por donde transitaron los paramilitares. Algunos de
94 Cfr. European Court of Human Rights, Ergi v. Turkey [GC], judgment of 28 July
1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-IV, 85-56.


CN.4/1998, 9 de marzo de 1998:
117. Tanto las autoridades colombianas como las organizaciones no gubernamen-
tales estn de acuerdo en aceptar que la falta de investigacin y juzgamiento de los delitos
constitutivos de violaciones de los derechos humanos y de crmenes de guerra es uno de
los factores que ms ha contribuido a sostener la abundancia y reiteracin de conductas
con las cuales se afectan los derechos protegidos por los instrumentos internacionales. El
Defensor del Pueblo afirm que el difcil panorama de los derechos humanos en su pas
tiene como uno de sus ingredientes bsicos la impunidad, que es un poderoso elemento
de retroalimentacin de la violencia y lleva a algunos a tomar justicia por propia mano,
con lo que se configura un crculo vicioso casi irrompible.
los hechos sobre la planeacin y ejecucin de la masacre estn conteni-

dos en el reconocimiento estatal de responsabilidad, y si bien han sido
condenados algunos de los responsables de la masacre, subsiste una im-
punidad generalizada en el presente caso, en la medida en que no ha sido
determinada toda la verdad de los hechos ni la totalidad de las responsa-
bilidades intelectuales y materiales por los mismos. Adems, es un hecho
relevante que algunos de los paramilitares condenados no se encuentren
cumpliendo la condena impuesta por no haberse hecho efectivas las r-
denes de captura libradas en su contra.
237. En reiteradas oportunidades el Tribunal ha sealado que el Estado
tiene el deber de evitar y combatir la impunidad, que la Corte ha definido
como la falta en su conjunto de investigacin, persecucin, captura, en-
juiciamiento y condena de los responsables de las violaciones de los de-
rechos protegidos por la Convencin Americana.96 Al respecto, la Corte
ha advertido que
[...] el Estado tiene la obligacin de combatir tal situacin por todos los
medios legales disponibles ya que la impunidad propicia la repeticin cr-
nica de las violaciones de derechos humanos y la total indefensin de las
vctimas y de sus familiares.97
238. En este sentido, la Corte reconoce las difciles circunstancias por

las que atraviesa Colombia en las que su poblacin y sus instituciones
hacen esfuerzos por alcanzar la paz. Sin embargo, las condiciones del
pas, sin importar qu tan difciles sean, no liberan a un Estado Parte en la
Convencin Americana de sus obligaciones establecidas en ese tratado,
que subsisten particularmente en casos como el presente.98 El Tribunal ha
sostenido que al llevar a cabo o tolerar acciones dirigidas a realizar eje-
cuciones extrajudiciales, no investigarlas de manera adecuada y no san-
96 Cfr. Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 5, prr. 203. Asimismo, Caso de
las Hermanas Serrano Cruz, supra nota 12, prr. 170, y Caso de los Hermanos Gmez
Paquiyauri, supra nota 2, prr. 148.
97 Cfr. Caso Maritza Urrutia, Sentencia del 27 de noviembre de 2003, Serie C, No.
103, prr. 126. Asimismo, Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 5, prr. 203; Caso
de las Hermanas Serrano Cruz, supra nota 12, prr. 170, y Caso de los Hermanos Gmez
Paquiyauri, supra nota 2, prr. 148.
98 Cfr. Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 5, prr. 153; Caso de las Her-
manas Serrano Cruz. Excepciones Preliminares, supra nota 16, prr. 16, y Caso Bmaca
Velsquez, supra nota 34, prr. 207.
cionar, en su caso, a los responsables, el Estado viola el deber de respetar

los derechos reconocidos por la Convencin y garantizar su libre y pleno
ejercicio, tanto de la presunta vctima como de sus familiares, impide que
la sociedad conozca lo ocurrido99 y reproduce las condiciones de impuni-
dad para que este tipo de hechos vuelvan a repetirse.100
239. Al respecto, tal como fue sealado en el captulo sobre Respon-
sabilidad Internacional del Estado de esta Sentencia (supra prrs. 101 a
123), la Corte tiene presente que se ha documentado en Colombia la exis-
tencia de numerosos casos de vinculacin entre paramilitares y miem-
bros de la fuerza pblica, en relacin con hechos como los del presente
caso.101 En los informes publicados desde 1997 sobre la situacin de de-
rechos humanos en Colombia, la Oficina del Alto Comisionado de Na-
ciones Unidas para los Derechos Humanos ha documentado los casos de
colaboracin entre las fuerzas pblicas y los paramilitares, que han repre-
sentado un gran obstculo para la observancia de los derechos humanos
en Colombia, en opinin del Alto Comisionado. En sus informes, la Alta
Comisionada hace constante referencia a la impunidad del Estado frente
a las violaciones cometidas por los paramilitares y la connivencia entre
estos grupos y la fuerza pblica.102
99 Cfr. Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 5, prr. 153; Caso Juan Humber-
to Snchez, supra nota 20, prr. 134, y Caso Trujillo Oroza. Reparaciones, Sentencia del
27 de febrero de 2002, Serie C, No. 92, prrs. 99 a 101 y 109.
100 Cfr. Caso de los Hermanos Gmez Paquiyauri, supra nota 2, prr. 130, y Caso
Myrna Mack Chang, supra nota 1, prr. 156.

101 Cfr. Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Hu-
manos sobre la situacin de los derechos humanos en Colombia, E/CN.4/2005/10, 28 de

febrero de 2005, prrs. 61 y 62; declaracin del perito Federico Andreu Guzmn rendida
ante la Corte Interamericana durante la audiencia pblica celebrada el 7 de marzo 2005, y
declaracin jurada rendida por la perito Robin Kirk el 15 de febrero del 2005 (expediente
sobre declaraciones rendidas ante fedatario pblico, anexo 15, folios 4631).

CN.4/2000/11, 9 de marzo de 2000, prrs. 110 y 111; Informe de la Alta Comisionada de
las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre la situacin de los derechos huma-
nos en Colombia en el ao 2000, E/CN.4/2001/15, 20 de marzo de 2001, prr. 131-136,
254 [Sigue siendo de suma preocupacin la persistencia de vnculos entre servidores
pblicos e integrantes de las organizaciones paramilitares, y la ausencia de sanciones.];
Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos so-
bre la situacin de los derechos humanos en Colombia en el ao 2001, E/CN.4/2002/17,
28 de febrero de 2002, prr. 202, 211 y 365 [Finalmente, la impunidad que cobija a los
responsables de acciones paramilitares, por accin o por omisin, y la limitada eficacia
240. En sntesis, la impunidad parcial y la falta de efectividad del pro-

ceso penal en este caso se reflejan en dos aspectos: en primer lugar, la
gran mayora de los responsables no han sido vinculados a las investiga-
ciones o no han sido identificados ni procesados si se toma en cuenta
que el Estado reconoci que participaron en la masacre ms de 100 per-
sonas y que la Corte ha establecido su responsabilidad porque la misma
no pudo haberse perpetrado sin el conocimiento, tolerancia y colabora-
cin de los ms altos mandos del Ejrcito colombiano de las zonas donde
ocurrieron los hechos. En segundo lugar, la impunidad se refleja en
el juicio y condena en ausencia de los paramilitares que, si bien ocupan
altos puestos en las estructuras de las AUC, como es el caso de Carlos
Castao Gil, jefe de las mismas, se han visto beneficiados con la accin
de la justicia que los condena pero no hace efectiva la sancin. En este
sentido, llama la atencin de la Corte el hecho comunicado por el Estado,
al remitir informacin solicitada como prueba para mejor resolver, refe-
rente a que el 3 de agosto del ao en curso se orden la vinculacin a la
investigacin de Salvatore Mancuso Gmez pero se suspendi su orden
de captura debido a su condicin de representante de las Autodefensas
Unidas de Colombia frente al proceso de paz que adelanta el Gobierno
con dicha organizacin.
241. En conclusin, la Corte considera que las violaciones declaradas
a los derechos a la libertad personal, integridad personal y vida de las
vctimas (supra prr. 139), resultan agravadas como consecuencia de las
faltas al deber de proteccin y al deber de investigar los hechos, como
consecuencia de la falta de mecanismos judiciales efectivos para dichos
efectos y para sancionar a todos los responsables de la masacre de Mapi-
ripn. En consecuencia, el Estado ha violado los artculos 8.1 y 25 de la
Convencin, en relacin con el artculo 1.1 de la misma, en perjuicio de
los familiares de las vctimas del presente caso.
de los mecanismos del Estado para combatirlos explican en gran parte el fortalecimiento
de esos grupos.], e Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los
Derechos Humanos sobre la situacin de los derechos humanos en Colombia en el ao
2002, E/CN.4/2003/13, 24 de febrero de 2003, prr. 34, 74, 75-77 [El hecho de que la
amplia mayora de esos casos permanezca en la impunidad, sin el establecimiento de la
responsabilidad penal de servidores pblicos por su vinculacin con grupos y acciones
paramilitares, es una de las facetas ms cuestionables del compromiso de lucha contra
dichos nexos.].
D) Reparaciones
Obligacin de reparar (aplicacin del artculo 63.1

de la Convencin Americana) (consideraciones
generales, alcance, restitutio in integrum)
242. De acuerdo con las consideraciones sobre el fondo expuestas en

los captulos anteriores, la Corte declar, con base en los hechos del caso,
la violacin de los artculos 4.1, 5.1 y 5.2, 7.1 y 7.2, 8.1, 25, 19 y 22.1 de
la Convencin Americana, todos en relacin con el artculo 1.1 de dicho
tratado. La Corte ha sealado reiteradamente que toda violacin de una
obligacin internacional que haya producido dao comporta el deber de
repararlo adecuadamente. []103
243. Dicho artculo refleja una norma consuetudinaria que constitu-
ye uno de los principios fundamentales del Derecho Internacional con-
temporneo sobre la responsabilidad de los Estados. De esta manera, al
producirse un hecho ilcito imputable a un Estado, surge de inmediato
la responsabilidad internacional de ste por la violacin de la norma in-
ternacional de que se trata, con el consecuente deber de reparar y hacer
cesar las consecuencias de la violacin.104
244. La reparacin del dao ocasionado por la infraccin de una obli-
gacin internacional requiere, siempre que sea posible, la plena restitu-
cin (restitutio in integrum), la cual consiste en el restablecimiento de
la situacin anterior a la violacin. De no ser esto posible, como en el
presente caso, cabe al tribunal internacional determinar una serie de me-
didas para que, adems de garantizar el respeto de los derechos concul-
cados, se reparen las consecuencias producidas por las infracciones y se
establezca, inter alia, el pago de una indemnizacin como compensacin
por los daos ocasionados.105 La obligacin de reparar, que se regula en
todos los aspectos (alcance, naturaleza, modalidades y determinacin de
los beneficiarios) por el Derecho Internacional, no puede ser modificada
103 Cfr. Caso Acosta Caldern, supra nota 8, prr. 145; Caso Yatama, supra nota 8,
prr. 230, y Caso de la Comunidad Indgena Yakye Axa, supra nota 13, prr. 179.
104 Cfr. Caso Acosta Caldern, supra nota 8, prr. 146; Caso Caesar, Sentencia del 11
de marzo de 2005, Serie C, No. 123, prr. 121, y Caso Huilca Tecse, Sentencia del 3 de
marzo de 2005, Serie C, No. 121, prr. 87.
105 Cfr. Caso Acosta Caldern, supra nota 8, prr 147; Caso Caesar, supra nota 100,
prr. 122, y Caso Huilca Tecse, supra nota 100, prr. 88.
o incumplida por el Estado obligado invocando disposiciones de su de-

recho interno.106
245. Las reparaciones consisten en las medidas que tienden a hacer
desaparecer los efectos de las violaciones cometidas. Su naturaleza y su
monto dependen del dao ocasionado en los planos material e inmaterial.
Las reparaciones no pueden implicar ni enriquecimiento ni empobreci-
miento para la vctima o sus sucesores.107
246. La Corte no puede dejar de reiterar su consternacin por los gra-
ves hechos del presente caso, los cuales tienen una serie de efectos al mo-
mento de fijar las reparaciones. Fue establecido que el modus operandi
de la masacre tuvo como objetivo imposibilitar o dificultar, mediante la
destruccin de evidencias, la amedrentacin y el desplazamiento de los
habitantes del municipio de Mapiripn, la identificacin de las vctimas
ejecutadas y desaparecidas, cuyo nmero reconocido por el Estado as-
ciende a aproximadamente 49 personas, de las cuales slo se encuentran
individualizadas cerca de la mitad. Esto fue consecuencia de las faltas del
Estado en sus deberes de proteccin de las vctimas y familiares durante
la masacre, de las acciones y omisiones de sus agentes que colaboraron
con los paramilitares, as como de la falta de diligencia por parte del Es-
tado en las investigaciones, lo que ha propiciado que, hasta la fecha, la
mayora de los familiares de las dems personas ejecutadas o desapareci-
das no hayan siquiera intentado acudir ante las autoridades a denunciar la
falta de su ser querido y que desde entonces no hayan sido identificadas
otras vctimas o familiares.
247. A la luz de los criterios anteriores, y de dichas circunstancias del
presente caso, la Corte proceder a analizar las pretensiones presentadas
por la Comisin y por los representantes respecto de las reparaciones,
con el objeto de disponer las medidas tendientes a reparar los daos en
el presente caso. La Corte deja constancia de su profunda preocupacin
por la situacin de las vctimas no identificadas, por cuya muerte el Es-
tado tambin reconoci su responsabilidad, as como de los familiares
de aqullas. Si bien las aproximadamente 49 vctimas reconocidas por el
Estado, as como los familiares de stos, hayan sido o no identificados o
individualizados, sern beneficiarios de otras formas de reparacin y/o de
106 Cfr. Caso Acosta Caldern, supra nota 8, prr 147; Caso de la Comunidad Indge-
na Yakye Axa, supra nota 13, prr. 181, y Caso Caesar, supra nota 100, prr. 122.
107 Cfr. Caso Acosta Caldern, supra nota 8, prr. 148; Caso de la Comunidad Indge-
na Yakye Axa, supra nota 13, prr. 182, y Caso Caesar, supra nota 100, prr. 123.
las indemnizaciones que se fijen por daos inmateriales, por falta de in-
formacin la Corte se abstiene de ordenar indemnizaciones por concepto
de dao material a favor de las vctimas y los familiares no individua-
lizados o identificados en este proceso. Sin embargo, el Tribunal aclara
que la determinacin de las reparaciones en esta instancia internacional
no obstaculiza ni precluye la posibilidad de esos familiares de vctimas
no individualizados o identificados de plantear los reclamos pertinentes
ante las autoridades nacionales, a medida que vayan siendo identificados,
incluso a travs de los medios que se fijan en esta Sentencia (infra prrs.
308 y 257.b)).
A) Beneficiarios
252. Es preciso recordar que cuando se est en presencia de un caso

contencioso ante la Corte, la parte interesada debe comunicar quin o
quines son los beneficiarios.108 No obstante, en consideracin de las par-
ticularidades de este caso y del reconocimiento de responsabilidad inter-
nacional efectuado por el Estado, no podra el Tribunal dejar de ordenar
reparaciones para aqullas vctimas y familiares que no han podido ser
individualizados (supra prr. 247).
253. En primer trmino, la Corte considera como parte lesionada a
las aproximadamente 49 personas ejecutadas y desaparecidas, por cuya
muerte el Estado ha reconocido su responsabilidad internacional, en su
carcter de vctimas de la violacin al derecho consagrado en los art-
culos 4.1, 5.1, 5.2, 7.1 y 7.2 de la Convencin Americana, en relacin
con el artculo 1.1 de la misma. Dentro de esas vctimas, con base en el
acervo probatorio, el Tribunal ha tenido por identificados a Jos Rolan
Valencia, Sina Blanco Santamara, Antonio Mara Barrera, Hugo Fer-
nando Martnez Contreras, Diego Armando Martnez Contreras, Gustavo
Caicedo Rodrguez, Enrique Pinzn Lpez, Luis Eduardo Pinzn Lpez,
Jorge Pinzn Lpez, Jos Alberto Pinzn Lpez, Jaime Riao Colorado
y lvaro Tovar Muoz.
254. A su vez, con base en informacin aportada por el Estado en
su escrito de alegatos finales y en un documento del 6 de abril de 2005
108 Cfr. Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 5, prr. 177; Caso Masacre Plan
de Snchez, supra nota 6, prr. 62, y Caso Instituto de Reeducacin del Menor, supra
nota 2, prr. 273.
suscrito por la Fiscala General de la Nacin, en el cual se seala que

en el proceso penal se ha individualizado adems a Jaime Pinzn, Ral
Morales, Edwin Morales, Manuel Arvalo, Omar Patio Vaca, Elicer
Martnez Vaca y Uriel Garzn, as como a la seora Ana Beiba Ramrez,
como vctimas de los hechos de Mapiripn (supra prr. 96.52). En razn
de ello, el Tribunal valora positivamente la voluntad de cooperacin de-
mostrada por el Estado al brindar los nombres de esas otras personas, lo
cual entraa la admisin de que son vctimas de la masacre, y con base
en ello fijar las indemnizaciones correspondientes.
255. Por otro lado, de la informacin aportada en el caso surge el nom-
bre de dos posibles vctimas de la masacre de Mapiripn, a saber: Nstor
Orlando Flrez Escucha (supra prrs. 96.131 y 96.128) y Wilson Molina
Paredes. En efecto, como parte de los anexos de la demanda presentada
por la Comisin se encuentra una demanda interpuesta el 19 de julio
de 1999 ante el Tribunal Contencioso Administrativo del Meta en forma
conjunta por familiares de los seores Sina Blanco Santamara y Nstor
Orlando Flrez Escucha, en la que se refieren a la muerte del primero y
la supuesta desaparicin de este ltimo en los hechos de Mapiripn. A
pesar de ello, ni la Comisin ni los representantes alegaron que el seor
Nstor Orlando Flrez Escucha fuese vctima de la masacre, ni lo inclu-
yeron a l o a sus familiares en sus pretensiones relativas a reparaciones.
De tal manera, al requerir elementos como prueba para mejor resolver, el
Tribunal solicit al Estado y a los representantes que aclararan si dicha
persona era presunta vctima de la masacre, as como la razn por la cual
los familiares habran desistido de dicha demanda. A pesar de dicha soli-
citud expresa, al responder los representantes remitieron copia de dicha
demanda, la cual ya exista en el acervo probatorio, y manifestaron que
por no ser parte el Colectivo de Abogados en dicho proceso, no [tenan]
informacin disponible. Por su parte, el Estado aport, como prueba
para mejor resolver, la resolucin del Tribunal Administrativo del Meta
que aprueba los acuerdos conciliatorios sealados y que acepta el desis-
timiento de las pretensiones de la demanda interpuesta por los familiares
del seor Nstor Orlando Flrez Escucha (supra prr. 96.131). Adems,
en su escrito del 2 de septiembre de 2005, relativo a lo solicitado por el
Tribunal como prueba para mejor resolver, el Estado inform que los
familiares del seor Wilson Molina Paredes habran llegado a un acuer-
do conciliatorio en dicha va, pero no fue aportado el documento donde
conste ese supuesto acuerdo. Es decir, la Corte no cuenta con suficiente
informacin que le permita establecer claramente que los seores Ns-

tor Flrez Escucha y Wilson Molina Paredes fueron vctimas ejecutadas
o desaparecidas en la masacre de Mapiripn. En razn de lo anterior, el
Tribunal no los considerar como vctimas en la presente Sentencia y
consecuentemente no fijar indemnizacin alguna respecto de ellos o sus
familiares, sin perjuicio de que, en el caso de que su condicin de vcti-
mas sea determinada con posterioridad, dichos familiares puedan presen-
tarse ante el mecanismo oficial que se establezca al efecto a hacer valer
sus derechos (infra prr. 311).
256. Adems, este Tribunal considera como parte lesionada a todos
los familiares de las aproximadamente 49 vctimas, en su propio carcter
de vctimas de la violacin a los derechos consagrados en los artculos 5.1,
5.2, 8o. y 25 de la Convencin Americana, en relacin con el artculo 1.1
de la misma (supra prrs. 146 y 241); a dichos familiares que han sido vc-
timas del desplazamiento forzado interno (supra prr. 189), en su carcter
de vctimas de la violacin al derecho consagrado en el artculo 22.1 de la
Convencin Americana, en relacin con los artculos 4.1, 5.1, 19 y 1.1 de
la misma; a todos los nios y las nias familiares de las personas ejecuta-
das y desaparecidas y/o que han sufrido desplazamiento, en su carcter de
vctimas de la violacin al derecho consagrado en el artculo 19 de la Con-
vencin Americana, en relacin con los artculos 22.1, 4.1, 5.1 y 1.1 de la
misma (supra prr. 163). Todos ellos sern acreedores de las reparaciones
que fije el Tribunal, por concepto de dao inmaterial y/o material.
257. Los familiares de las vctimas sern acreedores de las reparacio-
nes que el Tribunal fije en su propio carcter de vctimas de las violacio-
nes a la Convencin declaradas, as como de aquellas que fije la Corte en
su carcter de lesionados como consecuencia de las violaciones cometi-
das en perjuicio de las aproximadamente 49 vctimas reconocidas por el
Estado. Al respecto:
a) de conformidad con su jurisprudencia,109 este Tribunal considera como

identificados aquellos familiares de las vctimas a quienes se hace referen-
cia en un documento expedido por autoridad competente un certificado
de nacimiento, certificado de defuncin o cdula de identidad, o en caso
de ser reconocidos como tales en procesos internos; y
109 Cfr. Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 5, prr. 178, y Caso Masacre
Plan de Snchez. Reparaciones (art. 63.1 Convencin Americana sobre Derechos Huma-
nos), Sentencia del 19 de noviembre de 2004, Serie C, No. 116, prr. 63.
b) en relacin con los dems familiares que no han sido adecuadamente

identificados o al menos individualizados en este proceso, la Corte dispo-
ne que la compensacin que corresponda a cada uno deber ser otorgada
de la misma manera que se prev respecto de quienes estn debidamente
identificados, en la inteligencia de que debern comparecer ante el meca-
nismo oficial que se establezca para esos efectos, de conformidad con la
presente Sentencia (infra prr. 311), dentro de los 24 meses siguientes a la
notificacin de sta, y demostrar su relacin o parentesco con la vctima,
a travs de un medio suficiente de identificacin o mediante dos testigos
fehacientes, segn sea el caso.110
258. Por otro lado, este Tribunal no puede dejar de mencionar que de
la prueba aportada por los representantes y por la Comisin, as como
de la prueba solicitada por la Corte para mejor resolver, surgen otros
familiares que seran vctimas de desplazamiento y de la violacin a la
integridad personal y a los derechos del nio. Por ejemplo, los hijos de
Luz Mery Pinzn Lpez; la seora Elvina o Elsy Delfina Vaca, madre
de Omar Patio Vaca y Elicer Martnez Vaca; los cuatro hijos de Zuli
Herrera Contreras, as como los cinco hijos de Viviana Barrera. La Corte
desconoce el motivo por el cual los representantes no mencionaron a di-
chas personas como beneficiarios de las reparaciones ni aportaron mayor
prueba para que la Corte pudiera, en su caso, fijarlas en forma individua-
lizada. En consecuencia, estas vctimas podrn acudir al mecanismo ofi-
cial designado para recibir las indemnizaciones correspondientes (infra
prr. 311).
259. La distribucin de las indemnizaciones entre los familiares de
las vctimas ejecutadas o desaparecidas, por concepto del dao material
e inmaterial correspondiente a dichas vctimas, se har de la siguiente
manera:111
a) el cincuenta por ciento (50%) de la indemnizacin se repartir por par-

tes iguales entre los hijos de la vctima. Las hijastras e hijastro de Gustavo
Caicedo Rodrguez, a saber, Yur Mary Herrera Contreras, Zuli Herrera
Contreras y Rusbel Asdrbal Martnez Contreras, y la hijastra de Sina
Blanco Santamara, Carmen Johanna Jaramillo Girlado, quienes vivan o
110 Cfr. Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 5, prr. 178, y Caso Masacre
Plan de Snchez. Reparaciones, supra nota 105, prr. 67.

111 Cfr. Caso 19 Comerciantes, supra nota 190, prr. 230, y Caso del Caracazo, Sen-
tencia del 11 de noviembre de 1999, Serie C, No. 58, prr. 91.

haban vivido bajo el mismo techo de sus padrastros y tenan con ellos
estrechas relaciones de afecto, sern asimiladas, para efectos de su parti-
cipacin en la distribucin de la indemnizacin, a la condicion de hijas e
hijo de los mismos;
b) el cincuenta por ciento (50%) de la indemnizacin deber ser entre-
gado a quien fuera cnyuge, o companera o compaero permanente de la
vctima, al momento de la muerte o desaparicin de sta. En el caso de
la esposa y la companera permanente del seor Sina Blanco Santamara
(supra parr. 97.138 y 97.139), la indemnizacin correspondiente se les
repartir en partes iguales;
c) en el caso de que la vctima no tuviere hijos o hijas, ni cnyuge o
compaera o compaero permanente, la indemnizacin se distribuir de
la siguiente manera: el cincuenta por ciento (50%) se les entregar a sus
padres. Si uno de ellos ha muerto, la parte que le corresponde acrecer a
la del otro. El restante cincuenta por ciento (50%) se repartir en partes
iguales entre los hermanos de dicha vctima; y
d) en el evento que no existieren familiares en alguna o algunas de las
categoras definidas en los literales anteriores, lo que le hubiere correspon-
dido a los familiares ubicados en esa o esas categoras, acrecer proporcio-
nalmente a la parte que les corresponda a las restantes.
260. En el caso de los familiares de las vctimas, acreedores de las in-

demnizaciones que se establecen en la presente Sentencia, que hubieren
fallecido, que fallezcan antes de que les sea entregada la indemnizacin
respectiva o que se identifiquen posteriormente, se aplicarn los mismos
criterios de distribucin de la indemnizacin indicados en el prrafo an-
terior.
261. De conformidad con las anteriores consideraciones, los nombres
y calidades de las vctimas y sus familiares individualizados en este pro-
ceso son los que se indican en el siguiente cuadro:
1. Jos Rolan Valencia (vctima)
2. Marina Sanmiguel Duarte (esposa)
3. Nadia Marina Valencia Sanmiguel (hija)
4. Yinda Adriana Valencia Sanmiguel (hija)
5. Johanna Marina Valencia Sanmiguel (hija)
6. Roland Andrs Valencia Sanmiguel (hijo)
7. Ronald Mayiber Valencia Sanmiguel (hijo)
8. Sina Blanco Santamara (vctima)
9. Blanca Lilia Ardila Castaeda (esposa)
10. Nory Giraldo de Jaramillo (compaera)

11. Yudi Sirley Blanco Ardila (hija)
12. Arbey Blanco Ardila (hijo)
13. Mara Isabel Blanco (hija)
14. Carmen Johanna Jaramillo Giraldo (hijastra)
15. Antonio Mara Barrera (vctima)
16. Viviana Barrera Cruz (hija)
17. Gustavo Caicedo Rodrguez (vctima)
18. Diego Armando Martnez Contreras (vctima)
19. Hugo Fernando Martnez Contreras (vctima)
20. Mariela Contreras Cruz (esposa-madre)
22. Yur Mary Herrera Contreras (hijastra-hermana)
23. Maryuri Caicedo Contreras (hija-hermana)
24. Gustavo Caicedo Contreras (hijo-hermano)
25. Rusbel Asdrbal Martnez Contreras (hijastro-hermano)
26. Zuli Herrera Contreras (hijastra-hermana)
27. Enrique Pinzn Lpez (vctima)
28. Luis Eduardo Pinzn Lpez (vctima)
29. Jos Alberto Pinzn Lpez (vctima)
30. Jorge Pinzn Lpez (vctima)
31. Teresa Lpez Triana de Pinzn (madre)
32. Mara Teresa Pinzn Lpez (hermana)
33. Sara Paola Pinzn Lpez (hermana)
34. Esther Pinzn Lpez (hermana)
35. Luz Mery Pinzn Lpez (hermana de Enrique, Jos Alberto, Luis
Eduardo y Jorge Pinzn Lpez y, adems, compaera de Jaime
Riao Colorado)
36. Jaime Riao Colorado (vctima)
37. lvaro Tovar Muoz, alias el Tomate (vctima)
38. Beatriz Rojas Vargas (esposa)
39. Julieth Lorena Tovar Rojas (hija)
40. Ernesto Tovar Loaiza (padre)
41. Mara Teresa Prez Carrillo (madre adoptiva)
42. Ernesto Tovar Muoz (hermano)
43. Fatty Tovar Muoz (hermana)
44. Ligia Tovar Muoz de Ossa (hermana)
45. Sandra Milena Tovar Prez (hermana)
46. Adriana Tovar Prez (hermana)

47. Edelmira Tovar Muoz (hermana)
48. Jaime Pinzn (vctima)
49. Edwin Morales (vctima)
50. Omar Patio Vaca (vctima)
51. Elicer Martnez Vaca (vctima)
52. Uriel Garzn (vctima)
53. Ana Beiba Ramrez (vctima)
54. Manuel Arvalo (vctima)
55. Ral Morales (vctima)
B) Dao material
265. La Corte determinar en este acpite lo correspondiente al dao

material, para lo cual fijar un monto indemnizatorio que busque com-
pensar las consecuencias patrimoniales de las violaciones que han sido
declaradas en la presente Sentencia,112 tomando en cuenta las circunstan-
cias del caso, la prueba ofrecida, su jurisprudencia y los alegatos relevan-
tes presentados por la Comisin, los representantes y el Estado.
266. El Tribunal coincide con el Estado en que no han sido aportados
los documentos probatorios suficientes para establecer en forma cierta el
dao material sufrido por la mayora de las vctimas identificadas. Sin
embargo, tambin es relevante que, en las circunstancias del presente
caso, los familiares de las vctimas tuvieron que desplazarse de Mapi-
ripn, por lo que es comprensible el hecho de que no cuenten con los
comprobantes debidos. Es posible que muchos de ellos se hayan visto
obligados a salir abruptamente de sus hogares llevando consigo slo lo
indispensable. Al respecto, la entonces menor de edad Nadia Mariana
Valencia Sanmiguel manifest:
Durante la noche no nos quedamos en la casa porque nos dio miedo, Em-
pacamos algunas cosas y nos quedamos en el centro de salud []. Toda la
gente estaba en el aeropuerto para poder irse.113
112 Cfr. Caso Yatama, supra nota 8, prr. 242; Caso de la Comunidad Indgena Yakye
Axa, supra nota 13, prr. 193, y Caso Huilca Tecse, supra nota 100, prr. 93.
113 Cfr. declaracin testimonial rendida ante fedatario pblico (affidavit) por la seora
Nadia Mariana Valencia Sanmiguel el 4 de febrero del 2005 (expediente sobre declara-
ciones rendidas o autenticadas ante fedatario pblico, folio 4536).
267. En efecto, no obran pruebas suficientes para determinar los ingre-

sos dejados de percibir, las edades ni las actividades a las que se dedica-
ban la mayora de las vctimas. Es decir, la Corte no cuenta con elemen-
tos que le permitan tener una base suficiente para fijar indemnizaciones a
favor de la mayora de las vctimas por concepto de dao material, por lo
cual fijar en equidad los montos correspondientes respecto de quienes el
Tribunal cuenta con alguna prueba. Esto no afecta, por otro lado, la de-
terminacin a su favor de indemnizaciones y reparaciones por concepto
de daos inmateriales en este proceso, as como tampoco lo que se deter-
mine a nivel interno, segn fue sealado (supra prr. 247).
274. En consideracin de las circunstancias del caso, la Corte estima
procedente ordenar al Estado el pago, en equidad, de una indemnizacin
de US $5.000,00 (cinco mil dlares de los Estados Unidos de Amrica)
a Luz Mery Pinzn Lpez, Esther Pinzn Lpez, Paola Pinzn Lpez y
Mara Teresa Pinzn Lpez y de US $20.000,00 (veinte mil dlares de
los Estados Unidos de Amrica) a Mariela Contreras Cruz.
275. Por otro lado, la Comisin y los representantes solicitaron una
compensacin por la prdida de ingresos de los seores Antonio Ma-
ra Barrera Calle, Jaime Riao Colorado, Enrique Pinzn Lpez, Jorge
Pinzn Lpez, Luis Eduardo Pinzn Lpez, Jos Alberto Pinzn Lpez,
Gustavo Caicedo Rodrguez, Diego Armando Martnez Contreras y Hugo
Fernando Martnez Contreras (supra prrs. 261 y 262 d).
276. Respecto de los nios Diego Armando Martnez Contreras y Hugo
Fernando Martnez Contreras, mencionados en el prrafo anterior, no hay
un hecho cierto que permita establecer la actividad o profesin que de-
sarrollaran en el futuro. La Corte considera que la prdida de ingresos
debe estimarse con base en elementos de prueba que permitan acreditar
un perjuicio cierto.114
277. En el caso de las dems vctimas sealadas en el prrafo 274 de
esta Sentencia, si bien consta en algunos casos prueba acerca de las acti-
vidades que realizaban o sus edades (supra prrs. 96.143, 96.146, 96.148
a 96.152, 96.158, 96.160 y 96.161), no existen pruebas suficientes para
determinar los ingresos dejados de percibir al momento de los hechos,
por lo que la Corte tomar como referencia, para una determinacin equi-
tativa en el clculo del dao material ocasionado por la muerte de dichas
114 Cfr.
Caso Instituto de Reeducacin del Menor, supra nota 2, prr. 288; Caso
Molina Theissen, supra nota 6, prr. 57, y Caso Bulacio, supra nota 29, prr. 84.
personas y de los nios mencionados en el prrafo anterior, inter alia, el

salario mnimo vigente en Colombia, la expectativa de vida en Colombia
en 1997, las circunstancias del caso y, en los casos en que conste, la edad
de las vctimas y la actividad que realizaban.115
278. En consecuencia, la Corte determina en equidad, y con base en
las propuestas del Estado y de los representantes (supra prrs. 264.o) y
263.d)), las siguientes cantidades por concepto del dao material de las
vctimas identificadas que se indican a continuacin:
Antonio Mara Barrera Calle US $ 350.000,00
Jaime Riao Colorado US $ 35.000,00
Enrique Pinzn Lpez US $ 80.000,00
Jorge Pinzn Lpez US $ 80.000,00
Luis Eduardo Pinzn Lpez US $ 90.000,00
Jos Alberto Pinzn Lpez US $ 90.000,00
Gustavo Caicedo Rodrguez US $ 60.000,00
Diego Armando Martnez Contreras US $ 100.000,00
Hugo Fernando Martnez Contreras US $ 100.000,00
C) Dao inmaterial (contenido, alcance, aplicacin razonable

del arbitrio judicial y en trminos de equidad, sentencia
como forma de reparacin)
282. El dao inmaterial puede comprender tanto los sufrimientos y las

aflicciones causados a las vctimas directas y a sus allegados, como el
menoscabo de valores muy significativos para las personas, as como las
alteraciones, de carcter no pecuniario, en las condiciones de existencia
de las vctimas. No siendo posible asignar al dao inmaterial un preciso
equivalente monetario, slo puede, para los fines de la reparacin integral
a las vctimas, ser objeto de compensacin, y ello de dos maneras. En
primer lugar, mediante el pago de una cantidad de dinero que el Tribunal
determine en aplicacin razonable del arbitrio judicial y en trminos de
equidad. Y, en segundo lugar, mediante la realizacin de actos u obras de
alcance o repercusin pblicos, tales como la transmisin de un mensaje
115 Cfr. Caso Carpio Nicolle, supra nota 87, prrs. 106 a 109; Caso Tibi, supra nota 26,
prr. 236, y Caso Instituto de Reeducacin del Menor, supra nota 2, prr. 289, Caso 19
Comerciantes, supra nota 26, prr. 240.
de reprobacin oficial a las violaciones de los derechos humanos de que

se trata y de compromiso con los esfuerzos tendientes a que no vuelvan
a ocurrir, que tengan como efecto la recuperacin de la memoria de las
vctimas, el reconocimiento de su dignidad y el consuelo de sus deudos.
El primer aspecto de la reparacin de los daos inmateriales se analizar
en esta seccin y el segundo en la seccin sobre otras formas de repara-
cin de este captulo.116
283. Tal como lo ha sealado la Corte en otros casos,117 el dao inma-
terial infligido a las vctimas resulta evidente, pues es propio de la natu-
raleza humana que toda persona sometida a actos brutales en el contexto
del presente caso, experimente un profundo sufrimiento, angustia moral,
terror e inseguridad, por lo que este dao no requiere pruebas.
284. Segn fue establecido, antes de ser ejecutadas, las vctimas fue-
ron privadas de libertad y objeto de tortura o graves tratos crueles, in-
humanos o degradantes. Los signos de tortura y las condiciones en que
algunos familiares y testigos encontraron a los cadveres revelan no slo
la atrocidad y barbarie de los hechos, sino tambin que, en la menos
cruel de las situaciones, las vctimas fueron sometidas a graves torturas
psicolgicas al presenciar las ejecuciones de otras personas y al prever su
fatal destino, al verse sometidas a las condiciones de terror ocurridas en
Mapiripn entre el 15 y el 20 de julio de 1997. Por su parte, los familiares
de las vctimas han sufrido daos como consecuencia de la desaparicin
y ejecucin de las mismas, por la falta de apoyo de las autoridades esta-
tales en la bsqueda de los desaparecidos y el miedo a iniciar o continuar
con las bsquedas de sus familiares ante posibles amenazas. Puesto que
la mayora de vctimas se encuentra desaparecida, los familiares no han
contado con la posibilidad de honrar apropiadamente a sus seres que-
ridos fallecidos. La ausencia de una investigacin completa y efectiva
sobre los hechos y la impunidad parcial constituyen una fuente de sufri-
miento y angustia adicionales para las vctimas y sus familiares. Todo lo
anterior, adems de haber afectado su integridad fsica y psicolgica, ha
impactado sus relaciones sociales y laborales, ha alterado la dinmica de
116 Cfr. Caso Acosta Caldern, supra nota 8, prr. 158; Caso Caesar, supra nota 100,
117 Cfr. Caso Tibi, supra nota 29, prr. 244; Caso Instituto de Reeducacin del Me-
nor, supra nota 2, prr. 300, y Caso de los Hermanos Gmez Paquiyauri, supra nota 2,
prr. 217.
sus familias y, en algunos casos, ha puesto en riesgo la vida e integridad

personal de algunos de sus miembros (supra prr. 96.176).
285. La jurisprudencia internacional ha establecido reiteradamente
que la sentencia constituye per se una forma de reparacin.118 No obstan-
te, debido a la gravedad de los hechos del presente caso y la situacin de
impunidad parcial, la intensidad del sufrimiento causado a las vctimas,
las alteraciones de sus condiciones de existencia y las dems consecuen-
cias de orden no material o no pecuniario producidas, la Corte estima
necesario ordenar el pago de una compensacin por concepto de dao
inmaterial, conforme a equidad.119
286. Al valorar los daos inmateriales causados en el caso sub judice,
la Corte ha tomado en consideracin lo manifestado por las testigos, sea
a travs de declaracin jurada, declaracin rendida ante fedatario pblico
o declaracin rendida ante el Tribunal, en cuanto a que los daos oca-
sionados son representativos de los producidos al resto de las vctimas,
quienes en su mayora vivan en o cerca de Mapiripn.
287. Una vez ms, la Corte toma en cuenta que en los acuerdos con-
ciliatorios realizados en la va contencioso administrativa se fij una in-
demnizacin por concepto de daos morales a favor de los familiares de
los seores lvaro Tovar Muoz, Sina Blanco Santamara y Jos Rolan
Valencia (supra prrs. 96.130, 96.131 y 207). En razn de que esas in-
demnizaciones se determinaron nicamente a favor de los familiares de
esas vctimas y que no se desprende del contenido de dichos acuerdos
conciliatorios que se indemnicen tambin los daos sufridos directamen-
te por esos seores, la Corte fijar una indemnizacin por el dao inma-
terial sufrido directamente por lvaro Tovar Muoz, Sina Blanco Santa-
mara y Jos Rolan Valencia.
288. Teniendo en cuenta las distintas facetas del dao aducidas por la
Comisin y por los representantes, la Corte fija en equidad el valor de
las compensaciones por concepto de dao inmaterial, la cual deber ser
entregada segn lo estipulado en el prrafo 259 de la presente Sentencia,
y de conformidad con los siguientes parmetros:
a) para las aproximadamente 49 vctimas reconocidas por el Estado como
ejecutadas o desaparecidas, ya sea individualizadas o por individualizar,
118 Cfr. Caso Acosta Caldern, supra nota 8, prr. 159; Caso Caesar, supra nota 100,
119 Cfr. Caso Acosta Caldern, supra nota 8, prrs. 159 a 160; Caso Caesar, supra nota
100, prr. 126, y Caso Huilca Tecse, supra nota 100, prr. 97.
la Corte fija la cantidad de US$ 80.000,00 (ochenta mil dlares de los Es-
tados Unidos de Amrica);
b) al momento de su desaparicin eran menores de edad dos de las
vctimas, a saber: Diego Armando Martnez Contreras y Hugo Fernando
Martnez Contreras. En consecuencia, es de presumir que los sufrimien-
tos causados por los hechos del caso asumieron caractersticas de parti-
cular intensidad en relacin con dichos menores de edad. Por tal motivo,
la compensacin del dao a que se refiere el prrafo anterior, debe ser
compensado en equidad, adems, por la cantidad de US$ 10.000,00 (diez
mil dlares de los Estados Unidos de Amrica), que acrecer a la suma
indicada anteriormente;
c) algunos de los familiares que vivieron personalmente los hechos de
la masacre han sido identificados y declarados vctimas de la violacin
a su integridad personal, lo cual debe ser tomado en cuenta. Si bien es
imposible para el Tribunal determinar claramente cuales familiares de las
vctimas, hayan sido o no individualizados, se encontraban en Mapiripn
los das de los hechos, es razonable suponer que en las circunstancias de
este caso todos los familiares han sufrido profundamente los daos provo-
cados por el dolor de perder a un ser querido. Adems, dichos familiares
han sufrido violaciones a las garantas judiciales y a la proteccin judicial;
ms an, fue un objetivo de la masacre aterrorizar a la poblacin, lo que
ha fomentado que muchos de dichos familiares permanezcan hasta la fe-
cha sin denunciar lo ocurrido (supra prr. 96.47 y 96.175). Asimismo, se
toma en cuenta que los restos de la gran mayora de las vctimas no han
sido identificados y entregados a sus familiares; nicamente los familiares
de Sina Blanco Santamara y Jos Rolan Valencia pudieron dar sepultura
a los restos de su ser querido. Por tanto, la Corte considera que el dao
correspondiente debe ser compensado mediante el pago, a favor de cada
uno de los familiares, de las cantidades de dinero que se indican a conti-
nuacin:
i. US$ 50.000,00 (cincuenta mil dlares de los Estados Unidos de Am-
rica) en el caso de la madre, del padre, del o de la cnyuge o de la compa-
era o compaero permanente y de cada hijo e hija;
ii. US$ 8.500,00 (ocho mil quinientos dlares de los Estados Unidos de
Amrica) en el caso de cada hermana o hermano; y
iii. estas cantidades sern acrecidas mediante el pago de US$ 5.000,00
(cinco mil dlares de los Estados Unidos de Amrica) para quienes eran
nios y nias al momento de la masacre y perdieron a seres queridos, ya
que dichos sufrimientos aumentaron por su condicin de menores de edad
y la desproteccin a la que se vieron sometidos por el Estado.
289. A los familiares de las vctimas que no han sido identificadas o

individualizadas en este proceso, se les aplicar la previsin contenida en
el captulo de beneficiarios de manera que, para que puedan ser destina-
tarios de los respectivos pagos, debern presentarse ante los funcionarios
que tengan a su cargo la operacin del mecanismo oficial establecido al
efecto, dentro de los 24 meses siguientes a la fecha en que el Estado les
notifique que su familiar ha sido identificado o individualizado, y demos-
trar su relacin o parentesco con la vctima, a travs de un medio sufi-
ciente de identificacin o mediante dos testigos fehacientes, segn sea el
caso (supra prr. 257.b)).
290. Con base en lo anterior, la compensacin de los daos inmate-
riales ocasionados por las violaciones declaradas en el presente caso, a
favor de las vctimas individualizadas y familiares, es la siguiente:
Dao inmaterial
Sina Blanco Santamara US $80,000,00
Nory Giraldo de Jaramillo (compaera) US $50,000.00
Carmen Johanna Jaramillo Giraldo (hijastra) US $55,000.00
lvaro Tovar Muoz US $80.000,00
Jos Rolan Valencia US $80.000,00
Gustavo Caicedo Rodrguez US $80,000,00
Diego Armando Martnez Contreras US $90,000,00
Hugo Fernando Martnez Contreras US $90,000,00
Mariela Contreras Cruz (esposa) US $150,000,00
Yur Mary Herrera Contreras (hijastra y hermana) US $67,000,00
Zuli Herrera Contreras (hijastra y hermana ) US $67,000,00
Maryuri Caicedo Contreras (hija y hermana) US $72,000,00
Gustavo Caicedo Contreras (hijo y hermano) US $72,000,00
Rusbel Asdrbal Martnez Contreras (hijastro y hermano) US $72,000,00
Enrique Pinzn Lpez US $80,000,00
Jorge Pinzn Lpez US $80,000,00
Luis Eduardo Pinzn Lpez US $80,000,00
Jos Alberto Pinzn Lpez US $80,000,00
Teresa Lpez Triana de Pinzn (madre) US $200,000,00
Mara Teresa Pinzn Lpez (hermana) US $34,000,00
Sara Paola Pinzn Lpez, (hermana) US $34,000,00
Esther Pinzn Lpez, (hermana) US $34,000,00
Luz Mery Pinzn Lpez (hermana) US $34,000,00

Jaime Riao Colorado US $80,000,00
Luz Mery Pinzn Lpez (compaera) US $50,000,00
Antonio Mara Barrera Calle US $80,000,00
Viviana Barrera Cruz (hija) US $50,000,00
Omar Patio Vaca US $80.000,00
Elicer Martnez Vaca US $80.000,00
Manuel Arvalo US $80.000,00
Edwin Morales US $80.000,00
Ral Morales US $80.000,00
Jaime Pinzn US $80.000,00
Ana Beiba Ramrez US $80.000,00
Uriel Garzn US $80.000,00
D) Otras formas de reparacin (Medidas de satisfaccin

y garantas de no repeticin)
294. En este apartado el Tribunal determinar aquellas medidas de sa-

tisfaccin que buscan reparar el dao inmaterial, que no tienen alcance
pecuniario, as como tambin dispondr medidas de alcance o repercu-
sin pblica.120 Estas medidas tienen especial relevancia en el presente
caso por la extrema gravedad de los hechos.
a) Obligacin del Estado de investigar los hechos del caso,

identificar, juzgar y sancionar a los responsables
295. La Corte ha establecido en esta Sentencia que la investigacin

conducida por Colombia sobre la masacre en Mapiripn ocurrida entre el
15 y el 20 de julio de 1997 incumple los estndares de acceso a la justicia
y proteccin judicial establecidos en la Convencin Americana (supra
prr. 241). En particular, la Corte seal que las violaciones declaradas
a los derechos a la libertad personal, integridad personal y vida de las
vctimas, resultan agravadas como consecuencia de las faltas al deber
de proteccin y al deber de investigar los hechos, as como de la falta de
mecanismos judiciales efectivos para dichos efectos y para sancionar a
120 Cfr.
Caso Acosta Caldern, supra nota 8, prr. 163; Caso de la Comunidad Moiwa-
na, supra nota 5, prr. 201, y Caso Caesar, supra nota 100, prr. 129.
todos los responsables de la masacre de Mapiripn. De tal manera, el Tri-

bunal declar al Estado responsable de la violacin de los artculos 8.1 y
25 de la Convencin, en relacin con el artculo 1.1 de la misma.
296. La Corte ha valorado los resultados parciales del proceso penal.
No obstante, ms de 8 aos despus de ocurrida la masacre prevalece
la impunidad parcial y la falta de efectividad del proceso penal, que se
reflejan en dos aspectos: en primer lugar, la mayora de los responsables
no han sido vinculados a las investigaciones o no han sido identificados
ni procesados. En segundo lugar, la impunidad se refleja en el juicio y
condena en ausencia de paramilitares que se han visto beneficiados con la
inefectividad de la sancin (supra prrs. 230, 240 y 96.126).
297. La Corte reitera que el Estado est obligado a combatir esta situa-
cin de impunidad por todos los medios disponibles, ya que sta propicia
la repeticin crnica de las violaciones de derechos humanos y la total
indefensin de las vctimas y de sus familiares, quienes tienen derecho
a conocer la verdad de los hechos.121 Este derecho a la verdad, al ser
reconocido y ejercido en una situacin concreta, constituye un medio
importante de reparacin. Por tanto, en el presente caso, el derecho a la
verdad da lugar a una expectativa de las vctimas, que el Estado debe
satisfacer.122
298. A la luz de lo anterior, el Estado debe realizar inmediatamente las
debidas diligencias para activar y completar eficazmente la investigacin
para determinar la responsabilidad intelectual y material de los autores
de la masacre, as como de las personas cuya colaboracin y aquiescencia
hizo posible la comisin de la misma. El Estado debe llevar a trmino el
proceso penal sobre la masacre de Mapiripn, de forma que permita el
esclarecimiento de todos los hechos y la sancin de los responsables. Los
resultados de estos procesos debern ser pblicamente divulgados por el
Estado, de manera que la sociedad colombiana pueda conocer la verdad
acerca de los hechos del presente caso.
299. Para cumplir la obligacin de investigar y sancionar a los respon-
sables en el presente caso, Colombia debe: a) remover todos los obst-
culos, de facto y de jure, que mantengan la impunidad; b) utilizar todos
121 Cfr. Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 5, prr. 203; Caso Carpio Nico-
lle, supra nota 87, prr. 261, y Caso Tibi, supra nota 16, prr. 255.
122 Cfr. Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 5, prr. 204; Caso Carpio Nico-
lle, supra nota 87, prr. 128, y Caso de los Hermanos Gmez Paquiyauri, supra nota 2,
prr. 261.
los medios disponibles para hacer expedita la investigacin y el proceso

judicial; y c) otorgar las garantas de seguridad adecuadas a las vctimas,
investigadores, testigos, defensores de derechos humanos, empleados ju-
diciales, fiscales y otros operadores de justicia, as como a los ex pobla-
dores y actuales pobladores de Mapiripn.
300. Segn inform el Estado, el Comit Especial de Impulso a las
investigaciones por violaciones a los derechos humanos y derecho in-
ternacional humanitario ha seleccionado el caso de la masacre de Mapi-
ripn para darle la debida celeridad en el esclarecimiento de los hechos
y sancin de los responsables (supra prr. 293.m)). La Corte estima que
esta va puede contribuir al cumplimiento de estas obligaciones, en con-
junto con la designacin de una fiscala especial, dentro de la Unidad de
Derechos Humanos de la Fiscala General de la Nacin, que se encargue
exclusivamente de la investigacin y tramitacin del proceso penal en
curso.
301. La Corte toma nota de que el 22 de junio de 2005 el Congreso de
la Repblica de Colombia aprob la Ley 975, llamada Ley de Justicia
y Paz, por la cual se dictan disposiciones para la reincorporacin de
miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contri-
buyan de manera efectiva a la consecucin de la paz nacional y se dictan
otras disposiciones para acuerdos humanitarios, la cual fue sancionada
el 25 de julio del mismo ao por el Presidente de la Repblica. Al respec-
to, los representantes presentaron un escrito con posterioridad a sus ale-
gatos finales escritos (supra prr. 44), mediante el cual sealaron que la
aprobacin de esta ley constituye un hecho superviniente en el presente
caso, puesto que representa un obstculo adicional para lograr la verdad,
la justicia y la reparacin de las vctimas en este caso, al no garantizarles
la posibilidad de participar plenamente en el proceso penal y de recibir
una reparacin integral. Sobre esa base, solicitaron que la Corte exami-
ne el marco normative de la desmovilizacin de paramilitares en su to-
talidad, ordenando la adecuacin de la legislacin interna y el programa
de desmovilizacin a los estndares internacionales relacionados con los
derechos de las vctimas.
304. Sobre el particular, la Corte reitera su jurisprudencia constante123
en el sentido de que ninguna ley ni disposicin de derecho interno puede
123 Cfr.
Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 5, prr. 206; Caso de las Herma-
nas Serrano Cruz, supra nota 12, prr. 172; Caso de los Hermanos Gmez Paquiyauri,
impedir a un Estado cumplir con la obligacin de investigar y sancionar

a los responsables de violaciones de derechos humanos. En particular,
son inaceptables las disposiciones de amnista, las reglas de prescripcin
y el establecimiento de excluyentes de responsabilidad que pretendan
impedir la investigacin y sancin de los responsables de las violaciones
graves de los derechos humanos como las del presente caso, ejecucio-
nes y desapariciones. El Tribunal reitera que la obligacin del Estado
de investigar de manera adecuada y sancionar, en su caso, a los responsa-
bles, debe cumplirse diligentemente para evitar la impunidad y que este
tipo de hechos vuelvan a repetirse (supra prr. 297).
b) Identificacin de las vctimas de la masacre de Mapiripn

y sus familiares
305. La Corte considera indispensable que, para efectos de las repa-

raciones, el Estado individualice e identifique las vctimas ejecutadas y
desaparecidas, as como sus familiares. El Tribunal ha valorado las accio-
nes emprendidas por el Estado para recuperar los restos de las personas
ejecutadas en Mapiripn que fueron arrojados al ro Guaviare. El Estado
deber completar dichas labores, as como cualquier otra que resulte ne-
cesaria, para lo cual deber emplear todos los medios tcnicos y cient-
ficos posibles, tomando en cuenta las normas pertinentes en la materia,
tales como las establecidas en el Manual de Naciones Unidas sobre la
Prevencin e Investigacin Efectiva de Ejecuciones Extrajudiciales, Ar-
bitrarias y Sumarias. Esta obligacin incluye el deber de identificar a las
vctimas individualizadas con primer nombre, con nombre y apodo, con
slo apodo o con cargo, a saber, un hombre de raza negra denominado
N.N. Nelson (hombre de raza negra), Teresa la Muerte, la Arepa y el
supra nota 2, prr. 175; Caso 19 Comerciantes, supra nota 26, prr. 262; Caso Molina
Theissen. Reparaciones, Sentencia del 3 de julio de 2004, Serie C, No. 108, prrs. 83 a
84; Caso Myrna Mack Chang, supra nota 1, prrs. 276 a 277; Caso Bulacio, supra nota
29, prr. 116; Caso del Caracazo. Reparaciones, Sentencia del 29 de agosto de 2002, Se-
rie C, No. 95, prr. 119; Caso Trujillo Oroza. Reparaciones, Sentencia del 27 de febrero
de 2002, Serie C, No. 92, prr. 106; Caso Barrios Altos. Interpretacin de la Sentencia
de Fondo, Sentencia del 3 de septiembre de 2001, Serie C, No. 83, prr. 15; Caso Barrios
Altos, supra nota 146, prr. 41; Caso Castillo Pez. Reparaciones, Sentencia del 27 de
noviembre de 1998, Serie C, No. 43, prr. 105, y Caso Loayza Tamayo. Reparaciones,
Sentencia del 27 de noviembre de 1998, Serie C, No. 42 prr. 168.
Presidente de la Asociacin Danta, Agustn N.N., el Pacho N.N., Tere-

sa N.N o Teresa la muerte, N.N. la arepa, N.N. Morales, a un cadver
identificado como N.N, a un N.N. de sexo masculino, a una mujer del
corregimiento de Charras y a un hombre de La Cooperativa N.N. (supra
prr. 96.52), as como aqullas que vayan siendo individualizadas con
posterioridad a la notificacin de la presente Sentencia.
306. Para hacer efectiva y viable la individualizacin, el Estado deber
publicar en un medio de radiodifusin, un medio de televisin y un me-
dio de prensa escrita, todos ellos de cobertura nacional, un anuncio me-
diante el cual se indique que se est intentando identificar a las vctimas
ejecutadas y desaparecidas de la masacre de Mapiripn, as como a sus
familiares, con el propsito de recuperar los restos de aqullos y entre-
garlos a stos junto con las reparaciones pertinentes. Lo pertinente debe-
r hacer para identificar a los familiares de Jaime Pinzn, Ral Morales,
Edwin Morales, Manuel Arvalo, Omar Patio Vaca, Elicer Martnez
Vaca, Uriel Garzn y Ana Beiba Ramrez, con el fin de entregarles las
reparaciones pertinentes. En el caso de dichas vctimas individualizadas
con nombre y apellido, as como de aquellas que lo estn con un solo
nombre, nombre y apodo o slo apodo (supra prr. 96.52), el Estado de-
ber hacer referencia expresa a ellas en dicha publicacin. Es preciso que
en dichas publicaciones el Estado especifique que se trata de las personas
que fueron torturadas y ejecutadas entre el 15 y el 20 de julio de 1997 en
Mapiripn.
307. Dichas publicaciones debern efectuarse al menos en tres das no
consecutivos y en el trmino de seis meses siguientes a la notificacin
de la presente Sentencia. Asimismo, cada vez que las autoridades indi-
vidualicen de alguna forma a alguna de las vctimas fatales, debern, en
un plazo de tres meses, realizar las mismas diligencias anteriores. Las
grabaciones o, en su caso, las copias de dichos anuncios, as como la in-
dicacin exacta de los medios y fechas en que stos fueron publicados,
debern ser presentadas a la Corte para que sean consideradas dentro de
la supervisin del cumplimiento de esta Sentencia.
308. Asimismo, el Estado deber crear un sistema de informacin ge-
ntica que permita la determinacin y esclarecimiento de la filiacin de
las vctimas y su identificacin.
309. Los familiares de las vctimas que se vayan identificando con
posterioridad a la notificacin de la presente Sentencia, debern presen-
tarse ante el mecanismo oficial al que se refiere el apartado siguiente (in-
fra prr. 311) y comprobar su vnculo con dichas vctimas. La filiacin

gentica o, en su caso, la documentacin pertinente (supra prr. 257.b)),
sern los medios idneos para dicha comprobacin.
310. Cuando se encuentren e identifiquen restos mortales, el Estado
deber entregarlos a la brevedad posible a sus familiares, previa com-
probacin gentica de filiacin, para que puedan ser honrados segn sus
respectivas creencias. Si los restos no son reclamados por ningn fami-
liar en un plazo de dos aos, el Estado deber colocarlos de forma indi-
vidualizada en el cementerio de Mapiripn, haciendo referencia a que se
trata de una vctima no identificada o en su caso no reclamada de la
masacre de Mapiripn.
c) Mecanismo oficial de seguimiento del cumplimiento

de las reparaciones ordenadas
311. El Estado debe designar, dentro del plazo de seis meses, contado
a partir de la notificacin de esta Sentencia, un mecanismo oficial que
operar durante dos aos, en el cual tengan participacin los familiares
de las vctimas del presente caso o los representantes que ellos designen,
que estar encargado de las siguientes funciones:
i. dar seguimiento a los procesos contencioso administrativos relacionados

con los hechos de Mapiripn, para que se resuelva lo pertinente en los tr-
minos de la presente Sentencia;
ii. velar porque se haga efectivo el pago, en el plazo de un ao, de las
indemnizaciones y compensaciones estipuladas a favor de los familiares
de las vctimas (supra prrs. 259, 274, 278, 288 y 290);
iii. dar seguimiento a las acciones estatales para la bsqueda, indivi-
dualizacin e identificacin de las vctimas y sus familiares y velar porque
se haga efectivo el pago, en el plazo de un ao despus de que hayan sido
notificadas, de las indemnizaciones y compensaciones que correspondan a
familiares de vctimas que se vayan identificando (supra prrs. 288 y 290).
Adems, deber llevar un registro de los familiares que se vayan identifi-
cando, con quienes se mantendr en contacto continuo para asegurarse que
no sean objeto de amenazas, ms an despus de que hayan recibido las
indemnizaciones correspondientes;
iv. realizar las diligencias necesarias para que se haga efectivo el trata-
miento debido a los familiares de las vctimas (infra prr. 312); y
v. coordinar las acciones necesarias para que los familiares de las vcti-
mas, as como otros ex pobladores de Mapiripn, que se hayan visto des-
plazados, puedan regresar en condiciones de seguridad a Mapiripn, en
caso de que as lo deseen (infra prr. 313).
d) Tratamiento adecuado a los familiares de las vctimas
312. La Corte estima que es preciso disponer una medida de repa-

racin que busque reducir los padecimientos psicolgicos de todos los
familiares de las vctimas ejecutadas o desparecidas. Con el fin de con-
tribuir a la reparacin de estos daos, el Tribunal dispone la obligacin a
cargo del Estado de brindar gratuitamente, sin cargo alguno y por medio
de los servicios nacionales de salud, el tratamiento adecuado que requie-
ran dichas personas, previa manifestacin de su consentimiento para es-
tos efectos, a partir de la notificacin de la presente Sentencia a quienes
ya estn identificados, y a partir del momento en que realice su identifi-
cacin en el caso de quienes no lo estn actualmente, y por el tiempo que
sea necesario, incluida la provisin de medicamentos. Al proveer el trata-
miento psicolgico se deben considerar las circunstancias y necesidades
particulares de cada persona, de manera que se les brinden tratamientos
colectivos, familiares e individuales, segn lo que se acuerde con cada
uno de ellos y despus de una evaluacin individual.
e) Garantas estatales de seguridad para los ex habitantes del munici-
pio de Mapiripn que decidan regresar
313. La Corte es consciente de que los miembros de Mapiripn no de-
sean regresar al pueblo debido a que tienen temor de seguir siendo ame-
nazados por los paramilitares. Es posible que esta situacin no cambie
hasta que se complete una investigacin y un proceso judicial efectivos,
que tengan como resultado el esclarecimiento de los hechos y la sancin
de los responsables. En el momento en que los ex habitantes decidan re-
gresar a Mapiripn, el Estado deber garantizarles su seguridad. A tales
efectos, el Estado deber enviar representantes oficiales cada mes a Ma-
piripn durante el primer ao, para verificar el orden y realizar consultas
con los residentes del pueblo. Si durante esas reuniones mensuales los
habitantes del pueblo expresan preocupacin en relacin con su seguri-
dad, el Estado debe adoptar las medidas necesarias para garantizarla, las
cuales sern diseadas en consulta con los destinatarios de las medidas.
f) Disculpa pblica y reconocimiento de responsabilidad

internacional
314. Para efectos de una disculpa pblica para los sobrevivientes de

los hechos de la masacre de Mapiripn y los familiares de las vctimas,
la Corte valora y aprecia el reconocimiento parcial de responsabilidad
internacional realizado por el Estado durante la audiencia pblica ce-
lebrada el 7 de marzo de 2005 en relacin con el presente caso. En esa
oportunidad, el Estado manifest que:
Reafirma como su poltica de Estado la promocin y proteccin de los

derechos humanos y expresa su profundo respeto y consideracin por las
vctimas de los hechos ocurridos en Mapiripn en julio de 1997, y evoca
su memoria para lamentar y pedir perdn a sus familiares y a la sociedad
colombiana.
g) Monumento
315. El Estado deber construir un monumento apropiado y digno para

recordar los hechos de la masacre de Mapiripn, como medida para pre-
venir que hechos tan graves ocurran en el futuro. Dicho monumento de-
ber ser instalado en un lugar pblico apropiado en Mapiripn, dentro del
ao siguiente a la notificacin de la presente Sentencia.
h) Educacin en derechos humanos
316. En consideracin de que la masacre de Mapiripn fue perpetrada

por paramilitares que actuaron con la colaboracin, tolerancia y aquies-
cencia de agentes estatales, en violacin de normas imperativas de Dere-
cho Internacional, el Estado deber adoptar medidas tendientes a formar
y capacitar a los miembros de sus cuerpos armados y de sus organismos
de seguridad sobre los principios y normas de proteccin de los derechos
humanos y del derecho internacional humanitario y sobre los lmites a
los que debe estar sometido. Para ello, el Estado deber implementar,
en un plazo razonable, programas de educacin en derechos humanos y
Derecho Internacional Humanitario permanentes dentro de las fuerzas
armadas colombianas, en todos los niveles jerrquicos.
317. Dentro de dichos programas se deber hacer especial mencin a

la presente Sentencia y a los instrumentos internacionales de derechos
humanos y Derecho Internacional Humanitario. En este sentido, la Cor-
te Constitucional de Colombia ha sealado, en relacin con las obliga-
ciones derivadas del Protocolo II de difundir el Derecho Internacional
Humanitario, que el conocimiento de ste es un requisito esencial para
su respeto por las partes enfrentadas. Por ello [] todos los convenios
de derechos humanitario confieren especial trascendencia a la labor de
divulgacin de las normas humanitarias, no slo entre las partes enfren-
tadas sino tambin entre la poblacin civil, para que esta ltima conozca
sus derechos frente al conflicto armado. Adems, [] el Estado debe
divulgarlas [y] su estudio es obligatorio en las instituciones educativas
[] En particular, [es] indispensable el conocimiento por parte de los
miembros de la Fuerza Pblica de las normas humanitarias, no slo por
ser ellos naturales destinatarios de esta normatividad sino, adems, por-
que la propia Constitucin seala que se les deber impartir la enseanza
de los derechos humanos [].124
i) Publicacin de las partes pertinentes de la presente Sentencia
318. La Corte estima que, como medida de satisfaccin, el Estado debe

publicar dentro del plazo de seis meses, contado a partir de la notificacin
de la presente Sentencia, por una vez, en el Diario Oficial y en otro diario
de circulacin nacional, la Seccin de esta Sentencia denominada He-
chos Probados, sin las notas al pie de pgina correspondientes, los prra-
fos 101 y 123 de la Seccin denominada Responsabilidad Internacional
del Estado, as como la parte resolutiva de la misma.
Costas y gastos
322. Como ya lo ha sealado la Corte en oportunidades anteriores,125

las costas y gastos estn comprendidos dentro del concepto de repara-
cin consagrado en el artculo 63.1 de la Convencin Americana, puesto
124 Cfr. sentencia C-225/95 del 18 de mayo de 1995, emitida

por la Corte Constitu-
cional.
Axa, supra nota 13, prr. 231, y Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 5, prr. 222.
que la actividad desplegada por los familiares de las vctimas o sus re-
presentantes con el fin de obtener justicia, tanto a nivel nacional como
internacional, implica erogaciones que deben ser compensadas cuando la
responsabilidad internacional del Estado es declarada mediante una sen-
tencia condenatoria. En cuanto a su reembolso, corresponde al Tribunal
apreciar prudentemente su alcance, que comprende los gastos generados
ante las autoridades de la jurisdiccin interna, as como los generados en
el curso del proceso ante el sistema interamericano, teniendo en cuenta
la acreditacin de los gastos hechos, las circunstancias del caso concreto
y la naturaleza de la jurisdiccin internacional de proteccin de los dere-
chos humanos. Esta apreciacin puede ser realizada con base en el princi-
pio de equidad y tomando en cuenta los gastos sealados y comprobados
por las partes, siempre que su quantum sea razonable.
323. En el concepto de costas, para los fines que ahora se examinan,
quedan comprendidas tanto las que corresponden a la etapa de acceso a la
justicia a nivel nacional, como las que se refieren a la justicia a nivel in-
ternacional ante dos instancias del sistema interamericano de proteccin
de los derechos humanos: la Comisin y la Corte.126
324. La Corte toma en cuenta que algunos de los familiares de las vc-
timas ejecutadas y desaparecidas en los hechos de Mapiripn actuaron a
travs de representantes, tanto ante la Comisin como ante la Corte. En
este caso ha sido establecido que, por las mismas circunstancias de este
caso, la reducida participacin de los familiares en los procesos penales,
ya sea como parte civil o como testigos, ha sido consecuencia de las ame-
nazas sufridas durante y despus de la masacre, la situacin de despla-
zamiento que enfrentaron y el temor a participar en dichos procesos. En
efecto, nicamente algunos familiares han rendido testimonio en el pro-
ceso penal y han iniciado procesos contencioso administrativos. Consta,
adems, que slo la compaera de una de las vctimas, la seora Nory
Giraldo, se ha constituido en parte civil en dicho proceso penal y, segn
informaron los representantes, lo ha hecho como apoderada de la misma
organizacin no gubernamental que la representa ante este Tribunal.
325. En razn de lo anterior, no es posible asignar una compensacin
por concepto de costas y gastos directamente a los familiares de las vc-
timas, para que stas la distribuyeran entre quienes les hayan brindado
Axa, supra nota 13, prr. 231, y Caso de la Comunidad Moiwana, supra nota 5, prr.
222.
asistencia legal, como ha sido la prctica de este Tribunal en algunos ca-

sos recientes,127 por lo que estima equitativo ordenar al Estado que reinte-
gre la cantidad de US$ 20.000,00 (veinte mil dlares de los Estados Uni-
dos de Amrica) o su equivalente en moneda colombiana, al Colectivo de
Abogados Jos Alvear Restrepo por concepto de costas y gastos en que
incurri en el mbito interno y en el proceso internacional ante el sistema
interamericano de proteccin de los derechos humanos, y que reintegre
la cantidad de US$ 5.000,00 (cinco mil dlares de los Estados Unidos de
Amrica) o su equivalente en moneda colombiana a CEJIL por concepto
de costas y gastos en que incurri en el proceso internacional.
Modalidades de Cumplimiento
326. Para dar cumplimiento a la presente Sentencia, Colombia deber

efectuar el pago de las indemnizaciones por concepto de dao material
e inmaterial (supra prrs. 274, 278, 288 y 290), el reintegro de costas y
gastos (supra prr. 325) y la construccin de un monumento apropia-
do y digno para recordar los hechos de la masacre de Mapiripn (supra
prr. 315), dentro del plazo de un ao, contado a partir de la notificacin
de la misma. Asimismo, el Estado deber efectuar la publicacin de las
partes pertinentes de esta Sentencia (supra prr. 318), dentro del plazo
de seis meses, contado a partir de la notificacin de la misma. A su vez,
Colombia deber realizar inmediatamente las debidas diligencias para
activar y completar eficazmente, en un plazo razonable, la investigacin
para determinar la responsabilidad intelectual y material de los autores
de la masacre y de las personas cuya aquiescencia y colaboracin hizo
posible la comisin de la misma, as como las debidas diligencias para
individualizar e identificar las vctimas ejecutadas y desaparecidas y sus
familiares (supra prrs. 296, 297, 298 y 305 a 310). En cuanto al trata-
miento adecuado debido a los familiares de las vctimas ejecutadas o des-
parecidas, ste deber brindarse en forma inmediata a quienes ya estn
identificados, y a partir del momento en que el Estado realice su identifi-
cacin en el caso de quienes no lo estn actualmente, y por el tiempo que
sea necesario (supra prr. 312). Respecto del mecanismo oficial que Co-
lombia designe para dar seguimiento al presente caso, el mismo deber
127 Cfr.Caso Yatama, supra nota 8, prr. 265; Caso Carpio Nicolle y otros, supra nota
87, prr. 145; Caso De la Cruz Flores, supra nota 5, prr. 178.
establecerse dentro del plazo de seis meses, contado a partir de la notifi-

cacin de esta Sentencia, y operar por un plazo de dos aos (supra prr.
311). Finalmente, el Estado deber implementar programas de educacin
en derechos humanos y Derecho Internacional Humanitario permanentes
dentro de las fuerzas armadas colombianas, en un plazo razonable (supra
prr. 316).
327. El pago de las indemnizaciones establecidas a favor de los fami-
liares de las vctimas se realizar segn lo dispuesto en los prrafos 259,
274, 278, 288 y 290 de la presente Sentencia.
328. Los pagos correspondientes al reintegro de costas y gastos se rea-
lizarn segn lo dispuesto en el prrafo 325 de la presente Sentencia.
329. El Estado deber cumplir sus obligaciones de carcter pecuniario
mediante el pago en dlares de los Estados Unidos de Amrica o su equi-
valente en moneda nacional del Estado, utilizando para el clculo respec-
tivo el tipo de cambio entre ambas monedas que est vigente en la plaza
de Nueva York, Estados Unidos de Amrica, el da anterior al pago.
330. Las cantidades asignadas en la presente Sentencia bajo los con-
ceptos de indemnizaciones por dao material e inmaterial y por reintegro
de costas y gastos, no podrn ser afectados, reducidos o condicionados
por motivos fiscales actuales o futuros. Por ende, debern ser entregados
a los beneficiarios en forma ntegra conforme a lo establecido en esta
Sentencia.
331. Por lo que toca a las indemnizaciones ordenadas a favor de los
menores de edad, el Estado deber depositarlas en una institucin colom-
biana solvente. La inversin se har dentro del plazo de un ao, en las
condiciones financieras ms favorables que permitan la legislacin y la
prctica bancaria, mientras los beneficiarios sean menores de edad. Podr
ser retirada por aqulla cuando alcancen la mayora de edad, en su caso, o
antes si as conviene al inters superior del nio, establecido por determi-
nacin de una autoridad judicial competente. Si no se reclama la indem-
nizacin una vez transcurridos diez aos contados a partir de la mayora
de edad, la suma ser devuelta al Estado, con los intereses devengados.
332. Si por causas atribuibles a los familiares de las vctimas que son
beneficiarios de las indemnizaciones no fuese posible que stos las reci-
ban dentro del plazo indicado, el Estado consignar dichos montos a su
favor en una cuenta o certificado de depsito en una institucin bancaria
colombiana solvente, en dlares estadounidenses y en las condiciones
financieras ms favorables que permitan la legislacin y la prctica ban-
caria. Si al cabo de diez aos la indemnizacin no ha sido reclamada, la

cantidad ser devuelta al Estado con los intereses devengados.
333. En caso de que el Estado incurriese en mora, deber pagar un
inters sobre la cantidad adeudada, correspondiente al inters bancario
moratorio en Colombia.
334. Conforme a su prctica constante, la Corte se reserva la facultad
inherente a sus atribuciones de supervisar el cumplimiento ntegro de la
presente Sentencia. El caso se dar por concluido una vez que el Estado
haya dado cabal cumplimiento a lo dispuesto en el presente fallo. Dentro
del plazo de un ao, contado a partir de la notificacin de esta Sentencia,
Colombia deber rendir a la Corte un primer informe sobre las medidas
adoptadas para dar cumplimiento a esta Sentencia.

Caso de La Masacre de Mapiripán. Colombia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caso de La Masacre de Mapiripán. Colombia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caso de La Masacre de Mapiripán. Colombia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caso de la Masacre de Mapiripn.

Obligacin de respetar los derechos, Derecho a la vida, Integridad

Hechos de la demanda: La Comisin seal que entre el 15 y 20 de

Fecha de interposicin de la denuncia ante la Comisin: 6 de octubre

Fecha de interposicin de la demanda ante la Corte: 5 de septiembre

Excepciones Preliminares y Reconocimiento

Corte IDH. Caso Masacre de Mapiripn vs. Colombia. Excepcio-

Composicin de la Corte: Sergio Garca Ramrez, Presidente; Alirio

presentes, adems, Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y Emilia Se-

Asuntos en discusin: A) Excepciones Preliminares y reconoci-

A) Excepciones Preliminares y Reconocimiento

(Desistimiento de excepciones preliminares, falta de agotamiento

25. El Estado ha desistido de la primera excepcin preliminar refe-

[] El artculo 5o.[3] del Reglamento se refiere al supuesto en que un

nos indicados en la demanda, situacin que dara lugar a una terminacin

28. Asimismo, en relacin con la posibilidad de que se aleguen otros

2 Cfr. Caso Instituto de Reeducacin del Menor, Sentencia del 2 de septiembre de

y la Corte debe continuar con el conocimiento del fondo y las eventuales

Etapa de Fondo, Reparaciones y Costas

Corte IDH. Caso de la Masacre de Mapiripn vs. Colombia, Fondo,

Composicin de la Corte: Sergio Garca Ramrez, Presidente; Alirio

Artculos en anlisis: 4o. (Derecho a la vida), 5o. (Integridad perso-

Otros instrumentos y documentos citados

Convencin sobre los Derechos del Nio: artculos 6o., 37, 38

Artculo 3o. comn de los Convenios de Ginebra.

cin de la prueba documental) (documentos de prensa); Valoracin de la

satisfaccin y garantas de no repeticin): a) Obligacin del Estado de

48. El 4 de febrero de 2005 los representantes solicitaron medidas

50. El 27 de junio de 2005 la Corte dict una resolucin, mediante la

Consideraciones previas (reconocimiento parcial de responsabilidad

51. Adems de los artculos de la Convencin que la Comisin aleg

4 Cfr. Caso de la Masacre de Mapiripn. Medidas Provisionales, supra nota 1.

solicitudes y argumentos tiene el propsito de hacer efectiva la facultad

5 Cfr. Caso de la Comunidad Moiwana, Sentencia del 15 de julio de 2005, Serie C,

58. En la actual etapa de evolucin del sistema interamericano de pro-

65. En segundo trmino, la Corte, en el ejercicio de sus poderes inhe-

[] el artculo 53.2 del Reglamento se refiere al supuesto en que un Es-

67. En el presente caso, tal como fue determinado al dictar la Senten-

68. Posteriormente, a pesar de los trminos en que formul dicho re-

69. Asimismo, dada la naturaleza del presente caso, la Corte estima

Prueba (principio del contradictorio, oportunidad

71. En materia probatoria rige el principio del contradictorio, que res-

107, y Caso Fermn Ramrez, supra nota 8, prr. 44.

ha evitado siempre adoptar una rgida determinacin del quantum de la

Prueba testimonial y pericial

76. Durante la audiencia pblica (supra prrs. 35 y 36), la Corte reci-

Valoracin de la prueba (valoracin de la prueba documental)

77. En este caso, como en otros,11 el Tribunal admite el valor probato-

108, y Caso Fermn Ramrez, supra nota 8, prr. 45.

112, y Caso Fermn Ramrez, supra nota 8, prr. 48.

acervo probatorio, aplicando las reglas de la sana crtica y tomando en

85. Al respecto, la Corte admite los peritajes indicados en el prrafo

89. La Corte estima tiles los documentos remitidos por el Estado en

Valoracin de la prueba testimonial y pericial

y 43), pues consider que su declaracin pareci ser un testimonio y no

Responsabilidad internacional del Estado (carcter especial

101. Con base en los hechos establecidos y las pruebas presentadas

carcter esencialmente objetivo, y tienen una naturaleza especial, que los

25 April 1978, Series A no. 26, prr. 31.