Amparo Violacion
Amparo Violacion
Amparo Violacion
SU DESPACHO.-
ASUNTO: N° CM-P1-P2020-VG-299
AMPARO CONSTITUCIONAL:
Mediante sentencia No. 1663 del 22 de noviembre de 2013, la Sala Constitucional del
Morales, reiteró su criterio sobre la importancia del Principio de Exhaustividad como garantía
del debido proceso y la tutela judicial efectiva. Sentencia N° 2821 del 28-10-2003 “En
términos:
CAPITULO
PRIMERO
DE LA ADMISIBILIDAD
Constitucional que doy por reproducida, explané en forma clara, precisa y lacónica los
esta Sala Constitucional, que señalan que cuando una causa y/o solicitud de amparo
circunstancia como condicionante del amparo, así existan mecanismos procesales regulares
de protección; en los siguientes términos: “…. De cara al segundo supuesto [literal b],
relativo a que la acción de amparo puede proponerse inmediatamente, esto es, sin que
hayan sido agotados los medios o recursos adjetivos disponibles, el mismo procede
pretensión, que el uso de los medios procesales ordinarios resulta insuficiente para el
restablecimiento del disfrute del bien jurídico lesionado…”. (Fin de la cita- Sentencia
SUPREMO DE JUSTICIA, que ordenó que todas las causas permanecerán en suspenso,
desde el 16 de marzo hasta el 13 de abril 2020, lapso que fue prorrogado por 30 días,
evidente que el uso de los medios judiciales ordinarios, y el agotamiento de los medios
jurisprudenciales invocadas por la Sala Constitucional, que ha señalado que el Juez
Constitucional debe darle cabida al amparo aun cuando disponga de la vía judicial ordinaria
eminente evidencia que el uso y agotamiento de los medios o recursos judiciales ordinarios
lesionados del debido proceso y derecho a la defensa infringidos por parte del TRIBUNAL
fácticas, con suma urgencia y necesidad, esta defensa procedió a interponer inmediatamente
la acción con fundamento a las jurisprudencias que otorgan el derecho de poder proponerse,
esto es, sin que hayan sido agotados los medios o recursos adjetivos disponibles, el mismo
Control Del Segundo Circuito Judicial Penal Del Estado Portuguesa Extensión
octava y la defensa técnica, requerimiento de solicitud de prueba promovidas, cuyo fin,
efectiva, todo con fundamento a lo establecido Mediante sentencia reiterada No. 1663 del 22
de noviembre de 2013, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (SC/TSJ), con
Sala Constitucional: “En sentido estricto el desorden procesal, que consiste en la subversión
expediente desde las notificaciones para la audiencia preliminar, en los folios del (205 hasta
85,86,87,88,89 de la ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de
no han hecho lo correspondiente para darle entrada y colocar numero de recurso ante el
CAPITULO SEGUNDO
ANTECEDENTES.
acuerdo al articulo 96 de la ley orgánica sobre el derecho a la mujer a una vida libre de
LINAREZ, con la presunta comisión del delito de ACTO CARNAL CONTINUADO CON
de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una vida libre de Violencia, concatenado
la Mujer a una vida libre de Violencia concatenado con el articulo 90 del Código Penal en
legal la defensa técnica interpone apelación de auto en fecha 06-07-2020 con numero de
con el Código Orgánico Procesal penal en su articulo 1, 127,181 y 185 y la ley orgánica del
RIVERO DURAN, y fiscal auxiliar octava del ministerio publico ABG YUS MARILIN
establecido en el artículo 287 del código orgánico procesal penal, que se puede evidenciar
sobre de los derechos de las mujeres a una vida libre de violencia, realizadas por parte de la
capacitados en delitos de victimas vulnerables, inserto en los folios (93 y 94), y su resolución
establecido en los artículos 223 y 195 del código orgánico procesal penal que sea la fiscalía
fiscalía octava a cargo de la ABG JENNY RIVERO DURAN; como fiscal encargada de la
fiscalía octava del ministerio publico, y fiscal auxiliar octava del ministerio publico ABG YUS
de 2020, consignada ante la URD la acusación formal en contra del ciudadano HENRY
De Control, Del Segundo Circuito Judicial Penal Estado Portuguesa. Extensión Acarigua.
articulo 68 numeral 7° de la ley orgánica sobre el derecho de la mujeres a vivir una vida
NAVAS Y JAYREN ANAIS GARCIAS NAVAS (gemelas de treinta y un (31) años de edad
y entre las medida a solicitar de parte de la fiscalía octava del Ministerio Publico del
Segundo Circuito Extensión Acarigua del Estado Portuguesa que al ciudadano HENRY
articulo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, la sujeción del imputado a la prosecución
CAPITULO TERCERO
DE LOS HECHOS
acusación presentada por la fiscalía, por lo cual manifestó, no estar de acuerdo con la
calificación presentada y voy a presentar acusación particular propia, por lo motivo expuesto.
256, 257, 258), la participación he intervención de la fiscalía comisionada en marco del plan
de solidaridad integral motivo al covid 19, ahora bien el argumento presentado el día de la
audiencia preliminar 1) .- que estamos en una materia delicada y por tanto especial. 2).-
que el imputado es vecino y genera un abuso de confianza, 3).- que la fiscalía presento su
Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la VICTIMA 1 y 2, por
victima especial vulnerable y acuso nuevamente el Acto carnal continuado para KAIREN y
ACTO LASCIVO, donde justifica su subsanación, con los exámenes médicos forense y una
decisión de la corte de apelación del estado Lara caso OMAR MEDINA, por el delito de
acto carnal con victima especialmente vulnerable, donde la corte le otorgo la razón a la
representación fiscal, por el delito antes mencionado, en aras de resguardar su actividad
libertad de conformidad con los artículos 236,237 y 238 del código orgánico procesal penal.
Así mismo solicito la admisión de la acusación y los medios de pruebas ofrecidos, para así
Ahora bien y en este orden de ideas ciudadanos magistrados del estado Lara, la
fase intermedia o preliminar tiene por objeto la celebración de la audiencia preliminar el cual
deberá sobreseer 2) esta etapa del proceso el tribunal también puede ordenar corregir
ratificar, revocar o sustituir o imponer una medida cautelar de acuerdo a la Sentencia N° 520
06-2005, ponencia del magistrado doctor Francisco Carrasquera López, lo siguiente: a) tiene
fundamentación fáctica jurídica explanado en sala por la fiscal comisionada ese día, ya que
la provisoria no la llamaron. En este examen que debe ejercer el juez, de divide en dos
vertiente que es control formal que significa el control de las formalidades estipulada en el
articulo 308 del código orgánico procesal penal; y el control sustancial que significa la
ilustra Brinder: Si se trata de una acusación, tendrá que ser una acusación fundada; esto no
significa que ya debe hallarse probado el hecho, porque ello significaría una distorsión de
Esta defensa técnica, planteo en sala sobre la distorsión procesal ya que la fiscal
comisionada planteo una acusación distinta al acto formal acusatorio interpuesto por la
delito que fue el acto carnal investigado y donde no se encontraron elementos punitivos para
consagrado en nuestra carta magna, también violando la autonomía del ministerio publico
según Sentencia 1747 del 10-08-2007 Sala Constitucional con Ponencia de la Magistrada
las Mujeres a una Vida Libre de Violencia por parte de la abogada privada GIOANNA DE
LAROSA,
Ante la decisión del Tribunal, permitir subsanar la acusación no con un delito nuevo, sino
presente acusación fiscal por un delito distinto o mas grave que aquel que sirvió de base a la
imputación, lo cual obsta para la admisión de la acusación por violación de garantía del
debido proceso y derecho de defensa del imputado. El escrito acusatorio el fiscal encargado
para ese dia de audiencia por el plan solidario por el covid 19 debió hablar en lenguaje
afirmativo que demuestre el grado de convencimiento que tuvo la fiscalía octava como
variara la pre calificación jurídica del acto carnal imputado, que no sea propio del estilo de un
escrito acusatorio que se hable en lenguaje hipotético, como de que la denuncia consta del
informe policial experticia medica forense, que son victimas vulnerables; en la acusación se
que se exprese con lenguaje afirmativo con arreglo al grado de certeza del cual esta
de convicción que en el mejor lenguaje son las Pruebas, del Fiscal. Asimismo toda solicitud
CONSIGNO ante la URD escrito de apelación de auto con las siguientes nomenclatura CM-
información, , en fecha ocho (08) Septiembre 2020, se realizo audiencia preliminar donde en
fecha 13- 09-20, ante la URD y donde en actuales momento no le han dado ingreso para
recibir numero de apelación y seguir lo estipulado en el articulo 440 del código orgánico
procesal penal. se evidencia fehacientemente que la JUEZA, esgrimió adicionalmente en su
decisión, otros argumentos adicionales y diferentes a los que fueron dichos en sala en la en
lo solicitado por la defensa técnica en audiencia preliminar sobre los lapso de de suspender
para poder asi excepcionarme nuevamente por la subsanación que ocurrió en sala por un
que rige los supuestos para solicita la subsanación en sala de la fiscal comisionada,
técnica que fue, punto previo y ratificar la apelación, segundo lapso para poder
mismo delito investigado señalando contrario a derecho que de todo los actos conclusivo
investigado por el Ministerio Público por parte de la fiscalía octava especialista en la materia
de violencia de las mujeres es “EL ÚNICO QUE PUEDE DECIDIR Y REALIZAR LA
que afecten el estado emocional y psicológico de mi defendido por violentar las norma
que en sentido amplio es un tipo de anarquía procesal, que se subsume en la teoría de las
nulidades procesales” y Mediante sentencia No. 1663 del 22 de noviembre de 2013, la Sala
Luisa Estella Morales, reiteró su criterio sobre la importancia del Principio de Exhaustividad
como garantía del debido proceso y la tutela judicial efectiva. y, a su vez, permitir la
efecto, a los jueces o juezas de instancia efectuar, previa solicitud motivada del Fiscal del
al debido proceso y la tutela judicial efectiva, al pretender justificar y avalar el errado criterio
de la Vindicta Público de revictimizar la participación de mi defendido sobre el acto carnal,
octava en la fase preparatoria del proceso penal es el Ministerio público como fiscalía
acción de amparo interpuesta, por cuanto el uso de los medios procesales ordinarios, como
decisión de fecha 8-09-20 y, ante esa situación fáctica, que la Jueza del TRIBUNAL EN
EXTENSION ACARIGUA., antes up-supra señalado, dictó una decisión sin ceñirse a los
parámetros que la Constitución y lo que la Ley le imponen, atentando su fallo contra los más
ordinaria no puede erigirse como obstáculo para la admisibilidad del amparo, máxime
cuando la misma Sala Constitucional, señala, que la acción de amparo puede proponerse
inmediatamente, esto es, sin que hayan sido agotados los medios o recursos adjetivos
jurídicas que rodean la pretensión, que el uso de los medios procesales ordinarios
resulta insuficiente para el restablecimiento del disfrute del bien jurídico lesionado; se
señaladas; señalando en forma clara las violaciones de orden Constitucional y legal, las
Constitucional, establece como principio que cuando una causa podría estar incursa en
condicionante del amparo; ante la evidencia que el uso de los medios judiciales ordinarios,
defensa, no pudiendo erigirse como obstáculo para la admisibilidad del amparo, la existencia
de la vía judicial ordinaria, cuando es evidente que se atenta contra los más elementales
principios del proceso y se quebranta de manera ostensible el ordenamiento jurídico penal y
CAPITULO SEXTO
PETITORIO
Por los motivos de hecho y de derecho antes debidamente supra explanados, y en ejercicio
denuncio del Debido Proceso, el Derecho a la Defensa, la tutela judicial efectiva y el Derecho
000299, asimismo consigno copias de los recursos de apelación de fecha 06-07-2020 y 13-
09-2020, para que sean verificados los expedientes y corroborado los antecedentes
explanados, los hechos y circunstancia que demuestran la violación del debido proceso y la
tutela judicial efectiva que es objeto nuestro defendido, ordene de pleno derecho restablecer
.