PROCEDIMIENTO PENAL

CAPITULO I INTRODUCCIÓN
Crítica al antiguo sistema procesal penal

Hasta antes de la entrada en vigencia del nuevo sistema procesal penal en

nuestro país no existía un verdadero juicio criminal.

Faltaban presupuestos básicos del mismo, tales como:

a- Igualdad de las partes
b- Tribunal imparcial
c- Publicidad
d- Debate probatorio: examen y contradicción sobre la misma
e- Concentración del proceso penal, por los derechos que se encuentran en
juego
f- Inmediación (y no delegación en funcionarios subalternos)

Se trataba de un sistema absolutamente inquisitivo en sus rasgos generales.

La etapa de investigación (“Sumario”) era secreta y las sentencias definitivas
eran pronunciadas sobre la base de la etapa sumarial, especialmente en lo
referente a la prueba, convirtiendo la etapa de Plenario (que según algunos
era el “verdadero juicio criminal”) en un apéndice formal. Así se demostraba,
por ejemplo, en la prueba testimonial: la práctica de esta prueba se limitaba, a
lo más, a una ratificación de lo declarado en el sumario.

ESQUEMA DE LOS PRINCIPIOS BÁSICOS DE UN SISTEMA INQUISITIVO

VERSUS UNO ADVERSARIAL (ACUSATORIO)

Referencias históricas
Las características principales que se planteaban en los orígenes del sistema
inquisitivo son:
A- Los tribunales son parte de una estructura burocrática, de la
administración estatal. Más que buscar la solución de los conflictos, se
busca un control de la sociedad.
B- Se producen constantes delegaciones de funciones.
C- Se inicia y desarrolla el proceso sin importar la figura de la víctima en
ningún caso.

Posteriormente aparece la figura del juez instructor, sin perjuicio de la falta de

consideración de la víctima. Asimismo, paulatinamente se va mejorando la
posición del imputado, otorgándole la calidad de sujeto del procedimiento
penal, otorgándosele derechos y reconociéndosele garantías frente al Estado
perseguidor.

Sin perjuicio de recogerse algunas de las instituciones del sistema

contradictorio, América Latina no recoge en su integridad dichos sistemas.
Razones para sustentar un reemplazo del sistema inquisitivo por uno
acusatorio-contradictorio

A. Falencias del sistema inquisitivo, propio de un Estado absolutista,

anterior a la Ilustración:
a. Falta de imparcialidad de un juez investigador: juez y parte
b. Se prescinde de las partes en materia probatoria
c. Procedimiento escrito y secreto
d. Prueba legal y tasada, sin permitir la inclusión de los modernos
medios de prueba
e. Se dilatan injustificadamente los procesos, por la exacerbación de
la doble instancia: apelación amplia y consulta en su defecto.

B. Sistema contradictorio, se identifica con las ideas del Estado de

Derecho y de la Democracia:
a. Limitación de la doble instancia
b. Acusación e investigación confiada a un ente distinto del juez:
Ministerio Público
c. Igualdad de las partes en el proceso: defensa, pruebas, etc.
d. Pasividad y efectiva imparcialidad del juez
e. Libertad en la apreciación de la prueba rendida, con las limitaciones
que impone la sana crítica.
f. Oralidad del juicio
g. Publicidad de las actuaciones
h. Contradictorio: tanto los cargos como las pruebas deben darse a
conocer y poder ser contradichos.

GESTACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL

Latinoamérica
Según el profesor Binder, las reformas de la región, se encuadran dentro de
fenómenos mucho más extensos o macro:
a. Democratización en América Latina
b. Pacificación
c. Liberalización de la economía
d. Crisis de la figura del Estado
e. Protagonismo del sistema interamericano de DDHH con la creciente
aceptación de la jurisdicción de la Corte Interamericana de DDHH

Chile
a. Ya en el Mensaje del Código de Procedimiento Penal se reconoce la
superioridad de un juicio oral y público, lo que no se establece en dicho
momento por una serie de razones de carácter práctico y económico.
b. Existieron desde 1906 hasta la Reforma numerosos proyectos para
buscar reformar el sistema del CPP. Sólo algunas llegaron a puerto.
c. Ley N° 19.696 de 12 de octubre de 2000 da origen al nuevo sistema. Con
él, existen otras normas importantes que lo vienen a complementar,
como LOC Ministerio Público; Ley sobre la Defensoría Penal Pública

2
CAPITULO II ASPECTOS GENERALES DEL
SISTEMA
1.- VISIÓN GENERAL DEL NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL. ETAPAS
DEL MISMO. PRINCIPALES INSTITUCIONES INVOLUCRADAS.

1.1. Esquema básico de la estructura

En el antiguo sistema, se reunían en una sola mano (la del juez del crimen),
las tareas de investigar, acusar y juzgar. En el sistema acusatorio, se separan
las labores, pasando el juez a ser un tercero que resuelve de la controversia
entre la acusación y la defensa. Es por ello que la reforma introduce al
Ministerio Público, el cual será encargado de dirigir la investigación y de
formular la acusación. Como contrapartida, se crea la Defensoría Penal
Pública, la cual actuará cuando el imputado carezca de defensor privado.

Velando por las garantías constitucionales del imputado e impidiendo excesos

del Fiscal, así como también decidiendo sobre la procedencia de las medidas
cautelares, sin perjuicio de las demás funciones que se conocerán, aparece el
juez de garantía.

El nuevo sistema contempla distintas etapas de desarrollo:

A. Investigación
B. Etapa intermedia o de preparación del juicio
C. Juicio Oral que será conocido por un TJOP.

Asimismo, el sistema consagra una serie de prerrogativas para la víctima, la

cual en dicho carácter y por esa sola condición, posee una serie de derechos y
facultades. Lo anterior, sin perjuicio de su actuación como querellante o como
actor civil.

Además se cautelan las posibilidades que el imputado tiene de actuar en el

proceso.

1.2. Contrapunto con el antiguo sistema

En el mismo el juez del crimen, reúne antecedentes para emitir
pronunciamiento sobre ocurrencia de un delito y sobre los eventuales
responsables. Se dictará un auto de procesamiento cuando (1) se justifique la
existencia de un delito y (2) de presunciones fundadas de participación
culpable del inculpado. Si dicho auto de procesamiento ha sido revisado por la
vía de la apelación, no puede ser dejado sin efecto “sin nuevos antecedentes
probatorios”. Asimismo, y contrario a lo dispuesto en el Art. 19 no. 7 de la CPR,
el auto de procesamiento conlleva, en la gran mayoría de los casos, a la prisión
preventiva. Se producía una alteración de la carga de la prueba, debiendo el
procesado demostrar su inocencia en un juicio que aún no se iniciaba.
Asimismo, y tal como ya se señaló, la gran mayoría de las sentencias eran
dictadas conforme a los antecedentes del sumario, sin que se rindiera prueba
en el plenario. Además, el control del juez respecto de los actos de la policía
era escaso por la misma estructuración, pese a que existen datos empíricos
que revelan la conciencia que tenían los jueces acerca de las extralimitaciones
de la policía. Al final de la investigación, el juez del crimen, debía cerrar el
sumario y tomar una de las siguientes opciones: (1) sobreseer la causa; o (2)
dictar acusación contra el procesado. El juez carecía de discrecionalidad: si

3
concurrían los requisitos legales (existencia de delito y responsabilidad del
procesado), debía acusar. Las funciones del juez en el citado proceso eran
muchas veces contradictorias: investigación, acusación, fallo, protección del
procesado, entre otras, en las cuales claramente concurrían intereses
divergentes sobre la misma persona.

Capítulo III EL PROCEDIMIENTO PENAL

ORDINARIO

PRIMERA PARTE

PRINCIPIOS, ACTUACIONES Y SUJETOS PROCESALES

1.- PRINCIPIOS Y DISPOSICIONES GENERALES

Principales normas y garantías constitucionales aplicables al CPP

Las garantías procesales que emanan del debido proceso, pueden 3 sentidos
de actuación:
a- Protección de garantías penales sustanciales. De nada servirían las
garantías penales sustantivas, sin una protección de las garantías
penales procesales.
b- Límite del ius puniendi
c- Requisito de legitimidad de las actuaciones procesales, dentro de un
Estado de Derecho.

Análisis concreto de las garantías constitucionales en esta materia

A. El debido proceso o derecho a un juicio justo: “garantía de las

garantías”
a. Art. 19 No. 3 inciso 5º CPR
i. Toda sentencia de un órgano que ejerce jurisdicción debe
fundarse en un proceso previo legalmente tramitado.
ii. Corresponde al legislador establecer siempre las garantías de
un procedimiento y una investigación racionales y justos.
Según lo dicho por el Prof. Bernales en la sesión de la
Comisión de la nueva CPR, los elementos de un justo y
racional procedimiento son:
1. Notificación y audiencia del afectado, pudiendo
proceder en su rebeldía su no comparece siendo
notificado
2. Presentación de las pruebas, recepción de las mismas y
examen
3. Sentencia fundada y dictada en plazo razonable

4
 4. Sentencia dictada por tribunal imparcial y objetivo
(doctrina del Juez Natural)
5. Posibilidad de revisión de lo fallado por instancia
superior.

- Se critica la enumeración que hace el profesor citado, por haber querido darle
un carácter exhaustivo y porque dentro de las mismas estarían confundidas
otras garantías más específicas, como son el derecho a la defensa.

Otras opiniones señalan que, siendo una garantía amplia, debería tenerse en
cuenta que forman parte del mismo:
1- Existencia de tribunal independiente e imparcial (Doctrina Juez Natural)
2- Carácter contradictorio del proceso e igualdad de armas entre la
acusación y el acusado
3- Publicidad del procedimiento
4- Solución del proceso en un plazo razonable (speedy trial en EE.UU.)
5- Presunción de inocencia
6- Garantías respecto del derecho de defensa del acusado de una
infracción penal

La garantía del debido proceso sería general y subsidiaria. Además se

extiende tanto a los actos de investigación como a los del juicio mismo
(preparación y juicio oral).

B. El derecho a la defensa
Art. 19 No. 3 inciso 2º CPR: Toda persona tiene derecho a defensa jurídica…
La ley arbitrará los medios para otorgar asesoramiento y defensa jurídica a
quienes no puedan procurárselos por sí mismos.
Antes de la entrada en vigencia de la reforma, se establecían las CAJ como
fuentes de defensores (postulantes que aún no eran abogados) para
quienes no podían procurárselos por sí mismos.
Con la entrada en vigencia del sistema, el defensor debe ser abogado
(creación de la Defensoría Penal Pública).

C. El derecho a la igualdad
Art. 19 No.3 CPR: “igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos”
Toda persona que recurra a los tribunales debe ser atendido por esto de
acuerdo a las leyes comunes para todos y bajo un procedimiento igual y fijo.

D. El derecho al tribunal común u ordinario preestablecido por la ley

Art. 19 No. 3 inciso 4 CPR: “Nadie puede ser juzgado por comisiones
especiales, sino por el tribunal que le señale la ley y que se halle establecido
con anterioridad por ésta”. Según esta norma:
El asunto debe ser resuelto por un órgano jurisdiccional
El tribunal que lo resuelve debe estar establecido con anterioridad al inicio del
proceso

E. Otras garantías constitucionales

a.- Art. 19 No. 3 inciso 6º CPR: La ley no podrá presumir de derecho la
responsabilidad penal: Se opina que no es correcto que se deduzca de esta
norma la presunción de inocencia del procesado. Lo que significa la disposición

5
es la prohibición de establecer un hecho determinado, del cual se presuma la
responsabilidad del procesado, sin que sea posible rendir prueba en su contra.

b.- Art. 19 No. 7 letra f): En las causas criminales no se podrá obligar al
inculpado a que declare bajo juramento sobre hecho propio; tampoco
pueden ser obligados a declarar contra éste sus ascendientes,
descendientes, cónyuge y demás personas que señala la ley. De esta
manera, no se prohíbe la declaración, sino sólo se establece la prohibición de
la declaración bajo juramento. El CPP se va más allá y se otorga el derecho de
permanecer en silencio, es se otorga el derecho de optar por no declarar.

F. Garantías procesales consagradas en tratados internacionales: en

virtud del art. 5 de la CPR se encuentran integrados al texto
constitucional, diversos tratados internacionales, dentro de los cuales es
posible destacar:

a.- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de la ONU: algunos

puntos destacables:
- Presunción de inocencia, mientras no se pruebe la culpabilidad
- Garantías durante el curso del proceso: defensa, información, asistencia.

b.- Convención Americana sobre Derechos Humanos (“Pacto de San José

de Costa Rica”): algunos puntos destacables: Art. 8: garantías judiciales:
i. Derecho a ser oído
ii. Presunción de inocencia
iii. Derecho irrenunciable a la defensa
iv. Derecho a recurrir del fallo ante tribunal superior

Principios Básicos del CPP: Título I del Libro I (Arts. 1 al 13)

A. JUICIO PREVIO Y ÚNICA PERSECUCIÓN

Art. 1: ninguna persona puede ser condenada o penada, ni sometida a alguna
de las medidas de seguridad, sino en virtud de una sentencia fundada,
dictada por un tribunal imparcial.

Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral y público: sin perjuicio
de la existencia de salidas alternativas o de procedimientos distintos al juicio
oral, el imputado tiene derecho a ser juzgado oral y públicamente. Toda forma
de solución distinta al juicio oral, requerirá del asenso del imputado.

Non bis in eadem: quien ha sido condenado, absuelto o sobreseído

definitivamente por sentencia ejecutoriada, no puede ser sometido a un nuevo
procedimiento penal por el mismo hecho.

B. JUEZ NATURAL
Art. 2: Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal
que señalare la ley y que se hallare establecido por ésta con anterioridad a la
perpetración del hecho (delictual).

6
Se diferencia de la norma constitucional, ya que el tribunal, según el NCPP,
debe encontrarse establecido antes de la perpetración del hecho y, según la
norma constitucional, debe encontrarse establecido antes del inicio del juicio.

C. EXCLUSIVIDAD DE LA INVESTIGACIÓN PENAL

Art. 3: El Ministerio Público dirigirá en forma exclusiva la investigación.
Así por lo demás queda establecido en el art. 83 CPR

D. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DEL IMPUTADO

Se recoge en diversas normas de nuestro ordenamiento:
- Art. 19 No. 3 inciso 3º: se discute si realmente sería este el alcance
- Tratados internacionales ratificados y vigentes en Chile
- Código de Procedimiento Penal
- Art. 4: Ninguna persona será considerada culpable ni tratada como
tal en tanto no fuere condenada por una sentencia firme.

Se trata de una prohibición: no se puede considerar culpable a un sujeto, sin

que exista condena firme en su contra.
Protege al sujeto en toda etapa del procedimiento: imputado, acusado,
condenado (mientras la sentencia condenatoria no esté firme)

Características de la presunción de inocencia:

i. Es una presunción que puede desvirtuarse con actividad
probatoria en contrario: sólo se admite como prueba la
producida en el juicio oral, sin perjuicio de las excepciones
que más adelante conoceremos.
ii. Se debe respetar el estado de inocencia en todas las etapas
del procedimiento.
iii. Basados en la calidad de inocente, se le reconocen una serie
de derechos al imputado, considerándosele a éste un sujeto y
no un objeto del proceso.
iv. Determina que las medidas cautelares se hagan valer dentro
de una estricta legalidad y sólo cuando sean
absolutamente indispensables para los fines del
procedimiento.
v. La presunción de inocencia implica que el tribunal adquiera
convicción suficiente para condenar.
vi. Se distingue la presunción de inocencia del principio in dubio
pro reo: se trata de un principio de interpretación de la
prueba rendida.
vii. Es labor de la parte acusadora producir prueba de cargo
suficiente para destruir la presunción y formar la convicción
del juez. La carga de la prueba recae en el acusador.
viii. Se dispone de limitaciones al plazo de investigación a fin de
que no se viole, en los hechos, la presunción de inocencia.

E. LEGALIDAD DE LAS MEDIDAS PRIVATIVAS O RESTRICTIVAS DE

LIBERTAD. INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA. PROHIBICIÓN DE LA
APLICACIÓN POR ANALOGÍA.

7
Art. 5: No se puede aplicar ninguna privación o restricción de la libertad a
ninguna persona, sino en los casos y en la forma que determina la CPR y las
leyes.
Las disposiciones que permiten restringir los derechos y las libertades del
imputado o el ejercicio de ciertas facultades, se deben interpretar en forma
restrictiva y no se pueden aplicar por analogía.

Se descompone en 3 principios:
i. Legalidad
ii. Interpretación restrictiva
iii. Prohibición de analogía

Se encuentra consagrado nuevamente en el Art. 122 a propósito de las

medidas cautelares, las cuales:
- Sólo pueden ser impuestas, cuando fueren absolutamente
indispensable para asegurar la realización de los fines del
procedimiento.
- Deben durar mientras subsista la necesidad de su aplicación.
- Siempre deben ser decretadas por medio de resolución judicial
fundada.

F. PROTECCIÓN DE LA VÍCTIMA
Art. 6: impone la obligación al Ministerio Público de velar por la protección de
la víctima en todas las etapas del procedimiento.
Asimismo, el tribunal, sea juez de garantía o juez de TJOP, deberá garantizar
la vigencia de sus derechos.
El Fiscal debe promover en el curso del procedimiento acuerdos patrimoniales,
medidas cautelares u otros mecanismos que faciliten la reparación del daño
causado a la víctima. Este deber no importa el ejercicio de las acciones civiles
que puedan corresponderle a la víctima.
Finalmente la policía y los demás organismos auxiliares están obligados a
otorgar a la víctima, un trato acorde a su condición, facilitando al máximo su
participación en los trámites en que deba intervenir.

G. CALIDAD DE IMPUTADO. ÁMBITO DE LA DEFENSA.

Art. 7: imputado: Toda persona a quien se atribuyere participación en un
hecho punible desde la primera actuación del procedimiento dirigido en su
contra y hasta la completa ejecución de la sentencia.
Primera actuación del procedimiento: cualquiera diligencia o gestión, sea de
investigación, de carácter cautelar o de otra especie, que se realizare por o
ante un tribunal con competencia en lo criminal, el Ministerio Público o la
policía, en la que se atribuyere a una persona responsabilidad en un hecho
punible
Art. 8: el imputado tiene derecho a ser defendido por un letrado desde la 1ª
actuación del procedimiento dirigido en su contra.

H. AUTORIZACIÓN JUDICIAL PREVIA.

Art. 9: toda actuación que prive al imputado o a un tercero del ejercicio de los
derechos que la CPR asegura, o lo restringiere o perturbare, requiere de
autorización judicial previa.
El Fiscal requerirá la autorización previa del juez de garantía.

8
 I. CAUTELA DE GARANTÍAS.
Art. 10: En cualquier etapa del procedimiento en que el juez de garantía
estimare que el imputado no está en condiciones de ejercer los derechos que
le otorgan las garantías judiciales consagradas en la CPR, en las leyes o en los
Tratados internacionales, adoptará de oficio o a petición de parte, las
medidas necesarias para permitir dicho ejercicio.
En caso que estime que las medidas no fueren suficientes para evitar que
pudiere producirse una afectación sustancial de los derechos del imputado, el
juez ordenará la suspensión del procedimiento y citará a los intervinientes a
una audiencia que se celebrará con los que asistan. Con el mérito de los
antecedentes reunidos y de lo que en dicha audiencia se expusiere, resolverá
la continuación del procedimiento o decretará el sobreseimiento temporal del
mismo.

J. APLICACIÓN TEMPORAL DE LA LEY PROCESAL PENAL.

Art. 11: Las leyes procesales penales serán aplicables a los procedimientos ya
iniciados, salvo cuando, a juicio del tribunal la ley anterior contuviere
disposiciones más favorables al imputado. Se ha discutido el alcance donde
debe ser más favorable: sustancial o procesalmente.

K. INTERVINIENTES.
Art. 12: se consideran intervinientes:
i. El fiscal
ii. Al imputado
iii. Al defensor
iv. A la víctima
v. Al querellante…
… desde que realizaren cualquier actuación procesal o desde el momento
en que la ley les permitiere ejercer facultades determinadas.
- Se abandona el concepto clásico de partes.
- No se considera al actor civil.
Se prefiere al concepto de parte.

L. EFECTO EN CHILE DE LAS SENTENCIAS PENALES DE

TRIBUNALES EXTRANJEROS.
Art. 13: Las sentencias penales extranjeras tienen valor en Chile, razón por la
cual, nadie puede ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual ya
hubiere sido condenado o absuelto por sentencia firme de acuerdo a la ley y al
procedimiento de un país extranjero.

Excepciones: no tendrán valor en Chile:

i. Juzgamiento en país extranjero obedece al propósito de
sustraer al individuo de su responsabilidad penal por delitos
de competencia de los tribunales nacionales; o
ii. Cuando el imputado lo solicita expresamente:
1. Si el proceso respectivo no hubiere sido instruido
conforme a las garantías de un debido proceso; o
2. Lo hubiere sido en términos que revelen falta de
intención de juzgar seriamente.

La pena cumplida en país extranjero, se imputará a la que debe cumplir en

Chile, en caso que también resulte condenado.

9
La ejecución de las sentencias penales extranjeras se sujeta a lo que
dispongan los tratados internaciones vigentes.

Otras disposiciones generales, referidas a la actividad procesal

PLAZOS
Artículo 14. Días y horas hábiles. Todos los días y horas serán hábiles para
las actuaciones del procedimiento penal y no se suspenderán los plazos por
la interposición de días feriados.
Cuando el plazo de días concedido a los intervinientes venciere en día feriado,
se considera ampliado hasta las 24 horas del día siguiente que no fuere
feriado.

Artículo 15. Cómputo de plazos de horas. Los plazos de horas establecidos en

este Código comenzarán a correr inmediatamente después de ocurrido el
hecho que fijare su iniciación, sin interrupción.

Artículo 16. Plazos fatales e improrrogables. Los plazos establecidos en este

Código son fatales e improrrogables, a menos que se indicare expresamente
lo contrario.

Artículo 17. Nuevo plazo. El que, se hubiere visto impedido de ejercer un

derecho o desarrollar una actividad dentro del plazo establecido por la ley,
podrá solicitar al tribunal un nuevo plazo, que le podrá ser otorgado por el
mismo período.
La solicitud debe basarse en:
- Hecho no imputable
- Defecto en la notificación
- Fuerza mayor
- Caso fortuito.
Dicha solicitud deberá formularse dentro de los 5 días siguientes a aquél en
que hubiere cesado el impedimento. Equivale al art. 79 CPC

Artículo 18. Renuncia de plazos. Los intervinientes en el procedimiento podrán

renunciar, total o parcialmente, a los plazos establecidos a su favor, por
manifestación expresa.
Si el plazo fuere común, la abreviación o la renuncia requerirán el
consentimiento de todos los intervinientes y la aprobación del tribunal.

COMUNICACIONES ENTRE AUTORIDADES

Artículo 19. Requerimientos de información, contenido y formalidades. Todas

las autoridades y órganos del Estado deberán realizar las diligencias y
proporcionar, sin demora, la información que les requirieren el ministerio
público y los tribunales con competencia penal.
El requerimiento contendrá:
a. Fecha de expedición
b. Lugar de expedición
c. Antecedentes necesarios para su cumplimiento
d. Plazo que se otorgare para que se llevare a efecto; y
e. Determinación del fiscal o tribunal requirente.
10
Tratándose de informaciones o documentos que en virtud de la ley tuvieren
carácter secreto, el requerimiento se atenderá observando las prescripciones
de la ley respectiva, si las hubiere, y, en caso contrario (sin existencia de ley),
adoptándose las precauciones que aseguraren que la información no será
divulgada.

Retardo o negación de envío de antecedentes: Si la autoridad requerida

retardare el envío de los antecedentes solicitados o se negare a enviarlos, a
pretexto de su carácter secreto o reservado y el fiscal estimare indispensable la
realización de la actuación,
(a) remitirá los antecedentes al fiscal regional quien, si compartiere esa
apreciación, solicitará a la Corte de Apelaciones respectiva que, previo informe
de la autoridad de que se tratare, recabado por la vía que considerare más
rápida, resuelva la controversia. La Corte adoptará esta decisión en cuenta.
(b) Si fuere el tribunal el que requiriere la información, formulará dicha solicitud
directamente ante la Corte de Apelaciones.

Si la razón invocada por la autoridad requerida para no enviar los antecedentes

solicitados fuere que su publicidad pudiere afectar la seguridad nacional, la
cuestión deberá ser resuelta por la Corte Suprema. En el mismo sentido, el
art. 209.

Aun cuando la Corte llamada a resolver la controversia rechazare el

requerimiento del fiscal, por compartir el juicio de la autoridad a la que se
hubieren requerido los antecedentes, podrá ordenar que se suministren al
ministerio público o al tribunal los datos que le parecieren necesarios
para la adopción de decisiones relativas a la investigación o para el
pronunciamiento de resoluciones judiciales.
Las resoluciones que los ministros de Corte pronunciaren para resolver estas
materias no los inhabilitarán para conocer, en su caso, los recursos que se
dedujeren en la causa de que se tratare.

Se optó porque la Corte de Apelaciones fuera la que resolviera generalmente la

controversia, debido a la inmediatez de éstas, en relación a la Corte
Suprema.

Artículo 20. Solicitudes entre tribunales. Cuando un tribunal debiere requerir

de otro la realización de una diligencia dentro del territorio jurisdiccional de
éste, le dirigirá directamente la solicitud, sin más menciones que la indicación
de los antecedentes necesarios para la cabal comprensión de la solicitud y las
demás expresadas en el inciso primero del artículo anterior.
Si el tribunal requerido rechazare el cumplimiento del trámite o diligencia
indicado en la solicitud, o si transcurriere el plazo fijado para su cumplimiento
sin que éste se produjere, el tribunal requirente podrá dirigirse directamente
al superior jerárquico del primero para que ordene, agilice o gestione
directamente la petición.

Artículo 20 bis. Tramitación de solicitudes de asistencia internacional. Las

solicitudes de autoridades competentes de país extranjero para que se
practiquen diligencias en Chile serán remitidas directamente al Ministerio
Público, el que solicitará la intervención del juez de garantía del lugar en que
deban practicarse, cuando la naturaleza de las diligencias lo hagan necesario
de acuerdo con las disposiciones de la ley chilena.

11
Artículo 21. Forma de realizar las comunicaciones. Las comunicaciones
señaladas en los artículos precedentes podrán realizarse por cualquier medio
idóneo, sin perjuicio del posterior envío de la documentación que fuere
pertinente.

COMUNICACIONES Y CITACIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO

Artículo 22. Comunicaciones del ministerio público. Cuando el ministerio

público estuviere obligado a comunicar formalmente alguna actuación a los
demás intervinientes en el procedimiento, deberá hacerlo, bajo su
responsabilidad, por cualquier medio razonable que resultare eficaz. Será
de cargo del ministerio público acreditar la circunstancia de haber efectuado la
comunicación.
Si un interviniente probare que por la deficiencia de la comunicación se hubiere
encontrado impedido de ejercer oportunamente un derecho o desarrollar
alguna actividad dentro del plazo establecido por la ley, podrá solicitar un
nuevo plazo, el que le será concedido bajo las condiciones y circunstancias
previstas en el artículo 17.

Artículo 23. Citación del ministerio público. Cuando en el desarrollo de su

actividad de investigación el fiscal requiriere la comparecencia de una persona,
podrá citarla por cualquier medio idóneo. Si la persona citada no
compareciere, el fiscal podrá ocurrir ante el juez de garantía para que lo
autorice a conducirla compulsivamente a su presencia.
Con todo, el fiscal no podrá recabar directamente la comparecencia personal
de las personas o autoridades a que se refiere el artículo 300. Si la declaración
de dichas personas o autoridades fuere necesaria, procederá siempre previa
autorización del juez de garantía y conforme lo establece el artículo 301.

Art. 300: Se refiere a las personas que están exentas de comparecer como
testigos.

Art. 301: Las personas anteriores deponen en el lugar donde ejercen sus
funciones, en su domicilio o por informe.

NOTIFICACIONES Y CITACIONES JUDICIALES

Artículo 24. Funcionarios habilitados. Las notificaciones de las resoluciones

judiciales se realizarán por los funcionarios del tribunal que hubiere
expedido la resolución, que hubieren sido designados para cumplir esta
función por el juez presidente del comité de jueces, a propuesta del
administrador del tribunal.
El tribunal podrá ordenar que una o más notificaciones determinadas se
practicaren por otro ministro de fe o, en casos calificados y por resolución
fundada, por un agente de la policía.

Artículo 25. Contenido. La notificación deberá incluir:

a. Copia íntegra de la resolución de que se tratare; y
b. Identificación del proceso en el que recayere,

12
La ley expresamente puede ordenar agregar otros antecedentes, o el juez lo
estimare necesario para la debida información del notificado o para el
adecuado ejercicio de sus derechos.

Notificación a intervinientes distintos del Ministerio Público:

Artículo 26. Señalamiento de domicilio de los intervinientes en el
procedimiento. En su primera intervención en el procedimiento los
intervinientes deberán ser conminados por el juez, por el ministerio público, o
por el funcionario público que practicare la primera notificación, a indicar un
domicilio dentro de los límites urbanos de la ciudad en que funcionare el
tribunal respectivo y en el cual puedan practicárseles las notificaciones
posteriores. Asimismo, deberán comunicar cualquier cambio de su domicilio.
En caso de omisión del señalamiento del domicilio o de la comunicación de sus
cambios, o de cualquier inexactitud del mismo o de la inexistencia del domicilio
indicado, las resoluciones que se dictaren se notificarán por el estado diario.
Para tal efecto, los intervinientes en el procedimiento deberán ser advertidos
de esta circunstancia, lo que se hará constar en el acta que se levantare.
El mismo apercibimiento se formulará al imputado que fuere puesto en libertad,
a menos que ello fuere consecuencia de un sobreseimiento definitivo o de una
sentencia absolutoria ejecutoriados.

Artículo 28. Notificación a otros intervinientes. Cuando un interviniente en el

procedimiento contare con defensor o mandatario constituido en él, las
notificaciones deberán ser hechas solamente a éste, salvo que la ley o el
tribunal dispusiere que también se notifique directamente a aquél.

Artículo 29. Notificaciones al imputado privado de libertad. Las notificaciones

que debieren realizarse al imputado privado de libertad se le harán en persona
en el establecimiento o recinto en que permaneciere, aunque éste se hallare
fuera del territorio jurisdiccional del tribunal, mediante la entrega, por un
funcionario del establecimiento y bajo la responsabilidad del jefe del mismo, del
texto de la resolución respectiva. Al efecto, el tribunal podrá remitir dichas
resoluciones, así como cualquier otro antecedente que considerare relevante,
por cualquier medio de comunicación idóneo, tales como fax, correo electrónico
u otro.
Si la persona a quien se debiere notificar no supiere o no pudiere leer, la
resolución le será leída por el funcionario encargado de notificarla.

Excepción: No obstante lo dispuesto en el inciso primero, el tribunal, podrá

disponer, por resolución fundada y de manera excepcional, que la notificación
de determinadas resoluciones al imputado privado de libertad sea practicada
en el recinto en que funcione.

Es decir, la regla general es que las notificaciones al imputado privado de

libertad se practiquen en el establecimiento en que él se encuentre
privado de libertad. La excepción estaría dada por el caso en que el tribunal,
por medio de resolución fundada, disponga la notificación en persona en el
lugar de funcionamiento del tribunal.

13
Artículo 27. Notificación al ministerio público. El ministerio público será
notificado en sus oficinas, para lo cual deberá indicar su domicilio dentro de
los límites urbanos de la ciudad en que funcionare el tribunal e informar a éste
de cualquier cambio del mismo.

Artículo 30. Notificaciones de las resoluciones en las audiencias judiciales. Las

resoluciones pronunciadas durante las audiencias judiciales se entenderán
notificadas a los intervinientes en el procedimiento que hubieren asistido o
debido asistir a las mismas. De estas notificaciones se dejará constancia en
el estado diario, pero su omisión no invalidará la notificación.
Los interesados podrán pedir copias de los registros en que constaren estas
resoluciones, las que se expedirán sin demora.

Artículo 31. Otras formas de notificación. Cualquier interviniente en el

procedimiento podrá proponer para sí otras formas de notificación, que el
tribunal podrá aceptar, si en su opinión, cumplen con 2 requisitos:
a. Resultaren suficientemente eficaces; y
b. No causaren indefensión.

Artículo 32. Normas aplicables a las notificaciones. En lo no previsto en este

párrafo, las notificaciones que hubieren de practicarse a los intervinientes en el
procedimiento penal se regirán por las normas contempladas en el Título VI del
Libro I del Código de Procedimiento Civil.

Artículo 33. Citaciones judiciales. Cuando fuere necesario citar a alguna

persona para llevar a cabo una actuación ante el tribunal, se le notificará la
resolución que ordenare su comparecencia.
Se hará saber a los citados
(1) el tribunal ante el cual debieren comparecer,
(2) su domicilio,
(3) la fecha y hora de la audiencia,
(4) la identificación del proceso de que se tratare y
(5) el motivo de su comparecencia. Al mismo tiempo se les advertirá que la no
comparecencia injustificada dará lugar a que sean conducidos por medio de la
fuerza pública, que quedarán obligados al pago de las costas que causaren y
que pueden imponérseles sanciones.

También se les deberá indicar que, en caso de impedimento, deberán

comunicarlo y justificarlo ante el tribunal, con anterioridad a la fecha de la
audiencia, si fuere posible.

El tribunal podrá ordenar que el imputado que no compareciere

injustificadamente sea (a) detenido o (b) sometido a prisión preventiva hasta la
realización de la actuación respectiva.

Tratándose de los testigos, peritos u otras personas cuya presencia se

requiriere, podrán ser
(a) arrestados hasta la realización de la actuación por un máximo de
veinticuatro horas, e
(b) imponérseles, además, una multa de hasta quince unidades tributarias
mensuales.

14
Si quien no concurriere injustificadamente fuere el defensor o el fiscal, se le
aplicará lo dispuesto en el artículo 287. Esto quiere decir que se le puede
aplicar una suspensión del ejercicio de la profesión hasta de 2 meses.

RESOLUCIONES Y OTRAS ACTUACIONES JUDICIALES

Artículo 34. Poder coercitivo. En el ejercicio de sus funciones, el tribunal podrá

ordenar directamente la intervención de la fuerza pública y disponer todas
las medidas necesarias para el cumplimiento de las actuaciones que ordenare
y la ejecución de las resoluciones que dictare.

Artículo 35. Nulidad de las actuaciones delegadas. La delegación de funciones

en empleados subalternos para realizar actuaciones en que las leyes
requirieren la intervención del juez producirá la nulidad de las mismas.

Artículo 36. Fundamentación. Será obligación del tribunal fundamentar las

resoluciones que dictare, con excepción de aquellas que se pronunciaren sobre
cuestiones de mero trámite. La fundamentación expresará sucintamente,
pero con precisión, los motivos de hecho y de derecho en que se basaren las
decisiones tomadas.
La simple relación de los documentos del procedimiento o la mención de los
medios de prueba o solicitudes de los intervinientes no sustituirá en caso
alguno la fundamentación.

Artículo 37. Firma de las resoluciones. Las resoluciones judiciales serán

suscritas por el juez o por todos los miembros del tribunal que las dictare. Si
alguno de los jueces no pudiere firmar se dejará constancia del impedimento.
No obstante lo anterior, bastará el registro de la audiencia respecto de las
resoluciones que se dictaren en ella.

Artículo 38. Plazos generales para dictar las resoluciones.

A) Las cuestiones debatidas en una audiencia deberán ser resueltas en ella.
B) Las presentaciones escritas serán resueltas por el tribunal antes de las
veinticuatro horas siguientes a su recepción.

REGISTRO DE LAS ACTUACIONES JUDICIALES

Artículo 39. Reglas generales. De las actuaciones realizadas por o ante el juez
de garantía, el tribunal de juicio oral en lo penal, las Cortes de Apelaciones y la
Corte Suprema se levantará un registro en la forma señalada en este párrafo.

En todo caso, las sentencias y demás resoluciones que pronunciare el

tribunal serán registradas en su integridad.

El registro se efectuará por cualquier medio apto para producir fe, que
permita garantizar la conservación y la reproducción de su contenido.

15
Hasta noviembre den 2005 existía una diferencia entre las resoluciones que
pronunciaba el juez de garantía (salvo las correspondientes a la audiencia de
preparación) y las que pronunciaba el juez de TJOP. Las actuaciones ante el
juez de garantía, salvo la excepción, debían registrarse en forma resumida. En
cambio, las de la audiencia de preparación y las del juicio oral, debían
registrarse íntegramente. Hoy, luego de la Ley N° 20.074, todas las
audiencias realizadas ante los jueces con competencia criminal se deben
registrar en forma íntegra. Se hace mediante audio.

Artículo 41. Registro de actuaciones ante los tribunales con competencia en

materia penal. Las audiencias ante los jueces con competencia en materia
penal se registrarán en forma íntegra por cualquier medio que asegure su
fidelidad, tal como audio digital, video u otro soporte tecnológico equivalente.

Artículo 42. Valor del registro del juicio oral. El registro del juicio oral
demostrará:
a. El modo en que se hubiere desarrollado la audiencia;
b. La observancia de las formalidades previstas para ella;
c. Las personas que hubieren intervenido y los actos que se hubieren
llevado a cabo.
Lo anterior es sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 359, en lo que
corresponda. Esto dice relación con el recurso de nulidad: en él se puede
rendir prueba para acreditar la causal respectiva

La omisión de formalidades del registro sólo lo privará de valor cuando ellas no

pudieren ser suplidas con certeza sobre la base de otros elementos contenidos
en el mismo o de otros antecedentes confiables que dieren testimonio de lo
ocurrido en la audiencia.

Artículo 43. Conservación de los registros. Mientras dure la investigación o el

respectivo proceso, la conservación de los registros estará a cargo del juzgado
de garantía y del tribunal de juicio oral en lo penal respectivo, de
conformidad a lo previsto en el Código Orgánico de Tribunales.

Cuando, por cualquier causa, se viere dañado el soporte material del registro
afectando su contenido, el tribunal ordenará reemplazarlo en todo o parte por
una copia fiel, que obtendrá de quien la tuviere, si no dispusiere de ella
directamente.

Si no existiere copia fiel, las resoluciones se dictarán nuevamente, para lo

cual el tribunal reunirá los antecedentes que le permitan fundamentar su
preexistencia y contenido, y las actuaciones se repetirán con las formalidades
previstas para cada caso.
En todo caso, no será necesario volver a dictar las resoluciones o repetir las
actuaciones que sean el antecedente de resoluciones conocidas o en etapa de
cumplimiento o ejecución.

Artículo 44. Examen del registro y certificaciones. Salvas las excepciones

expresamente previstas en la ley, los intervinientes siempre tendrán acceso
al contenido de los registros.
Los registros podrán también ser consultados por terceros cuando dieren
cuenta de actuaciones que fueren públicas de acuerdo con la ley, a menos
que, durante la investigación o la tramitación de la causa, el tribunal restringiere

16
el acceso para evitar que se afecte su normal substanciación o el principio de
inocencia.

En todo caso, los registros serán públicos transcurridos cinco años desde la
realización de las actuaciones consignadas en ellos.

A petición de un interviniente o de cualquier persona, el funcionario competente

del tribunal expedirá copias fieles de los registros o de la parte de ellos que
fuere pertinente, con sujeción a lo dispuesto en los incisos anteriores.
Además dicho funcionario certificará si se hubieren deducido recursos en
contra de la sentencia definitiva.

COSTAS

Artículo 45. Pronunciamiento sobre costas. Toda resolución que pusiere

término a la causa o decidiere un incidente deberá pronunciarse sobre el pago
de las costas del procedimiento.

Artículo 46. Contenido. Las costas del procedimiento penal comprenderán

tanto las procesales como las personales.

Artículo 47. Condena. Las costas serán de cargo del condenado.

La víctima que abandonare la acción civil soportará las costas que su
intervención como parte civil hubiere causado. También las soportará el
querellante que abandonare la querella.
No obstante lo dispuesto en los incisos anteriores, el tribunal, por razones
fundadas que expresará determinadamente, podrá eximir total o parcialmente
del pago de las costas, a quien debiere soportarlas.

Artículo 48. Absolución y sobreseimiento definitivo. Cuando el imputado fuere

absuelto o sobreseído definitivamente, el ministerio público será condenado en
costas, salvo que hubiere formulado la acusación en cumplimiento de la orden
judicial a que se refiere el inciso segundo del artículo 462 (se refiere al caso en
que el Fiscal primitivamente requería una medida de seguridad para el caso del
inimputable del 10 No.1 del CP y el juez, desestimando el requerimiento, obligó
a acusar) o cuando el tribunal estime razonable eximirle por razones fundadas.
En dicho evento será también condenado el querellante, salvo que el tribunal lo
eximiere del pago, total o parcialmente, por razones fundadas que expresará
determinadamente.

Artículo 49. Distribución de costas. Cuando fueren varios los intervinientes

condenados al pago de las costas, el tribunal fijará la parte o proporción que
corresponderá soportar a cada uno de ellos.

Artículo 50. Personas exentas. Los fiscales, los abogados y los mandatarios
de los intervinientes en el procedimiento no podrán ser condenados
personalmente al pago de las costas, salvo los casos de notorio
desconocimiento del derecho o de grave negligencia en el desempeño de
sus funciones, en los cuales se les podrá imponer, por resolución fundada, el
pago total o parcial de las costas.

Se podrían plantear diversas situaciones:

17
 a) Sentencia favorable al Ministerio Público: ingresan
los valores de las costas al erario nacional,
concurriendo el Ministerio Público a su
cumplimiento. En caso que no lo requiera dentro
del plazo de 1 año, deberá demandar a través del
Consejo de Defensa del Estado.
b) Sentencia que condena al Ministerio Público al
pago de las costas: deberá ser representado por
el Consejo de Defensa del Estado.
c) Sentencias que condenan a los fiscales al pago
de las costas por desconocer gravemente el
derecho o haber sido negligente en el
cumplimiento de sus funciones (art. 50): no
concurrirá el Consejo de Defensa del Estado,
debido a que es responsable el Fiscal como
persona natural.

Artículo 51. Gastos. Cuando fuere necesario efectuar un gasto cuyo pago
correspondiere a los intervinientes, el tribunal estimará su monto y dispondrá
su consignación anticipada.
En todo caso, el Estado soportará los gastos de los intervinientes que gozaren
del privilegio de pobreza.

DISPOSICIONES SUPLETORIAS
Artículo 52. Aplicación de normas comunes a todo procedimiento. Serán
aplicables al procedimiento penal, en cuanto no se opusieren a lo estatuido en
este Código o en leyes especiales, las normas comunes a todo procedimiento
contempladas en el Libro I del Código de Procedimiento Civil.

2.- SUJETOS PROCESALES E INTERVINIENTES

Art. 69 y ss

El primer sujeto procesal se trata en el Libro I, Título IV, párrafo 1°, art. 69 a
76 y se trata del tribunal. Se trata de normas orgánicas ya estudiadas en
cursos anteriores, igualmente se tratan más adelante.

2.1. MINISTERIO PÚBLICO (art. 77 a 78 bis)

(Libro I, Título IV, párrafo 2°)

A. GENERALIDADES

El CPP encarga la tarea de investigar al Ministerio Público, organismo

concebido como autónomo del Poder Judicial. Asimismo será el destinatario de
las denuncias y querellas (sin perjuicio de que las querellas deben presentarse
ante el juez de garantía, siendo posteriormente derivadas al Ministerio Público).
Asimismo cabe la opción de que el Ministerio Público inicie por su propia
iniciativa el procedimiento.

18
Será responsable del destino y del éxito de la investigación, debiendo
relacionarse y dirigiendo a la policía, sin que ésta pierda su dependencia
orgánica. Ver art. 83 CPR

Teniendo presente que el CPP se concibe como un proceso contradictorio,

las actuaciones del Ministerio Público realizadas durante la investigación,
tendrán por finalidad preparar la acusación, sin constituir por sí solas medios
de prueba. Sólo son pruebas válidas las producidas y rendidas ante el TJOP
(o ante el JG si le corresponde por el tipo de procedimiento de juicio) sin
perjuicio de excepciones muy calificadas.

Obligaciones del Fiscal ante la Víctima.

Al Ministerio Público le corresponde como obligación, dar información y
protección a las víctimas. Por ello, el Art. 78 del CPP dispone que es deber
de los Fiscales durante todo el procedimiento adoptar medidas, o solicitarlas,
en su caso, para proteger a las víctimas de los delitos; facilitar su
intervención en el mismo y evitar o disminuir al mínimo cualquier
perturbación que hubieren de soportar con ocasión de los trámites en que
debieran intervenir.

Asimismo los fiscales están obligados a realizar, entre otras, las siguientes
actividades a favor de la víctima:
a. Entregar información sobre el
curso y resultado del procedimiento, sobre sus derechos y las actividades que
debe realizar para ejercerlos.
b. Ordenar por sí mismo o solicitar
al tribunal las medidas destinadas a la protección de las víctimas o de sus
familias, frente a hostigamientos, amenazas o atentados.
c. Informarle sobre su eventual
derecho a indemnización y remitir los antecedentes al organismo del Estado
que deba representarlo, según sea el caso.
d. Escuchar a la víctima antes de
solicitar o resolver la suspensión del procedimiento o su terminación por
cualquier causa.

En caso que la víctima haya designado abogado, el Ministerio Público deberá

realizar a su respecto las actuaciones señaladas en las letras a. y d.

La forma que debe obrar el Ministerio Público se rige por el principio de la

objetividad, consagrado desde ya en su LOC: Art. 3: En el ejercicio de su
función, los fiscales del Ministerio Público adecuarán sus actos a un criterio
objetivo, velando únicamente por la correcta aplicación de la ley. De acuerdo
con este criterio, deberán investigar con igual celo no sólo los hechos y
circunstancias que funden o agraven la responsabilidad del imputado, sino
también los que le eximan de ella, la extingan o la atenúen.
Se dice que el deber de objetividad existe en la etapa de investigación, pero no
en la de juicio.

B. ORGANIZACIÓN

La estructura y funciones del Ministerio Público, se contienen básicamente en:

i- CPR: Capítulo VII (art. 83 a 91)
ii- LOC Ministerio Público

19
De ambos cuerpos normativos se desprenden las funciones, atribuciones,
características, ubicación institucional y organización interna del Ministerio
Público:
a) El Ministerio Público es un organismo autónomo y jerarquizado que
dirigirá la investigación y ejercerá, en su caso, la acción penal pública.
b) Además le corresponde adoptar medidas para proteger a las víctimas y a
los testigos.
c) En caso alguno podrá ejercer funciones jurisdiccionales. Art. 83
CPR/ Art. 1 LOC Ministerio Público
d) No se sujeta a la superintendencia de la Corte Suprema. En todo caso, el
Fiscal Nacional tendrá la superintendencia del Ministerio Público.
e) El Ministerio Público posee FACULTAD DE IMPERIo RESTRINGIDA:
pude impartir órdenes directas a la fuerza pública, debiendo la policía
cumplir sin más trámite el mandato, no pudiendo calificar el fundamento,
la oportunidad, ni la legalidad o justicia del mismo. Sin embargo, en
ciertas actuaciones requerirá de la autorización judicial previa. Sólo en
tales casos, la autoridad policial requerida, podrá recabar la exhibición de
dicha autorización judicial.
f) ESTRUCTURA ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO:
a. Fiscal Nacional:
i. Jefe del Ministerio Público y responsable de su buen
funcionamiento.
ii. Nombramiento:
1. Quina de la Corte Suprema formada previo concurso
público.
2. Nombrado por el Presidente de la República
3. Acuerdo de 2/3 de los miembros en ejercicio del
Senado, en sesión convocada especialmente. En caso
de no aprobarlo, se debe ingresar un nuevo nombre a la
quina y se repite el procedimiento.
iii. Dura 8 años en su cargo y no puede ser reelegido para el
período inmediatamente siguiente sin poder ser removido,
salvo por la Corte Suprema, por requerimiento del Presidente
de la República, de la Cámara de Diputados o de 10 de sus
miembros, por incapacidad, mal comportamiento o
negligencia manifiesta en el ejercicio de sus funciones. La
Corte Suprema conoce de la remoción en Pleno con la
mayoría de los miembros en ejercicio.
iv. Excepcionalmente, el Fiscal Nacional podrá asumir de oficio
la dirección de la investigación, el ejercicio de la acción penal
pública y la protección de las víctimas o testigos, cuando la
investidura de los involucrados, sean imputados o víctimas, lo
hace necesario para garantizar que dichas tareas se
cumplirán con absoluta independencia y autonomía (Art.
18 LOCMP)
v. Funciones del Fiscal Nacional: Art. 17 LOCMP
1. Fijar criterios de actuación del Ministerio Público, para el
cumplimiento de sus objetivos constitucionales y
legales, oyendo previamente al Consejo General.
Respecto de los delitos de mayor conmoción social, los
criterios deben referirse especialmente a la aplicación
de salidas alternativas y a las instrucciones generales

20
 relativas a las diligencias inmediatas para su
investigación.
2. Ejercer la potestad disciplinaria y reglamentaria.
3. Dictar instrucciones generales necesarias para el
adecuado cumplimiento de las tareas de dirección de la
investigación, ejercicio de la acción penal pública y
protección de las víctimas y testigos. No puede dar
instrucciones u ordenar realizar u omitir la
realización de actuaciones en casos particulares,
salvo la excepción del art. 18 LOCMP.
4. Nombrar y solicitar la remoción de los Fiscales
Regionales
5. Resolver las dificultades que se susciten entre los
Fiscales
6. Crear, previo informe del Consejo General,
UNIDADES ESPECIALIZADAS para la persecución
de determinados delitos (Tráfico de Estupefacientes,
lavado de dinero y delitos económicos, delitos sexuales,
responsabilidad penal juvenil, son algunas de las
unidades creadas). Estas unidades están dirigidas por
un Director designado por el Fiscal Nacional.
7. Disponer de oficio y excepcionalmente, que un
determinado Fiscal Regional asuma las funciones de
investigar, ejercer la acción y proteger a las víctimas,
respecto de determinados hechos delictivos que lo
hicieren necesario por su gravedad o por la complejidad
de la investigación. Asimismo puede disponer que un
Fiscal Regional distinto de aquél en cuyo territorio se
han perpetrado los hechos, tome a su cargo las tareas
aludidas anteriormente cuando la necesidad de operar
en varias regiones así lo exija.
8. RENDIR CUENTA en el mes de abril de cada año. En
dicha audiencia, además de rendir cuenta deberá:
a. Dar a conocer los criterios de actuación del
organismo para el año siguiente
b. Sugerir las políticas públicas y modificaciones
legales necesarias para el mejoramiento del
sistema penal. Es una modificación introducida
por la ley 20.074 del año 2005.
vi. Requisitos para ser Fiscal Nacional:
1. 10 años de título de abogado
2. Haber cumplido 40 años de edad
3. Ser ciudadano chileno con derecho a sufragio
4. No encontrarse sujeto a una de las incapacidades e
incompatibilidades que previene la ley.

Es importante tener presente que a al Fiscal Nacional, a los Fiscales

Regionales y a los Fiscales adjuntos, se les aplica el art. 78 de la CPR:
ninguno de ellos podrá ser aprehendido sin orden del tribunal competente,
salvo en caso de crimen o simple delito flagrante y sólo para ponerlos a
disposición del tribunal que debe conocer del asunto.

b. Consejo General: órgano asesor del Fiscal Nacional.

21
 i. Conformación:
1. Fiscal Nacional: preside el Consejo
2. Fiscales Regionales
ii. Funciones:
1. Dar a conocer su opinión en relación a los criterios de
actuación del Ministerio Público
2. Oír opiniones que los integrantes del Ministerio Público
den acerca del funcionamiento del mismo
3. Asesorar al Fiscal Nacional en las demás materias que
éste solicite.
iii. Sesiones:
1. Ordinarias: al menos 4 veces por año
2. Extraordinariamente: cuando el Fiscal Nacional lo
convoque.

c. Fiscalías Regionales:
i. No.: 16 (4 en RM)
ii. Les corresponde el ejercicio de las funciones del Ministerio
Público en la región o parte de la región que corresponde a la
Fiscalía, por sí o por medio de los fiscales adjuntos que se
encuentran bajo su dependencia.
iii. Designación:
1. Terna formada por la Corte de Apelaciones de cada
región (en caso de existencia de más de 1 Corte de
Apelaciones se forma un pleno conjunto para formar la
terna), conforme a los antecedentes recibidos previo
concurso público. En la RM, si se deben proveer 2 o
más cargos, se realiza 1 concurso público.
2. Son designados por el Fiscal Nacional
iv. Duran 8 años en sus cargos, sin poder ser reelegidos
nuevamente en el período siguiente, cesando en sus cargos a
los 75 años de edad.
v. Son removidos de la misma forma que el Fiscal Nacional,
pero pudiendo éste último solicitar su remoción.
vi. Requisitos para ser Fiscal Regional:
1. Ciudadano chileno con derecho a sufragio
2. 5 años de título de abogado
3. Cumplidos 30 años de edad
4. No tener incapacidades o inhabilidades legales.

d. Fiscalías Locales y Fiscales Adjuntos:

i. Las fiscalías locales, cuentan con fiscales adjuntos, más otros
profesionales y personal de apoyo.
ii. Cada Fiscalía local tiene 1 o más fiscales adjuntos. Si existen
2 o más fiscales adjuntos, uno de ellos es Fiscal Adjunto Jefe,
siendo designado por el Fiscal Regional.
iii. Nombramiento de los Fiscales Adjuntos:
1. Propuesta del Fiscal Regional luego de concurso
público.
2. Nombrados por Fiscal Nacional.
iv. La ubicación de las fiscalías locales es determinada por el
Fiscal Nacional, luego de la propuesta que hace el Fiscal

22
 Regional, atendidas la carga de trabajo, la extensión
territorial, entre otras.
v. Requisitos para ser Fiscal Adjunto:
1. Ciudadano chileno con derecho a sufragio
2. Título de abogado
3. No tener incapacidades o inhabilidades legales
4. Reunir requisitos de experiencia y formación
especializada adecuadas para el cargo
vi. Cesan en sus cargos a los 75 años de edad.
vii. No pueden existir más de 647 Fiscales adjuntos en el país.
viii. La distribución de trabajo la realiza el Fiscal Adjunto Jefe.
- Sin perjuicio de que un Fiscal adjunto pertenezca a una fiscalía local, en el
ejercicio d de las tareas que la ley le asigna, pueden realizar sus diligencias en
todo el territorio nacional, de conformidad a las normas generales que dicte
el Fiscal Nacional.

e. Unidades Administrativas
i. El Ministerio Público, dentro de la Fiscalía Nacional, cuenta
con 6 Unidades administrativas, con el nombre de División.
ii. En las Fiscalías Regionales existen 5 Unidades
administrativas.
iii. Especial importancia: División de Atención a las Víctimas y
Testigos.
iv. Están a cargo de un Director Ejecutivo Nacional y de los
gerentes de las unidades administrativas, siendo cargos de
exclusiva confianza del Fiscal Nacional.

C. FUNCIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO

Se establecen tanto en el art. 83 CPR como en el art. 1 de la LOCMP, siendo

las siguientes, las principales:
A. Dirigir en forma exclusiva la investigación en materia penal
Con esto, se libera a los jueces de la investigación, quedando ellos avocados a
las decisiones jurisdiccionales.

B. Ejercer, en su caso, la acción penal pública

Dicho ejercicio, no es monopólico, ya que se mantiene la figura del
querellante, el cual puede adherirse al libelo de la acusación del fiscal o
presentar acusación particular. Incluso, cuando el Fiscal no quiera acusar,
puede lograr que el juez de garantía remita los antecedentes a los superiores
del Fiscal, a fin de que acuse, o insistiendo éste en no acusar, tomar su lugar.

C. Adoptar medidas para proteger a las víctimas y los testigos

Ya conocemos el tenor del art. 78 en relación a las víctimas.
En relación a los testigos, el art. 308 CPP inciso 2º señala que…el Ministerio
Público, de oficio o a petición del interesado, adoptará las medidas que fueren
procedentes para conferir al testigo, antes o después de prestadas sus
declaraciones, la debida protección.

D. PRINCIPIOS DEL MINISTERIO PÚBLICO

1) PRINCIPIO DE UNIDAD

23
Consagrado en el Art. 2 LOCMP. El Ministerio Público realizará sus
actuaciones procesales a través de cualquiera de los fiscales que, con
sujeción a la ley, intervengan en ellas. Actuando un determinado fiscal, se
entiende que toda la institución actúa.
Concordante con lo anterior, el art. 40 de la misma ley, señala que los fiscales
adjuntos pueden realizar actuaciones y diligencias en todo el territorio del país.

2) PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD
Se establece al Ministerio Público como garante de la legalidad. Se encuentra
consagrado constitucionalmente en el art. 83 y legalmente en el art. 3 de la
LOCMP.

3) PRINCIPIO DE CONTROL Y RESPONSABILIDAD

El Ministerio Público y los fiscales que lo forman, se sujetan a un conjunto de
controles de distinta índole. Asimismo, la CPR y la LOCMP establecen
responsabilidades civiles, penales, administrativas y políticas para las distintas
categorías de fiscales.
Art. 45 LOCMP: Los fiscales del Ministerio Público tendrán responsabilidad
civil, disciplinaria y penal por los actos realizados en el ejercicio de sus
funciones, de conformidad a la ley.

4) PRINCIPIO DE INTERDICCIÓN DE FUNCIONES JURISDICCIONALES

Se recoge tanto en la CPR (Art. 83) como en la LOCMP (Art. 4). El Ministerio
Público no puede realizar funciones jurisdiccionales, siendo ellas privativas de
los tribunales de justicia.

5) PRINCIPIO DE EFICACIA, EFICIENCIA, COORDINACIÓN Y AGILIDAD

PROCEDIMENTAL Art. 6 LOCMP
- Funcionarios del Ministerio Público deben velar por la eficiente e idónea
administración de los recursos y bienes públicos y por el debido cumplimiento
de sus funciones.
- Deben actuar coordinadamente y propender a la unidad de acción, evitando
duplicidad e interferencia de funciones.
- Los procedimientos deben ser ágiles y expeditos.
- Art. 77 otorga bonos de remuneraciones a los que actúen eficiente y
oportunamente.

6) PRINCIPIO DE PROBIDAD ADMINISTRATIVA Y TRANSPARENCIA

Arts. 8, 9, 9 bis y 9 ter LOCMP
- Probidad: se define en la LOCBGAE como la conducta intachable y
desempeño honesto y leal de la función, dando preeminencia al interés general
por sobre el particular.
- Se obliga a los fiscales a realizar una serie de declaraciones juradas:
a. De intereses
b. Acreditando que no tienen dependencia a drogas
c. De patrimonio
- Son públicos los actos administrativos del Ministerio Público y los documentos
que les sirven de sustento o complemento directo y esencial.

7) PRINCIPIO DE IGUALDAD DE ACCESO Art. 10 LOCMP

Toda persona que cumpla con los requisitos para acceder a un cargo del
Ministerio Público, podrá hacerlo en igualdad de condiciones. Concuerda con

24
ello, el hecho de que la mayoría de los cargos del Ministerio Público se proveen
mediante concurso público.

8) PRINCIPIO DE LEGALIDAD
No debemos perder de vista que el Ministerio Público es un órgano público
(Arts. 6 y 7 de la CPR).

D. SISTEMA DE CONTROLES Y RESPONSABILIDADES (RELACIONADO

CON EL PRINCIPIO SEÑALADO EN EL PUNTO 3)

- El Ministerio Público tiene diversos sistemas de control:

a. Control procesal: se manifiesta a través de la labor del juez de
garantía, el cual obra de oficio o a petición de los intervinientes.

b. Control político: posibilidades de remoción que pesan sobre el

Fiscal Nacional y sobre los Fiscales Regionales.
i. La remoción la resuelve la Corte Suprema en Pleno por la
mayoría de los miembros en ejercicio.
ii. Puede ser requerida por el Presidente de la República, la
Cámara de Diputados, 10 miembros de ésta, o por el Fiscal
Nacional respecto de los Fiscales Regionales.
iii. Causales:
1. Incapacidad
2. Mal comportamiento
3. Negligencia manifiesta en el ejercicio de sus funciones
iv. El Fiscal Nacional no puede ser acusado constitucionalmente

c. Control jerárquico: existe al interior de las Fiscalías una División

de Contraloría Interna. Asimismo los intervinientes, por medio de
escrito ante el Fiscal Regional, podrán generar un control
jerárquico. El Fiscal Regional deberá resolver en el plazo de 5 días.

d. Control por parte de la víctima: existen una serie de facultades

que puede ejercer dentro de lo que llamábamos el control procesal
y asimismo puede reclamar ante las autoridades del Ministerio
Público.

- En cuanto a las responsabilidades que pueden afectar al Ministerio Público,

éstas pueden consistir en:

a. Responsabilidad Penal: Art. 46 LOCMP señala quién deberá dirigir la

investigación, cuando se persiga criminalmente la responsabilidad de un
funcionario: depende del rango del imputado:
a. Fiscal Nacional: deberá dirigirla el Fiscal Regional designado por
sorteo en sesión del Consejo General.
b. Fiscal Regional: Fiscal Regional que designe el Fiscal Nacional,
oyendo previamente al Consejo General.
c. Fiscal Adjunto: Fiscal Regional que designe el Fiscal Nacional.
Tratándose de delitos cometidos por un fiscal en el ejercicio de sus funciones,
el fiscal a cargo de la investigación deducirá, si procede, la respectiva querella
de capítulos.

25
 b. Responsabilidad Civil: Art. 5 LOCMP: El Estado será responsable por
las conductas injustificadamente erróneas o arbitrarias del Ministerio
Público. La acción para perseguir esta responsabilidad es de 4 años,
contados desde la actuación dañina. Mediando culpa grave o dolo del
Fiscal, el Estado podrá repetir en su contra.

c. Responsabilidad Disciplinaria: puede hacerse efectiva por la autoridad

superior respectiva, imponiéndose sanciones de amonestación privada,
censura por escrito, multa, suspensión y remoción. La remoción interna
sólo se aplica a los funcionarios que no sean el Fiscal Nacional ni los
Regionales, por tener ellos un procedimiento especial (equiparable a
notable abandono de funciones) ante la Corte Suprema.

E. INHABILITACIÓN DE LOS FISCALES

Si se configura alguna de las causales, el Fiscal no puede dirigir la
investigación ni ejercer la acción penal pública. Algunas de las causales
son:
1. Interés en el caso
2. Parentesco o relación de matrimonio con alguna de las
partes o con los abogados o representantes legales
3. Parentesco o relación de matrimonio con el juez de
garantía o con el juez de TJOP
4. Pleitos pendientes
5. Ser accionista de una SA que sea parte en el caso
6. Amistad o enemistad con alguna de las partes
Los fiscales deben informar por escrito al superior jerárquico correspondiente,
la causa de inhabilidad que los afecta, dentro de las 48 horas siguientes de
tomar conocimiento de ella. Sin perjuicio de ello, seguirán conociendo de las
diligencias urgentes que sean necesarias para evitar perjuicio a la
investigación.

Resolverán las inhabilitaciones:

a. Fiscal Regional: cuando la inhabilitación afecte a un adjunto
b. Fiscal Nacional: cuando la inhabilitación afecte a un regional
c. 3 Fiscales Regionales, designados por sorteo: cuando la
inhabilitación afecte al nacional.
En caso que se rechace la inhabilitación, seguirá conociendo el fiscal. Si se
acoge, se debe designar otro fiscal que continúe o inicie la tramitación. La
resolución que acoge o rechace la inhabilitación, no es susceptible de
reclamación alguna.

F. INCAPACIDADES. INCOMPATIBILIDADES Y PROHIBICIONES

Dentro de las más importantes se señalan:
a. No pueden ser fiscales los que tienen incapacidad o incompatibilidad
para ser jueces
b. Funciones de los fiscales son incompatibles con otra función remunerada
con fondos públicos o privados, salvo en el caso de docencia (hasta por 6
horas semanales).
c. Prohibición a los fiscales de ejercer la profesión de abogado, salvo que
estén involucrados intereses propios o de ciertos parientes cercanos
d. No pueden participar en actividades políticas

26
 e. Para comparecer como parte interesada, testigo o perito, ante los
tribunales de justicia, deben previamente comunicarlo a su superior
jerárquico.

G. FORMA DE ACTUACIÓN Y FACULTADES PROCESALES.

PRINCIPIOS DE LEGALIDAD PROCESAL PENAL Y DE
OPORTUNIDAD. INSTRUCCIONES DE LOS SUPERIORES A LOS
INFERIORES.

- Principio de la legalidad procesal penal: Art. 166 inciso 2º: Cuando el

Ministerio Público tomare conocimiento de la existencia de un hecho que
revistiere caracteres de delito, con el auxilio de la policía, promoverá la
persecución penal, sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su
curso, salvo en los casos previstos por la ley.

Es un hecho irrefutable la imposibilidad de que todos los hechos que

ingresan al sistema de persecución penal, sean investigados y
castigados. Los recursos son escasos y siempre existe una llamada cifra
oscura.

Es por ello que el NCPP recoge el principio de la oportunidad, como una

contrapartida al principio de la legalidad procesal penal.

- Principio de oportunidad: Facultad del órgano encargado de ejercer la

acción penal pública y de acusar, para renunciar al ejercicio de la acción o
suspender o hacer cesar el curso del procedimiento ya iniciado, respecto de
uno o más delitos y/o imputados, pese a la existencia de un hecho que reviste
los caracteres de delito.

Existen 2 sistemas en relación al ejercicio del principio de oportunidad:

1. Anglosajón: el fiscal es dueño de la persecución penal:
oportunidad amplia.
2. Continental: legalidad prima, existiendo un principio de
oportunidad restringido.

Entendiendo en un sentido extenso el concepto de “principio de oportunidad”,

cabrían dentro de él una serie de facultades que se le otorgan al Ministerio
Público. Sin embargo, en su sentido restringido y técnico, el principio de
oportunidad, se limita al art. 170 NCPP.

G.1. ARCHIVO PROVISIONAL Y FACULTAD PARA NO INICIAR

INVESTIGACIÓN
A. Archivo Provisional: art. 167
Requisitos:
a. No debe haber intervenido el juez de garantía en el procedimiento.
b. En la investigación no aparecen antecedentes que permitan
desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento de los
hechos.
c. Si el delito merece pena aflictiva, la decisión del fiscal debe ser
sometida a aprobación del Fiscal Regional
- Se archivará provisionalmente a la espera de mejores datos de investigación.

27
- La víctima puede solicitar al Ministerio Público la reapertura del procedimiento
y la realización de las diligencias de investigación. Asimismo, puede reclamar
de la denegación de tal solicitud ante las autoridades del Ministerio Público.
- Se trata de una medida esencialmente revocable ante nuevos indicios.

B. Facultad para no iniciar la investigación Art. 168

Requisitos:
a. No debe haber intervenido el juez de garantía en el procedimiento.
b. Los hechos relatados (a) no son constitutivos de delito o
cuando los antecedentes y datos suministrados permiten
establecer que (b) se encuentra extinguida la responsabilidad
penal del imputado.
c. Resolución fundada
d. Aprobación del juez de garantía

C. Control Judicial: art. 169: tanto en el caso del archivo provisional, como
en el caso de la facultad para no iniciar investigación, la víctima puede
provocar la intervención del juez de garantía deduciendo la querella
respectiva. En caso que el juez la admita a tramitación, el fiscal deberá
seguir adelante la investigación.

G.2. EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD. Art. 170.

Los Fiscales del Ministerio Público pueden no iniciar la persecución penal o

abandonar la ya iniciada cuando:
A. Se trate de un hecho que no comprometa gravemente el interés público
B. La pena mínima asignada al delito no exceda la de presidio o reclusión
menores en su grado mínimo
C. No se trate de un delito cometido por funcionario público en el ejercicio
de sus funciones.

El Fiscal debe emitir una decisión motivada, la cual será comunicada al juez
de garantía, el cual notificará a los intervinientes.

Dentro del plazo de los 10 días siguientes a la comunicación de la decisión

del fiscal, el juez, de oficio o a petición de cualquier interviniente, podrá dejar
sin efecto dicha decisión cuando considere que ha excedido los límites por no
concurrir alguno de los requisitos antes señalados. Asimismo será dejada sin
efecto cuando, dentro del mismo plazo, la víctima manifieste de cualquier modo
su interés en el inicio o en la continuación de la persecución penal.

Transcurrido el plazo o rechazada por el juez la reclamación, los intervinientes

tendrán 10 días más para reclamar de la decisión del Fiscal ante las
autoridades del Ministerio Público. Éstas deberán verificar si la decisión del
fiscal se ajusta o no a las políticas generales del servicio y a las normas
dictadas al respecto. Transcurrido este plazo o cuando las autoridades del
Ministerio Público hayan rechazado la reclamación, se entiende extinguida la
acción penal. Ello no perjudica a la responsabilidad civil que se pudiera llevar
a efecto en la vía correspondiente.

G.3. INSTRUCCIONES DE LOS SUPERIORES

28
La posibilidad de que las autoridades del Ministerio Público emitan
instrucciones que obliguen a sus subalternos, se encuentra regulada en los
arts. 17 a), 35 y 44 de la LOCMP.

Estos artículos se refieren a las llamadas instrucciones INTRA Ministerio

Público. No se refieren a las instrucciones generales que el Ministerio Público
puede dar a la policía en ciertos casos, o a las instrucciones particulares que el
fiscal imparte a los agentes policiales en el curso de la investigación de un caso
concreto.

Fiscal Nacional, dentro de las instrucciones intra Ministerio Público, debe dictar
las instrucciones generales que estime necesarias pata el adecuado
cumplimiento de las 3 funciones analizadas del Ministerio Público. No puede
dar instrucciones en un caso particular, sin perjuicio de la facultad conocida del
art. 18 LOCMP.

El Fiscal Regional deberá dar cumplimiento a las instrucciones generales que

imparte el Fiscal Nacional. El Fiscal Regional, podrá objetar las instrucciones
por razones fundadas. En tanto no sea resuelta, debe proceder conforme a la
instrucción. Resuelve la objeción el propio Fiscal Nacional. Si acoge la
objeción, se modificará la instrucción. Si la rechaza, el Regional debe cumplir
sin más trámite, asumiendo el Nacional toda la responsabilidad.

Los Fiscales adjuntos deben obedecer las instrucciones generales que, dentro
de sus facultades, impartan respectivamente el Fiscal Nacional y el Regional.
Asimismo deben obedecer las instrucciones particulares que el Fiscal Regional
les dirija en un caso determinado, salvo que representen que son arbitrarias o
que atentan contra la ley o la ética profesional. Se sigue la misma lógica
señalada más arriba, en caso de ser rechazada o acogida.

2.2. LA POLICÍA (art. 79 a 92)

(Libro I, Título IV, párrafo 3º)

A. RELACIÓN CON EL MINISTERIO PÚBLICO. DIRECCIÓN.

OBLIGACIÓN DE INFORMACIÓN. COMUNICACIONES. IMPOSIBILIDAD DE
CUMPLIMIENTO. DESFORMALIZACIÓN DE LA ETAPA DE
INVESTIGACIÓN.

El Ministerio Público está encargado de la dirección de la investigación.

El art. 79 contiene las siguientes ideas:

A. La Policía de Investigaciones de Chile será auxiliar del Ministerio
Público en las tareas de investigación y debe llevar a cabo las diligencias
necesarias para cumplir los fines previstos en el NCPP, de conformidad a
las instrucciones que le dirigieren los fiscales. Además le corresponde
ejecutar las medidas de coerción que se decretaren.
B. Carabineros de Chile, en el mismo carácter de auxiliar del Ministerio
Público, debe desempeñar las funciones señaladas anteriormente,
cuando el fiscal a cargo del caso así lo disponga. Así, Policía de
29
 Investigaciones es la llamada a cumplir, en primer lugar las citadas
funciones, sin perjuicio de que excepcionalmente el fiscal disponga que
las efectúe Carabineros de Chile.
C. Excepcionalmente, tratándose de la investigación de hechos cometidos
dentro de establecimientos penales, el Ministerio Público puede impartir
instrucciones a Gendarmería de Chile.

El art. 80 establece la llamada dirección del Ministerio Público:

A. Los funcionarios policiales, ejecutan sus tareas bajo la responsabilidad y
dirección de los fiscales y de acuerdo a las instrucciones que éstos
impartan para los efectos de la investigación, sin perjuicio de su
respectiva dependencia de las autoridades de la institución a la que
pertenecen.
B. La policía igualmente deberá cumplir las órdenes que les dirigieren los
jueces para la tramitación de procedimiento.
C. Los funcionarios policiales deberán cumplir de inmediato y sin más
trámite las órdenes que les impartieren los fiscales y los jueces, cuya
procedencia, conveniencia y oportunidad no pueden calificar, sin perjuicio
de requerir la exhibición de la autorización judicial previa, salvo los
casos urgentes a que se refiere el art. 9 inciso final, en los cuales la
autorización se exhibe posteriormente.

La subordinación de la policía al Ministerio Público es únicamente funcional,

dejando a salvo la dependencia orgánica al respectivo cuerpo policial.

Las instrucciones que recibe la policía, por parte del Ministerio Público,
pueden ser de 2 clases:
a. Instrucciones particulares: se refieren al caso concreto
b. Instrucciones generales: regulan:
i. La forma en que el organismo policial cumplirá las funciones
previstas;
ii. La forma de proceder frente a hechos de los que tome
conocimiento y respecto de los cuales los datos obtenidos
fueren insuficientes para estimar son constituyen delito; y
iii. Relativas a la realización de diligencias inmediatas pata la
investigación de ciertos delitos.

El Ministerio Público está facultado para solicitar a la policía, en cualquier

momento, los registros de sus actuaciones.

De esta manera, el Ministerio Público en relación a la policía tiene una labor de

orientación más que de dirección.

Obligación de información de la policía: recibida una denuncia, la policía

informará inmediatamente y por el medio más expedito al Ministerio Público.
Sin perjuicio de ello, puede proceder a realizar las actuaciones que no
requieren orden previa, respecto de las cuales igualmente debe informar de
inmediato.

Comunicaciones entre el Ministerio Público y la Policía. Las

comunicaciones que dicen relación con las actividades de investigación de un
caso particular, se deben realizar en la forma y por los medios más expeditos
posibles. En todo caso se debe preferir el uso de los medios técnicos

30
confiables y disponibles, según instructivos. Toda comunicación, es sin
perjuicio del envío posterior o simultáneo de los antecedentes en forma
convencional.

Desformalización de la investigación. Lo que se busca es una relación

desformalizada, fluida y dinámica entre los fiscales y las instituciones policiales,
haciendo más efectiva la investigación.

Imposibilidad de cumplimiento. En caso que el funcionario de la policía, por

cualquier motivo, se encuentre impedido de cumplir una orden que hubiera
recibido del Ministerio Público o del juez, pondrá esa circunstancia,
inmediatamente en conocimiento (a) de quien la hubiere emitido y (b) de
su superior jerárquico en la institución a la cual pertenece. El fiscal o el juez
que hubiere emitido la orden, podrá sugerir o disponer las modificaciones
convenientes para su debido cumplimiento, o reiterar la orden, cuando en su
concepto no exista imposibilidad.

El art. 87 faculta al Ministerio Público a dar instrucciones generales a las

policías, cuyo incumplimiento se considera falta al buen servicio art. 7 bis)

B. ACTUACIONES DE LA POLICÍA SIN ORDEN PREVIA art. 83

También se les llama “Actuaciones Autónomas”
La policía puede realizar una serie de actuaciones o diligencias, sin necesidad
de recibir orden previa del Ministerio Público. Son básicamente las
siguientes, incluyéndose algunos comentarios de lo señalado en los oficios del
Ministerio Público:
1. Prestar auxilio a la víctima
2. Practicar la detención en los casos de flagrancia (se analiza luego en la
detención como medida cautelar personal)
3. Resguardar el sitio del suceso. Recogida de evidencia.
4. Identificar los testigos y consignar las declaraciones que éstos prestaren
voluntariamente, tratándose de los casos aludidos en los puntos 2. y 3.
precedentes (detención flagrante y resguardo del sitio del suceso) y
según art. 87.
5. Recibir denuncias del público.
Además pueden:
- Realizar el control de identidad (art. 85)
- Examinar vestimentas, equipaje o vehículos, en ciertos casos.
- Proceder al levantamiento del cadáver, en ciertos casos
- Practicar entrada y registro en el caso del art. 206
- Efectuar las demás actuaciones que dispusieren otros cuerpos
legales.

1. Prestar auxilio a la víctima

- Es primordial prestar auxilio a la víctima, antes de cualquier otra
actuación que tenga fines de investigación.
- Se deben realizar las actuaciones necesarias para preservar la vida
y la salud de la víctima.
- Frente a determinados delitos el funcionario policial debe procurar
la práctica de exámenes o pruebas biológicas.
- Procurar que la persona a cargo del hospital de cuenta al Fiscal del
ingreso de una persona con lesiones de significación.

31
 - Existen ciertos delitos que deben ser atendidos con preferencia, así
como personas (menores de 18, enajenados o trastornados,
mayores de 65 años, mujeres).
- Existen normas especiales para la atención de delitos sexuales y
para la atención de menores de 18 años o de mujeres: atención por
personal femenino.
- Se debe consultar a la víctima si teme por su seguridad o por la de
su familia, tomando las medidas adecuadas.
- No se brindará protección o auxilio por parte de la policía en contra
de la voluntad de la víctima o de su familia, constando dicha
oposición. Con todo, igualmente se pueden adoptar las medidas
correspondientes, aún contra voluntad, cuando existan
antecedentes que hagan suponer la existencia de
amedrentamientos.

2. Practicar la detención en los casos de flagrancia (se analiza luego

en la detención como medida cautelar personal)

3. Resguardar el sitio del suceso. Recogida de evidencia.

Sitio del suceso: lugar donde ha ocurrido un hecho policial que requiere ser
investigado.

Art. 83 letra c) Los funcionarios impedirán el acceso a toda persona ajena a

la investigación, procediendo a la clausura si se trata de un lugar cerrado o a
su aislamiento en caso que fuera abierto. Evitarán que se alteren o borren de
cualquier forma los rastros o vestigios del hecho o se remuevan los
instrumentos para llevarlo a cabo, mientras no intervenga el personal experto
de la policía que designe el Ministerio Público.

El personal experto, debe recoger, identificar y conservar bajo sello los objetos,
documentos o instrumentos de cualquier clase que parecieren haber servido a
la comisión del hecho investigado, sus efectos o los que pudieren servir como
medio de prueba, para ser remitidos a quien corresponda, dejando constancia,
en el registro que se levante, de la individualización completa del o los
funcionarios policiales que lleven a cabo la diligencia. Si no hay tal personal
experto en la zona, actúa la policía del mismo sector.

Si se trata de zonas aisladas o remotas, la policía del lugar efectúa de

inmediato las diligencias de investigación pertinentes, dando cuenta al
Ministerio Público. También en aquellos casos que se determinen en virtud del
art. 87 (instrucciones generales a las policías)

Art. 187 inciso 2º: si los objetos e instrumentos se encuentran en poder del
imputado o de otra persona, se procede a su incautación en la forma que
establece el título donde se encuentra el citado artículo (187). Tratándose de
objetos, documentos e instrumentos hallados en poder del imputado, respecto
de quien se practique la detención, ejerciendo la facultad del art. 83 b), se
puede proceder a incautar en forma inmediata.

El Ministerio Público ha instruido a las policías en esta materia (Ver art.

87):

A. RECOGIDA DE LA POSIBLE EVIDENCIA EN EL SITIO DEL SUCESO

32
 - Se puede proceder cuando parezca que se hubiere cometido un
hecho que por su gravedad y naturaleza, justifica la intervención del
personal investigador para recolectar rastros o vestigios.
- Los funcionarios que lleven a cabo el resguardo del sitio del suceso
se debe abstener de tocar los objetos que se encuentren dentro del
perímetro. Esto no rige cuando la alteración del sitio del suceso,
sea necesaria para el auxilio a las víctimas, la aprehensión de
autores, evitación de otro delito, o evitar la alteración mayor del
sitio.
- Dentro del perímetro podrán entrar sólo el fiscal y el personal
policial experto.
- El resguardo del sitio del suceso termina sólo cuando ha
concluido el trabajo del mismo por parte del personal experto.
- Del resguardo del sitio del suceso se debe levantar un acta.
- El personal experto debe estar siempre dirigido por un oficial
responsable.
- En el acta debe considerarse, entre otras cosas, el destino de los
efectos. Con la entrega que se hace por el personal experto, cesa
su responsabilidad y se da inicio a la cadena de custodia.

B. RECOGIDA DE LA POSIBLE EVIDENCIA EN PODER DEL DETENIDO

EN CASO DE FLAGRANCIA
- El funcionario aprehensor puede incautar directamente los efectos
del sujeto aprehendido.
- Para tal efecto, puede examinar las vestimentas (por persona del
mismo sexo), equipaje o vehículo.
- El funcionario aprehensor entregará los objetos al jefe de su
unidad, el cual dará cuenta al fiscal. Luego de que éste los
entregue al personal experto, se dará inicio a la cadena de
custodia.

C. DESTINO DE LAS ESPECIES LUEGO DE SU RECOGIDA: CADENA DE

CUSTODIA
- Se debe dejar constancia ininterrumpida de todos quienes han
accedido a los objetos y muestras recogidas, principalmente
de los que han asumido la responsabilidad de la custodia.
- Los efectos se encontrarán en un depósito permanente, que se
encontrará por RG en las dependencias de la fiscalía local. Sólo
pueden acceder a él, el fiscal, el personal experto, los
colaboradores del fiscal, personal experto. Los intervinientes
igualmente requieren autorización de fiscal a fin de acceder para
realizar alguna pericia. Sólo podrán acceder a los efectos cuando
se encuentren en el depósito permanente.

4. Identificar los testigos y consignar las declaraciones que éstos

prestaren voluntariamente, tratándose de los casos aludidos en los
puntos 2. y 3. precedentes (detención flagrante y resguardo del sitio
del suceso)
- Se busca identificar a los testigos presentes.

33
 - Serán aplicables las normas relativas al control de identidad del art.
85.
- Se deberán registrar todos los datos del testigo que sean útiles
para su citación o contacto por otro medio.
- Se debe informar al testigo:
i. Deber de comparecer ante el fiscal que investigue
ii. Importancia de su colaboración para el esclarecimiento de los
hechos
iii. Derechos del testigo
- Se le hará saber que puede prestar desde ya la declaración en
forma voluntaria ante la policía. Sí así lo desea se le tomará
declaración en la unidad policial o en el lugar que el testigo sugiera.
- En lo posible, los testigos menores de 18 años y las que sean
mujeres, prestarán declaraciones ante funcionaria mujer.
- Asimismo deben tomar las declaraciones según instrucciones
impartidas por el art. 87.

5. Recibir denuncias del público.

- Todo funcionario policial recibirá las denuncias que cualquier
persona le formule, entregue o envíe, cualquiera sea el lugar y el
medio empleado, y en caso de no ser su cometido institucional el
registro de dicha denuncia, velará porque dicho registro se realice.
- Para registrar la denuncia, los funcionarios policiales emplearán los
modelos de “parte tipo” elaborados por la Fiscalía Nacional.
- Recibida una denuncia, se dará cuenta inmediatamente a la fiscalía
correspondiente, por el medio más expedito.
- En ciertos casos el registro debe enviarse en forma sellada al
Ministerio Público.

6. Realizar el control de identidad (art. 85)

- Los funcionarios policiales señalados en el art. 83 (Carabineros de
Chile y Policía de Investigaciones), sin orden previa de los fiscales,
deben solicitar la identificación de cualquier persona en casos
fundados, tales como la existencia de un indicio de que ella
hubiere cometido o intentado cometer un crimen, simple delito o
falta, de que se dispusiere a cometerlo, o de que pudiere
suministrar informaciones útiles para la indagación de un crimen,
simple delito o falta.
- También si la persona se encapuche o emboce para ocultar,
dificultar o disimular su identidad.
- Y también si existe algún antecedente que tiene una orden de
detención pendiente.
- La identificación se realiza en el lugar en que se encontrare la
persona, por medio de documentos de identificación expedidos por
la autoridad pública, tales como la cédula de identidad, licencia de
conducir o pasaporte. El funcionario de la policía debe dar
facilidades para que la persona encuentre y exhiba los documentos.
- Durante el citado procedimiento es posible que la policía registre
las vestimentas, equipaje o vehículo de la persona cuya identidad
se controla.
- En caso que la persona se niegue a acreditar la identidad, o cuando
no le fuera posible hacerlo, la policía la conducirá a la unidad
policial más cercana para fines de identificarla. En dicha unidad,

34
 se le darán las facilidades para procurar la identificación
satisfactoria, por otros medios distintos de los mencionados,
dejándola en libertad para el caso de obtenerse el resultado.
- En caso de no ser posible acreditar su identidad, se tomarán
huellas digitales, las cuales sólo pueden usarse para fines de
identificación y, cumplido el propósito, son destruidas.
- El procedimiento anterior, no puede extenderse más de 8 horas,
luego de las cuales se debe poner en libertad a la persona sujeta al
mismo, salvo en caso que existan indicios de que ha ocultado su
identidad o ha otorgado una falsa. En tal caso, así como también en
los casos en que la persona se niega a acreditar su identidad, se
procede a su detención, como autora de la falta del No.5 del Art.
498 CP. El agente de policía debe informar inmediatamente al
fiscal, quien puede dejar la detención sin efecto u ordenar que el
sujeto detenido sea conducido ante el juez en un plazo máximo de
24 horas, contado desde la práctica de la detención. Si el fiscal
nada manifiesta, la policía debe presentar al detenido ante el juez
en el plazo indicado.
- Los procedimientos para obtener la identidad, señalados
anteriormente deben hacerse en la forma más expedita posible.

De esta forma, podemos decir que el control de identidad, permite que

funcionarios policiales (Carabineros e Investigaciones) estén facultados para
solicitar la identificación de cualquier persona, sin la necesidad de una orden
previa del Ministerio Público, siempre que se cumplan los siguientes requisitos:
i. Que se trate de casos fundados: la ley da algunos
ejemplos:
a. Indicio que la persona a quien se requiere el la
identificación hubiere cometido o intentado
cometer un crimen, simple delito o falta, o que se
dispusiere a cometerlo. Es necesario que el
indicio se revele de la conducta del sujeto.
b. Que el controlado pueda suministrar
informaciones útiles para indagación de un hecho
delictivo.
ii. Que la identificación se efectúe en el lugar en que la
persona se encontrare
iii. Formas determinadas de acreditar la identidad. Existencia
de distintos tipos: antes de concurrir a la unidad policial
(instrumentos emanados de autoridad pública); en la unidad
policial.
iv. Duración del procedimiento: no exceder las 6 horas
- El funcionario que lo conduzca a la unidad policial, debe informar al
sujeto que tiene el derecho de comunicarse con su familia, acerca
de su permanencia en el cuartel policial.
- El “retenido” no puede ser ingresado a celdas o calabozos, ni
mantenido en contacto con personas detenidas.

No debe confundirse este control de identidad del art. 85 CPP con el llamado
“Control de identidad preventivo” del art. 12 de la Ley de Agenda Corta (Ley
N° 20.931) el cual NO tiene relación con la comisión de ilícitos. Se inserta el
citado artículo para fines pedagógicos.

35
     Artículo 12.- En cumplimiento de las funciones de resguardo del
orden y la seguridad pública, y sin perjuicio de lo señalado en el
artículo 85 del Código Procesal Penal, los funcionarios policiales
indicados en el artículo 83 del mismo Código podrán verificar la
identidad de cualquier persona mayor de 18 años en vías públicas, en
otros lugares públicos y en lugares privados de acceso al público,
por cualquier medio de identificación, tal como cédula de identidad,
licencia de conducir, pasaporte o tarjeta estudiantil o utilizando,
el funcionario policial o la persona requerida, cualquier
dispositivo tecnológico idóneo para tal efecto, debiendo siempre
otorgarse las facilidades necesarias para su adecuado cumplimiento.
En caso de duda respecto de si la persona es mayor o menor de 18
años, se entenderá siempre que es menor de edad.
     El procedimiento descrito anteriormente deberá limitarse al
tiempo estrictamente necesario para los fines antes señalados. En
ningún caso podrá extenderse más allá de una hora.
     No obstante lo anterior, en aquellos casos en que no fuere
posible verificar la identidad de la persona en el mismo lugar en
que se encontrare, el funcionario policial deberá poner término de
manera inmediata al procedimiento.
     Si la persona se negare a acreditar su identidad, ocultare su
verdadera identidad o proporcionare una identidad falsa, se
sancionará según lo dispuesto en el número 5 del artículo 496 del
Código Penal en relación con el artículo 134 del Código Procesal
Penal.
     En caso de que la persona sometida a este trámite mantuviere
una o más órdenes de detención pendientes, la policía procederá a su
detención, de conformidad a lo establecido en el artículo 129 del
Código Procesal Penal.
     En el ejercicio de esta facultad, los funcionarios policiales
deberán exhibir su placa y señalar su nombre, grado y dotación,
respetando siempre la igualdad de trato y la no discriminación
arbitraria.
     Constituirá una falta administrativa ejercer las atribuciones
señaladas en este artículo de manera abusiva o aplicando un trato
denigrante a la persona a quien se verifica la identidad. Lo
anterior tendrá lugar, sin perjuicio de la responsabilidad penal que
procediere.
     Las Policías deberán elaborar un procedimiento estandarizado de
reclamo destinado a aquellas personas que estimen haber sido objeto
de un ejercicio abusivo o denigratorio de la facultad señalada en el
presente artículo.
     Las Policías informarán trimestralmente al Ministerio del
Interior y Seguridad Pública sobre los antecedentes que les sean
requeridos por este último, para conocer la aplicación práctica que
ha tenido esta facultad. El Ministerio del Interior y Seguridad
Pública, a su vez, publicará en su página web la estadística
trimestral de la aplicación de la misma.".

7. Examinar vestimentas, equipaje o vehículos al detenido (art. 9)

- Se aplica al detenido y se refiere a sus vestimentas, al equipaje
que porta o al vehículo que conduce.
- En el caso de examinar las vestimentas, se comisiona a personas
del mismo sexo del imputado.
- La autorización que la ley concede para este tipo de registro se ha
extendido a:
1. Procedimiento de control de identidad (art. 85).
2. Hipótesis de la persona que ha de ser citada en caso de
flagrancia (art. 134)

36
 8. Proceder al levantamiento del cadáver, en ciertos casos
Se regula en el Art. 90. El jefe de la unidad policial correspondiente, sea en
forma personal o por intermedio de un funcionario de su dependencia, puede,
además de llevar a efecto lo dispuesto en el art. 181 (describir y registrar el
sitio del suceso), dar la orden de levantamiento del cadáver en los casos
de muerte en la vía pública, sin perjuicio de las facultades que correspondan
a los órganos encargados de la persecución penal. El Ministerio Público ha
dictado instrucciones generales sobre esta materia:
- Se instruye para que el jefe policial haga efectiva esta atribución
sólo en los casos de muerte en la vía pública, causada por
vehículo, es decir, por accidente del tránsito.
- En los casos en que la muerte se produzca por otras causas,
deberá procederse conforme a las reglas generales.
- Para el caso en que existan en un mismo lugar unidades policiales
de Carabineros e Investigaciones, el Ministerio Público instruye que
se recurra primero a Carabineros.

9. Entrada y Registro en el caso del art. 206

El citado artículo permite la entrada de las policías a un lugar cerrado y
registrarlo, sin el consentimiento expreso del propietario o encargado, ni
autorización judicial previa, cuando existan llamadas de auxilio de personas
que se encuentran en su interior u otros signos evidentes que indiquen que
en el recinto se está cometiendo un delito.
También puede hacer si existen indicios que al interior se destruyen objetos o
documentos que sirvieron para perpetrar un delito o que provienen de él.
Se debe avisar de inmediato al fiscal y levantar un acta que debe remitirse
antes de 12 horas al fiscal.
Para el delito de abigeato igualmente es posible que las policías ingresen a los
predios, cuando existan indicios o sospechas de que se está perpetrando dicho
delito, cuando la demora de la autorización del propietario o del juez, facilitara
la concreción del delito o la impunidad de sus hechores.

10. Efectuar las demás actuaciones que dispusieren otros cuerpos

legales.

C. PROHIBICIÓN DE INFORMAR (art. 92)

Sobre los funcionarios policiales, pesa la prohibición de informar a los
medios de comunicación social acerca de la identidad de personas
vinculadas, o que pudieren estarlo, a la investigación del hecho punible.

D. INSTRUCCIONES GENERALES
El art. 87 permite que se impartan instrucciones generales relativas a la
realización de diligencias inmediatas para la investigación de determinados
delitos.

2.3. EL IMPUTADO (art. 93 a 101)

(Libro I, Título IV, párrafo 4º)

37
A. CALIDAD DE IMPUTADO Y DERECHOS

El CPP otorga una serie de derechos al imputado. Ya en el art. 7 se señala que

las facultades, derechos y garantías que la CPR, el CPP y otras leyes
reconocen al imputado, podrán hacerse valer por la persona a quien se
atribuyere participación en un hecho punible desde la primera actuación
del procedimiento dirigido en su contra y hasta la completa ejecución de
la sentencia.

A reglón seguido se expresa que se entenderá por primera actuación del

procedimiento, cualquiera diligencia o gestión, sea de investigación, de
carácter cautelar o de otra especie, que se realizare por o ante un tribunal en lo
criminal, el Ministerio Público o la policía, en la que se atribuyere a una persona
responsabilidad en un hecho punible y en la que se señale a una persona
como partícipe en aquél (art. 7°)

El art. 8 señala que el imputado tendrá derecho a ser defendido por un

letrado desde la primera actuación del procedimiento dirigido en su contra. En
la misma disposición, se señala que el imputado tendrá derecho de formular los
planteamientos y alegaciones que considere oportunos, así como intervenir en
todas las actuaciones judiciales y en las demás actuaciones del procedimiento,
salvas las excepciones legales.

El art. 104 señala que el defensor puede ejercer todos los derechos y
facultades que la ley reconoce al imputado, salvo que expresamente reserve su
ejercicio al imputado en forma personal.

Asimismo, no se puede pasar por alto la garantía de la presunción de

inocencia con la que cuenta el imputado, la cual se desenvuelve en distintos
sentidos: medidas cautelares, derechos del imputado, declaraciones del
imputado, entre otras.

El art. 93 consagra los derechos y garantías del imputado, señalando que

Todo imputado podrá hacer valer, hasta la terminación del proceso, los
derechos y garantías que le confieren las leyes. A continuación, señala una
serie de ejemplos, sin que en ningún caso, se pueda estimar como una lista
taxativa: En especial, tendrá derecho a:
a) Que se le informe de manera específica y clara acerca de los hechos que se
le imputaren y los derechos que le otorgan la Constitución y las leyes;
(Derecho a la intimación)
b) Ser asistido por un abogado desde los actos iniciales de la investigación;
c) Solicitar de los fiscales diligencias reinvestigación destinadas a desvirtuar
imputaciones que se le formulares;
d) Solicitar directamente al juez que cite a una audiencia, a la cual podrá
concurrir con su abogado o sin él, con el fin de prestar declaración sobre los
hechos materia de la investigación;
e) Solicitar que se archive la investigación y conocer su contenido, salvo en los
casos en que alguna parte de ella hubiere sido declarada secreta y sólo por
el tiempo que esa declaración se prolongare;
f) Solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir contra la
resolución que lo rechazare;
g) Guardar silencio o, en caso de consentir en prestar declaración, a no
hacerlo bajo juramento;

38
h) No ser sometido a tortura ni a otros tratos crueles, inhumanos o
degradantes; e
i) No ser juzgado en ausencia, sin perjuicio de las responsabilidades que para
él derivaren de la situación de rebeldía.

Las letras a) y e) del art. 93 deben ser concordadas con lo que dispone el art.
182 en relación al secreto de las actuaciones de investigación. Este artículo
dispone principalmente:
A. Que las actuaciones de investigación que realice el Ministerio Público y la
policía son secretas para los terceros ajenos al procedimiento.
B. El imputado y los demás intervinientes podrán examinar y obtener copias
de los registros y documentos de la investigación fiscal y podrán
examinar los de la investigación policial.
C. El Fiscal puede disponer que determinadas actuaciones, registros o
documentos sean mantenidas en secreto respecto del imputado o de los
demás intervinientes, cuando lo considere necesario para la eficacia de la
investigación. En dicho caso, debe identificar las piezas o actuaciones
respectivas, de modo que no se vulnere la reserva y fijar un plazo no
superior a 40 días para la mantención del secreto.
D. Tanto el imputado como otro interviniente podrá solicitar al juez de
garantía que ponga término al secreto o que lo limite en cuanto a las
piezas o actuaciones, a la duración o a las personas afectadas.
E. PROHIBICIÓN DE DECRETAR SECRETO respecto de:
a. Declaración del imputado
b. Otra actuación en que hubiere intervenido el imputado o tenido
derecho a intervenir
c. Actuaciones en las que participare el tribunal
d. Informes evacuados por peritos, respecto del propio imputado o de
su defensor.
F. Los funcionarios que han participado en la investigación y las demás
personas que, por cualquier razón, llegan a conocer de las actuaciones
de la investigación, estarán obligados a guardar secreto respecto de
ellas.

Existen leyes especiales en que se establece un secreto más extremo: Ley N°

20.000 sobre drogas: La investigación será secreta cuando el Ministerio
Público así lo dispone, por un plazo máximo de 120 días, renovables
sucesivamente con autorización del juez de garantía por plazos de 60 días.

B. DECLARACIONES DEL IMPUTADO. DISTINCIÓN Y REGULACIÓN.

CARÁCTER DE MEDIO DE DEFENSA. PROHIBICIONES.

El art. 93, en su letra g) establece que la declaración del imputado no puede

recibirse bajo juramento. La declaración es un derecho del imputado y un
medio para su defensa.

La declaración puede prestarse frente a la policía, al Fiscal, al Juez de

Garantía o ante el TJOP, dependiendo del estado del procedimiento.

B.1. Declaraciones del imputado ante la policía: art. 91

39
 1. La policía sólo puede interrogar autónomamente (sin autorización
del Fiscal) al imputado en presencia de su defensor.
2. Sin la presencia del abogado, las preguntas se deben limitar a constatar
la identidad del sujeto.
3. Si, en ausencia del defensor, el imputado manifiesta el deseo de
declarar, la policía tomará las medidas necesarias para que declare
inmediatamente ante el fiscal.
4. Si no fuere posible que declare ante el fiscal, la policía puede consignar
las declaraciones que se allane a prestar, bajo la responsabilidad y con la
autorización del fiscal.
5. El defensor se puede incorporar a la diligencia en cualquier momento.
El Ministerio Público en sus instructivos ha señalado que la policía en todo
caso debe informar al imputado que tiene derecho a no declarar ante la
policía y, en todo caso, a no declarar bajo juramento.

B.2. Declaración del imputado ante el Ministerio Público. 193, 194, 195,
196
1. El imputado no está obligado a declarar ante el fiscal, sin perjuicio
de la obligación de comparecer ante él
2. Si el imputado se encuentra privado de libertad, el fiscal debe solicitar
autorización al juez para que sea conducido a su presencia. En el caso
que la privación de libertad se deba a la existencia de prisión preventiva,
la autorización que dé el juez de garantía, salvo que se disponga otra
cosa, servirá para que el fiscal ordene la comparecencia del imputado a
su presencia, cuantas veces fuere necesario para los fines de la
investigación, mientras se mantenga la medida señalada.
3. Declaración voluntaria del imputado: cuando el imputado se allana a
prestar declaración ante el Fiscal y se trata de su 1ª declaración, antes de
comenzar el fiscal le comunica detalladamente el hecho que se le
atribuye, importando mucho las circunstancias trascendentales para la
calificación jurídica, las normas legales aplicables y los antecedentes que
la investigación arroje en su contra.
4. El imputado no puede negarse a proporcionar al Ministerio Público su
completa identidad, debiendo responder las preguntas que se le dirigen a
este respecto.
5. Se debe dejar constancia de la negativa del imputado a responder una o
más preguntas.
6. Queda absolutamente prohibido todo método de investigación o de
interrogación que menoscabe o coarte la libertad del imputado para
declarar. Sólo se admite la promesa de una ventaja que estuviera
expresamente consagrada en la ley penal o procesal penal.
7. Se prohíbe el uso de fármacos, hipnosis, cualquier método que afecte la
memora, violencia, entre otros, incluso cuando el imputado consintiere en
el uso de dichos métodos.
8. Cuando se extendiera el examen por mucho tiempo o se dirigieren tantas
preguntas que provoquen el agotamiento del imputado, se le concede un
tiempo para su recuperación y descanso.

B.3. Declaración “judicial” del imputado

El imputado, en todo momento del procedimiento, tiene derecho a prestar
declaración, como un medio de defensa ante la imputación que se le dirige. El
CPP denomina “Declaración Judicial” a la que se presta ante el Juez de
garantía. Art. 98

40
Se controvierte el hecho de que una declaración prestada por el imputado
antes del juicio oral, pueda llegar “indirectamente a éste”, por medio de la
prueba testimonial de otros que oyeron o presenciaron la declaración del
imputado. Nuestro Código Procesal Penal no regula la materia, pero existe un
fallo de la Corte Suprema de 2004 en que se aceptó la testimonial de personas
que presenciaron la declaración de un imputado y es la jurisprudencia hoy
mayoritaria.

El art. 98 establece la Declaración del imputado como medio de defensa.

1. Durante todo el procedimiento el imputado tendrá el
derecho de prestar declaración, como un medio de defenderse de la
imputación que se le dirigiere.
2. La declaración judicial del imputado se prestará en
audiencia a la cual pueden concurrir los intervinientes en el procedimiento,
quienes deberán ser citados al efecto.
3. La declaración del imputado no podrá recibirse bajo
juramento.
4. El juez puede exhortarlo a que diga la verdad y a que
responda con claridad y precisión las preguntas formuladas.
5. Si con ocasión de la declaración judicial, el imputado o
su defensor solicitan la práctica de diligencias de investigación, el juez podrá
recomendar al Ministerio Público la realización de ellas, cuando lo considere
necesario para el ejercicio de la defensa y el respeto del principio de la
objetividad.
6. Si el imputado fuere sordo o mudo, se comunica por
medio de intérpretes.

B.3.1. Declaración del acusado ante el TJOP (art. 326)

Siempre se debe tener en cuenta que la declaración es un derecho exclusivo
e inalienable del acusado como medio de defensa.
a. El acusado tiene la facultad de prestar declaración durante el juicio,
manifestando libremente lo que crea conveniente respecto de las
acusaciones en su contra.
b. Puede ser interrogado por el fiscal, el querellante y el defensor.
c. En cualquier estado del juicio, puede solicitar ser oído con el fin de
aclarar o complementar sus dichos.
d. El acusado puede, en todo momento, comunicarse libremente con su
defensor, sin perturbar el orden de la audiencia, salvo mientras presta
declaración.
e. Se prohíben las preguntas capciosas, sugestivas, inductivas o
engañosas.
f. El acusado tendrá “la última palabra” en el juicio oral, antes de que se
clausure el debate

B.4. Declaración del coimputado

La opción de que un coimputado preste declaración en un procedimiento contra
su copartícipe (“socio en el crimen”), en especial si es incriminatoria, genera
debate en el derecho comparado. En ciertos casos, se le otorga valor, siempre
que existan otras pruebas que, aunque sea mínimamente, corroboren la
versión del coimputado. En España se acepta que declare como testigo. En
Alemania no. En Chile se le ha permitido y dado valor probatorio.

41
C. IMPUTADO PRIVADO DE LIBERTAD
Además de los derechos “comunes a todo imputado”, señalados en el art. 93,
el art. 94 señala determinadas garantías y derechos del imputado privado de
libertad:
a) A que se le exprese específica y claramente el motivo de su privación de
libertad y, salvo el caso de delito flagrante, a que se le exhiba la orden
que la dispusiere;
b) A que el funcionario a cargo del procedimiento de detención o de
aprehensión le informe de los derechos a que se refiere el inciso segundo
del art. 135
c) A ser conducido sin demora ante el tribunal que hubiera ordenado su
detención;
d) A solicitar del tribunal que le conceda la libertad;
e) A que el encargado de la guardia del recinto policial al cual fuere
conducido informe, en su presencia, al familiar o a la persona que le
indicare, que ha sido detenido o preso, el motivo de la detención o prisión
y el lugar donde se encontrare;
f) A entrevistarse privadamente con su abogado de acuerdo al régimen de
establecimiento de detención, el que sólo contemplará las restricciones
necesarias para el mantenimiento del orden y la seguridad del recinto;
g) A tener, a sus expensas, las comodidades y ocupaciones compatibles
con la seguridad del recinto en que se encontrare; y
h) A recibir visitas y comunicarse por escrito o por cualquier otro medio,
salvo lo dispuesto en el art. 151. Restricción o prohibición de las
comunicaciones que solicita el fiscal y autoriza el tribunal, respecto de un
detenido preso. No se puede extender más de 10 días, ni tampoco limitar
el derecho a ser entrevistado por su abogado, ni limitar la atención
médica. Asimismo se prohíbe que sea encerrado en celdas de castigo.

C.1. Derechos del abogado. Art. 96

a. Todo abogado tiene derecho de requerir del funcionario encargado de
cualquier lugar de detención o prisión, la confirmación de encontrarse
privada de libertad una persona determinada en ese o en otro
establecimiento del mismo servicio que se ubique en la comuna.
b. En caso afirmativo, y con el acuerdo del afectado, el abogado tendrá
derecho a conferenciar privadamente con él y, con su consentimiento, a
recabar del encargado del establecimiento la información del motivo de
su privación de libertad y, en su caso, salvo delito flagrante, obtener la
exhibición de la orden respectiva.
c. Si fuere requerido, el funcionario a cargo del establecimiento debe
extender una constancia de no encontrarse la persona en dicho
establecimiento.

C.2. Obligación de cumplimiento e información. Art. 97

El tribunal, los fiscales y los funcionarios policiales, deben dejar constancia en
los registros conforme al avance del procedimiento, de haber cumplido las
normas legales que establecen los derechos y garantías del imputado.

D. IMPUTADO REBELDE

1. Causales de rebeldía. 99: El imputado será declarado rebelde:

42
 a. Cuando, decretada judicialmente su detención o prisión preventiva,
no fuere habido; o
b. Cuando, habiéndose formalizado la investigación en contra del que
estuviere en país extranjero, no fuere posible obtener su
extradición

2. Declaración de rebeldía. Art. 100: La declaración de rebeldía del

imputado será pronunciada por el tribunal ante el que debiere
comparecer.

3. Efectos de la rebeldía. Art. 101.

a. Las resoluciones que se dicten en el procedimiento, se tendrán por
notificadas personalmente al rebelde en la misma fecha en que se
pronunciaren.
b. La investigación no se suspende por la rebeldía. El procedimiento
continúa hasta la celebración de la Audiencia de Preparación del
Juicio Oral (en ella se puede sobreseer definitiva o temporalmente,
según el mérito de lo obrado);
c. Si se declara durante la etapa del juicio oral, el procedimiento se
sobresee temporalmente, hasta que el imputado compareciere o
fuere habido. Sin embargo, en el procedimiento simplificado, se
puede actuar limitadamente en rebeldía del imputado (art. 396, inc.
final)
d. El sobreseimiento afecta sólo al rebelde y el procedimiento continúa
respecto de los presentes.
e. El imputado habido, pagará las costas causadas con su rebeldía,
salvo que justifique debidamente su ausencia.

E. AMPARO ANTE EL JUEZ DE GARANTÍA. ART. 95

A. Toda persona privada de libertad tendrá derecho a ser conducida sin

demora ante un juez de garantía, con el objeto de que examine la
legalidad de su privación de libertad y, en todo caso, para que examine
las condiciones en que se encontrare, constituyéndose, si fuere
necesario, en el lugar en que ella estuviere. El juez podrá ordenar la
libertad del afectado o adoptar las medidas que fueren procedentes.
B. El abogado de la persona privada de libertad, sus parientes o cualquier
persona en su nombre podrán siempre ocurrir ante el juez que conociere
del caso o aquél del lugar donde aquélla se encontrare, para solicitar que
ordene que sea conducida a su presencia y se ejerzan las facultades
establecidas en el inciso anterior.
C. Con todo, si la privación de libertad hubiere sido ordenada por
resolución judicial, su legalidad sólo podrá impugnarse por los medios
procesales que correspondan ante el tribunal que la hubiere dictado
(recursos), sin perjuicio de lo establecido en el artículo 21 de la CPR
(Amparo constitucional).
- La consagración de este amparo no implica que la acción de amparo
constitucional del art. 21 de la Carta Fundamental desaparezca.
- La privación de libertad que se impugna con la acción del art. 95 no puede
tener origen en una resolución judicial.
- De la historia del precepto, se desprende que la acción del 95 no se
estableció para impugnar resoluciones judiciales, encontrándonos hoy en día

43
frente a un proceso contradictorio que abre las puertas en sus fases a diversas
formas de defensa.

E.1. Competencia
El amparo del art. 95 es conocido en única instancia por el Juez de
Garantía.
Sin embargo, el Ministerio Público ha señalado que es posible apelar lo fallado
por el Juez de Garantía, cuando conjuntamente y conforme a las reglas
generales el juez de garantía ponga término al juicio, haga imposible su
continuación o lo suspenda por más de 30 días. Ej. El juez de garantía
sobresee temporalmente la causa y deja sin efecto la detención.

E.2. Paralelo entre la Acción constitucional de Amparo y el Amparo ante el juez

de garantía

Amparo Constitucional (Art. Amparo ante el juez de

21 CPR) garantía (Art. 95 NCPP)
1. Carácter preventivo y Sólo correctivo
correctivo
2. Preserva la libertad Preserva la libertad ambulatoria
ambulatoria y la seguridad y las normas que regulan la
individual privación de libertad
3. Cualquiera sea el origen de la No procede respecto de
privación, perturbación o privaciones que tengan origen
amenaza a la libertad personal o jurisdiccional
seguridad individual.
4. Se tramita conforme al art. 21 Se tramita exclusivamente de
CPR y al AA de la Corte acuerdo al NCPP
Suprema de 1932
Se falla en 1ª instancia por la Se falla en única instancia por el
Corte de Apelaciones respectiva juez de garantía, sin perjuicio de
y en 2ª por la Corte Suprema. la prevención que ha realizado el
Ministerio Público.

2.4. LA DEFENSA (art. 102 a 107)

(Libro I, Título IV, párrafo 5º)

A. PRINCIPIOS Y CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES

Bases del Derecho de defensa en el CPP:

1. El imputado tiene derecho a intervenir en el procedimiento desde
que se inicia la persecución penal.
2. El imputado tiene derecho a conocer el contenido de la imputación
3. El imputado tiene derecho a contradecir las alegaciones de la
acusación
4. El imputado tiene derecho a formular sus alegaciones
5. El imputado tiene derecho a presentar sus pruebas
i. Derecho a que exista un juicio en el cual se reciba la prueba:
juicio oral.
ii. Derecho a proponer válidamente todos los medios de prueba
de que dispongan
iii. Derecho a que la prueba válidamente propuesta sea admitida
44
 iv. Derecho a que la prueba admitida sea practicada y que todas
las partes puedan intervenir en su práctica
v. Derecho a que la prueba practicada sea valorada por el
tribunal
6. El imputado tiene la opción de la autodefensa
7. El imputado tiene derecho al defensor técnico
i. Derecho al defensor de confianza
ii. Derecho al defensor penal público
iii. Derecho al defensor penal gratuito.

B. INTERVENCIÓN DEL DEFENSOR. AUTODEFENSA. AUSENCIA DEL

DEFENSOR. RENUNCIA O ABANDONO DE LA DEFENSA. DEFENSA DE
VARIOS IMPUTADOS EN UN MISMO PROCESO. (art. 102 a 107)
1. El imputado tiene derecho, desde la primera actuación del procedimiento
y hasta la completa ejecución de la sentencia que se dicte, a designar
libremente uno o más defensores de su confianza.
2. Si no lo tiene, el Ministerio Público solicita que se nombre un defensor
penal público, o bien el juez procede a hacerlo, en los términos que
señale la ley.
3. La designación del defensor, en todo caso deberá tener lugar antes de la
realización de la primera audiencia a que fuera citado el imputado.
4. Autodefensa: si el imputado prefiere defenderse personalmente, el
tribunal lo autoriza sólo cuando ello no perjudicare la eficacia de la
defensa. En caso contrario, le designará defensor letrado, sin perjuicio
del derecho del imputado para formular alegaciones y planteamientos por
sí mismo.
5. Ausencia del defensor: la ausencia del defensor en cualquiera
actuación que la ley requiere de su participación, acarrea la nulidad de
dicha actuación, salvo en el caso del art. 286: la no comparecencia del
defensor a la audiencia de juicio oral importa abandono de la defensa,
obligándose al tribunal a designar un defensor penal público.
6. Derechos y facultades del defensor: el defensor puede elegir todos los
derechos y facultades que la ley le reconoce al imputado, salvo que su
ejercicio se reserve a éste en forma personal.
7. Renuncia o abandono de la defensa: la renuncia formal del defensor
no lo libera de su deber de realizar todos los actos inmediatos y urgentes
que fueren necesarios para impedir la indefensión del imputado. En caso
de renuncia del defensor o en cualquier situación de abandono de hecho
de la defensa, el tribunal debe designar de oficio a un defensor penal
público que la asuma, salvo que el imputado se procure antes de un
defensor de su confianza. La designación de un defensor penal público
no afecta el derecho del imputado a designar luego uno de su confianza,
pero la sustitución no produce efectos hasta que el defensor designado
acepte el mandato y fije domicilio.
8. Defensa de varios imputados en un mismo proceso: es posible,
siempre que las posiciones que cada uno de ellos sustente no sean
incompatibles entre sí. Si el tribunal observa dicha incompatibilidad, lo
hace saber a los imputados, y les señala plazo para que designen
defensor, luego del cual y sin actividad de nombramiento, procederá él
mismo a la designación.
9. Imputado privado de libertad: cualquier persona puede proponer un
defensor determinado o solicitar que se le nombre uno. El juez dispondrá

45
 la comparecencia del imputad a su presencia, con el objeto de que
acepte la designación del defensor.

C. DEFENSA PENAL PÚBLICA

1. Situación Anterior
Con el privilegio de pobreza, ya sea legal o judicial, se obtenían 2 grandes
beneficios:
a. Defensa y representación gratuita
b. Prohibición de imponerse condena en costas, salvo excepciones.

La Defensa, se encargaba principalmente a:

A- Corporaciones de Asistencia Judicial
B- Clínicas Jurídicas
C- Instituciones de caridad
D- Abogados de turno
A- y D- eran las principales fuentes de defensa en el antiguo sistema, para
quienes se encontraban sin abogados. Se conocen las múltiples críticas que
existen en contra de este sistema.

2. El Nuevo Sistema. Defensoría Penal Pública

Defensoría Penal Pública: organización de personas y medios destinada a
otorgar asistencia letrada al sujeto pasivo del proceso penal que carezca
de ésta, sea por razones económicas (caso en el cual es obligación del Estado
proporcionársela al interesado gratuitamente), sea por cualquier otra razón
(caso en el cual la autoridad está autorizada para repetir y cobrar el valor de los
servicios prestados).
De esta forma, en el nuevo sistema es posible distinguir:
a) Defensa Penal Pública
b) Defensa Penal Gratuita

2.1. Esquema de la organización de la Defensoría Penal Pública. Prestadores

de ella.

La Defensa Penal Pública está entregada a 2 sub sistemas:

a- Subsistema público: abogados pertenecientes a un órgano estatal
(Defensoría Penal Pública)
b- Subsistema privado: letrados que ejercen libremente la profesión, en
instituciones privadas, sea cual sea su forma jurídica. Se encuentra
controlado por el sub sistema público.

A. RESUMEN DE LAS IDEAS MATRICES O FUNDAMENTALES DE LA

LEY N° 19.718
1. Defensa a través del letrado, de los imputados o acusados por crimen,
simple delito o falta, de competencia de un juez de garantía, de un TJOP,
o de las Cortes en su caso, que no cuenten con un abogado de
confianza designado por ellas mismas.
2. Asegurar que todo imputado o acusado tenga la asistencia del
letrado, ante el Ministerio Público y ante los tribunales.
3. Crea un servicio público que administra el sistema.

46
4. Permite la participación, en la prestación de servicios, de abogados
funcionarios del servicio, en las primeras diligencias del procedimiento y
excepcionalmente en las posteriores.
5. Regula la participación de letrados particulares, seleccionados por medio
de licitaciones.
6. Autoriza, excepcionalmente a que se suscriban contratos directos, si las
licitaciones fueren declaradas desiertas o el número de postulantes fuera
inferior al requerido.

B. RELACIÓN DESCRIPTIVA DEL CONTENIDO DE LA LEY N° 19.718

1. Se crea un servicio público, descentralizado funcionalmente y

desconcentrado territorialmente, con personalidad jurídica y patrimonio
propios, sometido a la supervigilancia del Presidente de la República a
través del Ministerio de Justicia.
2. Finalidad: proporcional defensa penal a los imputados o acusados ante
los jueces de garantía, TJOP, Cortes, cuando carezcan de abogados.
3. El Servicio tiene su domicilio y sede en Santiago.
4. La Defensoría Penal Pública se organiza en:
a. Defensoría Nacional
b. Defensorías Regionales: a su vez se organizan en:
i. Defensorías Locales
ii. Abogados y personas jurídicas con quienes se conviene la
prestación del servicio
c. Consejo de Licitaciones de la Defensa Penal Pública
d. Comités de Adjudicación Regionales
5. Defensor Nacional
a. Jefe Superior del Servicio
b. Requisitos:
i. Ciudadano con derecho a sufragio
ii. Tener título de abogado hace 10 años al menos
iii. No encontrarse sujeto a incapacidades e incompatibilidades
para ingresar a la administración pública (sus funciones son
incompatibles con otras funciones remuneradas, salvo
actividades docentes: 12 horas semanales).
c. Algunas de sus funciones:
i. Dirigir, organizar y administrar la Defensoría, controlarla y
velar por el cumplimiento de sus objetivos.
ii. Fijar criterios de actuación, sin poder inmiscuirse en
cuestiones particulares.
iii. Atribuciones de distribución de recursos
iv. Nombramiento de Defensores Regionales
v. Representación judicial y extrajudicial de la defensoría
vi. Llevar estadísticas y presentar memoria
d. Es subrogado por el Defensor Regional que él determine por
resolución. Sin designación, será subrogado por el más antiguo

6. Consejo de Licitaciones de la Defensa Penal Pública:

a. Función: cumplir lo relacionado con el sistema de licitaciones de la
defensa penal pública.
b. Se integra por 5 miembros (Ministro de Justicia, Ministro de
Hacienda, Ministro de Planificación, 2 académicos del Derecho

47
 penal o procesal: 1 designado por el consejo de rectores y el otro
por el Colegio de Abogados)
c. Sesiona 2 veces al año, sin perjuicio de las sesiones
extraordinarias.

7. Defensorías Regionales
a. Ejercen las funciones y atribuciones de la Defensoría Penal Pública
en la región o parte de la región respectiva.
b. Existe 1 por Región, con excepción de la RM en que existen 2.
c. Se encuentran a cargo del Defensor Regional:
i. Nombramiento: Por el Defensor Nacional, previo concurso
ii. Duran 5 años
iii. Requisitos:
1. Ciudadano con derecho a sufragio
2. Tener al menos 5 años el título de abogado
3. No encontrase sujeto a incapacidades e
incompatibilidades para ingresar a la administración
pública.
iv. Algunas de sus Funciones:
1. Dictar conforme a las normas generales del Defensor
Nacional, instrucciones necesarias para la organización
y funcionamiento de la Defensoría Regional. No puede
dar instrucciones específicas o para casos
particulares.
2. Velar por el eficaz desempeño del personal y por la
adecuada administración del presupuesto.
3. Proponer al Defensor Nacional la ubicación de las
Defensorías Locales
4. Recibir postulaciones de los interesados en los
procesos de licitación, poniendo los antecedentes a
disposición del Consejo.
5. Es subrogado por el Defensor Local que él determine
por resolución. Sin designación, será subrogado por el
más antiguo.

8. Defensorías Locales
a. Son unidades operativas en que se desempeñarán los defensores
locales de la Región. Si cuenta con 2 o más defensores locales, se
designa un jefe.
b. Requisitos para ser defensor local:
i. Ciudadano con derecho a sufragio
ii. Tener título de abogado
iii. No encontrase sujeto a incapacidades e incompatibilidades
para ingresar a la administración pública.
c. La ubicación de las Defensorías Locales, la determina el Defensor
Nacional a propuesta del Defensor Regional.
d. Puede haber hasta 80 Defensorías Locales en el país.
e. Asumirán la defensa
i. De los imputados que carezcan de abogado en la 1ª
actuación del procedimiento dirigido en su contra y, en todo
caso, con anterioridad a la realización de la 1ª audiencia
judicial a que fuere citado.

48
 ii. Cuando falte abogado defensor, por cualquier causa, en
cualquier etapa del procedimiento.
f. Mantienen la defensa hasta que el imputado designe defensor o
hasta que fuera autorizado por el tribunal a defenderse
personalmente.

9. Normas de personal.
a. Se sujetan al Estatuto Administrativo.
b. Se prohíbe a los Defensores Nacional y Regionales, ejercer la
abogacía, salvo en casos propios o de su cónyuge.
c. Los Defensores Locales, pueden ejercerla en materias civiles en
todo caos, y en materias penales en casos propios o de su
cónyuge.

10. Patrimonio de la Defensoría Penal Pública

a. Aporte del estado
b. Aportes nacionales e internacionales
c. Frutos
d. Donaciones no sujetas a impuestos e insinuación

11. Beneficiarios y prestadores de la defensa penal pública

a. Son beneficiarios de la defensa penal pública todos los imputados o
acusados que carezcan de abogado y requieran de un defensor.
b. La defensa penal pública siempre es gratuita.
c. Excepcionalmente se puede cobrar, total o parcialmente, a los que
tengan recursos para financiarla privadamente. Siempre que se
haya de cobrar, se deberá informar del arancel antes de empezar a
prestar el servicio.
d. La resolución del Defensor Regional, que fije el monto adeudado,
tendrá el carácter de título ejecutivo.
e. Prestadores: se sujetan a las responsabilidades propias del
ejercicio de la profesión, y a las que señala la ley de la Defensoría
Penal Pública. Se les impone el deber de transparencia.
f. El Defensor Penal Público no puede excusarse de asumir la
representación del imputado o acusado, una vez designado.
g. Licitaciones: selección de personas jurídicas o abogados
particulares que prestarán defensa penal pública. Se fijan bases
acerca de las diversas condiciones. Se publica por 3 veces.
h. Pueden participar en la licitación:
i. Personas naturales que cuenten con el título de abogado y
cumplan con los demás requisitos para el ejercicio
profesional;
ii. Personas jurídicas, públicas o privadas, con o sin fines de
lucro, que cuenten con profesionales que cumplan los
requisitos para el ejercicio profesional de abogado.
i. Resolverá la licitación el Comité de Adjudicación Regional,
según criterios objetivos que señala la misma ley: costos,
permanencia, experiencia y calificación, etc.
j. Licitación desierta:
i. No se presenta postulante alguno
ii. Se presenta uno o más postulantes, pero ninguno cumple con
las bases de licitación

49
 iii. Se presentan uno o más postulantes, sin que ninguna
propuesta resulte satisfactoria.
k. En caso de declararse desierta, los defensores locales deberán
asumir la defensa del porcentaje no asignado. Se debe llamar a
nueva licitación en un plazo no superior a 6 meses. En el ínter tanto
es posible que el Defensor Nacional celebre convenios directos.
l. Se le exige al abogado que defenderá una caución para asegurar la
adecuada prestación de los servicios licitados.

12. Designación de los defensores:

a. La Defensoría Regional elabora nómina, de los abogados
disponibles, la cual se remite a las defensorías locales, juzgados de
garantía y TJOP y Corte de Apelaciones.
b. El imputado o acusado elige de la nómina al abogado que, estando
disponible, asumirá su defensa.
c. El imputado o acusado tiene derecho a solicitar en cualquier
momento, con fundamento plausible, el cambio de defensor.
d. Se entiende que el abogado designado tiene patrocinio y poder
suficiente, debiendo comparecer de inmediato para entrevistarse
con el beneficiario e iniciar la defensa.
e. En todo caso, el imputado o acusado escoge una persona natural,
sin perjuicio de que ella pertenezca a una persona jurídica
(observación del Colegio de Abogados).

13. Los defensores locales quedan sujetos a responsabilidad

administrativa, sin perjuicio de la responsabilidad civil y penal que les
pueda afectar.

2.5. LA VÍCTIMA (art. 108 a 110)

(Libro I, Título IV, párrafo 6º)

A. CONCEPTO

En los orígenes de la sociedad, la acción penal era completamente privada y

no se concebía la persecución penal sin la existencia de la víctima.

Con el surgimiento del Estado, la idea anterior desaparece. El Estado aparece

persiguiendo la responsabilidad penal, a fin de dar vigencia a sus reglas, sin
importar la existencia de la víctima o el interés de ella por ejercer la acción. De
tal forma es el Estado quien adquiere total preeminencia en el ejercicio de
la acción penal. Incluso, la víctima pasa a sufrir una nueva victimización, con
la serie de cargas que se le imponen dentro del proceso. Nadie ha planteado
que se elimine la persecución estatal y que pase por completo a las víctimas.
Lo que sí se ha hecho es generar la opción para que exista un espacio entre la
víctima y su interés con el interés fiscal.

Ante la precariedad de la situación de la víctima el CPP contiene novedades

sustanciales: reconoce a la víctima la calidad de sujeto procesal
modificando la relación Estado contra imputado, haciendo aparecer un
nuevo actor con lo cual el sistema inquisitivo sufre un importante cambio.

50
El art. 108 nos otorga un concepto preciso de la víctima: Para los efectos de
este Código, se considera víctima al ofendido por el delito.
En los delitos cuya consecuencia fuere la muerte del ofendido y en los casos
en que éste no pudiere ejercer los derechos conferidos a la víctima, se
considerará víctima:
a. Al cónyuge y a los hijos;
b. A los ascendientes;
c. Al conviviente;
d. A los hermanos;
e. Al adoptado o adoptante.
Se trata de una enumeración en orden de prelación: actuando una persona
excluye a las de las categorías siguientes.

B. DERECHOS Y CIERTAS ACTUACIONES

El art. 6 establece que el Ministerio Público debe velar por la protección de la

víctima del delito en todas las etapas del procedimiento penal y el tribunal
garantizará la vigencia de los mismos. El Fiscal debe promover acuerdos
patrimoniales, medidas cautelares u otros mecanismos que permitan la
reparación del daño causado a la víctima. La policía y los demás órganos
deberán dar un trato conforme a la víctima.

Dentro de las normas del Ministerio Público, se le imponen deberes de

información y protección a la víctima en el art. 78.

Una de las novedades más relevantes es que se considera sujeto procesal a

la víctima, aun cuando no intervenga como querellante en el proceso, por el
sólo hecho de ser víctima.

Sin perjuicio de lo anterior, se mantiene la figura del querellante particular.

En el proyecto del CPP se establecía que el Ministerio Público debía, deducir la

acción civil a favor de la víctima cuando ésta no contara con abogado, cuestión
que fue eliminada en la tramitación parlamentaria.

Art. 109. Derechos de la víctima. La víctima podrá intervenir en el

procedimiento penal conforme a lo establecido en este Código, y tendrá,
entre otros, los siguientes derechos:
a) Solicitar medidas de protección frente a probables hostigamientos,
amenazas o atentados en contra suya o de su familia;
b) Presentar querella;
c) Ejercer contra el imputado acciones tendientes a perseguir las
responsabilidades civiles provenientes del hecho punible;
d) Ser oída, si lo solicitare, por el fiscal antes de que éste pidiere o se
resolviere la suspensión del procedimiento o su terminación
anticipada;
e) Ser oída, si lo solicitare, por el tribunal antes de pronunciarse
acerca del sobreseimiento temporal o definitivo u otra resolución
que pusiere término a la causa;
f) Impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo o la sentencia
absolutoria, aun cuando no hubiere intervenido en el
procedimiento.

51
Los derechos precedentemente señalados no podrán ser ejercidos por quien
fuere imputado del delito respectivo, sin perjuicio de los derechos que le
correspondieren en esa calidad.

En los casos en que el delito haya acarreado la muerte del ofendido o éste
copudo ejercer los derechos otorgados, si ninguna de las personas
señaladas en el art. 108 inciso 2º ha intervenido en el procedimiento, el
Ministerio Público debe informar los resultados del proceso al cónyuge del
ofendido por el delito o, en defecto de él o ella, a alguno de los hijos u otra de
esas personas.

C. TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA. POSIBILIDAD DE DECLARACIÓN.

Los eventuales reparos, basados en el interés evidente en lograr la posible

condena del imputado, sólo pueden decir relación con la víctima propiamente
tal (el directamente ofendido) y no respecto de las personas señaladas en el
inciso 2º del 108.

Asimismo existen ciertos delitos en que la declaración de la víctima puede

resultar clave, en razón de la forma en que se cometen los mismos.
2.6. EL QUERELLANTE (art. 111 a 121)
(Libro I, Título IV, párrafo 7º)

A. ALGUNAS FACULTADES

El CPP mantiene la figura del querellante, sin perjuicio de su “contracción” por

el hecho de haberse otorgado una serie de derechos a las víctimas.

El hecho de interponer una querella, confiere importantes facultades al

querellante en el procedimiento (las cuales no las tiene la víctima por el sólo
hecho de ser víctima):

A- Adherirse a la acusación del Ministerio Público o acusar

particularmente. El querellante, en esta última opción, puede:
i. Calificar jurídicamente en forma diversa los hechos
ii. Plantear otra forma de participación del acusado
iii. Solicitar otra pena
iv. Ampliar la acusación del fiscal, siempre que exista
congruencia con la formalización
v. Señalar los vicios formales de los cuales adolece el escrito de
acusación, requiriendo la corrección
vi. Ofrecer la prueba que estime necesaria para sustentar la
acusación
B- Oponerse al procedimiento abreviado, cuando haga una calificación
jurídica distinta o la pena exceda aquella de la cual hace admisible
este procedimiento
C- Posibilidad de formular acusación correspondiente, cuando el
Ministerio Público ha ratificado la decisión del Fiscal del caso, de no
interponer acusación;
D- Ejercer la misma facultad anterior, cuando el fiscal comunica la
decisión de no perseverar en el procedimiento.

B. LA QUERELLA (art. 111)

52
B.1. Titulares, oportunidad y requisitos

a. Titulares:
1. Víctima (directa + sujetos del 108);
2. Representante legal de la víctima
3. Heredero testamentario
4. Cualquier persona capaz de parecer en juicio domiciliada en la provincia,
respecto de hechos punibles cometidos en la misma que constituyan:
a. Delitos terroristas
b. Delitos cometidos por un funcionario público que afecten derechos
de las personas garantizados en la CPR o la probidad pública
5. Los órganos y servicios públicos sólo cuando sus respectivas leyes
orgánicas les otorguen las potestades correspondientes.

De esta manera es posible concluir que el titular de la querella es más

restringido que el señalado en el antiguo sistema: toda persona capaz de
comparecer en juicio, para el ejercicio de la acción penal pública. ¿Por qué la
limitación?:
A) Se le otorgan una serie de derechos a la víctima
B) El Ministerio Público, en virtud del principio de legalidad procesal penal,
debe perseguir penalmente todos los hechos que revistan caracteres de
delito, ejerciendo la acción penal pública en su caso.

b. Oportunidad:
Se podrá presentar la querella, en cualquier momento, mientras el fiscal no
declarare cerrada la investigación. Según el Prof. Chahuán, en el caso que
la investigación se reabriese (257 NCPP), también podría interponerse.

- La querella se presenta ante el juez de garantía, el cual podrá negarse a

darle tramitación. En caso que la admita a tramitación, la remitirá al Ministerio
Público.

c. Requisitos de la Querella: toda querella se debe presentar por escrito ante

el juez de garantía, debiendo contener (art. 113):
a- La designación del tribunal ante el cual se entablare;
b- El nombre, apellido, profesión u oficio y domicilio del
querellante;
c- El nombre, apellido, profesión u oficio y residencia del
querellado, o una designación clara de su persona, si el
querellante ignorare aquellas circunstancias. Si se
ignoraren dichas determinaciones, siempre se podrá
deducir querella para que se proceda a la investigación del
delito y al castigo de el o de los culpables;
d- La relación circunstanciada del hecho, con expresión del
lugar, año, mes, día y hora en que se hubiere ejecutado, si
se supieren;
e- La expresión de las diligencias cuya practica se solicitare al
Ministerio Público;
f- La firma del querellante o la de otra persona a su ruego, si
no supiere o no pudiere firmar.
Se eliminó la exigencia que establecía el Código de Procedimiento Penal en
orden a rendir fianza de calumnia.

53
B.2. Inadmisibilidad. Prohibiciones. Actitud del Juez de Garantía (art. 114)
Inadmisibilidad de la querella: La querella no será admitida a tramitación por
el juez de garantía:
a) Cuando fuere presentada extemporáneamente, de acuerdo lo
establecido en el art. 112: esto es, cuando se hubiere presentado luego
de que el juez haya declarado el cierre de la investigación.
b) Cuando, habiéndose otorgado por el juez de garantía un plazo de 3 días
para subsanar los defectos que presentare por alguno de los requisitos
señalados en el art. 113, el querellante no realizare las modificaciones
pertinentes dentro de dicho plazo;
c) Cuando los hechos expuestos en ella no fueren constitutivos de delito;
d) Cuando de los antecedentes contenidos en ella apareciere de
manifiesto que la responsabilidad penal del imputado se encuentra
extinguida. En este caso, la declaración de inadmisibilidad se realizará
previa citación del Ministerio Público;
e) Cuando se dedujere por persona no autorizada por la ley.

Recursos (art. 115):

- Declara inadmisible la querella: apelable, sin que en la tramitación del
recurso pueda disponerse la suspensión del procedimiento.
- Declara admisible la querella: inapelable.

Prohibición de querella (art. 116): No pueden querellarse entre sí, sea por
delitos de acción pública o privada:
a) Los cónyuges, a no ser por delito que uno hubiera cometido contra otro o
contra sus hijos, o por el delito de bigamia; y
b) Los consanguíneos en toda la línea recta, los colaterales y afines hasta el
segundo grado, a no ser por delitos cometidos por unos contra los otros, o
contra su cónyuge o hijos.

Rechazo de la querella (art. 117). Cuando no se de curso a una querella en

que se persiga un delito de acción pública o previa instancia particular, por
aplicación de alguna de las casuales previstas en las letras a) o b) del 114, el
juez la pondrá en conocimiento del Ministerio Público para ser tenida
como denuncia, siempre que no le constare que la investigación del hecho
hubiere sido iniciada de otro modo. Debe notarse que es al menos cuestionable
establecer la causal de la letra a), ya que ésta precisamente se trata de un
caso en que la investigación se encuentra cerrada, razón por la cual, consta no
sólo que se inició la investigación, sino que ésta está cerrada.

B.3. Desistimiento (art. 118)

El querellante podrá desistirse de su querella en cualquier momento del
procedimiento. En tal caso, tomará a su cargo las costas propias y quedará
sujeto a la decisión general sobre las costas que dictare el tribunal al finalizar el
procedimiento.

Los efectos del desistimiento, en relación a la continuación del procedimiento,

serán distintos según la clase de acción penal de que se trate. Así por ejemplo,
si estamos frente al desistimiento de una querella por delito de acción privada,

54
se decreta el sobreseimiento definitivo. En los demás casos el caso sigue su
tramitación sin el querellante como interviniente.

Derechos del querellado (art. 119). El desistimiento de la querella deja a

salvo el derecho del querellado para ejercer, a su vez, la acción penal o civil a
que dieren lugar la querella o acusación calumniosa, y a demandar los
perjuicios que le hubiere causado en su persona o bienes y las costas. Se
exceptúa el caso en que el querellado hubiere aceptado expresamente el
desistimiento del querellante.

B.4. Abandono de la querella (art. 120)

El tribunal, de oficio o a petición de cualquiera de los intervinientes, declarará
abandonada la querella por quien la hubiere interpuesto:
a) Cuando no adhiriere a la acusación fiscal o no acusare particularmente
en la oportunidad correspondiente;
b) Cuando no asistiere a la audiencia de preparación del juicio oral sin
causa debidamente justificada;
c) Cuando no concurriere a la audiencia de juicio oral o se ausentare de
ella sin autorización del tribunal.
Recursos:
- Resolución que declara el abandono de la querella: apelable, sin que en la
tramitación del recurso pueda disponerse la suspensión del procedimiento;
- Resolución que niega lugar al abandono de la querella: inapelable.

Declarado el abandono, el querellante queda impedido de ejercer los

derechos que el Código le confiere en tal calidad.

2.7. LAS CLASES DE ACCIÓN EN EL CPP (art. 53 a 58)

1.- CLASES DE ACCIONES

El CPP clasifica la acción penal en 3 tipos:

A. Acción Penal Pública
B. Acción Penal Privada
C. Acción Penal Pública, previa instancia particular

Asimismo existe la posibilidad de que se ejerciten las acciones civiles (art. 59

a 68).

- La Acción Penal pública (art. 53) para la persecución de todo delito que no
esté sometido a regla especial, debe ser ejercida de oficio por el Ministerio
Público. Además puede ser ejercida por las personas que determine la ley.
Siempre se concede acción penal pública para la persecución de los delitos
cometidos contra menores de edad. Lo que señala el art. 53 en relación a la
acción penal pública, es plenamente concordante con el principio de legalidad
procesal penal.

- La Acción Penal privada (art. 55) sólo podrá ser ejercida por la víctima.
No puede ser ejercida por otra persona que la víctima (se aplicaría igualmente
a los señalados en el art. 108 inciso 2º cuando el directamente ofendido esté
imposibilitado de ejercer los derechos).

55
Delitos de acción penal privada:
1. La calumnia y la injuria;
2. La falta consistente en injuria liviana de palabra o de obra, sin publicidad;
3. La provocación a duelo y el denuesto o descrédito público por no haberlo
aceptado; y
4. El matrimonio del menor llevado a efecto sin el consentimiento de las
personas designadas por la ley y celebrado de acuerdo con el funcionario
llamada a autorizarlo.

- Acción Penal pública previa instancia particular (art. 54): se refiere a

ciertos delitos que por su naturaleza son de acción penal pública, pero que
requieren de una denuncia previa de la víctima. Es decir, no puede
procederse en la investigación, sin la existencia del al menos una denuncia por
parte del ofendido ante la justicia, el Ministerio Público o la policía. Una vez que
se produzca la citada denuncia, se tramita de acuerdo a las normas generales
de la acción penal pública. No se puede proceder de oficio en la investigación,
sin la existencia de una denuncia, salvo para realizar ciertos actos urgentes de
investigación u otros absolutamente necesarios para impedir o interrumpir la
comisión del delito, según lo dispuesto en el art. 166 inciso 3º.

Delitos de acción pública previa instancia particular en el CPP

Como se señaló anteriormente, en estos delitos no puede procederse de
oficio, sin que al menos, el ofendido por el delito haya denunciado el hecho. A
falta del ofendido por el delito, podrán denunciar el hecho las personas
indicadas en el inciso 2º del art. 108, de la forma que en dicho precepto se
señala.

Excepción: cuando el ofendido se encuentre imposibilitado de realizar

libremente la denuncia, o cuando quienes pudieren formularla por él se
encontraren imposibilitados de hacerlo o aparecieren implicados en el hecho, el
Ministerio Público puede proceder de oficio.

Delitos que conceden la acción pública previa instancia particular:

1. Lesiones menos graves y lesiones leves;
2. Violación de domicilio;
3. Violación de secretos;
4. Amenazas;
5. Delitos previstos en la ley que establece normas aplicables a los
privilegios industriales y protección de los derechos de propiedad
industrial;
6. Comunicación fraudulenta de secretos de fábrica en que el
imputado hubiere estado o estuviere empleado; y
7. Los que otras leyes señalen en forma expresa (ej. Delitos de índole
sexual, salvo que la víctima sea un menor de edad).

RENUNCIA DE LAS ACCIONES PENALES (art. 56)

a. Acción Penal pública: no se extingue por la renuncia de la

persona ofendida.

56
 b. Acción civil (derivada del delito) y Acción penal privada: se
extinguen por la renuncia.
c. Acción Penal Pública previa instancia particular: la renuncia de
la víctima a denunciarlo, extingue la acción penal, salvo que se
trate de un delito perpetrado contra menores de edad.
La renuncia no la puede realizar el Ministerio Público.

Efectos relativos de la renuncia: la renuncia de la acción penal sólo afectará

al renunciante y a sus sucesores, y no a otras personas a quienes también
correspondiere la acción.

2.- SUJETO PASIVO DE LA ACCIÓN (art. 58)

La acción penal, sea pública o privada, no puede entablarse sino contra las
personas responsables del delito. La responsabilidad penal sólo puede
hacerse efectiva en las personas naturales. Por las personas jurídicas
responden los que hubieren intervenido en el acto punible, sin perjuicio de la
responsabilidad civil que las afectare. Sin embargo, debe recordarse que
actualmente existe la responsabilidad penal de personas jurídicas (Ley N°
20.393)
3.- LA ACCIÓN CIVIL Y LA DEMANDA CIVIL (ART. 59 A 68)

a.- DISTINCIÓN
Existen distintos tipos de acciones civiles:

A- Restitutoria (art. 59 inc. 1°)

Es la acción que tiene por objeto la restitución de la o las “cosas” que han sido
objeto material de los delitos respectivos, o los instrumentos destinados a
cometerlos. Siempre debe interponerse durante el respectivo procedimiento
penal, de conformidad a lo previsto en el art.189 (es decir, ante JG). Este
artículo se refiere a las reclamaciones o tercerías. Se trata de una acción que
debe intentarse siempre ante el juez de garantía, dándosele tramitación
incidental. La resolución que falla dicho incidente, se limitará a declarar el
derecho del reclamante sobre dichos objetos, sin efectuar la devolución de
éstos, sino hasta luego de concluido el procedimiento, a menos que el tribunal
considere innecesaria la conservación.
Lo anterior no se aplica a las cosas hurtadas, robadas o estafadas, las cuales
se entregarán al dueño o legítimo tenedor en cualquier estado del
procedimiento, una vez comprobado el dominio o tenencia por cualquier medio
y establecido su valor. Se deja constancia de las especies restituidas mediante
fotografías u otros medios.

De esta forma, los titulares de la acción civil restitutoria, podrán ser

intervinientes o ciertos terceros.

B- Indemnizatorias:
La víctima (incluye a las personas del 108 inciso 2º), podrá deducir respecto
del imputado, con arreglo a las prescripciones del CPP, todas las restantes
acciones que tuvieren por objeto perseguir las responsabilidades civiles
derivadas del hecho punible Art. 59 inc 2°

57
La víctima también podrá deducir las citadas acciones civiles ante el tribunal
civil correspondiente. Sin embargo, admitida a tramitación una demanda civil
en el procedimiento penal, no se puede deducir nuevamente ante un tribunal
civil.

Por ello, con la sola excepción de la acción civil restitutoria, las demás acciones
encaminadas a obtener la reparación de las consecuencias civiles del hecho
punible, interpuestas por personas distintas de la víctima o contra
personas diferentes del imputado, deberán plantearse ante el tribunal civil
que fuere competente.

Como en el CPP –con la sola excepción de la acción restitutoria- sólo se puede

demandar al imputado, siendo éste persona natural en todo caso (por la
naturaleza misma de la responsabilidad penal), no se podrá demandar a
terceros civilmente responsables distintos del imputado, para ser
indemnizados. Sólo se podrá demandar a aquellos que no sean imputados,
ante el juez civil.

1. OPORTUNIDAD PARA INTERPONER LA DEMANDA CIVIL

La demanda civil en el procedimiento penal deberá interponerse en la
oportunidad prevista en el art. 261, es decir, hasta 15 días antes de la
audiencia de preparación de juicio oral. Art. 60
Se debe deducir (A) por escrito y cumpliendo los requisitos del (B) art. 254 del
CPC.

La demanda civil de querellante debe deducirse conjuntamente con su

escrito de adhesión o acusación. De lo señalado, se desprende que pueden
presentar la demanda civil la víctima y/o el querellante habilitado para ello.

Asimismo, deberá contener (C) la indicación de los medios de prueba, en los

mismos términos expresados en el art. 259 (regula los requisitos del libelo de
acusación).

2. PREPARACIÓN DE LA DEMANDA CIVIL

Luego de la formalización de la investigación, la víctima puede preparar la
demanda civil, solicitando la práctica de diligencias necesarias para esclarecer
los hechos que serán objeto de la demanda, aplicándose los artículos 183 y
184: regulan la proposición de las diligencias al Ministerio Público y la
asistencia a las mismas. Art. 61
Además se puede asegurar el resultado de la demanda civil, solicitando alguna
de las medidas previstas en el art. 157 (medidas cautelares reales).
La preparación de la demanda civil interrumpe la prescripción. Sin embargo,
si no se deduce la demanda en la oportunidad señalada (hasta 15 días antes
de la audiencia de preparación de juicio oral), la prescripción se considerará
como no interrumpida.

3. ACTUACIÓN DEL DEMANDADO art. 62

El imputado (siendo el único posible demandado en sede penal) debe oponer
las excepciones que corresponda y contestar la demanda civil en la
oportunidad señalada en el art. 263: hasta la víspera de la Audiencia de
Preparación de juicio oral, por escrito o verbalmente al inicio de la misma.
En la misma oportunidad puede señalar los vicios formales de que adoleciere
la demanda civil, requiriendo su corrección. Art. 62

58
En la contestación, deberá indicar los medios de prueba de los que piensa
valerse.

4. INCIDENTES RELACIONADOS CON LA DEMANDA Y SU

CONTESTACIÓN art. 63
Todos los incidentes y excepciones deducidos con ocasión de la interposición o
contestación de la demanda deberán resolverse durante la audiencia de
preparación del juicio oral, sin perjuicio de lo establecido en el art. 270
(regula la corrección de vicios formales en dicha audiencia: el juez considere
que la demanda civil adolece de vicio formal: ordena que se subsanen, sin que
se suspenda la audiencia, si ello fuere posible. Si no fuere posible, ordena la
suspensión de la audiencia por el período necesario para la corrección del
procedimiento, sin que dicho plazo pueda exceder de 5 días. Si no se rectifica
la demanda civil en el plazo, se tiene por no presentada) art. 63

5. DESISTIMIENTO Y ABANDONO (art. 64)

La víctima puede desistirse de su acción en cualquier estado del
procedimiento. Se considera abandonada la acción civil interpuesta en el
procedimiento penal, cuando la víctima no compareciere, sin justificación, a
la audiencia de preparación del juicio oral o a la audiencia de juicio oral.

6. EFECTOS DE LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN CIVIL

Extinguida la acción civil no se entenderá extinguida la acción penal para la
persecución del hecho punible. Art. 65

7. EFECTOS DEL EJERCICIO EXCLUSIVO DE LA ACCIÓN CIVIL

Cuando sólo se ejerciere la acción civil respecto de un hecho punible de
acción privada se considerará extinguida, por esa circunstancia, la acción
penal. Art. 66
No constituye ejercicio de la acción civil la solicitud de diligencias destinadas a
preparar la demanda civil o asegurar su resultado (medidas cautelares), que se
formulen en el procedimiento penal. De tal forma, la solicitud de tales
diligencias no hace perder la posibilidad de utilizar la acción penal.

8. INDEPENDENCIA DE LA ACCIÓN CIVIL RESPECTO DE LA

ACCIÓN PENAL
La circunstancia de dictarse sentencia absolutoria en materia penal no impide
que se dé lugar a la acción civil, si fuere legalmente procedente. Art. 67

9. ACCIÓN CIVIL ANTE LA SUSPENSIÓN O TERMINACIÓN DEL

PROCEDIMIENTO PENAL art. 68
Cuando antes de comenzar el juicio oral, el procedimiento penal (A)
continuare conforme a las normas del procedimiento abreviado; (B) o por
cualquier causa terminare o (C) se suspendiere, sin decisión acerca de la
acción civil deducida oportunamente, la prescripción continuará
interrumpida siempre que la víctima presente su demanda ante el tribunal
civil competente en el plazo de 60 días siguientes a aquel en que, por
resolución ejecutoriada, se dispusiere la suspensión o terminación del
procedimiento penal.

En este caso, la demanda y la resolución que recaiga en ella, se notifican por

cédula y el juicio se sujetará a las normas del juicio sumario.

59
En caso que no se deduzca demanda ante el tribunal civil competente en el
plazo referido, la prescripción seguirá corriendo como si no se hubiere
interrumpido.
Si en el procedimiento penal se hubieren decretado medidas destinadas a
cautelar la demanda civil, se mantendrán vigentes por el plazo antes
indicado, tras el cual quedan sin efecto si, solicitadas, oportunamente, el
tribunal civil no las mantuviere.
Si, comenzado el juicio oral, se dictare sobreseimiento, el tribunal deberá
continuar con el juicio para el solo conocimiento y fallo de la cuestión
civil.

10. PRUEBA DE LA ACCIÓN CIVIL. CUESTIONES

PREJUDICIALES CIVILES
Art. 324: la prueba de las acciones civiles en el procedimiento penal, se sujeta:
A. A las normas civiles: En cuanto a la determinación de la carga de la
prueba
B. A las normas del CPP:
a. En cuanto a procedencia de la prueba
b. Oportunidad
c. Forma de rendirla
d. Apreciación de la fuerza probatoria
Lo mismo se aplica a las cuestiones prejudiciales civiles que debe conocer el
tribunal con competencia penal.

Cuando la cuestión prejudicial civil, no sea de competencia del tribunal penal

(validez del matrimonio, estado civil), el procedimiento penal se suspenderá
hasta cuando la cuestión sea resuelta por sentencia firme en sede civil.

Esta suspensión no impide que se verifiquen actuaciones urgentes y

necesarias para conferir protección a la víctima o a testigos o para establecer
circunstancias que comprobaren los hechos o la participación del imputado y
que puedan desaparecer.

Cuando se trate de un delito de acción penal pública, el Ministerio Público

deberá promover la iniciación de la causa civil previa e intervendrá en ella
hasta su término, instando por su pronta conclusión.

2.7. LOS TRIBUNALES (art. 69 a 76)

(Libro I, Título IV, párrafo 1°)

A. JUEZ DE GARANTÍA art. 14 y ss COT

Se entrega al juez de garantía la labor de decidir sobre la procedencia de todas
aquellas intervenciones del sistema penal en los derechos básicos de todo
ciudadano, tanto en lo referente a la investigación misma, como respecto de las
medidas cautelares que se recaben respecto del imputado.

Se trata precisamente de un “garante” que puede evaluar en forma imparcial la

labor del Ministerio Público y de los funcionarios policiales.

Su función no se limita a ser un garante de los derechos, sino que tiene otras
funciones como dictar sentencia en el procedimiento abreviado, preparar el
juicio oral, dictar determinadas resoluciones que se le encomiendan.

60
A.1. Competencia y ciertos actos fundamentales del procedimiento (art.
14 COT)
a. Asegurar los derechos del imputado y demás intervinientes
en el proceso penal, de acuerdo a la ley procesal penal;
b. Dirigir personalmente las audiencias que procedan, de
conformidad a la ley procesal penal;
c. Dictar sentencia, cuando corresponda en el procedimiento
abreviado, que contemple la ley procesal penal;
d. Conocer y fallar las faltas penales de conformidad con el
procedimiento contenido en la ley procesal penal;
e. Conocer y fallar las faltas e infracciones contempladas en la
ley de alcoholes (conforme al procedimiento simplificado y
monitorio);
f. Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de
seguridad y resolver las solicitudes y reclamos relativos a
dicha ejecución, de conformidad a la ley procesal penal (es
una de las excepciones a la regla de la ejecución, cuando la
sentencia ha sido dictada por un TJOP).
Es trascendental recordar el art. 9 NCPP: toda actuación del procedimiento
que prive, restrinja o perturbe al imputado o a un 3º de los derechos
constitucionales, sea al imputado o sea a un 3º, requiere de la autorización
judicial previa del juez de garantía.
En cuanto a la forma en que el juez de garantía cumple sus funciones, la RG,
es que resuelva las cuestiones sometidas a su decisión en audiencias, en
las cuales se debatirán las cuestiones pertinentes, con la participación de todos
los intervinientes.

Principales audiencias en las que debe intervenir el juez de garantía:

1. Audiencia para declaración judicial del imputado
2. Audiencia para examinar la legalidad de la privación de libertad de una
persona (Art. 95)
3. Audiencia de formalización de la investigación
4. Audiencia para decidir acerca de medidas cautelares personales
5. Audiencia para disponer medidas de protección a los testigos
6. Audiencia para resolver sobre límites al secreto de piezas o diligencias
de la investigación
7. Audiencia para resolver la suspensión condicional del procedimiento
8. Audiencia para aprobación de los acuerdos reparatorios
9. Audiencia para resolver sobre el sobreseimiento
10. Audiencia de preparación del Juicio Oral
En ciertos casos excepcionales, el juez de garantía, cumplirá su función sin
realización de audiencias o en una audiencia en que no se encuentren
presentes todos los intervinientes. Ejemplos: admisibilidad de la querella;
requerimiento del fiscal para que autorice ciertas diligencias de investigación
sin conocimiento del afectado.

B. TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL (art. 17 y ss COT)

Se trata del tribunal colegiado del juicio oral, compuesto de 3 jueces

profesionales.

Sus funciones son (art. 18 COT):

61
 a. Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, salvo aquellas
relativas a simples delitos cuyo conocimiento y fallo corresponda a un
juez de garantía;
b. Resolver, en su caso, sobre la libertad o prisión preventiva de los
acusados puestos a su disposición;
c. Resolver sobre todos los incidentes que se promueven durante el juicio
oral;
d. Conocer y resolver los demás asuntos que la ley procesal les
encomiende.

El Presidente del TJOP es el que decreta la fecha para la celebración de la

audiencia de juicio oral. Además debe indicar el nombre de los jueces que
integrarán el tribunal, y ordenar la citación a la audiencia de todos quienes
deban concurrir a ella.

- Funcionan en 1 o más salas integradas por 3 miembros. Cada Sala es dirigida

por un juez presidente de sala.

C. PRINCIPALES REFORMAS AL COT EN LA MATERIA.

ORGANIZACIÓN DE LOS TRIBUNALES. NUEVOS ÓRGANOS
ADMINISTRATIVOS.

1. En cuanto al funcionamiento de los juzgados de letras, podemos decir

que es unipersonal, sin perjuicio que su composición sea colegiado.
2. Cada TJOP funciona en una o más salas de 3 jueces cada una. Cada
TJOP tendrá desde 3 miembros hasta 27.
3. La distribución de las causas se hace por medio de un procedimiento
objetivo y general.
4. Desaparece el cargo de secretario.
5. Existencia de un Comité de Jueces
a. En juzgados de garantía con 3 o más jueces; y En todo TJOP
b. En los tribunales o juzgados con menos de 5 jueces, se conforma
por todos ellos. En los que tengan más de 5 jueces, se conforma
por los 5 elegidos por la mayoría.
c. Cada comité de jueces tiene un juez presidente (no confundirlo
con el presidente de Sala en TJOP), el que tiene como funciones
principales:
i. Presidir el comité de jueces
ii. Velar por el correcto funcionamiento del tribunal
iii. Calificar al personal
iv. Propone el procedimiento de distribución de causas.
d. Son funciones principales del Comité de Jueces:
i. Aprobar el procedimiento objetivo y general de distribución de
causas
ii. Relaciones con la administración del tribunal
6. Existencia de un Administrador General, que controla la gestión
administrativa propia del funcionamiento del tribunal.
7. Existencia de Unidades Administrativas: Sala, Atención al público,
Servicios, Administración de Causas, Testigos y Peritos (esta última, sólo
en TJOP).
8. Algunas normas de competencia:

62
 a. Es competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo
territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio.
b. El juzgado de garantía del lugar de comisión del hecho investigado
conocerá de las gestiones a que diere lugar el procedimiento previo
al juicio oral.
c. El delito se considera cometido en el lugar donde se hubiere dado
comienzo a su ejecución.
d. Cuando las gestiones deban efectuarse fuera del territorio
jurisdiccional del juzgado de garantía y sean urgente, la
autorización judicial previa puede ser concedida por el juez de
garantía del lugar donde deban realizarse.
e. Si existe conflicto de competencia entre jueces de varios juzgados
de garantía, cada uno de ellos estará facultado para otorgar las
autorizaciones o realizar las actuaciones urgentes, mientras no se
dirima la competencia.
f. El Ministerio Público puede agrupar o desagrupar investigaciones.
Cuando agrupe: seguirá conociendo el juez de garantía del lugar de
comisión del primero de los hechos. Si luego decide desacumular la
investigación, seguirán conociendo los jueces de garantía, según
las reglas generales.
9. Se agregan causales de implicancia para los jueces penales:
a. Haber intervenido anteriormente en el mismo procedimiento como
fiscal o como defensor
b. Haber formulado acusación como fiscal, o haber asumido la
defensa, en otro procedimiento, seguido contra el mismo
imputado;
c. Haber actuado el miembro del TJOP como juez de garantía en el
mismo procedimiento.

Algunas cuestiones extractadas directamente del CPP

1. Cuando se hace referencia al juez, se entenderá que se alude al juez de
garantía; si la referencia fuere al TJOP, debe entenderse hecha al
tribunal colegiado encargado de conocer el juicio mencionado.
2. Inhabilitación del juez de garantía: quien debe subrogarlo, debe continuar
conociendo de todos los trámites anteriores a la audiencia de
preparación de juicio oral, la que no se realiza hasta que no se resuelva
sobre la inhabilitación.
3. Inhabilitación de los jueces del TJOP: deben plantearse a más tardar
dentro del plazo de los 3 días siguientes a la notificación de la resolución
que fije la fecha para el juicio oral, resolviéndose antes del inicio de dicha
audiencia. Si llegan a conocimiento los hechos constitutivos de la causal,
con posterioridad al vencimiento del plazo, el incidente debe promoverse
al iniciarse la audiencia de juicio oral. Iniciada la audiencia de juicio oral
no puede promoverse inhabilidad, pero cuando cualquiera de los jueces
advierta un hecho nuevo constitutivo de la causal, el tribunal puede
decretarla de oficio. El tribunal continúa con exclusión de los
inhabilitados, si éstos pueden ser reemplazados inmediatamente, o si
siguiere integrado por al menos 2 jueces que hubieren concurrido a toda
la audiencia. En este caso, deben alcanzar unanimidad para pronunciar
la sentencia definitiva.

Son Sujetos Procesales:

63
 1) El tribunal
2) El Ministerio Público
3) La policía
4) El imputado
5) La defensa
6) La víctima
7) El querellante

Son intervinientes:
1) Fiscal
2) Imputado
3) Defensor
4) Víctima
5) Querellante…
… desde que realizaren cualquier actuación procesal o desde el momento
en que la ley les permitiere ejercer facultades determinadas.

SEGUNDA PARTE

LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN E INSTITUCIONES

VINCULADAS

1. INTRODUCCIÓN
Quizá los mayores cambios que produce la reforma procesal penal se dan en
esta etapa. Asimismo, esta etapa definirá en buena medida los éxitos del
cambio del sistema procesal penal, comprometiendo en buena parte la suerte
de los casos que vayan al juicio oral por medio de las investigaciones que
realiza la policía y el Ministerio Público. Asimismo, resultará importante en esta
etapa el control que ejerzan los jueces del resguardo de las garantías de las
personas.

La etapa de investigación tiene como fin fundamental, allegar antecedentes al

procedimiento para fundamentar la eventual acusación al acusado, y asimismo,
le sirve a éste para sustentar su defensa. No constituyen pruebas, salvo los
casos de prueba anticipada. Ello responde al hecho de que las pruebas se
rinden ante el TJOP en el juicio oral (o ante JG, en el caso del procedimiento
simplificado).

Asimismo, durante esta etapa, existe la posibilidad de no llegar a un juicio oral,

que se acelere la llegada a éste o que exista un procedimiento abreviado, tal
como lo pasamos a analizar.

64
Algunos Principios formativos del procedimiento en esta etapa
En el nuevo procedimiento penal, aparecen claramente principios formativos
del procedimiento, que se relacionan con el carácter contradictorio y acusatorio
del nuevo sistema:
a. Inmediación
b. Contradicción
c. Concentración
d. Continuidad
e. Publicidad
f. Derecho a defensa real
g. Oralidad

Estos principios son aplicados, en forma plena, en el juicio oral.

Sin embargo, surge la duda sobre cuáles principios son los que deben regir la
etapa de investigación y las directrices que el Ministerio Público debe dictar
para esta etapa.

En la etapa de investigación, los principios formativos del procedimiento se

“aquilatan” de modo que permitan la convivencia armónica entre la tensión
existente entre la pretensión punitiva estatal y las garantías constitucionales.

Como más adelante se verá, la etapa de la investigación se subdivide en 2

etapas:
a- Investigación desformalizada o preliminar
b- Investigación formalizada

En el marco de la investigación preliminar, la cual se inicia por denuncia,

querella o de oficio por el Ministerio Público, los principios que rigen
plenamente son:
1) Oficialidad o impulso procesal Fiscal: es el Ministerio Público el que tiene
la carga de realizar las diligencias para el establecimiento de los hechos,
siendo los demás intervinientes, meros ayudantes en la preparación de la
acusación fiscal.
2) Orden consecutivo discrecional: es el Fiscal el que determina la
secuencia de los actos que debe llevar a cabo en la investigación, sin
perjuicio de las instrucciones generales y específicas que las autoridades
del Ministerio Público dictan.
3) Publicidad: existencia de un secreto relativo, justificado en el éxito de
las diligencias de la investigación (art. 182). La publicidad se ve limitada
respecto de terceros ajenos al juicio y en determinados casos, respecto
del imputado o de otros intervinientes, siempre que el juez de garantía lo
autorice y sin perjuicio de ciertas cuestiones que son de una publicidad
absoluta, sin poder llegarse a limitarse.
4) No se aplica la preclusión: no existe un orden consecutivo legal y los
actos son independientes entre sí.
5) Oralidad: en la investigación, la palabra es el medio de comunicación
entre los intervinientes y el juez de garantía. El registro no nos puede
llevar a concluir que se aplicaría el principio de la protocolización, ya que
dicho registro sólo cumple un fin de análisis posterior y eventual de la
legalidad de las actuaciones.
6) Inmediación: tanto el juez de garantía como los intervinientes conocen el
material mismo de la causa y pueden aprehender las circunstancias de

65
 hecho por sí mismos, sin necesidad de un objeto –expediente- o de una
persona que mediatice el conocimiento de las declaraciones y de las
demás diligencias de investigación.
7) Probidad y buena fe procesal en la investigación
8) Se debe aplicar la economía procesal
9) Unilateralidad de la audiencia: el Fiscal no siempre debe comunicar al
afectado por un acto de investigación, que tal diligencia se llevará a cabo.
Sólo cuando se afecten derechos constitucionales, se requerirá de la
autorización del juez de garantía (art. 9°) e incluso, en ciertos casos, éste
permitirá que se puedan llevar a cabo sin conocimiento del afectado (art.
236).

2. FORMAS DE INICIO DE LA INVESTIGACIÓN (art. 172)

La investigación de un hecho que revista los caracteres de delito, puede
iniciarse:
A. De oficio por el Ministerio Público
B. Por denuncia (sólo se analiza la denuncia)
C. Por querella: se presenta ante el juez de garantía, el cual, luego del
examen de admisibilidad que la declare admisible, debe remitirla al
Ministerio Público.

El ejercicio de la acción penal se rige por el art. 166.

Denuncia (art. 172)

- Cualquier persona podrá comunicar directamente al Ministerio
Público el conocimiento que tuviere de la comisión de un hecho que
revistiere caracteres de delito.
- Además del Ministerio Público, son “receptores” de denuncias:
i. Los funcionarios de Carabineros de Chile
ii. Los funcionarios de Policía de Investigaciones
iii. Los funcionarios de Gendarmería de Chile en los casos de
delitos cometidos dentro de recintos penitenciarios
iv. Cualquier tribunal con competencia penal
- Todo receptor de la denuncia, debe hacerla llegar de inmediato al
Ministerio Público

Obligación, plazo y sanción

Art. 175. Denuncia obligatoria. Estarán obligados a denunciar:

a) Los miembros de Carabineros de Chile, de la Policía de Investigaciones de
Chile y de Gendarmería, todos los delitos que presenciaren o llegaren a su
noticia. Los miembros de las Fuerzas Armadas estarán también obligados a
denunciar todos los delitos de que tomaren conocimiento en el ejercicio de sus
funciones;
b) Los fiscales y los demás empleados públicos, los delitos de que tomaren
conocimiento en el ejercicio de sus funciones y, especialmente, en su caso, los
que notaren en la conducta ministerial de sus subalternos;
c) Los jefes de puertos, aeropuertos, estaciones de trenes o buses o de otros
medios de locomoción o de carga, los capitanes de naves o de aeronaves
comerciales que naveguen en el mar territorial o en el espacio territorial,
respectivamente, y los conductores de los trenes, buses u otros medios de

66
transporte o carga, los delitos que se cometieren durante el viaje, en el recinto
de una estación, puerto o aeropuerto o a bordo del buque o aeronave;
d) Los jefes de establecimientos hospitalarios o de clínicas particulares y, en
general, los profesionales en medicina, odontología, química, farmacia y de
otras ramas relacionadas con la conservación o el restablecimiento de la salud,
y los que ejercieren prestaciones auxiliares de ellas, que notaren en una
persona o en un cadáver señales de envenenamiento o de otro delito, y
e) Los directores, inspectores y profesores de establecimientos educacionales
de todo nivel, los delitos que afectaren a los alumnos o que hubieren tenido
lugar en el establecimiento.
La denuncia realizada por alguno de los obligados en este artículo eximirá al
resto.

Las personas antes mencionadas deben efectuar la denuncia dentro de las 24

horas siguientes al momento en que tomaren conocimiento del hecho
criminal. Los capitanes de naves o de aeronaves, tienen la obligación desde
que arriban a puerto o aeropuerto de la República (art. 176)

Los que estando obligados, omiten denunciar, serán sancionados con la pena
del art. 494 CP (1 a 4 UTM) o con las prescritas en leyes especiales. No se
aplica la sanción cuando el que omitió la denuncia haya arriesgado
autoincriminarse o hacerlo respecto de su cónyuge, conviviente, ascendiente o
hermanos (art. 177)

Forma y contenido. Responsabilidad y derechos del denunciante.

Forma de la denuncia: por cualquier medio. En caso que sea verbal la

denuncia, se levantará un registro en presencia del denunciante, quien lo
firmará junto con el funcionario que lo reciba. En caso que sea escrita, será
firmada por el denunciante. En ambos casos, si el denunciante no puede
firmar, puede hacerlo un tercero a su ruego. Art. 174

Contenido de la denuncia:
a- Identificación del denunciante
b- Señalamiento de su domicilio
c- Narración circunstanciada del hecho
d- Designación de quienes lo hubieren cometido
e- Designación de las personas que lo hubieren presenciado o que tuvieren
noticia de él
Todo lo anterior en cuanto le constare al denunciante.
Responsabilidad del denunciante: El denunciante no contraerá otra
responsabilidad que la correspondiente a los delitos que hubiere cometido por
medio de la denuncia o con ocasión de ella.
Derechos del denunciante: No contrae el derecho a intervenir posteriormente
en el procedimiento, sin perjuicio de las facultades que pudieren
corresponderle en el caso de ser víctima del delito.

Autodenuncia.
El que hubiere sido imputado por otra persona de haber participado en la
comisión de un hecho ilícito, tendrá el derecho de concurrir ante el Ministerio
Público y solicitar que se investigue la imputación de que hubiere sido objeto.

67
Si el fiscal respectivo se negare a proceder, la persona imputada podrá recurrir
ante las autoridades superiores del Ministerio Público, a efecto de que revisen
la decisión. Art. 179

Actuación del Ministerio Público, en relación con la denuncia recibida.

Una vez recibida la denuncia por el Ministerio Público, sea en forma directa o
por los funcionarios ya conocidos, el encargado correspondiente debe proceder
a su registro en un formulario, numerarla y ponerla a disposición del o los
fiscales encargados de evaluarla (se hace lo mismo cuando se recibe una
querella remitida por el Juez de Garantía).

Es esencial la evaluación inicial de la denuncia y de su alcance:

a) Se pueden tomar decisiones trascendentales para el futuro de los casos
en que se iniciará o continuará la persecución penal;
b) Se pueden tomar decisiones de no investigar ciertos casos
c) Puede repercutir en la decisión posterior de abandonar cierta
investigación.

El Ministerio Público debe considerar en esta evaluación:

1. Si los hechos denunciados son constitutivos de delito;
2. Si, siendo constitutivos de delito, los antecedentes disponibles dan
cuenta que la eventual responsabilidad penal se encuentra extinguida o
no;
3. Instrucciones del Ministerio Público;
4. Analizar la individualización eventual de algún imputado. Si así lo hace,
revisar si se encuentra detenido y si ha prestado declaración;
5. Flagrancia o falta de ella;
6. Gravedad o tipo del delito;
7. Existencia de víctima concreta e identificada.

Con la evaluación anteriormente señalada, el Ministerio Público puede hacer

una de las siguientes 3 cosas:
A. Poner término, suspender o no continuar la tramitación del caso (con las
facultades que hemos analizado);
B. Requerir información adicional (sea por sí mismo o por medio de la
policía)
C. Formalizar la investigación.

3. ACTUACIONES DE LA INVESTIGACIÓN (art. 180 y ss)

Cuando el Ministerio Público decide llevar adelante la investigación, deberá
desplegar una serie de actividades conducentes a recopilar información útil,
relevante y pertinente.

Cabe reiterar, que la investigación puede dividirse en 2 fases:

a- Investigación propiamente preliminar: no se ha formalizado la
investigación. No existe plazo predeterminado para concluirla.
b- Investigación formalizada: deberá cerrarse en el plazo legal de 2 años
desde formalizada, salvo que judicialmente se hubiere fijado un plazo
menor, siendo la RG en la práctica.

68
Normalmente la investigación propiamente tal no requerirá de la intervención
judicial y será “unilateral” y reservada. Esta situación se compensa en 2
sentidos, ya que mientras no se formalice la investigación:
1. Los órganos de persecución penal no podrán disponer en forma
autónoma de la práctica de diligencias que afecten los derechos de las
personas; ni tampoco
2. Adoptar medidas que vulneren dichos derechos: cautelares o
allanamientos por ejemplo.
La regla general es que para practicar dichas diligencias o solicitar dichas
medidas, se deba formalizar la investigación: con ello se “judicializa” el
procedimiento. Sin perjuicio de ello, existen excepciones que analizaremos.

Los artículos 180 y 181 rigen en parte la investigación de los fiscales, siendo
sus ideas fundamentales:
1- Los fiscales dirigirán la investigación y podrán realizar por sí mismos o
encomendar a la policía las diligencias de investigación que consideren
conducentes al esclarecimiento de los hechos.
2- Dentro de las 24 horas siguientes a que tome conocimiento de la
existencia de un hecho que revista los caracteres de delito de acción
penal pública por alguno de los medios que establece la ley, el fiscal
debe proceder a:
a. Practicar las diligencias pertinentes y útiles para el esclarecimiento
de los hechos, de las circunstancias relevantes para aplicar la ley
penal, los partícipes del hecho y las circunstancias que sirvan para
verificar la responsabilidad de los mismos.
b. Impedir que el hecho denunciado produzca consecuencias
ulteriores.
3- Los fiscales pueden exigir información de toda persona o funcionario
público, los que no pueden excusarse de proporcionarla, salvo en los
casos expresamente exceptuados en la ley.
4- Se establece la gratuidad de los servicios de los notarios, CBR, entre
otros, respecto de las actuaciones solicitadas por el Ministerio Público.
5- Para los fines anteriores, la investigación se llevará a cabo de modo de
consignar y asegurar todo cuanto condujere a la comprobación del hecho
y a la identificación de los partícipes del mismo.
6- Se hará constar el estado de las personas, las cosas y los lugares; se
identificará a los testigos; se tomará nota de las huellas, rastros; entre
otros.
7- Para el cumplimiento de los fines de la investigación se podrá disponer la
práctica de operaciones científicas, la toma de fotografías, filmación o
grabación y, en general, la reproducción de imágenes, voces o sonidos
por los medios técnicos que resultaren más adecuados, requiriendo la
intervención de los organismos especializados.

Secreto Relativo. Límites (art. 182)

La etapa de investigación, no es secreta para los intervinientes, salvo ciertas
excepciones.
El imputado y los demás intervinientes en el procedimiento pueden examinar y
obtener copias, a su cargo, de los registros y documentos de la investigación
fiscal y podrán examinar los de la investigación policial.
Para los terceros ajenos al procedimiento será secreta. Por ello, se habla de
secreto relativo en esta etapa.

69
Sin perjuicio de lo señalado anteriormente, el fiscal puede disponer que
determinadas actuaciones, registros o documentos sean mantenidos en
secreto, respecto del imputado o de los demás intervinientes, cuando lo
considere necesario para la eficacia de la investigación. En dicho caso,
deberá (A) identificar las piezas o actuaciones respectivas, de modo que no
se vulnere la reserva y (B) fijar un plazo no superior a 40 días para la
mantención del secreto.

Ante dicha declaración, tanto el imputado como cualquier otro interviniente

están facultados para solicitar al juez de garantía:
A- Que ponga término al secreto
B- Que limite el secreto en cuanto a su duración
C- Que limite el secreto en cuanto a las piezas o actuaciones
abarcadas por él
D- Que limite el secreto respecto de las personas a las cuales
afectare

NO SE PUEDE DECRETAR EL SECRETO, EN NINGÚN CASO SOBRE:

A. La declaración del imputado
B. Las actuaciones que el imputado haya intervenido o tenido derecho a
intervenir
C. Las actuaciones en que participe el tribunal
D. Los informes evacuados por peritos, respecto del propio imputado o de
su defensor

Es deber de los funcionarios que hayan participado o tenido conocimiento de

diligencias de investigación, guardar el secreto respecto de ellas.

El plazo límite de 40 días, es un plazo establecido con carácter general. Así por
ejemplo, la Ley N° 20.000 establece como plazo máximo el de 120 días
renovables por 60 días en forma sucesiva.

Proposición de diligencias. Asistencia a ellas

Durante la investigación, tanto el imputado como los demás intervinientes en el
procedimiento pueden solicitar al fiscal todas aquellas diligencias que
consideren pertinentes y útiles para el esclarecimiento de los hechos. El fiscal
ordenará que se lleven a efecto las que estime conducentes (art. 183).

En caso que el Fiscal rechace la solicitud, se podrá reclamar ante las

autoridades del Ministerio Público, según lo disponga su LOC, con el propósito
de obtener un pronunciamiento definitivo acerca de la procedencia de la
diligencia.

De esta forma, se reconoce, sin perjuicio de que el impulso procesal esté en el

Fiscal, que los intervinientes pueden solicitar la práctica de todas las diligencias
que consideren pertinentes.

Asimismo, se debe relacionar esta facultad de los intervinientes con las

hipótesis contenidas en el art. 257, relativas a la reapertura de la
investigación, para la práctica de diligencias precisas, solicitadas
oportunamente, y que el fiscal hubiere rechazado o respecto de las cuales no
se hubiere pronunciado.

70
Asistencia a las diligencias. Durante la investigación, el fiscal puede permitir
la asistencia del imputado o de los demás intervinientes a las actuaciones o
diligencias que debiere practicar, cuando lo estimare útil. En todo caso, puede
impartirles órdenes obligatorias para el adecuado desarrollo de la actuación o
diligencia y puede excluirlos de las mismas en cualquier momento (art. 184)

Agrupación y separación de investigaciones (art. 185)

La regla general es que el fiscal puede investigar separadamente cada delito
que conociere. Sin embargo, podrá desarrollar la investigación conjunta de
dos o más delitos, cuando ello resultare conveniente. Asimismo, en
cualquier momento podrá separar las investigaciones que se llevaren
conjuntamente.

Cuando 2 o más fiscales se encuentran investigando los mismos hechos y con

motivo de ello se afectan los derechos de la defensa del imputado, éste puede
pedir al superior jerárquico común, en su caso, que resuelva cuál tendrá a su
cargo el caso.

Es importante relacionar esta situación con el art. 159 COT: el juez de garantía
que conocía del primer hecho cometido (delito más antiguo), será competente
para conocer de los acumulados, debiendo entregarse a éste los antecedentes
por los demás jueces.

Tipos de diligencias
Las diligencias de la investigación admiten múltiples clasificaciones. Por
ejemplo:
a. Actos intrusivos versus actos no intrusivos: según si afectan el
derecho constitucional que asegura a las personas el respeto y
protección a la vida privada y pública, a la honra de la persona y de su
familia, la inviolabilidad del hogar y de toda forma de comunicación
privada;

b. Actos de investigación que afectan derechos fundamentales versus

actos que no los afectan: importancia para los efectos de la
autorización del juez de garantía (art.9)

c. Actos urgentes versus actos no urgentes: según si requieren de la

intervención rápida y eficaz del Ministerio Público y de la Policía, con el
fin de que no se extraigan, pierdan o desaparezcan elementos o
antecedentes que puedan servir al esclarecimiento de los hechos.

d. Actos reservados versus actos no reservados: respecto si el afectado

puede acceder al registro de la actuación respectiva.

A pesar de la anterior clasificación, se analizarán las diligencias que no

requieren de autorización judicial, las que requieren tal autorización y las
hipótesis que se pueden realizar diligencias sin conocimiento del afectado.

Diligencias que NO requieren autorización judicial previa

El Ministerio Público posee amplias facultades para realizar en forma
autónoma todas las diligencias de investigación que sean necesarias, siempre

71
y cuando éstas no afecten (restringir, perturbar, privar) los derechos
garantizados en la CPR (se consagra en art. 83 CPR, art. 9 CPP y art. 4
LOCMP).

Para realizar estas diligencias, el Ministerio Público puede encargar a los

cuerpos policiales, las diligencias, sea por medio de instrucciones generales o
particulares.

Cuando la diligencia la realice la policía, debe registrarla, dejando constancia

de lo practicado. En todo caso, estos registros no podrían reemplazar las
declaraciones de la policía en el juicio oral. Art. 228

Si el Ministerio Público asume directamente la práctica de la actuación, debe

también registrarla, tan pronto tuviere lugar, por cualquier medio que permita
garantizar la fidelidad e integridad de la información.

Ejemplos de actuaciones que no requieren de autorización judicial previa:

a. Solicitud de documentos no reservados a funcionarios públicos o
particulares
b. Citación a testigos, para prestar declaración ante el Ministerio
Público, sin apercibimiento de arresto
c. Solicitar información a tribunales del extranjero
d. Solicitar una autopsia
e. Entrada y registro en lugares de libre acceso público

Diligencias para las que se requiere autorización judicial previa

Art. 9°: Toda actuación del procedimiento que privare al imputado o a un

tercero del ejercicio de los derechos que la Constitución asegura, o lo
restringiere o perturbare, requerirá de autorización judicial previa.

En consecuencia, cuando una diligencia de investigación pudiere producir

alguno de tales efectos, el fiscal deberá solicitar previamente autorización del
juez de garantía.

Tratándose de casos urgentes, en que la inmediata autorización u orden

judicial sea indispensable para el éxito de la diligencia, podrá ser solicitada y
otorgada por cualquier medio idóneo al efecto: teléfono, fax, correo
electrónico u otro, sin perjuicio de la constancia posterior, en el registro
correspondiente.

No obstante, en el caso de una detención se debe entregar por el funcionario

policial que la practique una constancia de aquélla, con indicación del tribunal
que la expidió, del delito que le sirve de fundamento y de la hora en que se
emitió.

Dentro de las diligencias que requieren de autorización judicial previa, es

posible distinguir:
A) Aquellas reguladas expresamente en el CPP versus aquellas no
reguladas expresamente
B) Aquellas que pueden solicitarse con conocimiento del afectado versus
aquellas que pueden solicitarse sin ese conocimiento

72
 C) Aquellas que pueden solicitarse antes de la formalización de la
investigación versus aquellas que pueden solicitarse después de la
formalización de la investigación

La realización de estas diligencias supone necesariamente la intervención del

Ministerio Público, al menos, en la obtención de la autorización o aprobación
judicial previa, aunque la realización concreta de la diligencia recaiga en
funcionarios policiales.

Forma de otorgarse la autorización judicial. La aprobación o autorización

judicial puede otorgarse en forma verbal. Es uno de los principios del
procedimiento y además, posibilita una mayor eficacia en la investigación. Ello,
sin perjuicio que las policías puedan requerir la exhibición de la orden judicial
previa, la cual también podrá requerirla el imputado o afectado con la práctica
de la diligencia.

Con todo, las diversas normas del CPP, relativas al tema, permiten sostener
que la escrituración de las autorizaciones no constituye una exigencia
general.

El deber de registro de las actuaciones de la etapa de investigación, sean

policiales, fiscales, o judiciales, tienen una finalidad muy clara: revisar la
legalidad de las mismas, de manera ex post. Por ello, no es posible concluir
que la obligación de registro impida la autorización verbal.

Análisis de algunas diligencias que requieren de autorización judicial

previa, reguladas expresamente en el CPP

1.- Citación compulsiva: en el caso que una persona citada por el Ministerio
Público no comparezca en forma voluntaria, el fiscal puede ocurrir ante el juez
de garantía, con el fin de que lo autorice a conducirla compulsivamente a su
presencia (art. 33). En el caso de los testigos, siendo citados por el fiscal,
están obligados para comparecer a su presencia y prestar declaración ante el
mismo, salvo los exceptuados en el art. 300. Si el testigo no comparece sin
justa causa o compareciendo, se niega injustificadamente a declarar, se le
impondrán las medidas de apremio del inciso 1º y las sanciones contempladas
en el inciso 2º del art. 299, respectivamente.

2.- Exámenes corporales: resulta útil seguir el concepto más amplio de

intervenciones corporales: medidas de investigación realizadas sobre el
cuerpo de las personas, que implican un reconocimiento externo del mismo
(registros e inspecciones) o la extracción desde su interior de elementos
incorporados a él (investigaciones corporales), con el fin de descubrir
circunstancias fácticas que sean de interés para el establecimiento del cuerpo
del delito y de la participación culpables. Art. 197

Este concepto amplio, permite incluir:

A- Examen del detenido, en cuento vestimentas, euipaje o vehículo, art. 89.
NO requiere autorización por texto expreso.
B- Examen realizado en el control de identidad (art. 85), tampco lo rqeuiere
C- Situación del 197: Exámenes corporales: Si fuere necesario para
constatar circunstancias relevantes para la investigación, podrán

73
 efectuarse exámenes corporales del imputado o del ofendido por el
hecho punible, tales como:
a. Pruebas biológicas
b. Extracciones de sangre
c. Otros análogos…
… siempre que no fuere de temer menoscabo para la salud o dignidad del
interesado.

Si la persona que ha de ser objeto del examen, apercibida en sus derechos,

consiente en hacerlo, el fiscal o la policía ordenará que se practique sin
más trámite. En caso de negarse, se solicita la correspondiente autorización
judicial, exponiéndose al juez las razones del rechazo.
El juez de garantía autorizará la práctica de la diligencia siempre que:
a) Sean relevantes para la investigación
b) No fuere de temer menoscabo para la salud o dignidad del interesado

Esta norma fue modificada. Anteriormente cuando era examinado el imputado,

siempre se requería de la autorización judicial, aunque éste consintiese en
someterse al examen.

Con la nueva regulación, y atendido el carácter incriminatorio que un examen

puede tener, debe resguardarse el derecho del imputado a negar su
consentimiento, debiendo controlarse el hecho de que el imputado obre
plenamente informado de sus derechos y de sus posibles consecuencias.

Los resguardos señalados en el art. 197, sobre la necesidad de consentimiento

y eventual autorización judicial, se aplicarán a la hipótesis de los exámenes
médicos a los que se alude en los arts. 198 (delitos sexuales) y 199, en los
casos en que se trate de un examen corporal que realice un facultativo. En
caso que se trate de un ofendido menor de edad, el consentimiento debe
prestarlo quien corresponde, conforme a la ley civil.

Tratándose de los delitos de carácter sexual, los hospitales, clínicas y

establecimiento de salud semejantes, sean públicos o privados, deberán
practicar los reconocimientos, exámenes médicos y pruebas biológicas
conducentes a acreditar el hecho punible y a identificar a los partícipes en su
comisión, debiendo conservar los antecedentes y muestras correspondientes.

Se levanta acta del reconocimiento y de los exámenes, debiendo suscribirse

por el jefe del establecimiento y por los profesionales que lo practican. Se
entregará una copia a la persona objeto del mismo (o a quien la tenga bajo su
cuidado); la otra copia y las muestras y resultados se mantienen en custodia y
bajo estricta reserva en la dirección del establecimiento de salud, por un
período no inferior a un año, para remitirse al Ministerio Público.

Si los establecimientos no se encuentran acreditados ante el Servicio Médico

Legal para determinar huellas genéticas, tomarán las muestras biológicas y
obtendrán las evidencias necesarias, procediendo a remitirlas a la institución
que corresponda, de acuerdo a la ley que crea el Sistema Nacional de
Registros de ADN y su Reglamento.

74
Art. 199. En los delitos que fuere necesaria la realización de exámenes
médicos para la determinación del hecho punible, el fiscal puede ordenar que
éstos sean llevados a cabo por el SML o por cualquier otro servicio médico.
- Autopsias:
i. Serán practicadas en las dependencias del SML, por el
legista correspondiente
ii. Donde no lo hubiere, el fiscal designa al médico encargado y
el lugar en que la autopsia debe llevarse a cabo. Art. 199

Los exámenes y pruebas biológicas destinados a la determinación de huellas

genéticas sólo pueden ser efectuadas por profesionales y técnicos que se
desempeñen en el SML, o en aquellas instituciones acreditadas ante dicho
Servicio (constan en una nómina). Art. 199 bis

1- Exhumación de cadáveres: En calificados casos, cuando el fiscal

considere que la exhumación del cadáver sea de utilidad en la
investigación de un hecho punible, puede solicitar la autorización
judicial para la práctica de la diligencia citada. El tribunal resolverá,
como lo estime pertinente, previa citación del cónyuge o de los parientes
más cercanos del difunto. El cuerpo exhumado puede ser de la víctima
del delito o de cualquier otra persona, en la medida que puede aportar
antecedentes para la investigación. En todo caso, practicado el examen o
la autopsia correspondientes se procederá a la inmediata sepultura del
cadáver. Art. 202

2- Pruebas caligráficas El fiscal puede solicitar al imputado que escriba en

su presencia algunas palabras o frases, a objeto de practicar las pericias
caligráficas que considere necesarias para la investigación. Si el
imputado se niega a hacerlo, el fiscal puede solicitar al juez de garantía la
autorización correspondiente. Para que sea válido el consentimiento que
da el imputado, es necesario que el fiscal advierta al imputado el objeto
de la toma de muestra. Art. 203

3.- Entrada y registro en lugares cerrados (art. 204 y ss)

Cabe recordar que, respecto de los lugares y recintos de libre acceso
público, las policías pueden efectuar su registro, en búsqueda del imputado, si
hubiere en su contra orden de detención, o de rastros o huellas del hecho
investigado o de medios que pudieren servir a la comprobación del delito. Art.
204

En el caso de los lugares cerrados en los cuales se puede practicar la

diligencia, se debe distinguir:

A.- Lugares Cerrados Ordinarios: todos aquellos lugares cerrados, distintos

de los regulados en el CPP de modo especial. Art. 205

Cuando se presume que el imputado, o medios de comprobación del hecho

investigado, se encuentren en un determinado edificio o lugar cerrado, se
puede entrar al mismo y proceder al registro, siempre que su propietario o
encargado consienta en la práctica de la diligencia.

75
El funcionario que practique la diligencia, debe individualizarse y cuidar que la
diligencia se realice causando el menor daño y las menores molestias posibles
a los ocupantes.

Se entregará al propietario o encargado, un certificado que acredite el hecho

del registro, la individualización de los funcionarios que lo han practicado y del
funcionario que lo ha ordenado.

En caso que el propietario o encargado del edificio o el lugar no permita

la entrada y registro, la policía adoptará las medidas tendientes a evitar la
posible fuga del imputado y el fiscal solicitará al juez la autorización, haciendo
saber las razones de la negativa.

Es presupuesto para la entrada y registro (allanamiento) la presunción de

que el imputado o los medios de comprobación del hecho investigado se
encuentran dentro del lugar.

Debe tenerse presente el art. 213 CPP: aun antes de la autorización del juez
de garantía, el fiscal puede disponer las medidas de vigilancia que estime
convenientes para evitar la fuga del imputado o la sustracción de documentos o
cosas que constituyeren el objeto de la diligencia.

En la diligencia se podrán incautar objetos y documentos: 217

a) Relacionados con el hecho investigado;
b) Los que puedan ser objeto de la pena de comiso
c) Los que puedan servir como medios de prueba, previa orden judicial

Asimismo, debemos tener presente la situación especial regulada en el art.

206, en el cual se permite la entrada y registro sin consentimiento expreso
del propietario o encargado ni autorización judicial previa. Ello será posible
en el caso que existan llamadas de auxilio de personas que se encuentren
en el interior u otros signos evidentes, que indiquen que se está
cometiendo un delito. También cuando existan indicios que en el interior se
van a destruir documentos u objetos utilizados para cometer un delito o que
provengan de él. En el delito de abigeato, la policía puede ingresar a los
predios, cuando existan indicios o sospechas de que se está perpetrando el
citado ilícito, siempre que las circunstancias hagan temer que la demora en
obtener la autorización del propietario o del juez, en su caso, facilitará la
concreción del mismo o la impunidad de los hechores.

B.- Lugares Cerrados Especiales (art. 209):

Estos son:
1. Lugares religiosos;
2. Edificios donde funcionare alguna autoridad pública; y
3. Recintos militares.

Para entrar y registrar estos lugares, el fiscal no requiere la autorización del

juez de garantía, pero deberá cumplir con otros requisitos tanto o más
exigentes. En estricto rigor, no podría calificarse como una de las diligencias
que requieren de autorización judicial. No obstante, puede haber intervención
del poder judicial.

76
El fiscal debe oficiar a la autoridad o persona a cuyo cargo estuvieren,
informando la práctica de la actuación. Deberá comunicarlo con al menos 48
horas de anticipación y conteniendo las señas de lo que hubiere de ser el
objeto del registro, salvo que fuere de temer que por tal aviso se frustre la
diligencia. Se indicarán las personas que acompañarán al fiscal.

Se invita a la autoridad para que presencie la diligencia o nombre a alguna

persona para que lo haga.

En caso que la diligencia implique el examen de documentos reservados o

de lugares en que se encuentre información o elementos de dicho carácter y
cuyo conocimiento pudiere afectar la seguridad nacional, la autoridad o
persona informa de inmediato al Ministro de Estado que corresponda, el cual, si
lo estima procedente, oficia al fiscal manifestando la oposición. En el caso de
las autonomías constitucionales, se oficia a la autoridad superior de la misma.

En caso que el fiscal estime indispensable la diligencia, remitirá los

antecedentes al fiscal regional, quien si comparte la apreciación, le solicita a
la Corte Suprema que resuelva la controversia (en cuenta), disponiendo que en
el ínter tanto se selle y resguarde el lugar.

En todo caso, rige el art. 19 en el sentido de que, a pesar que se estime que la
publicidad puede poner en riesgo la seguridad nacional, la Corte Suprema
puede disponer que se entreguen los datos que considere necesarios para la
adopción de decisiones relativas a la investigación. Art. 209

C.- Lugares con inviolabilidad diplomática:

Art. 210 y 211.

El fiscal deberá informar al juez, para que éste solicite el consentimiento al jefe
de la respectiva misión diplomática, por medio de oficio.

El oficio se conduce por el Ministerio de RR.EE., solicitando que sea

contestado en el plazo de 24 horas.

Jefe de misión no contesta en el plazo o se niega a la diligencia: juez lo

comunica al Ministerio de RR.EE., quien practicará las gestiones diplomáticas
necesarias para solucionar el conflicto. Mientras el Ministerio no conteste
informando el resultado, el juez no puede ordenar la entrada al lugar. Se
pueden adoptar medidas de vigilancia.

En caso de tratarse de casos urgentes y graves, el juez puede solicitar la

autorización directamente al jefe de misión o por intermedio del fiscal, quien
certificará el hecho de haberse otorgado.

Lugares consulares: es similar al caso anterior, pero las personas que pueden
prestar el consentimiento para la realización de las diligencias son distintas: el
jefe de la oficina consular, persona que éste designe o el jefe de la misión
diplomática del mismo Estado.
En esta materia deben ser tomadas en cuenta la Convención de Viena sobre
Relaciones Diplomáticas y la Convención de Viena sobre Relaciones
Consulares (art. 210)

77
Normas comunes a las distintas clases de lugares cerrados:

1.- HORARIO PARA EL REGISTRO (art. 207) la diligencia debe realizarse

entre las 6:00 y las 22:00 horas, salvo
a. Lugares de libre acceso público que se encuentren abiertos durante
la noche.
b. Casos urgentes, cuando su ejecución no admita demora. La
resolución debe señalar expresamente el motivo de la urgencia.

2.- CONTENIDO DE LA ORDEN DE REGISTRO: la orden que autoriza la

entrada y registro, debe señalar:
- El o los edificios o lugares que hubieren de ser registrados, el fiscal que lo
hubiere solicitado
- La autoridad encargada de practicar el registro y el motivo del registro y, en
su caso, del ingreso nocturno.
La autorización tiene una vigencia máxima de 10 días, pudiendo ser menor,
cuando el juez así lo determine. En caso que la diligencia se haga, una vez
caducada la autorización, podría ser declarada nula o incidir en la eventual
ilicitud de los medios de prueba obtenidos a partir de ella. Art. 208

PROCEDIMIENTO PREVIO, REALIZACIÓN DEL REGISTRO Y

CONSTANCIA (art. 214)
Se notifica la resolución que autoriza la entrada y registro al dueño o
encargado, invitándolo a presenciar el acto, a menos que el juez de garantía
autorice la omisión de estos trámites sobre la base de antecedentes que
hicieren temer que ello pudiere frustrar el éxito de la diligencia. Art. 212

Si no fuere habida alguna de las personas expresadas, la notificación se hará a

cualquier persona mayor de edad que se hallare en el lugar o edificio, quien
puede asimismo, presenciar la diligencia. Si no se encuentra a nadie, se hace
constar ello en el acta de la diligencia.

Hecha la anterior notificación, se procede a la entrada y registro. En caso

que exista resistencia al ingreso, o nadie responda a las llamadas, se puede
hacer uso de la fuerza pública. En tales casos, se cuidará que queden bien
cerrados los lugares. De todo lo anterior, se debe dejar constancia por escrito
(ver art. 216, obligación general de registro)

En los registros, se procurará no perjudicar no molestar al interesado más allá

de lo estrictamente necesario.

El registro se practicará en un solo acto, pero puede suspenderse cuando no

sea posible continuarlo, debiendo reanudarse cuando cese el impedimento.

Deberá dejarse constancia escrita y circunstanciada de la diligencia. Si se

incautan objetos o documentos, son puestos en custodia y sellados, debiendo
entregarse un recibo al propietario o encargado del lugar. En caso de no
descubrirse nada sospechoso, se dará testimonio de ello al interesado, cuando
lo solicite.

78
OBJETOS Y DOCUMENTOS NO RELACIONADOS CON EL HECHO
INVESTIGADO
Si en la práctica de la diligencia de registro se descubren elementos que
permiten sospechar la existencia de un hecho punible distinto del que
constituye la materia del procedimiento, se puede proceder a la incautación
dando aviso de inmediato al fiscal, quién los conservará. Art. 215

MEDIDAS DE VIGILANCIA: se pueden disponer aún antes de que el juez de

garantía dicte la orden de entrada y registro. Art. 213

4.- Incautación de objetos y documentos (art. 217)

a) Objetos y documentos relacionados con el hecho investigado
b) Objetos que pudieren ser objeto de la pena de comiso
c) Objetos que pudieren servir como medios de prueba

Serán incautados, previa orden judicial librada a petición del fiscal, cuando la
persona en cuyo poder se encontraren no los entregue voluntariamente o el
requerimiento de entrega voluntaria pudiere poner en peligro el éxito de la
investigación.

En caso que se encuentren en poder de una persona distinta del imputado,

en lugar de ordenar la incautación, o bien antes de ello, el juez puede
apercibirla para que los entregue. Regirán los medios de coerción previstos
para los testigos. Con todo, el citado apercibimiento no puede ordenarse
respecto de las personas a quienes la ley reconoce la facultad de no prestar
declaración.

Cuando existieren antecedentes que permitan presumir suficientemente que

los objetos y documentos se encuentran en un lugar cerrado, se debe proceder
conforme a lo que prescribe el art. 205.

Así, debemos distinguir:

a.- Casos en que no es necesaria la autorización judicial: se puede

proceder a la incautación de los 3 tipos de objetos señalados, sin autorización
judicial, siempre y cuando la persona que los tuviese en su poder los entregue
en forma voluntaria. En tal caso, el Ministerio Público debe:
- Solicitar la entrega. Realizada ésta, debe levantar inventario, art. 221
- Asegurar y registrar los elementos incautados
- Ordenar las pericias necesarias, cuando proceda
- Adjuntar a la carpeta del caso el registro de la realización de la
medida y el resultado de las pericias.

b.- Casos en que es necesario pedir la autorización judicial: será necesario

pedir la autorización, cuando exista negativa de entrega voluntaria o requerir
dicha entrega, pueda poner en peligro el éxito de la investigación.
El Ministerio Público, deberá solicitar a orden judicial, dependiendo la forma de
la urgencia de la medida y concedida la orden, proceder a incautar y obrar
como en el caso anterior.

79
c.- Casos en que la persona que tiene en su poder los objetos o
documentos es distinta del imputado: el fiscal debe:
1. Solicitar al juez de garantía que cite a la persona que tiene los objetos o
documentos, bajo el apercibimiento de:
a. Pagar las costas provocadas pro su eventual incumplimiento
b. Ser arrestado por un máximo de 24 horas
c. Ser sancionado con las penas del inciso 2º del art. 240 CPC, en
caso de negarse sin justa causa.
No es posible imponer este apercibimiento a los que están exentos de
prestar declaración.
2. Si la persona concurre a la citación y entrega los objetos o documentos, o
si no concurre y se ordena la incautación, o si concurriendo no los
entrega, el Ministerio Público debe proceder a la práctica de la actuación
y, luego, seguirá lo señalado más arriba.
3. Si se presume que los bienes a incautar están en un lugar cerrado, se
procede conforme a las normas de dicha diligencia.

El art. 220 señala los objetos y documentos no sometidos a incautación,

disponiendo que no es posible disponerse la incautación, ni la entrega bajo el
apercibimiento previsto en el inciso 2º del art. 210:

- De las comunicaciones entre el imputado y las personas que

pudieren abstenerse de declarar como testigos en razón de
parentesco o en virtud de los prescrito en el art. 303 (secreto)

- De las notas que hubieren tomado las personas mencionadas en la

letra a) precedente, sobre comunicaciones confiadas por el
imputado, o sobre cualquier circunstancia a la que se extendiere la
facultad de abstenerse de prestar declaración; y

- De otros objetos o documentos, incluso los resultados de

exámenes o diagnósticos relativos a la salud del imputado, a los
cuales se extendiere naturalmente la facultad de abstenerse de
prestar declaración.

Estas limitaciones sólo rigen cuando las comunicaciones, notas, objetos o

documentos se encuentren en poder de las personas a las cuales la ley
reconoce la facultad de no prestar declaración. En el caso de las personas
mencionadas en el art. 303, la limitación se extiende a las oficinas o
establecimientos en los cuales ellas ejercen su profesión o actividad.

Asimismo, no regirán las limitaciones, cuando:

a. Las personas facultadas para no prestar testimonio fueran
imputadas por el hecho investigado
b. Se trate de objetos y documentos que puedan caer en comiso, por
provenir de un hecho punible o haber servido, en general, a la
comisión de un hecho punible.

En caso que exista duda acerca de la procedencia de la incautación, el juez

puede ordenarla por resolución fundada. En tal caso, los objetos y
documentos incautados deben ponerse a disposición del juez, sin previo
examen del fiscal o de la policía. El magistrado decide, teniéndolos a la vista,

80
acerca de la legalidad de la medida. Si estima que se encuentran entre los
objetos y documentos no sometidos a incautación ordenará su inmediata
devolución. En caso contrario, hará entrega de los mismos al fiscal, para los
fines que éste estime convenientes.
Si en cualquier momento del procedimiento, se constata que los objetos y
documentos incautados, se encuentran entre aquéllos comprendidos en la
norma analizada, no podrán ser valorados como medios de prueba en la
etapa procesal correspondiente.

5.- Retención e incautación de correspondencia (art. 218)

El fiscal solicita la autorización al juez de garantía.
Debe existir motivo fundado que haga previsible la utilidad para la investigación
El juez puede autorizar, por resolución fundada, la retención de la
correspondencia (postal, telegráfica o de otra clase) y los envíos dirigidos al
imputado o remitidos por él, aun bajo nombre supuesto, o aquellos en que se
presume que emanan de él.
Asimismo se puede disponer la obtención de copias o respaldos de la
correspondencia electrónica dirigida al imputado o emanada de éste.
El fiscal examina la correspondencia y conserva los que tengan relación con el
hecho objeto de la investigación. Los que no tienen relación con el hecho, son
devueltos o entregados al destinatario o algún miembro de su familia o
mandatario o representante legal.

6.- Copias de comunicaciones o transmisiones

El Juez de garantía autoriza, a petición del fiscal, que cualquier empresa de
comunicaciones, facilite copias de las comunicaciones transmitidas o recibidas
por ellas.
De la misma manera puede ordenar la entrega de las versiones que existan en
las transmisiones de radio, televisión u otros medios. Art. 219

7.- Interceptación de comunicaciones telefónicas

Se estimó necesario en el Senado, luego de que la Cámara lo eliminara del
proyecto del Ejecutivo, contar con esta medida, atendida la estructura de
ciertos delitos. Se encuentra regulada en los artículos 222 a 225, debiendo
resaltar las siguientes ideas:

Las medidas se extienden a comunicaciones telefónicas u otras formas de

comunicación a distancia

Requisitos de procedencia: el juez de garantía, a petición del Ministerio

Público, puede ordenar la interceptación y grabación cuando:
A- Existan fundadas sospechas, basadas en determinados
hechos, de:
1. Que una persona hubiere cometido o participado en la
preparación o comisión de un hecho punible que
merezca pena de crimen;
2. Que esa persona preparare actualmente la comisión o
participación en tal hecho punible; y
B- La investigación hiciere imprescindible la medida.

81
La medida sólo puede afectar al imputado, a alguna persona que sirva de
intermediaria de las comunicaciones y a aquellas personas que facilitan los
medios de comunicación al imputado o a sus intermediarios.

NO se pueden interceptar las comunicaciones entre el imputado y su

abogado. Excepcionalmente, el juez de garantía puede ordenarlo, cuando
estime fundadamente que el abogado pudiere tener responsabilidad penal en
los hechos investigados.

La orden que dispone la interceptación y grabación debe indicar el nombre y

dirección del afectado por la medida y señalar la forma de interceptación y la
duración de la misma, que no puede exceder de 60 días. El juez puede
prorrogar por igual plazo la medida, debiendo cada vez examinar la
concurrencia de los requisitos señalados.

Es la única medida que puede ser utilizada antes de la

comisión del hecho delictivo.

La medida se solicitará en audiencia unilateral con el juez de garantía (ver art.

236).

Las empresas telefónicas o de telecomunicaciones deben dar cumplimiento a

esta medida, proporcionando a los funcionarios encargados de la diligencia,
todas las facilidades necesarias para que se lleven a cabo.

Los proveedores de tales servicios deben mantener, en carácter reservado, a

disposición del Ministerio Público, un listado actualizado de sus rangos
autorizados de direcciones IP de las conexiones que realicen sus abonados.

La negativa o entorpecimiento a la práctica de la medida, será constitutiva del

delito de desacato. Los funcionarios de las empresas deben guardar secreto
de la diligencia, salvo que se les cite al juicio oral como testigos.
Cuando las sospechas consideradas para ordenar la medida, se disiparen o
hubiere transcurrido el plazo de duración, debe interrumpirse la medida
inmediatamente.

La interceptación se registra mediante su grabación o por otro medio

análogo fiel. Debe ser entregada directamente al Ministerio Público, quien
deberá guardarla bajo sello y cuidar que no sea conocida por terceros. El
Ministerio Público puede disponer que se transcriba la grabación, sin perjuicio
del deber de conservar los originales. La incorporación al juicio oral, se hará en
la forma que determine el juzgado de garantía en la Audiencia de Preparación
de Juicio Oral. En todo caso, se puede citar como testigos a los encargados de
practicar la diligencia.

Las comunicaciones irrelevantes para el procedimiento, serán entregadas, en

su oportunidad, a las personas afectadas con las medidas, destruyéndose toda
trascripción o copia de ellas por el Ministerio Público. Sin embargo, esto no se
aplica a las grabaciones que contuvieren informaciones relevantes para otros
procedimientos seguidos por hechos que puedan constituir un delito que
merezca la pena de crimen. Se tratarían de “hallazgos o descubrimientos
casuales”

82
El afectado con la interceptación será notificado de la realización de la
medida, sólo luego de su término, en cuanto lo permita el objeto de la
investigación y en la medida que ello no ponga en peligro la vida o integridad
corporal de terceras personas. Es aplicable el art. 182 (secreto respecto de
terceros, pudiendo igualmente disponerse respecto de los intervinientes).

No cumpliéndose los requisitos de procedencia o cuando se utilice fuera

de los límites legales, se prohíbe el uso de los resultados de la medida de
interceptación. La parte afectada, puede reclamar de ello solicitando la
nulidad procesal de la actuación o solicitando la exclusión de prueba en la
audiencia de preparación

8.- Grabación de comunicaciones entre presentes, fotografía, filmación u

otros medios de reproducción de imágenes (art. 226)
Se requiere que el procedimiento tenga por objeto la investigación de un hecho
punible que merezca pena de crimen. Rigen además las normas del 222 al
225.

9.- Técnicas especiales de investigación (art. 226 bis)

Para ciertos delitos graves en casos necesarios para su éxito y actúa un grupo
organizado o una asociación ilícita se podrán utilizar las medidas de los art.
222 a 226. También, para ciertos delitos de robo, se autorizan entregas
vigiladas y controladas, agentes encubiertos e informantes (de conformidad a
la Ley 20.000, art. 23 y 25) Y para la ley de armas se pueden utilizar agentes
reveladores. Siempre, previa autorización del juez de garantía.

Diligencias sin conocimiento del afectado

Las diligencias de investigación que conforme al art. 9 requieren de
autorización judicial previa, pueden ser solicitadas por el fiscal aún antes de
la formalización de la investigación. Si el fiscal requiriere que ellas se
llevaren a cabo sin previa comunicación al afectado, el juez autorizará que se
proceda en la forma solicitada, cuando la gravedad de los hechos o la
naturaleza de la diligencia de la que se tratare permitiere presumir que
dicha circunstancia resulta indispensable para su éxito.

Si con posterioridad a la formalización de la investigación el fiscal solicitare

proceder de la misma forma, el juez lo autorizará cuando la reserva resultare
estrictamente indispensable para la eficacia de la diligencia.

De esta forma, el art. 236 regula las diligencias que requieren de autorización
judicial previa, las cuales se pueden solicitar antes o después de la
formalización de la investigación.

La regla general es que las diligencias que requieren de autorización judicial

previa, sean comunicadas, antes de llevarse a cabo, al afectado.
Excepcionalmente se puede disponer que no sean comunicadas al afectado:
A. Antes de formalizarse la investigación: cuando la gravedad de los
hechos o la naturaleza de la diligencia permitan presumir que el
desconocimiento por parte del afectado es indispensable para el éxito
de la actuación.
B. Después de formalizada la investigación: cuando la reserva resulte
estrictamente indispensable para la eficacia de la diligencia.

83
Es lógico que si la actuación no requiere de autorización judicial, se pueda
llevar a cabo sin conocimiento previo del afectado.

Conservación de las especies recogidas durante la investigación.

(Manejo de la evidencia. Cadena de custodia)
Las especies recogidas durante la investigación serán conservadas bajo la
custodia del Ministerio Público, quien debe tomar las medidas necesarias
para impedir que se alteren en cualquier forma. El juez de garantía adoptará
las medidas que estime convenientes para la debida preservación e integridad
de las especies recogidas. (Art. 221)

Los intervinientes tendrán acceso a esas especies, con el fin de reconocerlas o

realizar alguna pericia, siempre que fueren autorizados por el Ministerio Público
o, en su caso, por el juez de garantía. El Ministerio Público debe llevar un
registro especial en que señale las personas autorizadas para reconocer o
manipular la especie. Es importante la cadena de custodia, toda vez que vela
por la integridad de la prueba que se hará valer en el juicio oral.

4. LA PRUEBA ANTICIPADA
La rendición de prueba en etapas anteriores al juicio oral puede ser también
una diligencia que, para ser realizada válidamente, requiere de autorización
judicial previa otorgada por el juez de garantía. (art. 191, 191 bis y 192)

Si la solicitud es formulada para tener efecto en la etapa de investigación,

estaríamos frente a una actuación de las ya analizadas. Sin embargo, se
analiza en forma separada, toda vez que será una prueba que tendrá valor en
el juicio oral, sin perjuicio de que no se haya rendido durante éste.

La estricta aplicación de los principios de oralidad, inmediación y contradicción

que informan el CPP, en especial en el juicio oral, deberían significar que la
prueba se rinda en forma íntegra durante la o las audiencias en que se
desarrolle el citado juicio.

Sin embargo, se admite (al igual que en el sistema español y en el alemán), la

introducción al juicio oral de pruebas previamente producidas y que
integran formalmente el material probatorio que puede ser valorado por el
tribunal.

Las razones para acogerlas son que con anticipación al inicio del juicio oral,
se cuenta con la certeza o la firme posibilidad, de que ciertas pruebas no
podrán producirse en la audiencia y también casos en que la prueba resulta
imposible o muy difícil de reproducir en el juicio oral.

Debe dejarse en claro que, las diligencias de anticipación de prueba, aunque

tienen lugar antes de que se lleve a cabo el juicio oral, en su desarrollo deben
cumplir con las exigencias de un verdadero juicio:, esto es, permitir la
plena intervención de las partes interesadas. Especialmente fiscales y
defensores y ante el juez (de garantía)

84
Entendemos que, para recibirla, la investigación debe estar formalizada (por la
propia redacción de la norma y, en especial, por el art. 230 inc. 2°) y por la
necesidad de contradictoriedad.

La “prueba anticipada” respecto de la prueba testimonial, se regula durante la

investigación y durante la etapa intermedia.

En el caso de la prueba pericial, se permite anticipar la declaración del perito,

cuando éste no pueda acudir al juicio oral, para ser interrogado al tenor de su
informe (petición que se puede hacer en la audiencia de preparación del juicio
oral).

Esta prueba puede pedirse durante la etapa de investigación o en la audiencia

de preparación de juicio oral (art. 280)

La prueba anticipada se encuentra regulada en diversos artículos del CPP:

A. Respecto de la prueba testimonial: Art. 190: obligación de toda

persona a comparecer y la obligación de declarar ante el Ministerio
Público, en calidad de testigos, si fueren citados, salvo determinadas
excepciones (ya sea a declarar o a concurrir). En relación a la
anticipación de la prueba en la investigación, rigen los artículos 191 y
192:
a. Cuando concluya la declaración del testigo ante el Ministerio
Público, el fiscal le hará saber la obligación que tiene de
comparecer y declarar durante la audiencia de juicio oral, así como
de comunicar cualquier cambio de domicilio hasta dicha
oportunidad.
b. Cuando al hacerse la prevención anterior, el testigo manifiesta la
imposibilidad de concurrir a la audiencia del juicio oral:
i. Por tener que ausentarse a larga distancia
ii. Por existir motivo que haga temer la sobreviniencia de su
muerte, su incapacidad física o mental, o algún otro obstáculo
semejante,…
… el fiscal podrá solicitar del juez de garantía que reciba su declaración
anticipadamente.
En tal caso, el juez deberá citar a todos aquellos que tuvieren derecho a asistir
al juicio oral, quienes tendrán todas las facultades previstas para su
participación en la audiencia del juicio oral. La ausencia del imputado no obsta
a la validez de la diligencia.

Anticipación de la prueba testimonial en el extranjero Art. 192, Cuando el

testigo se encuentre en el extranjero y no pueda aplicarse lo previsto en el 190
inciso 3º (comparecencia a costa del Estado, perteneciendo el testigo a
empresa del Estado), el fiscal puede solicitar al juez de garantía que
autorice recibir su declaración anticipadamente.
Se recibirá la declaración del testigo, según sea más conveniente y expedito
ante el cónsul chileno; o ante el tribunal del lugar en que se hallare

La petición se hará llegar por conducto de la Corte de Apelaciones respectiva,

al Ministerio de RR.EE. para que haga las diligencias del caso,
individualizándose a los intervinientes que deben citarse a la audiencia en que
se recibirá la declaración.

85
Si no se realizare la diligencia, el Ministerio Público deberá pagar a los demás
intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia, los gastos en que
hubieren incurrido, sin perjuicio de lo que se resuelva por las costas.

Los intervinientes podrán en la audiencia respectiva interrogar o

contrainterrogar a los testigos.

La prueba testimonial anticipada se introduce al juicio oral por la vía del

registro respectivo.

En caso que, llegado al juicio oral, pueda el testigo concurrir, nada obsta a que
lo haga. En tal caso, su declaración podrá ser leída luego de que deponga,
para los efectos del 332: apoyo memoria.

Asimismo, la prueba testimonial anticipada, se puede solicitar durante la

Audiencia de Preparación de Juicio Oral: el juez de garantía citará a una
audiencia especial para la recepción de la prueba anticipada.

También puede solicitarse la anticipación de prueba de los menores de edad

(art. 191 bis) en caso de delitos sexuales. Se trata de una medida especial,
para proteger la indemnidad psíquica del menor. La sala se recibe en una sala
especial. Si desaparece la necesidad descrita, se cita al menor a juicio oral.

B. Respecto de la anticipación de prueba pericial (art. 280)

Durante la Audiencia de preparación del Juicio Oral, se puede solicitar la
declaración de peritos, cuando fuere previsible que la persona de cuya
declaración se tratare, se encuentre en imposibilidad de concurrir al juicio
oral, por alguna de las razones contempladas para los testigos. El juez de
garantía, citará a la audiencia especial para la recepción de la prueba
anticipada.

5. LA FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

Art. 229 a 235

A.- GENERALIDADES
La etapa de investigación es “desformalizada”, la actividad del fiscal y de la
policía se desarrolla sin sujeción de formalidades preestablecidas, ni un orden
consecutivo legal, sin que opere la sanción de la preclusión. Sin embargo, esta
situación cambia cuando se procede a formalizar la investigación.

Desde dicho momento, la defensa podrá intervenir más activamente en el

procedimiento (sin perjuicio, de haber podido obrar desde la 1ª actuación del
procedimiento dirigida en contra del imputado); y el Juez de Garantía, asume
más intensamente su rol de fiscalizador.

Asimismo, el Ministerio Público, tras la formalización, dispone de medios más

intensos de actuación, que puedan implicar mayores restricciones a los
derechos del imputado. Así, por regla general, conjuntamente a la decisión de

86
formalizar, irán otras solicitudes que formule el fiscal al juez de garantía. La
audiencia de formalización de la investigación, resultará trascendente para un
gran cúmulo de casos que ingresarán al sistema penal.

La formalización, busca reponer una situación que resultaba gravosa para el

imputado: el auto de procesamiento. La formalización de la investigación tiene
funciones de garantía. Así por ejemplo, a diferencia de lo que ocurría con el
auto de procesamiento, la formalización no acarrea, necesariamente, la prisión
preventiva, ni tampoco el prontuario (catálogo de presuntos delincuentes).

El CPP entrega al Ministerio Público la facultad de formalizar la

investigación. Al formalizarse, se determina contra quién se dirige. Se realiza
ante el juez de garantía (no la califica según la procedencia), el imputado y su
defensor, quienes toman conocimiento de los hechos que se le atribuyen y
pueden así preparar su defensa.

Además de la garantía que otorga esta actuación, el Ministerio Público quedará

constreñido a los hechos que incluya en los cargos formalizados, con lo
cual se impide la posibilidad de una sorpresiva ampliación de los mismos,
cuando luego, deduzca la acusación (PRINCIPIO DE LA CONGRUENCIA).

B.- CONCEPTO. OPORTUNIDAD. EFECTOS

Formalización de la Investigación: comunicación que el fiscal efectúa al
imputado, en presencia del juez de garantía, de que desarrolla actualmente
una investigación en su contra respecto de uno o más delitos determinados. 2

Requiere:
1. Individualización del imputado
2. Indicación del delito que se le atribuye y sus hechos
3. Fecha y lugar de comisión
4. Grado de participación asignado

Oportunidad. La formalización de la investigación es una atribución

exclusiva del Ministerio Público, no estando obligado a formalizar si no lo
desea. Así se destaca en el art. 230: El fiscal podrá formalizar la investigación
cuando considerare oportuno formalizar el procedimiento por medio de la
intervención judicial.

Excepción: no habiéndose formalizado con anterioridad, el Fiscal estará

obligado a formalizar la investigación (salvo las excepciones legales: art.
236) cuando:
a) Deba requerir la intervención judicial para la práctica de determinadas
diligencias de investigación;
b) Debiere solicitar la intervención judicial para la recepción anticipada de
prueba;
c) Solicitare medidas cautelares.

Efectos de la formalización de la investigación (art. 233):

A) Suspende el curso de la prescripción de la acción penal
en conformidad al art. 96 del Código Penal
B) Comienza a correr el plazo previsto en el art. 247, esto es,
comienza a correr el plazo para cerrar la investigación (2
años)

87
 C) El Ministerio Público pierde la facultad de archivar
provisionalmente el procedimiento

También se indican como efectos que la defensa del imputado se torna

obligatoria y que comienza la garantía de la congruencia procesal, que tendrá
que manifestarse tácticamente en la acusación y que, luego, bajo sanción de
nulidad, deberá respetarse rigurosamente en la sentencia definitiva.

C.- LA AUDIENCIA
C.1. Desarrollo. Algunas peticiones posibles
Si el Fiscal desea formalizar la investigación, respecto de un imputado que no
se encuentre detenido (en tal caso, se aplica el art. 132: la investigación se
formaliza en la audiencia de control de detención), solicita al juez de garantía la
realización de una audiencia en una fecha próxima.

A la citada audiencia, se cita al imputado, al defensor del imputado y a los

demás intervinientes en el procedimiento

En la audiencia, el juez ofrece la palabra al fiscal para que exponga

verbalmente los cargos que presente contra el imputado y las solicitudes que
efectúe al tribunal, como podrían ser:
a. Medidas cautelares personales o reales;
b. Autorización para realizar una diligencia que puede afectar
derechos garantizados en la CPR;
c. Anticipación de prueba;
d. Resolución del caso mediante el “juicio inmediato”
e. Procedimiento simplificado;
f. Suspensión condicional del procedimiento o acuerdo reparatorio;
g. Entre otras.

El imputado puede manifestar lo que estime conveniente y el juez abre el

debate sobre las demás peticiones que los intervinientes plantean.

El imputado puede reclamar a las autoridades del Ministerio Público, de la

formalización, cuando la considere arbitraria

C.2. Plazo judicial para cierre de la investigación (art. 234)

Cuando el juez de garantía, de oficio o a petición de alguno de los
intervinientes y oyendo al Ministerio Público, lo considere necesario con el fin
de cautelar las garantías de los intervinientes y siempre que las características
de la investigación lo permitieren, podrá fijar en la misma audiencia un plazo
para el cierre de la investigación, al vencimiento del cual se producirán los
efectos previstos en el art. 247.

A. CONTROL JUDICIAL ANTERIOR A LA FORMALIZACIÓN DE LA

INVESTIGACIÓN.
Cualquier persona que se considere afectada por una investigación que no se
ha formalizado judicialmente, podrá pedir al juez de garantía:
a. Que le ordene al fiscal informar acerca de los hechos que fueren
objeto de la investigación
b. Fijarle un plazo para que formalice la investigación.

88
Pese a que podría vislumbrarse como una excepción al principio básico de que
la formalización de la investigación es atribución exclusiva del Ministerio
Público, lo cierto es que esta norma carece de una sanción específica: no se
trata de una obligación para el Ministerio Público, sin que exista sanción para el
mismo en caso que no formalice en el plazo judicial fijado.

Debe considerarse que durante la formalización el juez de garantía no tiene

ni debe emitir ningún pronunciamiento sobre la misma, ni procede que el
juez interrogue al imputado, a la víctima o a otras personas. Tampoco
corresponde la recepción de pruebas. Sí es posible llegar a un procedimiento
abreviado (art. 407).

6.- EL JUICIO INMEDIATO

Es una facultad exclusiva del Fiscal. Se trata de un mecanismo de
aceleración del procedimiento, ya que implica que la causa desde la audiencia
de formalización, pase de inmediato al juicio oral. No se trata de una salida
alternativa, pues que habrá enjuiciamiento del imputado, precisamente en un
juicio oral. ART. 235

Oportunidad para solicitarlo. Se debe plantear la solicitud en la Audiencia de

Formalización de la Investigación. En caso de que el juez acoja la solicitud,
cambiará de naturaleza y en los hechos, se transformará en Audiencia de
Preparación de Juicio Oral.
El juez de Garantía, no se encuentra obligado por la petición del fiscal.
Las resoluciones que dicte el juez de garantía en esta materia, sea acogiendo
el juicio inmediato o rechazándolo, no son susceptibles de recurso alguno.

El imputado y su defensor pueden oponerse a la pretensión del fiscal. En caso

que el juez, luego de acoger la solicitud, estime que se puede producir la
indefensión del acusado, está facultado para suspender la audiencia (plazo
mínimo: 15 días; plazo máximo: 30 días), para que el acusado plantee sus
solicitudes de prueba.

Lo que significa el juicio inmediato, es que, desde la perspectiva del fiscal, la

investigación se encuentra agotada. Se usa generalmente cuando estamos
frente a un delito flagrante.

Cuando sea acogida la solicitud del fiscal, en la misma audiencia de

formalización, el Ministerio Público deberá formular verbalmente la
acusación y ofrecer la prueba. En la misma audiencia, el querellante podrá
adherirse a la acusación del fiscal o acusar particularmente y deberá indicar las
pruebas de las que piensa valerse.
El imputado puede realizar las alegaciones que correspondan y ofrecer, a su
turno, prueba.
Al fin de la audiencia, el juez dictará el auto de apertura de juicio oral, sin
perjuicio de la citada suspensión que puede disponer cuando estime la
indefensión del acusado.

LAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES

Art. 122 y ss CPP

89
 A. INTRODUCCIÓN

Como ya se señaló, en el CPP, se elimina el auto de procesamiento. Las

medidas cautelares dejan de ser un efecto casi automático de éste (siendo
evidente, por su eliminación). La procedencia de las medidas cautelares pasa a
ser excepcional y el fiscal deberá demostrar en cada caso, la necesidad de la
aplicación de una determinada medida cautelar.

La solicitud de medidas cautelares siempre debe ser posterior a la

formalización de la investigación, con lo cual el sujeto imputado sabe el
contenido de los hechos punibles que se le atribuyen. De esta forma, las
medidas cautelares son discutidas en una audiencia ante el juez de garantía,
sobre la base de una imputación, cuyos límites son preconocidos.

Otra innovación del CPP es que se crean medidas cautelares personales

alternativas a la prisión preventiva, las cuales deben aplicarse
preferentemente a ésta, cuando el objetivo perseguido pueda lograrse con
restricciones a la libertad de una menor entidad. Se reserva la presión
preventiva para casos extremos o para cuando el imputado no respete las
restricciones impuestas.

La duración de las medidas estará sujeta a la ponderación que haga el juez en

relación a su mantención.

B. LAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES. FINALIDAD.

ENUMERACIÓN. PRINCIPIO GENERAL

En el CPP, las medidas cautelares se rigen por un principio general de

finalidad y alcance, que se puede resumir en las siguientes ideas:
Sólo se pueden imponer cuando fueren absolutamente indispensables para
asegurar la realización de los fines del procedimiento.
Sólo durarán mientras subsista la necesidad de su aplicación.
Siempre serán decretadas por medio de resolución judicial fundada.
Principio de legalidad cautelar: art. 5

Se contemplan como medidas cautelares la citación, la detención, la prisión

preventiva y otras medidas cautelares personales

B.1. La citación art. 123 y 124

Sólo será medida cautelar propiamente tal, cuando se refiera al imputado.
Sabemos que la citación compulsiva se puede practicar respecto de otras
personas (testigos o peritos, por ejemplo). En este último caso, se trataría de
una medida de coerción procesal y no cautelar.

Oportunidad. Cuando fuere necesaria la presencia del imputado ante el

tribunal.

Forma. Se dispondrá la citación, en conformidad al art. 33. De esta forma, si es

desobedecida, se puede aplicar una medida más gravosa. Exclusivamente
respecto del imputado, se podría decretar el arresto, la detención o incluso la
prisión preventiva.

90
Improcedencia. Exclusión de otras medidas (art. 124). Cuando la
imputación se refiere a faltas, o delitos que la ley no sancionare con penas
privativas ni restrictivas de libertad, no se podrán ordenar medidas
cautelares que recaigan sobre la libertad del imputado, con excepción de
la citación.

Antes de la modificación de la ley 19.789, tampoco era posible aplicar medidas

privativas o restrictivas de libertad, cuando las penas no excedían de las de
presidio reclusión menores en su grado mínimo. Tras la modificación, se
extendió el campo de aplicación de las medidas cautelares a delitos menores.

Resulta paradójico que el Código de Procedimiento Penal (1906) resultara más

cauteloso de las garantías constitucionales que el actual texto. Se justificó esta
modificación en la necesidad de dotar de mayor eficacia a la persecución
penal, tratándose de delitos “menores”.

El inciso 2º del art. 124 señala que lo dispuesto anteriormente (prohibición de

decretar medidas cautelares privativas o restrictivas de libertad en ciertos
casos) no se aplicará:
A. En los casos a que se refiere el inciso 4º del art. 134
B. Cuando procediere el arresto por falta de comparecencia, la
detención o la prisión preventiva de acuerdo a lo dispuesto en el
art. 33.

El art. 134 regula la Citación, registro y detención en caso de flagrancia

para ciertos ilícitos. Establece que quien fuere sorprendido por la policía in
fraganti cometiendo un hecho de los señalados en el art. 124, esto es,
constitutivo de faltas, o delitos que la ley no sancionare con penas privativas ni
restrictivas de libertad, será citado a la presencia del fiscal, previa
comprobación de domicilio.
La policía puede registrar las vestimentas, el equipaje o el vehículo de la
persona que será citada en flagrancia.
Asimismo, puede conducir al imputado al recinto policial, para que se efectúe la
citación en dicho lugar.

No obstante que en caso de faltas, por regla general no se puede sancionar

con penas privativas o restrictivas de libertad, el imputado puede ser detenido
si hubiere cometido alguna de las faltas contempladas en el Código Penal, en
los arts. 494 Nos. 4, 5 y 19, exceptuando en éste último caso los hechos
descritos en los arts. 189 y 233; 494 bis, 495 No. 21, y 496 Nos. 5 y 26.

En todos los casos señalados anteriormente, el agente policial debe informar al

fiscal, de inmediato, de la detención, para los efectos de lo dispuesto en el
inciso final del art. 131. El fiscal comunicará su decisión al defensor en el
momento que la adopte.

El procedimiento que indica el inciso 1º del art. 134 (ante sorpresa in fraganti
de ciertas faltas o delitos que no se sancionen con penas privativas o
restrictivas de libertad: citación a la presencia del fiscal, previa comprobación
de domicilio) puede ser también utilizado cuando, tratándose de un simple
delito y no siendo posible conducir al imputado de inmediato ante el juez, el
funcionario a cargo del recinto policial considere que existen suficientes

91
garantías de su oportuna comparecencia. El Ministerio Público ha señalado
que se refiere a vínculos fácilmente comprobables que faciliten la ubicación del
imputado y descarten razonablemente el peligro de no comparecencia.

B.2. La detención (art. 125 a 138)

Se diferencian 3 clases de detención, según la autoridad o persona que la
decreta o realiza:
1. Detención judicial
2. Detención decretada por cualquier tribunal
3. Detención en caso de flagrancia, por la policía o por cualquier
persona

Procedencia de la detención.
Regla General (art. 125): Ninguna persona puede ser detenida sino por orden
de funcionario público expresamente facultado por la ley y después que dicha
orden le fuere intimada en forma legal;
Excepción: Sorprendido en delito flagrante. En tal caso no es necesario
cumplir con lo anterior, siendo detenido para el único objeto de ser conducida a
la autoridad que correspondiere.
Este principio concuerda con lo señalado en el art. 19 No. 7 letra c) de la CPR.

1.- DETENCIÓN JUDICIAL: es aquella que ha sido ordenada y que emana del
juez de garantía, aunque excepcionalmente puede decretarla el TJOP que
conocerá del juicio oral. A menos que se trate de uno de los casos del 124
(citación), el tribunal, a solicitud del Ministerio Público, puede ordenar la
detención del imputado para ser conducido a su presencia, sin previa citación,
cuando de otra manera la comparencia pudiera verse demorada o dificultada.
También se decretará la detención del imputado cuya presencia en una
audiencia judicial fuere condición de ésta y que, legalmente citado, no
compareciere sin causa justificada.
Tal como se deduce del tenor literal del art. 127, la detención judicial no puede
ser solicitada por la policía ni por otros como el querellante o la víctima.

Presentación voluntaria del imputado. El imputado contra el cual se ha

emitido orden de detención por cualquier autoridad competente podrá ocurrir
siempre ante el juez que correspondiere a solicitar un pronunciamiento sobre
su procedencia o la de cualquier otra medida cautelar. Art. 126

2.- DETENCIÓN DECRETADA POR CUALQUIER TRIBUNAL: cualquier

tribunal, aunque no ejerza jurisdicción en lo criminal, podrá dictar órdenes
de detención contra las personas que, dentro de la sala de su despacho,
cometieren algún crimen o simple delito. Art. 128

3.- DETENCIÓN EN CASO DE FLAGRANCIA, POR LA POLICÍA O POR

CUALQUIER PERSONA (ART. 129 Y 130)
Delito in fraganti: (Don Fernando Alessandri): se coge al autor en el mismo
instante de cometer el delito o inmediatamente después de cometido.

Formas de la detención en caso de flagrancia:

- Por un civil:
Cualquier persona puede detener a quien sorprenda en delito flagrante,
debiendo entregar inmediatamente al aprehendido a la policía, al Ministerio

92
Público o a la autoridad judicial más próxima. Habitualmente se le llama
“detención ciudadana”.

- Por la Policía:
Los agentes policiales están obligados a detener:
1) A quienes sorprenden in fraganti en la comisión de un
delito;
2) Al sentenciado a penas privativas de libertad que
hubiere quebrantado su condena;
3) Al que se fugare estando detenido;
4) Al que tuviere orden de detención pendiente;
5) A quien fuere sorprendido en violación flagrante de las
medidas cautelares personales o la Ley 18.216
6) Al que violare la condición del 238 b), impuesta para la
protección de otras personas (relativa a suspensión
condicional del procedimiento).
En estos casos, la policía puede ingresar a un lugar cerrado, mueble o
inmueble, cuando se encuentra en actual persecución del individuo a quien
debe detener, para el solo efecto de practicar la respectiva detención y si
encuentra objetos o documentos ligados al delito, debe incautarlos. La policía
puede registrar vestimentas, equipaje y vehículo del detenido.

Casos especiales:
1. Delitos sexuales: no obsta a que la policía realice la detención en caso de
flagrancia, la circunstancia de que la persecución penal requiera de instancia
particular previa (también se aplica cuando la detención flagrante la realice un
particular).

2. Detención en flagrancia de personas sujetas a fuero. Si el aforado fuere

detenido por habérsele sorprendido en delito flagrante, el fiscal lo pondrá
inmediatamente a disposición de la Corte de Apelaciones respectiva.

3. Detención en flagrancia de autoridades judiciales y del Ministerio

Público. Es necesario que, respecto de los jueces, fiscales judiciales y fiscales
del Ministerio Público, se deba realizar previamente el procedimiento de la
querella de capítulos (arts. 424 a 430). En caso que alguna de estas
personas sea detenida por delito flagrante, el fiscal lo pondrá de inmediato a
disposición de la Corte de Apelaciones respectiva.

Situación de flagrancia: se entiende que se encuentra en situación de

flagrancia (art. 130):
- El que actualmente se encontrare cometiendo el delito
- El que acabare de cometerlo
- El que huyere del lugar de comisión del delito y fuere designado por el
ofendido u otra persona como autor o cómplice
- El que, en un tiempo inmediato a la perpetración de un delito, fuere
encontrado con objetos procedentes de aquél o con señales, en sí mismo o en
sus vestidos, que permitieren sospechar su participación en él, o con las armas
o instrumentos que hubieren sido empleados para cometerlo

93
- El que las víctimas de un delito que reclamen auxilio, o testigos presenciales,
señalen como autor o cómplice de un delito que se hubiere cometido en un
tiempo inmediato.
- El que aparezca en un registro audiovisual cometiendo un delito.
Para los tres últimos casos, la flagrancia se extiende hasta 12 horas entre la
comisión del hecho y la detención. Debe observarse que se trata de una
flagrancia ficta legal.

Plazos de la detención (art. 131) se debe distinguir:

a) Detención policial con orden judicial: los agentes policiales que la
hubieren realizado o el encargado del recinto de detención conducirán
inmediatamente al detenido a presencia del juez que hubiere expedido
la orden. En caso de no ser posible, por no ser hora de despacho, el
detenido podrá permanecer en el recinto policial o de detención hasta el
momento de la primera audiencia judicial, por un período que en caso
alguno excederá las 24 horas. Esta norma, entre otras, ha dado origen
a los turnos en los juzgados de garantía. Requisitos de la orden de
detención: toda orden de detención o de prisión preventiva, debe
expedirse por escrito por el tribunal y contener las menciones del art.
154.

b) Detención sin orden judicial: cuando la detención se practique en virtud

de los artículos 129 (detención flagrante) y 130 (situación de
flagrancia), el agente policial que la realice o el agente encargado del
recinto de detención debe informar de ella al Ministerio Público dentro de
un plazo máximo de 12 horas. El fiscal puede:
a. Dejar sin efecto la detención; u
b. Ordenar que el detenido sea conducido ante el juez dentro del
plazo máximo de 24 horas, contado desde que la detención se
hubiere practicado. En el mismo acto, deberá dar conocimiento de
la situación al abogado de confianza del detenido o a la
Defensoría Penal Pública.
En caso que el Fiscal no se pronunciare, la policía debe presentar al
detenido ante la autoridad judicial en el plazo indicado.

Para los efectos de poner a disposición del juez al detenido, las policías
cumplirán con su obligación legal dejándolo bajo la custodia de Gendarmería
del respectivo tribunal.

Audiencia de Control de Detención. Ampliación de la misma (art. 132)

A la primera audiencia judicial del detenido debe asistir el fiscal. Si falta el
fiscal (o el abogado asistente del fiscal), el detenido debe ser liberado. La ley
20.074 introduce una modificación importante: permite que a la audiencia
citada, concurra sólo el abogado asistente del fiscal. Sin embargo, el juez
puede postergar la audiencia hasta en dos horas.

En la audiencia referida, el juez de garantía controla la legalidad de la

detención del individuo (por ello se conoce como audiencia de control de
detención) y el fiscal debe proceder a formalizar la investigación y solicitar las
medidas cautelares procedentes.

Esta obligación del fiscal, supone 2 cosas:

a. Que cuente con los antecedentes necesarios

94
 b. Que esté presente el defensor del imputado

En caso de no ser posible proceder de la manera anterior (por faltar

antecedentes o falta del defensor), el fiscal puede solicitar ampliación del
plazo de detención hasta por el plazo de 3 días para preparar su
presentación. La petición que formule el fiscal no obliga al juez, puesto que
éste accederá si estima que los antecedentes justifican la medida.

Es posible combinar esta facultad del Ministerio Público con la señalada en el

art. 235, relativa al juicio inmediato. Si se aceptara la procedencia de la
aceleración del juicio del art. 235, podría producirse la situación que una
audiencia que comenzó como de control de detención termine como audiencia
de preparación del juicio oral.

Debe tenerse presente que, conforme al inc. final del art. 132, la declaración
de ilegalidad de la detención NO obsta a que se pueda formalizar la
investigación ni a que se puedan solicitar medidas cautelares. Asimismo,
tampoco provoca cosa juzgada en lo relativo a exclusiones de prueba (se
discuten en la APJO, art. 176)

Por último, la declaración de ilegalidad de la detención es apelable en ciertos

casos (art. 132 bis)

Detención en la residencia del imputado (art. 138)

La detención del que se encuentra en los casos de legítima defensa, art. 10 N°
6 CP, se hará efectiva en su residencia. Si tiene residencia fuera de la ciudad
donde funcione el tribunal competente, la detención se hará efectiva en la
residencia que aquél señalare dentro de la ciudad en que se encontrare el
tribunal.

Derechos del detenido. Fiscalización y Difusión. (art. 135 a 137)

1) Al momento de practicarse la detención, el funcionario público a

cargo del procedimiento, deberá informar al afectado el motivo de la
detención.
2) Informará además acerca de los derechos establecidos en los
artículos 93, letras a, b y g; y 94 letras f y g.
3) Si, por las circunstancias que rodean la detención, no fuere posible
proporcionar inmediatamente la información, se le entregará por el
encargado de la unidad policial a la cual fuere conducido, lo que
deberá ser constatado en el libro de guardia del recinto policial.
4) La información de los derechos puede hacerse:
i. Verbalmente
ii. Por escrito, cuando el detenido manifiesta saber leer y escribir
y estar en condiciones de hacerlo, entregándosele un
documento que contenga descripción clara de los derechos,
cuyo texto y formato determinará el Ministerio Público.
5) En los caso de detención en la residencia del imputado, será
entregada en dicho lugar.

95
 6) El fiscal y, en su caso, el juez, deben cerciorarse del cumplimiento
de lo anterior. Si no fuere así, informarán al detenido y remitirán a la
autoridad un oficio, para que se hagan efectivas las
responsabilidades correspondientes.
7) Difusión de los derechos: en todo recinto policial, de los juzgados
de garantía, de los TJOP, del Ministerio Público y de la Defensoría
Penal Pública, deberá exhibirse en lugar destacado y claramente
visible al público, un cartel en el cual se consignen los derechos
de las víctimas y aquellos que les asisten a los detenidos. Además,
en todo recinto de detención policial y casa de detención, debe
exhibirse un cartel en el cual se consignen los derechos de los
detenidos. El formato y texto de los carteles lo determina el
Ministerio de Justicia.

Instrucciones Generales relativas a la detención y al actuar policial:

algunos puntos destacados son:
1. Por la dinámica propia de los procedimientos policiales en caso de
flagrancia, la definición de los casos que lo constituyen corresponde al
funcionario policial que tiene a cargo el procedimiento, sin perjuicio de lo
que posteriormente estime el fiscal y el juez en el control de detención.
2. No se puede ingresar a ningún detenido por delito flagrante en
recintos penitenciarios sin previa orden del juez de garantía, dictada
luego de haber sido llevado el detenido a su presencia. Los
encargados de los recintos penitenciarios no pueden aceptar el ingreso
de personas sino en virtud de órdenes judiciales.
3. Cuando una persona sea sorprendida in fraganti cometiendo una falta
que no sea de aquellas señaladas en el inciso 4º del 134, en lugar de la
detención, procederá la citación a presencia del fiscal previa
comprobación de domicilio.

B.3. La prisión preventiva (art 139 a 154)

1. GENERALIDADES
Es una medida cautelar personal que compromete gravemente la libertad de la
persona y, por lo mismo, se exigen especiales resguardos en la regulación
legal. Así por lo demás, lo reconocen los Tratados Internacionales. Tanto en el
Pacto de Derechos Civiles y Políticos como en el Pacto de San José de Costa
Rica, se establece como una medida para asegurar la comparecencia en juicio.
Se suele asignar a la prisión, la finalidad esencial de evitar la frustración del
proceso impidiendo la fuga del procesado, pero se le reconoce también como
garantía para asegurar el éxito de la investigación y evitar la ocultación de
futuros medios de prueba, la reincidencia u otras conductas delictivas.
Asimismo busca aquietar a la sociedad y dar seguridad a la ciudadanía.

De estas finalidades, la de impedir la fuga del imputado es la más recurrida y

a la cual se le reconoce mayor legitimidad.
- Respecto de las pruebas, se esgrime que se afectaría el derecho de defensa.
- Respecto de la función de prevenir nuevos delitos, importa aplicar criterios de
peligrosidad que son propios de las medidas de seguridad y no de las
cautelares.
- Aplicar la prisión preventiva para aquietar y darle seguridad a la sociedad,
implica ciertamente anticipar la pena.

96
En el antiguo sistema la prisión preventiva, era una consecuencia casi
ineludible del auto de procesamiento. En el CPP, la situación cambia. No
podría ser consecuencia de la resolución citada, ya que ésta desaparece.
Asimismo, el CPP dispone de límites a la utilización de la prisión preventiva,
destinados a mantener la proporcionalidad en relación a la pena posible
(cuestión mucho más patente en el CPP original y que ha ido perdiendo fuerza
con las modificaciones). Antes de la modificación de la Ley N° 20.074 se
señalaba que si el legislador establecía medidas alternativas, no procedía la
prisión preventiva, en el entendido que resultaba un contrasentido el que aun
antes de emitirse la condena, permaneciera privado de libertad.

2. NORMAS DE PROCEDIMIENTO PARA DECRETAR LA PRISIÓN

PREVENTIVA
A) Procedencia e Improcedencia.
La regla general es que toda persona tiene derecho a la libertad personal y a la
seguridad individual.

Procedencia de la prisión preventiva: cuando las demás medidas cautelares

personales fueren estimadas por el juez como (a) insuficientes para asegurar
las finalidades del procedimiento; (b) insuficientes para asegurar la seguridad
del ofendido; o (c) insuficientes para asegurar la seguridad de la sociedad. Art.
139

La norma original establecía el principio de la excepcionalidad, en términos

que la prisión preventiva sólo procedía cuando las demás fueren insuficientes
para asegurar los fines del procedimiento. Se producía un problema
interpretativo, al discutirse si la seguridad de la sociedad y del ofendido eran o
no fines del procedimiento. La nueva norma, buscó dejar atrás la citada
discusión, aun cuando quede en estado de pendencia su correspondencia con
los tratados internacionales.

La prisión preventiva es doblemente excepcional, lo cual se deriva del

juego de las siguientes normas:
Art. 5: estricta legalidad de las medidas cautelares
personales, interpretación restrictiva y prohibición de
analogía.
Art. 122: las medidas cautelares en general son
excepcionales, debiendo aplicarse sólo cuando sean
absolutamente indispensables para asegurar la realización
de los fines del procedimiento, durando sólo mientras exista
necesidad.
Art. 139 ya señalada

Concordante con lo anterior, el CPP señala los casos en que la prisión

preventiva es improcedente. Antes de la modificación del 2005, se establecía
el criterio de la proporcionalidad: la prisión preventiva debía ser
proporcionada al delito, las circunstancias de su comisión y la sanción
probable. La referencia a la proporcionalidad fue eliminada.

97
Se establece la improcedencia de la prisión preventiva en el art. 141: No se
podrá ordenar la prisión preventiva:
a) Cuando el delito imputado estuviere sancionado únicamente con penas
pecuniarias o privativas de derechos;
b) Cuando se tratare de delitos de acción privada; y
c) Cuando el imputado se encontrare cumpliendo efectivamente una pena
privativa de libertad. Si por cualquier motivo fuere a cesar el cumplimiento
efectivo de la pena y el fiscal o el querellante estimaren necesaria la
prisión preventiva o alguna de las medidas previstas en el párrafo 6º,
podrá solicitarlas anticipadamente, de conformidad a las disposiciones de
este Párrafo, a fin de que, si el tribunal acogiere la solicitud, la medida se
aplique al imputado en cuanto cese el cumplimiento efectivo de la pena,
sin solución de continuidad.

Puede en todo caso decretarse la prisión preventiva en los eventos

indicados, cuando:
a- El imputado hubiere incumplido alguna de las medidas cautelares
previstas en el párrafo 6º;
b- Cuando el tribunal estime que el imputado pudiere incumplir con su
obligación de permanencia en el lugar del juicio hasta su término y
presentarse a los actos del procedimiento como a la ejecución de la
sentencia, inmediatamente que fuere requerido o citado de
conformidad a los arts. 33 y 123.
c- El imputado no asista al juicio oral, siendo dictada la resolución en la
misma audiencia de juicio oral, a petición del fiscal o del querellante.

B) Requisitos para decretar la prisión preventiva (art. 140):

a. Ser decretada en audiencia
b. Haberse formalizado la investigación
c. Existencia de solicitud del Ministerio Público o del querellante
d. Existencia de antecedentes que justifiquen la existencia del delito
investigado
e. Existencia de antecedentes que permitan presumir fundadamente
que el imputado ha tenido participación en el delito como autor,
cómplice o encubridor.
f. Que existan antecedentes calificados que permitan al tribunal
considerar que la prisión preventiva es indispensable para el éxito
de diligencias precisas y determinadas de la investigación, o que la
libertad del imputado sea peligrosa para la seguridad de la
sociedad o del ofendido o que exista peligro de fuga.
i. Indispensable para éxito de la investigación: existencia de
sospecha grave y fundada de que el imputado pudiere
obstaculizar la investigación mediante destrucción,
modificación, ocultación o falsificación de elementos de
prueba; o cuando pudiere inducir a coimputados, testigos,
peritos o terceros pata que informen falsamente o se
comporten de manera desleal o reticente.
ii. Libertad del imputado peligrosa para la seguridad de la
sociedad: el tribunal deberá considerar especialmente alguna
de las siguientes circunstancias: gravedad de la pena
asignada al delito; número de delitos que se le imputare y
carácter de los mismos; existencia de procesos pendientes;

98
 hecho de encontrarse sujeto a medida cautelar personal
como ordenes pendientes de detención (sólo como
imputado), estuviere en libertad condicional o gozando de
beneficios alternativos al cumplimiento de la ejecución;
existencia de condenas anteriores cuyo cumplimiento esté
pendiente; el hecho de haber actuado en grupo o pandilla.
iii. Libertad del imputado peligrosa para la seguridad del
ofendido: existencia de antecedentes calificados que
permiten presumir que éste realizará atentados contra el
ofendido, su familia o sus bienes.

C) Tramitación y resolución de la solicitud (art. 142 y 143).

a. La solicitud de prisión preventiva puede plantearse verbalmente en
3 tipos de audiencias:
i. Audiencia de formalización de la investigación
ii. Audiencia de preparación de juicio oral
iii. Audiencia de juicio oral
b. Se puede solicitar por escrito, en cualquier etapa de la
investigación, respecto del imputado formalizado: el juez fijará una
audiencia para la resolución de la solicitud, citando al imputado, a
su defensor y a los demás intervinientes. La presencia del
imputado y del defensor son requisitos de validez. En la
audiencia, se exponen los fundamentos por el que solicita la
medida, debiéndose oír en todo caso al defensor, a los demás
intervinientes presentes y al imputado.

c. Resolución: al fin de la audiencia el tribunal se pronunciará sobre

la prisión preventiva por medio de resolución fundada, en la cual
expresará claramente los antecedentes calificados que justifiquen
la decisión.

D) Modificación y Revocación de la prisión preventiva (art. 144).

a. La resolución que ordena o rechaza la prisión preventiva es
modificable de oficio o a petición de cualquiera de los
intervinientes, en cualquier estado del procedimiento.
b. Si el imputado solicita la revocación de la prisión preventiva: el
tribunal puede:
i. Rechazar de plano (no es apelable, con lo cual impide que se
solicite la libertad en un mismo proceso, cada pocos días,
como ocurría en el antiguo sistema)
ii. Citar a todos los intervinientes a audiencia pata abrir debate
sobre la subsistencia de los requisitos que autorizan la
medida. Está obligado a esta citación, cuando hubieren
transcurrido 2 meses desde el último debate oral en que se
ha ordenado o mantenido la prisión preventiva.
c. La prisión preventiva rechazada, podrá ser decretada con
posterioridad en una audiencia, cuando existan otros
antecedentes que, a juicio del tribunal, justifican discutir
nuevamente la procedencia.
d. Sustitución de la prisión preventiva. En cualquier momento del
procedimiento el tribunal, de oficio o a petición de parte, puede

99
 sustituir la prisión preventiva por alguna de las medidas
contempladas en el párrafo 6º.
e. Revisión de oficio. Transcurridos 6 meses desde que se ha
ordenado la prisión preventiva o desde el último debate oral en que
ella se ha decidido, el tribunal citará de oficio a una audiencia,
con el fin de considerar su cesación o prolongación.

E) Substitución y reemplazo (art. 145 y 146).

Cuando la prisión preventiva ha sido o deba ser impuesta únicamente para
garantizar la comparecencia del imputado al juicio y a la eventual
ejecución de la penal, el tribunal podrá autorizar su reemplazo por una
caución económica suficiente, cuyo monto fijará. Esta caución puede
consistir en el depósito por el imputado u otra persona de dinero o valores, la
constitución de prendas o hipotecas, o la fianza de una o más personas
idóneas calificadas por el tribunal.
En caso que el imputado sea declarado rebelde o cuando se sustraiga de la
ejecución de la pena, se procederá a ejecutar la garantía de acuerdo con las
reglas generales y se entregará el monto que se obtuviere a la Corporación
Administrativa del Poder Judicial. En caso que la caución la haya constituido un
tercero, se ordena ponerla en conocimiento del tercero interesado,
apercibiéndolo con que si el imputado no comparece en el plazo de 5 días, se
ejecutará la caución.
En ambos casos y cuando la caución no consista en dinero, el Consejo de
Defensa del Estado actuará como ejecutante.

Cancelación de la caución (art. 148). La caución será cancelada y devueltos

los bienes afectados, siempre no se hubieren ejecutado antes:
a) Cuando el imputado fuere puesto en prisión preventiva
b) Cuando, por resolución firme, se absolviere al imputado, se sobreseyere
la causa o se suspendiere condicionalmente el procedimiento; y
c) Cuando se comenzare a ejecutar la pena privativa de libertad o se
resolviere que ella no debiere ejecutarse en forma efectiva, siempre que
previamente se pagaren la multa y las costas que impusiere la sentencia.

La Ley N° 20.074 incorporó el adverbio únicamente, para dejar en claro que el

reemplazo de la prisión preventiva por la caución, sólo procede cuando se
busca asegurar la comparecencia del imputado, es decir cuando su
fundamento sea el peligro de fuga. Se estableció en tal sentido, ya que los
demás objetivos de la prisión preventiva no se pueden garantizar con caución
(por ejemplo, la seguridad de la sociedad), debiéndose caucionar por medio de
una real privación de libertad.

F) Recursos art. 149

La resolución que ordena, mantiene, niega lugar o revoca una prisión
preventiva es apelable cuando se ha dictado en una audiencia. En los
demás casos, no procede recurso alguno.
No obsta a la procedencia del recurso la circunstancia de haberse decretado
por el Juzgado de Garantía, a petición de interviniente, alguna de las medidas
del 155.

G) Ejecución de la medida de prisión preventiva (art. 150)

100
 1. El tribunal que la dicta, deberá supervisar la ejecución.
2. Deberá además conocer de las solicitudes y presentaciones realizadas
con ocasión de la ejecución de la medida.
3. Se ejecutará en establecimientos especiales, diferentes de los usados
para los condenados o, al menos, en lugares absolutamente separados
de los destinados para éstos últimos.
4. El imputado será tratado en todo momento como inocente.
5. La prisión preventiva se cumplirá de modo tal que no adquiera
características de una pena, ni provoque más limitaciones que las
necesarias para evitar la fuga y garantizar la seguridad de los demás
internos o personas que se encuentren en el recinto.
6. El tribunal debe adoptar y disponer las medidas necesarias para la
protección de la integridad física del imputado y tomar determinadas
medidas de separación de jóvenes y no reincidentes respecto de la
población penitenciaria de mayor peligrosidad.
7. Excepción: el tribunal puede conceder al imputado permiso de salida
durante el día, siempre que se asegure en forma conveniente que no se
vulnerarán los objetivos de la prisión preventiva.
8. Cualquier restricción que la autoridad penitenciaria imponga al
imputado debe ser inmediatamente comunicada al tribunal, con sus
fundamentos (celda de castigo, por ej.). Éste podrá dejarla sin efecto
cuando la considere ilegal o abusiva, convocando, si lo estima necesario,
a una audiencia para su examen.

H) Límites temporales (art. 152) Término por absolución o

sobreseimiento (art. 153)
a. No subsistiendo los motivos que la justifiquen, el tribunal, de oficio o
a petición de cualquier interviniente, decretará la terminación de la
prisión preventiva.
b. En todo caso, cuando la prisión preventiva haya alcanzado la mitad
de la duración de lo que la pena privativa de libertad que se pudiera
esperar (en el evento de una sentencia condenatoria o de la
impuesta existiendo recursos pendientes) el tribunal citará de
oficio a una audiencia, con el fin de considerar su cesación o
prolongación. Aplicación del criterio de proporcionalidad.
c. En caso de dictarse sentencia absolutoria, decretarse
sobreseimiento definitivo o temporal, y aun cuando las resoluciones
no se encuentren ejecutoriadas, el tribunal deberá poner término
a la prisión preventiva. En tales casos, se puede imponer alguna
de las medidas del párrafo 6º, cuando sea aconsejable para
asegurar la presencia del imputado.

I) Normas comunes a la detención y a la prisión preventiva (art. 154)

Toda orden de prisión preventiva o de detención será expresada por escrito por
el tribunal y contendrá:
a) Nombre y apellido de la persona que debe ser detenida o aprehendida o,
en su defecto, las circunstancias que la individualizaren o determinaren;
b) El motivo de la prisión o detención; y

101
 c) La indicación de ser conducido de inmediato ante el tribunal, al
establecimiento penitenciario o lugar público de prisión o detención que
determinará, o de permanecer en su residencia, según corresponda.
Lo señalado anteriormente, es sin perjuicio de lo previsto en el art. 9 para los
casos urgentes.

Es posible que el tribunal, a petición del fiscal, restrinja o prohíba las

comunicaciones del detenido o del preso hasta por un máximo de 10 días,
cuando lo considere necesario para el éxito de la investigación (art. 151).
No obstante, no se puede limitar el acceso del imputado a su abogado, como
entrevista privada, ni al propio tribunal, ni a la atención médica.
El juez tendrá que instruir a la autoridad acerca de la forma de llevar a efecto la
medida, la cual nunca puede consistir en encierro en celdas de castigo.

B.4. Otras medidas cautelares de menor intensidad (art. 155)

Para garantizar el éxito de las diligencias de investigación, la seguridad de la
sociedad, la protección al ofendido o asegurar la comparecencia del imputado
a ciertas actuaciones del procedimiento o de la ejecución de la sentencia,
después de formalizada la investigación el tribunal, a petición del fiscal, del
querellante o la víctima, puede imponer una o más de las siguientes medidas:
a) La privación de libertad, total o parcial, en su casa o en la que el propio
imputado señalare, si aquélla se encontrare fuera de la ciudad asiento del
tribunal;
b) La sujeción a la vigilancia de una persona o institución determinada, las que
informarán periódicamente al juez;
c) La obligación de presentarse periódicamente ante el juez o ante la autoridad
que él designare;
d) La prohibición de salir del país, de la localidad en la cual residiere o del
ámbito territorial que fijare el tribunal;
e) La prohibición de asistir a determinadas reuniones, recintos o espectáculos
públicos, o de visitar determinados lugares;
f) La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no
se afectare el derecho a defensa, y
g) La prohibición de aproximarse al ofendido o su familia y, en su caso, la
obligación de abandonar el hogar que compartiere con aquél.
El tribunal podrá imponer una o más de estas medidas según resultare
adecuado al caso y ordenará las actuaciones y comunicaciones necesarias
para garantizar su cumplimiento.
La procedencia, duración, impugnación y ejecución de estas medidas
cautelares se regirán por las disposiciones aplicables a la prisión preventiva, en
cuanto no se opusieren a lo previsto en este Párrafo.

Características de las medidas del art. 155:

A) Su finalidad es determinada
B) No procede en aquellos casos en que sólo procede la citación
C) Sólo proceden una vez formalizada la investigación
D) Deben ser decretadas en audiencia por el tribunal, a petición del
fiscal, querellante o víctima
E) Son acumulables (una o más)
F) Se rigen en lo que no resulte contrario, por las normas de la prisión
preventiva

102
 G) Pueden suspenderse, y admitirse en tal evento las cauciones del
146, a petición del afectado, oyendo al fiscal y con citación de los
demás intervinientes que participaron en la audiencia en que se
decretaron, cuando el tribunal estime que con ello no se pone en
peligro los objetivos de su imposición.

C. LAS MEDIDAS CAUTELARES REALES (art. 157 y 158)

Durante la etapa de la investigación, el Ministerio Público o la víctima pueden
solicitar por escrito al juez de garantía, que decrete respecto del imputado, una
o más de las medidas precautorias autorizadas en el Título V del libro II del
CPC. La tramitación se regirá por las normas de las medidas
prejudiciales. No se puede decretar de oficio por el juez de garantía.

Concedida la medida, el plazo para demandar se extiende hasta 15 días

antes de la fecha para realizar la audiencia de preparación de juicio oral.
Al interponerse la demanda civil, la víctima puede solicitar que se decreten una
o más medidas. Las resoluciones que nieguen o den lugar a las medidas son
apelables.

LAS SALIDAS ALTERNATIVAS (art. 237 a 246)

A. Introducción. Fundamentos
Como justificación a la incorporación de las salidas alternativas, se ha
esgrimido la razón de contrarrestar un problema de asignación de recursos
limitados frente a un sinnúmero de casos que la justicia criminal debe resolver.
Asimismo, la experiencia ha mostrado que las tradicionales respuestas,
principalmente las penas privativas de libertad, muchas veces resultan
socialmente inconvenientes para satisfacer las pretensiones -civiles y penales-
y para la utilidad de la sociedad en general.

El CPP consagra la posibilidad de respuesta estatal frente a la comisión de un

hecho punible que representan un menor nivel de represión o de fuerza,
buscando privilegiar la solución al conflicto que genera el delito, más que la
pura imposición de la pena.

Debe quedar claro, que las salidas alternativas no comprenden todo

mecanismo destinado a descomprimir el sistema penal, ya que precisamente lo
que distingue a las salidas alternativas de otros caminos de salida o término
para el sistema, es que las salidas alternativas son una “respuesta” menos
represiva.

De esta manera, entendiendo la salida alternativa como una respuesta

alternativa, podemos decir que se trata de una forma opcional a la
imposición de una pena, como vía de solución del conflicto penal. Por lo
mismo, aunque obviamente no se puede, respecto del imputado, hablar en
modo alguno de culpable (no existe sentencia definitiva condenatoria
ejecutoriada y ni siquiera, en principio, se va a arribar a sentencia)
necesariamente debe recaer en un imputado que no reclame inocencia y se
someta a la misma.

Si la entendemos en un sentido amplio, podríamos considerar dentro de las

salidas alternativas aquellas instituciones que constituyen modalidades

103
alternativas al juicio oral, incluyendo las formas de terminación anticipada del
procedimiento y el procedimiento abreviado.

Se analizan las salidas alternativas, en el sentido estricto del término.

B. La suspensión condicional del procedimiento (art. 237 a 240)

Nuestra legislación tradicional, contemplaba las “medidas alternativas a las

penas privativas o restrictivas de libertad” en la etapa de ejecución de tales
sanciones.

Con esta medida, según muchos, se distribuyen de modo eficiente los recursos
limitados de persecución penal y junto a ello, se descongestiona el sistema
judicial.
Asimismo, tiene la ventaja de otorgar la posibilidad de auxiliar a la víctima por
la vía de establecer como condición de suspensión, precisamente la
reparación del daño ocasionado con el delito.

Requisitos de procedencia de la suspensión condicional del

procedimiento:
A. Acuerdo del fiscal con el imputado;
B. Solicitud del fiscal al juez de garantía. El juez podrá requerir del Ministerio
Público los antecedentes necesarios para resolver;
C. Que la pena que pueda imponerse al imputado, en el evento de dictarse
sentencia condenatoria, no exceda de 3 años de privación de libertad. Se
trata de una determinación de la pena al caso concreto; y
D. Que el imputado no hubiere sido condenado anteriormente por crimen o
simple delito.

- Es requisito de validez de la audiencia en que se ventila la solicitud de

suspensión condicional del procedimiento, la presencia del defensor del
imputado.
- En caso que concurran el querellante o la víctima a la citada audiencia,
deberán ser oídos.

Al decretar la suspensión condicional del procedimiento, el juez de garantía:

1. Establecerá las condiciones a las que debe someterse el imputado;
2. Determina el plazo en que deberán cumplirse las citadas condiciones, el
que no puede ser inferior a 1 año ni superior a 3 años.
En caso de ser infringidas las condiciones, se puede revocar la decisión,
reanudándose el procedimiento.

A. CONDICIONES POR CUMPLIR (art. 238)

El juez de garantía dispondrá, según corresponda, que durante el período de
suspensión, el imputado esté sujeto al cumplimiento de una o más de las
siguientes condiciones:
a) Residir o no residir en un lugar determinado;
b) Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas;
c) Someterse a un tratamiento médico, psicológico o de otra naturaleza;
d) Tener o ejercer un trabajo, oficio, profesión o empleo, o asistir a algún
programa educacional o de capacitación;

104
 e) Pagar una determinada suma, a título de indemnización de perjuicios, a
favor de la víctima o garantizar debidamente su pago. Se podrá autorizar
el pago en cuotas o dentro de un determinado plazo, el que en ningún
caso podrá exceder el período de suspensión del procedimiento;
f) Acudir periódicamente ante el Ministerio Público y, en su caso, acreditar
el cumplimiento de las demás condiciones impuestas;
g) Fijar domicilio e informar al Ministerio Público de cualquier cambio del
mismo; y
h) Otra condición que resulte adecuada en consideración con las
circunstancias del caso concreto de que se tratare y fuere propuesta,
fundadamente, por el Ministerio Público. Se incorporó por medio de la
ley 20.074. Antes de ella, la enumeración del 238 era taxativa, cuestión
que hoy no ocurre.

Durante el período de la suspensión y oyendo en una audiencia a todos los

intervinientes que concurran a ella, el juez puede modificar una o más de las
condiciones impuestas.

B. EFECTOS (art. 240)

A- Durante el período, no inferior a 1 año, ni superior a 3 años fijado por el
juez, no se reanuda el curso de la prescripción de la acción penal.
B- Durante el término en que se prolonga la suspensión condicional del
procedimiento se suspende el plazo previsto en el art. 247, 2 años para
el cierre de la investigación o el que se fijó..
C- No extingue las acciones civiles de la víctima o de terceros. Sin
embargo, en caso que la víctima reciba pagos en virtud de la condición
impuesta por la letra e del art. 238, ellos se imputan a la indemnización
de perjuicios que puedan corresponder.
D- No impide perseguir en sede civil las responsabilidades civiles
derivadas del hecho.
E- Transcurrido el plazo que el tribunal fijó, sin que la suspensión se haya
revocado, se extingue la acción penal, debiendo el tribunal dictar de
oficio o a petición de parte el sobreseimiento definitivo.

C. RECURSO (art. 237 inc. penúltimo)

Resolución que se pronuncia sobre la suspensión condicional del
procedimiento: apelable por el imputado, la víctima, el Ministerio Público y el
querellante.

D. REVOCACIÓN (art. 239)

En caso que el imputado incumpla, sin justificación, y en forma grave y
reiterada las condiciones impuestas, o cuando fuera objeto de una nueva
formalización de la investigación por hechos distintos, el juez, a petición
del fiscal o de la víctima, revocará la suspensión condicional del procedimiento.
Éste deberá continuar de acuerdo a las reglas generales. Esta resolución
será apelable.

C. Los Acuerdos Reparatorios (art. 241 a 244)

105
 A. GENERALIDADES
Se trata de una ampliación de la privatización de la persecución penal, a
casos en que tradicionalmente ha predominado el planteamiento de existencia
de un interés público comprometido.

Se establece ex ante una procedencia limitada a casos en que claramente

predomina un interés pecuniario, sin perjuicio de la crítica que se le hace: los
poderosos podrán pagar por delinquir en estos límites, siendo un instrumento
de uso reservado para los de limitados recursos. El ministerio público y, en
último término, el juez deben precaver esta situación.

La regulación en el CPP, viene a dar expresa cabida a los intereses de la

víctima, si ésta fundamentalmente persigue una reparación pecuniaria y,
además, toma en cuenta que, si la víctima se rehúsa a seguir colaborando con
el procedimiento, el Ministerio Público difícilmente puede seguir adelante.

Asimismo, es un reconocimiento a lo que hoy en día ocurre: sobreseimientos

por acuerdos extrajudiciales en delitos de carácter culposo.

B. REGULACIÓN LEGAL Y PROCEDENCIA

Requisitos de procedencia de los acuerdos reparatorios (art. 241):
1. Acuerdo entre el imputado y la víctima;

2. Que el acuerdo recaiga sobre una determinada categoría de hechos

punibles:
a. Bienes jurídicos disponibles patrimoniales
b. Lesiones menos graves
c. Delitos culposos

3. Que el acuerdo sea aprobado por el Juez de Garantía en la

correspondiente audiencia, cuando verifique se ha prestado el
consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de los derechos.
En caso que no concurra uno de los requisitos, el juez de garantía puede
rechazarlo de oficio o a petición del Ministerio Público. Es interesante que
una de las causas para rechazar la aprobación es la existencia de un
interés público, entendiéndose por la ley que concurre especialmente,
cuando el imputado ha incurrido reiteradamente en hechos como los que
se investigan en el caso particular. De la resolución que apruebe el
acuerdo reparatorio, el Ministerio Público puede apelar.

A la audiencia en que se tratare sobre los acuerdos reparatorios, serán citados

los intervinientes.

C. EFECTOS DEL ACUERDO REPARATORIO

1- Penales: cumplidas las obligaciones contraídas por el imputado en el
acuerdo reparatorio o garantizada debidamente a satisfacción de la
víctima, el tribunal dictará sobreseimiento definitivo, total o parcial, en
la causa, con lo que se extinguirá, total o parcialmente, la
responsabilidad penal del imputado que lo hubiere celebrado. El texto
original del CPP, disponía que la resolución de término se decretaba
junto con la aprobación del acuerdo propuesto. Con ello se producían
problemas, ya que frente a incumplimientos de acuerdos, la víctima no

106
 podía accionar en sede penal, quedándole sólo la vía civil, por haberse
extinguido la responsabilidad penal.

2- Civiles: ejecutoriada la resolución judicial que aprueba el acuerdo

reparatorio, puede solicitarse el cumplimiento ante el juez de garantía, en
conformidad a los artículos 233 y siguientes del CPC. El acuerdo
reparatorio no puede ser dejado sin efecto por ninguna acción civil.

3- Subjetivos o Parciales: cuando en la causa exista pluralidad de

imputados o víctimas, el procedimiento continuará respecto de quienes
no hubieren concurrido al acuerdo (art. 244).

D. Oportunidad para pedir y decretar la suspensión condicional

del procedimiento y los acuerdos reparatorios. Registros (art.
245 y 246)
Tanto la suspensión condicional del procedimiento como los acuerdos
reparatorios, pueden solicitarse y decretarse en cualquier momento posterior
a la formalización de la investigación. En caso que no se plantee en la
audiencia de formalización, el juez citará a una audiencia, a la que pueden
comparecer todos los Intervinientes en el procedimiento.
Declarado el cierre de la investigación, sólo podrán ser decretados en la
audiencia de preparación de juicio oral.
Lo anterior, es sin perjuicio de adoptarse en la audiencia de juicio simplificado
(394)

El Ministerio Público debe llevar un registro en el cual dejará constancia de los

casos en que se decretare la suspensión condicional del procedimiento o se
apruebe un acuerdo reparatorio.

El registro tiene por objeto verificar que el imputado cumpla con las condiciones
que el juez impusiere al disponer la suspensión condicional del procedimiento,
o reúna los requisitos necesarios para acogerse en su caso, a una nueva
suspensión condicional o acuerdo reparatorio.

El registro será reservado, sin perjuicio del derecho de la víctima de conocer la

información relativa al imputado.

Debemos tener presente el art. 335: No se puede invocar, ni dar lectura ni

incorporar como medio de prueba al juicio oral ningún antecedente que dijere
relación con la proposición, discusión, aceptación, procedencia, rechazo o
revocación de una suspensión condicional del procedimiento, de un acuerdo
reparatorio o de la tramitación de un procedimiento abreviado.

NULIDADES PROCESALES (art. 159 a 165)

A. PROCEDENCIA DE LA NULIDAD (art. 159)

Sólo podrán anularse las actuaciones o diligencias judiciales defectuosas del
procedimiento que ocasionaren a los intervinientes un perjuicio reparable

107
únicamente con la declaración de nulidad. Se consagra normativamente el
principio de trascendencia. “La nulidad sin perjuicio no opera”

Existencia de perjuicio: la inobservancia de las formas procesales atenta

contra las posibilidades de actuación de cualquiera de los intervinientes en
el procedimiento.

Presunción de derecho del perjuicio (art. 160): se presume de derecho la

existencia de perjuicio, cuando la infracción ha impedido el pleno ejercicio de
las garantías y de los derechos reconocidos en la CPR y en las leyes de la
República.

B. OPORTUNIDAD PARA SOLICITARLA (art. 161)

a) En forma fundada y por escrito, incidentalmente, dentro de los 5 días
siguientes a aquél en que el perjudicado ha tomado conocimiento
fehaciente del acto cuya invalidación persiguiere.
b) En caso que el vicio se haya producido en una actuación verificada en
una audiencia: debe impetrarse solicitarse verbalmente antes del
término de la misma audiencia.
Luego de la audiencia de preparación de juicio oral, no puede reclamarse la
nulidad de actuaciones verificadas durante la etapa de investigación.
En caso de extemporaneidad de la solicitud de nulidad, se declara
inadmisible.

C. TITULARES DE LA SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE NULIDAD

Sólo el interviniente perjudicado por el vicio y que no ha concurrido a causarlo.
Art. 162

D. NULIDAD DE OFICIO
Cuando el tribunal estima que se ha producido un acto viciado y la nulidad no
se ha saneado aún, lo pone en conocimiento del interviniente en el
procedimiento a quien estime que la nulidad agravia, a fin de que proceda
como crea conveniente en sus derechos.
Excepcionalmente, tratándose de los casos en que se presume de derecho el
perjuicio, el tribunal puede decretar de oficio la nulidad.

E. SANEAMIENTO DE LA NULIDAD (art. 164)

Existen 3 causales de saneamiento:
a. El interviniente en el procedimiento perjudicado no solicita la
declaración oportunamente;
b. El interviniente perjudicado acepta expresa o tácitamente los
efectos del acto;
c. Cuando, a pesar del vicio, el acto cumple su finalidad respecto de
todos los interesados, salvo en los casos del 160 (presunción de
derecho del perjuicio).

El señor Binder plantea que la nulidad debe ser la última herramienta para
restaurar los principios constitucionales, cuando no ha operado el saneamiento
ni la convalidación.

108
 F. EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE NULIDAD (art. 165)
La declaración de nulidad del acto conlleva la de los actos consecutivos que de
él emanaren o dependieren.
El tribunal, cuando declara la nulidad, determinará concretamente cuáles son
los actos a los que ella se extendiere y, siendo posible, ordenará que se
renueven, rectifiquen o ratifiquen.

La declaración de nulidad no puede retrotraer el procedimiento a etapas

anteriores, para repetir el acto, rectificar el error o cumplir el acto omitido,
salvo en los casos en que ello corresponda según el recurso de nulidad.
Así por ejemplo, cuando en la etapa de preparación del juicio oral se declare la
nulidad de actuaciones judiciales realizadas durante la investigación, el tribunal
no podrá decretar que se reabra la misma.
La solicitud de nulidad constituye preparación suficiente del recurso de
nulidad pata el caso que el tribunal no resolviere la cuestión de conformidad a
lo solicitado.

2. CONCLUSIÓN DE LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN (art. 247 a 258)

A. COMENTARIO PREVIO
Se analiza en este apartado, la conclusión de la investigación, los casos en los
cuales se suspende el procedimiento por el sobreseimiento temporal (con la
posible audiencia para su discusión), los supuestos en que el procedimiento se
extingue sin llegar al juicio oral, a través del sobreseimiento definitivo (con la
eventual audiencia para su discusión).

Debe recordarse lo señalado en el art. 247, referente al plazo de investigación,

luego de la formalización, que éste no puede exceder de dos años, según se
haya fijado en la audiencia de formalización

B. CIERRE DE LA INVESTIGACIÓN, FACULTAD DEL MINISTERIO

PÚBLICO (art. 248)
La atribución de cerrar la investigación es, en principio y como regla general,
atribución del Fiscal a cargo del caso.
Se declara el cierre, cuando según el criterio del Fiscal, se hayan practicado las
diligencias necesarias para la averiguación del hecho punible y sus autores,
cómplices o encubridores. En dicho supuesto, dentro de los 10 días
siguientes, el Fiscal puede adoptar una de las siguientes 3 actitudes (art.
248):
A) Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la causa
B) Formular acusación, cuando estime que de la investigación emana
fundamento serio para enjuiciar al imputado formalizado
C) Comunicar la decisión de no perseverar en el procedimiento, por no
haber reunido durante la investigación los antecedentes suficientes para
fundar una acusación. En este caso, se producen como consecuencias:
a. Se deja sin efecto la formalización de la investigación;
b. Se da lugar a que el juez revoque medidas cautelares

109
 c. La prescripción de la acción penal continúa corriendo como si
nunca se hubiere suspendido.

B.1. Citación a audiencia (art. 249)

Cuando el fiscal decido solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal, o
comunicar la decisión de no perseverar en el procedimiento, se debe formular
requerimiento al juez de garantía, quien citará a todos los intervinientes a
una audiencia.

B.2. Plazo para el cierre (art. 247)

Transcurrido el plazo de 2 años desde la fecha en que la investigación hubiere
sido formalizada, el fiscal debe proceder a cerrarla.
En caso que el fiscal no la declare cerrada en tal plazo, el imputado o el
querellante pueden solicitar al juez que aperciba al fiscal para que proceda
al cierre.
Para estos efectos, el juez cita a los intervinientes a una audiencia y, si el fiscal
no comparece a la misma o si, compareciendo, se niega a declarar cerrada la
investigación, el juez decreta el sobreseimiento definitivo de la causa. Esta
resolución será apelable.

En caso que el fiscal se allane a la solicitud, debe en la misma audiencia a la

que citó el juez de garantía declarar el cierre de la investigación, teniendo 10
días para deducir la acusación.

Transcurrido el plazo sin haberse deducido acusación, el juez fija un plazo

máximo de dos días para dictarla, vencido el cual el juez, de oficio o a petición
de alguno de los intervinientes, cita a la audiencia del 249 y dictará
sobreseimiento definitivo en la causa. En este último caso deberá informal al
fiscal regional, para que éste aplique las sanciones disciplinarias
correspondientes.

Causas de suspensión del plazo de 2 años:

a. Se dispone la suspensión condicional del procedimiento;
b. Cuando se decreta el sobreseimiento temporal
c. Desde que se alcanza un acuerdo reparatorio hasta el
cumplimiento de las obligaciones contraídas o hasta su debida
garantía a satisfacción de la víctima.

C. SOBRESEIMIENTO (art. 250 a 252)

Se clasifica tradicionalmente en definitivo y temporal; y en total y parcial.

Definiciones tradicionales:
- Sobreseimiento definitivo: aquel que pone término al procedimiento penal y
que, firme o ejecutoriado, tiene la autoridad de cosa juzgada.

- Sobreseimiento temporal: aquel que sólo suspende o paraliza el proceso

penal, hasta que se presenten mejores datos de investigación o cese el
inconveniente legal que haya detenido la prosecución del juicio. Sin embargo,
del análisis del art. 252 que trata el sobreseimiento temporal en el CPP
podemos concluir que no tiene recepción la causal de paralizar el
procedimiento “hasta que se presenten mejores datos” (en tal caso el fiscal
debe optar por no perseverar en la investigación).

110
 C.1. Sobreseimiento Temporal (art. 252)
El juez de garantía, decretará el sobreseimiento temporal en los siguientes
casos:
a) Cuando para el juzgamiento criminal se requiere la
resolución previa de una cuestión civil, de acuerdo con lo
dispuesto en el art. 171;
b) Cuando el imputado no compareciere al procedimiento y
fuere declarado rebelde, de acuerdo con lo dispuesto en los
artículos 99 y siguientes;
c) Cuando después de cometido el delito, el imputado cayere
en enajenación mental, de acuerdo con lo dispuesto en el
título VII del Libro Cuarto.

El TJOP dictará el sobreseimiento temporal cuando el acusado no hubiere

comparecido a la audiencia de juicio oral y hubiere sido declarado rebelde
conforme a los artículos 100 y 101.

Reapertura del procedimiento (art. 254). A solicitud del fiscal o de cualquiera

de los intervinientes, el juez puede decretar la reapertura del procedimiento
cuando cesare la causa que hubiere motivado el sobreseimiento temporal.

C.2. Sobreseimiento Definitivo (art. 250)

El juez de garantía decretará el sobreseimiento definitivo:
Cuando el hecho investigado no fuere constitutivo de delito;
Cuando apareciere claramente establecida la inocencia del imputado;
Cuando el imputado estuviere exento de responsabilidad criminal en
conformidad al artículo 10 del Código Penal o en virtud de otra
disposición legal;
Cuando se hubiere extinguido la responsabilidad penal del imputado por
alguno de los motivos establecidos en la ley;
Cuando sobreviniere un hecho que, con arreglo a la ley, pusiere fin a dicha
responsabilidad; y
Cuando el hecho de que se tratare hubiere sido materia de un
procedimiento penal en el que hubiere recaído sentencia firme respecto
del imputado. Cosa juzgada material.

a) Prohibición de sobreseimiento definitivo

El juez no puede dictar sobreseimiento definitivo respecto de delitos que,
conforme a los tratados internacionales ratificados por Chile y que se
encuentren vigentes sean imprescriptibles; o no puedan ser amnistiados (ej.
Crímenes de lesa humanidad, genocidio, etc.), salvo cuando se trate de la
muerte del inculpado o del cumplimiento de la condena.

b) Efectos del sobreseimiento definitivo (art. 251)

Pone término al procedimiento y tiene autoridad de cosa juzgada.

C.3. Recursos (art. 253)

El sobreseimiento definitivo sólo puede impugnarse por medio del recurso de
apelación. Se aplica lo mismo al temporal.

C.4. Sobreseimiento total y parcial (art. 255)

Total: se refiere a todos los delitos y a todos los imputados

111
Parcial: se refiere a algún delito o a algún imputado de los varios a que se
haya extendido la investigación y que fueron objeto de la formalización.
En caso que sea parcial, el procedimiento continúa respecto de los delitos o
imputados a que el sobreseimiento no se extienda.

C.5. Facultades del juez respecto del sobreseimiento (art. 256)

El juez de garantía, al final de la audiencia a que se refiere el 249 ( audiencia a
la que se ha citado para debatir sobre el requerimiento de sobreseimiento
del fiscal), se pronunciará sobre la solicitud planteada.
Puede acogerla, sustituirla, decretar un sobreseimiento distinto del requerido o
rechazarla, si no la considera procedente. En caso de rechazarla, deja a salvo
las facultades del Ministerio Público para acusar o comunicar la decisión de no
perseverar en el procedimiento.

D. REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN (art. 257)

Dentro de los 10 días siguientes al cierre de la investigación, los
intervinientes podrán reiterar la solicitud de diligencias precisas de
investigación que oportunamente hubieren formulado durante la
investigación y que el Ministerio Público hubiere rechazado o respecto de las
cuales no se hubiere pronunciado.

En caso que el juez de garantía acoja la solicitud, ordenará al fiscal reabrir la

investigación y proceder al cumplimiento de las diligencias, en el plazo que le
fije. En tal caso, el fiscal puede y por una sola vez, solicitar ampliación del
mismo plazo.

El Juez no decreta ni renueva las diligencias (observar cierta similitud con las
que se excluyen en la audiencia de preparación del juicio oral) que:
1- En su oportunidad se hubieren ordenado a petición de los intervinientes y no
se hubieren cumplido por negligencia o hecho imputable a los mismos
2- Manifiestamente impertinentes
3- Las que tengan por objeto acreditar hechos públicos o notorios
4- Todas aquellas que hubieren sido solicitadas con fines puramente dilatorios

Vencido el plazo o su ampliación, o antes de ello cuando se han cumplido las

diligencias, el fiscal cierra nuevamente la investigación y procede en la forma
del 248: acusa, solicita sobreseimiento o comunica la decisión de no
perseverar en el procedimiento.

E. FORZAMIENTO A LA ACUSACIÓN (art. 258)

Si existe querellante particular y se opone a la solicitud de sobreseimiento del

fiscal, el juez dispone que los antecedentes se remitan al Fiscal Regional, con
el fin de que éste revise la decisión del fiscal a cargo de la causa.

Si el Fiscal Regional, dentro de los 3 días siguientes, decide que el Ministerio

Público acusará, dispone inmediatamente si el caso debe continuar a cargo del
fiscal que hasta el momento lo ha conducido, o si designará uno distinto. En tal
caso, la acusación del Ministerio Público deberá formularse dentro de los 10
días siguientes, conforme a las reglas generales.

112
Si el Fiscal Regional, dentro del plazo de los 3 días de recibidos los
antecedentes, ratifica la decisión del fiscal a cargo del caso, el juez podrá
disponer:
a) Que la acusación correspondiente sea formulada por el querellante, quien la
debe sostener en los mismos términos que el Código establece para el
Ministerio Público
b) Decretar el sobreseimiento

Si el fiscal ha comunicado la decisión de no perseverar en el procedimiento,

el querellante puede solicitar al juez que lo faculte para ejercer la acusación en
los mismos términos del Ministerio Público.

En el proyecto original, se establecía que el juez de garantía podía obligar al

Ministerio Público a acusar, cuestión modificada en el Senado, en atención al
principio acusatorio que rige el CPP.

E.1. Recursos
La resolución que niega lugar a una de las solicitudes que el querellante hiciere
conforme a lo señalado en el punto anterior, es inapelable, sin perjuicio de los
recursos que procedan en contra de la que ponga término al procedimiento
(aquella que decreta el sobreseimiento).

TERCERA PARTE

ETAPA INTERMEDIA O DE PREPARACIÓN DEL JUICIO

ORAL
1. GENERALIDADES
Se trata de todos los trámites que seguirán a la presentación de la acusación,
normalmente efectuada por el Ministerio Público o, excepcionalmente, por el
querellante particular.

Son requisitos o presupuestos para llegar a esta etapa:

A. La formalización de la investigación
B. El cierre de la investigación
C. La acusación

Aludir a la formalización no es gratuito: es necesario que se produzca una

congruencia entre la formalización la investigación, la acusación y la sentencia
del TJOP.

La coherencia entre la acusación (hecha generalmente por escrito, salvo en los

casos del juicio inmediato o en el procedimiento abreviado donde se puede
realizar o modificar verbalmente) y la formalización de la investigación apunta
directamente a garantizar la efectiva posibilidad de defensa, evitando una

113
posible condena por hechos respecto de los cuales el acusado no haya podido
defenderse oportunamente.

En cuanto al modelo planteado por el CPP, en el sentido de si se trata de un

modelo acusatorio puro o acusatorio formal, se observa que desde el momento
en que existe un acusador –el Ministerio Público- que reclama el juicio ante un
juez imparcial, el modelo es acusatorio. Sin embargo, no es un modelo puro
(como ocurre en la usanza anglosajona), sino uno formal o mixto, cercano a la
manera continental europea, donde el juez de garantía, ante la renuencia del
acusador estatal puede, en principio, instar por que se deduzca acusación.

En el caso que el Ministerio Público decida acusar, el CPP no permite que el

juez de garantía controle el mérito de dicha actuación, ni siquiera si lo solicita
la defensa.

Este juicio de mérito sí se consagra en otros sistemas: alemán, italiano,

argentino.

El sistema chileno, opta por una solución acusatoria radical en términos del
profesor Bofill.

La etapa intermedia está considerada entre los art. 259 a 280 CPP

2. LA ACUSACIÓN. CONTENIDO. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA

Acusación: requerimiento de apertura del juicio, fundado y formal, formulado
por el Fiscal que precisa, desde su posición, el objeto del juicio, lo califica
jurídicamente y esgrime los medios de prueba pertinentes.

Contenido de la acusación (art. 259) La acusación deberá contener en forma

clara y precisa:
a) La individualización de el o los acusados y de su defensor;
b) La relación circunstanciada de el o los hechos atribuidos y de su
calificación jurídica;
c) La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad
penal que concurrieren, aun subsidiariamente de la petición principal;
d) La participación que se le atribuyere al acusado;
e) La expresión de los preceptos legales aplicables;
f) El señalamiento de los medios de prueba de que el Ministerio Público
pensare valerse en el juicio;
g) La pena cuya aplicación se solicitare; y
h) En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al procedimiento
abreviado.

Si el fiscal ofrece prueba de testigos, deberá presentar lista, individualizándolos

con nombre, apellidos, profesión y domicilio o residencia, salvo cuando exista
motivo para temer que la indicación pública de su domicilio puede implicar
peligro para el testigo u otra persona. Además deberá señalar los puntos sobre
los que han de recaer las declaraciones.

En el mismo escrito deberá individualizar del mismo modo, al perito o peritos

cuya comparecencia solicite, indicando sus títulos o calidades.

114
Conforme al art. 312 inciso 4, el Fiscal deberá señalar en la acusación el
nombre de los testigos a quienes debe pagarse y el monto aproximado de ese
pago.

Del contenido de la acusación, podemos extraer que el CPP establece un

sistema acusatorio formal, con lo cual el TJOP puede, perfectamente, aplicar
una calificación distinta a la que sostiene el Ministerio Público, por ejemplo.

Principio de Congruencia
Art. 259 inciso final: La acusación sólo podrá referirse a hechos y personas
incluidos en la formalización de la investigación, aunque se efectuare una
distinta calificación jurídica.

La Corte Suprema en fallo de septiembre de 2005 señaló que la falta de

congruencia entre la formalización y la acusación, produce un efecto distinto
de la nulidad, toda vez que da origen a la necesidad de subsanar la acusación
conforme al modo consignado en el art. 270.

3. LA AUDIENCIA DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL.

TRÁMITES PREVIOS. ACTUACIÓN DEL QUERELLANTE.
FACULTADES DE ACUSADO

Art. 260. Presentada la acusación, el juez de garantía, ordena su notificación a

todos los intervinientes y citará, dentro de las 24 horas siguientes, a la
audiencia de preparación del juicio oral, la que debe tener lugar en un plazo no
inferior a 25 ni superior a 35 días. Al acusado se le entrega la copia de la
acusación, en la que se dejará constancia, además, del hecho de encontrarse
a su disposición, en el tribunal, los antecedentes acumulados durante la
investigación.

Actuación del querellante. Art 261 Hasta 15 días antes de la fecha fijada
para realizar la audiencia de preparación del juicio oral, el querellante, por
escrito, podrá:
a) Adherir a la acusación del Ministerio Público o acusar particularmente. En
este segundo caso, puede:
a. Plantear distinta calificación de los hechos
b. Alegar otras formas de participación del acusado
c. Solicitar otra pena
d. Ampliar la acusación del fiscal, extendiéndolas a hechos o a
imputados distintos, siempre que hayan sido objeto de la
formalización de la investigación
b) Señalar los vicios formales de que adolezca el escrito de acusación,
requiriendo su corrección;
c) Ofrecer prueba que estime necesaria para sustentar su acusación, lo que
debe hacerse en los mismos términos analizados respecto del Ministerio
Público en el 259;
d) Deducir demanda civil, cuando proceda (ser víctima, en término estricto o
en los términos del 108 inciso 2º).

Plazo de notificación al acusado. Las actuaciones del querellante, las

acusaciones particulares, adhesiones, adhesiones y la demanda civil deberán

115
ser notificadas al acusado, a más tardar, 10 días antes de la realización de la
audiencia de preparación del juicio oral. Art. 262.

Facultades del acusado. Art. 263. Hasta la víspera del inicio de la audiencia
de preparación del juicio oral, por escrito, verbalmente al inicio de la misma, el
acusado puede:
A- Señalar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusación,
requiriendo su corrección
B- Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento; y
C- Exponer argumentos de defensa que considere necesarios y señalar los
medios de prueba cuyo examen en el juicio oral solicitare, en los mismos
términos del 259.

Las excepciones de previo y especial pronunciamiento

Art. 264 Se trata de aquellas que tienden a corregir el procedimiento o a
enervar la acción penal. Se pueden oponer las siguientes:
a) Incompetencia del juez de garantía
b) Litis pendencia
c) Cosa juzgada
d) Falta de autorización para proceder criminalmente, cuando la CPR o la
ley lo exigieren
e) Extinción de la responsabilidad penal

Sin perjuicio de lo señalado en el art. 263, en cuanto a la oportunidad para

deducir las excepciones de previo y especial pronunciamiento, si las
excepciones de cosa juzgada y de extinción de responsabilidad penal no son
deducidas para discutirse en la audiencia de preparación de juicio oral, ellas
podrán ser planteadas en el juicio oral (art. 265).

El legislador distingue 2 grupos de excepciones de previo y especialmente

pronunciamiento:
A- Incompetencia del juez; litis pendencia y falta de autorización para
proceder penalmente: deben ser resueltas en la audiencia de
preparación de juicio oral. Si las acoge, se dicta el
sobreseimiento correspondiente; si las rechaza, sigue adelante el
juicio. Si el imputado ha planteado excepciones de previo y
especial pronunciamiento, el juez abre debate y deberá resolver de
inmediato las excepciones citadas, pertenecientes a este “1º
grupo”. La resolución que recaiga sobre estas excepciones es
apelable.
B- Cosa juzgada y extinción de la responsabilidad penal: el juez puede
acoger una o más de las deducidas y decretar el sobreseimiento
definitivo, siempre que el fundamento de la decisión se
encontrare suficientemente justificado en los antecedentes de
la investigación. En caso que no esté justificado, deja la
resolución de la cuestión planteada para la audiencia de juicio
oral. Se trata de una decisión inapelable (pues deja pendiente la
materia).

116
 4. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE PREPARACIÓN DEL
JUICIO ORAL (art. 266 y ss)

A. NOCIÓN PREVIA
Esta audiencia, requiere de la presencia de todos los sujetos procesales.
En principio, no será posible llevar a cabo las audiencias de formalización,
preparación de juicio oral y juicio oral, sin a presencia del defensor. Existe sin
embargo, basada especialmente en el art. 104, abundante jurisprudencia que
permite realizar la Audiencia de Preparación de Juicio Oral sin que el
imputado esté presente, siempre que esté presente su defensor, cuando los
asuntos que se debatan y las peticiones formuladas así lo permitan.

En la Audiencia de Preparación de Juicio Oral, se pueden discutir 3 tipos de

cuestiones, además de la corrección de vicios formales:
1. Conocer excepciones de previo y especial pronunciamiento deducidas
por el imputado
2. Definir los hechos que serán objeto del debate a plantearse en el juicio
oral. Importancia de la congruencia y de la correcta definición de los
hechos y las diversas calificaciones, en aras del efectivo derecho a
defensa.
3. Preparación de la prueba a rendir en el juicio

B. ORALIDAD E INMEDIACIÓN (art. 266)

Siendo además principios del juicio oral, la oralidad y la inmediación son
principios aplicables a esta audiencia de preparación: el juez de garantía la
dirige y debe presenciarla en su integridad, desarrollándose oralmente y sin
permitirse la presentación de escritos en su realización.

C. RESUMEN DE PRESENTACIONES. DEFENSA ORAL.

COMPARECENCIA OBLIGATORIA.
Resumen de las presentaciones de los intervinientes. Al inicio de la
audiencia, el juez de garantía realiza una exposición sintética de las
presentaciones que hayan realizado los intervinientes (art. 267)

Defensa oral del imputado (art. 268). En caso que el imputado no haya
ejercido por escrito las facultades del 263, el juez le otorga la opción de
efectuarlo verbalmente.

Comparecencia del fiscal y del defensor. Son requisitos de validez de la

audiencia. (art. 269)
a. La falta de fiscal, debe subsanarse inmediatamente por el tribunal, quien
además, pone este hecho en conocimiento del Fiscal Regional.
b. La falta del defensor, hará que el tribunal declare abandonada la
defensa, designará un defensor de oficio y dispone la suspensión de
la audiencia por un plazo que no exceda los 5 días, para que el
defensor designado se interiorice en el caso.

117
 c. La ausencia injustificada se puede sancionar con suspensión del ejercicio
de la profesión por el plazo de 2 meses.

D. CORRECCIÓN DE VICIO FORMALES (art. 270)

Cuando el juez considere que la acusación del fiscal, del querellante o la
demanda civil adolecen de vicios formales, ordenará que los mismos, sean
subsanados, sin suspender la audiencia, si ello fuere posible.
En caso contrario, ordena la suspensión de la misma por el período necesario
para la corrección del procedimiento, el que en ningún caso puede exceder de
5 días.
- Transcurrido el plazo, si la acusación del querellante o la demanda civil no
han sido rectificadas, se tienen por no presentadas.
- Si no se corrige la acusación del fiscal, a petición de éste, el juez puede
conceder prórroga por hasta 5 días más, sin perjuicio del informe al fiscal
regional.

Como ya se indicó, esta etapa es la indicada para, si procede, se ajuste el

contenido fáctico de la acusación a la formalización, para mantener el
principio de congruencia.

Si el Fiscal no subsana oportunamente los vicios, el juez de garantía dictará el

sobreseimiento definitivo, salvo en el caso de que exista querellante
particular, que haya deducido en forma oportuna la acusación o se ha
adherido a la del fiscal. En dicho caso, el procedimiento continúa sólo con el
querellante y el Ministerio Público no puede volver a intervenir en el mismo.
Además, constituye una infracción grave a los deberes del fiscal.

E. DEBATE ACERCA DE LA PRUEBA OFRECIDA. EXCLUSIÓN DE

PRUEBAS PARA EL JUICIO ORAL (art. 272)

E.1. Normas Legales

Cada parte puede formular las solicitudes, observaciones y planteamientos que
estimare relevantes con relación a las pruebas ofrecidas por las demás, para
los fines que previene el art. 276 en sus incisos 2º y 3º

El juez de garantía, tras examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a los

intervinientes a la audiencia, ordenará fundadamente que:
a- Se excluyan de ser rendidas en el juicio oral aquellas pruebas
manifiestamente impertinentes
b- Se excluyan de ser rendidas en el juicio oral aquellas que tengan
por objeto acreditar hechos públicos y notorios
c- Se reduzca el número de testigos o documentos
d- Excluirá las pruebas:
i. Provenientes de actuaciones o diligencias declaradas nulas
ii. Actuaciones o diligencias obtenidas con inobservancia de las
garantías fundamentales

Las demás pruebas que se hubieren ofrecido serán admitidas por el juez de
garantía al dictar el auto de apertura del juicio oral. Por tanto, se trata de un
criterio de exclusión, se admite la prueba ofrecida, salvo que existe una
causal para no hacerlo (exclusión)

118
 E.2. Fundamento y objeto de las normas
¿Por qué las partes deben “mostrar” anticipadamente la prueba que se
pretende esgrimir? Se busca transparencia y la determinación del juez de
garantía acerca de la procedencia, pertinencia, necesidad y licitud de las
pruebas. Según lo expresa el profesor Bofill, el Juez de garantía debe filtrar la
prueba ofrecida. Es trascendental la tarea que realizará en este sentido el juez
de garantía.

Debe tenerse presente que el inc. 3º del art. 277: En caso de excluirse, por
resolución firme, pruebas de cargo que el Ministerio Público considere
esenciales para sustentar su acusación en el juicio oral respectivo, el fiscal
puede solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa ante el juez competente,
el que lo decretará en audiencia convocada al efecto. Con esto se evita la
situación de tener que celebrarse un juicio oral cuyo resultado ya está definido
por la ausencia de prueba de cargo.

E.2.A. Esquema de la labor del juez de garantía

El juez debe depurar la prueba ofrecida:
a) Estableciendo cuáles son los hechos que deberán probarse (similar
a los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos), lo que
estará determinado por el contenido de la o las acusaciones y de lo
que haya manifestado la defensa, en forma escrita u oral.
b) Excluir determinados medios de prueba:
i. Destinados a probar hechos manifiestamente impertinentes:
(obsérvese que es necesario que sea “manifiesta”, para su
exclusión)
ii. Destinados a probar hechos públicos y notorios
iii. Excesivas y con fines puramente dilatorios
iv. Provenientes de diligencias nulas u obtenidas con
inobservancia de las garantías fundamentales

E.2.B. La Prueba Ilícita

Prueba ilícita: aquella obtenida o producida con infracción de derechos
fundamentales o garantías constitucionales de carácter procesal.

La investigación de la verdad no es un valor absoluto.

El proceso penal debe ser un fiel reflejo de la vigencia del estado de derecho,
jugando las prohibiciones probatorias un tremendo rol.

No debemos creer que se prohíbe toda prueba en que se vulnere en lo más

mínimo una garantía fundamental.

Existe consenso en cuanto al concepto de la prueba ilícita, mas no en cuanto

a su utilización. Asimismo, se extiende el problema a la conocida teoría del
fruto del árbol envenenado, existiendo diversas posturas. Por ejemplo, una
ilegalidad en la obtención de la prueba puede ser soslayada por un
descubrimiento necesario si el indicio igual iba a obtenerse por otra vía), o
aplicando el principio de trascendencia (evaluando la importancia de la
trasgresión, versus la necesidad de enjuiciamiento de la conducta por la
trascendencia social o gravedad del hecho)

119
El profesor Chahuán, estima, siguiendo a Roxin, que la valoración de pruebas
indirectas sólo puede considerarse, cuando conforme al desarrollo precedente
de las investigaciones ellas también hubieran sido obtenidas, muy
probablemente, sin violación de las reglas del procedimiento.

El CPP establece las prohibiciones de prueba en distintos artículos: así por

ejemplo respecto de los métodos prohibidos de interrogación.

Al margen de la Audiencia de Preparación, la prueba prohibida podrá ser

excluida por medio del recurso de nulidad.

F. CONVENCIONES PROBATORIAS (art. 275)

Durante la audiencia de preparación, el fiscal, el querellante, si lo hubiere, y el
imputado podrán solicitar en conjunto al juez de garantía que dé por
acreditados ciertos hechos, que no podrán ser discutidos en el juicio oral. El
juez de garantía, puede formular proposiciones sobre la materia a los
intervinientes.

Si la solicitud no merece reparos, el juez de garantía menciona en el auto de

apertura de juicio oral los hechos que se dieren por acreditados, a los cuales
deberá estarse en el juicio oral.

G. CONCILIACIÓN SOBRE RESPONSABILIDAD CIVIL (art. 273)

El juez de garantía debe llamar al querellante y al imputado a conciliación
sobre las acciones civiles que hubiere deducido el primero y proponerles bases
de arreglo.

En caso de no producirse la conciliación, el juez resolverá en la misma

audiencia las solicitudes de medidas cautelares reales que pudiese solicitar la
víctima al deducir la demanda civil.

H. PROCEDIMIENTO ABREVIADO (art. 406 a 415)

La razón de mencionar este procedimiento durante la APJO es histórica y se

debe a que el texto original del CPP sólo preveía la posibilidad de utilizar este
procedimiento en la etapa intermedia. Esto hoy NO es así y lo cierto es que
también se puede recurrir al procedimiento abreviado durante la etapa inicial o
de investigación, siempre que la investigación esté formalizada (art. 407) como
se verá.

Por tanto, en la audiencia de preparación del juicio oral, se puede también

debatir, como más adelante se analiza, acerca de la solicitud de proceder de
acuerdo al procedimiento abreviado.

La citada solicitud la puede exponer el fiscal en el escrito de acusación o en

forma verbal al iniciarse la audiencia, como en cualquier etapa del
procedimiento después de formalizada la investigación, en audiencia citada
especialmente al efecto, o en otra en que se plantee el asunto.

En caso de acogerse el uso del procedimiento abreviado, no se rinde prueba

para fundamentar la acusación, sino que se da cuenta de los antecedentes
acumulados durante la investigación por el fiscal y la audiencia de preparación
no terminará por la dictación del auto de apertura de juicio oral, sino por la

120
sentencia definitiva respectiva (que puede ser tanto condenatoria como
absolutoria, aunque, naturalmente, esto último, es de posibilidad más remota).

EL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL. CONTENIDO. RECURSOS.

ACTUACIONES Y FACULTADES RELACIONADAS

Art. 277. El auto de apertura del juicio oral, es una resolución que determina
el objeto del juicio oral, el contenido y las pruebas del mismo.
Jurídicamente es una sentencia interlocutoria de segundo grado.

Se debe dictar al final de la Audiencia de preparación del juicio oral,

debiendo señalar:
a) El tribunal competente para conocer el juicio oral;
b) La o las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las correcciones
formales que se hubieren realizado en ellas;
c) La demanda civil;
d) Los hechos que se dieren por acreditados, en conformidad con lo dispuesto
en el artículo 275 (convenciones probatorias);
e) Las pruebas que deberán rendirse en el juicio oral, de acuerdo a lo previsto
en el artículo anterior, y
f) La individualización de quienes debieren ser citados a la audiencia del juicio
oral, con mención de los testigos a los que debiere pagarse anticipadamente
sus gastos de traslado y habitación y los montos respectivos.

Recursos (art. 277, inc. penúltimo):

El auto de apertura del juicio oral sólo será susceptible del recurso de
apelación, cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de
pruebas decretada por el juez de garantía de acuerdo a lo previsto en el inciso
tercero del artículo precedente (es decir, cuando la exclusión provenga de las
diligencias anuladas o por ser ilícita). No es apelable por otros intervinientes.
Este recurso será concedido en ambos efectos.
Lo dispuesto en este inciso se entenderá sin perjuicio de la procedencia, en su
caso, del recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva que se dictare
en el juicio oral, conforme a las reglas generales.

Sobreseimiento definitivo por exclusión de pruebas de cargo. (inc. final

del art. 277) Si se excluyeren, por resolución firme, pruebas de cargo que el
Ministerio Público considere esenciales para sustentar su acusación en el juicio
oral respectivo, el fiscal podrá solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa
ante el juez competente, el que la decretará en audiencia convocada al efecto.
Esta norma no estaba en el CPP original y buscó solucionar aquellos casos en
que el fiscal era obligado a continuar el procedimiento, peses a que no tuviera
opción de obtener condena, debido a la prueba excluida. No se señala
expresamente ante cual juez debe solicitarse el sobreseimiento, pero en la
práctica se hace ante el propio JG. Esta norma se ha empleado para otras
situaciones, respecto de las cuales no estaba originalmente concebida, como la
ausencia de testigos antes de iniciar el procedimiento simplificado de juicio
efectivo.

Nuevo plazo para presentar prueba (art. 278). Cuando, al término de la

audiencia, el juez de garantía comprobare que el acusado no hubiere ofrecido

121
oportunamente prueba por causas que no le fueren imputables, podrá
suspender la audiencia hasta por un plazo de diez días.

Devolución de los documentos de la investigación (art. 279). El tribunal

devolverá a los intervinientes los documentos que hubieren acompañado
durante el procedimiento.

Prueba anticipada (art. 280). Durante la audiencia de preparación del juicio

oral también se podrá solicitar la prueba testimonial anticipada conforme a lo
previsto en el artículo 191.
Asimismo, se podrá solicitar la declaración de peritos en conformidad con las
normas del Párrafo 6º del Título III del Libro Segundo, cuando fuere previsible
que la persona de cuya declaración se tratare se encontrará en la imposibilidad
de concurrir al juicio oral, por alguna de las razones contempladas en el inciso
segundo del artículo 191.
Para los efectos de lo establecido en los incisos anteriores, el juez de garantía
citará a una audiencia especial para la recepción de la prueba anticipada. Este
último inciso vino a solucionar un problema interpretativo en relación al
tribunal competente.

Unión y separación de acusaciones (art. 274). Cuando el ministerio público

formulare diversas acusaciones que el juez considerare conveniente someter
a un mismo juicio oral, y siempre que ello no perjudicare el derecho a defensa,
podrá unirlas y decretar la apertura de un solo juicio oral. Para ello, es
necesario que las varias acusaciones, estén vinculadas por:
a) Referirse a un mismo hecho;
b) Referirse a mismo imputado; o
c) Porque debieren ser examinadas unas mismas pruebas.
El juez de garantía podrá dictar autos de apertura del juicio oral separados,
para distintos hechos o diferentes imputados que estuvieren comprendidos en
una misma acusación, cuando, de ser conocida en un solo juicio oral, pudiere
provocar graves dificultades en la organización o el desarrollo del juicio o
detrimento al derecho de defensa, y siempre que ello no implicare el riesgo
de provocar decisiones contradictorias.

5. EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO (art. 406 a 415 CPP)

El procedimiento abreviado, como su propio nombre lo indica, se trata de un

procedimiento especial; por esta razón está incluido en el Libro III del CPP.

Se trata de una eficaz herramienta para descongestionar el sistema procesal

penal, de manera de precipitar una decisión judicial: será el juez de
garantía, sin necesidad de acudir al TJOP, el que dictará la absolución o
condena de una persona.

Siendo una renuncia por parte del imputado, a su derecho de juicio oral ante
un tribunal colegiado como es el TJOP, para que pueda accederse al
procedimiento abreviado, se requiere del consentimiento del acusado. Es por
ello que el primer papel que debe asumir el juez de garantía, es precisamente
controlar el consentimiento en cuanto a la libertad, realidad e información
con que se ha prestado por el perseguido penalmente.

122
 Se trata de una renuncia al juicio oral, no la renuncia a un juicio.

En el procedimiento abreviado, existe juicio, dicho juicio termina por una

sentencia y dicha resolución puede ser absolutoria o condenatoria
(generalmente será condenatoria).

Presupuestos de procedencia
a) Que, en la acusación, el Fiscal ha solicitado la imposición de una pena
privativa de libertad no superior a 5 años de presidio o reclusión
menores en su grado máximo, o bien cualesquiera otras penas de
distinta naturaleza, cualquiera fuere su entidad o monto, ya fueren
ellas únicas conjuntas o alternativas (ej. 5 años de presidio menor en
su grado máximo y multa de 40 UTM); sin embargo, tratándose de
determinados delitos contra la propiedad mencionados en el inc. 1° del
art. 407, la pena pedida puede elevarse hasta a 10 años de presidio o
reclusión mayores en su grado mínimo; y

b) Que el imputado, en conocimiento de los hechos materia de la acusación

y de los antecedentes de la investigación que la fundaren,
a. Los acepte expresamente; y
b. Manifieste su conformidad con la aplicación de este procedimiento.

c) Antes de resolver la solicitud del Fiscal, el juez de garantía consultará

al acusado a fin de asegurarse de que:
a. Ha prestado su conformidad al procedimiento abreviado en forma
libre y voluntaria;
b. Que ha conocido de su derecho a exigir un juicio oral;
c. Que entienda los términos del acuerdo y las consecuencias que
puedan significarle; y especialmente
d. Que no hubiere sido objeto de coacciones ni presiones indebidas
por parte del fiscal o de terceros.

Es decir, no se produce una aceptación de la culpabilidad como ocurre en

Norteamérica, sino que se aceptan supuestos de hecho.

La tasa de sentencias condenatorias en procedimientos abreviados es más alta

que en los juicios orales, toda vez que siendo el Ministerio Público quien tiene
la iniciativa para proponer este procedimiento, abrirá tal posibilidad, cuando
éste se encuentre sostenido sobre buenos datos de la investigación.

No se contempla necesariamente una negociación sobre la cuantía o

naturaleza de las penas, en el sentido de una necesaria y única. El exclusivo
componente del acuerdo, dice relación con el hecho que el fiscal y
eventualmente el acusador particular, deben establecer en la acusación una
solicitud de pena máxima. Con ello, se le otorga una certeza al acusado,
porque el juez estará constreñido a la solicitud que debe efectuar el fiscal, no
puede imponer mayor pena que la solicitada y nunca la solicitud puede ser
mayor a los 5 años descritos, salvo en el caso excepcional de ciertos delitos
contra la propiedad, que puede ir hasta 10 años. En cambio, el juez puede
imponer menor pena o ninguna (absolver).

123
La aceptación de los hechos que hace el acusado, puede ser considerada por
el fiscal como suficiente para estimar que concurre la circunstancia
atenuante del art. 11 No. 9 del CP (colaboración sustancial al
esclarecimiento de los hechos), sin perjuicio de las demás reglas que sean
aplicables para la determinación de la pena.

Se trata de una facultad del Fiscal estimar la mencionada atenuante, sin

perjuicio de la posterior aplicación que pueda hacer el juez de garantía.

Si existen varios acusados o se atribuyen varios delitos a un mismo acusado,

se puede aplicar a ciertos acusados o delitos respecto de los cuales concurran
los presupuestos que hacen aplicable el procedimiento en estudio, y los demás
deberán continuar su curso hacia el juicio oral.

Oportunidad para solicitar el procedimiento abreviado (art. 407)

Una vez que se encuentre formalizada la investigación, puede acordarse la
aplicación de este procedimiento en cualquier etapa del mismo, hasta la
audiencia de preparación del juicio oral.

En caso de no haberse deducido acusación, el fiscal y el querellante, en su

caso, la formulan verbalmente en la audiencia que el tribunal convoca para
resolver la solicitud de procedimiento abreviado, a la que deben citarse a todos
los intervinientes.

En caso de haberse deducido acusación, el fiscal y el acusador particular

pueden modificar la acusación, así como la pena requerida, con el fin de
permitir la tramitación conforme al procedimiento abreviado.

Existe una regla especial para los delitos señalados en el art. 449 CP, en que
puede solicitarse un grado inferior al mínimo.

Oposición del Querellante (art. 408)

Sólo podrá oponerse al procedimiento abreviado, cuando en su acusación
particular hubiere efectuado una calificación jurídica de los hechos, atribuido
una forma de participación o señalado circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal diferentes de las consignadas por el fiscal en su
acusación y, como consecuencia de ello, la pena solicitada excediere el
límite señalado en el art. 406.

Resolución sobre la solicitud (art. 410)

El juez de garantía aceptará la solicitud del fiscal y del imputado cuando:
- Los antecedentes de la investigación sean suficientes para
proceder de conformidad a las normas del procedimiento abreviado
- La pena solicitada por el Fiscal se conforme con el límite señalado
en el inciso 1º del art. 406; y
- Verifique que el acuerdo del acusado haya sido prestado con
conocimiento de sus derechos, libre y voluntariamente, sin coacción
y renunciando a su derecho a un juicio oral (art. 409).

Si el juez no admite el procedimiento abreviado se tiene por no formuladas las

acusaciones verbales o sus modificaciones (inc. final del art. 407)

124
En caso que el juez de garantía estime que no concurre alguno de estos
requisitos, o cuando considere fundada la oposición del querellante,
rechazará la solicitud de procedimiento abreviado:
a- Si la negativa se pronuncia en la audiencia de preparación del juicio oral:
dictará el auto de apertura de juicio oral. En tal evento, se tendrán por
no formuladas la aceptación de los hechos por parte del acusado y la
aceptación de los antecedentes de la investigación, como tampoco las
modificaciones de la acusación o de la acusación particular hechas –por
el Fiscal o el querellante- para permitir la tramitación del procedimiento.
Además, el juez debe ordenar que todos los antecedentes relativos al
planteamiento, discusión y resolución de la solicitud de proceder
conforme al procedimiento abreviado sean eliminados del registro de
la audiencia;
b- En caso que la negativa se produzca en otra de las oportunidades (fuera
de la audiencia de preparación del juicio oral), se tendrán por no
formuladas las acusaciones verbales del fiscal o del querellante, así
como las modificaciones efectuadas, procediéndose conforme al libro II.

Tramitación (art. 411)

Aceptado el procedimiento abreviado, el juez abre el debate, otorga la palabra
al fiscal, quien debe efectuar exposición resumida de la acusación, y
actuaciones y diligencias de la investigación que la fundamenten.
Luego se otorga la palabra a los demás intervinientes.
La exposición final siempre corresponde al acusado.

Fallo en el procedimiento abreviado (art. 412)

Cerrado el debate, el juez dictará sentencia. Existen 2 límites absolutos
para la eventual sentencia condenatoria:
a. No puede imponer pena superior ni más desfavorable que la requerida
por el fiscal o por el querellante
b. No puede emitirse sobre la exclusiva base de la aceptación de los
hechos por parte del imputado, sino es necesario que los antecedentes
de la investigación que exponga el fiscal convenzan al juez sobre la
existencia del hecho punible y la participación culpable en él del
imputado.

El procedimiento abreviado no obsta a la concesión de alguna de las medidas

alternativas consideradas en la ley.

La sentencia NO se pronuncia sobre la demanda civil que se haya

interpuesto. En caso de existir actor civil, éste no puede oponerse a la
aplicación del procedimiento abreviado.

Debemos recordar el art. 68: la prescripción de la acción civil continuará

interrumpida siempre que la víctima presente su demanda ante el tribunal
civil competente en el término de 60 días siguientes a aquél en que se
dispusiere la suspensión o terminación del procedimiento penal. Se
tramita conforme al procedimiento sumario.

Contenido de la sentencia del procedimiento abreviado (art. 413):

125
a) La mención del tribunal, la fecha de su dictación y la identificación de los
intervinientes;
b) La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido
objeto de la acusación y de la aceptación por el acusado, así como de la
defensa de éste;
c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos que se
dieren por probados sobre la base de la aceptación que el acusado hubiere
manifestado respecto a los antecedentes de la investigación, así como el
mérito de éstos, valorados en la forma prevista en el artículo 297;
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente
cada uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar su fallo;
e) La resolución que condenare o absolviere al acusado. La sentencia
condenatoria fijará las penas y se pronunciará sobre la aplicación de alguna de
las medidas alternativas a la privación o restricción de libertad previstas en la
ley;
f) El pronunciamiento sobre las costas, y
g) La firma del juez que la hubiere dictado.

La sentencia que condenare a una pena temporal deberá expresar con toda
precisión el día desde el cual empezará ésta a contarse y fijará el tiempo de
detención o prisión preventiva que deberá servir de abono para su
cumplimiento.

La sentencia condenatoria dispondrá también el comiso de los instrumentos o

efectos del delito o su restitución, cuando fuere procedente.

Recursos en contra de la sentencia de procedimiento abreviado (art. 414)

La sentencia definitiva dictada por el juez de garantía en el procedimiento
abreviado sólo será impugnable por apelación, que se deberá conceder en
ambos efectos.

En el conocimiento del recurso de apelación la Corte podrá pronunciarse

acerca de la concurrencia de los supuestos del procedimiento abreviado
previstos en el artículo 406. Es importante que se haya dejado establecida la
atribución a la Corte de Apelaciones para pronunciarse sobre la
concurrencia de los supuestos del procedimiento abreviado.

Normas aplicables en el procedimiento abreviado (art. 415)

Se aplican las disposiciones del Título III del Libro IV, luego las normas
comunes del CPP (Libro I) y las disposiciones del procedimiento ordinario.

OTROS PROCEDIMIENTOS BREVES.

REFERENCIA A LOS PROCEDIMIENTOS SIMPLIFICADO Y

MONITORIO

El procedimiento abreviado debe solicitarse durante la tramitación de un

procedimiento ordinario. A diferencia de éste, los procedimientos simplificado y

126
monitorio tienen carácter de aplicación general respecto de infracciones de
menor entidad (delitos menores y faltas).

EL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO (art. 388 a 399)

1. Aplicación (art. 388): se aplica respecto de:

a. Faltas
b. Simples delitos para los cuales el fiscal solicite una pena que no
exceda de 540 días de privación de libertad (pena en concreto)

Antes de la ley 20.074 se consideraba como un procedimiento supletorio, no

sólo del juicio oral sino del procedimiento abreviado. Luego de esta ley, al art.
390 se incorpora un inciso 2º que dispone que si el fiscal formula acusación y
la pena requerida no excede de presidio o reclusión menores en su grado
mínimo, la acusación se tendrá como requerimiento, debiendo el juez
disponer la continuación del procedimiento de conformidad a las normas de
este Título. De esta forma la supletoriedad pasa a 2º plano. Así, el
procedimiento abreviado, sólo será aplicable en el rango que vaya desde los
541 días hasta los 5 años, por la modificación de la ley 20.074.

Se le aplican a este procedimiento en forma supletoria las reglas del Libro

Segundo del CPP juicio oral), en cuanto se adecuen a su brevedad y simpleza
(art. 389)

2. El requerimiento (art. 390)

El procedimiento simplificado se inicia por medio de la presentación de un
requerimiento del Fiscal al Juez de Garantía, solicitando la citación
inmediata a una audiencia, exponiendo los antecedentes en que funda el
requerimiento. Es un equivalente a la acusación del procedimiento ordinario.

Las menciones del requerimiento se encuentran en el art. 391.

Cuando los antecedentes lo ameriten y hasta la deducción de la acusación, el

fiscal puede dejar sin efecto la formalización de la investigación, y puede
proceder conforme a las normas del procedimiento simplificado. Es decir, se
permite en forma expresa que una investigación iniciada conforme a las
normas del procedimiento ordinario, pueda continuar conforme a las
normas del simplificado. Incluso si en una acusación se solicita una pena no
superior a presidio menor en su grado mínimo, se la tendrá como requerimiento
y la tramitación se sigue por la del procedimiento simplificado, por lo tanto, este
último procedimiento es obligatorio en tales casos.

Dentro de las menciones que debe contener el requerimiento, se encuentra la

indicación de la pena solicitada por el requirente.

Con la ley 20.074 se modifica la nomenclatura y se dispone que, presentado el

requerimiento en forma legal, el juez debe citar al imputado y demás
intervinientes a una audiencia y no a un “juicio”. Se trata de la audiencia del
394, ya que el juicio no necesariamente se realizará.

3. Audiencia y preparación (art. 393)

127
Se cita a la audiencia con el requerimiento, notificándose al imputado y
citándose a los demás intervinientes. La audiencia no puede tener lugar antes
de 20 ni después de 40 días contados desde la resolución. El imputado debe
ser notificado con, al menos, 10 días de anticipación a la fecha de la audiencia.

No procede la interposición de demandas civiles, salvo la que tenga por objeto

la restitución de la cosa o su valor.

Iniciada la audiencia, el juez informa a la víctima y al imputado, cuando

corresponda de acuerdo a la naturaleza de los hechos, sobre la posibilidad de
celebrar un acuerdo reparatorio, así como también el fiscal puede proponer
la suspensión condicional del procedimiento.

En caso que no proceda el acuerdo reparatorio, o cuando no se produzca, el

imputado puede admitir su responsabilidad en el hecho. En tal caso, el fiscal
puede modificar la pena requerida y el juez de garantía fallará de
inmediato, sin poder imponer una pena superior a la del requerimiento.
Tratándose de casos del art. 449 CP, puede solicitarse una pena inferior en un
grado al mínimo fijado por ley. (art. 395).

Caso de no admisión de responsabilidad (art. 395 bis)

El imputado puede no querer admitir la responsabilidad y solicitar la
realización del juicio. En la misma audiencia, el juez procederá a la
preparación del juicio simplificado, el cual tendrá lugar inmediatamente si fuere
posible, o a más tardar dentro de 5º día. Son aplicables las normas del
procedimiento ordinario, en cuanto se adecuen a su brevedad y simpleza.
Luego de preparado, se cita a audiencia de juicio.

4. Realización del juicio (art. 396)

- Se leerá el requerimiento del fiscal y la querella, si la hubiere.
- Se oye a los comparecientes y se recibe la prueba
- Se pregunta al imputado si tiene algo más que agregar
- El juez pronuncia decisión y señala la audiencia en que se procederá
a dar lectura al texto de la sentencia
- No puede suspenderse por la falta de comparecencia de una de las
partes o por no haberse rendido prueba, salvo una excepción
calificada: testigo o perito citado judicialmente cuya declaración sea
estimada indispensable

5. Otras cuestiones accesorias

a. En el procedimiento simplificado no procede la interposición de
demandas civiles, salvo las que tuvieran por objeto la restitución de
la cosa o su valor (art. 393, inc. 2°)

b. El procedimiento simplificado, además de aplicarse a las faltas y

simples delitos por las cuales se solicite una pena que no exceda
de los 540 días, se aplica a los delitos de acción penal privada
aunque la pena exceda dicho límite (art. 405).

c. Suspensión de la condena por falta. En caso que resulte mérito

para condenar por falta imputada, pero concurran antecedentes
favorables que ni hagan aconsejable la imposición de la pena al

128
 imputado, el juez puede dictar la sentencia y disponer en ella la
suspensión de la pena y sus efectos por un plazo de 6 meses. No
procederá acumular la citada suspensión con los beneficios de la
ley 18.216 (cumplimiento alternativo). En caso que el imputado no
haya sido objeto de nuevo requerimiento o de una nueva
formalización, se deja sin efecto la sentencia y se dicta un
sobreseimiento definitivo, lo que en ningún caso afecta la
responsabilidad civil (art. 398).

d. En el caso que una persona sea sorprendida in fraganti

cometiendo una falta o un simple delito de los que hagan
procedentes el procedimiento simplificado: el fiscal puede
disponer que el imputado sea puesto a disposición del juez de
garantía, para el efecto de comunicarle en la audiencia de control
de la detención, verbalmente, el requerimiento, y proceder
conforme a las normas del procedimiento simplificado de inmediato
(art. 393 bis).

e. Recursos: sólo procede el recurso de nulidad (art. 399)

EL PROCEDIMIENTO MONITORIO (art. 392)

1. Es aún más concentrado que el procedimiento simplificado.

2. Se aplica sólo para el caso de que se trate de una falta sancionable con
pena de multa
3. En el requerimiento el fiscal indicará el monto de la multa que solicita
imponer.
4. El juez puede no dar curso al procedimiento, en caso que no encuentre
suficientemente justificado el requerimiento o la multa, en cuyo caso se
sigue el caso a través del procedimiento simplificado.
5. Si el juez estima fundado el requerimiento y la proposición relativa a la
multa, debe acogerlos inmediatamente, dictando una resolución que
así lo declare.
a. Si el imputado paga la multa o no controvierte el requerimiento ni el
monto de la multa dentro de 15 días, se entiende que la resolución
del tribunal que acoge el requerimiento y ordena el pago de la
multa, notificada al imputado, hace las veces de sentencia
definitiva ejecutoriada.
b. Si el imputado manifiesta su disconformidad de cualquier modo
fehaciente dentro del señalado plazo de 15 días, se procederá
conforme al procedimiento simplificado.

En nuestro país, los procedimientos simplificado y monitorio son los más

aplicados, llegando a cerca del 81% de los juicios, mientras que el juicio oral
sólo alcanza el 4,47% y el abreviado el 14%. De esta forma, estadísticamente
hablando, el procedimiento ordinario pasa a ser la excepción y los especiales
pasan a ser lo común.

129
Acá voy

CUARTA PARTE

EL JUICIO ORAL

1. ACTUACIONES PREVIAS (art. 281)

A) El juez de garantía debe hacer llegar el auto de apertura de juicio oral al
tribunal competente, dentro de las 48 horas siguientes al momento en
que quede firme dicha resolución. Dicha resolución pone a disposición
del TJOP las personas sometidas a prisión preventiva o a otras
medidas cautelares personales.
B) Distribuida la causa, conforme al procedimiento objetivo y general, el juez
presidente de la sala respectiva procede de inmediato a decretar la
fecha para celebrar la audiencia de juicio, la cual deberá tener lugar
no antes de 15 ni después de 60 días desde la notificación del auto de
apertura de juicio oral. Además señalará el nombre de los jueces que
integrarán la sala. Con la aprobación del juez presidente del comité de
jueces, convoca a un número de jueces mayor a 3 cuando existen
circunstancias que permiten presumir que con el número ordinario no se
podrá cumplir con la presencia ininterrumpida de los jueces que
integran el tribunal. Estos jueces se denominan alternos: pueden integrar
las salas con el sólo propósito de subrogar.
C) El juez presidente de sala ordena, por último, que se cite a la audiencia
a todos los que deban concurrir a ella. El acusado debe ser citado con
al menos, 7 días de anticipación a la realización de la audiencia, bajo
los apercibimientos del 33 y 141 (detención, prisión preventiva, pago de
costas, etc.)

Estas actuaciones previas presuponen una serie de labores administrativas

del tribunal, a cargo de las citadas unidades.

130
 2. PRINCIPIOS Y NORMAS GENERALES
Como principios básicos del juicio oral, en el CPP, se consideran:
1- La inmediación
2- La continuidad y La concentración
3- El contradictorio
4- Publicidad
5- Libre valoración de la prueba (se analiza en sede de prueba)
6- Identidad física del juzgador
7- Fundamentación de la decisión judicial (se analiza en sede de sentencia
definitiva)
Se puede vislumbrar de inmediato que no se ha mencionado la oralidad. Se
afirma que la oralidad no es un principio per sé, sino que es un instrumento que
facilita y encausa a los demás principios, posibilitando la concreción de los
mismos.

Art. 291. Oralidad. La audiencia del juicio se desarrollará en forma oral… en

general respecto de toda intervención de las partes. El tribunal dictará y
fundamentará sus resoluciones en forma oral y se entienden notificadas desde
el momento de su pronunciamiento.
El tribunal no admitirá argumentaciones o peticiones por escrito durante la
audiencia de juicio oral.
Los que no puedan hablar o no lo sepan hacer en el idioma castellano,
intervienen por escrito o por medio de intérpretes.
El acusado sordo o que no entienda castellano, será asistido por un intérprete
que le comunica el contenido de los actos del juicio.

Con esto, se pretende evitar las deformaciones que han ocurrido en sistemas
de otros países, en los cuales se han transformado las audiencias en lecturas
de actas (ej. Perú).

No siendo principios propiamente tales, son bases del CPP:

A) Derecho inalienable al juicio oral
B) El juicio oral es un elemento central del CPP

Inmediación
Se puede analizar desde 2 ángulos:
a) Inmediación objetiva
b) Inmediación subjetiva: el tribunal que dicte sentencia debe tomar
conocimiento directo y formar de tal manera su convicción del material
probatorio que ha sido producido en su presencia. Esto sólo es posible
en un juicio oral, ya que sabemos que en los procedimientos escritos, se
delegan funciones en subalternos, sin que el juez conozca directamente
de la prueba.
Este principio se garantizada en el art. 291 relativo a la oralidad y en otros
específicos:
a) 340 inciso 2º: el tribunal formará su convicción sobre la base de la
prueba producida durante el juicio oral
b) 284: presencia ininterrumpida de los jueces

Continuidad y Concentración

131
El juicio oral se debe realizar frente a todos los sujetos procesales, desde el
inicio hasta su terminación, de una sola vez y en forma sucesiva, sin solución
de continuidad, con el propósito de que exista la mayor proximidad entre las
distintas actuaciones.

La audiencia de juicio oral se desarrollará en forma continua y podrá

prolongarse en sesiones sucesivas, hasta su conclusión.
Sesiones sucesivas: aquellas que tuvieren lugar en el día siguiente o
subsiguiente de funcionamiento ordinario del tribunal.

Excepción: Suspensión de la audiencia o del juicio oral:

3. El tribunal puede suspender la audiencia hasta por 2 veces sólo
por razones de absoluta necesidad, por el tiempo mínimo necesario
conforme al motivo de la suspensión. Reanudación exige un breve
resumen de los actos anteriores.
4. La suspensión por un período que excede de 10 días, impide su
continuación. El tribunal deberá decretar la nulidad de lo obrado en
él y decretar su reinicio.
5. Se debe tratar de motivos de absoluta necesidad o de aquellos
mencionados en el 252: causales del sobreseimiento temporal.
Con todo, se puede seguir el juicio, en el caso del sobreseimiento
respecto del imputado rebelde, cuando la declaración de rebeldía
se produzca respecto del imputado a quien se le ha otorgado la
opción de declarar en juicio oral, siempre que el tribunal estime que
su posterior presencia no es indispensable o cuando sólo falte la
dictación de la sentencia.
6. Cuando sea necesario suspender la audiencia, el tribunal
comunicará verbalmente la fecha y hora de su continuación, lo que
se tendrá como suficiente citación.

Concordante con la concentración, el art. 290 dispone que las cuestiones

accesorias, que se promuevan durante el juicio oral, deben resolverse
inmediatamente, por el tribunal, sin que proceda recurso alguno respecto de
las resoluciones.

Identidad física del juzgador

Un mismo juez (jueces del TJOP) deben ejercer su función durante toda la
audiencia y el mismo (los mismos) deberán dictar personalmente la
sentencia, sin opción de delegar

Art. 284. Presencia ininterrumpida de los jueces y del Ministerio Público

en el juicio oral. La audiencia de juicio oral se realizará con la presencia
ininterrumpida de los jueces que integraren el tribunal y del fiscal.

Se aplica el caso en que iniciada la audiencia, falte un integrante del TJOP por
inhabilidad. Deberá continuarse con la exclusión del o de los jueces
inhabilitados, si éstos pueden ser reemplazados (recordar la convocatoria de
más de 3 jueces: alternos) o si continúa integrado por, al menos 2 jueces. En
este caso, los jueces restantes deberán alcanzar la unanimidad para dictar la
sentencia definitiva. En caso de no poder reemplazarse a los jueces o cuando
sólo quede uno, se anula todo lo obrado en el juicio oral.

132
Cualquiera infracción a lo anterior, conlleva la nulidad del juicio oral y de la
sentencia dictada en él.

Principio Contradictorio
Sin perjuicio de su alcance general en el CPP, durante el juicio oral este
principio rige en plenitud.
Garantiza que la producción de las pruebas se hará bajo el control de todos los
sujetos procesales, con la finalidad que ellos tengan la facultad de intervenir
en la producción de la misma.
Asimismo se extiende el contradictorio, a las argumentaciones de las partes,
debiendo garantizarse que ellas, en todo momento puedan escuchar de viva
voz los argumentos de la contraria, para apoyarlos o rebatirlos.

Se consagra específicamente en:

a) Normas sobre interrogatorio de testigos y peritos
b) Comunicaciones entre el acusado y su defensor
c) Presencia ininterrumpida del fiscal y del defensor
d) Presencia del acusado

Publicidad
Además de constituir una garantía, el juicio público y oral, es un mecanismo
por el cual la magistratura cumple otras funciones encomendadas por la
sociedad: resolver conflictos de un modo percibido como legítimo por la
comunidad; efecto preventivo general: mensaje de la respuesta estatal frente a
un delito.

Art. 289. La audiencia de juicio oral será publica.

Sin perjuicio de ello, el tribunal puede disponer, a petición de parte y por

resolución fundada, una o más de ciertas medidas, cuando considere que ello
es necesario para proteger la intimidad, el honor o la seguridad de
cualquier persona que deba tomar parte en el juicio; o evitar la divulgación de
un secreto protegido en la ley. Las medidas son:
a) Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la
sala donde se efectuare la audiencia;
b) Impedir el acceso del público en general u ordenar la salida para la
práctica de pruebas específicas;
c) Prohibir al fiscal, a los demás intervinientes y a sus abogados que
entreguen información o formulen declaraciones a los medios de
comunicación social durante el desarrollo del juicio.
Los medios de comunicación social podrán fotografiar, filmar o transmitir
alguna parte de la audiencia que el tribunal determinare, salvo que las partes
se opusieren a ello. Si sólo alguno de los intervinientes se opusiere, el tribunal
resolverá.

OTRAS NORMAS IMPORTANTES

1- Presencia del acusado en el juicio oral

El acusado debe encontrarse presente durante toda la audiencia.
El tribunal puede autorizar la salida de la sala del acusado, cuando lo solicite,
ordenando su permanencia en una sala próxima.
Además se puede disponer que abandone la sala, cuando su comportamiento
perturbare el orden.

133
En todo caso, el tribunal adoptará las medidas necesarias para asegurar la
oportuna comparecencia del imputado.
El presidente de la sala debe informar al acusado de lo ocurrido en su
ausencia, en cuanto el acusado reingrese a la audiencia.

2- Presencia del defensor

La presencia del defensor del acusado durante toda la audiencia del juicio
oral será un requisito de validez del mismo, de acuerdo lo prescribe el art.
103.
En caso que no esté presente, el juicio adolecerá de nulidad.
La no comparecencia del defensor a la audiencia, constituye abandono de la
defensa y obligará al tribunal a la designación de un defensor penal público.
No se suspenderá la audiencia por la falta de comparecencia del defensor
elegido por el acusado. En tal caso, se designará de inmediato a un defensor
penal público al que se le concede un plazo prudente para interiorizarse en el
caso.

3- Sanción para el defensor o fiscal

La ausencia injustificada del defensor o del respectivo fiscal a la audiencia de
juicio oral o de alguna de sus sesiones, se sanciona con la suspensión del
ejercicio de la profesión, hasta por 2 meses. En la misma sanción incurre el
defensor o fiscal que abandona injustificadamente la audiencia que está en
desarrollo.
El tribunal debe imponer la sanción luego de escuchar al afectado y recibir la
prueba que eventualmente éste ofrezca, si la estima procedente. No es
justificación valedera la realización de otras actividades en la misma
oportunidad.

4- Ausencia del querellante o de su apoderado o abandono sin

autorización del tribunal
Da lugar a la declaración del abandono de la querella.

3. FACULTADES DEL PRESIDENTE DE LA SALA. DEBERES Y

SANCIONES

Facultades del juez presidente de la sala en la audiencia del juicio

El juez presidente de la sala tiene importantes atribuciones:
a. Dirigir el debate
b. Ordenar la rendición de las pruebas
c. Exigir el cumplimiento de las solemnidades que correspondan
d. Moderar la discusión
- En el ejercicio de las anteriores funciones, puede impedir que las
alegaciones se desvíen hacia aspectos no pertinentes o
inadmisibles, pero sin coartar el ejercicio de la acusación ni el
derecho de defensa.
- Puede limitar el tiempo del uso de la palabra, fijando límites
igualitarios para todas ellas o interrumpiendo a la que abuse de tal
facultad.
- Facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y
decoro durante el debate, y, en general, a garantizar la eficaz
realización del mismo.

134
 - En uso de las facultades anteriores, puede ordenar la limitación del
acceso de público a un número determinado de personas, impedir
el acceso u ordenar la salida de las personas que atenten contra la
seriedad de la audiencia.

Deberes de los asistentes a la audiencia

Los que asistan a la audiencia de juicio oral deben guardar respeto y silencio
mientras no estén autorizados para exponer o deban responder a las
preguntas que se les formularen.
No pueden llevar armas ni ningún elemento que pueda perturbar el orden de la
audiencia. No pueden adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo o
contrario al decoro.

Sanciones
Los que infrinjan las medidas de publicidad y los deberes del 293, pueden ser
sancionados conforme al COT: amonestación, multas, arrestos o suspensión
de funciones, según el caso.
Asimismo, el tribunal puede expulsar a los infractores de la sala.
Si el expulsado es el defensor o el fiscal, debe procederse a su reemplazo
antes de continuar el juicio. En caso que fuera el querellante, se procede en su
ausencia y si lo fuere su abogado, deberá reemplazarlo.

4. LA PRUEBA

A. DISPOSICIONES GENERALES

A.1. Oportunidad para la recepción de prueba

En concordancia con el principio de inmediación, se exige que la prueba que
haya de servir de base para dictar la sentencia, sea rendida en la audiencia
de juicio oral, salvo los casos expresamente señalados en la ley (prueba
anticipada). En estos casos excepcionales, la prueba debe incorporarse en la
forma establecida en las normas sobre desarrollo del juicio oral.

A.2. Libertad de Prueba

Todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solución del
caso sometido a enjuiciamiento podrán ser probados por cualquier medio
producido e incorporado en conformidad a la ley. (art. 295 y 297)
De la misma forma se admite la acreditación por cualquier medio idóneo en
el art. 323. Medios de prueba no regulados expresamente. Películas
cinematográficas, fotografías, fonografías, videograbaciones y otros sistema de
reproducción de la imagen o del sonido, versiones taquigráficas y, en general,
cualquier medio apto para producir fe. El tribunal será el encargado de
determinar la forma de incorporación al procedimiento, adecuándola, en lo
posible, al medio de prueba más análogo.

135
La libertad de prueba no es absoluta, encontrándonos con las siguientes
limitaciones:
A- Obtención con infracción a los derechos y garantías constitucionales;
B- Provenientes de diligencias declaradas nulas
C- Impedimento de sustituir la declaración personal de peritos y testigos por
la lectura de registros en que cuenten anteriores declaraciones o de otros
documentos que las contienen (con excepción de la lectura para apoyo
de memoria).
D- Prohibición de dar lectura a registros y documentos que dan cuenta de
diligencias o actuaciones realizadas por la policía o el Ministerio Público.
E- Impedimento de incorporar como medios de prueba al juicio oral
antecedentes relativos a las salidas alternativas o relacionados con la
tramitación de un procedimiento abreviado.

Art. 329 inciso final: Los testigos y peritos que, por algún motivo grave y difícil
de superar no pudieren comparecer a declarar a la audiencia del juicio, podrán
hacerlo a través de videoconferencia o a través de cualquier otro medio
tecnológico apto para su interrogatorio y contrainterrogatorio. La parte que los
presente justificará su petición en una audiencia previa que será especialmente
citada al efecto, debiendo aquéllos comparecer ante el tribunal con
competencia en materia penal más cercano al lugar donde se encuentren.

A.3. Valoración de la prueba

1- Sistema del (antiguo) Código de Procedimiento Penal

Existencia de una serie de normas que prefijaban el valor probatorio de
ciertas pruebas, que excluían ciertas pruebas o que acotaban el número de
pruebas.
Para algunos el sistema que se adoptaba era el sistema de la prueba legal
tasada. Otros sostenían que en el sistema del CPP de 1906, el juez no sólo se
limitaba por la valoración legal, sino también por su convicción personal. Se
decía que era un sistema de “certeza legal condenatoria y certeza moral
absolutoria”.
Asimismo existían diversas normas que permitían apreciar la prueba “en
conciencia” o conforme a la “sana crítica”.

2- Sistema del CPP

Art. 297. Valoración de la prueba.
Los tribunales apreciarán la prueba con libertad, pero no podrán contradecir
los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos
científicamente afianzados.
El tribunal deberá hacerse cargo en su fundamentación de toda la prueba
producida, incluso de aquella que hubiere desestimado, indicando en tal caso
las razones que hubiere tenido en cuenta para hacerlo.
La valoración de la prueba en la sentencia requerirá el señalamiento del o de
los medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada
uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados. Esta
fundamentación deberá permitir la reproducción del razonamiento utilizado
para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia.

Se pueden deducir las siguientes conclusiones:

1- Se elimina el sistema de la prueba legal tasada

136
 2- Se consagra el sistema de la libre valoración de prueba, cuya esencia
consiste en que el juez no se encuentra atado a reglas probatorias.
3- Sin perjuicio de lo anterior la libertad no es absoluta como ocurre con los
jurados, por ejemplo: existen límites señalados en la ley y existe un
deber de fundamentación.
a. Principios de la lógica
b. Máximas de la experiencia: juicios hipotéticos de contenido general,
desligados de los hechos concretos que se juzgan, procedentes de
la experiencia, pero independientes de los casos particulares.
c. Conocimiento científicamente afianzados
4- En la valoración de la prueba testimonial el juez es libre. No existen
reglas de inhabilidad
5- En relación con la valoración de las declaraciones del imputado, el juez
es absolutamente libre, con la sola limitación de no poder condenar a
una persona con el sólo mérito de su declaración.
6- Los hechos públicos y notorios no se prueban, sin perjuicio de que
deben ser introducidos como objeto de debate en la audiencia.

Referencia histórica
Existe una profunda vinculación histórica entre libre apreciación de la prueba
y sistema acusatorio. En un principio, el jurado (legos) sólo puede fallar
apreciando libremente la prueba. Se le denominaba “sistema de íntima
convicción”, con lo cual se eximía del deber de fundamentar la apreciación
realizada. De la sentencia del Tribunal Constitucional de España de 1981, en
relación a esta materia, se extrajeron algunas conclusiones como:
1- No basta, aunque exista la sola íntima convicción del juez
2- Se requiere que las pruebas tengan un contenido objetivamente
incriminatorio
3- Se deben respetar los límites conocidos.
4- Es necesario motivar la sentencia, permitiendo el control de dicha
motivación por parte del Tribunal de Casación.

A.4. Necesidad de prueba

En sede civil, sólo es necesario probar los hechos discutidos. En cambio, en
sede penal, deben probarse todos los hechos que, de algún modo, son
importantes para la decisión judicial.

Roxin señala que requieren ser probados:

a) Hechos directamente importante: hechos que fundamentan por sí
mismos la punibilidad o que la excluyen;
b) Indicios: hechos que permiten extraer un conclusión de un hecho
directamente importante
c) Hechos que ayudan a la prueba o auxiliares: permiten extraer una
conclusión de la calidad o fiabilidad de un medio de prueba
d) Hechos notorios: la notoriedad de un hecho puede ser objeto de la
prueba

A.5. Finalidad de la prueba

i- En los sistemas inquisitivos, se busca la verdad real o
material
ii- En el sistema acusatorio, el objetivo de la actividad
probatoria es más modesto: formar convicción acerca

137
 de de la efectividad del relato de hechos contenidos en
la acusación o en la defensa

A.6. Prueba de las acciones civiles

Art. 324: la prueba de las acciones civiles en el procedimiento penal se sujeta
a las normas civiles en cuanto a la determinación de la parte que debe probar y
a las disposiciones del NCPP en lo relativo a la procedencia, oportunidad,
forma de rendirla y apreciación de la fuerza probatoria.

B. MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR

B.1. No regulados expresamente

Las pruebas no previstas expresamente, se practican por analogía con los
medios de prueba más semejantes, que tengan una reglamentación expresa.

B.2. Medios regulados en forma expresa

Las normas de los arts. 298 a 323 NCPP son de aplicación a cualquier etapa
del procedimiento.

1- DECLARACIONES DEL IMPUTADO

El CPP reconoce expresamente el derecho del imputado a guardar silencio.
Se consagra expresamente el carácter de medio de defensa de la declaración
del perseguido criminalmente.
- El acusado tiene la facultad de prestar declaración durante el juicio.
- El acusado puede, a indicación del juez presidente, manifestar
libremente lo que crea conveniente respecto de las acusaciones en
su contra
- Luego, puede ser interrogado directamente por el fiscal, el
querellante y el defensor, en ese mismo orden. Finalmente, el o los
jueces pueden formularle preguntas destinadas a aclarar sus
dichos.
- En cualquier estado del juicio, el acusado puede solicitar ser oído,
con el fin de aclarar o complementar sus dichos.
- El acusado, puede, en cualquier estado del juicio, comunicarse
libremente con su defensor, salvo mientras preste declaración.
- Se prohíben las preguntas capciosas, sugestivas, inductivas o
engañosas.
- Las declaraciones del imputado en principio no se pueden leer.
Las excepciones son:
i. Cuando las declaraciones del imputado constan en registros o
dictámenes que todas las partes acordaren incorporar, con
aquiescencia del tribunal.
ii. Lectura para “apoyo memoria”: sólo una vez que el acusado
ha prestado declaración, se puede leer en el interrogatorio
parte de sus declaraciones anteriores, cuando fuere
necesario para ayudar la memoria del imputado, para
demostrar o superar contradicciones o para solicitar
aclaraciones.

138
 - El acusado siempre tiene la “última palabra” en el juicio oral,
antes que se clausure el debate.

2- TESTIGOS
Se trata de todos aquellos terceros (no intervinientes) en el procedimiento, que
prestan declaración en el juicio sobre hechos de controversia.
La diferencia con los peritos, es que éstos no deponen sobre su conocimiento
de los hechos, sino sobre conocimientos propios de su ciencia o arte, lo que no
sucede con los testigos, salvo que se trate de la excepcional situación de los
testigos-peritos.

Generalmente, los testigos deben ser ubicados e identificados por los

intervinientes (principalmente Ministerio Público, a través de las policías), que
tienen en interés en su testimonio. La mayoría de las veces, puede tratarse de
personas que no tienen un especial afán de atestiguar. Por ello, el NCPP
establece una serie de obligaciones en tal sentido, buscando en 1º lugar la
comparencia y luego, la declaración.
Como contrapartida, se establecen una serie de prerrogativas para los testigos.

Deber de comparecer y deber de declarar

Regla General: toda persona que no se encuentre legalmente exceptuada
tiene la obligación de concurrir al llamamiento judicial practicado con el fin
de que preste declaración y el deber de declarar la verdad sobre lo que se le
pregunte y de no ocultar hechos, circunstancias o elementos acerca del
contenido de su declaración.

Citación
Para citar a los testigos, rigen las normas del párrafo 4º del Título II del Libro I:
principalmente el art. 33 que establece la opción de apercibimiento del testigo
(además de imponérsele el pago de las costas provocadas por su inasistencia).
En casos urgentes, pueden ser citados por cualquier medio, haciéndose
constar el motivo de la urgencia. En tales casos, no proceden los
apercibimientos del 33, sino cuando se hiciere la citación con las formalidades
legales.

Renuencia a declarar
Si el testigo se niega, sin justa causa a declarar, será sancionado con las
penas que establece el inciso 2º 240 CPC:
a- Desacato
b- Reclusión menor en su grado medio a máximo

Excepciones a la obligación de comparecencia

No se encuentran obligados a comparecer, pudiendo declarar conforme al art.

301:
a) El Presidente de la República y los ex Presidentes; los Ministros de Estado;
los Senadores y Diputados; los miembros de la Corte Suprema; los integrantes
del Tribunal Constitucional; el Contralor General de la República y el Fiscal
Nacional;
b) Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, el General Director de
Carabineros de Chile y el Director General de la Policía de Investigaciones de
Chile;

139
c) Los chilenos o extranjeros que gozaren en el país de inmunidad diplomática,
en conformidad a los tratados vigentes sobre la materia, y
d) Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por el tribunal,
se hallaren en imposibilidad de hacerlo.
Con todo, si las personas enumeradas en las letras a), b) y d) renunciaren a
su derecho a no comparecer, deberán prestar declaración conforme a las
reglas generales. También deberán hacerlo si, habiendo efectuado el
llamamiento un tribunal de juicio oral en lo penal, la unanimidad de los
miembros de la sala, por razones fundadas, estimare necesaria su
concurrencia ante el tribunal.

Las personas exceptuadas de comparecer, deben declarar conforme al art.

301: serán interrogadas en el lugar en que ejercen sus funciones o en su
domicilio. Deberán proponer la fecha y el lugar correspondientes. En caso que
no lo hagan, los fija el tribunal. En caso de inasistencia, se aplican las normas
generales de apercibimiento.

A la audiencia ante el tribunal siempre tienen derecho a asistir los

intervinientes. El tribunal podrá calificar las preguntas dirigidas al testigo,
teniendo en cuenta su pertinencia con los hechos y la investidura o estado del
deponente.
Las personas que gocen de inmunidad diplomática, declaran por informe,
cuando consientan a ello voluntariamente. Al efecto, se les dirigirá un oficio
respetuoso, por medio del ministerio respectivo. Es decir, en estas personas
concurren dos excepciones:
a. A comparecer
b. A declarar

Excepciones a la obligación de declarar

Por motivos personales (parentesco, convivencia, razones de inmadurez o

insuficiencia o alteración de sus facultades mentales)
No estarán obligados a declarar el cónyuge o el conviviente del imputado, sus
ascendientes o descendientes, sus parientes colaterales hasta el segundo
grado de consanguinidad o afinidad, su pupilo o su guardador, su adoptante o
adoptado.
Si se tratare de personas que, por su inmadurez o por insuficiencia o
alteración de sus facultades mentales, no comprendieren el significado
de la facultad de abstenerse, se requerirá la decisión del representante legal
o, en su caso, de un curador designado al efecto. Si el representante
interviniere en el procedimiento, se designará un curador, quien deberá
resguardar los intereses del testigo. La sola circunstancia de que el testigo
fuere menor de edad no configurará necesariamente alguna de las situaciones
previstas en la primera parte de este inciso.
Las personas comprendidas en este artículo deben ser informadas de la
facultad de abstenerse, antes de comenzar la declaración. El testigo puede
retractarse en cualquier momento del consentimiento dado para prestar su
declaración.
En el caso de las personas incapaces, se debe llevar a cabo la declaración
siempre en presencia del representante legal o curador.

Por razones de secreto

140
Tampoco están obligadas a declarar las personas que por su estado, profesión
o función legal (como abogados, médicos o confesores), tuvieren el deber de
guardar el secreto que se les hubiere confiado, pero únicamente en lo referente
a dicho secreto.
No es posible que estas personas invoquen la facultad cuando se las releve del
deber de guardar el secreto por quien lo hubiere confiado.

Deber de comparecencia. Declaración obligatoria en otros casos

En ambos casos, quienes se encuentran exentos de la obligación de declarar,
no se encuentran relevados de la obligación de comparecer. Deberán
hacerlo y explicar los motivos de los cuales surge la facultad de abstenerse. El
tribunal puede considerar como suficiente el juramento o promesa que los
mencionados testigos presten sobre la veracidad del hecho fundante de la
exención.
Los testigos exentos de declarar, estarán obligados a declarar respecto de los
demás imputados con quienes no estuvieren vinculados de alguna de las
maneras allí descritas, a menos que su declaración pudiere comprometer a
aquéllos con quienes existiere dicha relación.

Principio de no auto incriminación

Todo testigo tendrá el derecho de negarse a responder aquellas
preguntas cuya respuesta pudiere acarrearle peligro de persecución
penal por un delito.
Se extiende la facultad de negarse, cuando se pueda incriminar a alguno de los
parientes respecto de los cuales existe exención de declarar.

Juramento o promesa
Todo testigo, antes de comenzar a declarar, prestará juramento o promesa de
decir la verdad sobre lo que se le pregunte, sin ocultar ni añadir nada de lo
que pudiere conducir al esclarecimiento de los hechos.
A los menores de 18 años y a aquéllos de quienes el tribunal sospeche que
pueden haber tomado parte en los hechos, no se les aplica lo anterior: se omite
el juramento o promesa.
Si el tribunal lo considera necesario, deberá instruir al testigo acerca del
sentido del juramento o promesa y de la obligación de ser veraz, así como de
las penas con las cuales se castiga el delito de falso testimonio.

Individualización del Testigo

La declaración del testigo comienza por el señalamiento de los antecedentes
relativos a su persona, en especial sus nombres y apellidos, edad, lugar de
nacimiento, estado, profesión, industria o empleo y residencia o domicilio, todo
ello sin perjuicio de las excepciones contenidas en leyes especiales (por
ejemplo la ley 20.000).
Si existiere motivo para temer que la indicación pública de su domicilio pudiere
implicar peligro para el testigo u otra persona, el presidente de la sala o el
juez, en su caso, podrá autorizar al testigo a no responder a dicha pregunta
durante la audiencia.
Si el testigo hiciere uso del derecho previsto precedentemente, quedará
prohibida la divulgación, en cualquier forma, de su identidad o de antecedentes
que condujeren a ella. El tribunal deberá decretar esta prohibición. La

141
infracción a esta norma será sancionada con la pena que establece el inciso
segundo del artículo 240 del Código de Procedimiento Civil, tratándose de
quien proporcionare la información. En caso que la información fuere difundida
por algún medio de comunicación social, además se impondrá a su director
una multa de diez a cincuenta ingresos mínimos mensuales.

Protección a los testigos

El tribunal, en casos graves y calificados, puede disponer medidas especiales
destinadas a proteger la seguridad del testigo que lo solicitare.
Dichas medidas duran el tiempo razonable que le tribunal disponga y pueden
ser renovadas cuantas veces fuere necesario.
El Ministerio Público, de oficio o a petición de interesado, adoptará las
medidas procedentes para conferir al testigo, antes o después de prestadas
sus declaraciones, la debida protección.

Tipos de testigos. Ámbito de la declaración

En el procedimiento penal NO existirán testigos inhábiles (no hay
“tachas”) Sin embargo, se permite a los intervinientes, dirigir al testigo
preguntas que tiendan a demostrar su credibilidad o falta de ella, la existencia
de vínculos con otros intervinientes que afecten o puedan afectar la
imparcialidad, o algún otro defecto de idoneidad.
Todo testigo dará razón circunstanciada de los hechos sobre los cuales
declarare, expresando si los ha presenciado, si los deduce de
antecedentes que le fueren conocidos o si los ha oído referir a otras
personas. Aún cuando no incida en su valor probatorio, se podría mantener la
clasificación de testigos presenciales y de oídas.

Testigo menor de edad. El testigo menor de edad, sólo será interrogado por el
presidente de la sala, debiendo los intervinientes, dirigir las preguntas por su
intermedio.

Sordos o Mudos. A los testigos sordos, se les dirigen las preguntas por
escrito. A los mudos, se les permite contestar por escrito. Si no es posible
aplicar ello, se requiere de un intérprete de lenguaje de sordos o mudos, el cual
debe jurar previamente.

Otros derechos específicos del testigo

Testigo que carece de medios suficientes o que vive sólo de su remuneración,
tiene derecho a que la persona que lo presente lo indemnice de la pérdida
que le ocasiona la comparecencia a prestar declaración y le pague,
anticipadamente, los gastos de traslado y habitación, si procediere.
Se entiende renunciado este derecho, cuando no se ejerza dentro de los 20
días siguientes a la declaración.
En caso de desacuerdo, los gastos serán regulados por el tribunal (juez de
garantía o TJOP) por simple requerimiento del interesado, sin forma de juicio ni
ulterior recurso.
En caso que se trate de testigos presentados por el Ministerio Público, o por
intervinientes que gozan de beneficio de pobreza, la indemnización la paga el
Fisco, debiendo en los correspondientes escritos señalarse el nombre del
testigo y el monto de la indemnización.
Lo anterior, se entiende sin perjuicio de la resolución que resuelva las costas
de la causa.

142
La concurrencia a la audiencia del testigo, no puede ocasionarle
consecuencias jurídicas adversas: laborales, educativas o de otra naturaleza.
Siempre es suficiente justificación.

3- INFORME DE PERITOS

Peritos: son terceros ajenos al juicio que procuran a los jueces el conocimiento
de los cuales éstos carecen, referidos a una determinada ciencia o arte.

Procedencia del informe de peritos

Procede en los casos determinados en la ley y siempre que para apreciar un
hecho o circunstancia relevante para la causa, sean necesarios o
convenientes conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio.
Los informes deben emitirse con imparcialidad, ateniéndose a los principios
de la ciencia o reglas del arte u oficio que profesa el perito.
Es por ello, que el Ministerio Público y los demás intervinientes pueden
presentar informes elaborados por peritos de su confianza y solicitar en la
audiencia de preparación de juicio oral, que éstos fueran citados a declarar al
juicio, acompañando comprobantes que acreditaren la idoneidad profesional
del perito.

Contenido del informe

Sin perjuicio del deber de los peritos de concurrir a declarar ante el tribunal
acerca de su informe, éste deberá entregarse por escrito y contener:
a) Descripción de la persona o cosa objeto del informe, del estado y modo
en que se hallare;
b) Relación circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su
resultado; y
c) Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos
conforme a su especialidad.
Excepción: las pericias que consistan en análisis de alcoholemia, ADN y
aquellas que recayeren sobre sustancias estupefacientes o psicotrópicas,
podrán ser incorporadas al juicio oral, mediante la sola presentación del
informe respectivo. Si alguna de las partes lo solicita en forma fundada, la
comparecencia del perito no podrá sustituirse. En tal caso, el informe deberá
leerse y exhibirse.

Admisibilidad del informe y remuneración de los peritos.

Se debe formular la pretensión de rendir prueba pericial en la audiencia
de preparación de juicio oral.
El juez de garantía es el encargado de admitir los informes y citar a los
peritos cuando, además de los requisitos generales para la admisibilidad de
las solicitudes de prueba, considere que los peritos y sus informes otorguen
suficientes garantías de seriedad y profesionalismo.
Podrá asimismo limitar el número de informes de peritos.
Los honorarios y demás gastos corresponden a la parte que presenta los
peritos. Excepcionalmente, el juez puede relevar a la parte, total o
parcialmente, del pago de la remuneración, cuando considere que no cuente
con medios suficientes o cuando, tratándose del imputado, la no realización de
la diligencia pudiere importar un notorio desequilibrio en las posibilidades
de su defensa (cargo del Fisco).

Incapacidad para ser perito

143
No pueden ser peritos las personas a quienes la ley reconoce la facultad de
abstenerse de prestar declaración testimonial.

Improcedencia de inhabilitación de peritos

Los peritos no pueden ser inhabilitados. Sin perjuicio de ello, se les pueden
dirigir preguntas para demostrar su imparcialidad, idoneidad, así como el rigor
técnico o científico.

Declaración de peritos
Las declaraciones de los peritos en la audiencia de juicio oral, se rigen por las
normas del 329 y, en forma supletoria, por las establecidas para los testigos.
Si el perito se niega a prestar declaración se le aplican las penas del 240 del
CPC.

Instrucciones para el trabajo de los peritos

Se regula en el art. 320, norma que no se aplica al juicio oral. En la etapa de
investigación o en la audiencia de preparación de juicio oral, los intervinientes
pueden solicitar del juez de garantía que dicte las instrucciones necesarias
pata que sus peritos puedan acceder a examinar los objetos, documentos
o lugares. El juez accederá a la petición, salvo que presentada durante la
investigación, considere necesario postergarla para el éxito de la misma.

Auxiliares del Ministerio Público como peritos

El Ministerio Público puede presentar como peritos a los miembros de los
organismos técnicos que le prestaren auxilio en su función investigadora, ya
sea que pertenecieren a la policía, al propio Ministerio Público o a otros
organismos estatales especializados en tales funciones.

Medidas de protección
En caso necesario, los peritos y otros terceros que deben intervenir en el
procedimiento para efectos probatorios, pueden pedir al Ministerio Público que
adopte medidas tendientes a que se les brinde la misma protección que se
prevé para los testigos.

4- INSPECCIÓN PERSONAL DEL TRIBUNAL

Fue un medio de prueba que se encontraba regulado para la etapa de

investigación en un proyecto. Se eliminó porque no era consistente con el
CPP ya que el juez está encargado precisamente de juzgar sobre la base de
las pruebas presentadas por el acusador y el defensor.
Sin embargo, no se excluye la posibilidad de que el tribunal se constituya en un
lugar distinto de la sala de audiencias: art.337: cuando lo considere necesario
para la adecuada apreciación de determinadas circunstancias relevantes
del caso, el tribunal puede constituirse en un lugar distinto de la sala de
audiencias, manteniendo las formalidades propias del juicio.
Tendría importancia para casos en que las condiciones no pueden reproducirse
en la sala de audiencias (ej. Olores, condiciones de humedad, etc.)

5- DOCUMENTOS, OBJETOS Y OTROS MEDIOS DE PRUEBA

144
Dentro de los documentos, uno de los tipos son los instrumentos. Se distingue
entre instrumentos públicos y privados y generalmente se le atribuye un valor
probatorio distinto. Sin embargo, esto se acaba en el NSPP.

Para que un TJOP pueda atribuirle idoneidad probatoria a un documento,

objeto u otro medio, deben ser leídos, exhibidos, examinados o
reproducidos en la audiencia. Rige el art. 333:
a) Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, con indicación
de su origen
b) Los objetos que constituyen evidencia, deben ser exhibidos y
pueden ser examinados por las partes
c) Las grabaciones, los elementos de prueba audiovisuales,
computacionales o cualquier otro de carácter electrónico apto para
producir fe, se reproducirán en la audiencia por cualquier medio idóneo
para que lo perciban los asistentes;
d) El tribunal puede autorizar, con acuerdo de las partes, la lectura o
reproducción parcial o resumida de los medios de prueba
mencionados, cuando ello parezca conveniente y se asegure el
conocimiento de su contenido;
e) Todos los medios pueden ser exhibidos al acusado, a los peritos o a
testigos durante sus declaraciones, para que los reconozcan o se
refieran a su conocimiento de ellos.
Es decir, pese a que la producción de la prueba no sea contradictoria, el
examen y reconocimiento de prueba sí es contradictorio.

5. DESARROLLO DEL JUICIO ORAL

Apertura del Juicio Oral

El día y hora fijados, el tribunal se constituye con la asistencia del fiscal, del
acusado, de su defensor y de los demás intervinientes.
Asimismo verifica la disponibilidad de los testigos, peritos, intérpretes y demás
personas que han sido citadas a la audiencia y declara iniciado el juicio.

El presidente de la sala señala las acusaciones que deben ser objeto del
juicio (contenidas en el auto de apertura del juicio oral), advierte al acusado
que debe estar atento a lo que oirá y dispone que los peritos y testigos hagan
abandono de la sala de la audiencia.

Luego concede la palabra al fiscal, para que exponga su acusación, al

querellante para que sostenga la acusación, así como la demanda civil si la ha
interpuesto.
Defensa y eventual declaración del acusado
Luego de lo anterior, se indica al acusado que tiene la posibilidad de ejercer
su defensa, conforme lo dispone el art. 8. Al efecto, se ofrece la palabra al
abogado defensor, quien puede exponer los argumentos en que funde su
defensa.
El acusado puede prestar declaración, ante lo cual el presidente de la sala le
permite que manifieste en forma libre lo que crea conveniente respecto de la o
de las acusaciones formuladas.
A continuación puede ser interrogado por el fiscal, por el querellante y por el
defensor, en el mismo orden. Luego, los jueces pueden formularle preguntas
destinadas a aclarar sus dichos. En todo caso, en cualquier estado del juicio, el

145
acusado puede solicitar ser oído, con el fin de aclarar o complementar sus
dichos.

De esta manera, la primera parte del juicio oral está constituida por
exposiciones sintéticas, las cuales son llamadas Alegatos de Apertura.
Alegatos de Apertura
Se trata de una facultad capital para todo litigante en el Juicio Oral. En
efecto, junto a los alegatos de cierre o clausura, constituyen la oportunidad en
que cada parte puede exponer su “propia teoría del caso”: idea básica y
subyacente a la presentación del abogado en el Juicio Oral, que integra
elementos legales o jurídicos con proposiciones fácticas o de hecho.
Se trata de “armar un panorama” acerca del caso, sin establecer conclusiones,
porque precisamente es de apertura.

Orden de Recepción de las pruebas en el juicio oral

Cada parte determinará el orden en que rendirá su prueba,
correspondiendo recibir primero la ofrecida para acreditar los hechos y
peticiones de la acusación y de la demanda civil y luego la prueba ofrecida por
el acusado respecto de todas las acciones que hubieren sido deducidas en su
contra.

Peritos y testigos en la audiencia de juicio oral

RG: tanto los testigos como los peritos deben ser personalmente
interrogados en la audiencia, sin que proceda reemplazar la declaración
personal por la lectura de registros, sin perjuicio de las excepciones.
El juez presidente de la sala identifica al testigo o perito y ordena que preste
juramento o promesa de decir la verdad.

Interrogatorio
La declaración de los testigos se sujeta al interrogatorio de las partes. Los
peritos deben exponer brevemente el contenido y las conclusiones de su
informe, y a continuación se autorizará para que sean interrogados por las
partes.
1º interroga la parte que ha ofrecido la prueba y luego las restantes.
Si en un juicio intervienen acusando el Ministerio Público y el querellante
particular, o el mismo se realiza contra 2 o más acusados, se concede
sucesivamente la palabra a todos los acusadores o a todos los acusados,
según corresponda.
Al final, los miembros del tribunal pueden formular preguntas al testigo o perito,
para que aclaren sus dichos.
Solicitado por una de las partes, el tribunal puede autorizar un nuevo
interrogatorio de los testigos o peritos que ya han declarado en la audiencia.
Antes de declarar, los peritos y los testigos no puede comunicarse entre sí,
ni ver, oír ni ser informados de lo que ocurre en la audiencia.

De esta forma, existe un interrogatorio realizado por la parte que presenta al

deponente y un contra interrogatorio (generalmente destinado a atacar la
credibilidad de la persona o del testimonio, o a obtener una declaración del
testigo que apoye sus argumentaciones o pruebas).

La ley 20.074 incorpora la posibilidad de que los peritos y testigos puedan

declarar por videoconferencia o cualquier otro medio tecnológico apto para
su interrogatorio o contrainterrogatorio.

146
Métodos de interrogatorio
Las partes que hayan presentado a un testigo o perito no pueden formular
preguntas inductivas
Durante el contrainterrogatorio, las partes pueden confrontar al perito o
testigo con sus propios dichos u otras versiones de los hechos
presentadas en el juicio.
En ningún caso se admiten preguntas engañosas, aquellas destinadas a
coacción ilegítima, ni las que carezcan de claridad.

Una vez que el testigo haya prestado declaración, se puede leer en el

interrogatorio parte de sus declaraciones anteriores, prestadas ante el Fiscal o
el juez de garantía, cuando sea necesario para ayudar a la memoria; demostrar
o superar contradicciones y para solicitar aclaraciones
Con el mismo fin, se puede leer, durante la declaración de un perito, parte del
informe que él ha elaborado.

Reproducción de declaraciones anteriores en la audiencia del Juicio Oral

En el juicio oral pueden reproducirse o darse lectura a los registros en que
consten anteriores declaraciones de testigos, peritos o imputados, en los
siguientes casos:
Cuando se trate de testigos o peritos que han fallecido o caído en
incapacidad, o estén ausentes del país, o cuya residencia se ignora o
que por cualquier motivo difícil de superar no pueda declarar en juicio,
siempre que ellas hubieren sido recibidas por el juez de garantía en una
audiencia formal: se trata de la prueba anticipada: es contradictoria en
el origen, pero no en el juicio oral.
Cuando consta en registros o dictámenes que todas las partes acordaren en
incorporar, con aquiescencia del tribunal;
Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos o coimputados fuere
imputable al acusado; Se vulnera el principio contradictorio, por la
actuación desleal del acusado.
Cuando se tratare de declaraciones realizadas por coimputados rebeldes,
prestadas ante el juez de garantía.

Lectura o exhibición de documentos, objetos y otros medios

Art. 333 ya analizado.

Prohibiciones
Se establecen prohibiciones derivadas de los principios generales. En especial,
responden al hecho que los antecedentes de la investigación no
constituyen pruebas, sino que sólo se forma la convicción del tribunal con la
prueba rendida en el juicio oral.

Regla general: NO SE PUEDEN INCORPORAR O INVOCAR COMO

MEDIOS DE PRUEBA NI DAR LECTURA DURANTE EL JUICIO ORAL, A
LOS REGISTROS Y DEMÁS DOCUMENTOS QUE DIEREN CUENTA DE

147
DILIGENCIAS O ACTUACIONES REALIZADAS POR LA POLICÍA O EL
MINISTERIO PÚBLICO.

Ni aún en los casos de excepción, se pueden utilizar pruebas derivadas de

actuaciones declaradas nulas o en que se han infringido las garantías
fundamentales.

Antecedentes referidos a salidas alternativas

No se pueden invocar como medios de prueba al juicio oral, los antecedentes
que digan relación con las salidas alternativas (SCP/AR) o con el
procedimiento abreviado.

Prueba no solicitada oportunamente

A solicitud de una parte, el tribunal puede ordenar la recepción de prueba,
cuando no hubiere sido ofrecida oportunamente, cuando justifique no haber
sabido de su existencia sino hasta ese momento. Esta justificación será motivo
de un debate y luego de una resolución.
Cuando con ocasión de la rendición de una prueba, surja una controversia
relacionada exclusivamente con su veracidad, autenticidad o integridad, el
tribunal puede autorizar la presentación de nuevas pruebas para esclarecer
esos puntos, aunque no se hayan ofrecido oportunamente y siempre que no
haya sido posible prever su necesidad.

Alegato final y clausura del debate

Al finalizar la recepción de las pruebas, el juez presidente de la sala otorgará
sucesivamente la palabra al fiscal, al acusador particular, al actor civil y al
defensor, para que expongan sus conclusiones. El tribunal tomará en
consideración la extensión del juicio para determinar el tiempo que se
concederá al efecto.
En seguida, se otorga al fiscal, al acusador particular, al actor civil y al defensor
la posibilidad de replicar. Las réplicas sólo pueden referirse a las conclusiones
que las demás partes plantean.
Finalmente, se otorga al acusado la palabra para que manifieste lo que estime
conveniente. A continuación se declara cerrado el debate.

A este alegato final, se le llama “de bien probado”, siendo una actuación
trascendental del juicio, ya que se debe alegar que se encuentran probadas
determinadas circunstancias.

6. LA SENTENCIA DEFINITIVA

Cerrado el debate, los miembros del TJOP que hubieren asistido a él

(íntegramente) pasarán a deliberar en privado.

Decisión sobre absolución o condena. Plazo

Concluida la deliberación privada de los jueces, la sentencia definitiva debe ser
pronunciada en la misma audiencia, comunicándose la decisión relativa a la
absolución o condena del acusado por cada uno de los delitos imputados,
indicando respecto de cada uno de ellos los fundamentos principales
tomados en cuenta para llegar a dichas conclusiones.

148
Excepción: audiencia de juicio se ha prolongado por más de 2 días y la
complejidad del caso no permite pronunciar la decisión inmediatamente, el
tribunal puede prolongar la deliberación hasta por 24 horas, hecho que será
dado a conocer a los intervinientes en la misma audiencia, y se fija de
inmediato la oportunidad en que la decisión les será comunicada.

En caso de omitirse el pronunciamiento conforme a la forma señalada, se

producirá la nulidad del juicio, debiendo éste repetirse en el plazo más breve
posible.

En caso de condena, el tribunal deberá resolver sobre las circunstancias

modificatorias de responsabilidad penal en la misma oportunidad prevista en el
343 inciso 1º. Sin embargo, tratándose de circunstancias ajenas al hecho
punible, y los demás factores relevantes para determinar y cumplir la pena, el
tribunal abre debate sobre ellos, inmediatamente después de pronunciada la
decisión del inciso 1º y en la misma audiencia. En tal evento, el tribunal recibirá
los antecedentes que hagan valer los intervinientes, y el tribunal reserva su
resolución para la audiencia de lectura de sentencia.
De esta manera no es necesario citar a una nueva audiencia para discutir
sobre la determinación de la pena.

Decisión de absolución o condena: simple mayoría, salvo en los casos en

que ante la falta o inhabilitación del juez integrante del TJOP, que no ha
podido ser reemplazado y quedando sólo 2 jueces que han asistido a
todo el juicio, la decisión debe ser adoptada por unanimidad, so pena de
nulidad.

Plazo para la redacción de la sentencia

Al pronunciarse sobre la absolución o condena, el tribunal puede diferir la
redacción del fallo y, en su caso, la determinación de la pena hasta por un
plazo de 5 días, fijando la fecha de la audiencia en que tendrá lugar su lectura.
Sin embargo, cuando el juicio ha durado más de 5 días, el tribunal dispondrá,
para fijar la fecha de la audiencia de comunicación, 1 día adicional por cada 2
de exceso de duración del juicio.
El incumplimiento de estas obligaciones, es falta grave, debiendo ser
sancionada disciplinariamente. Sin perjuicio de ello, se debe citar a una nueva
audiencia de lectura de la sentencia, la que en caso alguno puede tener lugar
luego del 2º día contado desde la fecha fijada para la primera. Si transcurre
este plazo adicional sin que se comunique la sentencia, se producirá la
nulidad del juicio, salvo que la decisión hubiere sido la de absolución del
acusado.
Esta nueva infracción, debe ser sancionada disciplinariamente respecto de los
jueces.

Determinación de la pena
Antes de la ley 20.074, una vez pronunciada la decisión de condena, el tribunal
podía, en caso de considerarlo necesario, citar a una audiencia para debatir
sobre la determinación y cumplimiento de la pena. Esto fue modificado como
se indicó más arriba.

Audiencia de comunicación de la sentencia

149
Redactada la sentencia, se procede a darla a conocer en la audiencia fijada al
efecto, oportunidad a contar de la cual se entiende notificada a todas las
partes, aun cuando no asistieran a la misma.

Convicción del Tribunal

El tribunal formará su convicción sobre la base de la prueba producida
durante el juicio oral.

NADIE PUEDE SER CONDENADO POR DELITO SINO CUANDO EL

TRIBUNAL QUE LO JUZGARE ADQUIERE, MÁS ALLÁ DE TODA DUDA
RAZONABLE, LA CONVICCIÓN DE QUE REALMENTE SE HUBIERE
COMETIDO EL HECHO PUNIBLE OBJETO DE LA ACUSACIÓN Y QUE EN
ÉL HUBIERE CORRESPONDIDO AL ACUSADO UNA PARTICIPACIÓN
CULPABLE Y PENADA POR LA LEY.

No se puede condenar a una persona con el solo mérito de su propia

declaración.

“Duda razonable”: es un estándar que proviene del sistema penal

norteamericano, imponiendo la carga al acusador de convencer al juez,
produciendo prueba “más allá de una duda razonable” sobre cada hecho
necesario para constituir el o los delitos objeto de la acusación.
Duda razonable: es una duda que llevaría a las personas prudentes a dudar
antes de actuar en materias de importancia para ellos mismos.

Contenido de la sentencia (art. 342)

La sentencia definitiva contendrá:
a) La mención del tribunal y la fecha de su dictación; la identificación del
acusado y la de el o los acusadores;
b) La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido
objeto de la acusación; en su caso, los daños cuya reparación reclamare en la
demanda civil y su pretensión reparatoria, y las defensas del acusado;
c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o
desfavorables al acusado, y de la valoración de los medios de prueba que
fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el artículo
297;
Es importante señalar que se aprecia con libertad (limitada por los cotos
que establece la misma ley) y que el tribunal debe hacerse cargo en su
fundamentación, de toda la prueba, incluso la desestimada)
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente
cada uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo;
e) La resolución que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por
cada uno de los delitos que la acusación les hubiere atribuido; la que se
pronunciare sobre la responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las
indemnizaciones a que hubiere lugar;
f) El pronunciamiento sobre las costas de la causa, y
g) La firma de los jueces que la hubieren dictado.
La sentencia será siempre redactada por uno de los miembros del tribunal
colegiado, designado por éste, en tanto la disidencia o prevención será

150
redactada por su autor. La sentencia señalará el nombre de su redactor y el del
que lo sea de la disidencia o prevención.

La Sentencia Condenatoria

Sentencia Condenatoria y acusación. Principio de Congruencia

La sentencia condenatoria no puede exceder el contenido de la
acusación. Se prohíbe la condena por hechos o circunstancias que no figuren
en la acusación.

Es permitido, sin embargo, que el TJOP, siempre que lo haya advertido a los
intervinientes en la audiencia de juicio oral, otorgue al hecho una
calificación jurídica distinta de la contenida en la acusación o apreciar la
concurrencia de circunstancias modificatorias agravantes de la responsabilidad
penal no incluidas en ella.

Si durante la deliberación uno o más jueces consideran la posibilidad de

otorgar a los hechos una calificación jurídica distinta de la establecida en la
acusación, que no ha sido objeto de discusión en la audiencia, deberán
reabrirla, con el objeto de que las partes puedan debatir sobre ella.

Todo lo anterior, no hace más que permitir que se haga verbo el principio
contradictorio, teniendo siempre en cuenta el derecho de defensa.

Así podemos hacer una cadena con 3 eslabones unidos por el principio de
congruencia:
FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN-ACUSACIÓN-SENTENCIA
DEFINITIVA

La sentencia condenatoria y reglas relativas a la aplicación de la pena

aplicable.

A. RESOLUCIÓN EN LA MISMA AUDIENCIA

Decidida la condena, el tribunal debe resolver sobre las circunstancias

modificatorias de la responsabilidad penal en la misma audiencia en que dicta
la resolución, estando obligado –tras la modificación de la ley 20.074- a abrir
debate sobre aquellas que fueren ajenas al hecho punible y los demás
factores relevantes para la determinación y cumplimiento de la pena.

B. FIJACIÓN DE LA PENA Y MEDIDAS ALTERNATIVAS

La sentencia condenatoria fijará las penas y se pronunciará sobre la eventual
aplicación de alguna de las medidas alternativas a la privación o restricción de
libertad.

La sentencia que condena a una pena temporal debe indicar con precisión el
día desde el cual empieza a contarse y fijará el tiempo de detención, prisión
preventiva y privación de libertad que deba servir de abono para su
cumplimiento. Se abona a la pena impuesta un día por cada día completo, o
fracción igual o superior a 12 horas, de dichas medidas cautelares que ha
cumplido el condenado.

151
La sentencia condenatoria también dispondrá el comiso de los instrumentos o
efectos del delito o su restitución, cuando sea procedente.

Cuando se haya declarado falso en todo o parte, un instrumento público, el

tribunal, junto con su devolución, debe ordenar que se lo reconstituya,
cancele o modifique de acuerdo a la sentencia.

Cuando se pronuncie la sentencia condenatoria, el tribunal puede disponer, a

petición de uno de los intervinientes, que se revisen las medidas cautelares
personales, atendiendo al tiempo transcurrido y a la pena probable. Es una de
las modificaciones de la ley 20.074, otorgándose expresamente la facultad al
TJOP.

C. IMPROCEDENCIA DE LA PENA DE MUERTE POR MERAS

PRESUNCIONES
Se deroga por la desaparición de dicha pena.

D. REITERACIÓN DE CRÍMENES O SIMPLES DELITOS DE UNA MISMA

ESPECIE
En los casos de reiteración de crímenes o simples delitos de una misma
especie se impondrá la pena correspondiente a las diversas infracciones,
estimadas como un solo delito, aumentándola en uno o dos grados (art.
351).
Si, por la naturaleza de las distintas infracciones, éstas no pueden estimarse
como un solo delito, el tribunal aplica la pena señalada a aquella que,
considerada aisladamente, con las circunstancias del caso, tuviere
asignada una pena mayor, aumentándola en uno o dos grados, según el
número de delitos.
Con todo, puede aplicarse las penas en la forma establecida en el art. 74 del
CºP si, de seguirse este procedimiento, hubiere de corresponder al condenado
una pena menor.
Delitos de una misma especie: aquellos que afectaren al mismo bien jurídico.

La decisión absolutoria
Comunicada a las partes la decisión absolutoria, el TJOP, debe (art. 347):
a) Disponer, en forma inmediata, el alzamiento de las medidas cautelares
personales que se hayan decretado en contra del acusado;
b) Ordenar que se tome nota de este alzamiento en todo índice o registro
público y policial en el que puedan figurar; y
c) Ordenar cancelar las garantías de comparecencia que se hayan
otorgado.

Pronunciamiento sobre la demanda civil:

Tanto en el caso de absolución como en el caso de condena, el tribunal debe
pronunciarse acerca de la demanda civil válidamente interpuesta.

152
 QUINTA PARTE

LOS RECURSOS
1. BASES DEL NUEVO RÉGIMEN DE RECURSOS

A. SE DISMINUYE EL NÚMERO DE RECURSOS EN RELACIÓN AL

ANTIGUO PROCEDIMIENTO PENAL
En general, se trata de recursos de derecho y tienen por objeto velar porque el
juicio se haya celebrado en cumplimiento de las garantías de orden procesa.
Ello se explica por el hecho de no querer romper con los principios que
informan el nuevo sistema, ya que si fuera posible alterar los hechos, se
perdería toda inmediación.

B. DESAPARECE LA DOBLE INSTANCIA COMO FUNDAMENTO DEL

SISTEMA DE RECURSOS
Desaparece la apelación en forma absoluta, respecto de las resoluciones
del TJOP: Serán inapelables las resoluciones dictadas por un TJOP.

Se mantiene la apelación, respecto de determinadas resoluciones del juez de

garantía, en opinión del señor Carocca, por razones políticas y culturales, más
que estrictamente técnicas.

C. SE CONCIBE EL RECURSO COMO MEDIO DE IMPUGNACIÓN A

SOLICITUD DE PARTE, MÁS QUE COMO MECANISMO DE CONTROL
JERÁRQUICO
El fundamento último del recurso, será la reparación del agravio producido a
una de las partes, para lo cual se debe demostrar en qué consiste dicho
agravio. Asimismo, existe un fin socialmente valioso como es el que algunas
resoluciones sean dictadas correctamente.

Como consecuencia de lo señalado en los puntos B. y C. anteriores,

desaparece la institución de la consulta.

2. DERECHO A RECURRIR DEL FALLO EN MATERIA PENAL

(“DERECHO AL RECURSO”)
Durante la tramitación del CPP se produjo una discusión en relación a la
posibilidad de impugnación de la sentencia definitiva dictada por el TJOP.
Dicha sentencia es inapelable, como lo señaláramos más arriba. Según
algunos, dicha circunstancia viola la garantía del derecho a recurrir,
consagrada en Tratados Internacionales ratificados y vigentes en Chile (Pacto
Internacional de DDHH y Pacto de San José de Costa Rica): “Durante el
proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes
garantías: h) Derecho a recurrir del fallo ante juez o tribunal superior”

En contra de lo afirmado, se señala que estas garantías no imponen el

derecho a la doble instancia, sino la posibilidad de un recurso ante un
tribunal superior, obligación que se ve satisfecha con la institución de la vía de
impugnación que permita discutir sólo determinadas cuestiones de derecho.
Extenderla a los hechos, sería permitir un nuevo juicio oral. Así lo entendió la
Comisión Interamericana de DDHH en el caso Villalobos Calvo.

153
 3. REFERENCIA A LA “HISTORIA FIDEDIGNA” DE LAS NORMAS EN
LA MATERIA
Pasó por diversas etapas el proyecto, en relación a los recursos. En la Cámara
de diputados se planteó la idea de un Recurso Extraordinario que habilitaba a
la Corte de Apelaciones para revisar los hechos. Ello no prosperó.
Respecto del recurso de apelación, se sostuvo:
A- No es posible igualar el derecho a recurrir, consagrado en la CPR (por
medio de los citados tratados) con el derecho a interponer un recurso de
apelación.
B- El derecho a revisión de un fallo, se satisface con un recurso de casación
C- En el ánimo de la comisión pesó, para otorgar el carácter inapelable a las
sentencias del TJOP, más que el hecho de ser colegiados, el hecho de
los principios que inspiran el juicio oral: aceptar la apelación,
importaría destruir dichos principios, ya que la Corte de Apelaciones
conociendo del recurso de apelación, lo haría por medio de las actas y
registros.
D- Radicar el conocimiento del recurso de nulidad en las Cortes de
Apelaciones, por regla general, tiene una razón práctica: acceso
inmediato a la Corte de Apelaciones, a diferencia de lo que podría ocurrir
con la Corte Suprema. Se busca acercar la administración de justicia
a las personas.
E- El fundamento que tenía la Cámara de Diputados para incorporar el
recurso extraordinario, era principalmente remediar los errores que se
hubieren producido respecto de las leyes reguladoras de la prueba, lo
que resulta contradictorio con el establecimiento de un sistema probatorio
libre (aunque limitado: sana crítica). Se estimó que el recurso
extraordinario, podía fácilmente pasar a ser ordinario, solicitando
frecuentemente la revisión por parte de la Corte de Apelaciones. Se
caería en los vicios de la apelación, ahora por medio del recurso
extraordinario. Por ello, se rechazó.
F- Reformulando los recursos, se eliminan los recursos extraordinario y de
casación y en su reemplazo, se crea un recurso de nulidad, no siendo
un cambio sólo nominal, sino de fondo.

4. DISPOSICIONES GENERALES SOBRE LOS RECURSOS EN EL CPP

A. FACULTAD DE RECURRIR
Podrán recurrir en contra de las resoluciones judiciales el Ministerio Público y
los demás intervinientes agraviados por ellas, sólo por los medios y en los
casos expresamente establecidos en la ley.

B. AUMENTO DE LOS PLAZOS

En caso que el juicio oral haya sido conocido por un tribunal que se ha
constituido y funcionado en una localidad situada fuera de su lugar de asiento
(art. 21 A COT), los plazos legales para interponer recursos, se aumentan
conforme a la tabla del 259 del CPC.

C. RENUNCIA Y DESISTIMIENTO DE LOS RECURSOS. EFECTOS

Es posible renunciar expresamente a los recursos, desde que se encuentra
notificada la resolución contra la cual procedieren. Es posible igualmente
desistirse de un recurso, antes de su resolución. Los efectos del

154
desistimiento no se extienden a los demás recurrentes o adherentes al
recurso.

En todo caso, si la renuncia o desistimiento la quiere realizar el defensor,

requiere mandato expreso del imputado.

D. EFECTO DE LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO

La interposición de un recurso no suspende la ejecución de una decisión,
salvo que:
a) Se impugne una sentencia definitiva condenatoria (éstas sólo se cumplen
firmes)
b) La ley disponga exponga expresamente la suspensión

E. PROHIBICIÓN DE SUSPENDER LA VISTA DE LA CAUSA POR FALTA

DE INTEGRACIÓN DEL TRIBUNAL
La vista de un recurso penal no puede suspenderse por falta de jueces que
integren la sala. Si fuere necesario, se interrumpe la vista de los recursos
civiles para que integren la sala jueces no inhabilitados.

De esta manera, la audiencia sólo se suspende cuando no alcance, con los

jueces que conformen ese día el tribunal, el mínimo de miembros no
inhabilitados que deben intervenir en ella.

F. OTRAS CAUSALES DE SUSPENSIÓN

La vista de los recursos penales no se puede suspender por las siguientes
causales, previstas en el art. 165 CPC:
a- Examen preferente o continuación de la vista de otra causa
b- Solicitud de una parte que no sea el recurrente
c- Abogado que tiene otra vista
d- Orden del tribunal por falta de un trámite previo estrictamente
indispensable
Al confeccionar la tabla o disponer la agregación extraordinaria de recursos o
determinar la continuación para el día siguiente de un pleito, la Corte adoptará
las medidas necesarias para que la sala que corresponda no vea alterada su
labor.
En caso que en la causa existan personas privadas de libertad, sólo se
suspende la vista de la causa por muerte del abogado del recurrente, del
cónyuge o de alguno de sus ascendientes o descendientes, ocurrida
dentro de los 8 días anteriores al designado para la vista del recurso.
En los demás caos, la vista sólo puede suspenderse si lo solicita el
recurrente o todos los intervinientes facultados para concurrir a ella, de
común acuerdo.
a) Se puede ejercer 1 sola vez por el recurrente o por todos los
intervinientes
b) Escrito presentado hasta las 12 del día hábil anterior a la audiencia, salvo
que la causa se ha agregado con menos de 72 horas antes de la vista,
caso en el cual se puede presentar hasta antes que comience la
audiencia.

G. REGLAS GENERALES DE VISTA DE LOS RECURSOS

155
 1. La vista de la causa se efectuará en una audiencia pública
2. La falta de comparecencia de uno o más recurrentes a la audiencia dará
lugar a que se declare el abandono del recurso respecto de los
ausentes.
3. Es posible proceder en ausencia de uno o más de los recurridos.
4. La vista comienza con el anuncio
5. Se elimina la relación
6. Luego del anuncio se otorga la palabra al o los recurrentes para que
expongan los fundamentos del recurso, así como las peticiones
concretas que formularen.
7. Luego se permite intervenir a los recurridos y finalmente se vuelve a
ofrecer la palabra a todas las partes con fines aclaratorios.
8. En cualquier momento del debate, el tribunal puede formular preguntas a
los representantes de las partes o pedirles que profundicen su
argumentación o la refieran a algún aspecto específico.
9. Concluido el debate, el tribunal pronuncia la sentencia de inmediato o, si
no es posible, en un día y hora que da a conocer en la misma audiencia.
10. Es redactada por el miembro del tribunal designado y el voto
disidente o la prevención, por su autor.

H. PRUEBA EN LOS RECURSOS

Sólo se puede plantear en el recurso de nulidad y sólo respecto de las
circunstancias que constituyen la causal invocada.
Es requisito ineludible que se haya ofrecido prueba en el escrito de
interposición del recurso de nulidad. Se recibe en la audiencia, conforme a
las reglas de su recepción en el Juicio Oral. El hecho de no poder rendirse
prueba, no puede dar lugar a la suspensión de la audiencia.

I. DECISIONES SOBRE LOS RECURSOS. EFECTOS. PROHIBICIÓN DE

LA “REFORMATIO IN PEIUS”
a) El tribunal que conoce de un recurso sólo puede pronunciarse
sobre las solicitudes de los recurrentes, quedando vedado extender
el efecto de su decisión a cuestiones no planteadas por ellos o más
allá de los límites de lo solicitado, salvo en los casos previstos en
este artículo (a) y en el artículo 379 inciso 2º (b). Excepciones:
a. Si sólo uno de varios imputados por el mismo delito entabla el
recurso contra la resolución, la decisión favorable que se dicte,
aprovecha a los demás, salvo que los fundamentos sean
exclusivamente personales del recurrente, debiendo el tribunal
declararlo así expresamente.
b. Motivos absolutos de nulidad (se trata de un recurso de nulidad que
se convierte en enmienda)
b) Si la resolución judicial hubiere sudo objeto de recurso por un solo
interviniente, la Corte no podrá reformarla en perjuicio del
recurrente. Es una clara diferencia en relación al ASPP que permitía
la reforma peyorativa.

J. APLICACIÓN SUPLETORIA
Los Recursos se rigen por las normas del Libro III del NCPP. Supletoriamente
son aplicables las normas del Libro II, Título III (juicio oral).

156
 5. RECURSO DE REPOSICIÓN

a) Reposición de las resoluciones dictadas fuera de audiencias. De las

sentencias interlocutorias, de los autos y de los decretos dictados fuera de
audiencias, podrá pedirse reposición al tribunal que los hubiere pronunciado. El
recurso deberá interponerse dentro de tercero día y deberá ser fundado.
El tribunal se pronunciará de plano, pero podrá oír a los demás intervinientes si
se hubiere deducido en un asunto cuya complejidad así lo aconsejare.
Cuando la reposición se interpusiere respecto de una resolución que también
fuere susceptible de apelación y no se dedujere a la vez este recurso para el
caso de que la reposición fuere denegada, se entenderá que la parte renuncia
a la apelación.
La reposición no tendrá efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma
resolución procediere también la apelación en este efecto.
b) Reposición de las resoluciones dictadas dentro de audiencias orales.
La reposición de las resoluciones pronunciadas durante audiencias orales
deberá promoverse tan pronto se dictaren y sólo serán admisibles cuando no
hubieren sido precedidas de debate. La tramitación se efectuará verbalmente,
de inmediato, y de la misma manera se pronunciará el fallo.

6. RECURSO DE APELACIÓN

A. RESOLUCIONES INAPELABLES
Serán inapelables las resoluciones dictadas por un tribunal de juicio oral
en lo penal. Se señalaron las razones anteriormente: principios informadores
del CPP.

Se señala como excepción la resolución que resuelve acerca de la medida

cautelar de prisión preventiva, pues se ha hecho primar el art. 149, que
señala que la resolución que ordena, mantiene, niega lugar o revoca la prisión
preventiva, es apelable cuando se ha dictado en audiencia. También la
resolución sobre sobreseimiento definitivo.

B. TRIBUNAL ANTE EL QUE SE ENTABLA

El recurso de apelación deberá entablarse ante el mismo juez que hubiere
dictado la resolución y éste lo concederá o lo denegará.

C. PLAZO PARA INTERPONERLO. TÉRMINO PARA COMPARECER EN

EL TRIBUNAL DE ALZADA.
El recurso de apelación deberá entablarse dentro de los 5 días siguientes a
la notificación de la resolución impugnada (aumentados conforme al 200
CPC)

D. FORMA DE INTERPOSICIÓN. REQUISITOS

El recurso de apelación deberá ser interpuesto:
A. Por escrito;
B. Con indicación de sus fundamentos;
C. Con indicación de las peticiones concretas que se formularen.

E. EFECTOS DEL RECURSO

157
La apelación se concederá en el solo efecto devolutivo, a menos que la ley
señalare expresamente lo contrario. Ej. Apelación del Ministerio Público contra
el auto de apertura del juicio oral.

F. RECURSO DE HECHO
Denegado el recurso de apelación, concedido siendo improcedente u otorgado
con efectos no ajustados a derecho, los intervinientes podrán ocurrir de hecho,
dentro de tercero día, ante el tribunal de alzada, con el fin de que resuelva si
hubiere lugar o no al recurso y cuáles debieren ser sus efectos.
Presentado el recurso, el tribunal de alzada solicitará, cuando correspondiere,
los antecedentes señalados en el artículo 371 y luego fallará en cuenta.
Si acogiere el recurso por haberse denegado la apelación, retendrá tales
antecedentes o los recabará, si no los hubiese pedido, para pronunciarse sobre
la apelación.

G. RESOLUCIONES APELABLES
Las resoluciones dictadas por el juez de garantía serán apelables en los
siguientes casos:
a) Cuando pusieren término al procedimiento, hicieren imposible su
prosecución o la suspendieren por más de treinta días, y
b) Cuando la ley lo señalare expresamente.

H. ANTECEDENTES A REMITIR CONCEDIDO EL RECURSO

Concedido el recurso, el juez remitirá al tribunal de alzada copia fiel de la
resolución y de todos los antecedentes que fueren pertinentes para un
acabado pronunciamiento sobre el recurso.

I. ADHESIÓN A LA APELACIÓN
Es procedente en el NSPP, aun cuando no se permita expresamente, por
aplicación de las normas generales.

J. INSTRUCCIONES DE LA EXCMA. CORTE SUPREMA SOBRE EL

RECURSO DE APELACIÓN
a) El plazo de 5 días es fatal, corrido e improrrogable
b) Debe deducirse por escrito, sin que pueda apelarse oralmente en las
audiencias orales, ni tampoco por el imputado privado de libertad cuando
es notificado.
c) Si no se cumplen con los requisitos de la escrituración, fundamentación y
peticiones concretas, se declara inadmisible.
d) El recurrente debe acompañar copias del escrito del recurso, para los
efectos de la notificación.
e) No procede la ONI
f) La admisibilidad del recurso en el tribunal de alzada es objeto del
pronunciamiento de la Sala correspondiente. Ese conocimiento será
efectuado por medio del relator.
g) Las apelaciones relativas a la prisión preventiva, u otra medida cautelar
personal en su contra, se agregan a la tabla extraordinariamente en el
día siguiente hábil o para el mismo día, en casos urgentes.
h) La notificación de las resoluciones dictadas por el tribunal de alzada fuera
de la audiencia de la vista del recurso, se practican por Estado Diario

158
 K. MODIFICACIÓN DEL ART. 69 DEL COT. “RADICACIÓN” DE CIERTAS
CAUSAS
Los recursos de amparo y las apelaciones relativas a la libertad de los
imputados u otras medidas cautelares personales en su contra serán de
competencia de la sala que haya conocido por primera vez del recurso o de
la apelación, o que hubiere sido designada para tal efecto, aunque no
hubiere entrado a conocerlos.
Se agregan extraordinariamente a la tabla del día siguiente hábil al de su
ingreso al tribunal, o el mismo día, en casos urgentes:
A. Apelaciones relativas a la prisión preventiva de los imputados u otras
medidas cautelares personales en su contra;
B. Recursos de amparo
C. Las demás que determinen las leyes

7. EL RECURSO DE NULIDAD

Se trata de un recurso para invalidar todo el juicio oral o sólo la sentencia

definitiva que en éste se pronuncia.

A. Historia Fidedigna del establecimiento de este recurso

El Senado fue el autor de la reformulación del sistema de los Recursos, toda
vez que eliminó el recurso de casación y el recurso extraordinario.

Se estableció este recurso con dos objetivos perfectamente diferenciados:

A- Cautelar el justo y racional procedimiento: causal genérica de la letra
a)
B- Respeto de la correcta aplicación del derecho: causal genérica de la
letra b). Se amplía la causal, en relación con la contenida en el art. 767
CPC, relativa al recurso de casación en el fondo, toda vez que ahora se
habla de infracción de derecho, dando un paso más allá de la ley.

B. Características principales del Recurso de Nulidad

A. Superación del clásico recurso de casación

Más que una simple modificación nominal, se produce una real superación
en relación al recurso de casación.
En Chile, según opinión del profesor Tavolari, nunca se aplicó plenamente el
concepto político del recurso de casación como el modelo francés, sino que se
aplicó desde sus inicios conforme al modelo de casación español o bastardo,
que dividiendo el recurso en casación en la forma y el fondo, lo ha estimado
siempre como un recurso judicial, que no necesariamente da lugar a una
sentencia de reenvío, sino que en determinadas hipótesis, se obliga al mismo
tribunal de casación a pronunciar inmediatamente la sentencia de
reemplazo.

B. Finalidades
1. Respeto de las garantías y derechos fundamentales
2. Obtener la acertada interpretación de las normas de derecho
3. Lograr que la Corte Suprema uniforme la aplicación del derecho

159
 C. Reglamentación

A. SENTENCIAS O TRÁMITES IMPUGNABLES

a. Sentencia definitiva del juicio oral
b. Juicio oral
c. Sentencia definitiva dictada en el procedimiento simplificado
d. Sentencia definitiva dictada en el procedimiento de delitos de
acción penal privada

B. CAUSALES Y MOTIVOS ABSOLUTOS DEL RECURSO

Se acoge el principio de la trascendencia: No causan nulidad los errores de
la sentencia recurrida que no influyeren en su parte dispositiva, sin perjuicio de
lo cual la Corte podrá corregir los que advirtiere durante el conocimiento del
recurso.

Causales del recurso. Procederá la declaración de nulidad del juicio oral y de

la sentencia:
a) Cuando, en la cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de
la sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantías
asegurados por la Constitución o por los tratados internacionales ratificados por
Chile que se encuentren vigentes, y

Antes de la ley 20.074, no decía “etapa del procedimiento”, sino tramitación

del juicio. El objeto perseguido es que se pueda perseguir la nulidad por
infracción de las garantías en etapas anteriores al juicio oral. En cuanto a la
controversia que podría suscitar la interposición del recurso por una infracción
cometida antes del juicio oral, en cualquier etapa del procedimiento, no
debemos olvidar que se mantiene intacto el deber de preparación del
recurso. Asimismo, no podría estimarse que deba anularse más allá del juicio
oral, sino que lo que más se puede llegar a obtener es la realización de un
nuevo juicio oral.

b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una

errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.

Motivos absolutos de nulidad. El juicio y la sentencia serán siempre

anulados (art. 374):
a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente,
o no integrado por los jueces designados por la ley; cuando hubiere sido
pronunciada por un juez de garantía o con la concurrencia de un juez de
tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado, o cuya recusación

160
estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal competente; y cuando
hubiere sido acordada por un menor número de votos o pronunciada por menor
número de jueces que el requerido por la ley, o con concurrencia de jueces que
no hubieren asistido al juicio;
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de
alguna de las personas cuya presencia continuada exigen, bajo sanción de
nulidad, los artículos 284 (jueces y fiscal) y 286 (defensor);
c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley
le otorga;
d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones
establecidas por la ley sobre publicidad y continuidad del juicio;
e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos
previstos en el artículo 342, letras c) –exposición de medios de prueba y
valoración de la prueba-, d) – razones legales o doctrinales- o e)- resolución de
condena o absolución de cada uno de los acusados, por cada uno de los
delitos, sobre responsabilidad civil y monto de las indemnizaciones;
f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción de lo prescrito en el
artículo 341 (violación congruencia o inadvertencia sobre apreciación de
agravantes o una nueva calificación jurídica) , y
g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposición a otra sentencia
criminal pasada en autoridad de cosa juzgada.

C. TRIBUNAL COMPETENTE
El conocimiento del recurso que se fundare en la causal prevista en el artículo
373, letra a), corresponderá a la Corte Suprema.
La respectiva Corte de Apelaciones conocerá de los recursos que se
fundaren en las causales señaladas en el artículo 373, letra b), y en el artículo
374.
No obstante lo dispuesto en el inciso precedente, cuando el recurso se fundare
en la causal prevista en el artículo 373, letra b), y respecto de la materia de
derecho objeto del mismo existieren distintas interpretaciones sostenidas
en diversos fallos emanados de los tribunales superiores, corresponderá
pronunciarse a la Corte Suprema.
Del mismo modo, si un recurso se fundare en distintas causales y por
aplicación de las reglas contempladas en los incisos precedentes
correspondiere el conocimiento de al menos una de ellas a la Corte Suprema,
ésta se pronunciará sobre todas (fuerza atractiva). Lo mismo sucederá si se
dedujeren distintos recursos de nulidad contra la sentencia y entre las causales
que los fundaren hubiere una respecto de la cual correspondiere pronunciarse
a la Corte Suprema.

D. PREPARACIÓN DEL RECURSO

Si la infracción invocada como motivo del recurso se refiriere a una ley que
regulare el procedimiento, el recurso sólo será admisible cuando quien lo
entablare hubiere reclamado oportunamente del vicio o defecto.
No será necesaria la preparación del recurso:
a) Cuando se tratare de alguna de las causales del artículo 374;
b) Cuando la ley no admitiere recurso alguno contra la resolución que
contuviere el vicio o defecto;
c) Cuando éste hubiere tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la
sentencia que se tratare de anular;

161
 d) Cuando dicho vicio o defecto hubiere llegado al conocimiento de la parte
después de pronunciada la sentencia.

E. PLAZO Y REQUISITOS
Dentro de los 10 días siguientes a la notificación de la sentencia definitiva,
ante el tribunal que la ha dictado.
Requisitos del escrito del recurso de nulidad:
A. Consignar los fundamentos del mismo y las peticiones concretas que se
sometieren al fallo del tribunal.
B. Si el recurso se funda en varias causales, caso se indicará si se invocan
conjunta o subsidiariamente. Cada motivo de nulidad deberá ser
fundado separadamente.
C. Cuando el recurso se fundare en la causal prevista en el artículo 373,
letra b), y el recurrente sostuviere que, por aplicación del inciso tercero
del artículo 376, su conocimiento correspondiere a la Corte Suprema,
deberá, además, indicar en forma precisa los fallos en que se hubiere
sostenido las distintas interpretaciones que invocare y acompañar copia
de las sentencias o de las publicaciones que se hubieren efectuado del
texto íntegro de las mismas.

F. EFECTOS DE LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO

La interposición del recurso de nulidad suspende los efectos de la sentencia
condenatoria recurrida. En lo demás, se aplicará lo dispuesto en el artículo 355.
Interpuesto el recurso, no podrán invocarse nuevas causales. Con todo, la
Corte, de oficio, podrá acoger el recurso que se hubiere deducido en favor del
imputado por un motivo distinto del invocado por el recurrente, siempre que
aquél fuere alguno de los señalados en el artículo 374.

G. ADMISIBILIDAD DEL RECURSO EN EL TRIBUNAL A QUO.

DISCUSIÓN EN EL TRIBUNAL AD QUEM. FACULTADES DE ESTE
ÚLTIMO TRIBUNAL. FACULTADES ESPECIALES DE LA CORTE
SUPREMA. ADHESIÓN.
Interpuesto el recurso, el tribunal a quo se pronunciará sobre su admisibilidad.
La inadmisibilidad sólo podrá fundarse en:
a) Haberse deducido el recurso en contra de resolución que no fuere
impugnable por este medio; o
b) En haberse deducido fuera de plazo.
La resolución que declarare la inadmisibilidad será susceptible de reposición
dentro de tercero día.
Ingresado el recurso a la Corte, se abrirá un plazo de cinco días para que las
demás partes solicitaren:
a) Que se le declare inadmisible;
b) Se adhirieren a él; o
c) Le formularen observaciones por escrito.
La adhesión al recurso deberá cumplir con todos los requisitos necesarios para
interponerlo y su admisibilidad se resolverá de plano por la Corte.

Transcurrido el plazo previsto en el artículo anterior, el tribunal ad quem se

pronunciará en cuenta acerca de la admisibilidad del recurso.

Lo declarará inadmisible:
1. Si concurrieren las razones contempladas en el artículo 380;

162
 2. El escrito de interposición careciere de fundamentos de hecho y de
derecho o de peticiones concretas, o el recurso no se hubiere preparado
oportunamente.
Sin embargo, si el recurso se hubiere deducido para ante la Corte Suprema,
ella no se pronunciará sobre su admisibilidad, sino que ordenará que sea
remitido junto con sus antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva para
que, si lo estima admisible, entre a conocerlo y fallarlo, en los siguientes casos:
a) Si el recurso se fundare en la causal prevista en el artículo 373, letra a), y la
Corte Suprema estimare que, de ser efectivos los hechos invocados como
fundamento, serían constitutivos de alguna de las causales señaladas en el
artículo 374;
b) Si, respecto del recurso fundado en la causal del artículo 373, letra b), la
Corte Suprema estimare que no existen distintas interpretaciones sobre la
materia de derecho objeto del mismo o, aun existiendo, no fueren
determinantes para la decisión de la causa, y
c) Si en alguno de los casos previstos en el inciso final del artículo 376, la Corte
Suprema estimare que concurre respecto de los motivos de nulidad invocados
alguna de las situaciones previstas en las letras a) y b) de este artículo.

H. DESIGNACIÓN DE UN DEFENSOR PENAL PÚBLICO

Hasta antes de la audiencia en que se conociere el recurso, el acusado podrá
solicitar la designación de un defensor penal público con domicilio en la ciudad
asiento de la Corte, para que asuma su representación, cuando el juicio oral se
hubiere desarrollado en una ciudad distinta.

I. ANTECEDENTES A REMITIR CONCEDIDO EL RECURSO, POR EL

TRIBUNAL A QUO
Concedido el recurso, el tribunal remitirá a la Corte copia de la sentencia
definitiva, del registro de la audiencia del juicio oral o de las actuaciones
determinadas de ella que se impugnaren, y del escrito en que se hubiere
interpuesto el recurso.

J. FALLO DEL RECURSO. PLAZO Y CONTENIDO

La Corte deberá fallar el recurso dentro de los veinte días siguientes a la fecha
en que hubiere terminado de conocer de él.
En la sentencia, el tribunal deberá:
A. Exponer los fundamentos que sirvieren de base a su decisión;
B. Pronunciarse sobre las cuestiones controvertidas, salvo que acogiere el
recurso, en cuyo caso podrá limitarse a la causal o causales que le
hubieren sido suficientes, y
C. Declarar si es nulo o no el juicio oral y la sentencia definitiva reclamados,
o si solamente es nula dicha sentencia, en los casos que se indican en el
artículo siguiente.
El fallo del recurso se dará a conocer en la audiencia indicada al efecto, con la
lectura de su parte resolutiva o de una breve síntesis de la misma.

K. NULIDAD EXCLUSIVA DE LA SENTENCIA. SENTENCIA DE

REEMPLAZO. CASOS.
La Corte podrá invalidar sólo la sentencia y dictar, sin nueva audiencia pero
separadamente, la sentencia de reemplazo que se conformare a la ley, si la
causal de nulidad no se refiriere a formalidades del juicio ni a los hechos y

163
circunstancias que se hubieren dado por probados, sino se debiere a que el
fallo:
A) Hubiere calificado de delito un hecho que la ley no considerare tal;
B) Hubiere aplicado una pena cuando no procediere aplicar pena alguna, o
C) Hubiere impuesto una superior a la que legalmente correspondiere.
La sentencia de reemplazo reproducirá las consideraciones de hecho, los
fundamentos de derecho y las decisiones de la resolución anulada, que no se
refieran a los puntos que hubieren sido objeto del recurso o que fueren
incompatibles con la resolución recaída en él, tal como se hubieren dado por
establecidos en el fallo recurrido.

L. NULIDAD DEL JUICIO ORAL Y DE LA SENTENCIA

Salvo los casos recién mencionados, si la Corte acoge el Recurso, debe:
a) Anular la sentencia y el juicio oral;
b) Determinar el estado en que hubiere de quedar el procedimiento; y
c) Ordenar la remisión de los autos al tribunal no inhabilitado que
correspondiere, para que éste disponga la realización de un nuevo juicio
oral.
No será obstáculo para que se ordene efectuar un nuevo juicio oral la
circunstancia de haberse dado lugar al recurso por un vicio o defecto cometido
en el pronunciamiento mismo de la sentencia.

M. IMPROCEDENCIA DE RECURSOS
La resolución que fallare un recurso de nulidad no será susceptible de recurso
alguno, sin perjuicio de la revisión de la sentencia condenatoria firme de que se
trata en este Código.
Tampoco será susceptible de recurso alguno la sentencia que se dictare en el
nuevo juicio que se realizare como consecuencia de la resolución que hubiere
acogido el recurso de nulidad. No obstante, si la sentencia fuere condenatoria y
la que se hubiere anulado hubiese sido absolutoria, procederá el recurso de
nulidad en favor del acusado, conforme a las reglas generales.

8. REVISIÓN No siendo técnicamente un recurso, se analiza en el capítulo

siguiente.

Capítulo IV EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS

CONDENATORIAS Y DE LAS MEDIDAS DE
SEGURIDAD

1. INTERVINIENTES Y TRIBUNAL COMPETENTE

Durante la ejecución de la pena o de la medida de seguridad, sólo podrán
intervenir ante el competente juez de garantía el Ministerio Público, el imputado
y su defensor.
El condenado o el curador, en su caso, podrán ejercer durante la ejecución de
la pena o medida de seguridad todos los derechos y facultades que la
normativa penal y penitenciaria le otorgare.

164
Norma de la ejecución del COT: La ejecución de las resoluciones
corresponde a los tribunales que las han dictado en 1ª o única instancia.
Se hace excepción, cuando el TJOP dicta sentencia en el juicio oral: La
ejecución de sentencias penales y de las medidas de seguridad previstas
en la ley procesal penal será de competencia del juzgado de garantía que
hubiere intervenido en el respectivo procedimiento penal.
Otra de las excepciones se refiere al caso en el cual se cumplen las
resoluciones pronunciadas durante la sustanciación de los recursos.

2. EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS

A. NORMAS APLICABLES
La ejecución de las sentencias penales se efectúa conforme al Parrafo 2º del
Título VIII del Libro IV NCPP, con las normas del CºP y con las leyes
especiales.

B. EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA PENAL

Las sentencias condenatorias penales no podrán ser cumplidas sino
cuando se encontraren ejecutoriadas. En tal caso, el tribunal decretará una
a una todas las diligencias y comunicaciones que se requirieren para dar total
cumplimiento al fallo.
Si el condenado debiere cumplir pena privativa de libertad, el tribunal remitirá
copia de la sentencia, con el atestado de hallarse firme, al establecimiento
penitenciario correspondiente, dando orden de ingreso. Si el condenado
estuviere en libertad, el tribunal ordenará inmediatamente su aprehensión y,
una vez efectuada, procederá conforme a la regla anterior.
Si la sentencia hubiere concedido una medida alternativa a las penas privativas
o restrictivas de libertad consideradas en la ley, remitirá copia de la misma a la
institución encargada de su ejecución. Asimismo, ordenará y controlará el
efectivo cumplimiento de las multas y comisos impuestos en la sentencia,
ejecutará las cauciones en conformidad con el artículo 147, cuando procediere,
y dirigirá las comunicaciones que correspondiere a los organismos públicos o
autoridades que deban intervenir en la ejecución de lo resuelto.

C. DESTINO DE LAS ESPECIES DECOMISADAS

Los dineros y otros valores decomisados se destinarán a la Corporación
Administrativa del Poder Judicial.
Si el tribunal estimare necesario ordenar la destrucción de las especies, se
llevará a cabo bajo la responsabilidad del administrador del tribunal, salvo que
se le encomendare a otro organismo público. En todo caso, se registrará la
ejecución de la diligencia.
Las demás especies decomisadas se pondrán a disposición de la Dirección
General del Crédito Prendario para que proceda a su enajenación en subasta
pública, o a destruirlas si carecieren de valor. El producto de la enajenación
tendrá el mismo destino que se señala en el inciso primero.
En los casos de los artículos 366 quinquies, 374 bis, inciso primero, y 374 ter
del Código Penal, el tribunal destinará los instrumentos tecnológicos
decomisados, tales como computadores, reproductores de imágenes o sonidos
y otros similares, al Servicio Nacional de Menores o a los departamentos
especializados en la materia de los organismos policiales que correspondan

D. ESPECIES RETENIDAS Y NO DECOMISADAS

Transcurridos a lo menos seis meses desde la fecha de la resolución firme que
hubiere puesto término al juicio, sin que hubieren sido reclamadas por su

165
legítimo titular las cosas corporales muebles retenidas y no decomisadas que
se encontraren a disposición del tribunal, deberá procederse de acuerdo a lo
dispuesto en los incisos siguientes.
A. Si se tratare de especies, el administrador del tribunal, previo acuerdo del
comité de jueces, las venderá en pública subasta. Los remates se podrán
efectuar dos veces al año.
B. El producto de los remates, así como los dineros o valores retenidos y no
decomisados, se destinarán a la Corporación Administrativa del Poder
Judicial.
C. Si se hubiere decretado el sobreseimiento temporal o la suspensión
condicional del procedimiento, el plazo señalado en el inciso primero será
de un año.
D. Las especies que se encontraren bajo la custodia o a disposición del
Ministerio Público, transcurridos a lo menos seis meses desde la fecha
en que se dictare alguna de las resoluciones o decisiones a que se
refieren los artículos 167, 168, 170 y 248 letra c), de este Código, serán
remitidas a la Dirección General del Crédito Prendario, para que proceda
de conformidad a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo anterior
(pública subasta o destrucción).
Lo dispuesto en los incisos anteriores no tendrá aplicación tratándose de
especies de carácter ilícito. En tales casos, el fiscal solicitará al juez que le
autorice proceder a su destrucción.

E. CONTROL SOBRE LAS ESPECIES PUESTAS A

DISPOSICIÓN DEL TRIBUNAL
En el mes de junio de cada año, los tribunales con competencia en materia
criminal presentarán a la respectiva Corte de Apelaciones un informe detallado
sobre el destino dado a las especies que hubieren sido puestas a disposición
del tribunal.

F. EJECUCIÓN CIVIL
En el cumplimiento de la decisión civil de la sentencia, regirán las disposiciones
sobre ejecución de las resoluciones judiciales que establece el Código de
Procedimiento Civil.

3. REVISIÓN DE SENTENCIAS FIRMES

La característica más sobresaliente es que este medio de impugnación
procede en contra de sentencias firmes.
Es conocida la discusión en torno a su naturaleza jurídica, desechando la de
ser un recurso. Es mayoritaria la tesis de que se trata de una acción.

A. RESOLUCIONES SUSCEPTIBLES DE REVISIÓN.

PROCEDENCIA
Procede incluso contra sentencias firmes dictadas por la Corte Suprema,
cuando exista una condena injusta por crimen o simple delito, y concurriendo
las causales que señala la ley.

La Corte Suprema podrá rever extraordinariamente las sentencias firmes en

que se hubiere condenado a alguien por un crimen o simple delito, para
anularlas, en los siguientes casos:
a) Cuando, en virtud de sentencias contradictorias, estuvieren sufriendo
condena dos o más personas por un mismo delito que no hubiere podido ser
cometido más que por una sola;

166
b) Cuando alguno estuviere sufriendo condena como autor, cómplice o
encubridor del homicidio de una persona cuya existencia se comprobare
después de la condena;
c) Cuando alguno estuviere sufriendo condena en virtud de sentencia fundada
en un documento o en el testimonio de una o más personas, siempre que dicho
documento o dicho testimonio hubiere sido declarado falso por sentencia firme
en causa criminal;
d) Cuando, con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se
descubriere algún hecho o apareciere algún documento desconocido durante el
proceso, que fuere de tal naturaleza que bastare para establecer la inocencia
del condenado, y
e) Cuando la sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia
de prevaricación o cohecho del juez que la hubiere dictado o de uno o más de
los jueces que hubieren concurrido a su dictación, cuya existencia hubiere sido
declarada por sentencia judicial firme.

B. PLAZO Y TITULARES
La revisión de la sentencia firme podrá ser pedida, en cualquier tiempo, por el
ministerio público, por el condenado o por el cónyuge, ascendientes,
descendientes o hermanos de éste. Asimismo, podrá interponer tal solicitud
quien hubiere cumplido su condena o sus herederos, cuando el condenado
hubiere muerto y se tratare de rehabilitar su memoria.

C. FORMALIDADES DE LA SOLICITUD
La solicitud se presentará ante la secretaría de la Corte Suprema; deberá
expresar con precisión su fundamento legal y acompañar copia fiel de la
sentencia cuya anulación se solicitare y los documentos que comprobaren los
hechos en que se sustenta.
Si la causal alegada fuere la de la letra b) del artículo 473, la solicitud deberá
indicar los medios con que se intentare probar que la persona víctima del
pretendido homicidio hubiere vivido después de la fecha en que la sentencia la
supone fallecida; y si fuere la de la letra d), indicará el hecho o el documento
desconocido durante el proceso, expresará los medios con que se pretendiere
acreditar el hecho y se acompañará, en su caso, el documento o, si no fuere
posible, se manifestará al menos su naturaleza y el lugar y archivo en que se
encuentra.
La solicitud que no se conformare a estas prescripciones o que adolezca de
manifiesta falta de fundamento será rechazada de plano, decisión que deberá
tomarse por la unanimidad del tribunal.

D. TRAMITACIÓN. IMPROCEDENCIA DE PRUEBA

TESTIMONIAL
Apareciendo interpuesta en forma legal, se dará traslado de la petición al fiscal,
o al condenado, si el recurrente fuere el ministerio público; en seguida, se
mandará traer la causa en relación, y, vista en la forma ordinaria, se fallará sin
más trámite.
No es posible probar por testigos los hechos en que se funda la solicitud de
revisión.

E. EFECTOS DE LA INTERPOSICIÓN
La solicitud de revisión no suspenderá el cumplimiento de la sentencia que se
intentare anular.

167
Con todo, si el tribunal lo estimare conveniente, en cualquier momento del
trámite podrá suspender la ejecución de la sentencia recurrida y aplicar, si
correspondiere, alguna de las medidas cautelares personales a que se refiere
el Párrafo 6º del Título V del Libro Primero.

F. DECISIÓN DEL TRIBUNAL

La resolución de la Corte Suprema que acogiere la solicitud de revisión
declarará la nulidad de la sentencia. Si de los antecedentes resultare
fehacientemente acreditada la inocencia del condenado, el tribunal además
dictará, acto seguido y sin nueva vista pero separadamente, la sentencia de
reemplazo que corresponda. Es posible por tanto, que no exista nuevo
juicio.
Asimismo, cuando hubiere mérito para ello y así lo hubiere recabado quien
hubiere solicitado la revisión, la Corte podrá pronunciarse de inmediato sobre la
procedencia de la indemnización a que se refiere el artículo 19, Nº 7, letra i), de
la Constitución Política.

G. EFECTOS DE LA SENTENCIA
Si la sentencia de la Corte Suprema o, en caso de que hubiere nuevo juicio, la
que pronunciare el tribunal que conociere de él, comprobare la completa
inocencia del condenado por la sentencia anulada, éste podrá exigir que dicha
sentencia se publique en el Diario Oficial a costa del Fisco y que se devuelvan
por quien las hubiere percibido las sumas que hubiere pagado en razón de
multas, costas e indemnización de perjuicios en cumplimiento de la sentencia
anulada.
El cumplimiento del fallo en lo atinente a las acciones civiles que emanan de él
será conocido por el juez de letras en lo civil que corresponda, en juicio
sumario.
Los mismos derechos corresponderán a los herederos del condenado que
hubiere fallecido.
Además, la sentencia ordenará, según el caso, la libertad del imputado y la
cesación de la inhabilitación.

H. INFORMACIÓN DE LA REVISIÓN ACOGIDA EN UN

NUEVO JUICIO
Si el ministerio público resolviere formalizar investigación por los mismos
hechos sobre los cuales recayó la sentencia anulada, el fiscal acompañará en
la audiencia respectiva copia fiel del fallo que acogió la revisión solicitada.

4. EJECUCIÓN DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD

A. COMENTARIO PREVIO
Medidas de seguridad: irrupción en los derechos de la persona que, sin ser
penas propiamente tales, tienen como objetivo el aseguramiento de ella.

El fundamento de las mismas es que resulta injusto castigar a un sujeto que

no es responsable del delito cometido.

Principios generales que informan la imposición de las medidas de

seguridad en el NSPP:

168
 a) PROCEDENCIA: sólo es posible aplicarlas a un enajenado mental que
ha realizado un hecho típico y antijurídico y siempre que existan
antecedentes calificados que permitan presumir que atentará contra sí
mismo o contra otras personas;
b) SUPLETORIEDAD DE LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO
ORDINARIO
c) CLASES DE MEDIDAS: según la gravedad, pueden imponerse al
enajenado mental:
a. Internación en establecimiento psiquiátrico
b. Custodia
c. Tratamiento
En ningún caso la medida de seguridad se puede llevar a cabo en un
establecimiento carcelario. En caso que no exista una institución que lo
albergue en el lugar, se habilita un recinto especial en el hospital público más
cercano.

B. DURACIÓN Y CONTROL DE LAS MEDIDAS

Las medidas de seguridad impuestas al enajenado mental sólo podrán durar
mientras subsistieren las condiciones que las hubieren hecho necesarias,
y en ningún caso podrán extenderse más allá de la sanción restrictiva o
privativa de libertad que hubiere podido imponérsele o del tiempo que
correspondiere a la pena mínima probable, el que será señalado por el tribunal
en su fallo.
Se entiende por pena mínima probable, para estos efectos, el tiempo mínimo
de privación o restricción de libertad que la ley prescribiere para el delito o
delitos por los cuales se hubiere dirigido el procedimiento en contra del sujeto
enajenado mental, formalizado la investigación o acusado, según
correspondiere.
La persona o institución que tuviere a su cargo al enajenado mental deberá
informar semestralmente sobre la evolución de su condición al ministerio
público y a su curador o a sus familiares, en el orden de prelación mencionado
en el artículo 108.
El ministerio público, el curador o familiar respectivo podrá solicitar al juez de
garantía la suspensión de la medida o la modificación de las condiciones de la
misma, cuando el caso lo aconsejare.
Sin perjuicio de lo anterior, el ministerio público deberá inspeccionar, cada seis
meses, los establecimientos psiquiátricos o instituciones donde se encontraren
internados o se hallaren cumpliendo un tratamiento enajenados mentales, en
virtud de las medidas de seguridad que se les hubieren impuesto, e informará
del resultado al juez de garantía, solicitando la adopción de las medidas que
fueren necesarias para poner remedio a todo error, abuso o deficiencia que
observare en la ejecución de la medida de seguridad.
El juez de garantía, con el solo mérito de los antecedentes que se le
proporcionaren, adoptará de inmediato las providencias que fueren urgentes, y
citará a una audiencia al ministerio público y al representante legal del
enajenado mental, sin perjuicio de recabar cualquier informe que estimare
necesario, para decidir la continuación o cesación de la medida, o la
modificación de las condiciones de aquélla o del establecimiento en el cual se
llevare a efecto.

C. CASO DEL CONDENADO QUE CAE EN ENAJENACIÓN

MENTAL

169
Si después de dictada la sentencia, el condenado cayere en enajenación
mental, el tribunal, oyendo al fiscal y al defensor, dictará una resolución
fundada declarando que no se deberá cumplir la sanción restrictiva o privativa
de libertad y dispondrá, según el caso, la medida de seguridad que
correspondiere. El tribunal velará por el inmediato cumplimiento de su
resolución. En lo demás, regirán las disposiciones de este Párrafo.

170