Herrenvolk – ¿Raza superior o 

maestra?
28JUL
 
3
 
0
 
Rate This

0% Racismo – 100 % Identidad

Herrenvolk = ¿Raza Superior? Este término jamás fue usado por los Nacional Socialistas.
Se partió del supuesto de que en Núremberg cada palabra sólo tiene sentido y sólo puede ser utilizado en un sentido, y tiene, por lo tanto, sólo una
traducción. La “traducción” luego es tratada como si estuviera grabada en piedra por Dios mismo, en el monte Sinaí, y se introduce como evidencia o como
“prueba” de más acusaciones.

Esto es como juzgar un concurso de belleza, eligiendo a una chica, y luego usar su propia elección como “prueba” de que la chica que eligió es la más
hermosa.

Por ejemplo, “raza superior” no es la traducción correcta de “Herrenvolk”. Para empezar, “Volk” no es lo mismo que “Rasse”, y “Herr” no es necesariamente
“superior”.

Herrenvolk no es “Eroberervolk” (un pueblo o nación de conquistadores). No es “Versklavervolk” (un pueblo, nación o tribu de esclavistas). No es
“Ausbeutervolk” (una nación de explotadores). No es “Sklavenherrenvolk” (un pueblo de amos esclavistas). Es sólo… Herrenvolk.

Cabe señalar a este respecto que Alemania es el único país de Europa que nunca tuvo nada que ver con la trata de esclavos transatlántica y, en realidad,
ha estado involucrado en menos guerras que cualquier otro país de Europa.

El significado más obvio de “Herrenvolk” es una nación de personas que poseen “Volksherrschaft”, es decir, un gobierno popular (y, presumiblemente, un
“Volkswirtschaft”, una economía nacionalista y socialista).

El término “Herrenvolk” implica que el “Volk”, es decir, la clase obrera, se colocan en un plano de igualdad o se identifican con el “Herren”, es decir, la clase
media, la burguesía, una sociedad en la que Volk = Herren. “Herrenvolk” es Pueblo de Señores o un pueblo de hombres de honor, es decir, una Sociedad
sin Castas ni Rangos sociales Hitler lo decía en El Triunfo de la Voluntad:
“Queremos un sociedad sin castas ni rasgos sociales, y ustedes no deben permitir estas acepciones crecer en su interior , queremos ver un
imperio, y ustedes deben auto instruirse para esto, queremos que este pueblo sea obediente y deben practicar la obediencia en ustedes
mismos, queremos que este pueblo sea amante de la paz, pero que, al mismo tiempo, sea valiente”
Un Pueblo de Señores es un pueblo con Auto-Determinación, que se gobierna a sí mismo, no un pueblo de esclavos del Interés del Dinero. Sólo se puede
llegar a la paz si no se tranzan los derechos de los alemanes, el pueblo se auto-determina, Hitler sólo era el orador de sus derechos.

En efecto una sociedad donde Volk = Herren, en el marco mismo de Herrenvolk, a los Burgueses o con rango, o nivel social alto se les llamaba “Herr” y la
sociedad que quería construir Hitler era una sin esto, una sociedad del Volksgenossen o  Comunidad del Pueblo, que en el Tercer Reich es uno
sólo, UN PUEBLO, UN IMPERIO, UN LÍDER.
Herrenvolken, la unión, no más separación, Raza de Señores, Pueblo de Señores. Ni uno más, ni uno menos. De hecho el término más usado por Hitler no
era Herrenvolk sino Volksgenossen, por otro lado, en general hablando de la sociedad Herr es siempre Señor.
Este era –y es- el concepto esencial del NacionalSocialismo: la unificación de los movimientos socialistas y nacionalistas: que los trabajadores manuales
y los trabajadores intelectuales – “die der Arbeiter und die Stirne Arbeiter der Faust” – se dieran cuenta de que se necesitaban el uno al otro y
debían tratarse con respeto mutuo y trabajar juntos como hermanos.
“Nunca fuimos de derechas o de izquierdas. Para nosotros, un país no es el 50 por ciento de sus habitantes luchando rabiosamente contra el otro
50 por ciento, localmente estimulados por los partidos rivales. Un país es un pueblo y no dos mitades de un cuerpo electoral, dormidas durante cuatro
años, despiertas durante tres semanas de campañas furibundas…” – El Odio Político, Leon Degrelle, general de las Waffen SS y héroe de guerra del
Ejército Alemán.
“Herr” significa simplemente un caballero. Naturalmente, un caballero puede ser “maestro” de algo, pero esto plantea la pregunta: ¿”Maestro de qué”?
Alemania en la década de 1920 y 30 años no era la Inglaterra del siglo 18 o Francia, no era la Italia del Renacimiento.

Un “caballero” en Alemania no era miembro inútil de una aristocracia terrateniente, perdiendo fortunas a los dados y las cartas, peleando en duelos con
espada y pistola, un “caballero” alemán generalmente era alguien que había pasado ciertos exámenes estatales y tenía una reclamación en el prestigio en
virtud de su educación.

Por lo general tenía muy poco dinero, y casi ningún poder real. Él pudo haber sido un “Master” (Herr) en una relación amo-sirviente (Herr-Dienerverhältnis)
con un cocinero o ama de casa, pero no era realmente una persona de cualquier poder real. En cambio, tenía ganado un respeto.

“Herr” es un término de respeto. El tratar o describir a alguien como “Herr” es un cumplido.

En términos generales, hay 5 sentidos de la palabra “Herr”:

1) Hombre.
2) Caballero.
3) Patrón/Maestro
4) Señor.
5) Dios (“Herr im Himmel = Señor en el cielo”)
Existen 4 principales significados de la palabra “Volk”:
A) Nación.
B) Pueblo.
C) Raza [por lo general en un sentido más o menos figurativo, es decir, la raza inglesa, la raza irlandesa, etc.]
D) Tribu.
Por lo tanto, si Herr = Volk, tienes varias combinaciones posibles, cuéntalas, cuando se trata de traducciones literales. “Raza Superior” es la combinación
3c.

Por lo tanto, si realmente quieres una traducción literal, ¿por qué no combinamos la 1a, “Una Nación De Hombres“.
¿Qué es un caballero? Bueno, primero que nada, caballero es un hombre, con todo lo que implica: el coraje, la fuerza, la autosuficiencia, la fiabilidad, la
aceptación de la responsabilidad.

El ser un “caballero” implica, además, un cierto sentido de cortesía, de honor, de dignidad. Por lo tanto, es una “nación de hombres/caballeros” es una
nación que posee dignidad, y exigí el respeto de los demás. Una nación de caballeros es una nación que se hace respetar a sí misma.
Los NacionalSocialistas hablaron mucho sobre “fremde Herrschaft” (dominación extranjera) y “Zinsknechtschaft” (servidumbre de tipo de interés). A
“Knechtvolk” es un pueblo servil, una nación de siervos.  Un “Herrenvolk” sería todo lo contrario.
El equivalente norte americano a este concepto se expresa con la bandera de la serpiente de cascabel: “No Me Amenaces”.

Un caballero puede ser “maestro” de muy poco en un sentido material, pero una cosa es cierta: él es dueño de sí mismo. Él es independiente. Él posee
“Selbstbeherrschung” – autocontrol.

Él es “Herr der Lage”, dueño de la situación. Él es “Herr im Haus”, maestro en su propia casa. Al ser “maestro en tu propia casa” significa que no te dejaras
abusar por extranjeros.

Cuando los estadounidenses hablan de “We the people“, etc., ¿qué significa? Significa que pueblo/gente, “das Volk“, son la última fuente de poder en el
estado, que el pueblo gobierna, “das Volk herrscht“. Los estadounidenses son un “Herrenvolk” (o piensan que lo son).
Los estadounidenses se jactan de que son ciudadanos del “País de Dios”, que son “Gottesheimatsstaatsbürger”, que son un “Herrenvolk” – una nación de
dioses (o piensan que lo son). ¿Por qué no? Interfieren en todas partes, le  dicen los demás qué hacer, se inventan todo tipo de nuevas reglas de “moral
internacional” que nunca siguen ellos mismos, y matan a gran escala. Si eso no es “semejante a Dios”, entonces ¿qué es?

En la década de 1960, los negros norteamericanos hicieron un gran problema en insistir en ser llamados “Señor”. No sólo “Muchacho”, ni por su primer
nombre, sino Señor, con el apellido. “Ellos me llaman Señor Tibbs!”, Etc. Los negros americanos son un pueblo o raza (Volk) de “señores” (Herren). Son
un “Herrenvolk“.
¿Y que sobre los británicos?, Dios te salve, Britania, Britannia Rules the Waves” (los británicos son los amos de los mares), Herren der Meere”, son una
“Meeresherrenvolk”.

El “sol nunca se pone en el Imperio Británico”, los británicos son una nación de “amos y señores” coloniales, son una “Kolonialherrenvolk”, en efecto, una
“Weltherrenvolk”.

Los británicos son una nación de grandes generales, son un “Feldherrenvolk”. Los ingleses en África eran llamados como “Bwana” por los nativos, son un
“pueblo Bwana”, “Bwana” = “Herr”, son un “Herrenvolk”.

“Herrenvolk” es, obviamente, una adaptación de la palabra “ario”, que significa “de noble cuna”. En las lenguas europeas, las palabras para “raza” a
menudo se refieren tradicionalmente a la familia, la crianza, el orgullo de la familia, etc.

Por ejemplo, Francisco Franco de España hizo una película, con un nombre ficticio, llamada “Raza”, que era esencialmente un ataque a la masonería; No
contenía nada referente a la palabra “raza” en el sentido moderno americana sociológica-biológico “racista”.

En francés, “une fille de bonne raza”, no significa una “chica de buena raza”, sino más bien una “chica con buena educación, de buena familia” (o tal vez
“fuerte y musculosa”, si es una campesina – – como un caballo), etc.

También hay una relación etimológica entre “Herr” y “ario”. De esta manera, si “Herr” significa “ario”, y ambos significan “de noble cuna”, entonces es
una tautología incluso decir que los “arios” eran un “Herrenvolk”. Pero tampoco significa “raza superior”.
Escritores raciales como Joseph Gobineau no declaran pertenecer a un “pueblo elegido” que poseen el “derecho” a “exterminar”, “esclavizar”, y “explotar”
al mundo, si usted quiere dar con eso no necesita mirar más allá del Antiguo Testamento o la actual Palestina/Israel.

Los teóricos raciales simplemente señalan el hecho evidente de que las diferentes razas difieren en su capacidad para crear civilizaciones, y en el valor de
las civilizaciones que crean.

Esto debería ser obvio. Es absurdo discutir, por ejemplo, que nosotros no debemos preferir o anteponer a nuestro propio pueblo, nuestra propia raza,
nuestra propia cultura, que es la base del patriotismo, que no hay que creer que somos “mejores que otros”, porque si lo hacemos, somos “inmorales”, y
que por lo tanto debemos permitir que nuestra civilización, nuestra raza y nuestro país sea destruido por los extranjeros.

Se podría decir también que si usted prefiere el Partenón a un McDonald’s, entonces es un “inmoral” (e insultado con algunos neologismos oprobiosos.)
Por supuesto, la única manera de demostrar que no es “inmoral”, es permitir que el Partenón sea destruido para que algunos Judios puedan reemplazarlo
con un McDonald’s en su lugar.
Esta es la lógica de los Judios en todo momento y bajo cualquier circunstancia:  Cara ellos ganan, cruz, tú pierdes. O usted renuncia a todo lo que es
legítimamente suyo – su civilización, su cultura, su raza – o usted incurre en su “condena moral”. Pero ¿y qué?
La promoción consciente y deliberada de una doble moral, es en todo momento y bajo cualquier circunstancia, el arma secreta de los Judios.

Si los Judios piensan que somos “inmorales” por preferir a nuestra propia gente, mientras ellos exterminan, matan de hambre, explotan y destruyen la
población de Gaza y a los palestinos, bueno, ¿qué nos importa?.

“Me di cuenta de una extraña paradoja. Mientras que los Judios se encontraban entre los más ardientes y comprometidos oponentes del nacionalismo
británico y la lealtad racial británica, ellos eran al mismo tiempo los defensores más apasionados del nacionalismo y la conciencia racial de su propio
pueblo.”

–John Tyndall, destacado físico del siglo 19. Su fama científica inicial surgió en la década de 1850 a partir de su estudio del diamagnetismo. Más
tarde estudió la radiación térmica, y produjo una serie de descubrimientos sobre los procesos en la atmósfera.
Otro ejemplo perfecto de esta doble moral es la de Albert Einstein (sionista declarado), cuando dijo:
“El nacionalismo es una enfermedad infantil. Es el sarampión de la humanidad”. Albert Einstein.
Es decir, el Cree que el Nacionalismo tuyo es infantil e inadecuado. Pero el Judío (el sionismo) es bueno y noble, sólo miren palestina/Israel.

Todas estas acusaciones son el reflejo de que a los Judios se les permite salirse con la suya todo el tiempo. Si los Judios pueden ser “pueblo elegido de
Dios” por más de 3.000 años, ¿por qué no pueden los alemanes ser un “Herrenvolk” si así lo desean? Cada nacionalidad tiene sus peculiaridades.

¿No es esto una especie de Racismo? Creerse el Pueblo Elegido de Dios, eres la “Raza Maestra”, estás básicamente diciendo lo mismo, y si no me crees,
lee el Talmud en hebreo, ese que leen los Judíos, nada de traducciones pordioseras y bien adornadas para el pueblo “Gentil”, sí, así nos llaman, pues no
somos más que masa destinada a serviles día y noche, y lo dicen, en el Talmud y en Israel.

Los Judios son el único pueblo que ha inventado una religión para justificar sus crímenes. La Biblia (AT) contiene 137 descripciones de genocidio racial,
cometidos por orden de Dios. Usted puede contarlos. El único problema en el conteo de ellos es discernir cuando una termina y comienza la siguiente, ya
que son prácticamente continuas.

Hitler utilizo el término “Herrenvolk” en Mein Kampf un total de 3 veces, en el sentido de la “raza dominante”, sin embargo, no identifica el término con
Alemania. Goebbels usó el término una vez, esencialmente parafraseando al Kaiser, que Alemania era una nación “en busca de su lugar en el sol” en una
lucha por las colonias y el comercio mundial; Erich Koch, Comisario del Reich para Ucrania, utiliza el término en dos ocasiones, en un discurso, diciendo
esencialmente, “mira, estamos en guerra, ocupamos el lugar, estamos a cargo por aquí, y esta gente tiene que hacer lo que decimos”.

No hay tal cosa como una “teoría nazi”, doctrina o principio básico de la “raza superior”. Usted puede leer a Hitler, o a Rosenberg, puede leer a  Houston
Stewart Chamberlain, puede leer Gobineau.
Todo lo que se describe como una “teoría” o “doctrina” o  “principio básico” de la “raza superior” se reduce, al final, a algo como lo siguiente, quizás mejor
expresado por Gobineau:

“Algunas personas son atrapadas en el barrido de una raza afín, se someten a esta más o menos, tomando ciertas costumbres y siguiéndolas en la
medida de lo posible, en la desaparición de la raza dominante, ya sea por expulsión o por una absorción completa de los pueblos conquistados, este último
permite la cultura, especialmente en sus principios fundamentales, morir en su casi totalidad, y conserva sólo la pequeña parte que ha sido capaz de
entender. “

Esto no es una “teoría”, no es una “doctrina”, no es un “principio básico” sacado de la nada. Se trata de una simple observación de los hechos. Esto es
simplemente la verdad – demostrada, por ejemplo, por más de 50 años de “descolonización”. O tal vez todos hemos estado alucinando desde 1960.

John C. Calhoun dijo:

“Nunca fue una noción más perniciosa y falsa de que todos los hombres son creados iguales , -agregando que- se contradice con la experiencia
humana universal.”
Esta es la verdad, te guste, o no, y la verdad seguirá siendo verdad aunque no la quieran ver u oír.

“El racismo alemán ha sido deliberadamente distorsionado. Nunca fue un racismo anti-`otra raza´. Fue un racismo pro-alemán. Concernía con hacer a la
raza alemana fuerte y saludable en todos los sentidos. Hitler no estaba interesado en tener a millones de degenerados, si estaba en su poder el no
tenerlos. Hoy uno encuentra una rampante adicción al alcohol y a las drogas por todas partes. A Hitler le importaba que las familias alemanas estuvieran
sanas, se preocupaba de que criaran hijos saludables para la renovación de una nación sana. Racismo alemán significaba volver a descubrir los valores
creativos de su propia raza, re descubrir su cultura. El racismo nacional socialista no estaba en contra de las otras razas, era por su propia raza. Su
objetivo era la defensa y la mejora de su raza, y deseó que todas las otras razas hicieran lo mismo para ellas mismas.”

–Leon Degrelle, (SS Standartenfuhrer), General de las Waffen SS y héroe de guerra del Ejército Alemán.
(…)
“El hecho de que una raza quiera mantenerse pura, demuestra precisamente su fuerza vital y su voluntad de vivir. Me parece algo normal que cada cual
posea su orgullo racial, y esto NO SIGNIFICA EN ABSOLUTO DESPRECIAR A LOS DEMÁS.
Nunca tuve la opinión de que tal vez los chinos fueran racialmente inferiores.  Ambos pertenecemos a viejas culturas y admito francamente que su
tradición ES MAYOR QUE LA NUESTRA.
Tienen todo el motivo de estar orgullosos de ello, al igual que nosotros estamos orgullosos del círculo cultural al cual pertenecemos. Hasta creo que será
tanto más fácil llegar a un entendimiento con los chinos y japoneses cuanto más persistan en su orgullo racial.”

Adolf Hitler; de “Mis Últimas Consideraciones” de F. Ch. de Schaumburg-Lippe.