Cisneros Cgi-Rios Sedp

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
MODELACIÓN HIDROLÓGICA PARA EL PRE

DIMENSIONAMIENTO DE LA REPRESA MILLOC EN LA
CUENCA ALTA DEL RÍO SANTA EULALIA – PROVINCIA DE
HUAROCHIRÍ - DEPARTAMENTO DE LIMA
PRESENTADA POR
GEANCARLO IVÁN CISNEROS CASAFRANCA

ELSA DEL PILAR RIOS SALAS
ASESORES
JUAN MANUEL OBLITAS SANTA MARIA
ERNESTO ANTONIO VILLAR GALLARDO
TESIS
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL
LIMA – PERÚ
2021
CC BY-NC-SA
Reconocimiento – No comercial – Compartir igual
El autor permite transformar (traducir, adaptar o compilar) a partir de esta obra con fines no comerciales,
siempre y cuando se reconozca la autoría y las nuevas creaciones estén bajo una licencia con los mismos
términos.
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
MODELACIÓN HIDROLÓGICA PARA EL PRE

DIMENSIONAMIENTO DE LA REPRESA MILLOC EN LA
CUENCA ALTA DEL RÍO SANTA EULALIA - PROVINCIA DE
HUAROCHIRÍ - DEPARTAMENTO DE LIMA
TESIS
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL
PRESENTADA POR
CISNEROS CASAFRANCA, GEANCARLO IVÁN
RIOS SALAS, ELSA DEL PILAR
LIMA – PERÚ
2021
Dedicatoria
En primer lugar, dar gracias a Dios por

darme salud. A mis mamás, Ruth e
Irene, por brindarme todo su apoyo
incondicional en todo momento y por el
sacrificio brindado.
A mi hermana Rubí, a mis tíos Jaime,

Arturo y Anel por darme siempre buenos
ánimos y aliento.
A mi pareja Katty y a mi pequeño hijo

Thiago que son mi motivación para
seguir adelante.
Cisneros Casafranca, Geancarlo Iván

Dedicatoria
A mi adorada madre, Elsa Salas

Mafaldo por amarme demasiado, creer
en mí, brindándome una carrera para mi
futuro y deseando mi superación
profesional y personal
A mi hermana, Cynthya Rios y a mi

sobrino, Adrián Cipagauta, por su apoyo
incondicional en los momentos buenos y
difíciles. De ellos, aprendí que los
sueños nunca tienen límite, y las metas
son para cumplirlas.
Rios Salas, Elsa del Pilar

Agradecimiento
Agradecemos a Dios por habernos

guiado en el sendero correcto, ser la
fortaleza e inspiración en aquellos
momentos de debilidad.
A nuestros profesores de la Universidad

de San Martín de Porres, por habernos
brindado sus conocimientos y
experiencias a lo largo de nuestra
preparación de pregrado,
especialmente al Ing. Mag. Gonzalo
Fano Miranda.
A nuestros docentes del Taller de tesis,

Ing. Mag. Juan Manuel Oblitas Santa
María y al Ing Mag. Ernesto Antonio
Villar Gallardo por su tiempo, consejos,
motivación y confianza.
A todas las personas especiales que

estuvieron con nosotros en nuestra
formación profesional motivándonos.

ÍNDICE
Página
RESUMEN ................................................................................................ xxvi
ABSTRACT ..............................................................................................xxvii
INTRODUCCIÓN .....................................................................................xxviii
CAPÍTULO I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .................................... 1
1.1 Situación problemática .........................................................................1
1.2 Formulación del problema ....................................................................4
1.3 Objetivos ...........................................................................................5
1.4 Justificación e importancia ....................................................................6
1.5 Limitaciones de estudio ........................................................................7
1.6 Viabilidad ...........................................................................................7
1.7 Impacto potencial..................................................................................7
CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO ................................................................. 8
2.1 Antecedentes de la investigación .........................................................8
2.2 Bases teóricas .................................................................................... 14
2.3 Hipótesis ......................................................................................... 56
CAPÍTULO III. METODOLOGÍA.................................................................. 58
3.1 Diseño ......................................................................................... 58
3.2 Muestra ......................................................................................... 59
3.3 Instrumentos ....................................................................................... 60
3.4 Variables ......................................................................................... 64
CAPÍTULO IV. DESARROLLO ................................................................... 66
4.1 Generalidades .................................................................................... 66
4.2 Delimitación con ArcGIS ..................................................................... 67
4.3. Modelación WEAP ........................................................................... 129
4.4. Curvas de nivel con Google Earth y ArcGis ..................................... 153
4.5 Pre dimensionamiento ...................................................................... 157
4.6. Modelación 3D de la Represa Milloc ............................................... 163
CAPÍTULO V. RESULTADOS................................................................... 167
5.1 Pre dimensionamiento de la represa Milloc. ..................................... 167
CAPÍTULO VI. DISCUSIÓN DE RESULTADOS ....................................... 182
6.1 Contrastación de las hipótesis .......................................................... 182
6.2 Contrastación de antecedentes ........................................................ 184
CONCLUSIONES ...................................................................................... 186
RECOMENDACIONES .............................................................................. 188
FUENTES DE INFORMACIÓN.................................................................1899
ANEXOS .................................................................................................... 197
ÍNDICE DE FIGURAS
Página
Figura 1: El agua en el Perú .............................................................. 1
Figura 2: Ruta del agua ................................................................................. 3
Figura 3: Diagrama de Ishikawa .................................................................... 4
Figura 4: Esquema del ciclo hidrológico ...................................................... 15
Figura 5: Cuenca hidrográfica ...................................................................... 17
Figura 6: Partes de una cuenca hidrográfica ............................................... 18
Figura 7: Área de una cuenca ...................................................................... 19
Figura 8: Longitud y perímetro de una cuenca ............................................ 20
Figura 9: Curva Hipsométrica ...................................................................... 24
Figura 10: Polígono de frecuencia de altitudes ............................................ 24
Figura 11: Método para determinar el orden de drenaje de los ríos ............ 27
Figura 12: Orden de los tributarios............................................................... 28
Figura 13: Análisis geomorfológico .............................................................. 30
Figura 14: La cuenca como un sistema hidrológico ..................................... 31
Figura 15: Clasificación de los modelos hidrológicos ................................... 32
Figura 16. Estructuración espacial de modelos de escorrentía ................... 34
Figura 17: Flujo de direcciones de los ríos .................................................. 37
Figura 18: Método del Polígono de Thiessen .............................................. 39
Figura 19: Interfaz gráfica de WEAP............................................................ 40
Figura 20: Sedes del SEI ............................................................................. 41
Figura 21: Esquema del balance de humedad en el suelo .......................... 45
Figura 22: Modelación del embalse WEAP .................................................. 48
Figura 23: Las entradas y demandas del pico secuencial ........................... 49
Figura 24: Interfaz del Google Earth ............................................................ 50
Figura 25: Partes de una represa ................................................................ 51
Figura 26: Vista en planta de los niveles de embalse .................................. 52
Figura 27: Presas de tierra .......................................................................... 53
Figura 28: Presas de roca – tierra................................................................ 53
Figura 29: Presas de enrocado .................................................................... 54
Figura 30: Diseño de taludes Fuente: .......................................................... 55
Figura 31: Interfaz SketchUp ....................................................................... 56
Figura 32: 5 Estaciones – Santa Eulalia – Represa Milloc........................... 60
Figura 33: Visor de estaciones ANA ............................................................ 63
Figura 34: Software para el desarrollo de la investigación ........................... 64
Figura 35: Mapa de cobertura de imagen Aster (DEM) ............................... 68
Figura 36: DEM ............................................................................................ 69
Figura 37: Relleno de imperfecciones .......................................................... 70
Figura 38: Direcciones de flujo..................................................................... 71
Figura 39: Acumulaciones de flujo ............................................................... 72
Figura 40: Redes de drenaje ....................................................................... 73
Figura 41: Segmentación de drenaje ........................................................... 74
Figura 42: Delimitación de la cuenca a un formato ráster ............................ 75
Figura 43: Procesamiento polígono de las subcuencas............................... 76
Figura 44: Procesamiento de líneas de drenaje .......................................... 77
Figura 45: Punto de aforo de la zona de estudio ......................................... 78
Figura 46: Delimitación de la zona de estudio ............................................. 79
Figura 47: Delimitación de las subcuencas .................................................. 80
Figura 48: Delimitación de las subcuencas .................................................. 81
Figura 49: Adición de las coordenadas UTM de las 18 estaciones.............. 82
Figura 50: Configuración de las coordenadas UTM ..................................... 83
Figura 51: Creación del polígono de Thiessen............................................. 84
Figura 52: Corte del polígono de Thiessen .................................................. 85
Figura 53: Creación del polígono de Thiessen............................................. 86
Figura 54: Polígono de Thiessen con sus estaciones .................................. 87
Figura 55: Tabla de atributos de Subwatershed .......................................... 88
Figura 56: Pasos para obtener el río principal de la cuenca ........................ 88
Figura 57: Río principal de la Cuenca Alta del río Santa Eulalia .................. 89
Figura 58: Tabla de atributos del río principal .............................................. 89
Figura 59: Centroide de la Cuenca Alta del río Santa Eulalia ...................... 90
Figura 60: Coordenadas del centroide de la cuenca .................................... 90
Figura 61: Curva Hipsométrica - Cuenca Alta del río Santa Eulalia ............. 95
Figura 62: Corte de la cuenca Alta del río Santa Eulalia.............................. 97
Figura 63: Relleno de imperfecciones del río Santa Eulalia ......................... 98
Figura 64: Direcciones de flujo del río Santa Eulalia.................................... 99
Figura 65: Acumulación de flujo del río Santa Eulalia ................................ 100
Figura 66: Red hídrica del río Santa Eulalia .............................................. 101
Figura 67: Ramificaciones de la cuenca Alta del Río Santa Eulalia ........... 102
Figura 68: Ramificaciones del río principal, secundarios y terciarios ......... 103
Figura 69: Método de Strahler de la cuenca .............................................. 104
Figura 70: Orden de los ríos de la cuenca Alta del rio Santa Eulalia ......... 105
Figura 71: Delimitación de la represa Milloc .............................................. 109
Figura 72: Tabla de atributos de Represa_Milloc....................................... 110
Figura 73: Río principal de la Represa de Milloc........................................ 111
Figura 74: Tabla de atributos del río principal ............................................ 112
Figura 75: Curva Hipsométrica de la Represa Milloc ................................. 117
Figura 76: DEM Represa de Milloc ............................................................ 119
Figura 77: Imperfecciones de la Represa de Milloc ................................... 120
Figura 78: Direcciones de Flujo Represa Milloc ......................................... 121
Figura 79: Acumulaciones de flujo Represa de Milloc ............................... 122
Figura 80: Red hídrica Represa de Milloc .................................................. 123
Figura 81: Ramificaciones Represa Milloc ................................................. 124
Figura 82: Método Strahler Represa Milloc ................................................ 125
Figura 83: Orden de ríos Represa Milloc ................................................... 126
Figura 84: Adición de la capa vector .......................................................... 129
Figura 85: Adición de la capa vector de los ríos afluentes ......................... 130
Figura 86: Dibujo de los ríos afluentes ....................................................... 131
Figura 87: Unidades hidrológicas de los ríos afluentes .............................. 132
Figura 88: Escorrentía de los ríos afluentes .............................................. 133
Figura 89: Embalse Milloc .......................................................................... 134
Figura 90: Requerimiento de caudal Milloc ................................................ 135
Figura 91: Configuración de años y tiempo ............................................... 136
Figura 92: Adición de áreas de cada subcuenca ....................................... 137
Figura 93: Adición de las precipitaciones de cada subcuenca ................... 138
Figura 94: Adición de la temperatura de cada subcuenca ......................... 141
Figura 95: Adición de la humedad de cada subcuenca ............................. 144
Figura 96: Adición del viento de cada subcuenca ...................................... 147
Figura 97: Adición latitud de cada subcuenca............................................ 150
Figura 98: Caudales afluentes ................................................................... 152
Figura 99: Capacidad de almacenamiento ................................................ 152
Figura 100: Delimitación de la represa Milloc - Herramienta polígono ....... 153
Figura 101: Delimitación de la represa Milloc - herramienta ruta ............... 153
Figura 102: Adición de los puntos de elevación - Google Earth ................ 154
Figura 103: TIN Raster Represa Milloc ...................................................... 155
Figura 104: Curvas de Nivel de la Represa Milloc ..................................... 156
Figura 105: Curva Altura - Volumen........................................................... 158
Figura 106: Diseño de taludes Represa Milloc .......................................... 162
Figura 107: Curvas de nivel DEM Milloc .................................................... 163
Figura 108: Nuevo Shape file..................................................................... 163
Figura 109: Delimitación - Represa Milloc ................................................. 164
Figura 110: Formato CAD - Represa Milloc ............................................... 164
Figura 111: Importación del formato CAD - Represa Milloc ....................... 165
Figura 112: Modelación 3D – Curvas de nivel ........................................... 166
Figura 113: Modelación 3D – Represa Milloc ............................................ 166
Figura 114: Pre dimensionamiento de la Represa Milloc ........................... 167
Figura 115: Tratamiento de modelo digital - Rio Santa Eulalia .................. 170
Figura 116: tratamiento de modelo digital de la Represa Milloc................. 172
Figura 119: Curvas, altura volumen y altura área ...................................... 178
Figura 120: Método de Picos Secuenciales mensual (1988 – 2018) ......... 180
Figura 121: Curva de duración................................................................... 180
ÍNDICE DE TABLAS
Página
Tabla: 1: Clasificación del tamaño de las cuencas ...................................... 19

Tabla 2: Clasificación del Índice de Compacidad de Gravelius. .................. 22
Tabla 3: Rangos aproximados del factor de forma ...................................... 23
Tabla 4: Densidad de drenaje ...................................................................... 25
Tabla 5: Relación de las sedes SEI ............................................................ 41
Tabla 6: Elementos del modelo WEAP ........................................................ 42
Tabla 7: Datos requeridos para la modelación............................................ 43
Tabla 8: Operacionalización de las variables .............................................. 65
Tabla 9: Rangos de Áreas (Km2)................................................................. 91
Tabla 10: Clasificación de coeficiente de compacidad ................................. 92
Tabla 11: Formas de una cuenca ................................................................ 93
Tabla 12: Parámetros fisiográficos - Rio Santa Eulalia ................................ 93
Tabla 13: Curvas características - Rio Santa Eulalia ................................... 94
Tabla 14: Polígono de frecuencia de altitudes ............................................. 96
Tabla 15: Parámetros de red hidrográfica - Rio Santa Eulalia ................... 108
Tabla 16: Rangos de áreas ........................................................................ 112
Tabla 17: Clasificación de coeficiente de compacidad ............................... 113
Tabla 18: Formas de una cuenca .............................................................. 114
Tabla 19: Parámetros fisiográficos de la Represa Milloc ........................... 115
Tabla 20: Curvas características de la Represa Milloc .............................. 116
Tabla 21: Polígono de frecuencia de altitudes ........................................... 118
Tabla 22: Parámetros de red hidrográfica de la Represa Milloc ................ 128
Tabla 23: Pesos relativos – precipitaciones (1988 -1998) ......................... 139
Tabla 24: Pesos relativos – precipitaciones (1999 – 2008)........................ 139
Tabla 25: Pesos relativos – precipitaciones (2009 – 2018)........................ 140
Tabla 26: Pesos relativos – temperatura (1988 -1998) .............................. 142
Tabla 27: Pesos relativos – temperatura (1999 -2008 ............................... 142
Tabla 28: Pesos relativos – temperatura (2009 – 2018) ............................ 143
Tabla 29: Pesos relativos – humedad relativa (1988 -1998) ...................... 145
Tabla 30: Pesos relativos – humedad relativa (1999 -2008) ...................... 145
Tabla 31: Pesos relativos – humedad relativa (2009 – 2018) .................... 146
Tabla 32: Pesos relativos – velocidad de viento (1988 -1998) ................... 148
Tabla 33: Pesos relativos – velocidad de viento (1999 -2008) ................... 148
Tabla 34: Pesos relativos – velocidad de viento (2009 – 2018) ................. 149
Tabla 35: Picos secuenciales..................................................................... 151
Tabla 36: Cálculo de la altura de embalse ................................................. 157
Tabla 37: Cotas del Pre dimensionamiento de la Represa Milloc .............. 168
Tabla 38: Parámetros de la cuenca Alta del Rio Santa Eulalia .................. 169
Tabla 39: Parámetros de la Represa Milloc ............................................... 171
Tabla 40: Precipitaciones mensuales anuales (1988 -1991) ..................... 173
Tabla 48: Picos Secuenciales .................................................................... 179
Tabla 49: Volumen de almacenamiento ..................................................... 181
INDICE DE ANEXOS
Página
Anexo 1: Matriz de consistencia 198

Anexo 2: Encuestas realizadas a expertos 199
Anexo 3: Estaciones utilizadas para la delimitación 202
Anexo 4: Conversión de coordenadas geográficas a UTM 202
Anexo 5: Precipitaciones mensuales anuales (1980-1988) 207
Anexo 6: Pesos de precipitaciones (1980-1988) 225
Anexo 7: Pesos de humedad (1980-1988) 233
Anexo 8: Pesos de temperatura (1980-1988) 241
Anexo 9: Pesos de velocidad de viento (1980-1988) 249
Anexo 10 Área de cada sub cuenca – WEAP 257
Anexo 11: Precipitaciones máximas anuales de las 13 estaciones 258
RESUMEN
La ciudad de Lima y sus alrededores presentan un déficit hídrico en

épocas de estiaje. La presente investigación promueve la modelación
hidrológica para el pre dimensionamiento de la represa Milloc que permitirá
almacenar un volumen de agua, basada en la información de las
precipitaciones de las diferentes estaciones operadas por el SENAMHI y ANA
desde 1988 -2018. El objetivo es realizar la modelación hidrológica para el pre
dimensionamiento de la represa Milloc, en la cuenca alta del río Santa Eulalia.
La metodología empleada fue de tipo aplicativo experimental de nivel
cuantitativo. La muestra son las 5 estaciones (Milloc, Tingo, Casapalca, San
Mateo de Huanchor y La Quisha) cuya información se recopiló de la base de
datos. Se realizó la modelación hidrológica con el sistema Water Evaluation
Analysis and Planification donde se determinaron los caudales promedios
mensuales de la cuenca, aguas arriba del punto de control Milloc, donde se
procedió a realizar el cálculo de la capacidad hidrológica por el método de
picos secuenciales para obtener el volumen de la Represa. Con el Google
Earth se realizó la topografía de la zona del vaso y con el ArcGIS se obtuvo la
curva altura volumen para determinar la altura del pre dimensionamiento de
la represa. De acuerdo con los resultados obtenidos de la modelación
hidrológica se determinó el pre dimensionamiento de la represa Milloc que
tiene una altura útil de 15.49m, una base de 87.56m y la cresta del dique
6.60m, que va a permitir almacenar 16.72 MMC.
Palabras claves: Capacidad de almacenamiento, picos secuenciales,

modelación hidrológica.
xxvi
ABSTRACT
The city of Lima and its surroundings present a water deficit in times of
low water. This research promotes hydrological modeling for the pre-sizing of
the Milloc dam that will allow the storage of a volume of water, based on the
information of the precipitations of the different stations operated by SENAMHI
and ANA from 1988 -2018. The objective is to carry out hydrological modeling
for the pre-dimensioning of the Milloc dam, in the upper basin of the Santa
Eulalia River. The methodology used was of an experimental applicative type
of quantitative level. The sample is the 5 stations (Milloc, Tingo, Casapalca,
San Mateo de Huanchor and La Quisha) whose information was collected from
the database. The hydrological modeling was carried out with the Water
Evaluation Analysis and Planning system where the average monthly flows of
the basin were determined, upstream of the Milloc control point, where the
calculation of the hydrological capacity was carried out by the sequential peaks
method to Obtain the volume of the Dam. With Google Earth the topography
of the basin area was carried out and with ArcGIS the height-volume curve
was obtained to determine the height of the pre-dimensioning of the dam.
According to the results obtained from the hydrological modeling, the pre-
dimensioning of the Milloc dam was determined, which has a useful height of
15.49m, a base of 87.56m and the crest of the dam 6.60m, which will allow the
storage of 16.72 MMC.
Key words: Storage capacity, sequential peaks, hydrological modelling.
xxvii
INTRODUCCIÓN
En el Perú, actualmente, se han construido muchas presas,

especialmente de tierra, porque este material es cercano a la obra y es más
económico su proceso constructivo. En nuestro país, hay represas como
Poechos, Tinajones, Gallito Ciego, Condoroma, así también las de Antacoto,
Huascacocha y Yuracmayo, pese a que estas dan represamiento al valle del
río Rímac, pero son insuficientes para la creciente demanda descomunal de
la ciudad de Lima, capital del Perú.
El presente trabajo de investigación promueve el modelamiento de

caudales promedios mensuales basados en información de precipitaciones
totales mensuales de las diferentes estaciones operadas por el servicio
nacional de meteorología e hidrología (SENAMHI) para el pre
dimensionamiento de la represa Milloc en la cuenca Alta del río Santa Eulalia,
provincia de Huarochirí y departamento de Lima con el fin de almacenar una
cantidad adicional de agua que se perdería en el mar durante las épocas de
lluvias y mejorar así, la capacidad de regulación de la cuenca del río Rímac
para satisfacer las demandas múltiples de la población de Lima y sus
alrededores; asimismo, producir mayor energía marginal en las centrales
hidroeléctricas.
Para la elaboración de este trabajo, se tuvo una capacitación rápida

sobre el manejo del sistema informático WEAP, sistema de información
geográfica ArcGIS y otros.
La estructura de la presente investigación está compuesta por 6 capítulos.

En el primero, se explica la situación problemática, formulación del problema,
xxviii
los objetivos que busca esta investigación, la justificación e importancia del
trabajo de investigación y la viabilidad del trabajo, así como las limitaciones e
impacto. En el segundo, se muestran cinco antecedentes internacionales y
cinco antecedentes nacionales, las bases teóricas, las definiciones de
términos básicos e hipótesis. En el tercero, se expone el diseño metodológico,
población y muestra, las técnicas e instrumentación de datos utilizados para
la recolección de información, operacionalización de variables, tanto
independientes como dependientes. En el cuarto capítulo, se presenta la
información de la zona de estudio y el desarrollo de la investigación mediante
el modelo matemático WEAP, la delimitación con ArcGIS y la topografía con
Google Earth Plus. En el quinto, se muestran los resultados del pre
dimensionamiento de la represa Milloc. Y en sexto capítulo se expone la
discusión de los resultados mediante la contrastación de hipótesis.
xxix
CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1 Situación problemática
El Perú cuenta con tres vertientes: Altantico, Titicaca y el Pacifico que

consta de una disponbilidad 2 billones de metros cúbicos de agua cada año,
sin embargo, por cuestiones de la geografía en la vertiente del Pacífico la cual
reside el 66 % de la población sólo cuenta con una disponibilidad de 2,2 % de
acceso al agua, el motivo por el cual es necesario construir más represas y
reservorios. (ANA, 2015)
Figura 1: El agua en el Perú

Fuente: Autoridad Nacional del Agua (sf)
1
Según Sedapal (2018), la cuenca del Río Rímac nace en los nevados de
Ticlio en la cual las lluvias que se producen durante el periodo de lluvias que
es de diciembre a marzo producen caudales de hasta 120 m3/s y en periodos
de estiaje 4 m3/s producto del almacenamiento subterráneo de la cuenca y de
aproximadamente 1 m3/s de los glaciares que se encuentran en pleno
retroceso; de 7 m3/s del almacenamiento en Yuracmayo de aproximadamente;
11 m3/s del transvase de lo almacenado en Antacoto y de más o menos 3
m3/s de las lagunas reguladas en el alto Santa Eulalia haciendo un total de 26
m3/s de los cuales 4 m3/s son utilizados por la junta de usuarios para el regadío
de la escasa superficie agrícola que todavía queda en el valle del Rímac
donde básicamente son áreas verdes municipales y los otros 22 m3/s son
aguas tratadas en la atarjea para el agua potable, pero la demanda de agua
potable para el consumo humano superan en Lima los 30 m3/s lo que hace
que tengamos un déficit de 8 m3/s.
Según (ENEL, 2019), Las hidroeléctricas de Lima están ubicadas en las

cuencas de Santa Eulalia y el Rímac. En la cuenca del río Santa Eulalia está
la hidroeléctrica Huinco que genera unos 277,9 MW y en la cuenca del río
Rímac está la hidroeléctrica de Matucana, con una generación de 137 MW. El
caudal de estos ríos en su mayor parte es derivada vía canales y túneles al
pueblo de Barba Blanca, donde se encuentra la central Calla huanca, la cual
tiene una disponibilidad de generación de 83,3 MW.
Las hidroeléctricas de Huampaní con 30,7 MW, Moyopampa con 68,7 MW

y la HER (Hydro Energy Recovery) Huampaní con 0,7 MW se encuentran
aguas abajo, dando una capacidad total de 593,0 MW de estas seis centrales
hidroeléctricas que proveen electricidad en base a los caudales actuales y si
se hiciera este proyecto de regulación con Milloc tendríamos una mayor
producción de energía que favorecería a la población de Lima. Los cuales
pueden ser cubiertos con la creación de almacenamientos adicionales en la
cuenca de Milloc.
2
Este presente trabajo de investigación propone el estudio de la
determinación del pre dimensionamiento de dicha represa, ya que tenemos
como lo manifestado anteriormente de 120 m3/s que se pierden en el mar
durante el periodo de lluvias dichas mediciones son realizadas en la estación
de Chosica.
Rio
Santa Eulalia Rio
Rímac
Figura 2: Ruta del agua

Fuente: Fernandez (2021)
3
1.2 Formulación del problema
Para el análisis de la situación problemática de este presente trabajo de

investigación se realizó una encuesta a diez expertos en hidrología e
hidráulica con la finalidad de obtener su opinión sobre el tema planteado
expresando los resultados obtenidos en el diagrama de Ishikawa.
Figura 3: Diagrama de Ishikawa

Elaboración: Los autores
1.2.1 Problema general:
¿En qué medida influye la modelación hidrológica para el pre

dimensionamiento de la represa Milloc en la cuenca Alta del Río Santa Eulalia
- Provincia de Huarochirí - Departamento de Lima?
1.2.2 Problemas específicos:
¿Cuál es la influencia del tratamiento del modelo digital de la zona

en la modelación hidrológica para el pre dimensionamiento de la represa
Milloc en la cuenca Alta del río Santa Eulalia, provincia de Huarochirí,
departamento de Lima?
¿Cuál es la influencia del tratamiento estadístico de las

precipitaciones totales mensuales en la modelación hidrológica para el pre
dimensionamiento de la represa Milloc en la cuenca Alta del río Santa Eulalia
Provincia de Huarochirí - departamento de Lima?
4
¿Cuál es la influencia del modelo hidrológico WEAP en la
modelación hidrológica para el pre dimensionamiento de la represa Milloc en
la cuenca Alta del río Santa Eulalia, provincia de Huarochirí - departamento
de Lima?
¿Cuál es la influencia de la topografía del entorno a la laguna de

Milloc en la modelación hidrológica para el pre dimensionamiento de la
represa Milloc en la cuenca alta del río Santa Eulalia, provincia de Huarochirí,
¿Cuál es la influencia de la determinación de la capacidad

hidrológica en la cuenca de aporte para el pre dimensionamiento de la represa
Milloc en la cuenca Alta de río Santa Eulalia, provincia de Huarochirí,
1.3 Objetivos
1.3.1 Objetivo general:
Realizar la modelación hidrológica para el pre dimensionamiento de

la represa Milloc en la cuenca Alta del río Santa Eulalia, provincia de
Huarochirí, departamento de Lima
1.3.2 Objetivos específicos:
Realizar tratamiento del modelo digital en la modelación hidrológica

para el pre dimensionamiento de la represa Milloc en la cuenca Alta del río
Santa Eulalia, provincia de Huarochirí, departamento de Lima.
Realizar el tratamiento estadístico de las precipitaciones totales

mensuales en la modelación hidrológica para el pre dimensionamiento de la
represa Milloc en la cuenca Alta del río Santa Eulalia, provincia de Huarochirí,
- departamento de Lima.
Realizar el modelo hidrológico WEAP en la modelación hidrológica

para el pre dimensionamiento de la represa Milloc en la cuenca Alta del río
Santa Eulalia, provincia de Huarochirí, departamento de Lima.
5
Realizar la topografía del entorno a la laguna de Milloc en la
modelación hidrológica para el pre dimensionamiento de la represa Milloc en
la cuenca Alta del río Santa Eulalia, provincia de Huarochirí, departamento de
Lima.
Realizar la determinación de la capacidad hidrológica de la cuenca

de aporte en la modelación hidrológica para el pre dimensionamiento de la
represa de Milloc en la cuenca Alta del río Santa Eulalia, provincia de
Huarochirí, departamento de Lima.
1.4 Justificación e importancia
Como se manifestó en la problemática hay un déficit de agua potable en

la población de Lima en muchos distritos de la periferia eso nos anima a
realizar la presente investigación sobre la modelación hidrológica de caudales
promedios mensuales con la ayuda del sistema informático WEAP con los
datos de precipitación de las diferentes estaciones administradas por el
servicio nacional de meteorología e hidrología SENAMHI, con las cuales
dispondremos de series de datos en diferente puntos de control en la cuenca
siendo una de estas en Milloc que permitirá realizar el pre dimensionamiento
de la represa a plantearse en dicho punto que topográficamente es posible, y
en la actualidad se tiene una laguna natural que servirá como volumen muerto.
Los cuales se beneficiará en cubrir la demanda de agua potable para
abastecer la planta de tratamiento de Huachipa que se encuentra paralizada
para que pueda producir más agua para satisfacer la demanda insatisfecha
actual de la ciudad de Lima y sus alrededores. Asimismo, la producción de
mayor energía marginal en las centrales hidroeléctricas.
6
1.5 Limitaciones de estudio
Debido a la situación que se encuentra nuestro país por la pandemia no

se ha podido realizar la visita de campo, en cierto modo no impide el desarrollo
de nuestro proyecto de investigación ya que se está pudiendo obtener los
datos de precipitación y caudales mediante la base de datos del SENAMHI,
ANA que presentan en su página Web Institucional.
1.6 Viabilidad
Se cuenta con los recursos necesarios para el avance correcto y

ordenado del presente trabajo de investigación, como la información
necesaria del SENAMHI, ANA, artículos, videos, revistas, tesis nacionales e
internacionales, en el tema económico los gastos de asesorías son
financiados por los investigadores.
1.7 Impacto potencial
1.7.1 Impacto teórico
Se compiló una serie de conocimientos teóricos de hidrología e

hidráulica para delimitación de la cuenca Alta del río Santa Eulalia mediante
modelo matemático WEAP y el ArcGIS para el pre dimensionamiento de la
represa Milloc que servirá como un antecedente para investigaciones futuras,
así mismo se presenta una base de datos de precipitaciones al entorno de la
cuenca con la cual se podría realizar un modelo más amplio para la simulación
de la operación en conjunto con otras fuentes de almacenamiento existentes
como Yuracmayo, Huascacocha y Antacoto
1.7.2 Impacto práctico
Este estudio es un punto de partida para el diseño de la represa

Milloc que beneficiará a una gran parte de la población insatisfecha de Lima y
alrededores, para lo cual SEDAPAL podría elaborar un estudio definitivo para
la construcción de dicha represa.
7
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
2.1 Antecedentes de la investigación
Para la continuación del presente trabajo de investigación, se seleccionó

información de trabajos de tesis antiguas similares a nuestro tema, contamos
con cinco internacionales y cinco nacionales que corroboran la viabilidad de
esta investigación.
2.1.1 Antecedentes internacionales
Según Mamani (2020), en “Modelación hidrológica de escenarios

futuros, con la aplicación del modelo hidrológico WEAP en la cuenca del río
Suches- Bolivia” de la Universidad Mayor de San Andrés. – Bolivia. Objetivo:
Evaluación de la gestión hídrica teniendo en cuenta los escenarios futuros de
cambio climático, utilizando modelos de simulación e indicadores que sirvió
para asegurar la sostenibilidad de las actividades de la Cuenca del rio Suches.
Método: Se usó el software WEAP para completar los análisis de la gestión
de agua durante los escenarios 2030 – 2050 años, el método de escurrimiento
de lluvia donde se halló la simulación de los caudales de la cuenca de aporte,
el método de MABIA es una simulación diaria de transpiración, evaporación,
requisitos de riego y programación. Resultado: Se obtuvo los caudales para
las proyecciones de climas futuros bajo escenarios RCP (Trayectoria de
concentración representativa) 4.5 y 8.5 de caudal para los años 2030 y 2050,
donde se evaluó el cambio de uso de suelo y se analizó las medidas de
8
adaptación en las eficiencias de riego de la demanda en Escoma, y por último
se hizo una adaptación de reducción de pérdidas al 30% en los sistemas de
abastecimiento para garantizar la seguridad hídrica en la cuenca. Conclusión:
Según el autor la gestión hídrica de la cuenca del rio Suches tiene un aporte
de 15.31 m3/s. de agua de toda la cuenca observada y 15.19 m3/s simulados,
en promedio por mes.
De acuerdo con Belay (2019), en “Optimal Surface Water Resources

Allocation Using Water Evaluation and Planning (WEAP) Model: The Case
Study of Gojjeb River Catchment” (Asignación óptima de recursos hídricos
superficiales mediante el modelo de evaluación y planificación del agua).de la
universidad de Ethiopia Objetivo: Modelación de los recursos hídricos
superficiales del río Gojjeb y la captación para su asignación óptima de las
aguas superficiales para proponer la gestión de los recursos hídricos
estrategias. Método: Se utilizó el software de ArcGIS para la elevación digital,
el WEAP para asignar los recursos hídricos disponibles, Excel para
procesamiento de datos y por último el CROPWAT 8 para calcular el
requerimiento de agua. Resultado: El río Gojeb ha sido estimado en 2.01BCM
quiere decir que tiene esa cantidad de salida para satisfacer la demandas,
teniendo en cuenta que el flujo máximo en el río Gojeb es de agosto a octubre,
siendo el flujo promedio mensual más alto ocurre en agosto de 389.19 MCM
y el más bajo ocurriendo en febrero de 27.63 MCM. Conclusiones: Según el
autor la modelación con WEAP tuvo buenos resultados para identificar el
clima, suministro y la gestión hídrica para satisfacer las demandas de agua en
su año base.
Según Danús (2018), en “Comportamiento del modelo WEAP en la

cuenca alta del río Cachapoal, chile, usando forzantes meteorológicas
distribuidas” de la universidad de Chile. Objetivo: Análisis del comportamiento
del modelo WEAP ya puesto en marcha en la cuenca alta del río Cachapoal,
con las forzantes meteorológicas en cada URH a base de datos
espacialmente distribuidos. Método: Se utilizó el Software WEAP para la
actualización de datos ya calibrados y se hizo un análisis de las unidades de
9
respuesta hidrológica (URH), donde se extrapolo datos de las precipitaciones
diarias y temperatura máxima y minina con CR2 – Met (datos grillados en
celdas de 0.05° por 0.05°). Resultado: Existe una sobre estimación de
precipitaciones mensuales con CR2 – Met respecto a los datos ya calibrados
porque supera en un promedio de 34% de abril –septiembre y 57% de octubre
– marzo y un sesgo de 39%, referente al análisis mediante el URH que
representa el proceso de precipitación – escorrentía indica que los meses
cálidos hay un buen ajuste y en épocas donde hay caudales más altos por el
deshielo existe una sobre estimación de la calibración. Conclusión: Según el
autor al trabajar con CR2-Met pierde resolución al tener escalas finas, el
software WEAP es eficaz, pero presenta limitaciones para modelar cuencas
altas en donde predomina la influencia nival.
De acuerdo con Díaz & Alarcon (2018), en “Estudio hidrológico y

balance hídrico para determinar la oferta y la demanda de agua de la cuenca
de la Quebrada Niscota para un acueducto interveredal en Nunchía,
Casanare” de la universidad católica de Colombia. Objetivo: Determinar de las
condiciones hidrológicas una red de abastecimiento del acueducto de las
comunidades agrarias del municipio de Nunchía, Casanare, determinando el
área de la cuenca de aporte y analizando los factores hidrometeorológicos,
que participan en la oferta de agua durante todo el año. Método: Se usó el
software de ArcGIS o QGIS para la obtención de los parámetros
geomorfológicos, se obtuvo información de la precipitación de la cuenca de
aporte mediante el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios
Ambientales (IDEAM), se hizo un balance hídrico mensual para calcular la
oferta y la demanda de la cuenca , realizo una estimación de población futura
de 25 años, y por último se usó el HEC – RAS para analizar los caudales
máximos y área de inundación de la zona más cercana al lugar de captación.
Resultados: En la cuenca de la Quebrada Niscota, en los meses de febrero
hasta abril presentan déficits, ya que la evapotranspiración es mayor al valor
de las precipitaciones medias mensuales; siendo el mes de enero que
presenta un mayor déficit de agua en la cuenca ya que su precipitación es de
12,8 mm y su escasez es de 4.61% Conclusión: Según el autor el aforo
realizado en la Quebrada Niscota la demanda medida al final en épocas de
10
estiajes anual, está dentro del rango de valores encontrados para la quebrada,
y es suficiente para abastecer el proyecto del acueducto Inter veredal.
Según Parra (2016), en “Implementar el sistema de modelación

WEAP como herramienta que determine el impacto del cambio climático sobre
la disponibilidad del agua en la cuenca del río Machángara” de la Universidad
de Cuenca – Ecuador. Objetivo: Implementación del sistema WEAP que
determinó el impacto del cambio climático sobre la disponibilidad de agua en
la cuenca del Río Machángara para fortalecer la toma de decisiones frente a
la gestión y planificación del recurso hídrico. Método: Se utilizó el software
WEAP para un balance hidrológico y se tomó una referencia de 20 años para
obtener caudales estimados y el instituto nacional de meteorología e
hidrología (INAMHI, 1988 – 2008) la cual brindo información de precipitación
y temperatura, por último, se realizó 2 escenarios con el modelo PRECIS
ECHAM que son A2 y B2 para analizar los caudales medios y mensuales
conjunto con el WEAP. Resultado: En los periodos del 2021 – 2050 con la
implementación de WEAP en comparación con los datos ya obtenidos tienen
comportamientos similares en el escenario B2 y en los meses de mayo – julio
hay una disminución del caudal en el escenario A2, y el resto de los meses se
mantendrá como los periodos anteriores que brindo el INAMHI, sobre la
demanda del consumo humano en el escenario B2 los meses de junio –
septiembre la demanda aumenta y en el escenario A2 en diciembre se
reducirá el caudal y se mantendría el caudal de demanda. Conclusión: Según
el autor en el periodo de abril – junio existirá un déficit de caudal, y se analizó
la oferta y demanda de la población proyectada para poder satisfacer el
abastecimiento de dichas demandas requeridas.
2.1.2 Antecedentes nacionales
De acuerdo con Araujo & Sarmiento (2020), en “Cálculo del caudal

ecológico usando los métodos hidrológicos, hidráulicos y simulación de hábitat
en la cuenca del Rio Rímac”, de la universidad peruana de ciencias aplicadas,
Objetivo: Evaluación y aplicación de métodos para la determinación del caudal
ecológico de cuenca del río Rímac. Método: Se utilizó el software Civil 3D para
la proyección de la topografía del terreno que se estudió, también se utilizó el
11
software Hec – Ras para la simulación hidráulica de cierto tramo del rio y el
software WEAP para completar datos de los caudales, por último se utilizó el
software PHABSIM para obtener la relación de habitad para una determinada
especie, al momento de hallar el caudal ecológico elevado se empleó el
método 7Q10 y Hoope, y para el caudal ecológico optimo fue Tennat y la curva
de permanencia . Resultado: El método Tennat, cumplió con la condición de
demanda hídrica tanto en social, económico y ambiental que son métodos
utilizados en el Perú junto con la curva de permanencia y respecto al método
7Q10 y Hoppe no todos sus valores satisfacen a la normatividad utilizado en
Perú porque que son valores muy elevados. Conclusión: Según el autor hay
poca información sobre normativas para las estimaciones de caudal ecológico
y que se debería analizar la contaminación en los ríos ya que no eso no influye
a la conservación de especies.
Según Hurtado (2019), en “Análisis hidrológico y estimación del

balance hídrico para la presa de relaves Pataz - La Libertad - 2019”, de la
Universidad Ricardo Palma. Objetivo: Realizó un estudio hidrológico y balance
hídrico para hallar las características y requerimientos de la Presa de relaves
- Pataz. Método: Se realizó un análisis hidrológico para el balance hídrico y
así obtener las características de la presa de relaves, también se estudió la
topografía para crear los perfiles topográficos y se utilizó el software WEAP
para obtener los caudales simulados de la cuenca de aporte. Resultado: La
demanda obtenida fue positivo tanto en el balance hídrico considerando el
drenaje en la cuenca de aporte hasta los 24 m3/s y el balance hídrico teniendo
en cuenta el aumento de la capacidad de la planta de tratamiento hasta los 56
m3/s. Conclusión: Según el autor el análisis hidrológico permite estimar
diferentes volúmenes de agua.
De acuerdo con Zapana (2019), en “Estimación de caudales

mediante la aplicación de modelos hidrológicos semi distribuidos con la
plataforma RS MINERVE en la cuenca del río Ramis”, de la Universidad
Nacional del Altiplano. Objetivo: Estimación de los caudales mediante los
modelos hidrológicos semidistribuidos con la plataforma RS Minerve en la
cuenca del río Ramis. Método: Utilizó el Software de RS Minerve para la
simulación de los caudales de la cuenca del río Ramis junto con los modelos
12
hidrológicos: GR4J que es un modelo de lluvia – escorrentía, HBV es un
modelo que describe el balance del agua utilizando, SOCONT o también
llamado Snow – GSM la cual simula la evolución transitoria del deshielo
acumulado en función de la temperatura y la precipitación por ultimo SAC-
SMA es un modelo que ayuda en los cálculos de descarga total de la
precipitación y evo transpiración media diaria. Resultado: Los valores que se
obtuvieron en el periodo de 1/01/1981 al 31/12/2005 y del 1/01/2006 al
31/12/2016 con los diferentes modelos hidrológicos fueron valores idénticos.
Conclusión: Según el autor la simulación de los 4 modelos da una buena
referencia sobre la precisión a las series observadas porque ayudan a la
estimación de caudales para establecer balances hídricos en escenarios
actuales y futuros, y el software de RS Minerve optimizo la simulación
hidrológica para la generación de caudales.
De acuerdo con Quintana (2018), en “Aplicación de los modelos

hidrológicos para estimar el caudal promedio mensual en la subcuenca del río
Shullcas”, de la Universidad Peruana los Andes de Huancayo. Objetivo:
Evaluación del resultado de la aplicación de los modelos hidrológicos para
estimar el caudal promedio mensual en la subcuenca del río Shullcas. Método:
Se utilizó el método de LUTZ, SCHOLZ y THOMAS para poder determinar los
caudales medios mensuales, se recopilo datos del SENAMHI y de ANA que
se procesó en el ArcGIS y H canales. Resultado: Permitió evaluar el caudal
promedio mensual de la sub cuenca del río Shullcas, las cuales en el modelo
hidrológico LUTZ SCHOLZ fue de 2.87 m3/s, mientras que en THOMAS fue
de 3.88 m3/s; siendo el más óptimo. Conclusión: Según el autor el modelo
hidrológico THOMAS se ajusta mejor en la estimación de caudales medios
mensuales de la subcuenca.
Según Ticona (2016), en “Modelación hidrológica de escenarios

futuros de caudales medios con la aplicación del modelo hidrológico WEAP
en la cuenca del Río Ilave - Puno”, de la Universidad Nacional del Altiplano de
Puno. Objetivo: Determinación de los escenarios futuros de caudales medios
de la cuenca del Río Ilave, aplicando el modelo Hidrológico WEAP. Método:
Se utilizó el software WEAP para la generación de caudales futuros a 50 años,
y se comparó con el método LUTZ y SCHOLZ que sirve para la calibración de
13
los parámetros y posterior a ello se realizó LUTZ y SCHOLZ con el aplicativo
de MATLAB. Resultado: Se obtuvo que el caudal promedio máximo en WEAP
fue de 138.4 m3/s y en mínimo 5.6 m3/s, en el modelo LUTZ y SCHOLZ fue
130.4 m3/s en caudal de promedio máximo y el mínimo de 4.1 m3/s, de LUTZ
y SCHOLZ en MATLAB 95.95 m3/s en caudales promedio máximos y en
mínimo fue de 19.28 m3/s. Conclusión: Según el autor el modelo hidrológico
WEAP se ajusta más a la realidad de los caudales medios históricos de la
estación Hidrométrica de ILAVE.
2.2 Bases teóricas
2.2.1 Hidrología
Según el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS, s.f.) El

término Hydro proviene de la palabra agua en griego, y logia significa estudio.
El agua es el recurso natural más importantes del mundo que sin él, en la
tierra no habría vida, aunque el suministro de agua para nuestro uso es
limitado, ya que no siempre está en el lugar correcto. La hidrología en el paso
del tiempo ha ido evolucionando como ciencia en respuesta a la necesidad de
entender la dificultad en la distribución, cuantificación y utilización del recurso
hídrico de la tierra para poder ayudar a resolver los problemas del agua.
2.2.2 Ciclo del agua
Según USGS (2019), en El agua dentro de la tierra y en la atmósfera

nunca está estática y siempre está en movimiento. El ciclo del agua o también
llamado ciclo hidrológico, es un sistema muy complejo que incluye muchos
procesos diferentes. El agua de los océanos, ríos, riachuelos, lagunas, etc.,
se evapora en forma de vapor, y cuando llega a las capas altas de la atmosfera
se enfría y se condensa para la formación de las nubes y cuando vuelve a
precipitarse en forma de lluvia y nieve en la tierra.
El agua en sus distintas fases se mueve a través de la atmósfera a

esto se le denomina transporte, el agua que circula a través de la tierra se
llama escorrentía, donde parte de esta se va hacia las lagunas, ríos,
riachuelos, etc y la otra parte se va hacia el suelo donde ocurre la infiltración
y percolación formando las aguas subterráneas. El agua subterránea pasa a
14
las plantas donde estas las absorbe y se evapora mediante las hojas llamado
transpiración. El hielo sólido y la nieve se convierten directamente en gas por
medio de la sublimación y lo contrario ocurre cuando el vapor se solidifica,
como se aprecia en la figura 4.
Figura 4: Esquema del ciclo hidrológico

Fuente: USGS (2019)
2.2.3 Fases del ciclo hidrológico
• Evaporación:
El ciclo de agua empieza con la evaporación, este es un proceso

donde el agua líquida de la superficie de los océanos, ríos, lagos,
etc se convierte en vapores de agua por la radiación del sol y por
el incremento de la temperatura. (Ordoñez, 2011, p.12)
• Condensación:
Es el proceso en el ciclo del agua que cambia del estado gaseoso

al líquido, el vapor de la atmosfera se condensa y se vuelve líquido.
(Ordoñez, 2011, p.12)
15
• Precipitación:
Es el agua que nace de la atmósfera mediante de lluvias, nieve,

aguanieve o granizo. Esto proviene de la evaporación del agua
que está en la tierra que va hacia la atmósfera. La precipitación es
considerada como principal recurso en los diferentes modelos de
las cuencas hidrográficas. (Ordoñez, 2011, p.11)
• Transpiración
Es la evaporación a través de la hoja de las plantas ya que estas

absorben el agua por medio de las raíces. (Ordoñez, 2011, p.13)
• Escorrentía
Es el agua de las precipitaciones o deshielo que se fluye por la

superficie de la tierra llegando así a los arroyos, ríos, lagunas,
océanos, etc. (Ordoñez, 2011, p.14)
• Infiltración
Es cuando el agua que se precipita no se escurre hacia los ríos,

lagunas, océanos, etc. y se filtra por el suelo aumentado el nivel
de la capa freática, o es absorbido por las plantas. (Torres &
Aragón, 2018, p.32)
2.2.4 Cuencas hidrográficas
Según la Autoridad Nacional del Agua (ANA, 2015): Es el espacio

geográfico que va desde las cumbres hasta su desembocadura y se encuentra
delimitada por las aguas de ríos provenientes de las precipitaciones o de los
deshielos de las cumbres, durante su recorrido, el río beneficia a muchas
personas además de dar vida a la flora y fauna del lugar ya que sus aguas
son aprovechadas por medio de canales para irrigar tierras agrícolas, y para
ser utilizadas en diversas áreas productivas así como su potabilización del uso
poblacional llegando a todos los peruanos.
En todo el Perú, existen 159 cuencas hidrográficas que

desembocan en el océano del Pacífico, Atlántico y del lago Titicaca.
16
Como se puede apreciar en la figura 5, la cuenca hidrográfica nace desde
la parte más alta de la cumbre llamado cabecera y desemboca en los ríos.
Figura 5: Cuenca Hidrográfica

Fuente: (Bordino, 2021)
2.2.5 Partes de una cuenca
La cuenca está dividida en tres partes:
• Cuenca alta
Es la zona de nacimiento del río que corresponde a las áreas

montañosas o cabeceras de las cumbres, la cual se desplaza por
pendientes elevadas, con procesos erosivos altos (Departamento
general de Irrigación, 2016).
• Cuenca media
Es la parte media que comprende al valle de un río y allí hay un

equilibrio entre el material sólido arrastrado por la corriente y el
que se deposita ya que la pendiente, es menos abrupta y los
procesos erosivos son más moderados, también es llamado como
cauces menores y hay zigzagueo (Departamento general de
Irrigación, 2016).
17
• Cuenca baja
Es la parte baja donde los ríos pierden la velocidad, fuerza y

sedimentan todos los materiales arrastrados a lo largo de la
cuenca formando llanuras (Departamento general de Irrigación,
2016).
Se observa en la figura 6 las partes de una cuenca hidrográfica, las

cuales están divididas por la parte alta que comprende a las montañas, la
parte media a los valles y la parte baja son las tierras planas en donde
desembocan al mar.
Figura 6: Partes de una cuenca hidrográfica

Fuente: (Departamento general de Irrigación, 2016)
2.5.6 Análisis geomorfológicos de una cuenca
a) Parámetros fisiográficos
• Área de la cuenca (A)
Es la proyección de un plano horizontal de un sistema de

precipitaciones a un mismo cauce natural encerrada por una línea
divisoria topográfica como se observa en la figura 7, donde el
estudio de la escorrentía de la cuenca es la parte más importante
ya que obtenemos los caudales de la zona de estudio (Torres &
Aragón, 2018, p.37).
18
Figura 7: Área de una cuenca
Fuente: Ibáñez, Moreno, & Gisbert (2011)
En la tabla 1, se muestra la clasificación de los diferentes tipos cuencas

según su área en km2
Tabla: 1:
Clasificación del tamaño de las cuencas
• Perímetro (P)
Forma parte del contorno del área de una cuenca, es decir cuando
la precipitación cae dentro del área delimitado se dirige hacia la
salida que es la parte más baja de la cuenca este parámetro nos
sirve para diferenciar la forma de la cuenca si es alargada o
redondeada. (Torres & Aragón, 2018, p,38)
19
• Longitud del cauce principal (L)
Es la distancia del cauce más largo, que va desde aguas arriba

más y termina en aguas abajo, teniendo en cuenta las diferentes
irregularidades y curvas del cauce como se muestra en la figura 8.
(Ibáñez, Moreno, & Gisbert, 2011, p.6)
Figura 8: Longitud y perímetro de una cuenca

Fórmula de la longitud de la cuenca en km
20
• Ancho promedio de la cuenca
Se establece entre la relación del área (km2) y la longitud (km) de

la cuenca.
• Coeficiente de compacidad (Kc)
Según Villon (2002), también es llamada índice Gravelius, la cual

esta expresada entre el perímetro y al área de la cuenca (p.41)
En la tabla 2, se muestra la clasificación del Índice de Compacidad

de Gravelius, donde la constante Kc es igual a 1 la cuenca es de forma
redonda, por lo general se espera un valor mayor a 1 para cuencas alargadas.
21
Tabla 2:
Clasificación del Índice de Compacidad de Gravelius.
• Factor de forma (Ff)
Según Villon (2002) explica la elongación o alargamiento de una

cuenca entre el área y la longitud del cauce principal como podemos apreciar
en la tabla 3 se muestra los diferentes valores para su respectiva forma de la
cuenca. (p.39)
22
En la tabla 3, se muestran los rangos de la forma de la cuenca,
mediante su factor de forma.
Tabla 3:
Rangos aproximados del factor de forma
b) Curvas Características
• Curva hipsométrica
Según Villon (2002), está a representado gráficamente entre la

altura y la superficie de una cuenca para poder clasificar la edad
de los ríos como se muestra en la figura 9.
Para la elaboración de una curva hipsométrica se necesita un mapa

con curvas de nivel, en las coordenadas X están los valores de las áreas
proyectadas en porcentaje y en las coordenadas Y, las elevaciones hasta un
determinado nivel como se muestra en la figura 10. (p.34)
23
Figura 9: Curva Hipsométrica
Fuente: Ordoñez (2011)
• Polígono de frecuencia de altitudes
Comprende las diferentes altitudes con respecto al porcentaje de

área de curvas de nivel. (Ordoñez, 2011, p.21)
Figura 10: Polígono de frecuencia de altitudes

Fuente: Ordoñez (2011)
24
c) Parámetros de la red hidrográfica
• Orden y densidad de drenaje (Dd)
Son las trayectorias de las corrientes naturales dentro de la

cuenca, ya que es importante del sistema de drenaje en el
escurrimiento, a mayor densidad del escurrimiento, este indica que
su estructura fluvial es mayor o que existe un fuerte potencial
erosivo, (Ordoñez, 2011)
Según la tabla 4, se muestra las densidades de drenaje y su textura

según su valor.
Tabla 4:
Densidad de drenaje
25
Clasificación de corrientes:
Según Mireles (2020), la clasificación de corrientes se divide en 3

clases dependiendo el tipo de escurrimiento las cuales son:
Corrientes perenne: Es aquel que contiene agua todo el

tiempo.
Corrientes intermitente: Es aquel que contiene agua en
épocas de lluvia y se secan en épocas de estiaje.
Corrientes efímeras: Es aquel que contiene agua en periodos
de lluvia.
• Frecuencia de densidad de ríos (F)
Se refiere a la cantidad de ríos de cualquier orden mediante la

siguiente formula:
De acuerdo Ibáñez, Moreno, & Gisbert (2011) para determinar el

orden de los ríos existen varios métodos como: Método de Shreve,
Scheidegger, Horton y Strahler.
Según Shreve al igual que Horton y Strahler tiene en consideración

que las corrientes exteriores son de primer orden sin embargo cuando una
26
corriente de orden 1 se junta con una de orden 2, estas forman una corriente
de orden 3 y de acuerdo a Scheidegger solo asigna número pares al orden de
ríos por cuestiones algebraicas, como se muestra en la figura 11. (p.11)
Figura 11: Método para determinar el orden de drenaje de los ríos

Para este presente trabajo se optó por utilizar el método de Strahler

ya que es el más utilizado para la clasificación de orden de ríos.
El orden de ramificación de los ríos es:
Orden1: son cauces tributarios
Orden 2: son cauces tributarios del grado 1
Orden 3 son causes con 2 más tributarios de grado 2
27
Orden 1
Orden 2
Orden 3
Orden 4
Figura 12: Orden de los tributarios

Fuente: Mongil (2017)
• Pendiente media del río principal
Es una característica de importancia que brinda un índice de

velocidad de la escorrentía, su erosión y poder de arrastre.
28
• Altura media del río principal
Es la semisuma de la altura máxima y la altura mínima
• Tiempo de concentración
Se considera al tiempo necesario de recorrido que hace una gota

de lluvia desde el punto más alto(entrada) hacia el punto más
bajo(salida). Es importante para los métodos de lluvia -
escorrentía, ya que la duración de lluvia es asumida igual al tiempo
de concentración de la cuenca, para saber cuánto es su aporte en
el proceso de escorrentía por lo que se pueden presentar caudales
máximos.
29
ANÁLISIS GEOMORFOLÓGICO
Figura 13: Análisis geomorfológico

30
2.2.7 Modelo hidrológico
Según Chow, Maidment, & Mais (1994), es una aproximación del

sistema real, teniendo en cuenta las entradas (INPUT) las cuales pueden ser
las precipitaciones y las salidas (OUTPUT) que son los caudales como se
observa en la figura 14, estos IMPUTs y OUTPUTs son variables hidrológicas
mensurables y estructuradas representadas por ecuaciones matemáticas
conceptuales que hace la simulación de los procesos de transporte de agua
que ocurren dentro de una cuenca.
Según Mejía (2012), citado por Palomino (2015, p.15), los modelos
hidrológicos se agrupan en dos: modelos físicos (son sistemas de escala
reducida) y los modelos matemáticos (relaciona matemáticamente las
variables).
Figura 14: La cuenca como un sistema hidrológico

Fuente: Chow, Maidment, & Mais (1994)
La modelación hidrológica es importante para evaluar la gestión de

los recursos hídricos y el pronóstico de inundaciones y de las sequías, sin
embargo, para los problemas de cambios climáticos o impactos que son
producidos por el hombre, se necesita herramientas más avanzadas.
31
2.2.8 Clasificación de los modelos hidrológicos
Devia, Ganasri, & Dwarakish (2015), hace mención que existen 3

tipos de clasificaciones según las variables y sus componentes que describen
el ciclo hidrológico., de las cuales se pueden clasificar como modelos
agrupados y distribuidos de acuerdo a su función de los parámetros respecto
al espacio y tiempo, como se muestra en la figura 15
Figura 15: Clasificación de los modelos hidrológicos

Fuente: Devia, Ganasri, & Dwarakish (2015)
• Modelos físicos
Los modelos físicos son representaciones de escala reducida al

sistema real, este modelo se trabaja en un laboratorio bajo
determinadas condiciones de modelación, ya que se puede hacer
las simulaciones de flujos en obras de canales e hidráulicas,
siendo este modelo el más común. Fernández, Vela, & Castaño
(1997)
32
• Modelos analógicos
El modelo análogo es un sistema físico con propiedades similares

a las de un prototipo y son utilizados normalmente en cálculo de
flujo superficial porque no se parecen físicamente, pero establecen
correspondencias entre ellos. Fernández, Vela, & Castaño (1997).
• Modelos matemáticos
Según Reyes (2010), citado por Zapana (2019, p. 33), este tipo de
modelo representa el comportamiento de un sistema real mediante
ecuaciones algebraicas entre sus parámetros, siendo el más
usado para la evaluación de recursos hídricos.
Según Chow, Maidment, & Mais (1994), un modelo hidrológico es la

representación simplificada de diferentes fenómenos que ocurren en el ciclo
hidrológico, como la evaporación, escorrentía, precipitación, y otros. Este
modelo matemático se divide en 2 grupos determinístico y estocástico.
o Modelo determinístico
Según Cabrera (2017), citado por Zapana (2019, p.33), todos los
parámetros son determinados por medio de leyes físicas
conceptuales, teóricas o empíricas un ejemplo es la circulación
de una masa de agua a través de un reservorio, la fórmula
matemática del hidrograma unitario, etc.
En la hidrología estos modelos son aceptados para una evaluación

de recursos hídricos, ya que reflejan los procesos fundamentales del ciclo
hidrológico, tomando como datos de entrada como: la precipitación, humedad
de suelo, evapotranspiración, etc. (Fernández, Vela, & Castaño, 1997)
El modelo determinístico según su clasificación de discretización

espacial es esta divido en 3:
33
Discretización espacial:
Los modelos pueden ser agrupados, distribuidos y semi distribuidos

estructurados que representan procesos o parámetros de una forma espacial.
(Sitterson et.al., 2017)
Figura 16. Estructuración espacial de modelos de escorrentía.

Fuente: (Sitterson et.al., 2017)
De acuerdo con la figura 16, “A”. Es un modelo agrupado, “B” es un

modelo semi distribuido por subcuenca y el “C” es un modelo distribuido.
A) Modelos agregados o agrupados
Los modelos agrupados simulan la escorrentía total y el flujo hacia

el punto de salida dentro de una cuenca de captación, es decir el sistema es
promediado en el espacio o considerado como un punto único sin
dimensiones en el espacio (Chow, Maidment, & Mais, 1994)
B) Modelos semidistribuidos
Según Rinsema (2014), los modelos semi distribuidos son

variaciones de los modelos agrupados que consisten en una serie de
parámetros agrupados espacialmente distribuida.
Los modelos semi distribuidos dividen la cuenca de captación en

pequeñas áreas para cada sub cuenca, las subcuencas representan
34
importantes características en una cuenca de captación que combinan las
ventajas de los modelos agrupados y distribuidos.
C) Modelos distribuidos
Según (Bouadi et.al., 2017), los modelos de escorrentía distribuida

son los más complejos porque representan heterogeneidad en entradas y
parámetros. Los modelos completamente distribuidos separan el proceso del
modelo por pequeños elementos o celdas de rejilla. También están
estructurados como un modelo basado en la física que los hace más
relacionables con el proceso hidrológico real. Los modelos distribuidos
espacialmente han influido en las prácticas de gestión al proporcionar datos
detallados sobre elementos pequeños.
Cada pequeño elemento tiene una respuesta hidrológica distinta y

se calcula por separado, al calcular la escorrentía de cada celda de red, el
modelo proporciona información detallada sobre la escorrentía en varios
puntos de la cuenca de captación (véase la figura 15). Los modelos
distribuidos canalizan la escorrentía calculada de cada celda a la celda o flujo
más cercano, basándose en ecuaciones físicas utilizadas para determinar la
trayectoria de flujo y los desfases naturales (Rinsema, 2014).
o Modelo estocástico
Según Klemes (1986), un modelo determinístico es diferente a

un estocástico; el primero no tiene dependencia en el tiempo en
los valores de la serie hidrológica y por ende puede ser
controlado por la función de distribución de probabilidad,
mientras que en un modelo estocástico si existe dependencia
entre cada uno de los valores de la serie hidrológica, por lo que
esta deberá ser representada por un modelo estocástico
2.2.9 Análisis de cuencas hidrográficas mediante ArcGIS
Según el manual de ArcGIS:
35
• Modelo de Elevación Digital:
El modelo de elevación digital (DEM) es una representación

gráfica de un ráster que son datos se utilizan como entrada para
determinar las características de la superficie del suelo. ( ArcGIS,
s.f.)
• Procesos de Modelado del Terreno:
Es el análisis inicial del terreno mediante el DEM para su

preprocesamiento de datos del área del terreno, según el Instituto
de Investigación de Sistemas Ambientales (ESRI, 2011, p.17)
• Fill Sinks:
Es una capa que corrige las imperfecciones y llena los sumideros

en una cuadrícula, al término de este proceso genera otra capa
similar a la del DEM que es un color celeste. (ESRI, 2011, p.32)
• Flow Direction:
Es una capa en donde se almacena las diferentes direcciones de

los flujos de cualquier punto de una cuenca, su proceso de cálculo
consiste en determinar la dirección de la máxima pendiente de esa
celda dando como resultado ocho direcciones de flujo. (N, NE, E,
SE, S, SW, W, NW). (ESRI, 2011, p.34)
36
Figura 17: Flujo de direcciones de los ríos
Fuente: ArcGIS (s.f.)
• Flow Accumulation:
Es una capa de acumulación de flujo en donde se asigna a cada

punto donde llega los flujos de mayor acumulación con respecto a
otros puntos. (ESRI, 2011, p.37)
• Stream definition:
Es una capa que define la red de drenaje de las cuencas a partir

de la información de entrada que son las direcciones de flujo, lo
cual posibilita el área de contribución de agua y permitirá hacer la
delimitación de las cuencas. (ESRI, 2011, p.38)
• Stream Segmentation:
Es la capa de segmentación de corriente de la cuenca en donde

se necesita como datos Flow direction y stream definition. (ESRI,
2011, p.39)
37
• Catchment Grid Delineation:
Es una capa que delimita las cuencas en formato ráster en donde

los datos de entrada es el Flow direction y el Stream Segmentation
en el que agrupa los puntos de cada flujo. (ESRI, 2011, p.44).
• Catchment Polygon Processing:
Es una capa vectorial que genera a través de la delimitación de las

cuencas en formato ráster. (ESRI, 2011, p.44)
• Drainage Line Processing:
Es una capa shape que se generó a través de un formato ráster,

lo cual los datos de entrada es el stream segmentation y el Flow
direction, la cual crea un punto de drenaje a partir de aguas abajo
hasta llegar aguas arriba de una cuenca a partir del valor máximo
de acumulación de flujo. (ESRI, 2011, p.45)
2.2.10 Método de Polígono de Thiessen
Según Lobo (2017), se utiliza cuando los datos pluviométricos no

son de manera uniforme dentro de la zona de estudio, para su cálculo se hace
el trazo de líneas perpendiculares entre las estaciones cercanas, las cuales
se intersecan forman un área encerrada en donde se asume que toda el área
encerrada tiene una precipitación de la misma cantidad que la de la estación.
Una vez obtenido el área encerrada de cada estación se sacan los pesos
relativos de cada una de ellas, como se muestra en la figura 18.
38
Figura 18: Método del Polígono de Thiessen
2.2.11 Metodología WEAP
La metodología de sistemas de planificación y evaluación del agua

o en sus siglas en inglés (WEAP) Water Evaluation and Planning, es una
herramienta que es de un enfoque integral para la planificación de los recursos
hídricos que puede simular, graficar y gestionar los sistemas hidrológicos a
nivel de cuenca integrando en un balance de oferta y demanda hídrica,
(WEAP, 2021)
Como podemos observar en la figura 18, es una esquematización

de la interfaz gráfica WEAP, donde te permite adjuntar archivos de tipo vector
o ráster (DEM) como capas de fondo que te sirven como guía para el
desarrollo de la modelación.
39
Figura 19: Interfaz gráfica de WEAP
Fuente: WEAP (2021)
Fue creado en 1988 por el Instituto de Medio Ambiente de

Estocolmo o en inglés Stockholm Environment Institute (SEI), es un instituto
independiente de investigación y políticas sin fines de lucro que se especializa
en desarrollo sostenible y temas ambientales, apoyando a la toma de
decisiones e inducir el cambio hacia el desarrollo sostenible en todo el mundo
proporcionando conocimientos que unen la ciencia y las políticas en el campo
del medio ambiente y el desarrollo evaluando la sustentabilidad de los
patrones de las demandas actuales, suministro de agua y explorando
escenarios alternativos de largo alcance, (Instituto de Medio Ambiente de
Estocolmo, 2021).
40
En la figura 20, se muestra las sedes del SEI, que a medida que
va pasando el tiempo se va expandiendo, hay siete centros en el mundo las
cuales los conforma: El Reino Unido, Estados Unidos, Tailandia, Kenia,
Estonia y Colombia desde el 2018 y la sede principal se encuentra en Suecia.
Figura 20: Sedes del SEI

Fuente: Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo (2021)
En la tabla 5, se muestra las sedes del Instituto de Medio Ambiente

de Estocolmo a nivel internacional, con relación a la figura 19.
Tabla 5:
Relación de las sedes SEI
41
2.2.12 Elementos del modelo WEAP
En esta tabla, se muestra la lista de los elementos del WEAP que

se pueden adjuntar en la modelación con el método de arrastrando y soltando
los símbolos que se quieran incluir en el área de trabajo.
Tabla 6:
Elementos del modelo WEAP
42
2.2.13 Datos requeridos para la modelación con WEAP
En la tabla 7, se muestra un formato de referencia, pero no es un

requerimiento, la cual se clasifican mediante el grado de prioridad siendo
(1=Muy importante, 2=Relevante), (Guia metodológica WEAP, 2009).
Tabla 7:
Datos requeridos para la modelación
43
2.2.14 Análisis de la oferta de agua
Según Cordova (2016), para hacer el análisis de la oferta de agua

con la modelación con WEAP en este proyecto se utiliza el método de
escurrimiento de lluvia o también llamado como el método de la humedad del
suelo para simular las aportaciones de la cuenca alta del Rio Santa Eulalia, a
partir de los catchments que son las áreas o las subcuencas y se calcula a
través de las diferentes coberturas como las propiedades de suelo,
vegetación, entre otros que son agregadas de manera independiente para
cada área.
Este modelo cuenta con dos capas o baldes cómo se observa en

la figura 21, la primera capa se denomina zona de raíces y la segunda zona
profunda donde ocurren procesos de balances hídricos diferentes, la unidad
hidrológica se subclasifica en procesos como la como evapotranspiración,
escorrentía, infiltración, percolación.
Cada subclasificación le corresponde una zona de raíces, mientras

que la zona profunda se asigna a toda la unidad hidrológica.
El método de la humedad del suelo tiene 9 parámetros que influyen

en el proceso del balance hídrico que hace el modelo hidrológico WEAP, que
convierte el clima en cada unidad hidrológica en flujo hacia ríos o nodos de
agua subterránea simulando procesos como escorrentía, Inter flujo,
percolación o flujo base.
Existen 3 salidas en la zona de raíces:
• La escorrentía superficial o el parámetro facto de resistencia a la

escorrentía (RRF)
• La escorrentía directa, si la zona de raíces está saturada, las
salidas de las zonas de raíces son el flujo intermedio y la
percolación que dependen de la capacidad de almacenamiento de
agua (SW)
• La escorrentía subsuperficial
44
La zona profunda tiene una capacidad de almacenamiento que es
DW y a su vez tiene una conductividad Kd que gobierna el flujo base, todo
modelo es necesario poner los parámetros en este caso Z1 y Z2 que son el
almacenamiento relativo expresado como el porcentaje del almacenamiento
efectivo total de la capacidad de agua en la zona de raíces y de la capa
profunda respectivamente
• La escorrentía total es la suma de la escorrentía directa y

superficial.
• La escorrentía subsuperficial es representada por el modelo y el
flujo base derivado de las capas de suelo más profundas
Figura 21: Esquema del balance de humedad en el suelo

Fuente: Guia metodológica WEAP (2009)
45
Expresión del cálculo para el balde superior:
46
Expresión de cálculo para el balde inferior
47
2.2.15 Operación de reservorios
Según Córdova (2016), el embalse está dividido en 4 zonas, como

se muestra en la figura 22. En las zonas de amortiguamiento y conservación
conforman la disponibilidad del agua. En el sistema informático WEAP,
muestra que la zona para controlar la inundación se encuentra en capacidad
para la descarga regulada del agua del nivel de conservación en una represa
para su posterior aprovechamiento y generación de energía eléctrica.
Figura 22: Modelación del embalse WEAP

Fuente: Guia metodológica WEAP (2009)
Según Córdova (2016), cuando este nivel de almacenamiento de

agua baja hasta la zona de amortiguamiento, el agua está controlada para su
liberación con un coeficiente de amortiguamiento, realizado por el operador.
En la zona inactiva el agua no está disponible; sin embargo, WEAP representa
un mecanismo de conservación en la operación de embalse.
48
2.2.16 Determinación del volumen de almacenamiento
Según Cordova (2016), el método que se está empleando en este

proyecto de investigación es el método de los picos secuenciales ya que es el
más adecuado cuando se emplean en series hidrológicas largas o cuando la
demanda no es constante, teniendo en cuenta lo siguiente:
• Se calcula la diferencia entre la oferta y demandas (escurrimiento-

demanda).
• La diferencia acumulada se grafica para obtener el primer pico P1
que es el valor máximo y luego se busca el segundo pico P 2 lo cual
es mayo al P1 como se puede ver en la figura.
• Entre estos 2 picos se encuentra la mayor depresión que es
almacenamiento requerido para este intervalo de tiempo.
• Este procedimiento es repetitivo para todos los picos en un
intervalo de tiempo en donde se va encontrar la capacidad máxima
de almacenamiento requerido.
Figura 23: Las entradas y demandas del pico secuencial

Fuente: Villon (2002)
49
2.2.17 Google Earth
Según Google Earth (2018), es una herramienta que te permite

descargar y visualizar las imágenes en 3D del planeta tierra, combinando
imágenes de satélite, mapas y el motor de búsqueda de Google que accede
a ver imágenes a escala de un lugar en específico.
La base de datos de imágenes de Google Earth es enorme y contiene los

datos de millones de kilómetros cuadrados.
Figura 24: Interfaz del Google Earth

Fuente: Google Earth (2021)
2.2.18 Pre dimensionamiento de presas de terraplén
Según Perez & Vasconcellos (2017), un embalse o represa es una

acumulación de agua para almacenarla y luego regularla, en la antigüedad las
presas hechas de tierra o material compactado fueron las primeras hechas
por el hombre en el año 4500 A.c - 4000 A.c
• Elementos para un pre dimensionamiento de una presa
Embalse: es el volumen de agua que puede detener una presa.
Vaso: es el espacio que tiene el agua embalsada.

50
Corona: parte superior de la represa.
Base: parte inferior de la represa.
Caras o taludes: superficies inclinadas que limitan el cuerpo de una

presa, la cara que está en contacto con el agua se denomina aguas
arriba y la otra cara es denominada aguas abajo.
Namin: Nivel de aguas mínimas normales que comprende en el

periodo de estiaje
Namino: Nivel de aguas mínimas
Namo: Nivel de agua ordinarias
Name: Nivel de aguas extraordinario.
Cresta o Corona: Nivel más alto de la presa
Figura 25: Partes de una represa

Fuente: Sergio (2008)
51
Como podemos observar en la figura 25, es una vista en planta de un
embalse.
Figura 26: Vista en planta de los niveles de embalse

Fuente: Barriga (2007)
• Según su uso
Se dividen en tres:
Presas de almacenamiento: Sirven para almacenamiento de agua

en periodos de precipitación que pueden ser usados en épocas de
estiaje.
Presas de derivación: Sirven para el desvío del agua desde un cauce

principal hacia tuberías, zanjas, canales entre otros.
52
Presas de reguladoras: Sirven para controlar inundaciones o
retardar el escurrimiento de avenidas y así disminuir el efecto de las
crecidas.
• Según su estructura
Se clasifican en tres:
Presas de tierra: Está conformada en todo su volumen principal por

suelos arcillosos, areno-gravillosos o arenosos.
Figura 27: Presas de tierra

Fuente: Perez & Vasconcellos (2017)
Presas de roca – tierra: Está conformada en todo su volumen

principal por material grueso.
Figura 28: Presas de roca – tierra

53
Presas de enrocado: Está conformada en todo su volumen principal
por material rocoso.
Figura 29: Presas de enrocado

Cálculo de la altura de la presa: Según Proñao (2014), para el cálculo

de la altura de la presa se tiene que tener en cuenta lo siguiente.
54
Cálculo de la cresta: Según Domini (1970), para el cálculo del ancho
de la presa se tiene que tener la siguiente consideración.
Cálculo de taludes aguas arriba y abajo: Según Domini (1970) para

el cálculo de taludes aguas arriba este puede variar desde 2:1 hasta
4:1 pero para mejores cálculos de toma valores entre 2.5:1 a 3:1 que
sirve para eliminar el exceso de gasto en su protección y para taludes
aguas abajo se toma un valor de entre 2.5:1 o 2:1 que para este tipo de
diques son muy estables.
Figura 30: Diseño de taludes

Fuente: Proñao (2014)
55
2.2.19 SketchUp
Según el Manual de SkectchUp (2007) Es un programa de

modelación 3D, para la rama de ingeniería y arquitectura que conceptualiza
los volúmenes y formas arquitectónicas de un proyecto que pueden ser geo -
referenciados con el Google Earth.
Figura 31: Interfaz SketchUp

2.3 Hipótesis
2.3.1 Hipótesis general:
El tratamiento del modelo digital de la zona en la modelación

hidrológica incide directamente para el pre dimensionamiento de la represa
Milloc en la cuenca Alta del Río Santa Eulalia - Provincia de Huarochirí -
Departamento de Lima
2.3.2 Hipótesis específicas:
H1: El tratamiento del modelo digital de la zona en la modelación

56
Milloc en la cuenca Alta del río Santa Eulalia, provincia de Huarochirí
departamento de Lima
H2: El tratamiento estadístico de las precipitaciones totales

mensuales en la modelación hidrológica incide directamente para el pre
dimensionamiento de la represa Milloc en la cuenca Alta del río Santa Eulalia,
provincia de Huarochirí, departamento de Lima
H3: El modelo hidrológico WEAP en la modelación hidrológica

incide directamente para el pre dimensionamiento de la represa en la cuenca
Alta del río Santa Eulalia, provincia de Huarochirí, departamento de Lima
H4: La topografía del entorno a la laguna de Milloc en la modelación

Milloc en la cuenca Alta del río Santa Eulalia, provincia de Huarochirí,
departamento de Lima
H5: La determinación de la capacidad hidrológica de la cuenca de

aporte en la modelación hidrológica incide directamente para el pre
dimensionamiento de la represa de Milloc en la cuenca Alta del río Santa
Eulalia, provincia de Huarochirí, departamento de Lima
57
CAPÍTULO III
METODOLOGÍA
3.1 Diseño
3.1.1 Tipo de investigación
Este presente trabajo de investigación es de tipo aplicativo-

experimental porque se pretende realizar el pre dimensionamiento de la
represa Milloc para la delimitación de la cuenca Alta del Rio Santa Eulalia a
partir de una información consistente de precipitaciones que alimenten el
modelo hidrológico y así calcular los caudales promedios mensuales
afluentes, y sus respectivas curvas características de altura volumen y altura
área.
3.1.2 Diseño de investigación
El diseño es explicativo porque se realiza simulaciones con el

modelo matemático WEAP para determinar la capacidad hidrológica de la
represa Milloc a partir de datos estadísticos con el método de los picos
secuenciales.
3.1.3 Nivel de investigación
El nivel de esta investigación es cuantitativo porque va obtener

información de la base de datos del Senamhi, ANA y el DEM para la
delimitación de la cuenca de aporte y su posterior pre dimensionamiento de la
represa Milloc, y a su vez, es de carácter explicativo porque se va buscar
58
explicar el comportamiento nuestras variables en función de las otras (causa-
efecto).
3.2 Muestra
3.2.1 Población
La población está conformada por la delimitación de las 18

estaciones: (Arahuay, Autisha, Canchacalla, Canta, Carapoma, Casapalca,
Huaros, La Quisha, Lachaqui, Matucana, Milloc, Mina Colqui, Obrajillo,
Pariacancha, Rio Blanco, San Mateo de Huanchor, Sheque y Tingo) del Río
Santa Eulalia ubicado en la provincia de Huarochirí y Departamento de Lima
3.2.2 Muestra
La muestra es la subdelimitación del área de trabajo que conforman

5 estaciones: Milloc, Tingo, Casapalca, La Quisha y San Mateo de Huanchor,
para determinar el pre dimensionamiento de la Represa Milloc, mediante sus
parámetros fisiográficos donde se obtendrá el área de la cuenca, perímetro de
la cuenca, longitud del rio principal, forma de la cuenca y el coeficiente de
compacidad, sus curvas características donde te demuestra en qué fase se
encuentra el río mediante la curva hipsométrica, y por medio el orden de la
red de drenaje se calcula el grado de bifurcación mediante el método de
Strahler, así como su tiempo de concentración y su pendiente del rio principal,
por medio del modelo matemático WEAP y el método de los picos
secuenciales se obtendrá el embalse máximo, a fin de determinar la altura útil
de la represa.
59
Figura 32: 5 Estaciones – Santa Eulalia – Represa Milloc
3.3 Instrumentos
3.3.1 Técnica
Para el presente trabajo de investigación, se ha desarrollado el

método de los picos secuenciales, el método de lluvia – escorrentía, se ha
desarrollado el trabajo de gabinete con la recolección de datos de las
precipitaciones que nos brinda el ANA para su tratamiento estadístico y
posterior a ello realizar la delimitación de las subcuencas con el ArcGIS para
la modelación hidrológica con WEAP
3.3.2 Instrumentos para la recolección de datos
• Material bibliográfico
Se recopiló información de los repositorios de diferentes

universidades las cuales son 5 nacionales y 5 internacionales,
también se obtuvo información de diferentes artículos, revistas,
videos y libros referente al tema de investigación.
60
• Cuestionario de encuestas
Se realizaron diez encuestas a expertos en ingeniería hidráulica

para obtener información relevante y así poder determinar la
importancia y la problemática de este trabajo de investigación.
• Ley hidrográfica del Perú
Para esta investigación, se tomó en cuenta la presente ley 29338

de recursos hídricos la cual regula el uso y gestiona los recursos
hídricos del Perú
Articulo 97.- Objetivo de la planificación de la gestión del agua:

Su objetivo es equilibrar, armonizar la oferta y demanda de agua, protegiendo
su cantidad y calidad, propiciando su utilización eficaz y contribuyendo con el
desarrollo local, regional y nacional.
Artículo 98º.- Demarcación de las cuencas hidrográficas:
La Autoridad Nacional aprueba la delimitación territorial de las cuencas

hidrográficas
Artículo 106.- Seguridad de la infraestructura hidráulica mayor:

La Autoridad Nacional, en seguridad de la infraestructura hidráulica mayor,
tiene las siguientes funciones: Organizar mediante el Consejo de Cuenca los
procedimientos de precaución y atención de desastres en la infraestructura
hidráulica; ejecuta, regula e inspecciona la aplicación de las normas de
seguridad de las grandes presas ya sean públicas o privadas; y controla la
aplicación de las normas de seguridad para los demás componentes del
sistema hidráulico .
Por consiguiente, la Ley 29338 de recursos hídricos tiene como

objetivo resolver los problemas de agua del Perú asegurando la cantidad y
calidad del agua de manera eficiente en los proyectos de desarrollo local,
regional y nacional.
61
Diagrama de Ishikawa
Se realizó el diagrama para determinar la problemática con la

relación de causa y efecto
3.3.3 Instrumentos de procesamiento
Los instrumentos que se utilizó en este presente trabajo de

investigación los siguientes:
• Modelo digital de elevaciones (DEM)
• Bases de datos del ANA y SENAMHI
• ArcGIS (Arc Hydro)
• Modelo hidrológico WEAP
• Hoja de cálculo Excel
• Google Earth
3.3.4 Técnicas para procesamiento
Para procesar y organizar la información de datos pluviométricos

(las precipitaciones, temperatura máxima - temperatura mínima, humedad
relativa y velocidad del viento) se obtuvo mediante el visor de estaciones del
ANA, como se muestra en la figura 32
• Tipo1: Convencional, porque hay mayor cantidad de

información de los datos pluviométricos
• Tipo2: Climática
• AAA: Cañete fortaleza
• ALA: Chillón, Lima, Lurín
62
Figura 33: Visor de estaciones ANA
Fuente: ANA
Para el desarrollo del pre dimensionamiento de la Represa Milloc,

se utilizaron los siguientes programas como se muestra en la figura 34:
• Excel para el proceso de información
• ArcGIS para la delimitación de la cuenta alta del rio Santa Eulalia
• WEAP para determinar los caudales y la capacidad hidrológica de
la zona de estudio,
• Google Earth para determinar la topografía
• Sketch Up para realizar el modelo 3D del pre dimensionamiento
de la represa Milloc
63
Figura 34: Software para el desarrollo de la investigación
3.4 Variables
3.4.1 Variable independiente: Modelación hidrológica
3.4.2 Variable dependiente: Pre dimensionamiento de la represa

Milloc
3.4.3 Operacionalización de las variables:
64
Tabla 8:
Operacionalización de las variables
Variable independiente Dimensión Indicador
• Tratamiento de modelo • Área
digital
• Tratamiento estadístico • Laminas
de las precipitaciones
totales mensuales
• Modelo hidrológico • Precipitación y
WEAP de la cuenca caudales
Modelación Hidrológica • Curvas de nivel,
• Topografía del entorno
Área de espejo
a la laguna Milloc.
de agua
• Determinación de la • Volumen
capacidad hidrológica
de la cuenca
Variable dependiente Dimensión Indicador
• Delimitación de la • Área
cuenca de aporte
• Disponer de una • Precipitación
información consistente
que alimenten al modelo
hidrológico
• Cálculo de los caudales • Caudales
Pre dimensionamiento promedios mensuales
de la represa Milloc afluentes
• Determinar las curvas • Relación cota
características altura área – cota
volumen y altura área volumen
• Determinar el pre • Altura
dimensionamiento
65
CAPÍTULO IV
DESARROLLO
4.1 Generalidades
4.1.1 Ubicación geográfica
Para este proyecto de investigación el área de estudio se encuentra

hidrográficamente ubicado en la cuenca Alta del Río Santa Eulalia, provincia
de Huarochirí departamento de Lima
Latitud sur: 11°36'35.40"S
Latitud Oeste: 76°24'21.70"W
4.1.2 Ubicación política
Departamento: Lima
Provincia: Huarochirí
Distrito: Santa Eulalia
4.1.3 Ubicación hidrográfica
Vertiente: Pacifico
Cuenca: Rio Santa Eulalia
Sub cuenca: Milloc
66
4.1.4 Informaciones hidrometeorológicas
La información a utilizar en este presente trabajo de investigación

son todas las precipitaciones de las estaciones: Arahuay, Autisha,
Canchacalla, Canta, Carapoma, Casapalca, Huaros, La Quisha, Lachaqui,
Matucana, Milloc, Mina Colqui, Obrajillo, Pariacancha, Rio Blanco, San Mateo
de Huanchor, Sheque y Tingo para el periodo de 1988 – 2018.
4.2 Delimitación con ArcGIS
Se realizó la delimitación de la cuenca Alta del rio Santa Eulalia utilizando

el software ArcGIS con la herramienta de modelación Arc Hydro Tools con los
siguientes pasos:
67
1) Se descarga el modelo de elevación digital (DEM) o ráster por medio
del Geo servidor que nos brinda el Ministerio de Ambiente (MINAM) para
poder iniciar con nuestra delimitación de la zona S12W77.
Figura 35: Mapa de cobertura de imagen Aster (DEM)

Fuente: (Ministerio del ambiente - MINAM, s.f.)
68
2) Se adjuntó el ráster de la zona de estudio.
Figura 36: DEM

69
3) Se utilizó la herramienta de Terrain Preprocessing, después DEM
Manipulation y luego Fill Sinks, para rellenar las imperfecciones que existen
en nuestro DEM. Al terminar este proceso generó una capa similar a la
original, pero del color celeste.
Figura 37: Relleno de imperfecciones

70
4) Se empleó la herramienta de Flow direction, la cual calculó las
direcciones de flujo de agua que se distribuye por toda la superficie de nuestra
cuenca donde nos generó 8 códigos las cuales son: 1 ,2,4,8,16, 32, 64 y 128
estas son las 8 direcciones validas de salida que nos indican las direcciones
de las pendientes máximas.
Figura 38: Direcciones de flujo

71
5) Se empleó la herramienta de Flow Acumulation para calcular las
acumulaciones de flujo de cada grilla que forman una red hídrica donde
generó un punto de descarga aguas arriba y se vierten todo el volumen de
agua en un punto de salida (aguas abajo).
Figura 39: Acumulaciones de flujo

72
6) Se empleó Stream Definition para definir nuestras redes de drenaje la
cual esta función creó una nueva capa ráster donde se pudo agregar el
número de celdas que en nuestro caso fue de 1165 y el área en km de10, que
permitió hacer la delimitación de nuestra cuenca.
Figura 40: Redes de drenaje

73
7) Se usó Stream Segmentation para la segmentación de la red de
drenaje que generó una capa idéntica a la anterior la cual se distingue en cada
tramo de cada cauce en 2 uniones que puede ser principal o secundaria.
Figura 41: Segmentación de drenaje

74
8) Se utilizó Catchment Grid Delineation para la delimitación de toda
nuestra cuenca de la zona de estudio a partir de nuestra capa de direcciones
de flujo.
Figura 42: Delimitación de la cuenca a un formato ráster

75
9) Se aplicó el Catchment Polygon Processing para el procesamiento
polígono de las sub cuencas la cual convirtió la data ráster a un formato
Vector.
Figura 43: Procesamiento polígono de las sub cuencas

76
10) Se usó Drainage Line Processing para el procesamiento de las líneas
de drenaje la cual transformó el formato ráster a un formato shape, en donde
se forman ramificaciones y la intersección de estas se denomina nodo o cruce.
Figura 44: Procesamiento de líneas de drenaje

77
11) Se empleó el Batch Point para hacer la designación de nuestro punto
de aforo y así realizar la delimitación de la zona de estudio.
Figura 45: Punto de aforo de la zona de estudio

78
12) Se empleó Batch Subwatershed Delineation para hacer la
deliminatacion de nuestra cuenca Alta del Río Santa Eulalia.
Figura 46: Delimitación de la zona de estudio

79
13) Se empleó Geoprocessing despues Clip para hacer el corte entre la
capa Catchment y la capa de delimitacion que es Subwatershed, teniendo
como resultado las sub cuencas.
Figura 47: Delimitación de las sub cuencas

80
14) Se realizó el mismo procedimiento anterior para determinar nuestros
rios afluentes para cada subcuenca y asi poder ubicar la represa de Milloc.
Figura 48: Delimitación de las sub cuencas

81
15) No a la pestaña de Add Data para adjuntar las coordenadas UTM de
las 18 estaciones que son: Arahuay, Autisha, Canchacalla, Canta, Carapoma,
Casapalca, Huaros, La Quisha, Lachaqui, Matucana, Milloc, Mina Colqui,
Obrajillo, Pariacancha, Rio Blanco, San Mateo de Huanchor, Sheque y Tingo.
Figura 49: Adición de las coordenadas UTM de las 18 estaciones

82
16) Nos dirigimos a la Hoja 1 después a Display XY data para configurar
nuestras coordenadas X (Este) e Y (Norte)
Figura 50: Configuración de las coordenadas UTM

83
17) Realizamos la creación del polígono de Thiessen de las sub cuencas,
a partir de nuestras estaciones cargadas para ello nos dirigimos a la caja de
herramienta (ArcToolbox) después Proximity y luego Create Thiessen
Polygons
Figura 51: Creación del polígono de Thiessen

84
18) Realizamos el corte con Clip de nuestras estaciones de Thiessen con
Subwatershed que es la delimitación de nuestra cuenca para poder obtener
el Thiessen de las 18 estaciones.
Figura 52: Corte del polígono de Thiessen

85
19) De lo anterior se agregó una capa con el nombre de
Estaciones_Cuencas donde nos dirigimos a propiedades en la categoría de
Symbology, y en el campo de valor seleccionamos Input_FID para obtener
todos los valores de los polígonos de cada sub cuenca.
Figura 53: Creación del polígono de Thiessen

86
20) En la capa de Estaciones_Cuencas se abrió la tabla de atributos para
poder agregar los nombres de nuestras sub cuencas.
Figura 54: Polígono de Thiessen con sus estaciones

87
21) Nos fuimos a la capa Subwatershed y abrimos la tabla de atributos
para calcular el área en Km2 y el perímetro en Km.
Figura 55: Tabla de atributos de Subwatershed

22) Calculamos el río principal con el comando de Watershed Processing

después a Longest Flow Path.
Figura 56: Pasos para obtener el Río principal de la Cuenca

88
Figura 57: Río principal de la Cuenca Alta del Rio Santa Eulalia
23) Nos dirigimos a la tabla de atributos del río principal para obtener la
longitud total de rio como se muestra en la figura de la polilínea de color rojo.
Figura 58: Tabla de atributos del rio principal

89
24) Se halló el centroide de la delimitación de la cuenca para ello nos
vamos a Watershed Processing después a Drainage Área Centroid.
Figura 59: Centroide de la Cuenca Alta del río Santa Eulalia

25) Abrimos la tabla de atributos del centroide para obtener nuestras

coordenadas del centroide de la cuenca en X e Y.
Figura 60: Coordenadas del centroide de la cuenca

90
26. Con todos los datos obtenidos en la delimitación se determinó los
parámetros fisiográficos de la cuenca Alta del río Santa Eulalia.
• Área (A): 1076.84 Km2
Tabla 9:
Rangos de Áreas (Km2)
El área de nuestra cuenca Alta del río Santa Eulalia por medio de la
delimitación con el ArcGIS nos salió: 1076.84 Km2, de acuerdo a la tabla 9,
nos indica que la clasificación de nuestra área de estudio que es Intermedia –
Grande quiere decir que es una Sub cuenca grande.
• Perímetro (P): 227.75 Km
El perímetro de nuestra cuenca Alta del
río Santa Eulalia por medio de la delimitación con ArcGIS es 227.75 Km.
• Longitud del Rio principal (L): 70.98 Km
La longitud de nuestra cuenca Alta del río Santa Eulalia por medio de la
delimitación con ArcGIS es 70.98 Km.
• Centroide Este X: 336869.36 m

• Centroide Norte Y: 8709069.18 m
91
Los centroides de nuestra cuenca Alta del río Santa Eulalia por medio de
la delimitación del ArcGIS es: Este X: 336869.36 m y Norte Y: 8709069.18m
• Ancho promedio de la cuenca (Ap)
• Coeficiente de compacidad (Kc):
Tabla 10:
Clasificación de coeficiente de compacidad
El coeficiente de compacidad de nuestra cuenca Alta del río Santa Eulalia

es: 1.96, de acuerdo a la tabla 10, nos indica que la clasificación de nuestra
sub Cuenca es rectangular.
• Factor de forma (Ff):
92
El factor de forma de nuestra cuenca Alta del río Santa Eulalia es: 0.2137,
de acuerdo a la tabla 11, nos indica que la forma de nuestra subcuenca es
muy alargada.
Tabla 11:
Formas de una cuenca
Según la tabla 12 nos muestra los parámetros fisiográficos de la cuenca

Alta del río Santa Eulalia determinado anteriormente.
Tabla 12:
Parámetros fisiográficos - Rio Santa Eulalia
93
Tabla 13:
Curvas características - Rio Santa Eulalia
N° COTA (msnm) Área (Km2)

Mínima Máxima Área Parcial Área Acumulada Área que queda Porcentaje Porcentaje Diferencia
(Km2) “Ai” (Km2) sobre la de área de área de cotas
superficie entre C. N sobre C. N
(Km2)
1 971 1628 32.94 32.94 1076.84 3.06% 100.00 0.31
2 1629 2123 46.96 79.90 1043.89 4.36% 96.94 0.40
3 2124 2637 48.11 128.01 996.93 4.47% 92.58 0.50
4 2638 3138 52.38 180.39 948.82 4.86% 88.11 0.59
5 3139 3582 73.98 254.37 896.45 6.87% 83.25 0.68
6 3583 3962 98.93 353.29 822.47 9.19% 76.38 0.75
7 3963 4283 122.08 475.37 723.54 11.34% 67.19 0.81
8 4284 4548 176.85 652.22 601.47 16.42% 55.85 0.86
9 4549 4784 269.94 922.16 424.61 25.07% 39.43 0.90
10 4785 5301 154.68 1076.84 154.68 14.36% 14.36 1
1076.84 100%
94
Con los datos obtenidos en la tabla 13, se procedió hacer la curva hipsométrica de la Cuenca Alta del Río Santa Eulalia.
Curva Hipsométrica
Curva Hipsométrica
1
0.9
0.8
0.7
0.6
Altura
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje de área sobre la altura relativa
Figura 61: Curva Hipsométrica - Cuenca Alta del Rio Santa Eulalia
95
Como se observa en la imagen 61, nuestra curva hipsométrica tiene la
forma de la Curva A que representa un gran potencial Erosivo en una fase de
juventud.
Tabla 14:
Polígono de frecuencia de altitudes
4785 14.36%
4549 25.07%
4284 16.42%
Altitud (msnm)
3963 11.34%
3583 9.19%
3139 6.87%
2638 4.86%
2124 4.47%
1629 4.36%
971 3.06%
0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00% 25.00% 30.00%

Porcntaje de área (%)
En la tabla 14, representa el grado de incidencia de las áreas

comprendidas entre las curvas de nivel con respecto al total del área de la
cuenca, eso quiere decir que en la altitud de 4549 msnm hay mayor porcentaje
de área con 25.07%.
96
27) Se hizo el corte del DEM general para solo obtener la parte de la
Cuenca Alta del Río Santa Eulalia.
Figura 62: Corte de la cuenca Alta del Río Santa Eulalia

97
28) Se rellenó las imperfecciones con el Fill Sinks de la cuenca.
Figura 63: Relleno de imperfecciones del río Santa Eulalia

98
29) Hicimos las direcciones de flujo, donde el agua se distribuye y fluye
por toda la superficie de la cuenca.
Figura 64: Direcciones de flujo del río Santa Eulalia

99
30) Hicimos la acumulación de flujos con para obtener el drenaje del río
principal y de los ríos tributarios (secundarios y terciarios).
Figura 65: Acumulación de flujo del río Santa Eulalia

100
31) Determinamos la red hídrica de la cuenca mendiante Raster
Calculator, donde identifica el río principal, los ríos tributarios tanto primarios,
secundarios y terciarios.
Figura 66: Red hídrica del rio Santa Eulalia

101
32) Ingresamos a Raster Calculator para obtener las ramificaciones de la
cuenca Alta del río Santa Eulalia.
Figura 67: Ramificaciones de la cuenca Alta del río Santa Eulalia

102
33) Hicimos el mismo procedimiento anterior, pero con el comando de
Stream Link para tener una continuidad de nuestra red hídrica y observar
mejor el Río principal y sus ramificaciones.
Figura 68: Ramificaciones del río principal, secundarios y terciarios

103
34) Determinamos el número de orden de los ríos de la cuenca Alta del
río Santa Eulalia con el método de Strahler.
Figura 69: Método de Strahler de la cuenca Alta del río Santa Eulalia
104
35) Mediante el comando de Stream to Feature obtuvimos que nuestra
alta del río Santa Eulalia es de Orden 3 y tiene una cantidad de 59 rios.
Figura 70: Orden de los ríos de la cuenca Alta del rio Santa Eulalia
105
35) Con los datos obtenidos del ArcGIS se determinó los parámetros de
la Red Hidrográfico.
• Frecuencia de densidad de los ríos (Dr): 0.0548 ríos/km2
N° rios = Numero de ríos de la cuenca
A= Área de la cuenca (km2)
• Altitud máxima:5301 msnm

• Altitud mínima: 971 msnm
• Pendiente media del río principal: 6%
• Altura media del rio principal (H): 2165 msmn
Donde:
106
• Tiempo de concentración (Tc): 5.1868 horas
• Densidad de drenaje: 0.22km
• Extensión media: 4.48km
107
Tabla 15:
Parámetros de red hidrográfica - río Santa Eulalia
108
35) Con el comando de Point Delination, delimitamos la zona en donde
se ubicó la represa Milloc.
Figura 71: Delimitación de la represa Milloc

109
37) Nos dirigimos a la capa Represa_Milloc y abrimos la tabla de atributos
para calcular el área en Km2 y el perímetro en Km.
Figura 72: Tabla de atributos de Represa_Milloc

110
38. Calculamos el Río principal de la Represa Milloc con el comando de
Watershed Processing después a Longest Flow Path
Figura 73: Río principal de la Represa de Milloc

111
39) Nos dirigimos a la tabla de atributos del Río principal de la Represa
de Milloc para obtener su longitud.
Figura 74: Tabla de atributos del río principal de la represa de Milloc

40). Con todos los datos obtenidos de la delimitación de la represa de

Milloc donde se determinó los parámetros fisiográficos como se observa en la
tabla
• Área (A): 355.39 Km2
Tabla 16:
Rangos de áreas
El área de nuestra delimitación de la Represa de Milloc por medio del

ArcGIS nos salió: 355.39 Km2, de acuerdo a la tabla 16, nos indica que la
clasificación de nuestra área es Intermedia - pequeña quiere decir que es una
Sub cuenca pequeña.
112
• Perímetro (P): 110.82 Km
El perímetro de la Represa Milloc por medio de la delimitación con ArcGIS

es 110.82 Km
• Longitud del Rio principal (L): 27.83 Km
La longitud del rio principal de la Represa Milloc por medio de la

delimitación con ArcGIS es 27.83 Km
• Centroide Este X: 344633.68 m

• Centroide Norte Y: 8714924.55 m
Los centroides de la Represa Milloc por medio de la delimitación del

ArcGIS es: Este X: 344633.68 m y Norte Y: 8714924.55 m
• Ancho promedio de la cuenca (Ap)
• Coeficiente de compacidad (Kc):
Tabla 17:
Clasificación de coeficiente de compacidad
113
El coeficiente de compacidad de la Represa Milloc es: 1.66, de acuerdo a
la tabla 17, nos indica que la clasificación es oval oblonga a rectangular
oblonga.
• Factor de forma (Ff):
Tabla 18:
Formas de una cuenca
El factor de forma de la Represa Milloc es: 0.46, de acuerdo a la tabla 18,

nos indica que tiene una forma ligeramente ensanchada.
114
Según la tabla 19, muestra los resultados de los parámetros fisiográficos
de la represa Milloc calculados anteriormente
Tabla 19:
Parámetros fisiográficos de la Represa Milloc
115
Tabla 20:
Curvas características de la Represa Milloc
116
Con los datos obtenidos en la tabla 20, se procedió hacer la curva hipsométrica de la Represa Milloc.
Curva Hipsométrica
Curva Hipsométrica
1
0.95
0.9
0.85
Altura
0.8
0.75
0.7
0.65
0.6
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Porcentaje de área sobre la altura relativa
Figura 75: Curva Hipsométrica de la Represa Milloc

117
Como se observa en la imagen 75, nuestra curva hipsométrica tiene la
forma de la Curva A que representa un gran potencial Erosivo en una fase de
juventud.
Tabla 21:
Polígono de frecuencia de altitudes
4988 7.21%
4861 15.02%
4749 17.32%
Altitud (msnm)
4636 17.26%
4512 13.00%
4372 10.05%
4214 8.16%
4029 5.85%
3794 4.28%
3359 1.85%
0.00% 5.00% 10.00% 15.00% 20.00%

Porcntaje de área (%)
En la tabla 21, representa el grado de incidencia de las áreas

comprendidas entre las curvas de nivel con respecto al total del área de la
Represa Milloc, eso quiere decir que en la altitud de 4749 msnm hay mayor
porcentaje de área con 17.32%.
118
41) Se cortó el DEM de la cuenca Alta del río Santa Eulalia con layer
Represa_Milloc para poder obtener el DEM de la represa Milloc y determinar
sus parámetros de red hidrográfica.
Figura 76: DEM Represa de Milloc

119
42) Se corrigió las imperfecciones del nuevo DEM de Milloc con Fill Sinks.
Figura 77: Imperfecciones de la Represa de Milloc

120
43) Se determinó las direcciones de flujo de agua mediante el Flow
direction que se distribuye por toda la superficie de la Represa Milloc
Figura 78: Direcciones de Flujo Represa Milloc

121
44) Se realizó las acumulaciones de flujos para obtener los drenajes de
los ríos que nos muestra el rio principal y de los ríos tributarios.
Figura 79: Acumulaciones de flujo Represa de Milloc

122
45) Se utilizó el Raster Calculator que nos permitió crear y ejecutar una
expresión algebraica para determinar la red hídrica de la Represa Milloc.
Figura 80: Red hídrica Represa de Milloc

123
46) Después de determinar la red hídrica, ingresamos nuevamente a
Raster Calculator para obtener las ramificaciones de la Represa Milloc.
Figura 81: Ramificaciones Represa Milloc

124
47) Se determinó el número de orden de los ríos de la Represa Milloc con
el método de Strahler.
Figura 82: Método Strahler Represa Milloc

125
48) Mediante el comando de Stream to Feature se obtuvo que nuestra
Represa Milloc es de Orden 3 y tiene una cantidad de 19 ríos.
Figura 83: Orden de ríos Represa Milloc

126
49) Con los datos obtenidos del ArcGis se determinó los parámetros de
la Red Hidrográfico de la represa de Milloc.
• Frecuencia de densidad de los rios (Dr): 0.0548 rios/km2
N° rios = Numero de ríos de la cuenca

A= Área de la cuenca (km2)
• Altitud máxima: 5292msnm

• Altitud mínima: 3359msnm
•
• Pendiente media del río principal: 7%
• Altura media del rio principal (H): 4325.5 msmn
Donde:
• Tiempo de concentración (Tc): 2.3994horas
• Densidad de drenaje: 0.23km

• Extensión media: 4.31km
127
Tabla 22:
Parámetros de red hidrográfica de la Represa Milloc
128
4.3. Modelación WEAP
Para realizar con la modelación hidrológica en el WEAP se procedió a

cargar la delimitación de la cuenca Alta del Río Santa Eulalia son sus
respectivos ríos afluentes con los siguientes pasos:
1) Se procedió a cargar en el WEAP la delimitación de la cuenca realizada

en el ArcGIS.
Figura 84: Adición de la capa vector -río Santa Eulalia

129
2) Se procedió a cargar los ríos afluentes realizada en ArcGIS, para
empezar con la modelación.
Figura 85: Adición de la capa vector de los ríos afluentes

130
3) Una vez adjuntadas las dos capas se inicia con la modelación
arrastrando la herramienta de ríos para dibujar encima de los ríos afluentes.
Figura 86: Dibujo de los ríos afluentes

131
4) Ya establecido los ríos en el modelo procedemos a añadirle las
unidades hidrológicas a cada uno de estos.
Figura 87: Unidades hidrológicas de los ríos afluentes

132
5) Se procedió a añadir la escorrentía a cada unidad hidrológica
Figura 88: Escorrentía de los ríos afluentes

133
6) Añadimos la etiqueta de embalse en el lugar donde se ubicará nuestra
represa Milloc
Figura 89: Embalse Milloc

134
7) Añadimos el requerimiento de caudal en el embalse donde se ubicó
nuestra represa Milloc
Figura 90: Requerimiento de caudal Milloc

135
8) Después de hacer el dibujo en la pestaña esquema, nos vamos a la
opción general, años y pasos de tiempo para agregar nuestro periodo de
tiempo del año 1988 al 2018.
Figura 91: Configuración de años y tiempo

136
9) Nos dirigimos a la pestaña de datos para agregar toda la información
obtenida que son: Uso de suelo, clima, temperatura, humedad, viento y latitud
de cada unidad hidrológica que en total es 50
Uso del suelo
Figura 92: Adición de áreas de cada subcuenca

137
Precipitaciones
Figura 93: Adición de las precipitaciones de cada subcuenca

138
Histogramas de precipitaciones
De acuerdo al Anexo 6, se ha tomado los datos para poder adjuntar en el

WEAP y respectivamente tener los histogramas de los pesos relativos de
precipitaciones.
Tabla 23:
Pesos relativos – precipitaciones (1988 -1998)
PRECIPITACIONES
400
350
300
250
200
150
100
50
0
1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
TINGO PARIACANCHA OBRAJILLO MILLOC

LACHAQUI HUAROS CARAMPOMA LA QUISHA
SAN MATEO DE HUANCHOR CASAPALCA AUTISHA MATUCANA
CANCHACALLA
Tabla 24:
Pesos relativos – precipitaciones (1999 – 2008)
PRECIPITACIONES
400
350
300
250
200
150
100
50
0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

CANCHACALLA
139
Tabla 25:
Pesos relativos – precipitaciones (2009 – 2018)
PRECIPITACIONES
400
350
300
250
200
150
100
50
0
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

CANCHACALLA
140
Temperatura
Figura 94: Adición de la temperatura de cada sub cuenca

Elaboración: los autores
141
Histogramas de temperaturas

temperatura.
Tabla 26:
Pesos relativos – temperatura (1988 -1998)
TEMPERATURA
18.0
15.0
12.0
9.0
6.0
3.0
0.0
1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
CANCHACALLA
Tabla 27:
Pesos relativos – temperatura (1999 -2008)
TEMPERATURA
18.0
15.0
12.0
9.0
6.0
3.0
0.0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

CANCHACALLA
142
Tabla 28:
Pesos relativos – temperatura (2009 – 2018)
TEMPERATURA
24.0
21.0
18.0
15.0
12.0
9.0
6.0
3.0
0.0
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
CANCHACALLA
143
Humedad relativa
Figura 95: Adición de la humedad de cada sub cuenca

144
Histogramas de humedad relativa

humedad relativa.
Tabla 29:
Pesos relativos – humedad relativa (1988 -1998)
HUMEDAD RELATIVA
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
TINGO PARIACANCHA OBRAJILLO

MILLOC LACHAQUI HUAROS
CARAMPOMA LA QUISHA SAN MATEO DE HUANCHOR
CASAPALCA AUTISHA MATUCANA
CANCHACALLA
Tabla 30:
Pesos relativos – humedad relativa (1999 -2008)
HUMEDAD RELATIVA
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
CANCHACALLA
145
Tabla 31:
Pesos relativos – humedad relativa (2009 – 2018)
HUMEDAD RELATIVA
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
CANCHACALLA
146
Velocidad de viento
Figura 96: Adición del viento de cada sub cuenca

147
Histogramas de velocidad de viento

velocidad de viento.
Tabla 32:
Pesos relativos – velocidad de viento (1988 -1998)
VELOCIDAD DE VIENTO
300
250
200
150
100
50
0
1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
TINGO PARIACANCHA OBRAJILLO

MILLOC LACHAQUI HUAROS
CARAMPOMA LA QUISHA SAN MATEO DE HUANCHOR
CASAPALCA AUTISHA MATUCANA
CANCHACALLA
Tabla 33:
Pesos relativos – velocidad de viento (1999 -2008)
VELODICAD DE VIENTO
300
250
200
150
100
50
0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

CANCHACALLA
148
Tabla 34:
Pesos relativos – velocidad de viento (2009 – 2018)
VELOCIDAD DE VIENTO
300
250
200
150
100
50
0
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

CANCHACALLA
149
Latitud
Figura 97: Adición latitud de cada sub cuenca

150
10) Con toda la información ingresada en el WEAP, se procedió a
descargar en formato Excel para determinar la capacidad del embalse
mediante el método de los picos secuenciales como se observa en la tabla
35, con un periodo de 30 años del 1988 – 2018 donde se aprecia lo picos más
altos y bajos de cada año.
Tabla 35:
Picos secuenciales
151
11) En la figura 98 se muestran los caudales afluentes anuales donde se
puede observar que los meses de mayor precipitación son: Enero, febrero,
marzo, abril, noviembre y diciembre donde tenemos más captación de agua y
los meses donde hay poca precipitación son: Mayo, junio, julio, agosto,
setiembre y octubre.
Figura 98: Caudales afluentes

12) Una vez realizada el método de los picos de secuenciales se obtuvo

la capacidad del embalse y se añadió a nuestro modelo matemático WEAP
como se puede apreciar en la figura 99
Figura 99: Capacidad de almacenamiento

152
4.4. Curvas de nivel con Google Earth y ArcGis
Se realizó la localización del área de estudio para obtener las curvas de

nivel de la represa Milloc utilizando el software Google Earth y ArcGis.
1) Delimitamos la zona de estudio donde se ubica la Represa de Milloc

con la herramienta poligono.
Figura 100: Delimitación de la represa Milloc - Herramienta polígono

2) Utilizamos la herramienta ruta para obtener los puntos de elevación del

área delimitada.
Figura 101: Delimitación de la represa Milloc - herramienta ruta

153
3) Nos dirigimos al ArcGis para adjuntar los puntos de elevación y obtener
nuestras cuervas de nivel.
Figura 102: Adición de los puntos de elevación - Google Earth

154
4) Con los puntos de elevacion obtenidos, creamos el TIN Raster de la
represa que nos ayudará a obtener nuestras curvas de nivel.
Figura 103: TIN Raster Represa Milloc

155
5) Con la caja de herramientas nos dirigimos a Triangulated Surface
despues a surface Countor para añadir el TIN Represa y obtener las curvas
de nivel
Figura 92: Adición latitud de cada sub cuenca obtenidas en el Arc Gis
Fuente: Propia
Figura 104: Curvas de Nivel de la Represa Milloc

156
4.5 Pre dimensionamiento
Exportamos la data de atributos de la zona de estudio para poder calcular la altura de embalse como se ve en la tabla 24.
Tabla 36:
Cálculo de la altura de embalse
157
Analizado las alturas obtenidas en la tabla 24, se procedió a realizar la curva (altura volumen) para hallar la altura útil del embalse
donde sacamos 5 diferentes alturas como se muestra en la figura 105
Curva Altura - Volumen

3750
5
3700
4
3650
3600 3
3550
2
Altura (msnm)
3500
3450
3400
1
3350
3300
3250
3200
3150
0 17 34 51 68 85 102 119 136 153 170 187 204 221 238 255 272 289 306 323 340 357 374 391 408 425 442 459 476 493
Volumen (MMC)
Figura 105: Curva Altura - Volumen

158
Realizamos la interpolación para obtener las 5 diferentes alturas, las
cuales nos ayudaron a obtener nuestra altura de embalse de acuerdo a
nuestra capacidad hidrológica que es de 16.72 MMC que redondeado
tomaremos 17 MMC en este caso para una altura optima que es 21.54 m
Altura 1:
17 −11.66
Yx = 3192.90 + ∗ (3318.15 − 3291.19)
21.95−11.66
Yx = 3305.18
x0 = 11.66
y0 = 3291.19
x = 17
x1 = 21.95
y1 = 3318.15
Para obtener la altura: H1= 3305.18 – 3291.19 = 13.99 m
Altura 2
119−95.85
Yx = 3416.43 + ∗ (3451.11 − 3416.43)
131.39−95.85
Yx = 3439.02
x0 =
95.85
y0 = 3416.43
x = 119
x1 = 131.39
y1 = 3451.11
Para obtener la altura: H2= 3439.02 – 3416.43 = 22.59m
159
Altura 3:
238−209.96
Yx = 3516.63 + ∗ (3551.33 − 3516.63)
256.96−209.96
Yx = 3537.33
x0 = 209.96
x = 238
x1 = 256.96
y0 = 3516.63
y1 = 3551.33
Altura 4:
340−306.97
Yx = 3586.00 + ∗ (3616.83 − 3586.00)
353.84−306.97
Yx = 3607.73
x0 =
306.97
x = 340
x1 = 353.84
y0 = 3586.00
y1 = 3616.83
Para obtener la altura: H4= 3607.73 - 3586 = 21.73 m
Altura 5:
x0 =
442 − 410.24
410.24 Yx = 3651.52 + ∗ (3684.27 − 3651.52)
467.58−410.24
x =
Yx = 3669.66
442
160
x1 = 467.58
y0 = 3651.52
y1 = 3684.27
Cálculo de la altura de la presa:
hn = Namo + Namin
hn = 13.99 + 1.5 H = 15.49 + 1 + 1.5

hn = 15.49 H = 17.99 m
Donde:
H: Altura de le represa en m
hn: Altura útil en m
He: Altura de agua no rebasada en m
f : Holgura
Cálculo de la cresta:
17.99
C = +3
5
C = 6.60 m
Donde:
C: Ancho de la creta en m
H: Altura de le represa en m
161
Cálculo de taludes aguas arriba y abajo:
Z2 = 2.5 m
Z1 = 2.0m
H = 16.49
h = 13.99
Aguas Arriba: Z2 * H = 2.5 * 17.99 = 44.98 m
Aguas Abajo: Z1* H = 2.0 * 17.99 = 35.98 m
Figura 106: Diseño de taludes Represa Milloc

Fuente: (Proñao, 2014)
Obtuvimos los siguientes resultados del predimensionamiento de la

represa Milloc:
• Talud Z1 = 2.0m
• Talud Z2 = 2.5 m
• Altura Total (H) = 17.99 m
• Altura útil (h)= 15.49 m
• Cresta (C)= 6.60 m
• Aguas Arriba = 44.98 m
• Aguas Abajo = 35.98 m
• Base= 44.98 + 35.98 + 6.60 = 87.56 m

162
4.6. Modelación 3D de la Represa Milloc
1)Para poder realizar el modelo 3D de la represa Milloc transformamos el

modelo digital de elevación en curvas de nivel, no dirigimos a la caja de
herramientas spatial analisys tools después a Surface y luego a contour
Figura 107: Curvas de nivel DEM Milloc
2) Luego se creó un nuevo shape file con el nombre de área represa para
marcar en donde será la represa en la zona de estudio
Figura 108: Nuevo Shape file

163
3)Nos vamos a Start Editing para delimitar la Represa Milloc
Figura 109: Delimitación - Represa Milloc

4) Transformamos la delimitación de la Represa Milloc a un formato CAD.
Figura 110: Formato CAD - Represa Milloc

164
5) Importamos el archivo CAD creado en el ArcGis y cambiamos sus
unidades en metros.
Figura 111: Importación del formato CAD - Represa Milloc

165
6) Con la herramienta lápiz trazamos de curva a curva de nivel para poder
realizar nuestra represa
Figura 112: Modelación 3D – Curvas de nivel

7) Después de dibujar el espejo de agua se procede a dibujar la represa

con todas las dimensiones calculadas anteriormente quedando finalmente d
esta manera
Figura 113: Modelación 3D – Represa Milloc

166
CAPÍTULO V
RESULTADOS
5.1 Pre dimensionamiento de la represa Milloc.
Como se muestra en la imagen 114, el pre dimensionamiento de la

represa Milloc mediante la delimitación con la modelación WEAP, ArcGis,
Google Earth, y con el método de los picos secuenciales de la cuales
determinamos la altura máxima del embalse y la base de nuestra represa
mediante las curvas de nivel, la cual esta Represa Milloc es de un material de
terreno natural compactado.
Figura 114: Pre dimensionamiento de la Represa Milloc

167
En la tabla 37 muestra las cotas y los niveles del pre dimensionamiento
de la represa Milloc, de las cuales tenemos:
• Namin: Nivel de aguas mínimas normales que comprende en el

periodo de estiaje
• Namino: Nivel de aguas mínimas
• Namo: Nivel de agua ordinarias
• Name: Nivel de aguas extraordinario.
• Cresta o Corona: Nivel más alto de la presa
Tabla 37:
Cotas del Pre dimensionamiento de la Represa Milloc
5.1.1 Tratamiento del modelo digital de la zona.
Realizamos dos tratamientos de modelos digital, uno para la

cuenca Alta del Rio Santa Eulalia y otro para la zona donde se ubicó la
Represa Milloc de las cuales se obtuvo los siguientes resultados:
Cuenca Alta del río Santa Eulalia
De acuerdo con los parámetros fisiográficos, se obtuvo los

siguientes:
168
Tabla 38:
Parámetros de la cuenca Alta del Rio Santa Eulalia
169
Como se muestra en la figura 115, se detalla todos los parámetros obtenidos de la cuenca Alta del Rio Santa Eulalia
mostramos en las tablas adjuntas anteriormente.
Figura 115: Tratamiento de modelo digital - Río Santa Eulalia

170
Represa Milloc
De acuerdo con los parámetros fisiográficos obtuvimos los siguientes:

Tabla 39:
Parámetros de la Represa Milloc
171
Como se muestra en la figura 116, se detalla todos los parámetros obtenidos de la cuenca Alta del Rio Santa Eulalia
mostramos en las tablas adjuntas anteriormente.
Figura 116: tratamiento de modelo digital de la Represa Milloc

172
5.1.2 Tratamiento estadístico de las precipitaciones
Con las precipitaciones obtenidas del SENANHI Y ANA de las 13

estaciones que están alrededor de la cuenca Alta del Rio Santa Eulalia como
se puede apreciar en las tablas adjuntas (40,41,42,43,44,45,46 y 47), la cual
se procedió a realizar el tratamiento estadístico de precitaciones mensuales
anuales desde el año 1988 hasta el año 2018, para poder llevar añadir a
nuestro modelo WEAP.
Tabla 40:
Precipitaciones mensuales anuales (1988 -1991)
Precipitaciones
400
350
300
214.4
214.4
214.4
214.4
193.4
191.2
190.8
183.4
250
177.7
177.7
177.7
177.7
176.9
175.8
171.5
165.5
143.6
139.3
139.2
135.1
134.9
132.3
200
126.3
126.1
123.2
122.6
120.6
120.6
120.6
120.6
117.6
116.4
104.6
123
98.5
97.7
97.7
97.7
97.7
96.1
95.9
95.3
101
93.7
91.4
150
86.2
70.6
51.6
44.8
44.1
100
21.4
10.5
50
0
1988 1989 1990 1991

CANCHACALLA
Tabla 41:
Precipitaciones
391.1
400
312.9
350
252.8
300
219.8
215.7
214.4
208.9
201.5
177.7
177.7
177.7
250
173.2
163.9
158.6
157.9
144.3
161
161
136.5
133.9
130.2
129.3
129.1
200
143
121.1
120.6
120.6
120.6
120.6
118.2
106.4
97.8
97.7
97.7
97.7
97.7
95.3
90.9
90.3
150
85.7
82.4
99
71.3
62.6
75
52.9
65
44.4
100
39.3
49
11.8
8.8
50
0
1992 1993 1994 1995

CANCHACALLA

173
Tabla 42:
Precipitaciones
400
341.2
332.3
350
296.1
273.1
300
235.7
226.5
224.4
217.4
214.4
214.4
214.4
214.4
250
189.8
189.7
188.5
182.2
180.7
175.7
169.7
184
168.5
165.6
163.3
174
152.4
150.6
148.7
148.7
200
146.7
152
124.8
121.5
120.6
120.6
120.6
120.6
116.3
128
108.8
108.4
105.7
150
103
97.7
97.7
97.7
97.7
90.7
90.3
88.2
70.4
100
54.8
50.7
50
0
1996 1997 1998 1999

CANCHACALLA
Tabla 43:
Precipitaciones
378.7
400
337.8
350
300
224.7
219.2
214.4
214.4
214.4
214.4
208.7
201.3
250
196.6
195.8
187.8
186.1
180.5
178.8
171.5
169.2
165.9
161.5
175
157.5
156.5
150.4
200
148.2
147.4
145.1
141.1
140.8
140.9
131.2
122.2
120.6
120.6
120.6
120.6
116.5
113.3
103.8
102.5
150
98.8
97.7
97.7
97.7
97.7
94.8
94.7
86.1
85.3
80.2
74.3
100
47.9
50
0
2000 2001 2002 2003

CANCHACALLA
174
Tabla 44:
Precipitaciones
400
350
275.1
300
235.7
214.4
214.4
214.4
214.4
210.6
202.4
199.9
250
208
188.6
186.1
181.8
181.4
177.9
172.3
168.6
163.5
158.4
173
154.8
147.4
145.3
200
144.6
144.5
143.4
141.4
147
129.7
127.3
117.9
116.4
112.6
112.6
109.4
102.8
117
100.1
150
103
97.7
97.7
97.7
97.7
96.6
92.7
92.6
85.1
96
79.4
69.7
100
52.6
51.7
50
0
2004 2005 2006 2007

CANCHACALLA
Tabla 45:
Precipitaciones
400
350
300
232.9
225.5
219.6
219.6
214.4
214.4
214.4
214.4
209.7
207.2
202.3
250
196.3
189.4
184.7
179.1
178.5
172.4
180
166.8
162.4
157.2
156.7
167
153.8
200
147.6
142.9
142.3
136.6
148
133.3
132.2
130.6
125.9
124.7
123.8
123.7
122.3
121.5
121.1
118.6
114.6
112.8
112.2
105.7
150
101.4
97.7
89.4
75.3
72.7
65.7
100
53.8
49.8
50
0
2008 2009 2010 2011

CANCHACALLA
175
Tabla 46:
Precipitaciones
400
338
350
300 226.7
217.1
214.4
214.4
214.4
214.4
205.2
204.3
220
202.5
200.7
250
190.7
186.5
186.1
179.8
176.3
173.6
164.8
156.3
156.1
151.3
150.8
145.6
161
143.4
200
138.9
138.5
136.9
134.3
133.5
129.4
129.2
125.2
120.4
119.9
119.9
117.3
116.6
111.8
127
104.6
150
100
91.5
87.7
82.6
74.3
73.6
87
70.1
100
28.8
50
4.3
0
2012 2013 2014 2015

CANCHACALLA
Tabla 47:
Precipitaciones
400
350
280.5
275.8
267.6
300
240.1
228.1
227.9
222.1
221.4
214.4
214.4
214.4
207.1
198.5
197.5
250
196.1
194.1
176.5
167.4
161.6
159.8
157.4
155.9
151.2
200
160
136.1
140
123.9
107.6
150
99.5
90.1
88.9
87.7
87.7
87.7
80.7
94
73.9
71.5
100
62
50
0
2016 2017 2018

CANCHACALLA
176
5.1.3 Cálculo de los caudales afluentes - WEAP
En la figura 117, mostramos los caudales promedios mensuales

donde las precipitaciones más fuertes son los meses de enero, febrero, marzo,
abril, noviembre y diciembre con un pico máximo de 11 m 3/s, y los meses de
estiaje que comprende en los meses de mayo – octubre con un pico de 1.5
m3/s.

En la figura 118, nos muestra los caudales anuales desde el año

1988 al 2018, donde se puede apreciar los picos altos que son las
precipitaciones máximas.

177
5.1.4 Topografía del entorno a la laguna de Milloc
En la figura 119, muestra las curvas de nivel con sus respectivas

cotas de elevación para hallar el pre dimensionamiento de la represa Milloc y
determinar la capacidad máxima de nuestro embalse.
Figura 119: Curvas, altura volumen y altura área

5.1.5 Capacidad hidrológica de la cuenca de aporte
Una vez obtenida los caudales con la modelación WEAP se

procedió a realizar el método de picos secuenciales teniendo en cuenta los
periodos de estudio que son 30 años de 1988 al 2018, y calcular el volumen
útil para el vaso del pre dimensionamiento de la Represa Milloc como se
muestra en la tabla 46
178
Tabla 48:
Picos Secuenciales
179
En la figura 120, se muestra la gráfica de los picos secuenciales
mensuales comprendidos en (enero 1988 – diciembre 2018), para obtener
volumen de almacenamiento requerido
MÉTODO DE PICOS SECUENCIALES

500
VOLUMENES ACUMULADOS MMC
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
TIEMPO - MESES
Figura 120: Método de Picos Secuenciales mensual (1988 – 2018)

En la figura 121, se muestra la gráfica de la curva de duración que

lo obtuvimos de la tabla 48 que comprende la capacidad máxima y volumen
de almacenamiento de cada pico
Figura 121: Curva de duración

180
En la tabla 49, se muestra el % de persistencia y el volumen de
almacenamiento que busca este presente trabajo de investigación, para
nuestro caso el porcentaje de persistencia es de 95% - 100%, obteniendo un
volumen de almacenamiento de 16.72
Tabla 49:
Volumen de almacenamiento
Orden Persistencia Cap. Max Vol. Almacenamiento
1 3.23 6.36 0.91
2 6.45 6.95 4.46
3 9.68 0.91 4.65
4 12.90 11.77 4.77
5 16.13 6.72 5.38
6 19.35 13.25 5.45
7 22.58 16.72 5.60
8 25.81 5.94 5.62
9 29.03 5.72 5.72
10 32.26 6.07 5.94
11 35.48 5.62 6.06
12 38.71 4.65 6.07
13 41.94 4.46 6.15
14 45.16 6.15 6.25
15 48.39 4.77 6.36
16 51.61 6.58 6.58
17 54.84 8.16 6.72
18 58.06 6.81 6.81
19 61.29 9.55 6.95
20 64.52 7.60 7.15
21 67.74 7.23 7.23
22 70.97 9.68 7.60
23 74.19 5.45 8.16
24 77.42 8.24 8.24
25 80.65 7.15 9.42
26 83.87 5.38 9.55
27 87.10 6.25 9.68
28 90.32 6.06 11.77
29 93.55 5.60 13.25
30 96.77 9.42 16.72
181
CAPÍTULO VI
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
6.1 Contrastación de las hipótesis
Se corroboraron las diferentes hipótesis que se plantearon, en este

presente trabajo de investigación, según los resultados que se obtuvo
expresado a continuación:
6.1.1 Contrastación de hipótesis general:
La modelación hidrológica incide directamente en la determinación

para el pre dimensionamiento de la represa Milloc en cuenca Alta del Río
Santa Eulalia - Provincia de Huarochirí - Departamento de Lima
De acuerdo con los datos obtenidos con la modelación hidrológica

se logró determinar el pre dimensionamiento de la represa Milloc, dando una
altura útil 13.99 m, la base de 80.50 m y la cresta del dique de 6.29 m, por lo
tanto, la hipótesis general es válida
6.2.1 Contrastación de hipótesis específicas:
Contrastación de la primera hipótesis
H1: El tratamiento del modelo digital de la zona en la modelación

Milloc en la cuenca Alta del Río Santa Eulalia - Provincia de Huarochirí -
Mediante el tratamiento del modelo digital se delimito la Alta del Río

Santa Eulalia obteniendo un área total de 1076.84 Km2 y un perímetro y de
182
227.75 Km y sobre el tratamiento de la Represa Milloc se obtuvo un área total
de 355.39 Km2 y un perímetro de 110.82 Km que contribuyo para el pre
dimensionamiento de la represa Milloc, por lo tanto, se concluye que la
hipótesis especifica 1 es válida.
Contrastación de la segunda hipótesis
H2: El tratamiento estadístico de las precipitaciones totales

mensuales en la modelación hidrológica incide directamente para el pre
dimensionamiento de la represa Milloc en la cuenca en la Alta del Río Santa
Eulalia - Provincia de Huarochirí -Departamento de Lima
Mediante la revisión de la base de datos del ANA se obtuvo las

precipitaciones totales mensuales de 18 estaciones de un periodo de 30 años
de 1988 - 2018 que a través del tratamiento estadístico por medio del método
de los polígonos de Thiessen se seleccionó 13 estaciones representativas
para la cuenca de estudio con los cuales de determino los pesos de cada sub
cuenca aguas arriba de Milloc para poder realizar el pre dimensionamiento de
la represa Milloc, por lo tanto, se concluye que la hipótesis especifica 2 es
válido.
Contrastación de la tercera hipótesis
H3: El modelo hidrológico WEAP en la modelación hidrológica incide

directamente para el pre dimensionamiento de la represa Milloc en la cuenca
en la Alta del Río Santa Eulalia - Provincia de Huarochirí - Departamento de
Lima
Mediante el modelo hidrológico WEAP, se determinó los caudales

promedios mensuales afluentes para cada uno de las sub cuencas en un
periodo de 30 años de 1988 – 2018, donde en la época de las precipitaciones
fuertes que va de noviembre -abril es de 11 m3/s y en épocas época de estiaje
que dé va de mayo – octubre es de 1.5 m3/s, por lo tanto, se concluye que la
hipótesis especifica 3 es válido.
183
Contrastación de la cuarta hipótesis
H4: La topografía del entorno a la laguna de Milloc en la modelación

Milloc en la cuenca en la Alta del Río Santa Eulalia - Provincia de Huarochirí -
La topografía en la laguna de Milloc mediante el Google Earth y el

arcGis contribuyo para obtener las elevaciones y las curvas de nivel,
obteniendo una altura de 17.99 a 3309.18 msnm y una altura útil de 15.49 a
3306.68 msnm, de la Represa de Milloc, por lo tanto, se concluye que la
hipótesis especifica 4 es válido.
Contrastación de la quinta hipótesis
H5: La determinación de la capacidad hidrológica de la cuenca de

aporte en la modelación hidrológica incide directamente para el pre
dimensionamiento de la represa de Milloc en la Alta del Río Santa Eulalia -
Provincia de Huarochirí - Departamento de Lima
Mediante el método de picos secuenciales obtuvimos la capacidad

máxima hidrológica la cual va permitir almacenar 16.72 millones de metros
cúbicos (MMC) asegurando una garantía de demanda en 95 a 100%, por lo
tanto, se concluye que la hipótesis especifica 5 es válido.
6.2 Contrastación de antecedentes
6.2.1 Contrastación de antecedente nacional
Según (Ticona, 2016) en su investigación: Modelación hidrológica

de escenarios futuros de caudales medios con la aplicación del modelo
hidrológico WEAP en la cuenca del río Ilave - Puno
• El método aplicado: el método LUTZ y SCHOLZ para la calibración

de parámetros con el MATLAB, y mediante el modelo hidrológico
WEAP generó futuros caudales a 50 años.
184
• Resultados: Con el modelo WEAP se obtuvo el caudal máximo de
138.4 m3/s y un mínimo 5.6 m3/s, con los métodos LUTZ y
SCHOLZ fue 130.4 m3/s en caudal máximo y el mínimo de 4.1
m3/s, de LUTZ y SCHOLZ en MATLAB 95.95 m3/s en caudales
máximos y en el mínimo fue de 19.28 m3/s.
• Observación: el modelo hidrológico WEAP se ajusta más a la

realidad de los caudales medios históricos de la estación
Hidrométrica de ILAVE.
6.2.2 Contrastación de antecedente internacional
Según (Mamani, 2020) “Modelación hidrológica de escenarios

futuros, con la aplicación del modelo hidrológico WEAP en la cuenca del rio
suches- Bolivia”
• El método aplicado: El método de escurrimiento de lluvia por medio

de WEAP durante los escenarios 2030 – 2050 años donde se
determinó la simulación de los caudales de la cuenca de aporte.
• Resultados: Se obtuvo los caudales para las proyecciones de

climas futuros bajo los escenarios RCP (Trayectoria de
concentración representativa) 4.5 y 8.5 de caudal para los años
2030 al 2050.
• Observación: el modelo hidrológico WEAP es un método eficaz

para el cálculo de caudales.
185
CONCLUSIONES
1. Se realizó la modelación hidrológica para el pre dimensionamiento de

la Represa Milloc donde se obtuvo una altura útil de 17.99, siendo una
represa pequeña porque comprende menos de 25m de altura, la cual
está conformado de material de suelo arcilloso, arenoso y grano fino.
2. En el tratamiento del modelo digital, donde se ubicará la represa Milloc

mediante la delimitación de la cuenca aguas arriba del punto de control
de Milloc obteniendo un área total de 355.39 Km 2, un perímetro de
110.82Km, el grado de bifurcación es de tercer orden teniendo una
pendiente de 7% la cual hace referencia que tiene un fuerte potencial
erosivo y un coeficiente de compacidad de 1.66 analizando dicho valor
se concluye que la cuenca es oval oblonga a rectangular oblonga.
3. Se aplicó el tratamiento estadístico de las precipitaciones totales

mensuales mediante el Polígono de Thiessen de las 13 estaciones
donde se determinó los pesos para las aguas arriba de Milloc.
4. Se ejecutó el modelo hidrológico WEAP para simulación de caudales

donde se obtuvo que el caudal máximo es de 11 m 3/s y el mínimo es
de 1.5 m3/s. de la Represa Milloc.
5. Se realizó la topografía del entorno a la laguna de Milloc donde se

determinó las curvas nivel con la cual se halló la curva altura volumen
186
y altura área de la Represa Milloc obteniendo una altura de 17.99 m a
3309.18 msnm.
6. Se desarrolló la capacidad hidrológica de la cuenca de aporte de la

Represa de Milloc en un periodo de 30 años de 1988 – 2018 mediante
el método de los picos secuenciales la cual es fundamental para poder
hallar la capacidad de embalse que es de 16.72 MMC.
187
RECOMENDACIONES
1. Realizar la modelación hidrológica de otras cuencas teniendo una

capacitación permanente en el manejo del software ArcGIS y el
modelo hidrológico WEAP para poder realizar el pre
dimensionamiento de represas.
2. Aplicar el tratamiento de modelo digital mediante ArcGIS ya que facilita

recopilar, organizar, administrar y analizar la información geográfica
de la zona de estudio.
3. Implementar las estaciones pluviométricas de la base de datos del

ANA y el SENANHI para poder obtener una información consistente.
4. Aplicar el modelo hidrológico WEAP para una mejor comprensión en

la gestión de los recursos hídricos de la cuenca del río Rímac en todo
el sistema hidráulico existente.
5. Ejecutar un levantamiento topográfico de la zona de estudio con una

estación total para constatar la información utilizada en esta
investigación.
6. Utilizar el método de picos secuenciales ya que te permite cubrir las

demandas en el periodo más crítico para determinar la capacidad de
almacenamiento de la represa, asegurando una garantía de demanda
al 100%.
188
FUENTES DE INFORMACIÓN
BIBLIOGRAFÍA
ANA (2015). Inventario de presas en el Perú. Ministerio de Desarrollo Agrario

y Riego. Recuperado de:
https://www.ana.gob.pe/publicaciones/inventario-de-presas-en-el-peru
Bouadi, Cordier, Moreau, Quiniou, Salmon-Monviola, & Gascuel-Odoux.

(2017). Un almacén de datos para explorar datos simulados
multidimensionales de un modelo agrohidrológico distribuido
espacialmente para mejorar la gestión del nitrógeno de la cuenca.
Sciencedirect. Recuperado de:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S136481521630
5655
Chow, Maidment, & Mais. (1994). Hidrologia aplicada p.597. Recuperado de:
https://baixardoc.com/documents/hidrologia-aplicada-ven-te-chow-
5cae52662105a
Domini, F. (1970). Proyecto de presas pequeñas (Boreau of

reclamation).p.312 Recuperado de:
https://ingenieriacivilfsa.blogspot.com/2010/07/bureau-of-reclamation-
proyecto-de.html
Earth, G. (2018). Manual de google Earth. gefmontana Recuperado de:

http://gefmontana.cl/wp-content/uploads/2019/04/MANUAL-GOOGLE-
EARTH-PRO-GEF-Montan%CC%83a.pdf
189
ESRI. (2011). Instituto de investigación de sistemas ambientales. Arc Hydro
tutorial p.189. Recuperado de:
http://downloads.esri.com/archydro/archydro/Tutorial/Doc/Arc%20Hydr
o%20Tools%202.0%20-%20Tutorial.pdf
Guia metodológica WEAP. (2009). Modelacion hidrológica y de recursos

hidricos con el modelo WEAP p.86. Recuperado:
https://www.weap21.org/downloads/Guia_modelacion_WEAP_Espano
l.pdf
Manual de SkectchUp. (2007). Manual de SketcktUp. Librosarq p.399

Recuperado de : https://www.librosarq.com/manual/manual-de-
sketchup/
Ordoñez. (2011). Cuenca Hidrográfica. Contribuyendo al desarrollo de una

Cultura del Agua y la Gestión Integral del Recurso Hídrico p.44.
Recuperado de: https://www.gwp.org/globalassets/global/gwp-
sam_files/publicaciones/varios/cuenca_hidrológica.pdf
Ordoñez, G. J. (2011). Ciclo hidrológico. Contribuyendo al desarrollo de una

Cultura del Agua y la Gestión Integral de Rescurso Hídrico p.44.
Recuperado de: https://www.gwp.org/globalassets/global/gwp-
sam_files/publicaciones/varios/ciclo_hidrológico.pdf
Sedapal. (2018). Plan maestro de los sistemas de agua potable de

alcantarillado p.167 Recuperado de
https://www.sedapal.com.pe/storage/objects/tomo-i-volumen-ii-
diagnostico.pdf
Torres & Aragón. (2018). Investigación en hidrología general, isitópica y

aplicada p.360. Recuperado de:
https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/15584
Villon. (2002). Hidrología, Libro de hídrologia. Edición 2, p.216. Recuperado

de: https://civilgeeks.com/2014/08/31/libro-de-hidrologia-maximo-
villon/
190
Araujo & Sarmiento. (2020). Calculo del caudal ecológico usando los métodos
hidrológicos, hidráulicos y simulación de hábitat en la cuenca del Rio
Rímac. (Tesis de grado, Unuiversidad Peruana de Ciencias Aplicadas).
Recuperado de:
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/handle/10757/6486
77/Araujo_DL.pdf?sequence=3&isAllowed=y
Barriga, G. H.(2007). Embalse Bramadero – Proyecto de Abastecimiento de

Agua a La Mina “La Zanja” y Labores Agropecuarias. (Tesis de grado,
Universidad Ricardo Palma). Recuperado de:
http://repositorio.urp.edu.pe/bitstream/handle/urp/51/barriga_hg.pdf?s
equence=3&isAllowed=y
Belay, F. (2019). Optimal Surface Water Resources Allocation Using Water

Evaluation and Planning (WEAP) Model: The Case Study of Gojjeb
River Catchment. (Tesis de maestria, Jimma University). Recuperado
de:
https://repository.ju.edu.et/bitstream/handle/123456789/5484/Frehiwot
_Thesis_2.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Cordova, G. J. (2016). Determinación del volumen útil del embalse Purapa en

la Subcuenca Vichaycocha. (Tesis de grado, Universidad Nacional
Agraria la Molina). Recuperado de:
http://repositorio.lamolina.edu.pe/handle/UNALM/2493
Danús, d. p. (2018). Comportamiento del modelo WEAP en la cuenca alta del

río Cachapoal, chile, usando forzantes meteorológicas distribuidas.
(Tesis de grado, Universidad de Chile). Recuperado de:
http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/167866/Comportamie
nto-del-modelo-Weap-en-la-cuenca-alta-del-r%c3%ado-Cachapoal-
Chile-usando-forzantes-meteorol%c3%b3gicas-
distribuidas.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Díaz & Alarcon. (2018). Estudio hidrológico y balance hídrico para determinar
la oferta y la demanda de agua de la cuenca de la quebrada Niscota
para un acueducto interveredal en Nunchía, Casanare. (Tesis de grado,
191
Universidad universidad Católica de Colombia). Recuperado de:
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/15989/1/Proyecto
%20Final.pdf
Hurtado, A. J. (2019). Análisis hidrológico y estimación del balance hídrico

para la presa de relaves Pataz - La Libertad - 2019. (Tesis de grado,
Universidad Ricardo Palma). Recuperado de:
https://repositorio.urp.edu.pe/bitstream/handle/URP/2926/CIV_T030_4
6674905_T%20%20%20HURTADO%20ASTO%20JENNYFER%20JE
SUS.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Lobo, E. (2017). Estudio hidrológico e hidráulico para la identificacion de la

vulnerabilidad a desbordes de la cuenca baja del Rio Coata - Puno
(Tesis de grado, Universidad Nacional Agraria la Molina ). Recuperado
de:
http://repositorio.lamolina.edu.pe/bitstream/handle/UNALM/3366/lobo-
reyes-erik-vladimir.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Mamani, M. M. (2020). Modelación hidrológica de escenarios futuros, con la

aplicación del modelo hidrológico WEAP en la cuenca del rio suches-
Bolivia. (Tesis de Maestria, Universidad Mayor de San Andres, Bolivia).
Recuperado de:
https://repositorio.umsa.bo/xmlui/handle/123456789/24888
Palomino, Z. H. (2015). Efecto del cambio climatico en la hidrologia de la

cuenca Chanca y- Huaral. (Tesis de grado, Universidad Nacional
Agraria la Molina) Recuperado de:
https://core.ac.uk/download/pdf/162860887.pdf
Parra, U. M. (2016). Implementar el sistema de modelación WEAP como

herramienta que determine el impacto del cambio climático sobre la
disponibilidad del agua en la cuenca del río Machángara. (Tesis de
pregrado , la Universidad de la Cuenca). Recuperado de:
http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/25834/1/Tesis.pdf
Perez, G., & Vasconcellos, G. (2017). Evaluación de tres alternativas de

proyecto. (Tesis de pregrado , Universidad Peruana de Ciencias
192
Aplicadas) Recuperado de:
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/handle/10757/6218
39/Perez_zg.pdf?sequence=5
Quintana, Y. P. (2018). Aplicación de los modelos hidrológicos para estimar el

caudal promedio mensual en la subcuenca del río Shullcas. (Tesis de
grado, Universidad Peruana los Andes de Huancayo). Recuperado de:
http://repositorio.upla.edu.pe/handle/UPLA/768
Rinsema. (2014). Comparison of rainfall runoff models for the Florentine,

(Tesis de pregrado, University of Tanzania). Recuperado de:
https://essay.utwente.nl/66526/1/Rinsema_Jan_Gert.pdf
Ticona, M. A. (2016). Modelación hidrológica de escenarios futuros de

caudales medios con la aplicación del modelo hidrológico WEAP en la
cuenca del río Ilave - Puno. (Tesis de grado, Universidad Nacional del
Altiplano). Recuperado de:
http://repositorio.unap.edu.pe/handle/UNAP/4617?show=full
Zapana, A. J. (2019). Estimación de caudales mediante la aplicación de

modelos hidrológicos semi distribuidos con la plataforma RS MINERVE
en la cuenca del río Ramis. (Tesis de grado, Universidad Nacional del
Altiplano de Puno). Recuperado de:
http://repositorio.unap.edu.pe/bitstream/handle/UNAP/13780/Zapana_
Arpasi_Jhon_Alexander.pdf?sequence=1&isAllowed=y
HEMEROGRÁFICAS
ANA. (2015). El agua es nuestro gran legado. Autoridad Nacional del Agua,
p.22. Recuperado de:
https://repositorio.ana.gob.pe/bitstream/handle/20.500.12543/2672/AN
A0001374.pdf?sequence=1&isAllowed=y#:~:text=El%20nuestro%20e
s%20un%20pa%C3%ADs,los%20alrededores%20del%20Lago%20Tit
icaca.
193
Camino, M. (2018). Revista Universitaria de Geografía. Biblioteca digital.
Recuperado de
http://bibliotecadigital.uns.edu.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1
852-42652018001100005&lng=en&nrm=iso
Fernández, Vela, & Castaño. (1997). La utilizacion de modelos en hidrologia

p.14. Recuperado de:
https://www.researchgate.net/publication/277052432_La_utilizacion_d
e_modelos_en_hidrologia
Ibáñez, Moreno, & Gisbert. (2011). Morfología de las cuencas p.12.

Universidad politecnica de valencia. Recuperado:
https://riunet.upv.es/bitstream/handle/10251/10782/Morfolog%C3%AD
a%20de%20una%20cuenca.pdf
Mireles, j. (2020). Presas. construaprende Recuperado de:

https://www.construaprende.com/docs/tesis/296-presas?start=3
Sitterson, Knightes, Parmar, Wolfe, Muche, & Avant. (2017). An Overview of

Rainfall-Runoff. An Overview of Rainfall-Runoff, 17-30. Recuperado de:
https://scholarsarchive.byu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3977&cont
ext=iemssconference
ELECTRÓNICAS
ArcGIS. (s.f.). Environmental Systems Research Institute. ESRI. Recuperado

de: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/tool-reference/spatial-
analyst/flow-direction.htm
Bordino, J. (2021). Cuencas Hidrográficas. Ecologia Verde Recuperado de:

https://www.ecologiaverde.com/cuencas-hidrograficas-que-son-tipos-
e-importancia-3334.html
Departamento general de Irrigación. (2016). Recursos hídricos. Recuperado

de Aquabook: http://aquabook.agua.gob.ar/378_0
194
Devia, Ganasri, & Dwarakish. (2015). International conference on water
resources,coastal and acean engineering. Una revision de modelos
hidrologicos (8). Recuperado de:
https://www.researchgate.net/publication/276885296_A_Review_on_
Hydrological_Models
ENEL. (2019). Ente nazionale per l'energia elettrica, empresa multinacional

productora y distribuidora de energía eléctrica y de gas. Enel americas.
Recuperado de:
https://www.enelamericas.com/es/conocenos/a201609-enel-
generacion-peru.html
Fernandez, J. (2021). Lima, el milagro de la ruta del agua. sudamericahoy.

Recuperado de: http://sudamericahoy.com/pais-peru/lima-el-milagro-
de-la-ruta-del-agua/
Google Earth. (2021). Interfaz de Google Earth. Recuperado de:

https://www.google.com/intl/es-419/earth/
Instituto de Medio Ambiente de Estocolmo. (2021). Instituto de Medio

Ambiente de Estocolmo. Recuperado de: https://www.sei.org/about-
sei/organization/centres/
Klemes. (1986). Ensayos operativos de modelos de simulación hidrológica.

Recuperado de:
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02626668609491024
Ministerio del ambiente - MINAM. (s.f.). Plataforma de informacion territorial

ambiental. Recuperado de:
http://geoservidorperu.minam.gob.pe/geoservidor/download_raster.as
px
Mongil. (2017). El número de Strahler. Hidrología y conservación Recuperado

de: http://ghidrologia.blogspot.com/2017/02/el-numero-de-strahler.html
Navarro. (2021). El efecto trágico de las lluvias en las comunidades por falta
de planificación (I/III). Recuperado de:
195
https://www.iagua.es/blogs/javier-navarro/efecto-tragico-lluvias-
comunidades-falta-planificacion-iiii
Proñao, J. (2014). Diseño de presas pequeñas p.46. Recuperado de:

https://es.slideshare.net/crovello/diseo-de-pequeas-presas-30049582
Sergio, N. (2008). Presas de terraplen. Recuperado de:

https://es.slideshare.net/sjnavarro/presas-de-terraplen-
presentation?qid=994e2301-7285-4920-9254-
d9a343bb6524&v=&b=&from_search=1
USGS. (2019). Ciclo del agua. Geológico de los Estados Unidos. Recuperado
de: https://www.usgs.gov/media/images/el-ciclo-del-agua-water-cycle-
spanish
USGS. (s.f.). Hydrology. Servicio Geológico de los Estados Unidos

Recuperado de: https://www.usgs.gov/special-topic/water-science-
school/science/what-hydrology?qt-science_center_objects=0#qt-
science_center_objects
WEAP. (2021). WEAP. Stockholm Environment Institute Recuperado de:

Stockholm Environment Institute: https://www.weap21.org/index.asp
196
ANEXOS
197
Anexo 1: Matriz de consistencia
MATRIZ DE CONSISTENCIA
Título de la investigación MODELACIÓN HIDROLÓGICA PARA EL PRE DIMENSIONAMIENTO DE LA REPRESA MILLOC EN LA CUENCA ALTA DEL RIO SANTA EULALIA - PROVINCIA DE HUARICHIRI - DEPARTAMENTO DE LIMA

Elaborado por
PROBLEMA OBJETIVO HIPÓTESIS VARIABLES METODOLOGÍA
Problema General Objetivo General Hipótesis General Variable independiente Dimensión Indicador Medición Diseño
Tipo de investigación: Aplicativo - Experimental
Realiza el pre dimensionamiento de la represa Milloc
a partir de información consistente
¿En qué medida la La modelación hidrológica Tratamiento de modelo digital Área Km2
Realizar la modelación
modelación hidrológica incide directamente en la
hidrológica para el pre Diseño de investigación - Explicativo
contribuirá en el pre determinación para el pre
dimensionamiento de la represa Realiza simulaciones con el modelo matemático
dimensionamiento de la represa dimensionamiento de La represa
Milloc en la cuenca Alta del Rio WEAP para determinar la capacidad hidrológica de la
Milloc en la cuenca Alta del Rio Milloc en la cuenca Alta del Rio
Santa Eulalia - Provincia de represa Milloc mediante datos estadísticos
Santa Eulalia - Provincia de Santa Eulalia - Provincia de
Huarochirí - Departamento de
Huarochirí - Departamento de Huarochirí - Departamento de
Lima Tratamiento estadístico de las Nivel de investigación: Cuantitativo
Lima? Lima
precipitaciones totales Laminas Milímetros Se obtiene información de la base de datos del
mensuales Senamhi, ANA y el DEM para la delimitación de la
cuenca de aporte
Problema Especifico Objetivo Especifico Hipótesis Especifico Muestra
¿Cuál es la influencia del El tratamiento del modelo

Realizar el tratamiento del
tratamiento del modelo digital de digital de la zona en la
modelo digital en la
la zona en la modelación modelación hidrológica
modelación hidrológica para el
hidrológica para el pre incide directamente para el
pre dimensionamiento de la modelo hidrológico WEAP de la
dimensionamiento de la represa pre dimensionamiento de la Precipitación y Caudales m3/s
represa Milloc en la cuenca Alta Modelación hidrológica cuenca
Milloc en la cuenca Alta del Rio represa Milloc en la cuenca alta
del Rio Santa Eulalia - Provincia
Santa Eulalia - Provincia de del rio santa Eulalia - Provincia
de Huarochirí - Departamento de
Huarochirí - Departamento de de Huarochirí - Departamento de Es la sub delimitación del área de trabajo que
Lima
Lima? Lima conforman 5 subcuencas: Milloc, Tingo, Casapalca,
La Quisha y San Mateo de Huanchor, para el pre
dimensionamiento de la represa Milloc
¿Cuál es la influencia del Realizar el tratamiento El tratamiento estadístico de

topografía del entorno a la laguna Curvas de nivel, Área de espejo
tratamiento estadístico de las estadístico de las las precipitaciones totales m , km2
Milloc. de agua.
precipitaciones totales precipitaciones totales mensuales en la modelación
mensuales en la modelación mensuales en la modelación hidrológica incide
hidrológica para el pre hidrológica para el pre directamente para el pre
dimensionamiento de la represa dimensionamiento de la represa dimensionamiento de la represa Instrumentos
Milloc en la cuenca Alta del Rio Milloc en la cuenca Alta del Rio Milloc en la cuenca Alta del Rio
Santa Eulalia -Provincia de Santa Eulalia - Provincia de Santa Eulalia - Provincia de
Huarochirí - departamento de Huarochirí - departamento de Huarochirí -Departamento de determinación de la capacidad ArcGIS, Minitab , WEAP, Google Earth, Global Map,
Lima? Lima Lima Volumen MMC
hidrológica de la cuenca pico secuenciales – Excel
Variable dependiente Procedimiento
Realizar el modelo hidrológico El modelo hidrológico WEAP delimitación de la cuenca de

¿ Cuál es la influencia del Área Km2
WEAP en la modelación en la modelación hidrológica aporte
modelo hidrológico WEAP en
hidrológica para el pre incide directamente para el
la modelación hidrológica para
dimensionamiento de la represa pre dimensionamiento de la
el pre dimensionamiento en la
Milloc en la cuenca Alta del Rio represa Milloc en la cuenca Alta
cuenca Alta del Rio Santa
Santa Eulalia - Provincia de del Rio Santa Eulalia - Provincia Se ha descargado el modelo digital(DEM) de la pagina
Eulalia - Provincia de Huarochirí - disponer de una información
Huarochirí - Departamento de de Huarochirí - Departamento de de Aster para realizar el tratamiento digital que es la
Departamento de Lima? consistente que alimenten al Precipitación Milímetros
Lima Lima delimitación de la sub cuenca de Milloc
modelo hidrológico
Se ha descargado los datos de las estaciones
convencionales de precipitación del Senamhi y Ana,
de las cuales se ha procesado las precipitaciones en
24 horas para obtener las precipitaciones máximas.
¿Cuál es la influencia de la La topografía del entorno a la cálculo de los caudales
Realizar la topografía del Caudales m3/s
topografía del entorno a la laguna de Milloc en la promedios mensuales afluentes Teniendo los datos de área, longitud, perímetro de
entorno a la laguna de Milloc
laguna de Milloc en la modelación hidrológica cada sub cuenca delimitada en el ArcGIS y con los
en en la modelación hidrológica
modelación hidrológica para el incide directamente para el datos procesados de las precipitaciones máximas en
para el pre dimensionamiento de
pre dimensionamiento de la pre dimensionamiento de la 24 horas se ha realizado la modelación hidrológica
la represa Milloc en la cuenca pre dimensionamiento de la
represa Milloc en la cuenca Alta represa Milloc en la cuenca Alta con el WEAP para realizar el calculo de caudales
Alta del Rio Santa Eulalia - represa Milloc
del Rio Santa Eulalia - Provincia del Rio Santa Eulalia - Provincia promedios mensuales
Provincia de Huarochirí - determinar las curvas
de Huarochirí - Departamento de de Huarochirí - Departamento de Relación cota área y Relación
Departamento de Lima características altura volumen y M, con Km2 y M con MMC
Lima? Lima cota volumen Se realizo la topografía del entorno de Milloc
altura área convirtiendo de coordenadas geográficas a
coordenadas UTM para hallar las curvas
características de altura, volumen y por ultimo
determinar la capacidad hidrológica para el
¿Cuál es la influencia de la La determinación de la predimensionamiento ,
Realizar la determinación de
determinación de la capacidad hidrológica de la
la capacidad hidrológica de Determinar la capacidad hidrológica para obtener la
capacidad hidrológica en la cuenca de aporte en la
la cuenca de aporte en la altura de la represa que vamos a necesitar y así saber
cuenca de aporte en la modelación hidrológica
modelación hidrológica para el cuanto es nuestro volumen de demanda para la
modelación hidrológica para el incide directamente para el determinar el pre
pre dimensionamiento de la Altura Metros cuenca de aporte Milloc
pre dimensionamiento de la pre dimensionamiento de la dimensionamiento
represa de Milloc en la cuenca
represa Milloc en la cuenca Alta represa de Milloc en la cuenca
Alta del Rio Santa Eulalia -
del Rio Santa Eulalia - Provincia Alta del Rio Santa Eulalia -
Provincia de Huarochirí -
de Huarochirí - Departamento de Provincia de Huarochirí -
Lima? Departamento de Lima
198
Anexo 2: Encuestas realizadas a expertos
199
200
201
Anexo 3: Estaciones utilizadas para la delimitación
Anexo 4: Conversión de coordenadas geográficas a UTM
Estación Arahuay
Estación Autisha
202
Estación Canchacalla
Estación Canta
Estación Carampoma
Estación Casapalca
203
Estación Huaros
Estación La Quisha
Estación Lachaqui
Estación Matucana
204
Estación Milloc
Estación Mina Colqui
Estación Obrajillo
Estación Pariachancha
205
Estación Rio Blanco
Estación San Mateo de Huanchor
Estación Sheque
Estación Tingo
206
Anexo 5: Precipitaciones mensuales anuales (1980-1988)
Estación Arahuay
ARAHUAY - PRECIPITACIONES MENSUALES ANUALES

Meses
Años
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
1980 76.4 20.6 48.9 20.3 0 0 0 0 0.1 37.9 17.7 10.6
1981 84.4 138.5 133.5 23.3 0 0 0 0.5 0 7.5 15.9 29.6
1982 60.2 74.9 38.8 30.5 0 0 0 0.5 0 15.3 29.5 3.1
1983 54.4 60.8 152.8 60.6 1 0 0 0 1.2 2.1 4.3 43
1984 73 257.7 88.6 44.2 3.4 0 0 0 0 29.7 32.2 49.4
1985 21.2 105.4 120.5 58.6 0 0 0 0 0 0 0 18.6
1986 121.8 86.7 87.6 31.8 12 0 0 0 0 0 12.4 26.5
1987 100.8 33.2 42.4 10.3 0 0 0 0 4.1 4 13.9 12.9
1988 100.1 53.3 57 41.2 6 0 0 0 0 0 2 48.4
1989 95.2 195.2 134.2 5.1 0 1.1 0 0 0.9 15.1 0 0
1990 25.2 88.0 35.9 0 2.1 0 0 0 0 16 15.2 77.1
1991 14.9 49.6 98.8 4 2 0 0 0 0 13.1 10 2.4
1992 18.7 14.9 59.6 1.9 0 0 0 0 0 1.2 0 5.3
1993 35.6 99.6 152.7 21 0 0 0 0 0 5.1 18.2 30.7
1994 50.6 84.7 83.2 27.3 2.3 0 0 0 0 3.9 5.6 20.1
1995 35.8 39.9 48.8 24.1 4 0 0 0 1.4 4.8 26 29.8
1996 64.9 107 104.5 15.1 0 0 0 0 0 1 0.5 17.7
1997 58.6 68.8 10.2 5.6 0 0 0 0 6.5 4.5 35.6 104.7
1998 121.3 130.3 162.9 20.4 0.4 0 0 0 0.1 4.3 5.8 25.2
1999 50.5 238.6 80.3 30.7 3.7 0 0 0 2.9 15.7 3.2 20.1
2000 93.5 183.6 70.7 13.5 1.8 0 0 0 0.5 7.6 2 24.3
2001 119.9 80.9 115.9 30.5 0 0 0 0 0 0 23 0
2002 13.4 75.9 67.5 40.2 0.5 0 0 0 3.6 3.7 23 10.8
2003 28.8 53 47.4 21.6 0 0 0 0 0 0.2 1.4 88
2004 8.5 91.5 52.5 33.9 0 0.1 0 0 2.4 2.7 8.3 32.7
2005 38.4 35.8 42 6.1 0 0 0 0 0 0 0 49.1
2006 76.4 87.1 98.7 29 0 0 0 0 0 0 5.7 37.1
2007 53.8 37.9 124.1 31.1 0 0 0 0 0 0 5.8 11.3
2008 94.4 105.4 156.9 28.1 0 0 0 0 0 0 4.9 19.6
2009 116.8 158.7 186 34.1 1.8 0 0 0 0.3 18.4 19 8.9
2010 25.3 49.2 53.9 13 0 0 0 0 0 0 4.1 34.8
2011 66.5 53.2 49.1 30.8 0 0 0 0 0 0 12 35.3
2012 20.9 96.6 117.9 45.6 0 0 0 0 7.5 23.9 8.2 27.3
2013 7.9 77.8 76.2 5.1 3.2 0 0 0 0 2.5 18.6 24.6
2014 37 39.9 73.2 16.6 0 0 0 0 0 9.2 18 44.9
2015 55.6 58.9 160.6 25.2 0 0 0 8 2.2 6.4 18 12.1
2016 10.7 21 35.5 28.6 0 0 0 0 0 0 0 18.1
2017 198.6 131.4 211.7 14.8 0 0 0 0 0 2.2 3.1 6.4
2018 69.9 46.2 87.5 23.8 3.7 0 0 0.2 0.9 6.8 11.1 27.9
Prom 61.5 88.0 91.5 24.3 1.2 0.0 0.0 0.2 0.9 6.8 11.1 27.9
Min 7.9 14.9 10.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Max 198.6 257.7 211.7 60.6 12 1.1 0 8 7.5 37.9 35.6 104.7
207
Estación Autisha
AUTISHA - PRECIPITACIONES MENSUALES ANUALES

Meses
Año
1980 0.3 35.1 7.3 0.8 0 0 0 0.3 17.9 5.9 1.1
1981 36.6 69.8 103.8 23.3 0.1 0.4 0.1 5.1 3.2 11 13.9 16.7
1982 42.3 50.3 6 20.9 0.4 0 0.3 2 0 10.3 10.1 0.5
1983 38.2 60.8 57 17.2 0 0 0 0 0.9 4.1 5.9 16.7
1984 31.5 146.8 35.1 19 1.9 0 0 0 0 4.1 18.7 31.4
1985 2.3 27.2 6.2 14.7 0 0 0 0 0.2 2.7 0 7.7
1986 21.9 30.5 57 13.3 7.6 0 0 0 4.8 0 0 14
1987 35.5 26.8 50.4 19.2 5.4 0 0 0 0 0 4.8 11.6
1988 44.8 36.1 36.6 5.9 1 0 0 0 0 1.7 0.9 21.9
1989 49.9 143.6 61.2 4.4 0 0 0 0 0 6.1 0 2.4
1990 26.8 5.1 20 1.6 0 0 0 0 0 4.4 16.5 44.1
1991 4.5 15.6 96.1 0 0 0 0 0 0 8.9 10.7 4.2
1992 1 1.7 8.8 0 0 0 0 0 0 2.8 0.9 1.4
1993 37.3 82.4 76.9 14.7 1.3 0 0 0 2.9 10.5 16.3 19
1994 52.9 49.4 36 10.5 2.7 0 0 0 4.2 3.3 6.6 16
1995 25.5 24.5 49 9.3 3.9 0 0 0 2.5 5.8 16.3 22.2
1996 54.8 67.5 90.7 12.2 0.7 0 0 0 0.6 1.6 0.6 7.7
1997 15.8 32.7 6.7 0.2 0.1 0 0 0.4 7.5 5.7 15.2 54.8
1998 113.2 152.4 142.2 7.9 0 0 0 0 0.7 1.1 5.9 16.8
1999 89.7 184 66.5 21.9 0.4 0 0 0.1 1.8 11 2.6 19.4
2000 54.1 94.7 58.3 5.5 1.3 0 0 0 1.1 9.1 2.3 21.7
2001 50.3 79.5 122.2 15.8 0 0 0 0 2.1 2.2 12.5 0.1
2002 9.4 47.9 43.5 29.3 1.2 0 0 0 1.1 4.7 10.1 2.7
2003 33.9 41.4 59 8.6 0 0 0 0 0 0.2 0.7 80.2
2004 13.8 51.7 37.8 13 0 0 0 0 1.3 1.8 8.4 38
2005 41.9 38.4 52.6 4.9 0 0 0 0 0 1.7 0.6 42.6
2006 49.8 103 84.3 31.3 0 0 0 0 2.7 1.3 4.3 29.3
2007 32.7 43.6 79.4 49.4 0 0 0 0 0 1.3 0 0
2008 72.5 121.1 63.8 1.3 0 0 0 0 0 0 11.6 15.1
2009 88.1 112.8 75.8 24.5 0 0 0 0 0 8.5 15.3 8.5
2010 3.7 53.8 18.5 9.6 0 0 0 0 0 0.8 2.7 42.1
2011 62.6 101.4 50.9 12.7 0 0 0 0 0 0 0 2
2012 22.3 70.1 61.3 28.1 0 0 0 0 0 0 0 8.3
2013 1 6.6 73.6 0 0 0 0 0 0 0 0.6 0
2014 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4.3
2015 8.1 1.4 28.8 0 0 0 0 0 0 0 1.7 4
2016 57.1 62 27.8 0 0 0 0 0 0 0 0 4.3
2017 51.4 107 197.5 1.8 0 0 0 0 0 12.8 0 0
2018 73.9 27.8 46.7 2.3 0 0 0 0.2 1 4.1 5.9 16.7
Prom 38.2 60.8 57.0 11.8 0.7 0.0 0.0 0.2 1.0 4.1 5.9 16.7
Min 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Max 113.2 184 197.5 49.4 7.6 0.4 0.3 5.1 7.5 17.9 18.7 80.2
208
Estación Canchacalla
CANCHACALLA - PRECIPITACIONES MENSUALES ANUALES

Meses
Año
1987 57.4 85.7 87.7 16.4 0.6 0 0 0 0 0 2.1 18.5
1988 76.1 86.2 26.1 5.1 0 0 0 0 0 0 0 0
1989 45.1 191.2 158.9 9.9 0 0 0 0 0 0 0 0
1990 1.7 0.7 3.2 7.6 4 0 0 0 0 1 14.3 21.4
1991 11.9 20.7 126.1 0 0 0 0 0 0 11.7 12.2 0
1992 0 11.8 9.6 0 0 0 0 0 0 11.8 0 4.6
1993 63.7 33.5 130.2 0 0 0 0 0 0 1.5 4.2 26.6
1994 85.7 75.4 48.9 22.2 0 0 0 0 0 0 0.9 7.1
1995 26 8.7 44.4 0 5.3 0 0 0 0 0.2 9.4 33.9
1996 49 70.4 35.2 0 0 0 0 0 0.2 0.3 0 7.8
1997 22.7 36.9 7.1 0 0 0 0 0 6.4 3.7 24.6 90.3
1998 168.5 143.4 149.8 20.1 0 0 0 0 0 0 0 68.5
1999 94.9 341.2 89.5 0 0 0 0 0 0 23.6 0 83.8
2000 141.1 108.9 42.3 15.5 0 0 0 0 0 0 15.2 24.6
2001 76.2 67.3 94.8 50.8 4.8 0 0 0 0 18.2 45.8 5.8
2002 18.1 85.3 68.1 41.1 3.4 0 0 0 6.5 42.3 27.4 7.3
2003 20.4 25.1 98.8 4.4 0 0 0 0 0 0 0 95.2
2004 14.3 147 84.7 40 0 0 0 0 3.4 7.4 0 49.7
2005 52.4 77.2 41.6 4.5 0 0 0 0 0 6.2 0 85.1
2006 133.7 181.8 174.5 87.8 0 0 0 0 0 0 2.6 89.7
2007 54 29.6 199.9 54.9 0 0 0 0 0 4.2 0 15.1
2008 133.3 108.9 79.3 18.7 0 0 0 0 0 0 8.3 11.8
2009 95.7 87.6 114.6 8.2 0 0 0 0 0 19.8 20.6 17
2010 15.3 49.8 46.2 0 0 0 0 0 0 0 0 46.8
2011 72.7 56.2 46.2 17.6 0 0 0 0 0 0 9.2 36
2012 13.6 62.7 176.3 25.6 0 0 0 0 0.6 6.2 8 34.6
2013 9.8 147.3 161 0.4 0 0 0 0 0 9.5 11.2 53.2
2014 53.1 59.8 111.8 7.6 0 0 0 0 0 6.2 8 34.6
Prom 57.4 85.7 87.7 16.4 0.6 0.0 0.0 0.0 0.6 6.2 8.0 34.6
Min 0.0 0.7 3.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Max 168.5 341.2 199.9 87.8 5.3 0.0 0.0 0.0 6.5 42.3 45.8 95.2
209
Estación Canta
CANTA - PRECIPITACIONES MENSUALES ANUALES

Meses
Año
1963 75.9 93.5 100.4 28.5 2.3 0.2 0.2 0.6 3.6 5.7 33.8 33.1
1964 47 59.6 74.1 72.5 5.1 0 0 0 0 6 1.3 24.6
1965 58.1 86.7 93.9 15 9.6 0 0.6 0 5.4 7.5 4.6 22.5
1966 74.7 39.8 74.7 16.6 2.1 0 0 0 16.3 49.7 20.2 41.5
1967 104 167.9 109.3 12.4 0 0 0 0 6.8 22.1 14 26.7
1968 33.7 46.5 54.8 13.3 6.5 0 0 1.8 0 9.3 3.2 19.8
1969 13.1 52.8 142.2 35.4 0 0 0 0 0 28.4 23.7 81.3
1970 180.6 40.9 77.4 59.5 8.2 0 1 0 28.4 10.1 3.5 61
1971 67.1 104.3 121.4 33.7 0 0 0 0.3 0 2 7.3 69.5
1972 91.2 115.7 242.8 28.6 0 0 0 0 0 20 17.7 46.6
1973 160.1 106.5 164.3 39.8 10.3 0 2 0 11.2 23.4 9 153.8
1974 98.5 104.3 118.9 15.8 0 1.6 0 1.9 0 0 2.9 22.9
1975 51.8 83.7 172.5 11.4 15.8 0.6 0 0 0 0 4.6 36.7
1976 96.8 135.9 122.6 29.4 0 0 0 0 0 0 0 75.2
1977 230.5 294 120.8 8.3 0 0 0 0 2.6 46.7 65.2 73
1978 59 97.6 62.2 16.4 0 0 0 0 7.2 0 14.2 21.2
1979 14.8 136.2 164.1 31.5 0 0 0 0 5 0 8 4.8
1980 76.1 0.5 74.4 16.8 0.4 0 0 0 0 63.7 10.6 24.5
1981 89.1 93.5 100.4 28.5 2.3 0.2 0.2 0.6 3.6 12.3 15.7 44.0
1985 75.9 93.5 100.4 28.5 2.3 0.2 0.2 0.6 3.6 12.3 0 48.4
1986 113.1 124.1 85.4 40.6 3.7 0 2.8 1.4 0 0 5.3 5.1
1987 32.3 9.8 1.9 0 0 0 0 0 0 0 4.9 5.8
1988 75.9 47.1 55.5 0 0 0 0 0 0 0 4.9 5.2
1989 28.3 74 63.5 0 0 0 0.5 0 0 0 0 0
1990 7.5 2.6 3.2 0 0.6 0 0.5 0.7 3.6 12.3 15.7 0
1991 75.9 93.5 100.4 28.5 2.3 0.2 0 0 0 2.3 2.6 0.8
1992 0.6 0.3 2.5 1.1 0 0 0 0 0 0.3 0 0.4
1993 3.8 1.8 9.3 19.3 1.7 0 0 0 0.2 6.4 35.1 45.4
1994 48.5 98.1 65.4 39.6 3.5 0 0 0 0 1.2 21 24
1995 39.3 14.1 37.8 0 0 0 0 0 0.9 17.8 20.9 49.7
1996 76.4 154.3 101.09 58.9 0 0 0 0 0 10.5 3.1 32.9
1997 57.5 118 18.9 14.4 1.8 0 0 0 7.6 10.6 23.2 141.6
1998 162.3 122.9 191 21.1 0 0 0 0.3 0.7 3.9 5.7 25.6
1999 67 296.2 116.7 53.8 11.6 0 0.2 0 4 14.7 9.6 57
2000 120.7 167.4 96.5 30.3 7.1 0 0 4.5 5.2 23.5 7.4 68
2001 177.1 76 145.4 38.8 0 0 0 0 13.4 13.6 62.7 6.1
2002 27.5 75.8 102.3 41.6 1.8 0 0 0 11.1 22.8 47.5 42
2003 83.8 86.7 101.8 12.9 0 0 0 0 0 8.1 1.8 85.3
2004 21.4 98.2 46 31.2 0 0 0 0 5.1 22.3 35.7 57.5
2005 54.2 48.7 81.2 10.4 0 0 0 0 0 3.4 3.4 73.7
2006 80.9 87.8 145.2 46.7 0 0 0 0 2.3 5.7 13.8 87.6
2007 64.1 63.9 173 60.9 0 0 0 0.4 0 6.3 12.3 22.3
2008 99.4 135.6 107.5 21.8 0 0 0 0.6 0 9.7 19.7 60.9
2009 137.6 170.1 137 36 5.6 0 0 0 3.1 29.1 50.7 38.8
2010 62.4 87.7 74.8 19.7 0 0 0 0 8.2 5.5 15.8 68.2
2011 105.9 57.7 69.5 53.5 0 0 0 0 3.1 0.2 38.2 68.7
2012 31.2 93.9 140.9 55 1.7 0 0 0 9.7 22.1 13.1 68
2013 35.1 110.9 112 33.3 7.7 0 0 0.2 1 13.7 24.7 39.9
2014 73.8 52.5 101.8 15.5 0.1 0 0 3.7 5.5 15.7 38.3 66.5
2015 68.4 73 134.6 33.7 3.4 9.5 0 14.1 4.8 6.7 16.1 47.4
2016 27.3 100.7 72.6 31.7 1.5 0 0.7 0 1.6 2.2 0 43.5
2017 146.1 151.8 217.8 30.3 2.9 0 0 0 0.8 28 5.5 18.8
2018 117.8 106.3 114.9 89.8 1.3 0.2 0.2 0.6 3.6 12.3 15.7 44
Prom 75.9 93.5 100.4 28.5 2.3 0.2 0.2 0.6 3.6 12.3 15.7 44.0
Min 0.6 0.3 2.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.4
Max 177.1 296.2 217.8 89.8 11.6 9.5 0.7 14.1 13.4 29.1 62.7 141.6
210
Estación Carapoma
CARAMPOMA - PRECIPITACIONES MENSUALES ANUALES

Meses
Años
1965 82.7 94.0 0 7.9 2.2 0 0 0 9.5 12.8 5.3 38.6
1966 87.7 55.8 60.2 24.5 3.4 0 0 6 14.8 64.5 16.3 49
1967 92.9 189.7 83.7 28.8 0 0 1.6 0 20.8 30.6 24.1 23.4
1968 47.4 33.5 44.9 19.2 5.7 1.1 0 3.4 2.3 9.2 17.1 1.2
1969 6.1 53.6 94 17.7 2.2 0.7 0 0 0 29.8 7.6 114.1
1970 178.7 7.8 62.3 49 13.1 0 0 0 27.9 11.8 1.4 48.1
1971 71.7 174.4 88.5 27.4 0 0 0 0 6.5 0 5.2 90.9
1972 99.8 94.7 156.6 6.8 0 0 0 0 16.7 65 5.4 85
1973 165.5 132.7 186.3 76.9 0 0 0 23.5 25.7 20 26.7 88.3
1974 130.3 90.4 105.9 101.9 6.2 0 0 0 8.5 4.5 11.1 29.3
1975 16.7 64.6 138.1 3.4 2.7 0 0 1.5 10.7 2.1 5.2 34.8
1976 41.3 118.6 82.2 4.5 0 1 0.8 0 1.9 0 0 15.9
1977 47.2 168.1 35.2 34 0 0 0 0 0 5.1 181.6 9
1978 44.5 63.8 20.8 0 0 0 0 0 3.5 0 6.4 32.8
1979 26 104.6 130.1 2.2 0 0 0 0 3.2 10.4 26.5 28.9
1980 91.5 14.3 71.5 5 0 6 0 0 7.8 41.3 28.8 26.3
1981 93.5 189.9 128.9 0 0 0 0 2.4 1.8 10.6 46.3 56.3
1982 82.7 122.8 52.6 30.3 0 0 21.8 3.4 7.4 0 45.7 3.8
1983 25.2 9.2 104.2 25.1 0 0 0 0 0 8.4 7.5 63.6
1984 41.4 179.1 115.7 25.9 0 0 0 0 0 23 45.9 90.7
1985 5.8 94.6 77.1 55.3 0 0 0 0 12.9 0 0 61.7
1986 117.5 84.8 81.7 65.4 0 0 11.2 6.7 2.6 0 7.6 51.8
1987 121.9 68.8 20 7.1 0 0 0 0 2.3 3.4 35.4 0
1988 126.3 55.6 49.3 28.9 0 0 0 0 0 8.6 3.5 38.4
1989 117.6 87.3 105.4 0 0 0 0 0 1.4 36 0 0
1990 93.7 16.5 41.4 0 19 1 0 4.2 0 26.6 45.9 57
1991 40.6 64.4 95.9 25.6 9.2 0 0 0 0 21 31 14
1992 34.5 31.2 0 0 0 0 0 0 1.9 39.3 0 35.8
1993 78.7 66.3 90.3 37.6 0 0 0 0 2.8 5.5 18.9 63.4
1994 89.9 118.2 83.4 38.6 5.3 0 0 0 9.2 0 13.8 72.9
1995 60.9 18.2 51.3 25.8 11.8 0.1 0 0 6.4 21.4 52.3 65
1996 87.4 91.9 108.4 26.1 10.8 0 0 2.1 9.5 21.3 19.1 54.2
1997 53.3 98.4 7.3 12.1 7.7 0 0 0 15.3 33.5 35.6 116.3
1998 148.7 117.5 144.3 15.8 0 0 0 0 2.9 24.5 19.5 50.1
1999 64.7 169.7 80.1 43.9 13.9 1.4 0 0 5.6 45.7 21.9 53.1
2000 114.7 148.2 134.1 41 13.3 0 3.7 2.1 10.7 45.3 16.5 111.9
2001 160.1 143.7 208.7 64.2 0.2 0 0 0 18.1 19.7 75.3 17.5
2002 44.4 107.7 113.3 55.3 2.1 1.3 0.2 0 8.8 47 66.5 23.8
2003 76.5 69.4 102.5 29.7 3.7 0 0 0 0 10.7 4.8 89.1
2004 20.2 88.4 55.9 55.8 1.7 1.3 0 0 12.3 23.8 24.7 102.8
2005 95.7 40.8 96 14.8 0 0 0 0 0 10 7.1 72.2
2006 118.4 122.7 141.4 62.1 0.1 0 0 2.2 10.7 16.7 18 113.3
2007 126.8 92.3 145.3 78.9 6.3 0 0 0 0 15.7 22.9 50.9
2008 130.3 142.9 65.8 9.6 0 1.3 0 1 0.7 13.2 23.2 75.7
2009 127.9 156.7 145.7 52.4 6.1 0 0 0 2.7 63 73.5 50.3
2010 56.6 54.2 94.3 25.3 3.2 0 1 0 13.8 8.7 23.2 122.3
2011 125.9 64.2 115.3 72.5 0 0 0.2 0 6.1 7.7 62.6 95.8
2012 33.7 113.3 125.2 109.8 7.2 0 0 0 21.1 39.8 40.7 56.3
2013 39.64 103.9 119.9 2.1 19.2 1.1 0 3.4 0 20.7 27.6 77.9
2014 71.5 78.3 88.9 27.8 9.4 0 0 2.4 15.7 29.4 45.9 104.6
2015 113.6 65 129.4 31 6.6 0 0 6.7 10.2 22.3 38.1 78.5
2016 21.3 107.6 63.5 29.8 2.2 0.2 0 0 11.1 14.3 0 52.8
2017 187 156.3 196.1 39.9 10.5 0 0 2.1 9.9 42 17.5 22.9
2018 89.7 75.5 161.6 81.8 18.8 0.3 0.8 1.4 7.4 20.5 26.5 56.3
Prom 82.7 94.0 94.5 32.5 4.1 0.3 0.8 1.4 7.4 20.5 26.5 56.3
Min 20.2 18.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14.0
Max 187.0 169.7 208.7 109.8 19.2 1.4 3.7 6.7 21.1 63.0 75.3 122.3
211
Estacion Casapalca
CASAPALCA - PRECIPITACIONES MENSUALES ANUALES

Meses
Años
1987 123.2 120.8 120.7 57.4 18.5 6.7 6.1 12.4 89.9 21.5 16.3 95
1988 110 100.5 123 68 0 0 3.7 5.4 42.8 42 48.5 1
1989 176.9 146.8 155.1 56.4 3 0 0 0 0 35.1 11 95.3
1990 77.2 27.9 45.1 17.2 38.2 34.3 6.1 12.4 29.5 54.2 51.9 95.3
1991 123.2 120.8 120.7 57.4 18.5 6.7 4.2 17.4 10.1 3.3 2 2.8
1992 15.7 24.8 44.5 11.1 5.5 1.4 2.5 18.2 4.6 71.3 34.6 42.2
1993 144.3 114.7 118.8 76.7 20.6 0 10.5 9.5 25.6 76.3 111.7 124.9
1994 126.2 148.9 161 84.3 27.9 7 5.8 18.8 50.2 38.7 34.4 70
1995 63.8 64.5 99 52.2 9 5 0.3 2.8 32.4 44.7 40.8 84.8
1996 124.8 108.7 110.7 57 22.8 0 5 8 23 36.2 53 68.6
1997 114 128 58 20 14.1 0 2 51.5 44.7 63.5 27 126
1998 103 74.3 70.2 41.8 5.6 7.2 0 11.6 29 55.1 40.2 31.1
1999 112.2 189.8 82.7 66.5 21.8 10 3.3 0 31.5 39 31.7 102.8
2000 109.6 83.9 121.2 32.7 14.9 0 12.5 18 14.6 104.8 53.7 201.3
2001 195.8 71.3 174.2 43.5 22.5 2 15.7 3.2 24.4 51.8 97.1 79.7
2002 60.5 79 156.5 58 27.1 4.5 6.2 0 12.9 35.7 84.1 130.1
2003 144.7 147.4 140.4 76.9 7.1 0 11.5 6.3 22.5 68.3 13.9 112.1
2004 35.5 117 79.6 30.6 12.8 22.6 5.2 4.5 20.4 98.5 75.3 108
2005 106.7 99.7 112.6 27 8.5 0 0 12.4 17.7 28.3 23.4 57.6
2006 107.1 91.7 144.6 82.8 4.9 10.5 0 19.2 29.3 32.4 59.5 113.6
2007 124.9 104.2 163.5 73.1 34 2.3 0 7.1 4.5 74.8 46.8 65
2008 162.4 118.9 52.5 30.8 6.9 1.5 1.8 3.4 4.2 64.6 29.2 116.9
2009 153.3 150.6 123.1 89.4 33.4 0 9.5 5.8 27 80.5 153.8 152.4
2010 166.8 95.4 130.8 58.6 6.1 7.3 1 0 10.6 45.1 47.4 108.3
2011 138.1 120.8 120.7 57.4 18.5 6.7 6.1 12.4 29.5 18.1 86.8 189.4
2012 120.5 220 126.6 98.44 5.7 8 8.8 5.9 67.5 57 87.5 95.3
2013 122.5 338 187.9 36.2 44.6 24 18.1 16.6 35 69.4 65.3 146.2
2014 149.2 111.3 200.7 49.1 24.6 8.2 18.1 51.8 45.1 90.4 60 119
2015 150.8 116 130.6 61.3 48.3 13.7 8.4 26.3 37.7 57 70.8 142.8
2016 79.6 160 109.3 80.7 13.9 16.5 15.1 7.5 59 52.7 15.1 81.5
2017 222.1 173.4 134.9 74.6 38.6 1.6 1 15.5 39.9 70.8 37.3 91.6
2018 176.5 96.5 142.7 109.6 13.7 6.7 6.1 12.4 29.5 54.2 51.9 95.3
Prom 123.2 120.8 120.7 57.4 18.5 6.7 6.1 12.4 29.5 54.2 51.9 98.3
Min 15.7 24.8 44.5 11.1 0 0 0 0 0 3.3 2 1
Max 222.1 338.0 200.7 109.6 48.3 34.3 18.1 51.8 89.9 104.8 153.8 201.3
212
Estación Huaros
HUAROS - PRECIPITACIONES MENSUALES ANUALES

Meses
Años
1965 87.7 144.2 163.1 30.6 0 0 0 0 0 8 0 58.5
1966 98.2 74.3 37.8 34.1 12.8 0 0 0 25 77.5 53 67.7
1967 150.7 241.3 182 0 0 0 3 0 0 43.6 21 25.5
1968 36.4 59.4 81.4 17.2 0 0 0 0 0 0 0 23
1969 23.1 36.4 64.5 69.7 0 0 0 0 0 35.1 23.2 152.1
1970 216.6 39.5 79.9 40 0 0 0 0 0 4.3 9.9 49.4
1971 47.7 66.8 177.8 19 0.1 0 0 0 0 7.7 0 89.4
1972 94.7 37.1 228.5 41.9 11.5 0 0 0 15.7 9.2 20.9 47.7
1973 64.7 150.2 298.3 126.4 1.2 0 0 0 7.2 25 6.1 126.4
1974 84.2 75.5 152.2 25.5 4.5 0 0 0 2.1 0 0 17.7
1975 35.3 69.3 155 22.2 11.4 0 0 12 0 0 17.8 43.4
1976 74.1 78.2 95.1 15.8 0 0 0 0 0 0 0 3.4
1977 2.6 162.8 14.3 45.1 0 0 0 0 0 0 2.7 23.6
1978 11 33.7 60.4 8 1.8 0 0 0 8 3.2 7.2 26.5
1979 0 15.5 68.9 46 0 0 0 0 0 0 0 0
1980 119.7 19 64.5 24.9 0 0 0 1 0 61.7 73 60.4
1981 0 177.3 259.7 132.3 0 0 0 0 0 21.8 14.7 78.5
1982 96 170.6 18.4 34.5 0 0 0 0 0 11.8 38.8 40.4
1983 25 0 51.5 39.7 0 0 0 0 0 0 0 80.2
1984 221.2 274 290 152.7 45.7 0 0 0 0 44.6 128.4 101.1
1985 0 63.9 176.2 0 0 0 0 0 0 0 0 73.5
1986 58.5 115.1 91.3 0 0 0 0 0 0 0 0 30.2
1987 94.3 35.3 36.9 13.8 0 0 0 0 0 0 0 68.8
1988 99.9 43.9 26.6 77 0 0 0 0 0 0 0 101
1989 97.8 89.6 139.3 62.9 19.1 0 12.6 0 53.1 0 0 6.9
1990 29.3 19.4 32.7 12.8 0 0 0 0 0 98.5 92.7 10.7
1991 39.9 48.5 122.6 28.1 0 0 0 0 0 13.1 28.8 26.5
1992 28.3 7.9 75 19.1 0 0 0 0 0 48.8 0 34.9
1993 83.4 102.4 201.5 70.4 4.2 0 0 2.5 6.3 37.7 113.6 104.6
1994 97.4 157.9 141.2 77.9 14.2 0 2.6 3.2 11.6 4 102.6 46.3
1995 88.1 48.8 97.8 65 8.9 2.4 0 5.4 7.7 40.4 39.1 82.1
1996 86 152 128.8 62.8 8.4 0 0 0.9 5 12.9 14.2 48.1
1997 73.9 108.8 21.8 6.8 2.6 0 0 0 6.2 22.1 50.2 93.9
1998 150.6 120.1 142.6 38.4 0 0 0 0 1.7 29.6 15.9 38.3
1999 86.2 217.4 101.3 31.9 19.5 0.6 0 0 10.5 16.4 22.4 68.5
2000 125.4 175 164.4 55.1 14.5 0 0 8.1 11.7 38.2 27.2 100.5
2001 157 58.7 161.5 22.1 2.9 0 2.2 0 36.9 21.7 57 35.8
2002 34.7 105.5 140.8 75.1 11.7 5 1 0 19.3 59.69 66.8 60.6
2003 84 95.7 150.4 31.8 0 0 0 0 3.1 19.6 5.9 107.5
2004 9.8 116.4 60.8 41.2 3 1.2 0.5 0 12.3 32.3 51.2 76.4
2005 100.1 54.5 87 27.5 0 0 0 0 0 13.8 17.4 94.4
2006 94.3 90.4 158.4 62.3 0 0 0 0 1.3 25.6 26.5 134.4
2007 91.1 77.4 154.8 65.2 7.1 0 0 5 4.6 33.1 17.2 41.8
2008 121.2 123.7 84.3 29 0 0 0 3.8 0.4 36.7 24.7 71.8
2009 118.7 179.1 135.9 45.6 5.6 0 0 6.8 11.8 52.8 83.6 75.6
2010 93.8 78.3 118.6 17.9 5.1 0.8 0 0 15.6 14.4 37.7 89.7
2011 124.7 80.4 106.9 79 1.3 0 2.2 1.4 8 5.5 70.4 108
2012 36.7 111 127 74.8 5.3 0 0.6 0 29.2 29.6 36.1 99.8
2013 59.7 106.43 134.3 20.2 17.8 0.3 0 7 0 40.6 21.4 69.5
2014 136.9 102.3 100.5 32.5 16.5 0.4 0 7 19.4 33.2 60 110.5
2015 104.2 107.8 143.4 51.4 10.2 4.2 0 7.6 10.6 10.1 41.4 67.8
2016 30 136.1 73.7 79.2 3 0 0 1 22.6 21.8 0 87.4
2017 190.8 169.4 228.1 15.9 9.7 1.9 0 5.8 15.5 33.9 16 26.6
2018 92.4 100.6 140 80.4 18.5 0.3 0.5 1.5 7.2 22.6 29.4 64.3
Prom 81.6 98.6 121.3 44.4 5.5 0.3 0.5 1.5 7.2 22.6 29.4 64.3
Min 9.8 7.9 21.8 6.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.0 0.0 26.5
Max 190.8 217.4 228.1 80.4 19.5 5.0 2.6 8.1 36.9 59.7 113.6 134.4
213
Estación La Chaqui
LACHAQUI - PRECIPITACIONES MENSUALES ANUALES

Meses
Años
1965 58 195.1 121.8 40.5 7.1 0 0.3 2.8 9.3 21.5 7 43.4
1966 73.7 92.3 144.8 139.6 37.2 0 0 29.1 63.1 118 115.1 102.8
1967 109.0 139.2 20.2 2 8.5 0 0.8 0 0.2 26 12.3 17.2
1968 15.9 16.4 26.1 27.7 0.3 0 0 0.3 0 13.6 20.2 4.1
1969 10.9 14.5 6.8 0.8 0 0 0 0 0 63.8 40.9 128.8
1970 236 139.2 26.8 66.1 6.0 0 0 0 40.9 11.5 26.8 67.1
1971 73 96.6 130.1 45.4 6.0 0 0 1.4 7.5 6.8 8.1 88.1
1972 163.6 231.1 302.6 50.3 0 0 0 0 1.4 21.1 9.5 59
1973 117.7 86.5 236.3 122.5 6.0 0 0 1.4 15.5 15.1 17.4 137.5
1974 68.7 124.1 157.2 76.6 0 0 0 8.3 3.2 3.2 5.2 28.2
1975 109.0 139.2 157.2 37 6.5 0 0 1.4 7.5 0 35.5 71.2
1976 118.1 143.4 207.6 21 0 0 0 0 0 27.1 35.5 71.2
1977 213.9 139.2 573.7 189.3 6.0 0 0 0 7.5 27.1 67.7 48.7
1978 105.3 89 86.3 55.8 6.0 0 0 1.4 7.5 16.6 35.5 47.1
1979 39.4 180 172.6 48.5 6.0 0 0 0 3.3 27.1 35.5 71.2
1980 127.8 47.7 234.9 55.8 6.0 0 0 1.4 7.5 109.3 72.6 71.2
1981 137.2 317.5 148.2 55.8 6.0 0 0 1.4 7.5 54.9 47.8 55.2
1982 107 234.6 104.9 55.8 6.0 0 0 1.4 7.5 113.7 127.2 45.9
1983 109.0 139.2 157.2 55.8 6.0 0 0 1.4 7.5 27.1 37.1 234.2
1984 269.1 294.6 139.1 55.8 6.0 0 0 1.4 7.5 27.1 35.5 237.5
1985 270.4 302.5 138.3 0 6 0 0 0 0 0 0 19.7
1986 234.4 225 245.1 40.8 0 0 0 3.3 7.5 27.1 35.5 71.2
1989 127.5 190.8 162.1 4.5 0 0 0 0 0 0 0 0
1990 16.8 11.2 29.1 0 0 0 0 0 0 81.4 135.1 111.3
1991 109.0 139.2 157.2 55.8 6.0 0 0 1.4 7.5 27.1 35.5 10.5
1992 15.7 56.2 129.1 11.5 0 0 0 0 0 54 4.7 32.2
1993 93.5 106.5 143 81.1 22.2 0 0 0 3.8 13.6 69.2 60.4
1994 90 202.3 208.9 53.3 31.1 0 0 0 13.1 3.1 41.1 42.5
1995 58.4 43.6 106.4 37.1 7.5 0 0 0 3.3 24.5 74.2 75.7
1996 112.5 182.2 142.4 64.8 6.4 0 0 0 2.4 6.6 3.5 50.1
1997 86.3 188.5 33.2 14.4 1.5 0 0 0 19.2 9 55.5 152.4
1998 237.3 219.1 332.3 50.8 0 0 0 0 2 7.2 8.8 54
1999 110.9 296.1 156.1 133.5 22.3 0 0 0 15.6 42.6 23.1 71.7
2000 144.1 219.2 166.1 77 28.4 0 0 4.3 7.1 36.5 13 145.8
2001 168.8 129.4 224.7 66.4 10.7 0 0 0 19.3 17.2 60.1 2.9
2002 23.8 110.9 145.1 125.5 9.7 0.6 0 0 16.7 30.7 56.7 30
2003 104.4 79.7 178.8 38.5 2.4 0 0 0 0 29.7 8.6 162.4
2004 35.2 96.6 81.9 64.6 0 0 0 0 8.1 20.2 56.4 67.8
2005 85.5 50.2 112.6 37.3 0 0 0 0 0 2.6 2.8 77.6
2006 101.9 144.4 202.4 64 0 0 0 0 4.2 8 21.4 81.9
2007 129.4 73.9 186.1 48.5 0 0 0 0 0 12 18 29.7
2008 116.3 157.2 144.1 40.7 0 0 0 2.2 0.5 13.1 20.5 48.7
2009 171.6 202.3 177.9 70.6 1 0 0 2.1 3.7 56.6 73.8 70.1
2010 63.4 57 136.6 36.3 1.3 0 0 0.5 4.3 0.5 22.2 71
2011 121.5 55.8 83.5 90.4 0 0 0 0 1.9 0.7 44.3 107.3
2012 40.8 133.5 157.2 57.8 1.7 0 0 0 9.7 36.4 19.4 71.2
2013 19.6 186.1 167.9 23.7 7 0 0 0 0 15.3 24.9 67.5
2014 86.9 66.6 120.4 55.5 3.1 0 0 3.6 3.9 31.1 46.4 62.7
2015 110.1 81.5 186.5 71.7 0 0 0 0 0.6 26.3 34.9 84.5
2016 27.9 118.2 123.9 53.9 0 0 0 0 17.2 0 0 60.1
2017 181.6 183 275.8 30.7 3.8 0 0 0 5.2 17.9 7.8 7.1
2018 112 70.3 167.4 100.3 12.6 0.0 0.0 1.4 7.5 27.1 35.5 71.2
Prom 109.0 139.2 157.2 55.8 6.0 0.0 0.0 1.4 7.5 27.1 35.5 71.2
Min 15.7 43.6 33.2 11.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.9
Max 237.3 296.1 332.3 133.5 31.1 0.6 0.0 4.3 19.3 56.6 74.2 162.4
214
Estación La quisha
LA QUISHA - PRECIPITACIONES MENSUALES ANUALES

Meses
Años
1989 214.4 118.5 206.2 123.8 34.3 12.7 10.6 14.6 62 6 97.7 141.5
1992 214.4 118.5 128 44.4 12.1 11 21 21.8 8.1 86.3 13.9 16.5
1993 145.6 100.7 141.7 126.7 33.1 0.7 0.9 16.2 53.8 105.1 166.3 219.8
1994 382.6 241.7 391.1 188.3 66.4 29.1 18.1 15.5 124.1 76.7 112.9 188.2
1995 114.9 13.1 163.9 135.6 25.5 9.9 2.4 5 62 68.5 97.7 141.5
Prom 214.4 118.5 206.2 123.8 34.3 12.7 10.6 14.6 62 68.5 97.7 141.5
Min 114.9 13.1 128 44.4 12.1 0.7 0.9 5 8.1 6 13.9 16.5
Max 382.6 241.7 391.1 188.3 66.4 29.1 21 21.8 124.1 105.1 166.3 219.8
215
Estación Matucana
MATUCANA - PRECIPITACIONES MENSUALES ANUALES

Meses
Años
1964 55.8 55.3 64.9 64.3 5.1 0 0 0 0 0 10.6 33.2
1965 55.4 82.8 69.8 10.5 2.6 0 0 0 3.8 13.7 6.7 24.8
1966 61.6 38.7 52.5 22.3 0.2 0 0 0 0 18 0 29
1967 80.5 152.5 97.1 17.2 3.7 0 0 0.3 2.1 14.6 4.9 8.4
1968 24.9 24.9 33.3 11.2 7.7 0.1 0 0.3 2.0 8.0 12.2 38.5
1969 11.4 54.6 73.3 26.3 0 0 0 0 0.9 18.1 24.1 55.2
1970 106.9 8.9 35.4 29.1 9.1 0 0 0 20.8 15.5 5.4 53.8
1971 57.4 72.6 116 27.4 0 0 0 0 0 6.6 1.2 43
1972 63.5 103.9 147.1 13.8 0 0 0 0 1.5 12.6 5 48.2
1973 82.3 79.4 60.1 5.7 0 0 0 0 33.9 8.3 7.5 56.9
1974 45.3 76.4 75.8 9.4 0 0 0 0 0.4 0.6 4.6 21.3
1975 33.4 59 118.3 8.9 6.2 0.8 0 0 1.3 7 12.4 40.1
1976 68 75.7 58.1 0.5 0.5 0.9 0 0 0.8 0 0 26.2
1977 32.9 66.1 41.2 2.7 5.9 0 0 0 2.5 0.6 28.7 26.2
1978 29.1 29.8 21 5.4 0 0 0 0 1.5 0 7.8 12.6
1979 15.1 43.2 65.5 0 0 0 0 0 0 3.2 0.9 38.5
1980 18 8.3 21 18.8 0 0 0 0 0 14.1 0 13.7
1981 62 43.4 72.8 0 0 0 0 0 0 4.2 1.5 33.9
1982 28.2 24.5 29.8 0 0 0 0 0 0 0 10.3 0.9
1983 9.5 62 167.5 27.6 0 0 0 0 0 8.0 12.2 32.5
1984 34.3 193.5 89.8 10.5 1 1.8 0 0 0 20.5 29.2 73.4
1985 17.9 55.7 67.7 8.7 2.2 0 0 1.6 2.7 1.7 23.2 53.5
1986 100.8 72.9 62 22.8 4.9 0 0 4.1 0 3.7 10.6 36.2
1987 112.7 49.7 45.8 0 0 0 0 1.2 0.2 0 12.2 32.7
1988 64.7 70.6 44.8 36.8 6.1 0 0 0 0 0.9 0 47.5
1989 91.4 73.9 86.9 5 2.9 0 0 0 0 0 0 0
1990 51.6 5.5 19.7 1.9 6.1 0.3 0 0.6 0 13.4 36.4 43
1991 12.7 60.6 116.4 11.7 2.1 0 0 0 0 17.9 4.4 4.4
1992 29.2 25 90.9 37.5 0 0 0 0 0 32 4.4 21.9
1993 96.7 161 147.4 50.4 0 0 0 0 0 24 40 94.9
1994 68.9 95.3 45.6 33.2 2.6 0 0 0 0.5 0.3 12.4 51.6
1995 62.6 31.5 61.5 35.9 0 0 0 0 4.5 8.9 34 39.8
1996 72.5 78.1 88.2 29.4 0 0 0 0 0 0 4.7 7.2
1997 45.9 50.7 9.4 3.9 0 0 0 0 0 7.3 14.3 49.4
1998 91.6 111.1 121.5 18.7 0 0 0 2.5 0 2.2 0 19.9
1999 57.2 163.3 53.5 25.2 0 0 0 0 4 19.1 19.3 30.1
2000 81.7 103.8 69.6 22.4 5.6 0 0 0 0 17.1 0 50
2001 116.5 65.4 110.2 14.9 0 0 0 0 0 1.9 41.2 2.4
2002 17.8 74.3 61.9 32.4 6.2 0 0 0 3.7 8.0 22.2 42.9
2003 32.3 46 62.7 17.1 0 0 0 0 0 0 0.7 86.1
2004 10.1 73.2 59 31.1 0 3.6 0 0.3 0 6.3 22.5 92.7
2005 69.7 28.9 63.1 8.9 0 0 0 0 0 0 0 52.7
2006 83.1 67.2 129.7 52.2 0 0 0 0 0 2.3 16.3 74.8
2007 73.6 62.8 143.4 28.2 1.8 0 0 0 0 4 0 26.9
2008 75.5 112.2 72.2 14.2 1.7 0 0 0 2.0 3.2 13.3 36.5
2009 105.5 98.9 130.6 32.3 0 0 0 0 0 17.7 37.2 51.4
2010 36.5 75.3 67.3 20.9 0 0 0 0 0 7.6 12.9 56.7
2011 62.1 65.7 58.3 57.4 0 0 0 0 2.3 0 25.5 51.8
2012 22.1 85.4 87 53.7 0 0 0 0 4.3 27.4 17.7 32.9
2013 25.4 91.5 84.8 27.6 5.5 0 0 0.7 1.4 9.7 13.2 37.4
2014 46.9 37 60.8 1.6 0 0 0 3.3 2.8 10.8 14.1 74.3
2015 55.4 32 119.9 24.8 0 0 0 3.6 1.7 2.5 12.1 25.4
2016 11.9 71.5 57.8 21.4 0 0 0 0 3 0 0 36
2017 124.5 126.2 155.9 26.8 1.7 0 0 0 2.1 8.4 9.5 5.1
2018 67.8 72.1 99.5 37.1 1.1 0.1 0 0.3 2.0 8.0 12.2 38.5
Prom 55.8 70.0 77.6 21.0 1.7 0.1 0.0 0.3 2.0 8.0 12.2 38.5
Min 10.1 25.0 9.4 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.4
Max 124.5 163.3 155.9 57.4 6.2 3.6 0.0 3.6 4.5 32.0 41.2 94.9
216
Estación Milloc
MILLOC - PRECIPITACIONES MENSUALES ANUALES

Meses
Años
1986 168.5 161.7 178.1 84.9 42.4 0.4 26.4 12.2 27.4 27.8 50 135.2
1987 138.1 111.8 76.4 28 3.2 7.6 13.2 12.6 90.4 38.8 138.4 79.9
1988 165.5 103.2 163.1 73.8 40.3 0 0.8 7.3 57.1 38.9 45.3 72.5
1989 171.5 169 152.1 101.8 17.5 14.3 3.4 29.3 16.6 57.5 18.1 12.2
1990 130.6 29.2 58.9 48.7 33.5 54.1 3.2 14.6 23.4 107 183.4 109.3
1991 71.9 86.7 104.6 46.9 30 9.4 10.2 0 48.6 85.1 42.7 73.4
1992 68.6 151.3 133.9 34.7 12.4 9.6 10.6 33.3 19 116.6 39.6 54.6
1993 197.6 120.4 132.5 82 11.3 0 6.6 11.3 39.4 83.1 124.4 215.7
1994 312.9 54.1 156.5 73.8 55.3 29 12.9 34.6 74.9 98.5 142 301.7
1995 214.2 162.1 252.8 141.2 50.8 6.2 4.7 15 40.3 72.9 77.2 137.3
1996 118.1 148.7 130.3 60.4 31.5 4.8 0 10.2 39.6 41.2 54.4 92.5
1997 137.1 189.7 60 38 21.9 0 5.6 47.8 54.2 47.4 76.6 183.8
1998 174 125.8 141.3 47.5 0 2.3 0 17.5 47.6 86 60.3 42
1999 131.5 273.1 114.9 78.7 49.7 7.4 10.3 22.2 43.1 98.4 71 157.4
2000 280.5 231.9 195.1 54.9 53.4 0 15.2 54.5 16.3 50.6 44.2 337.8
2001 333 215.3 378.7 57.9 17.1 3.2 19.4 2 107.8 32.5 119.5 88.3
2002 82.6 151.8 169.2 86.8 31.3 11.5 24.9 21.8 59.7 67.2 126.1 119.2
2003 135.8 139.4 165.9 65.4 5.4 0 13.8 2 4.6 61.7 28.9 142.4
2004 10.4 132.5 89 49.4 16.1 18.5 8.9 10.1 53.2 100.3 103 177.9
2005 97.5 60.2 102.1 21.6 6.1 0 0 3 18.1 19.6 46.6 147.4
2006 165.3 120.8 173 86.7 8.9 0 0 12.3 26.9 73.8 103.3 139.3
2007 132.8 114.1 208 103.3 37 0 0 0 37.6 78.1 59.1 77.3
2008 219.6 202.1 116.3 62.4 0 0 0 15.5 11.5 56.6 48.1 100.5
2009 160.6 195.6 161.3 118 0 0 3.5 20.4 36.7 120.5 207.2 156.7
2010 154.4 165 194.5 72.1 3 4.6 4.2 1.7 38.9 62.6 85.8 196.3
2011 184.7 148.5 161.5 94.4 13.3 0 8.8 16.9 32.3 42.7 107.7 183.7
2012 220.3 226.7 184 124.3 29.8 2.5 0 3.9 64.4 54.4 98.9 144.3
2013 123.5 205.2 139.8 41.6 52 9 8.4 20.6 8.2 62.8 77 144.9
2014 204.3 146.7 197.3 50.4 15.6 1.4 25.2 30.2 70.3 83.2 81.4 173.1
2015 164.8 128.8 107.3 78.1 21.8 18.7 4.4 38.5 50.5 76.2 82.9 107.8
2016 67.1 194.1 144.8 66 9.2 9.4 2.1 0 52.2 48.3 1.4 97.5
2017 217.5 216.4 221.4 110.2 30.6 2.9 0 0 40.9 59.1 32.6 129.2
2018 155 110.6 198.5 151.1 38.4 7.1 7.7 16.3 42.2 67.2 80.5 135.3
Prom 160.9 151.3 156.5 73.8 23.9 7.1 7.7 16.3 42.2 67.2 80.5 135.3
Min 10.4 29.2 58.9 21.6 0 0 0 0 4.6 19.6 1.4 12.2
Max 333 273.1 378.7 151.1 55.3 54.1 26.4 54.5 107.8 120.5 207.2 337.8
217
Estación Mina Colqui
MINA COLQUI - PRECIPITACIONES MENSUALES ANUALES

Meses
Años
1968 114.7 146.7 146.9 56.8 13.8 3.3 4.3 11.8 24.2 46.7 47.5 47.5
1969 53.5 107.1 118.2 67.7 3.7 1.2 0 5.4 13.6 70.7 87.5 194
1970 187.5 71.1 132.1 91.3 17.9 0 0.9 0.4 69 76.8 42.6 147.7
1971 130.7 242.4 179.4 10.8 4.7 0 0 3.2 0.2 42.3 27 199.6
1972 114.7 146.7 146.9 56.8 13.8 3.3 4.3 11.8 20.4 51.5 22.3 82.6
1973 203 197.9 181.8 122.6 28.4 0 17.2 17.1 44.7 83 37.4 160.5
1974 170.3 167 134 62.3 9.5 0 0.5 7 22.2 27.2 33.2 37
1975 187.8 102.8 192.1 20.9 64.9 9.8 0 9.6 44.9 57 65.1 100.4
1976 173.2 147.8 214.5 33.4 8.3 9.2 3.1 5.5 15.8 9.2 4.2 56.7
1977 113.9 140.9 63.4 20.3 17.5 2.4 0 0 24.1 13.4 86.8 51.7
1978 70.1 158.7 131.5 19.1 3.3 12.2 15.6 14.2 32.1 38.6 34.6 45
1979 66.4 177.6 237.8 55 7.3 0 2.3 11.8 24.2 27.4 55.3 84.3
1980 159.4 85.7 163.9 58.9 35.6 0 2.5 18.9 1.9 75.9 64.2 40.3
1981 97.6 226.6 163.6 56.8 13.8 1.1 7 38.2 23.8 38.3 152.7 147.9
1982 142.3 252.3 122.1 47.8 0 0.1 0 52.2 41.5 115.5 157.3 66.8
1983 35.1 68.3 163.9 191.2 6.6 0 0 0 20.9 45.7 123 67.6
1984 210.6 231.4 158.2 50.4 22.2 13.5 0 3.7 2.7 9 86.7 159.9
1985 47.4 124.4 129.3 65 22.7 1.2 2.4 16.1 29.1 1.4 5.1 65.6
1986 81 161.4 118.5 38 8.7 0 31.4 16.9 4.4 7.4 23.1 37.4
1987 151.9 132.5 87.6 22.6 8.5 0 0 5.1 5.4 24.9 31 64.6
1988 98.8 124.2 139.2 102.9 0 6.9 0 12.9 16.6 25.9 29.4 53.9
1989 115.3 242.2 254.3 41.3 0 0 14.3 19.1 64.6 103.6 17 25.5
1990 45.4 73.8 53.6 1.8 27 21.1 0 5.3 0.6 57 73.9 76
1991 72.7 109.7 103.9 53.9 17.9 0 0 4 8.8 54.2 51.7 64.3
1992 40.6 66.3 45.1 47.8 0 0 0 3.8 17.9 52.6 6.4 25.7
1993 70 137.3 209.1 33.6 1.9 0 7.1 13.3 55.9 69.4 72.4 90.1
1994 143.3 117.1 174.2 105.6 13.8 3.3 4.3 11.8 24.2 47.1 55.3 84.3
Prom 114.7 146.7 146.9 56.8 13.8 3.3 4.3 11.8 24.2 47.1 55.3 84.3
Min 35.1 66.3 45.1 1.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 1.4 4.2 25.5
Max 210.6 252.3 254.3 191.2 64.9 21.1 31.4 52.2 69.0 115.5 157.3 199.6
218
Estación Obrajillo
OBRAJILLO - PRECIPITACIONES MENSUALES ANUALES

Meses
Años
2004 85.4 117.9 54.4 43 0 0.4 0 0 8.5 27 27.7 53.4
2005 72.1 44.4 92.6 13.6 0 0 0 0 0 1.7 5.2 70.5
2006 93.8 116.2 144.5 50.6 0 2.9 0 0 1.4 8.4 14 80.6
2007 64.5 83 168.6 56.5 1.1 0 0 0.3 0 18 11.8 31.6
2008 134.6 167 125.3 28.2 0 0 0 0 0 21.3 23.5 69
2009 136.5 209.7 135.8 36.3 4.4 0 0 0.1 3.8 33.5 56.2 61.9
2010 75.7 71.2 89.4 18.1 3 0.5 0 0 7.4 8.6 18.4 75.9
2011 105.7 70.1 83.2 70.4 0 0 1 0.5 3.6 1.2 40.8 80.2
2012 50.2 94.3 142.5 145.6 1.9 0 0 0 9.8 26.3 18.4 76.6
2013 50.9 116.6 114 18.9 9.3 0.1 0 0.3 0.1 17.5 24.8 42
2014 74.8 64.3 100 15.2 3.8 0 0 3.5 5.5 13.5 39 71.5
2015 61.4 74.7 138.5 35.2 2 6.7 0 4.6 3.8 6 11.6 45
2016 26.1 94 64.4 31.9 1.1 0.2 0.2 0 2.9 13.3 0 48.6
2017 181.7 168.4 267.6 22.2 1.2 0 0 0.5 2.8 25.8 4.8 11.8
2018 67.1 73.8 88.9 52 3.3 0.8 0.1 0.7 3.5 15.9 21.2 58.5
Prom 85.4 104.4 120.6 42.5 2.1 0.8 0.1 0.7 3.5 15.9 21.2 58.5
Min 26.1 44.4 54.4 13.6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 11.8
Max 181.7 209.7 267.6 145.6 9.3 6.7 1.0 4.6 9.8 33.5 56.2 80.6
219
Estación Pariacancha
PARIACANCHA - PRECIPITACIONES MENSUALES ANUALES

Meses
Años
1968 125.0 131.1 135.2 57.3 17.8 3.3 3.1 7.8 24.3 71.3 118.1 38.3
1969 78.2 119 156.9 70.3 13.3 5.5 4.7 16.7 31.3 68.7 71 231.6
1970 255.9 80.5 85.5 118.7 34.5 1.2 13.2 7 70.2 53 34.2 89.3
1971 107.5 148.5 168 29 10.5 0 0.5 14.7 9.6 26.4 28.1 125.6
1972 132.7 161.7 208.8 96.9 9.2 1.1 27.3 0 32 51.7 37.2 77
1973 205.3 135.5 142.2 100.6 125.8 0.4 5.8 21.9 44.6 80.7 54 147.1
1974 118.5 157.9 119.6 57.8 2.7 1.6 0.5 28.9 25.8 39.7 38.8 31.3
1975 123.5 151.2 157.9 43 37.9 1.2 0 20.9 28.7 23.3 56.3 100.7
1976 157.4 159.1 118.9 34.5 10.8 23 1.2 5.6 10.8 5.2 11.2 61.6
1977 76.6 166.4 80.7 17.7 26.3 0 0 0 29.9 17.5 98.1 94.4
1978 91.5 135.5 85.3 31.7 0 0.3 15 9.1 25.5 37 41.4 57.3
1979 36.6 146.1 131.6 65.3 11.6 0 3 6.2 7.9 16.9 13.5 49
1980 141.7 59.5 162.2 56.5 11.1 8 3 4.3 10.9 108.6 92.5 80.2
1981 164.7 216.4 140.9 17.9 1 0.2 0 19.8 11.5 32.6 92.5 93.9
1982 110 191.1 73.1 46.1 0 0 3.4 18.5 21.7 57.1 95.6 57.3
1983 122.6 61 102 62.8 0 0 0 0 33.6 85.2 35 149.6
1984 103.1 225.6 156.8 37.6 19.9 15.6 2.9 6.6 8.9 88.5 71.3 107.5
1985 47.4 143.9 122 74.3 24.5 7.7 1.3 0 52.7 7.2 45.7 87.5
1986 176 144.6 145.5 67 31 0 1.5 20.7 0 15.6 59.9 162.1
1987 173.8 113.2 90.8 31.4 5.8 0 3.9 13.7 21.2 24 62.7 133.9
1988 175.8 132.5 129.6 105.5 22.8 0 0 6.2 31.3 46.2 40.8 90.9
1989 176.1 193.4 154.5 54.8 19.3 7.2 11.2 11.5 20.5 76 7.7 7.4
1990 130.6 43.5 51.3 28.6 14.5 15.9 0 3 5.6 132.3 110.2 61
1991 46.2 78.6 134.9 36.4 25.8 0 4 0 19.5 82 30.3 47.9
1992 39.4 47 121.1 46.4 5.5 0 6.5 0 7 62.4 19.4 47.9
1993 137.6 115.7 173.2 94.3 14.9 4.4 1.4 2.5 24.9 57.4 99.8 148.3
1994 151.6 141.8 158.6 68.9 33.3 4.5 2 0 29.4 19.9 50.4 59.5
1995 103.6 70.6 129.3 59.8 17.3 4.2 1 12.2 26 48.3 39.8 115.8
1996 105.9 146.7 129.3 58.3 20.9 0 0 3.6 21.9 37.3 36.3 75
1997 117.2 165.6 32.8 20.9 8.1 2.2 2.7 12.6 39.8 35.9 71.5 110
1998 175.7 113.1 152.7 37.3 0.2 5.5 0 4.9 24.1 65.7 30.1 46.4
1999 113.4 226.5 125.7 53 28.6 9.1 1.4 5.3 32.7 63.2 54.2 119.8
2000 181.7 187.8 160.3 35 28.3 0 2.3 14.4 37.7 79.6 72.4 171.6
2001 156 107.5 180.5 36.4 6.4 0 7.4 0 56.1 38 92.1 43.6
2002 82.9 95.2 140.9 73.1 8.8 7.1 2.9 1.1 23.5 94.8 82.5 88.2
2003 73.7 134 157.5 49.2 5.8 1 0 3.3 9.8 34.1 24.6 103.3
2004 22.9 110 76.7 47.3 14.6 6.5 1.7 3.2 30.7 73.5 68.8 127.3
2005 107.6 59.8 109.4 48.5 0.7 0 0 6.2 2.1 20.6 28.4 83.9
2006 108.9 102.7 188.6 77.9 0 4.1 0 4 24.2 42.3 73.2 142.8
2007 126.6 97.7 172.3 73.3 27 0 0 2.8 10 62.5 36.3 70
2008 138.1 148 113 38.9 0.3 0.9 2.3 8.2 10.3 76.4 42.6 117.7
2009 147.4 178.5 151.7 74.8 18.9 0.3 3.1 8.2 21.7 79.2 132.5 108.4
2010 144.7 95 147.6 58 6.8 0.8 0.3 0.3 20.9 52.9 69.8 140.1
2011 162.4 106.4 137.3 99.9 4.4 0.1 5.1 1.6 26.1 22.1 87.2 172.4
2012 80.9 123.2 156.1 99.7 14.8 8.4 0 2.2 37.1 43.6 49.8 135.9
2013 120.5 127.5 173.6 19.8 22.9 3.8 2.9 13 3.8 85.2 39.6 122.7
2014 146.8 120.5 156.3 41.2 35.3 1 4.9 11 34.2 73.7 55.4 135.3
2015 140.5 106 151.3 54.5 30.8 7.5 0 8.9 15.9 31.4 63.5 109.3
2016 30.6 157.4 83.3 65 6.9 1.1 1.5 4 26.7 44.3 0 85.1
2017 240.1 198.2 200.9 45.1 38.7 0 1.6 11.5 39.6 56.4 22.8 77.1
2018 140.6 109.5 159.8 102.3 31.6 3.3 3.1 7.8 24.3 52.9 55.8 98.8
Prom 125.0 131.1 135.2 57.3 17.8 3.3 3.1 7.8 24.3 52.9 55.8 98.8
Min 22.9 59.8 76.7 19.8 0.0 0.0 0.0 0.3 2.1 20.6 0.0 70.0
Max 240.1 198.2 200.9 102.3 38.7 8.4 5.1 13.0 39.6 85.2 132.5 172.4
220
Estación Rio Blanco
RIO BLANCO - PRECIPITACIONES MENSUALES ANUALES

Meses
Años
1985 27.7 114.4 113.8 9.29 2.03 11.5 0 0 20.9 13.6 21.5 82.6
1986 98.0 114.4 87.3 42.5 7.6 5.1 15 11.1 5.8 9.2 8 64.3
1987 97.7 70.7 24.6 11.5 0 0 5 11.8 13.2 2.5 27.3 41.6
1988 76.8 116.1 96.4 61.8 1.5 1.2 0 4 19.1 0 8.8 65.7
1989 123.7 90.9 104.2 19.8 0 0 0 0 6.3 13.2 2.6 0
1990 49.1 18.3 0 15.1 6.1 0 0 0 0 4.9 85.6 79.9
1991 12.3 63.4 136.5 3.2 0 0 0 0 6.5 19 5.1 27.6
1992 14.1 27.3 37.7 32.3 0 0 0 0 0 45.8 19 22
1993 128.8 107.5 37.7 49.1 5.5 0 0.7 1.5 16.1 21.4 64 118.4
1994 102.4 172.7 120.6 53 8.7 3.9 0.5 8.7 18.7 15.3 46.3 59.9
1995 34.2 78.7 77 70.7 1.9 2.4 0 0 5.8 21.1 43.6 59.8
1996 49.7 112.7 62.8 42 4.4 0 0 0 4.2 19.6 4.7 34.6
1997 73.2 145.3 18.5 11.5 5.3 0 0 1.8 33.1 29.5 33.5 91.3
1998 115.7 124.3 115.2 29.5 0 1.2 3.1 2.2 19.1 49.5 34.9 46.8
1999 99.1 194.9 98 54.5 33.7 2.9 0 3.1 20.1 34.2 73.1 125
2000 137.2 139.7 214.8 14.3 17.6 0 0 8.4 10.6 62.5 25.6 150
2001 190 117.6 190.2 27.8 9.5 0 0.9 0 5.6 23 79.8 56.2
2002 93.6 100.4 123.4 58.8 19.3 3.2 1.9 0.7 22.8 43.6 66.3 92
2003 136.5 124.4 223.5 47.2 2.6 0 0 1.4 0 43 6.9 114.6
2004 38.8 105.7 78.3 24.8 11.4 9.5 3 0 25.7 65.5 77.3 142.9
2005 93.6 71.2 114.8 15.4 2.4 0 0 0 6.9 6.9 13.9 98.3
2006 98.0 101.8 206.2 45.9 0 2.8 0 8.3 10.5 33.2 70 111.7
2007 132.3 170.6 154.4 46.4 4.1 0 0 0.9 15.9 15.9 25.1 82.9
2008 182 116.8 79.6 29.2 0 0 0 0 0.9 31.7 33.8 98.4
2009 119.8 163.9 109.5 52.4 16 0 0.2 7.4 6.4 50.9 104.5 76.1
2010 135.4 93.8 130.5 40 2.9 4.3 0 1.1 3.9 28 31 134
2011 147.1 125.8 131.6 84.3 3.4 0 0.5 0 2.1 10.2 43.8 116.4
2012 80.8 164.6 112.1 121.2 7.5 2.1 0.2 0.8 27 48.6 68.7 105.2
2013 90.4 126.9 145.2 37.5 28.3 1 3 9.5 6.5 30.2 37.2 95
2014 111.9 85.8 136.3 45.2 3.9 0.3 8.6 28.6 27.6 49.5 53.9 118
2015 118.5 82.5 122.2 44.6 11.5 12.6 2 20.2 15.2 26.9 44.4 77.9
2016 32.8 133.2 130.4 30.7 0.6 0.7 0.5 1 45.3 21.6 1.4 81.1
2017 184.2 227.9 159.9 67.8 28.6 2.3 0 2.3 12.5 50.4 28.5 55.8
2018 106.3 85.5 176.5 105.7 10.6 2.0 1.4 4.1 13.2 28.5 39.1 82.6
Prom 98.0 114.4 113.8 42.5 7.6 2.0 1.4 4.1 13.2 28.5 39.1 82.6
Min 32.8 71.2 78.3 15.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 6.9 1.4 55.8
Max 184.2 227.9 206.2 121.2 28.6 12.6 8.6 28.6 45.3 65.5 104.5 142.9
221
Estación San Mateo de Huanchor
SAN MATEO DE HUANCHOR - PRECIPITACIONES MENSUALES ANUALES

Meses
Años
2009 38.4 132.2 118.1 49.2 9.4 0 0.5 6.6 13.5 36.3 81.5 67.8
2010 71.8 76.9 77.1 33.5 3.5 2.8 0.5 0.2 20.6 17.7 35.9 123.8
2011 142.3 106.6 120.6 64.2 3.1 0.3 0.3 4.6 5.7 13.1 45.1 109
2012 51.3 138.9 101.3 95.1 2.1 1 0 0.4 13.7 42.1 41.1 87.2
2013 58 117.3 116.5 29.6 15.7 0.9 1.2 4.8 1.5 23.2 35.1 85
2014 86.3 70.8 105.9 30 0.3 0 1.6 16.8 11.8 39.4 57.2 129.2
2015 82.6 55.7 66.2 33.2 10.3 1.4 5 9 15 18 53.1 54.8
2016 30.8 80.7 50.1 26 1.6 3.6 0.7 7.3 45.5 26.3 28.3 4.5
2017 151.2 121.9 104.8 43.9 6.6 1.2 0.6 1.9 21.9 39.9 29.8 62.4
2018 90.1 76.4 81 46.9 3 1.2 1.2 5.7 16.6 28.4 45.2 80.4
Prom 80.3 97.7 94.2 45.2 5.6 1.2 1.2 5.7 16.6 28.4 45.2 80.4
Min 30.8 55.7 50.1 26 0.3 0 0 0.2 1.5 13.1 28.3 4.5
Max 151.2 138.9 120.6 95.1 15.7 3.6 5 16.8 45.5 42.1 81.5 129.2
222
Estación Sheque
SHEQUE - PRECIPITACIONES MENSUALES ANUALES

Meses
Años
1987 83.8 97.3 110.4 39.3 7.3 1.5 0.5 2.2 3.9 2.3 46 48.5
1988 84.3 98.2 23.8 57.5 8.6 1.5 0.5 2.2 6.5 20.9 28.6 48.9
1989 100.7 97.3 110.4 39.3 0 0 0 2.2 0.3 38.1 3.6 0
1990 94.5 97.3 110.4 39.3 0 0 0 0 0 19 71.1 35.1
1991 55.6 66 110.4 28.2 13.8 0 0 0 0 33.2 31.8 25.8
1992 43.2 19.5 72.5 32 0 0 0 0 3 45.1 10.4 34.2
1993 77.3 105 125.4 38.3 0 0 0 0 5.8 20.9 45.3 65.7
1994 87.3 145.9 186.1 39.3 31.3 8.7 0 0 1.3 62.7 23.2 13.6
1995 71.2 37.2 75.9 23.3 15.9 4.6 0 0.2 4.6 10.1 34.8 57.8
1996 90.2 83.9 123 19.9 11.7 0 0 0 0 0 9.6 30.7
1997 52.9 65.8 7.9 0 0 0 0 0 11 16.3 36 188.5
1998 240.8 141.5 190.1 15.3 0.3 0.5 4 2.5 8.5 9.7 15.5 25.7
1999 43.9 273.9 125.2 38.3 11.4 9.7 1.2 0.4 14.3 8.5 27.1 61.6
2000 92.4 215.5 187.1 72.2 33.8 1.2 8.4 16.7 36.6 57 31.7 112.6
2001 148.9 102.5 198.4 67.9 3.6 2.4 0 0 16.2 18.7 30.5 17.2
2002 36.6 50.1 99.5 36.7 7.3 0 0 0 16.2 31.4 39.2 36.3
2003 92.9 103.6 181.2 40.3 4 0 0 0 0 4.1 15.1 92
2004 19.7 64.7 87.8 20.7 0 5.1 0 0.6 5.5 0 34.4 110.3
2005 70.9 67.5 65.1 67.2 0 0 0 0 0 5.8 3 137.9
2006 105.68 122.3 158.6 103.2 0 1.4 0 19.9 11.9 21.6 52.3 77
2007 131.7 84.8 89.4 44.7 22.8 1.4 0.2 0.2 0.4 10.5 27 33.9
2008 95 139.9 49.8 19.6 0.4 0.2 0 0.7 0.8 20.9 20.9 31.9
2009 112.9 154.4 134 59.1 1.4 0 0 1.1 2.7 61.8 78.9 70
2010 62.3 82.6 69.4 26.5 2.4 0.2 0.1 0 6.5 12.7 24.3 89.9
2011 83.8 97.3 110.4 39.3 7.3 0 0 0.1 0.6 12.7 18.3 25.8
2012 31 27.9 47.7 48.9 0.3 0 0 0.3 10.4 29.9 20.7 35.1
2013 37.9 68.8 71.5 12.7 23.1 3.4 0 4.4 0.1 15.9 8.5 51.1
2014 96.3 54.5 127.3 14.9 0 0 1.3 5.9 17.7 3.8 31 86.6
2015 49.6 42.7 97 32.1 0.3 0.3 0 6.6 0.2 19.8 53 52.2
2016 17 90.4 52.9 37.6 10.5 3 0 0 9 9.8 0 48.7
2017 174.2 141 169.1 29.3 5.5 0 0 1.5 7 24.3 16.2 16.4
2018 97.2 73.4 164.8 73.6 11.5 1.5 0.5 2.2 6.5 20.9 28.6 56.8
Promedio 83.8 97.3 110.4 39.3 7.3 1.5 0.5 2.2 6.5 20.9 28.6 56.8
Min 17.0 27.9 47.7 12.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 16.4
Max 174.2 154.4 169.1 103.2 23.1 5.1 1.3 19.9 17.7 61.8 78.9 137.9
223
Estación Tingo
TINGO - PRECIPITACIONES MENSUALES ANUALES

Meses
Años
1995 142.3 169.1 177.7 85.8 18.0 2.6 1.6 7.3 58.6 118.9 60.6 136.5
1996 158.6 224.4 141.0 66.3 24.4 0.1 0.5 0.0 2.4 18.5 9.0 25.0
1997 95.6 167.9 44.4 42.4 0.5 0.2 4.9 7.0 32.6 61.2 88.9 180.7
1998 235.7 153.5 230.1 29.4 4.2 0.3 0.4 14.2 12.0 50.6 34.5 12.6
1999 47.9 89.4 105.7 97.1 11.2 1.6 3.2 4.3 15.8 15.5 71.6 71.2
2000 75.0 131.2 88.7 32.8 51.8 0.2 0.5 13.0 66.3 107.8 40.4 129.7
2001 186.1 84.4 133.0 90.6 1.2 0.6 2.2 1.3 68.5 47.8 82.2 73.3
2002 70.1 142.6 171.5 87.8 5.7 2.7 2.9 0.6 3.8 78.4 54.5 118.5
2003 75.0 109.3 196.6 85.4 15.9 11.8 1.3 0.9 1.1 50.1 18.2 168.5
2004 39.1 189.0 139.8 79.1 8.2 20.0 2.2 1.1 73.4 63.4 97.3 210.6
2005 145.4 111.3 181.4 63.1 6.3 0.0 0.0 1.2 2.2 23.8 44.0 128.1
2006 160.4 177.9 235.7 110.1 2.3 5.8 0.0 2.2 27.3 69.2 91.0 195.7
2007 191.8 183.8 275.1 103.5 12.6 1.1 0.0 3.3 24.3 71.0 30.6 116.4
2008 142.3 180.0 108.1 49.5 4.6 2.5 0.0 7.4 4.8 66.5 32.7 110.5
2009 169.9 232.9 185.6 69.4 45.9 1.3 0.0 21.1 21.5 102.9 157.5 192.0
2010 194.6 147.6 219.6 97.5 2.8 0.0 0.0 5.0 16.5 30.4 49.8 205.9
2011 224.5 218.3 225.5 157.6 7.9 0.0 0.0 11.1 30.5 29.5 83.5 186.0
2012 119.1 202.5 189.2 168.7 27.4 0.0 0.0 0.0 69.0 84.0 98.9 201.6
2013 91.0 217.1 172.4 62.5 26.9 0.0 6.8 13.4 30.6 106.1 67.4 145.8
2014 190.7 148.3 190.2 80.0 20.9 0.5 7.8 23.3 33.3 93.5 63.8 138.9
2015 178.4 164.9 179.8 83.3 36.0 8.9 2.8 21.5 46.4 88.1 84.2 127.4
2016 52.2 207.1 165.7 91.4 9.0 0.0 0.0 0.0 53.8 46.6 60.3 150.8
2017 255.8 262.4 280.5 75.4 41.6 0.0 0.0 9.1 42.6 93.9 25.9 80.7
2018 173.5 142.7 227.9 150.6 47.0 2.6 1.6 7.3 32.1 66.0 60.3 135.1
Prom 142.3 169.1 177.7 85.8 18.0 2.6 1.6 7.3 32.1 66.0 62.8 135.1
Min 39.1 84.4 44.4 29.4 0.5 0 0 0 1.1 15.5 9 12.6
Max 255.8 262.4 280.5 168.7 51.8 20 7.8 23.3 73.4 118.9 157.5 210.6
224
Anexo 6: Pesos de precipitaciones (1980-1988)
SAN MATEO
Años Meses TINGO PARIACANCHA OBRAJILLO MILLOC LACHAQUI HUAROS CARAMPOMA LA QUISHA DE CASAPALCA AUTISHA MATUCANA CANCHACALLA
HUANCHOR
1988 1 142.3 175.8 85.4 165.5 109 99.9 126.3 214.4 80.3 110 44.8 64.7 76.1
1988 2 169.1 132.5 104.4 103.2 139.2 43.9 55.6 118.5 97.7 100.5 36.1 70.6 86.2
1988 3 177.7 129.6 120.6 163.1 127.2 26.6 49.3 206.2 94.2 123 36.6 44.8 26.1
1988 4 85.8 105.5 42.5 0 55.8 77 28.9 123.8 45.2 68 5.9 36.8 5.1
1988 5 18 22.8 2.1 40.3 6 0 0 34.3 5.6 0 1 6.1 0
1988 6 2.6 0 0.8 0 0 0 0 12.7 1.2 0 0 0 0
1988 7 1.6 0 0.1 0.8 0 0 0 10.6 1.2 3.7 0 0 0
1988 8 7.3 6.2 0.7 7.3 1.4 0 0 14.6 5.7 5.4 0 0 0
1988 9 32.1 31.3 3.5 57.1 7.5 0 0 62 16.6 42.8 0 0 0
1988 10 66 46.2 15.9 38.9 27.1 0 8.6 68.5 28.4 42 1.7 0.9 0
1988 11 60.3 40.8 21.2 45.3 35.5 0 3.5 97.7 45.2 48.5 0.9 0 0
1988 12 135.1 90.9 58.5 72.5 71.2 101 38.4 141.5 80.4 1 21.9 47.5 0
1989 1 142.3 176.1 85.4 171.5 127.5 97.8 117.6 214.4 80.3 176.9 49.9 91.4 45.1
1989 2 169.1 193.4 104.4 169 190.8 89.6 87.3 118.5 97.7 146.8 143.6 73.9 191.2
1989 3 177.7 154.5 120.6 152.1 162.1 139.3 105.4 206.2 94.2 155.1 61.2 86.9 158.9
1989 4 85.8 54.8 42.5 101.8 4.5 62.9 0 123.8 45.2 56.4 4.4 5 9.9
1989 5 18 19.3 2.1 17.5 0 19.1 0 34.3 5.6 3 0 2.9 0
1989 6 2.6 7.2 0.8 14.3 0 0 0 12.7 1.2 0 0 0 0
1989 7 1.6 11.2 0.1 3.4 0 12.6 0 10.6 1.2 0 0 0 0
1989 8 7.3 11.5 0.7 29.3 0 0 0 14.6 5.7 0 0 0 0
1989 9 32.1 20.5 3.5 16.6 0 53.1 1.4 62 16.6 0 0 0 0
1989 10 66 76 15.9 57.5 0 0 36 6 28.4 35.1 6.1 0 0
1989 11 60.3 7.7 21.2 18.1 0 0 0 97.7 45.2 11 0 0 0
1989 12 135.1 7.4 58.5 12.2 0 6.9 0 141.5 80.4 0 2.4 0 0
1990 1 142.3 130.6 85.4 130.6 16.8 29.3 93.7 214.4 80.3 77.2 26.8 51.6 1.7
1990 2 169.1 43.5 104.4 29.2 11.2 19.4 16.5 118.5 97.7 27.9 5.1 5.5 0.7
1990 3 177.7 51.3 120.6 58.9 29.1 32.7 41.4 206.2 94.2 45.1 20 19.7 3.2
1990 4 85.8 28.6 42.5 48.7 0 12.8 0 123.8 45.2 17.2 1.6 1.9 7.6
1990 5 18 14.5 2.1 33.5 0 0 19 34.3 5.6 38.2 0 6.1 4
1990 6 2.6 15.9 0.8 54.1 0 0 1 12.7 1.2 34.3 0 0.3 0
1990 7 1.6 0 0.1 3.2 0 0 0 10.6 1.2 6.1 0 0 0
1990 8 7.3 3 0.7 14.6 0 0 4.2 14.6 5.7 12.4 0 0.6 0
1990 9 32.1 5.6 3.5 23.4 0 0 0 62 16.6 29.5 0 0 0
1990 10 66 132.3 15.9 107 81.4 98.5 26.6 68.5 28.4 54.2 4.4 13.4 1
1990 11 60.3 110.2 21.2 183.4 135.1 92.7 45.9 97.7 45.2 51.9 16.5 36.4 14.3
1990 12 135.1 61 58.5 109.3 111.3 10.7 57 141.5 80.4 95.3 44.1 43 21.4
1991 1 142.3 46.2 85.4 71.9 0 39.9 40.6 214.4 80.3 123.2 4.5 12.7 11.9
1991 2 169.1 78.6 104.4 86.7 0 48.5 64.4 118.5 97.7 120.8 15.6 60.6 20.7
1991 3 177.7 134.9 120.6 104.6 0 122.6 95.9 206.2 94.2 120.7 96.1 116.4 126.1
1991 4 85.8 36.4 42.5 46.9 0 28.1 25.6 123.8 45.2 57.4 0 11.7 0
1991 5 18 25.8 2.1 30 0 0 9.2 34.3 5.6 18.5 0 2.1 0
1991 6 2.6 0 0.8 9.4 0 0 0 12.7 1.2 6.7 0 0 0
1991 7 1.6 4 0.1 10.2 0 0 0 10.6 1.2 4.2 0 0 0
1991 8 7.3 0 0.7 0 0 0 0 14.6 5.7 17.4 0 0 0
1991 9 32.1 19.5 3.5 48.6 0 0 0 62 16.6 10.1 0 0 0
1991 10 66 82 15.9 85.1 0 13.1 21 68.5 28.4 3.3 8.9 17.9 11.7
1991 11 60.3 30.3 21.2 42.7 0 28.8 31 97.7 45.2 2 10.7 4.4 12.2
1991 12 135.1 47.9 58.5 73.4 10.5 26.5 14 141.5 80.4 2.8 4.2 4.4 0
225
SAN MATEO
HUANCHOR
1992 1 142.3 39.4 85.4 68.6 15.7 28.3 34.5 214.4 80.3 15.7 1 29.2 0
1992 2 169.1 47 104.4 0 56.2 7.9 31.2 118.5 97.7 24.8 1.7 25 11.8
1992 3 177.7 121.1 120.6 133.9 129.1 75 0 128 94.2 44.5 8.8 90.9 9.6
1992 4 85.8 46.4 42.5 34.7 11.5 19.1 0 44.4 45.2 11.1 0 37.5 0
1992 5 18 5.5 2.1 12.4 0 0 0 12.1 5.6 5.5 0 0 0
1992 6 2.6 0 0.8 9.6 0 0 0 11 1.2 1.4 0 0 0
1992 7 1.6 6.5 0.1 10.6 0 0 0 21 1.2 2.5 0 0 0
1992 8 7.3 0 0.7 33.3 0 0 0 21.8 5.7 18.2 0 0 0
1992 9 32.1 7 3.5 19 0 0 1.9 8.1 16.6 4.6 0 0 0
1992 10 66 62.4 15.9 116.6 54 48.8 39.3 86.3 28.4 71.3 2.8 32 11.8
1992 11 60.3 19.4 21.2 39.6 4.7 0 0 13.9 45.2 34.6 0.9 4.4 0
1992 12 135.1 47.9 58.5 54.6 32.2 34.9 35.8 16.5 80.4 42.2 1.4 21.9 4.6
1993 1 142.3 137.6 85.4 197.6 93.5 83.4 78.7 145.6 80.3 144.3 37.3 96.7 63.7
1993 2 169.1 115.7 104.4 120.4 106.5 102.4 66.3 100.7 97.7 114.7 82.4 161 33.5
1993 3 177.7 173.2 120.6 132.5 143 201.5 90.3 141.7 94.2 118.8 76.9 147.4 130.2
1993 4 85.8 94.3 42.5 82 81.1 70.4 37.6 126.7 45.2 76.7 14.7 50.4 0
1993 5 18 14.9 2.1 11.3 22.2 4.2 0 33.1 5.6 20.6 1.3 0 0
1993 6 2.6 4.4 0.8 0 0 0 0 0.7 1.2 0 0 0 0
1993 7 1.6 1.4 0.1 6.6 0 0 0 0.9 1.2 10.5 0 0 0
1993 8 7.3 2.5 0.7 11.3 0 2.5 0 16.2 5.7 9.5 0 0 0
1993 9 32.1 24.9 3.5 39.4 3.8 6.3 2.8 53.8 16.6 25.6 2.9 0 0
1993 10 66 57.4 15.9 83.1 13.6 37.7 5.5 105.1 28.4 76.3 10.5 24 1.5
1993 11 60.3 99.8 21.2 124.4 69.2 113.6 18.9 166.3 45.2 111.7 16.3 40 4.2
1993 12 135.1 148.3 58.5 215.7 60.4 104.6 63.4 219.8 80.4 124.9 19 94.9 26.6
1994 1 142.3 151.6 85.4 312.9 90 97.4 89.9 382.6 80.3 126.2 52.9 68.9 85.7
1994 2 169.1 141.8 104.4 54.1 202.3 157.9 118.2 241.7 97.7 148.9 49.4 95.3 75.4
1994 3 177.7 158.6 120.6 0 208.9 141.2 83.4 391.1 94.2 161 36 45.6 48.9
1994 4 85.8 68.9 42.5 0 53.3 77.9 38.6 188.3 45.2 84.3 10.5 33.2 22.2
1994 5 18 33.3 2.1 55.3 31.1 14.2 5.3 66.4 5.6 27.9 2.7 2.6 0
1994 6 2.6 4.5 0.8 29 0 0 0 29.1 1.2 7 0 0 0
1994 7 1.6 2 0.1 12.9 0 2.6 0 18.1 1.2 5.8 0 0 0
1994 8 7.3 0 0.7 34.6 0 3.2 0 15.5 5.7 18.8 0 0 0
1994 9 32.1 29.4 3.5 74.9 13.1 11.6 9.2 124.1 16.6 50.2 4.2 0.5 0
1994 10 66 19.9 15.9 98.5 3.1 4 0 76.7 28.4 38.7 3.3 0.3 0
1994 11 60.3 50.4 21.2 142 41.1 102.6 13.8 112.9 45.2 34.4 6.6 12.4 0.9
1994 12 135.1 59.5 58.5 301.7 42.5 46.3 72.9 188.2 80.4 70 16 51.6 7.1
1995 1 0 103.6 85.4 214.2 58.4 88.1 60.9 114.9 80.3 63.8 25.5 62.6 26
1995 2 0 70.6 104.4 162.1 43.6 48.8 18.2 13.1 97.7 64.5 24.5 31.5 8.7
1995 3 0 129.3 120.6 252.8 106.4 97.8 51.3 163.9 94.2 99 49 61.5 44.4
1995 4 0 59.8 42.5 141.2 37.1 65 25.8 135.6 45.2 52.2 9.3 35.9 0
1995 5 0 17.3 2.1 50.8 7.5 8.9 11.8 25.5 5.6 9 3.9 0 5.3
1995 6 0 4.2 0.8 6.2 0 2.4 0.1 9.9 1.2 5 0 0 0
1995 7 0 1 0.1 4.7 0 0 0 2.4 1.2 0.3 0 0 0
1995 8 0 12.2 0.7 15 0 5.4 0 5 5.7 2.8 0 0 0
1995 9 58.6 26 3.5 40.3 3.3 7.7 6.4 62 16.6 32.4 2.5 4.5 0
1995 10 118.9 48.3 15.9 72.9 24.5 40.4 21.4 68.5 28.4 44.7 5.8 8.9 0.2
1995 11 60.6 39.8 21.2 77.2 74.2 39.1 52.3 97.7 45.2 40.8 16.3 34 9.4
1995 12 136.5 115.8 58.5 137.3 75.7 82.1 65 141.5 80.4 84.8 22.2 39.8 33.9
1996 1 158.6 105.9 85.4 118.1 112.5 86 87.4 214.4 80.3 124.8 54.8 72.5 49
1996 2 224.4 146.7 104.4 148.7 182.2 152 91.9 118.5 97.7 108.7 67.5 78.1 70.4
226
SAN MATEO
HUANCHOR
1996 3 141 129.3 120.6 130.3 142.4 128.8 108.4 206.2 94.2 110.7 90.7 88.2 35.2
1996 4 66.3 58.3 42.5 60.4 64.8 62.8 26.1 123.8 45.2 57 12.2 29.4 0
1996 5 24.4 20.9 2.1 31.5 6.4 8.4 10.8 34.3 5.6 22.8 0.7 0 0
1996 6 0.1 0 0.8 4.8 0 0 0 12.7 1.2 0 0 0 0
1996 7 0.5 0 0.1 0 0 0 0 10.6 1.2 5 0 0 0
1996 8 0 3.6 0.7 10.2 0 0.9 2.1 14.6 5.7 8 0 0 0
1996 9 2.4 21.9 3.5 39.6 2.4 5 9.5 62 16.6 23 0.6 0 0.2
1996 10 18.5 37.3 15.9 41.2 6.6 12.9 21.3 68.5 28.4 36.2 1.6 0 0.3
1996 11 9 36.3 21.2 54.4 3.5 14.2 19.1 97.7 45.2 53 0.6 4.7 0
1996 12 25 75 58.5 92.5 50.1 48.1 54.2 141.5 80.4 68.6 7.7 7.2 7.8
1997 1 95.6 117.2 85.4 137.1 86.3 73.9 53.3 214.4 80.3 114 15.8 45.9 22.7
1997 2 167.9 165.6 104.4 189.7 188.5 108.8 98.4 118.5 97.7 128 32.7 50.7 36.9
1997 3 44.4 32.8 120.6 60 33.2 21.8 7.3 206.2 94.2 58 6.7 9.4 7.1
1997 4 42.4 20.9 42.5 38 14.4 6.8 12.1 123.8 45.2 20 0.2 3.9 0
1997 5 0.5 8.1 2.1 21.9 1.5 2.6 7.7 34.3 5.6 14.1 0.1 0 0
1997 6 0.2 2.2 0.8 0 0 0 0 12.7 1.2 0 0 0 0
1997 7 4.9 2.7 0.1 5.6 0 0 0 10.6 1.2 2 0 0 0
1997 8 7 12.6 0.7 47.8 0 0 0 14.6 5.7 51.5 0.4 0 0
1997 9 32.6 39.8 3.5 54.2 19.2 6.2 15.3 62 16.6 44.7 7.5 0 6.4
1997 10 61.2 35.9 15.9 47.4 9 22.1 33.5 68.5 28.4 63.5 5.7 7.3 3.7
1997 11 88.9 71.5 21.2 76.6 55.5 50.2 35.6 97.7 45.2 27 15.2 14.3 24.6
1997 12 180.7 110 58.5 183.8 152.4 93.9 116.3 141.5 80.4 126 54.8 49.4 90.3
1998 1 235.7 175.7 85.4 174 237.3 150.6 148.7 214.4 80.3 103 113.2 91.6 168.5
1998 2 153.5 113.1 104.4 125.8 219.1 120.1 117.5 118.5 97.7 74.3 152.4 111.1 143.4
1998 3 230.1 152.7 120.6 141.3 332.3 142.6 144.3 206.2 94.2 70.2 142.2 121.5 149.8
1998 4 29.4 37.3 42.5 47.5 50.8 38.4 15.8 123.8 45.2 41.8 7.9 18.7 20.1
1998 5 4.2 0.2 2.1 0 0 0 0 34.3 5.6 5.6 0 0 0
1998 6 0.3 5.5 0.8 2.3 0 0 0 12.7 1.2 7.2 0 0 0
1998 7 0.4 0 0.1 0 0 0 0 10.6 1.2 0 0 0 0
1998 8 14.2 4.9 0.7 17.5 0 0 0 14.6 5.7 11.6 0 2.5 0
1998 9 12 24.1 3.5 47.6 2 1.7 2.9 62 16.6 29 0.7 0 0
1998 10 50.6 65.7 15.9 86 7.2 29.6 24.5 68.5 28.4 55.1 1.1 2.2 0
1998 11 34.5 30.1 21.2 60.3 8.8 15.9 19.5 97.7 45.2 40.2 5.9 0 0
1998 12 12.6 46.4 58.5 42 54 38.3 50.1 141.5 80.4 31.1 16.8 19.9 68.5
1999 1 47.9 113.4 85.4 131.5 110.9 86.2 64.7 214.4 80.3 112.2 89.7 57.2 94.9
1999 2 89.4 226.5 104.4 273.1 296.1 217.4 169.7 118.5 97.7 189.8 184 163.3 341.2
1999 3 105.7 125.7 120.6 114.9 156.1 101.3 80.1 206.2 94.2 82.7 66.5 53.5 89.5
1999 4 97.1 53 42.5 78.7 133.5 31.9 43.9 123.8 45.2 66.5 21.9 25.2 0
1999 5 11.2 28.6 2.1 49.7 22.3 19.5 13.9 34.3 5.6 21.8 0.4 0 0
1999 6 1.6 9.1 0.8 7.4 0 0.6 1.4 12.7 1.2 10 0 0 0
1999 7 3.2 1.4 0.1 10.3 0 0 0 10.6 1.2 3.3 0 0 0
1999 8 4.3 5.3 0.7 22.2 0 0 0 14.6 5.7 0 0.1 0 0
1999 9 15.8 32.7 3.5 43.1 15.6 10.5 5.6 62 16.6 31.5 1.8 4 0
1999 10 15.5 63.2 15.9 98.4 42.6 16.4 45.7 68.5 28.4 39 11 19.1 23.6
1999 11 71.6 54.2 21.2 71 23.1 22.4 21.9 97.7 45.2 31.7 2.6 19.3 0
1999 12 71.2 119.8 58.5 157.4 71.7 68.5 53.1 141.5 80.4 102.8 19.4 30.1 83.8
227
SAN MATEO
HUANCHOR
2000 1 75 181.7 85.4 280.5 144.1 125.4 114.7 214.4 80.3 109.6 54.1 81.7 141.1
2000 2 131.2 187.8 104.4 231.9 219.2 175 148.2 118.5 97.7 83.9 94.7 103.8 108.9
2000 3 88.7 160.3 120.6 195.1 166.1 164.4 134.1 206.2 94.2 121.2 58.3 69.6 42.3
2000 4 32.8 35 42.5 54.9 77 55.1 41 123.8 45.2 32.7 5.5 22.4 15.5
2000 5 51.8 28.3 2.1 53.4 28.4 14.5 13.3 34.3 5.6 14.9 1.3 5.6 0
2000 6 0.2 0 0.8 0 0 0 0 12.7 1.2 0 0 0 0
2000 7 0.5 2.3 0.1 15.2 0 0 3.7 10.6 1.2 12.5 0 0 0
2000 8 13 14.4 0.7 54.5 4.3 8.1 2.1 14.6 5.7 18 0 0 0
2000 9 66.3 37.7 3.5 16.3 7.1 11.7 10.7 62 16.6 14.6 1.1 0 0
2000 10 107.8 79.6 15.9 50.6 36.5 38.2 45.3 68.5 28.4 104.8 9.1 17.1 0
2000 11 40.4 72.4 21.2 44.2 13 27.2 16.5 97.7 45.2 53.7 2.3 0 15.2
2000 12 129.7 171.6 58.5 337.8 145.8 100.5 111.9 141.5 80.4 201.3 21.7 50 24.6
2001 1 186.1 156 85.4 333 168.8 157 160.1 214.4 80.3 195.8 50.3 116.5 76.2
2001 2 84.4 107.5 104.4 215.3 129.4 58.7 143.7 118.5 97.7 71.3 79.5 65.4 67.3
2001 3 133 180.5 120.6 378.7 224.7 161.5 208.7 206.2 94.2 174.2 122.2 110.2 94.8
2001 4 90.6 36.4 42.5 57.9 66.4 22.1 64.2 123.8 45.2 43.5 15.8 14.9 50.8
2001 5 1.2 6.4 2.1 17.1 10.7 2.9 0.2 34.3 5.6 22.5 0 0 4.8
2001 6 0.6 0 0.8 3.2 0 0 0 12.7 1.2 2 0 0 0
2001 7 2.2 7.4 0.1 19.4 0 2.2 0 10.6 1.2 15.7 0 0 0
2001 8 1.3 0 0.7 2 0 0 0 14.6 5.7 3.2 0 0 0
2001 9 68.5 56.1 3.5 107.8 19.3 36.9 18.1 62 16.6 24.4 2.1 0 0
2001 10 47.8 38 15.9 32.5 17.2 21.7 19.7 68.5 28.4 51.8 2.2 1.9 18.2
2001 11 82.2 92.1 21.2 119.5 60.1 57 75.3 97.7 45.2 97.1 12.5 41.2 45.8
2001 12 73.3 43.6 58.5 88.3 2.9 35.8 17.5 141.5 80.4 79.7 0.1 2.4 5.8
2002 1 70.1 82.9 85.4 82.6 23.8 34.7 44.4 214.4 80.3 60.5 9.4 17.8 18.1
2002 2 142.6 95.2 104.4 151.8 110.9 105.5 107.7 118.5 97.7 79 47.9 74.3 85.3
2002 3 171.5 140.9 120.6 169.2 145.1 140.8 113.3 206.2 94.2 156.5 43.5 61.9 68.1
2002 4 87.8 73.1 42.5 86.8 125.5 75.1 55.3 123.8 45.2 58 29.3 32.4 41.1
2002 5 5.7 8.8 2.1 31.3 9.7 11.7 2.1 34.3 5.6 27.1 1.2 6.2 3.4
2002 6 2.7 7.1 0.8 11.5 0.6 5 1.3 12.7 1.2 4.5 0 0 0
2002 7 2.9 2.9 0.1 24.9 0 1 0.2 10.6 1.2 6.2 0 0 0
2002 8 0.6 1.1 0.7 21.8 0 0 0 14.6 5.7 0 0 0 0
2002 9 3.8 23.5 3.5 59.7 16.7 19.3 8.8 62 16.6 12.9 1.1 3.7 6.5
2002 10 78.4 94.8 15.9 0 30.7 59.69 47 68.5 28.4 35.7 4.7 8 42.3
2002 11 54.5 82.5 21.2 126.1 56.7 66.8 66.5 97.7 45.2 84.1 10.1 22.2 27.4
2002 12 118.5 88.2 58.5 119.2 30 60.6 23.8 141.5 80.4 130.1 2.7 42.9 7.3
2003 1 75 73.7 85.4 135.8 104.4 84 76.5 214.4 80.3 144.7 33.9 32.3 20.4
2003 2 109.3 134 104.4 139.4 79.7 95.7 69.4 118.5 97.7 147.4 41.4 46 25.1
2003 3 196.6 157.5 120.6 165.9 178.8 150.4 102.5 206.2 94.2 140.4 59 62.7 98.8
2003 4 85.4 49.2 42.5 65.4 38.5 31.8 29.7 123.8 45.2 76.9 8.6 17.1 4.4
2003 5 15.9 5.8 2.1 5.4 2.4 0 3.7 34.3 5.6 7.1 0 0 0
2003 6 11.8 1 0.8 0 0 0 0 12.7 1.2 0 0 0 0
2003 7 1.3 0 0.1 13.8 0 0 0 10.6 1.2 11.5 0 0 0
2003 8 0.9 3.3 0.7 2 0 0 0 14.6 5.7 6.3 0 0 0
2003 9 1.1 9.8 3.5 4.6 0 3.1 0 62 16.6 22.5 0 0 0
2003 10 50.1 34.1 15.9 61.7 29.7 19.6 10.7 68.5 28.4 68.3 0.2 0 0
2003 11 18.2 24.6 21.2 28.9 8.6 5.9 4.8 97.7 45.2 13.9 0.7 0.7 0
2003 12 168.5 103.3 58.5 142.4 162.4 107.5 89.1 141.5 80.4 112.1 80.2 86.1 95.2
228
SAN MATEO
HUANCHOR
2004 1 39.1 22.9 85.4 10.4 35.2 9.8 20.2 214.4 80.3 35.5 13.8 10.1 14.3
2004 2 189 110 117.9 132.5 96.6 116.4 88.4 118.5 97.7 117 51.7 73.2 147
2004 3 139.8 76.7 54.4 89 81.9 60.8 55.9 206.2 94.2 79.6 37.8 59 84.7
2004 4 79.1 47.3 43 49.4 64.6 41.2 55.8 123.8 45.2 30.6 13 31.1 40
2004 5 8.2 14.6 0 16.1 0 3 1.7 34.3 5.6 12.8 0 0 0
2004 6 20 6.5 0.4 18.5 0 1.2 1.3 12.7 1.2 22.6 0 3.6 0
2004 7 2.2 1.7 0 8.9 0 0.5 0 10.6 1.2 5.2 0 0 0
2004 8 1.1 3.2 0 10.1 0 0 0 14.6 5.7 4.5 0 0.3 0
2004 9 73.4 30.7 8.5 53.2 8.1 12.3 12.3 62 16.6 20.4 1.3 0 3.4
2004 10 63.4 73.5 27 100.3 20.2 32.3 23.8 68.5 28.4 98.5 1.8 6.3 7.4
2004 11 97.3 68.8 27.7 103 56.4 51.2 24.7 97.7 45.2 75.3 8.4 22.5 0
2004 12 210.6 127.3 53.4 177.9 67.8 76.4 102.8 141.5 80.4 108 38 92.7 49.7
2005 1 145.4 107.6 72.1 97.5 85.5 100.1 95.7 214.4 80.3 106.7 41.9 69.7 52.4
2005 2 111.3 59.8 44.4 60.2 50.2 54.5 40.8 118.5 97.7 99.7 38.4 28.9 77.2
2005 3 181.4 109.4 92.6 102.1 112.6 87 96 206.2 94.2 112.6 52.6 63.1 41.6
2005 4 63.1 48.5 13.6 21.6 37.3 27.5 14.8 123.8 45.2 27 4.9 8.9 4.5
2005 5 6.3 0.7 0 6.1 0 0 0 34.3 5.6 8.5 0 0 0
2005 6 0 0 0 0 0 0 0 12.7 1.2 0 0 0 0
2005 7 0 0 0 0 0 0 0 10.6 1.2 0 0 0 0
2005 8 1.2 6.2 0 3 0 0 0 14.6 5.7 0 0 0
2005 9 2.2 2.1 0 18.1 0 0 0 62 16.6 17.7 0 0 0
2005 10 23.8 20.6 1.7 19.6 2.6 13.8 10 68.5 28.4 28.3 1.7 0 6.2
2005 11 44 28.4 5.2 46.6 2.8 17.4 7.1 97.7 45.2 23.4 0.6 0 0
2005 12 128.1 83.9 70.5 147.4 77.6 94.4 72.2 141.5 80.4 57.6 42.6 52.7 85.1
2006 1 160.4 108.9 93.8 165.3 101.9 94.3 118.4 214.4 80.3 107.1 49.8 83.1 133.7
2006 2 177.9 102.7 116.2 120.8 144.4 90.4 122.7 118.5 97.7 91.7 103 67.2 181.8
2006 3 235.7 188.6 144.5 173 202.4 158.4 141.4 206.2 94.2 144.6 84.3 129.7 174.5
2006 4 110.1 77.9 50.6 86.7 64 62.3 62.1 123.8 45.2 82.8 31.3 52.2 87.8
2006 5 2.3 0 0 8.9 0 0 0.1 34.3 5.6 4.9 0 0 0
2006 6 5.8 4.1 2.9 0 0 0 0 12.7 1.2 10.5 0 0 0
2006 7 0 0 0 0 0 0 0 10.6 1.2 0 0 0 0
2006 8 2.2 4 0 12.3 0 0 2.2 14.6 5.7 19.2 0 0 0
2006 9 27.3 24.2 1.4 26.9 4.2 1.3 10.7 62 16.6 29.3 2.7 0 0
2006 10 69.2 42.3 8.4 73.8 8 25.6 16.7 68.5 28.4 32.4 1.3 2.3 0
2006 11 91 73.2 14 103.3 21.4 26.5 18 97.7 45.2 59.5 4.3 16.3 2.6
2006 12 195.7 142.8 80.6 139.3 81.9 134.4 113.3 141.5 80.4 113.6 29.3 74.8 89.7
2007 1 191.8 126.6 64.5 132.8 129.4 91.1 126.8 214.4 80.3 124.9 32.7 73.6 54
2007 2 183.8 97.7 83 114.1 73.9 77.4 92.3 118.5 97.7 104.2 43.6 62.8 29.6
2007 3 275.1 172.3 168.6 208 186.1 154.8 145.3 206.2 94.2 163.5 79.4 143.4 199.9
2007 4 103.5 73.3 56.5 103.3 48.5 65.2 78.9 123.8 45.2 73.1 49.4 28.2 54.9
2007 5 12.6 27 1.1 37 0 7.1 6.3 34.3 5.6 34 0 1.8 0
2007 6 1.1 0 0 0 0 0 0 12.7 1.2 2.3 0 0 0
2007 7 0 0 0 0 0 0 0 10.6 1.2 0 0 0 0
2007 8 3.3 2.8 0.3 0 0 5 0 14.6 5.7 7.1 0 0 0
2007 9 24.3 10 0 37.6 0 4.6 0 62 16.6 4.5 0 0 0
2007 10 71 62.5 18 78.1 12 33.1 15.7 68.5 28.4 74.8 1.3 4 4.2
2007 11 30.6 36.3 11.8 59.1 18 17.2 22.9 97.7 45.2 46.8 0 0 0
2007 12 116.4 70 31.6 77.3 29.7 41.8 50.9 141.5 80.4 65 0 26.9 15.1
229
SAN MATEO
HUANCHOR
2008 1 138.1 134.6 219.6 116.3 121.2 130.3 214.4 80.3 162.4 72.5 75.5 133.3
2008 2 180 148 167 202.1 157.2 123.7 142.9 118.5 97.7 118.9 121.1 112.2 108.9
2008 3 108.1 113 125.3 116.3 144.1 84.3 65.8 206.2 94.2 52.5 63.8 72.2 79.3
2008 4 49.5 38.9 28.2 62.4 40.7 29 9.6 123.8 45.2 30.8 1.3 14.2 18.7
2008 5 4.6 0.3 0 0 0 0 0 34.3 5.6 6.9 0 1.7 0
2008 6 2.5 0.9 0 0 0 0 1.3 12.7 1.2 1.5 0 0 0
2008 7 0 2.3 0 0 0 0 0 10.6 1.2 1.8 0 0 0
2008 8 7.4 8.2 0 15.5 2.2 3.8 1 14.6 5.7 3.4 0 0 0
2008 9 4.8 10.3 0 11.5 0.5 0.4 0.7 62 16.6 4.2 0 2 0
2008 10 66.5 76.4 21.3 56.6 13.1 36.7 13.2 68.5 28.4 64.6 0 3.2 0
2008 11 32.7 42.6 23.5 48.1 20.5 24.7 23.2 97.7 45.2 29.2 11.6 13.3 8.3
2008 12 110.5 117.7 69 100.5 48.7 71.8 75.7 141.5 80.4 116.9 15.1 36.5 11.8
2009 1 169.9 147.4 136.5 160.6 171.6 118.7 127.9 214.4 38.4 153.3 88.1 105.5 95.7
2009 2 232.9 178.5 209.7 195.6 202.3 179.1 156.7 118.5 132.2 150.6 112.8 98.9 87.6
2009 3 185.6 151.7 135.8 161.3 177.9 135.9 145.7 206.2 118.1 123.1 75.8 130.6 114.6
2009 4 69.4 74.8 36.3 118 70.6 45.6 52.4 123.8 49.2 89.4 24.5 32.3 8.2
2009 5 45.9 18.9 4.4 0 1 5.6 6.1 34.3 9.4 33.4 0 0 0
2009 6 1.3 0.3 0 0 0 0 0 12.7 0 0 0 0 0
2009 7 0 3.1 0 3.5 0 0 0 10.6 0.5 9.5 0 0 0
2009 8 21.1 8.2 0.1 20.4 2.1 6.8 0 14.6 6.6 5.8 0 0 0
2009 9 21.5 21.7 3.8 36.7 3.7 11.8 2.7 62 13.5 27 0 0 0
2009 10 102.9 79.2 33.5 120.5 56.6 52.8 63 68.5 36.3 80.5 8.5 17.7 19.8
2009 11 157.5 132.5 56.2 207.2 73.8 83.6 73.5 97.7 81.5 153.8 15.3 37.2 20.6
2009 12 192 108.4 61.9 156.7 70.1 75.6 50.3 141.5 67.8 152.4 8.5 51.4 17
2010 1 194.6 144.7 75.7 154.4 63.4 93.8 56.6 214.4 71.8 166.8 3.7 36.5 15.3
2010 2 147.6 95 71.2 165 57 78.3 54.2 118.5 76.9 95.4 53.8 75.3 49.8
2010 3 219.6 147.6 89.4 194.5 136.6 118.6 94.3 206.2 77.1 130.8 18.5 67.3 46.2
2010 4 97.5 58 18.1 72.1 36.3 17.9 25.3 123.8 33.5 58.6 9.6 20.9 0
2010 5 2.8 6.8 3 3 1.3 5.1 3.2 34.3 3.5 6.1 0 0 0
2010 6 0 0.8 0.5 4.6 0 0.8 0 12.7 2.8 7.3 0 0 0
2010 7 0 0.3 0 4.2 0 0 1 10.6 0.5 1 0 0 0
2010 8 5 0.3 0 1.7 0.5 0 0 14.6 0.2 0 0 0 0
2010 9 16.5 20.9 7.4 38.9 4.3 15.6 13.8 62 20.6 10.6 0 0 0
2010 10 30.4 8.6 62.6 0.5 14.4 8.7 68.5 17.7 45.1 0.8 7.6 0
2010 11 49.8 69.8 18.4 85.8 22.2 37.7 23.2 97.7 35.9 47.4 2.7 12.9 0
2010 12 205.9 140.1 75.9 196.3 71 89.7 122.3 141.5 123.8 108.3 42.1 56.7 46.8
2011 1 224.5 162.4 105.7 184.7 121.5 124.7 125.9 214.4 142.3 138.1 62.6 62.1 72.7
2011 2 218.3 106.4 70.1 148.5 55.8 80.4 64.2 118.5 106.6 120.8 101.4 65.7 56.2
2011 3 225.5 137.3 83.2 161.5 83.5 106.9 115.3 206.2 120.6 120.7 50.9 58.3 46.2
2011 4 157.6 99.9 70.4 94.4 90.4 79 72.5 123.8 64.2 57.4 12.7 57.4 17.6
2011 5 7.9 4.4 0 13.3 0 1.3 0 34.3 3.1 18.5 0 0 0
2011 6 0 0.1 0 0 0 0 0 12.7 0.3 6.7 0 0 0
2011 7 0 5.1 1 8.8 0 2.2 0.2 10.6 0.3 6.1 0 0 0
2011 8 11.1 1.6 0.5 16.9 0 1.4 0 14.6 4.6 12.4 0 0 0
2011 9 30.5 26.1 3.6 32.3 1.9 8 6.1 62 5.7 29.5 0 2.3 0
2011 10 29.5 22.1 1.2 42.7 0.7 5.5 7.7 68.5 13.1 18.1 0 0 0
2011 11 83.5 87.2 40.8 107.7 44.3 70.4 62.6 97.7 45.1 86.8 0 25.5 9.2
2011 12 186 172.4 80.2 183.7 107.3 108 95.8 141.5 109 189.4 2 51.8 36
230
SAN MATEO
HUANCHOR
2012 1 119.1 80.9 50.2 220.3 40.8 36.7 33.7 214.4 51.3 120.5 22.3 22.1 13.6
2012 2 202.5 123.2 94.3 226.7 133.5 111 113.3 118.5 138.9 220 70.1 85.4 62.7
2012 3 189.2 156.1 142.5 184 0 127 125.2 206.2 101.3 126.6 61.3 87 176.3
2012 4 168.7 99.7 145.6 124.3 57.8 74.8 109.8 123.8 95.1 98.44 28.1 53.7 25.6
2012 5 27.4 14.8 1.9 29.8 1.7 5.3 7.2 34.3 2.1 5.7 0 0 0
2012 6 0 8.4 0 2.5 0 0 0 12.7 1 8 0 0 0
2012 7 0 0 0 0 0 0.6 0 10.6 0 8.8 0 0 0
2012 8 0 2.2 0 3.9 0 0 0 14.6 0.4 5.9 0 0 0
2012 9 69 37.1 9.8 64.4 9.7 29.2 21.1 62 13.7 67.5 0 4.3 0.6
2012 10 84 43.6 26.3 54.4 36.4 29.6 39.8 68.5 42.1 57 0 27.4 6.2
2012 11 98.9 49.8 18.4 98.9 19.4 36.1 40.7 97.7 41.1 87.5 0 17.7 8
2012 12 201.6 135.9 76.6 144.3 0 99.8 0 141.5 87.2 0 8.3 32.9 34.6
2013 1 91 120.5 50.9 123.5 19.6 59.7 39.64 214.4 58 122.5 1 25.4 9.8
2013 2 217.1 127.5 116.6 205.2 186.1 106.43 103.9 118.5 117.3 338 6.6 91.5 147.3
2013 3 172.4 173.6 114 139.8 167.9 134.3 119.9 206.2 116.5 187.9 73.6 84.8 161
2013 4 62.5 19.8 18.9 41.6 23.7 20.2 2.1 123.8 29.6 36.2 0 27.6 0.4
2013 5 26.9 22.9 9.3 52 7 17.8 19.2 34.3 15.7 44.6 0 5.5 0
2013 6 0 3.8 0.1 9 0 0.3 1.1 12.7 0.9 24 0 0 0
2013 7 6.8 2.9 0 8.4 0 0 0 10.6 1.2 18.1 0 0 0
2013 8 13.4 13 0.3 20.6 0 7 3.4 14.6 4.8 16.6 0 0.7 0
2013 9 30.6 3.8 0.1 8.2 0 0 0 62 1.5 35 0 1.4 0
2013 10 106.1 85.2 17.5 62.8 15.3 40.6 20.7 68.5 23.2 69.4 0 9.7 9.5
2013 11 67.4 39.6 24.8 77 24.9 21.4 27.6 97.7 35.1 65.3 0.6 13.2 11.2
2013 12 145.8 122.7 42 144.9 67.5 69.5 77.9 141.5 85 146.2 0 37.4 53.2
2014 1 190.7 146.8 74.8 204.3 86.9 136.9 71.5 214.4 86.3 149.2 0 46.9 53.1
2014 2 148.3 120.5 64.3 146.7 66.6 102.3 78.3 118.5 70.8 111.3 0 37 59.8
2014 3 190.2 156.3 100 197.3 120.4 100.5 88.9 206.2 105.9 200.7 0 60.8 111.8
2014 4 80 41.2 15.2 50.4 55.5 32.5 27.8 123.8 30 49.1 0 1.6 7.6
2014 5 20.9 35.3 3.8 15.6 3.1 16.5 9.4 34.3 0.3 24.6 0 0 0
2014 6 0.5 1 0 1.4 0 0.4 0 12.7 0 8.2 0 0 0
2014 7 7.8 4.9 0 25.2 0 0 0 10.6 1.6 18.1 0 0 0
2014 8 23.3 11 3.5 30.2 3.6 7 2.4 14.6 16.8 51.8 0 3.3 0
2014 9 33.3 34.2 5.5 70.3 3.9 19.4 15.7 62 11.8 45.1 0 2.8 0
2014 10 93.5 73.7 13.5 83.2 31.1 33.2 29.4 68.5 39.4 90.4 0 10.8 6.2
2014 11 63.8 55.4 39 81.4 46.4 60 45.9 97.7 57.2 60 0 14.1 8
2014 12 138.9 135.3 71.5 173.1 62.7 110.5 104.6 141.5 129.2 119 4.3 74.3 34.6
2015 1 178.4 140.5 61.4 164.8 110.1 104.2 113.6 214.4 82.6 150.8 8.1 55.4 57.4
2015 2 164.9 106 74.7 128.8 81.5 107.8 65 118.5 55.7 116 1.4 32 85.7
2015 3 179.8 151.3 138.5 107.3 186.5 143.4 129.4 206.2 66.2 130.6 28.8 119.9 87.7
2015 4 83.3 54.5 35.2 78.1 71.7 51.4 31 123.8 33.2 61.3 0 24.8 16.4
2015 5 36 30.8 2 21.8 0 10.2 6.6 34.3 10.3 48.3 0 0 0.6
2015 6 8.9 7.5 6.7 18.7 0 4.2 0 12.7 1.4 13.7 0 0 0
2015 7 2.8 0 0 4.4 0 0 0 10.6 5 8.4 0 0 0
2015 8 21.5 8.9 4.6 38.5 0 7.6 6.7 14.6 9 26.3 0 3.6 0
2015 9 46.4 15.9 3.8 50.5 0.6 10.6 10.2 62 15 37.7 0 1.7 0.6
2015 10 88.1 31.4 6 76.2 26.3 10.1 22.3 68.5 18 57 0 2.5 6.2
2015 11 84.2 63.5 11.6 82.9 34.9 41.4 38.1 97.7 53.1 70.8 1.7 12.1 8
2015 12 127.4 109.3 45 107.8 84.5 67.8 78.5 141.5 54.8 142.8 4 25.4 34.6
231
SAN MATEO
HUANCHOR
2016 1 52.2 30.6 26.1 67.1 27.9 30 21.3 214.4 30.8 79.6 57.1 11.9 57.4
2016 2 207.1 157.4 94 194.1 118.2 136.1 107.6 118.5 80.7 160 62 71.5 85.7
2016 3 165.7 83.3 64.4 144.8 123.9 73.7 63.5 206.2 50.1 109.3 27.8 57.8 87.7
2016 4 91.4 65 31.9 66 53.9 79.2 29.8 123.8 26 80.7 0 21.4 16.4
2016 5 9 6.9 1.1 9.2 0 3 2.2 34.3 1.6 13.9 0 0 0.6
2016 6 0 1.1 0.2 9.4 0 0 0.2 12.7 3.6 16.5 0 0 0
2016 7 0 1.5 0.2 2.1 0 0 0 10.6 0.7 15.1 0 0 0
2016 8 0 4 0 0 0 1 0 14.6 7.3 7.5 0 0 0
2016 9 53.8 26.7 2.9 52.2 17.2 22.6 11.1 62 45.5 59 0 3 0.6
2016 10 46.6 44.3 13.3 48.3 0 21.8 14.3 68.5 26.3 52.7 0 0 6.2
2016 11 0 0 0 1.4 0 0 0 97.7 28.3 15.1 0 0 8
2016 12 150.8 85.1 48.6 97.5 60.1 87.4 52.8 141.5 4.5 81.5 4.3 36 34.6
2017 1 255.8 240.1 181.7 217.5 181.6 190.8 187 214.4 151.2 222.1 51.4 124.5 57.4
2017 2 262.4 198.2 168.4 216.4 183 169.4 156.3 118.5 121.9 173.4 107 126.2 85.7
2017 3 280.5 200.9 267.6 221.4 275.8 228.1 196.1 206.2 104.8 134.9 197.5 155.9 87.7
2017 4 75.4 45.1 22.2 110.2 30.7 15.9 39.9 123.8 43.9 74.6 1.8 26.8 16.4
2017 5 41.6 38.7 1.2 30.6 3.8 9.7 10.5 34.3 6.6 38.6 0 1.7 0.6
2017 6 0 0 0 2.9 0 1.9 0 12.7 1.2 1.6 0 0 0
2017 7 0 1.6 0 0 0 0 0 10.6 0.6 1 0 0 0
2017 8 9.1 11.5 0.5 0 0 5.8 2.1 14.6 1.9 15.5 0 0 0
2017 9 42.6 39.6 2.8 40.9 5.2 15.5 9.9 62 21.9 39.9 0 2.1 0.6
2017 10 93.9 56.4 25.8 59.1 17.9 33.9 42 68.5 39.9 70.8 12.8 8.4 6.2
2017 11 25.9 22.8 4.8 32.6 7.8 16 17.5 97.7 29.8 37.3 0 9.5 8
2017 12 80.7 77.1 11.8 129.2 7.1 26.6 22.9 141.5 62.4 91.6 0 5.1 34.6
2018 1 173.5 140.6 67.1 155 112 92.4 89.7 214.4 90.1 176.5 73.9 67.8 57.4
2018 2 142.7 109.5 73.8 110.6 70.3 100.6 75.5 118.5 76.4 96.5 27.8 72.1 85.7
2018 3 227.9 159.8 88.9 198.5 167.4 140 161.6 206.2 81 142.7 46.7 99.5 87.7
2018 4 150.6 102.3 52 151.1 100.3 80.4 81.8 123.8 46.9 109.6 2.3 37.1 16.4
2018 5 47 31.6 3.3 38.4 12.6 18.5 18.8 34.3 3 13.7 0 1.1 0.6
2018 6 2.6 3.3 0.8 7.1 0 0.3 0 12.7 1.2 6.7 0 0.1 0
2018 7 1.6 3.1 0.1 7.7 0 0.5 0 10.6 1.2 6.1 0 0 0
2018 8 7.3 7.8 0.7 16.3 1.4 1.5 0 14.6 5.7 12.4 0.2 0.3 0
2018 9 32.1 24.2 3.5 42.2 7.5 7.2 0 62 16.6 29.5 1 2 0.6
2018 10 66 52.9 15.9 67.2 27.1 22.6 0 68.5 28.4 54.2 4.1 8 6.2
2018 11 60.3 55.8 21.2 80.5 35.5 29.4 0 97.7 45.2 51.9 5.9 12.2 8
2018 12 135.1 98.8 58.5 135.3 71.2 64.3 0 141.5 80.4 95.3 16.7 38.5 34.6
232
Anexo 7: Pesos de humedad (1980-1988)
SAN MATEO
HUANCHOR
1988 1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1
1988 2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2
1988 3 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0
1988 4 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7
1988 5 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2
1988 6 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3
1988 7 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5
1988 8 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9
1988 9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9
1988 10 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7
1988 11 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8
1988 12 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6
1989 1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1
1989 2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2
1989 3 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0
1989 4 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7
1989 5 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2
1989 6 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3
1989 7 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5
1989 8 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9
1989 9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9
1989 10 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7
1989 11 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8
1989 12 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6
1990 1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1
1990 2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2
1990 3 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0
1990 4 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7
1990 5 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2
1990 6 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3
1990 7 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5
1990 8 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9
1990 9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9
1990 10 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7
1990 11 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8
1990 12 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6
1991 1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1
1991 2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2
1991 3 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0
1991 4 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7
1991 5 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2
1991 6 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3
1991 7 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5
1991 8 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9
1991 9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9
1991 10 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7
1991 11 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8
1991 12 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6
233
SAN MATEO
HUANCHOR
1992 1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1
1992 2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2
1992 3 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0
1992 4 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7
1992 5 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2
1992 6 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3
1992 7 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5
1992 8 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9
1992 9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9
1992 10 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7
1992 11 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8
1992 12 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6
1993 1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1
1993 2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2
1993 3 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0
1993 4 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7
1993 5 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2
1993 6 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3
1993 7 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5
1993 8 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9
1993 9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9
1993 10 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7
1993 11 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8
1993 12 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6
1994 1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1
1994 2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2
1994 3 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0
1994 4 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7
1994 5 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2
1994 6 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3
1994 7 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5
1994 8 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9
1994 9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9
1994 10 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7
1994 11 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8
1994 12 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6
1995 1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1
1995 2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2
1995 3 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0
1995 4 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7
1995 5 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2
1995 6 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3
1995 7 83.2 83.2 83.2 83.2 83.2 83.2 83.2 83.2 83.2 83.2 83.2 83.2 83.2
1995 8 81.2 81.2 81.2 81.2 81.2 81.2 81.2 81.2 81.2 81.2 81.2 81.2 81.2
1995 9 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3 81.3
1995 10 84.0 84.0 84.0 84.0 84.0 84.0 84.0 84.0 84.0 84.0 84.0 84.0 84.0
1995 11 83.2 83.2 83.2 83.2 83.2 83.2 83.2 83.2 83.2 83.2 83.2 83.2 83.2
1995 12 83.3 83.3 83.3 83.3 83.3 83.3 83.3 83.3 83.3 83.3 83.3 83.3 83.3
234
SAN MATEO
HUANCHOR
1996 1 87.8 87.8 87.8 87.8 87.8 87.8 87.8 87.8 87.8 87.8 87.8 87.8 87.8
1996 2 88.9 88.9 88.9 88.9 88.9 88.9 88.9 88.9 88.9 88.9 88.9 88.9 88.9
1996 3 89.0 89.0 89.0 89.0 89.0 89.0 89.0 89.0 89.0 89.0 89.0 89.0 89.0
1996 4 85.7 85.7 85.7 85.7 85.7 85.7 85.7 85.7 85.7 85.7 85.7 85.7 85.7
1996 5 84.7 84.7 84.7 84.7 84.7 84.7 84.7 84.7 84.7 84.7 84.7 84.7 84.7
1996 6 83.4 83.4 83.4 83.4 83.4 83.4 83.4 83.4 83.4 83.4 83.4 83.4 83.4
1996 7 84.5 84.5 84.5 84.5 84.5 84.5 84.5 84.5 84.5 84.5 84.5 84.5 84.5
1996 8 84.9 84.9 84.9 84.9 84.9 84.9 84.9 84.9 84.9 84.9 84.9 84.9 84.9
1996 9 83.7 83.7 83.7 83.7 83.7 83.7 83.7 83.7 83.7 83.7 83.7 83.7 83.7
1996 10 83.8 83.8 83.8 83.8 83.8 83.8 83.8 83.8 83.8 83.8 83.8 83.8 83.8
1996 11 82.5 82.5 82.5 82.5 82.5 82.5 82.5 82.5 82.5 82.5 82.5 82.5 82.5
1996 12 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9
1997 1 87.1 87.1 87.1 87.1 87.1 87.1 87.1 87.1 87.1 87.1 87.1 87.1 87.1
1997 2 85.8 85.8 85.8 85.8 85.8 85.8 85.8 85.8 85.8 85.8 85.8 85.8 85.8
1997 3 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6 84.6
1997 4 83.6 83.6 83.6 83.6 83.6 83.6 83.6 83.6 83.6 83.6 83.6 83.6 83.6
1997 5 84.0 84.0 84.0 84.0 84.0 84.0 84.0 84.0 84.0 84.0 84.0 84.0 84.0
1997 6 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0
1997 7 82.1 82.1 82.1 82.1 82.1 82.1 82.1 82.1 82.1 82.1 82.1 82.1 82.1
1997 8 81.2 81.2 81.2 81.2 81.2 81.2 81.2 81.2 81.2 81.2 81.2 81.2 81.2
1997 9 82.0 82.0 82.0 82.0 82.0 82.0 82.0 82.0 82.0 82.0 82.0 82.0 82.0
1997 10 81.2 81.2 81.2 81.2 81.2 81.2 81.2 81.2 81.2 81.2 81.2 81.2 81.2
1997 11 83.5 83.5 83.5 83.5 83.5 83.5 83.5 83.5 83.5 83.5 83.5 83.5 83.5
1997 12 84.7 84.7 84.7 84.7 84.7 84.7 84.7 84.7 84.7 84.7 84.7 84.7 84.7
1998 1 86.1 86.1 86.1 86.1 86.1 86.1 86.1 86.1 86.1 86.1 86.1 86.1 86.1
1998 2 86.5 86.5 86.5 86.5 86.5 86.5 86.5 86.5 86.5 86.5 86.5 86.5 86.5
1998 3 86.4 86.4 86.4 86.4 86.4 86.4 86.4 86.4 86.4 86.4 86.4 86.4 86.4
1998 4 85.0 85.0 85.0 85.0 85.0 85.0 85.0 85.0 85.0 85.0 85.0 85.0 85.0
1998 5 84.3 84.3 84.3 84.3 84.3 84.3 84.3 84.3 84.3 84.3 84.3 84.3 84.3
1998 6 84.1 84.1 84.1 84.1 84.1 84.1 84.1 84.1 84.1 84.1 84.1 84.1 84.1
1998 7 84.3 84.3 84.3 84.3 84.3 84.3 84.3 84.3 84.3 84.3 84.3 84.3 84.3
1998 8 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9
1998 9 82.7 82.7 82.7 82.7 82.7 82.7 82.7 82.7 82.7 82.7 82.7 82.7 82.7
1998 10 83.4 83.4 83.4 83.4 83.4 83.4 83.4 83.4 83.4 83.4 83.4 83.4 83.4
1998 11 83.5 83.5 83.5 83.5 83.5 83.5 83.5 83.5 83.5 83.5 83.5 83.5 83.5
1998 12 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9 83.9
1999 1 85.1 85.1 85.1 85.1 85.1 85.1 85.1 85.1 85.1 85.1 85.1 85.1 85.1
1999 2 85.7 85.7 85.7 85.7 85.7 85.7 85.7 85.7 85.7 85.7 85.7 85.7 85.7
1999 3 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5
1999 4 84.9 84.9 84.9 84.9 84.9 84.9 84.9 84.9 84.9 84.9 84.9 84.9 84.9
1999 5 84.9 84.9 84.9 84.9 84.9 84.9 84.9 84.9 84.9 84.9 84.9 84.9 84.9
1999 6 84.2 84.2 84.2 84.2 84.2 84.2 84.2 84.2 84.2 84.2 84.2 84.2 84.2
1999 7 85.0 85.0 85.0 85.0 85.0 85.0 85.0 85.0 85.0 85.0 85.0 85.0 85.0
1999 8 84.1 84.1 84.1 84.1 84.1 84.1 84.1 84.1 84.1 84.1 84.1 84.1 84.1
1999 9 84.5 84.5 84.5 84.5 84.5 84.5 84.5 84.5 84.5 84.5 84.5 84.5 84.5
1999 10 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5 85.5
1999 11 84.3 84.3 84.3 84.3 84.3 84.3 84.3 84.3 84.3 84.3 84.3 84.3 84.3
1999 12 85.8 85.8 85.8 85.8 85.8 85.8 85.8 85.8 85.8 85.8 85.8 85.8 85.8
235
SAN MATEO
HUANCHOR
2000 1 87.2 87.2 87.2 87.2 87.2 87.2 87.2 87.2 87.2 87.2 87.2 87.2 87.2
2000 2 87.5 87.5 87.5 87.5 87.5 87.5 87.5 87.5 87.5 87.5 87.5 87.5 87.5
2000 3 87.4 87.4 87.4 87.4 87.4 87.4 87.4 87.4 87.4 87.4 87.4 87.4 87.4
2000 4 86.5 86.5 86.5 86.5 86.5 86.5 86.5 86.5 86.5 86.5 86.5 86.5 86.5
2000 5 86.0 86.0 86.0 86.0 86.0 86.0 86.0 86.0 86.0 86.0 86.0 86.0 86.0
2000 6 86.0 86.0 86.0 86.0 86.0 86.0 86.0 86.0 86.0 86.0 86.0 86.0 86.0
2000 7 86.9 86.9 86.9 86.9 86.9 86.9 86.9 86.9 86.9 86.9 86.9 86.9 86.9
2000 8 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9
2000 9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9
2000 10 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7
2000 11 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8
2000 12 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6
2001 1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1
2001 2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2
2001 3 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0
2001 4 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7
2001 5 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2
2001 6 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3
2001 7 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5
2001 8 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9
2001 9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9
2001 10 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7
2001 11 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8
2001 12 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6
2002 1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1
2002 2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2
2002 3 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0
2002 4 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7
2002 5 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2
2002 6 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3
2002 7 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5
2002 8 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9
2002 9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9
2002 10 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7
2002 11 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8
2002 12 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6
2003 1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1
2003 2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2
2003 3 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0
2003 4 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7
2003 5 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2
2003 6 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3
2003 7 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5
2003 8 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9
2003 9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9
2003 10 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7
2003 11 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8
2003 12 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6
236
SAN MATEO
HUANCHOR
2004 1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1
2004 2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2
2004 3 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0
2004 4 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7
2004 5 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2
2004 6 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3
2004 7 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5
2004 8 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9
2004 9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9
2004 10 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7
2004 11 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8
2004 12 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6
2005 1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1
2005 2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2
2005 3 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0
2005 4 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7
2005 5 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2
2005 6 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3
2005 7 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5
2005 8 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9
2005 9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9
2005 10 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7
2005 11 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8
2005 12 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6
2006 1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1
2006 2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2
2006 3 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0
2006 4 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7
2006 5 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2
2006 6 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3
2006 7 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5
2006 8 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9
2006 9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9
2006 10 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7
2006 11 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8
2006 12 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6
2007 1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1
2007 2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2
2007 3 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0
2007 4 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7
2007 5 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2
2007 6 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3
2007 7 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5
2007 8 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9
2007 9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9
2007 10 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7
2007 11 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8
2007 12 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6
237
SAN MATEO
HUANCHOR
2008 1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1
2008 2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2
2008 3 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0
2008 4 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7
2008 5 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2
2008 6 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3
2008 7 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5
2008 8 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9
2008 9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9
2008 10 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7
2008 11 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8
2008 12 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6
2009 1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1
2009 2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2
2009 3 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0
2009 4 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7
2009 5 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2
2009 6 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3
2009 7 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5
2009 8 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9
2009 9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9
2009 10 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7
2009 11 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8
2009 12 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6
2010 1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1
2010 2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2
2010 3 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0
2010 4 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7
2010 5 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2
2010 6 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3
2010 7 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5
2010 8 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9
2010 9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9
2010 10 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7
2010 11 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8
2010 12 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6
2011 1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1
2011 2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2
2011 3 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0
2011 4 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7
2011 5 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2
2011 6 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3
2011 7 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5
2011 8 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9
2011 9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9
2011 10 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7
2011 11 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8
2011 12 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6
238
SAN MATEO
HUANCHOR
2012 1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1
2012 2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2
2012 3 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0
2012 4 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7
2012 5 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2
2012 6 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3
2012 7 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5
2012 8 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9
2012 9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9
2012 10 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7
2012 11 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8
2012 12 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6
2013 1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1
2013 2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2
2013 3 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0
2013 4 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7
2013 5 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2
2013 6 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3
2013 7 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5
2013 8 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9
2013 9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9
2013 10 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7
2013 11 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8
2013 12 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6
2014 1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1
2014 2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2
2014 3 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0
2014 4 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7
2014 5 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2
2014 6 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3
2014 7 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5
2014 8 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9
2014 9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9
2014 10 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7
2014 11 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8
2014 12 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6
2015 1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1
2015 2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2
2015 3 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0
2015 4 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7
2015 5 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2
2015 6 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3
2015 7 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5
2015 8 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9
2015 9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9
2015 10 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7
2015 11 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8
2015 12 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6
239
SAN MATEO
HUANCHOR
2016 1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1
2016 2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2
2016 3 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0
2016 4 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7
2016 5 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2
2016 6 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3
2016 7 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5
2016 8 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9
2016 9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9
2016 10 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7
2016 11 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8
2016 12 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6
2017 1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1
2017 2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2
2017 3 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0
2017 4 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7
2017 5 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2
2017 6 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3
2017 7 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5
2017 8 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9
2017 9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9
2017 10 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7
2017 11 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8
2017 12 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6
2018 1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1 81.1
2018 2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2 82.2
2018 3 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0 83.0
2018 4 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7 78.7
2018 5 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2 69.2
2018 6 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3 65.3
2018 7 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5 62.5
2018 8 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9 63.9
2018 9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9 65.9
2018 10 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7 67.7
2018 11 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8 68.8
2018 12 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6 75.6
240
Anexo 8: Pesos de temperatura (1980-1988)
SAN MATEO
HUANCHOR
1988 1 14.53 14.53 14.53 14.53 14.53 14.53 14.53 14.53 14.53 14.53 14.53 14.53 14.53
1988 2 15.47 15.47 15.47 15.47 15.47 15.47 15.47 15.47 15.47 15.47 15.47 15.47 15.47
1988 3 15.06 15.06 15.06 15.06 15.06 15.06 15.06 15.06 15.06 15.06 15.06 15.06 15.06
1988 4 14.71 14.71 14.71 14.71 14.71 14.71 14.71 14.71 14.71 14.71 14.71 14.71 14.71
1988 5 14.94 14.94 14.94 14.94 14.94 14.94 14.94 14.94 14.94 14.94 14.94 14.94 14.94
1988 6 14.03 14.03 14.03 14.03 14.03 14.03 14.03 14.03 14.03 14.03 14.03 14.03 14.03
1988 7 13.93 13.93 13.93 13.93 13.93 13.93 13.93 13.93 13.93 13.93 13.93 13.93 13.93
1988 8 13.57 13.57 13.57 13.57 13.57 13.57 13.57 13.57 13.57 13.57 13.57 13.57 13.57
1988 9 14.86 14.86 14.86 14.86 14.86 14.86 14.86 14.86 14.86 14.86 14.86 14.86 14.86
1988 10 15.46 15.46 15.46 15.46 15.46 15.46 15.46 15.46 15.46 15.46 15.46 15.46 15.46
1988 11 15.22 15.22 15.22 15.22 15.22 15.22 15.22 15.22 15.22 15.22 15.22 15.22 15.22
1988 12 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97 13.97
1989 1 14.31 14.31 14.31 14.31 14.31 14.31 14.31 14.31 14.31 14.31 14.31 14.31 14.31
1989 2 13.98 13.98 13.98 13.98 13.98 13.98 13.98 13.98 13.98 13.98 13.98 13.98 13.98
1989 3 13.40 13.40 13.40 13.40 13.40 13.40 13.40 13.40 13.40 13.40 13.40 13.40 13.40
1989 4 14.39 14.39 14.39 14.39 14.39 14.39 14.39 14.39 14.39 14.39 14.39 14.39 14.39
1989 5 14.35 14.35 14.35 14.35 14.35 14.35 14.35 14.35 14.35 14.35 14.35 14.35 14.35
1989 6 14.09 14.09 14.09 14.09 14.09 14.09 14.09 14.09 14.09 14.09 14.09 14.09 14.09
1989 7 14.51 14.51 14.51 14.51 14.51 14.51 14.51 14.51 14.51 14.51 14.51 14.51 14.51
1989 8 14.47 14.47 14.47 14.47 14.47 14.47 14.47 14.47 14.47 14.47 14.47 14.47 14.47
1989 9 14.58 14.58 14.58 14.58 14.58 14.58 14.58 14.58 14.58 14.58 14.58 14.58 14.58
1989 10 15.26 15.26 15.26 15.26 15.26 15.26 15.26 15.26 15.26 15.26 15.26 15.26 15.26
1989 11 14.65 14.65 14.65 14.65 14.65 14.65 14.65 14.65 14.65 14.65 14.65 14.65 14.65
1989 12 14.52 14.52 14.52 14.52 14.52 14.52 14.52 14.52 14.52 14.52 14.52 14.52 14.52
1990 1 15.39 15.39 15.39 15.39 15.39 15.39 15.39 15.39 15.39 15.39 15.39 15.39 15.39
1990 2 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36
1990 3 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80
1990 4 15.82 15.82 15.82 15.82 15.82 15.82 15.82 15.82 15.82 15.82 15.82 15.82 15.82
1990 5 15.05 15.05 15.05 15.05 15.05 15.05 15.05 15.05 15.05 15.05 15.05 15.05 15.05
1990 6 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66
1990 7 14.51 14.51 14.51 14.51 14.51 14.51 14.51 14.51 14.51 14.51 14.51 14.51 14.51
1990 8 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
1990 9 15.35 15.35 15.35 15.35 15.35 15.35 15.35 15.35 15.35 15.35 15.35 15.35 15.35
1990 10 15.52 15.52 15.52 15.52 15.52 15.52 15.52 15.52 15.52 15.52 15.52 15.52 15.52
1990 11 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55
1990 12 15.84 15.84 15.84 15.84 15.84 15.84 15.84 15.84 15.84 15.84 15.84 15.84 15.84
1991 1 16.15 16.15 16.15 16.15 16.15 16.15 16.15 16.15 16.15 16.15 16.15 16.15 16.15
1991 2 16.04 16.04 16.04 16.04 16.04 16.04 16.04 16.04 16.04 16.04 16.04 16.04 16.04
1991 3 15.76 15.76 15.76 15.76 15.76 15.76 15.76 15.76 15.76 15.76 15.76 15.76 15.76
1991 4 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25
1991 5 16.54 16.54 16.54 16.54 16.54 16.54 16.54 16.54 16.54 16.54 16.54 16.54 16.54
1991 6 16.63 16.63 16.63 16.63 16.63 16.63 16.63 16.63 16.63 16.63 16.63 16.63 16.63
1991 7 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25
1991 8 16.35 16.35 16.35 16.35 16.35 16.35 16.35 16.35 16.35 16.35 16.35 16.35 16.35
1991 9 16.26 16.26 16.26 16.26 16.26 16.26 16.26 16.26 16.26 16.26 16.26 16.26 16.26
1991 10 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25
1991 11 16.56 16.56 16.56 16.56 16.56 16.56 16.56 16.56 16.56 16.56 16.56 16.56 16.56
1991 12 16.60 16.60 16.60 16.60 16.60 16.60 16.60 16.60 16.60 16.60 16.60 16.60 16.60
241
SAN MATEO
HUANCHOR
1992 1 16.66 16.66 16.66 16.66 16.66 16.66 16.66 16.66 16.66 16.66 16.66 16.66 16.66
1992 2 16.86 16.86 16.86 16.86 16.86 16.86 16.86 16.86 16.86 16.86 16.86 16.86 16.86
1992 3 16.65 16.65 16.65 16.65 16.65 16.65 16.65 16.65 16.65 16.65 16.65 16.65 16.65
1992 4 16.83 16.83 16.83 16.83 16.83 16.83 16.83 16.83 16.83 16.83 16.83 16.83 16.83
1992 5 17.10 17.10 17.10 17.10 17.10 17.10 17.10 17.10 17.10 17.10 17.10 17.10 17.10
1992 6 17.21 17.21 17.21 17.21 17.21 17.21 17.21 17.21 17.21 17.21 17.21 17.21 17.21
1992 7 16.97 16.97 16.97 16.97 16.97 16.97 16.97 16.97 16.97 16.97 16.97 16.97 16.97
1992 8 16.66 16.66 16.66 16.66 16.66 16.66 16.66 16.66 16.66 16.66 16.66 16.66 16.66
1992 9 16.80 16.80 16.80 16.80 16.80 16.80 16.80 16.80 16.80 16.80 16.80 16.80 16.80
1992 10 16.56 16.56 16.56 16.56 16.56 16.56 16.56 16.56 16.56 16.56 16.56 16.56 16.56
1992 11 16.67 16.67 16.67 16.67 16.67 16.67 16.67 16.67 16.67 16.67 16.67 16.67 16.67
1992 12 16.65 16.65 16.65 16.65 16.65 16.65 16.65 16.65 16.65 16.65 16.65 16.65 16.65
1993 1 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10
1993 2 15.69 15.69 15.69 15.69 15.69 15.69 15.69 15.69 15.69 15.69 15.69 15.69 15.69
1993 3 16.19 16.19 16.19 16.19 16.19 16.19 16.19 16.19 16.19 16.19 16.19 16.19 16.19
1993 4 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25
1993 5 16.52 16.52 16.52 16.52 16.52 16.52 16.52 16.52 16.52 16.52 16.52 16.52 16.52
1993 6 16.74 16.74 16.74 16.74 16.74 16.74 16.74 16.74 16.74 16.74 16.74 16.74 16.74
1993 7 16.54 16.54 16.54 16.54 16.54 16.54 16.54 16.54 16.54 16.54 16.54 16.54 16.54
1993 8 16.72 16.72 16.72 16.72 16.72 16.72 16.72 16.72 16.72 16.72 16.72 16.72 16.72
1993 9 16.63 16.63 16.63 16.63 16.63 16.63 16.63 16.63 16.63 16.63 16.63 16.63 16.63
1993 10 16.45 16.45 16.45 16.45 16.45 16.45 16.45 16.45 16.45 16.45 16.45 16.45 16.45
1993 11 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25
1993 12 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70
1994 1 16.06 16.06 16.06 16.06 16.06 16.06 16.06 16.06 16.06 16.06 16.06 16.06 16.06
1994 2 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80
1994 3 16.21 16.21 16.21 16.21 16.21 16.21 16.21 16.21 16.21 16.21 16.21 16.21 16.21
1994 4 16.21 16.21 16.21 16.21 16.21 16.21 16.21 16.21 16.21 16.21 16.21 16.21 16.21
1994 5 16.32 16.32 16.32 16.32 16.32 16.32 16.32 16.32 16.32 16.32 16.32 16.32 16.32
1994 6 15.09 15.09 15.09 15.09 15.09 15.09 15.09 15.09 15.09 15.09 15.09 15.09 15.09
1994 7 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85
1994 8 15.79 15.79 15.79 15.79 15.79 15.79 15.79 15.79 15.79 15.79 15.79 15.79 15.79
1994 9 16.26 16.26 16.26 16.26 16.26 16.26 16.26 16.26 16.26 16.26 16.26 16.26 16.26
1994 10 16.29 16.29 16.29 16.29 16.29 16.29 16.29 16.29 16.29 16.29 16.29 16.29 16.29
1994 11 16.21 16.21 16.21 16.21 16.21 16.21 16.21 16.21 16.21 16.21 16.21 16.21 16.21
1994 12 15.91 15.91 15.91 15.91 15.91 15.91 15.91 15.91 15.91 15.91 15.91 15.91 15.91
1995 1 16.35 16.35 16.35 16.35 16.35 16.35 16.35 16.35 16.35 16.35 16.35 16.35 16.35
1995 2 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25
1995 3 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10
1995 4 15.94 15.94 15.94 15.94 15.94 15.94 15.94 15.94 15.94 15.94 15.94 15.94 15.94
1995 5 15.74 15.74 15.74 15.74 15.74 15.74 15.74 15.74 15.74 15.74 15.74 15.74 15.74
1995 6 15.33 15.33 15.33 15.33 15.33 15.33 15.33 15.33 15.33 15.33 15.33 15.33 15.33
1995 7 15.01 15.01 15.01 15.01 15.01 15.01 15.01 15.01 15.01 15.01 15.01 15.01 15.01
1995 8 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36
1995 9 16.03 16.03 16.03 16.03 16.03 16.03 16.03 16.03 16.03 16.03 16.03 16.03 16.03
1995 10 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92
1995 11 16.34 16.34 16.34 16.34 16.34 16.34 16.34 16.34 16.34 16.34 16.34 16.34 16.34
1995 12 15.68 15.68 15.68 15.68 15.68 15.68 15.68 15.68 15.68 15.68 15.68 15.68 15.68
242
SAN MATEO
HUANCHOR
1996 1 14.95 14.95 14.95 14.95 14.95 14.95 14.95 14.95 14.95 14.95 14.95 14.95 14.95
1996 2 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93
1996 3 14.82 14.82 14.82 14.82 14.82 14.82 14.82 14.82 14.82 14.82 14.82 14.82 14.82
1996 4 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72
1996 5 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70
1996 6 15.22 15.22 15.22 15.22 15.22 15.22 15.22 15.22 15.22 15.22 15.22 15.22 15.22
1996 7 14.70 14.70 14.70 14.70 14.70 14.70 14.70 14.70 14.70 14.70 14.70 14.70 14.70
1996 8 15.22 15.22 15.22 15.22 15.22 15.22 15.22 15.22 15.22 15.22 15.22 15.22 15.22
1996 9 16.12 16.12 16.12 16.12 16.12 16.12 16.12 16.12 16.12 16.12 16.12 16.12 16.12
1996 10 16.36 16.36 16.36 16.36 16.36 16.36 16.36 16.36 16.36 16.36 16.36 16.36 16.36
1996 11 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70
1996 12 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92
1997 1 14.88 14.88 14.88 14.88 14.88 14.88 14.88 14.88 14.88 14.88 14.88 14.88 14.88
1997 2 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00
1997 3 16.51 16.51 16.51 16.51 16.51 16.51 16.51 16.51 16.51 16.51 16.51 16.51 16.51
1997 4 15.28 15.28 15.28 15.28 15.28 15.28 15.28 15.28 15.28 15.28 15.28 15.28 15.28
1997 5 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72
1997 6 14.49 14.49 14.49 14.49 14.49 14.49 14.49 14.49 14.49 14.49 14.49 14.49 14.49
1997 7 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90
1997 8 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92
1997 9 15.94 15.94 15.94 15.94 15.94 15.94 15.94 15.94 15.94 15.94 15.94 15.94 15.94
1997 10 16.22 16.22 16.22 16.22 16.22 16.22 16.22 16.22 16.22 16.22 16.22 16.22 16.22
1997 11 15.65 15.65 15.65 15.65 15.65 15.65 15.65 15.65 15.65 15.65 15.65 15.65 15.65
1997 12 16.88 16.88 16.88 16.88 16.88 16.88 16.88 16.88 16.88 16.88 16.88 16.88 16.88
1998 1 16.79 16.79 16.79 16.79 16.79 16.79 16.79 16.79 16.79 16.79 16.79 16.79 16.79
1998 2 16.47 16.47 16.47 16.47 16.47 16.47 16.47 16.47 16.47 16.47 16.47 16.47 16.47
1998 3 16.29 16.29 16.29 16.29 16.29 16.29 16.29 16.29 16.29 16.29 16.29 16.29 16.29
1998 4 16.73 16.73 16.73 16.73 16.73 16.73 16.73 16.73 16.73 16.73 16.73 16.73 16.73
1998 5 16.45 16.45 16.45 16.45 16.45 16.45 16.45 16.45 16.45 16.45 16.45 16.45 16.45
1998 6 15.52 15.52 15.52 15.52 15.52 15.52 15.52 15.52 15.52 15.52 15.52 15.52 15.52
1998 7 14.53 14.53 14.53 14.53 14.53 14.53 14.53 14.53 14.53 14.53 14.53 14.53 14.53
1998 8 14.26 14.26 14.26 14.26 14.26 14.26 14.26 14.26 14.26 14.26 14.26 14.26 14.26
1998 9 15.02 15.02 15.02 15.02 15.02 15.02 15.02 15.02 15.02 15.02 15.02 15.02 15.02
1998 10 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51
1998 11 14.63 14.63 14.63 14.63 14.63 14.63 14.63 14.63 14.63 14.63 14.63 14.63 14.63
1998 12 14.63 14.63 14.63 14.63 14.63 14.63 14.63 14.63 14.63 14.63 14.63 14.63 14.63
1999 1 13.47 13.47 13.47 13.47 13.47 13.47 13.47 13.47 13.47 13.47 13.47 13.47 13.47
1999 2 12.62 12.62 12.62 12.62 12.62 12.62 12.62 12.62 12.62 12.62 12.62 12.62 12.62
1999 3 13.18 13.18 13.18 13.18 13.18 13.18 13.18 13.18 13.18 13.18 13.18 13.18 13.18
1999 4 13.47 13.47 13.47 13.47 13.47 13.47 13.47 13.47 13.47 13.47 13.47 13.47 13.47
1999 5 13.43 13.43 13.43 13.43 13.43 13.43 13.43 13.43 13.43 13.43 13.43 13.43 13.43
1999 6 13.03 13.03 13.03 13.03 13.03 13.03 13.03 13.03 13.03 13.03 13.03 13.03 13.03
1999 7 13.03 13.03 13.03 13.03 13.03 13.03 13.03 13.03 13.03 13.03 13.03 13.03 13.03
1999 8 13.69 13.69 13.69 13.69 13.69 13.69 13.69 13.69 13.69 13.69 13.69 13.69 13.69
1999 9 13.94 13.94 13.94 13.94 13.94 13.94 13.94 13.94 13.94 13.94 13.94 13.94 13.94
1999 10 13.81 13.81 13.81 13.81 13.81 13.81 13.81 13.81 13.81 13.81 13.81 13.81 13.81
1999 11 14.40 14.40 14.40 14.40 14.40 14.40 14.40 14.40 14.40 14.40 14.40 14.40 14.40
1999 12 13.43 13.43 13.43 13.43 13.43 13.43 13.43 13.43 13.43 13.43 13.43 13.43 13.43
243
SAN MATEO
HUANCHOR
2000 1 12.30 12.30 12.30 12.30 12.30 12.30 12.30 12.30 12.30 12.30 12.30 12.30 12.30
2000 2 12.40 12.40 12.40 12.40 12.40 12.40 12.40 12.40 12.40 12.40 12.40 12.40 12.40
2000 3 12.81 12.81 12.81 12.81 12.81 12.81 12.81 12.81 12.81 12.81 12.81 12.81 12.81
2000 4 13.49 13.49 13.49 13.49 13.49 13.49 13.49 13.49 13.49 13.49 13.49 13.49 13.49
2000 5 14.37 14.37 14.37 14.37 14.37 14.37 14.37 14.37 14.37 14.37 14.37 14.37 14.37
2000 6 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13
2000 7 14.78 14.78 14.78 14.78 14.78 14.78 14.78 14.78 14.78 14.78 14.78 14.78 14.78
2000 8 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18
2000 9 14.85 14.85 14.85 14.85 14.85 14.85 14.85 14.85 14.85 14.85 14.85 14.85 14.85
2000 10 16.53 16.53 16.53 16.53 16.53 16.53 16.53 16.53 16.53 16.53 16.53 16.53 16.53
2000 11 15.29 15.29 15.29 15.29 15.29 15.29 15.29 15.29 15.29 15.29 15.29 15.29 15.29
2000 12 15.82 15.82 15.82 15.82 15.82 15.82 15.82 15.82 15.82 15.82 15.82 15.82 15.82
2001 1 14.69 14.69 14.69 14.69 14.69 14.69 14.69 14.69 14.69 14.69 14.69 14.69 14.69
2001 2 15.46 15.46 15.46 15.46 15.46 15.46 15.46 15.46 15.46 15.46 15.46 15.46 15.46
2001 3 14.99 14.99 14.99 14.99 14.99 14.99 14.99 14.99 14.99 14.99 14.99 14.99 14.99
2001 4 15.57 15.57 15.57 15.57 15.57 15.57 15.57 15.57 15.57 15.57 15.57 15.57 15.57
2001 5 15.60 15.60 15.60 15.60 15.60 15.60 15.60 15.60 15.60 15.60 15.60 15.60 15.60
2001 6 15.45 15.45 15.45 15.45 15.45 15.45 15.45 15.45 15.45 15.45 15.45 15.45 15.45
2001 7 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98
2001 8 15.94 15.94 15.94 15.94 15.94 15.94 15.94 15.94 15.94 15.94 15.94 15.94 15.94
2001 9 16.04 16.04 16.04 16.04 16.04 16.04 16.04 16.04 16.04 16.04 16.04 16.04 16.04
2001 10 16.75 16.75 16.75 16.75 16.75 16.75 16.75 16.75 16.75 16.75 16.75 16.75 16.75
2001 11 14.96 14.96 14.96 14.96 14.96 14.96 14.96 14.96 14.96 14.96 14.96 14.96 14.96
2001 12 16.41 16.41 16.41 16.41 16.41 16.41 16.41 16.41 16.41 16.41 16.41 16.41 16.41
2002 1 15.84 15.84 15.84 15.84 15.84 15.84 15.84 15.84 15.84 15.84 15.84 15.84 15.84
2002 2 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34
2002 3 15.71 15.71 15.71 15.71 15.71 15.71 15.71 15.71 15.71 15.71 15.71 15.71 15.71
2002 4 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36
2002 5 15.77 15.77 15.77 15.77 15.77 15.77 15.77 15.77 15.77 15.77 15.77 15.77 15.77
2002 6 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18
2002 7 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18
2002 8 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16
2002 9 16.15 16.15 16.15 16.15 16.15 16.15 16.15 16.15 16.15 16.15 16.15 16.15 16.15
2002 10 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85
2002 11 15.95 15.95 15.95 15.95 15.95 15.95 15.95 15.95 15.95 15.95 15.95 15.95 15.95
2002 12 16.45 16.45 16.45 16.45 16.45 16.45 16.45 16.45 16.45 16.45 16.45 16.45 16.45
2003 1 15.88 15.88 15.88 15.88 15.88 15.88 15.88 15.88 15.88 15.88 15.88 15.88 15.88
2003 2 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93
2003 3 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81
2003 4 16.26 16.26 16.26 16.26 16.26 16.26 16.26 16.26 16.26 16.26 16.26 16.26 16.26
2003 5 15.98 15.98 15.98 15.98 15.98 15.98 15.98 15.98 15.98 15.98 15.98 15.98 15.98
2003 6 15.23 15.23 15.23 15.23 15.23 15.23 15.23 15.23 15.23 15.23 15.23 15.23 15.23
2003 7 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11
2003 8 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55
2003 9 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10
2003 10 16.30 16.30 16.30 16.30 16.30 16.30 16.30 16.30 16.30 16.30 16.30 16.30 16.30
2003 11 16.05 16.05 16.05 16.05 16.05 16.05 16.05 16.05 16.05 16.05 16.05 16.05 16.05
2003 12 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36 15.36
244
SAN MATEO
HUANCHOR
2004 1 15.38 15.38 15.38 15.38 15.38 15.38 15.38 15.38 15.38 15.38 15.38 15.38 15.38
2004 2 15.20 15.20 15.20 15.20 15.20 15.20 15.20 15.20 15.20 15.20 15.20 15.20 15.20
2004 3 16.34 16.34 16.34 16.34 16.34 16.34 16.34 16.34 16.34 16.34 16.34 16.34 16.34
2004 4 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51
2004 5 15.63 15.63 15.63 15.63 15.63 15.63 15.63 15.63 15.63 15.63 15.63 15.63 15.63
2004 6 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55
2004 7 14.58 14.58 14.58 14.58 14.58 14.58 14.58 14.58 14.58 14.58 14.58 14.58 14.58
2004 8 14.79 14.79 14.79 14.79 14.79 14.79 14.79 14.79 14.79 14.79 14.79 14.79 14.79
2004 9 16.02 16.02 16.02 16.02 16.02 16.02 16.02 16.02 16.02 16.02 16.02 16.02 16.02
2004 10 15.62 15.62 15.62 15.62 15.62 15.62 15.62 15.62 15.62 15.62 15.62 15.62 15.62
2004 11 15.73 15.73 15.73 15.73 15.73 15.73 15.73 15.73 15.73 15.73 15.73 15.73 15.73
2004 12 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34
2005 1 15.40 15.40 15.40 15.40 15.40 15.40 15.40 15.40 15.40 15.40 15.40 15.40 15.40
2005 2 15.95 15.95 15.95 15.95 15.95 15.95 15.95 15.95 15.95 15.95 15.95 15.95 15.95
2005 3 15.74 15.74 15.74 15.74 15.74 15.74 15.74 15.74 15.74 15.74 15.74 15.74 15.74
2005 4 16.17 16.17 16.17 16.17 16.17 16.17 16.17 16.17 16.17 16.17 16.17 16.17 16.17
2005 5 15.59 15.59 15.59 15.59 15.59 15.59 15.59 15.59 15.59 15.59 15.59 15.59 15.59
2005 6 14.79 14.79 14.79 14.79 14.79 14.79 14.79 14.79 14.79 14.79 14.79 14.79 14.79
2005 7 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13
2005 8 15.19 15.19 15.19 15.19 15.19 15.19 15.19 15.19 15.19 15.19 15.19 15.19 15.19
2005 9 15.56 15.56 15.56 15.56 15.56 15.56 15.56 15.56 15.56 15.56 15.56 15.56 15.56
2005 10 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50
2005 11 15.28 15.28 15.28 15.28 15.28 15.28 15.28 15.28 15.28 15.28 15.28 15.28 15.28
2005 12 14.81 14.81 14.81 14.81 14.81 14.81 14.81 14.81 14.81 14.81 14.81 14.81 14.81
2006 1 15.41 15.41 15.41 15.41 15.41 15.41 15.41 15.41 15.41 15.41 15.41 15.41 15.41
2006 2 15.59 15.59 15.59 15.59 15.59 15.59 15.59 15.59 15.59 15.59 15.59 15.59 15.59
2006 3 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34
2006 4 15.02 15.02 15.02 15.02 15.02 15.02 15.02 15.02 15.02 15.02 15.02 15.02 15.02
2006 5 14.90 14.90 14.90 14.90 14.90 14.90 14.90 14.90 14.90 14.90 14.90 14.90 14.90
2006 6 15.23 15.23 15.23 15.23 15.23 15.23 15.23 15.23 15.23 15.23 15.23 15.23 15.23
2006 7 15.23 15.23 15.23 15.23 15.23 15.23 15.23 15.23 15.23 15.23 15.23 15.23 15.23
2006 8 15.78 15.78 15.78 15.78 15.78 15.78 15.78 15.78 15.78 15.78 15.78 15.78 15.78
2006 9 15.99 15.99 15.99 15.99 15.99 15.99 15.99 15.99 15.99 15.99 15.99 15.99 15.99
2006 10 16.03 16.03 16.03 16.03 16.03 16.03 16.03 16.03 16.03 16.03 16.03 16.03 16.03
2006 11 16.04 16.04 16.04 16.04 16.04 16.04 16.04 16.04 16.04 16.04 16.04 16.04 16.04
2006 12 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81
2007 1 16.32 16.32 16.32 16.32 16.32 16.32 16.32 16.32 16.32 16.32 16.32 16.32 16.32
2007 2 15.49 15.49 15.49 15.49 15.49 15.49 15.49 15.49 15.49 15.49 15.49 15.49 15.49
2007 3 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50
2007 4 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11
2007 5 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13
2007 6 14.78 14.78 14.78 14.78 14.78 14.78 14.78 14.78 14.78 14.78 14.78 14.78 14.78
2007 7 14.71 14.71 14.71 14.71 14.71 14.71 14.71 14.71 14.71 14.71 14.71 14.71 14.71
2007 8 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10 15.10
2007 9 16.38 16.38 16.38 16.38 16.38 16.38 16.38 16.38 16.38 16.38 16.38 16.38 16.38
2007 10 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55
2007 11 15.75 15.75 15.75 15.75 15.75 15.75 15.75 15.75 15.75 15.75 15.75 15.75 15.75
2007 12 14.94 14.94 14.94 14.94 14.94 14.94 14.94 14.94 14.94 14.94 14.94 14.94 14.94
245
SAN MATEO
HUANCHOR
2008 1 14.57 14.57 14.57 14.57 14.57 14.57 14.57 14.57 14.57 14.57 14.57 14.57 14.57
2008 2 14.34 14.34 14.34 14.34 14.34 14.34 14.34 14.34 14.34 14.34 14.34 14.34 14.34
2008 3 14.17 14.17 14.17 14.17 14.17 14.17 14.17 14.17 14.17 14.17 14.17 14.17 14.17
2008 4 14.80 14.80 14.80 14.80 14.80 14.80 14.80 14.80 14.80 14.80 14.80 14.80 14.80
2008 5 14.46 14.46 14.46 14.46 14.46 14.46 14.46 14.46 14.46 14.46 14.46 14.46 14.46
2008 6 14.88 14.88 14.88 14.88 14.88 14.88 14.88 14.88 14.88 14.88 14.88 14.88 14.88
2008 7 14.73 14.73 14.73 14.73 14.73 14.73 14.73 14.73 14.73 14.73 14.73 14.73 14.73
2008 8 14.84 14.84 14.84 14.84 14.84 14.84 14.84 14.84 14.84 14.84 14.84 14.84 14.84
2008 9 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81
2008 10 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00 16.00
2008 11 15.44 15.44 15.44 15.44 15.44 15.44 15.44 15.44 15.44 15.44 15.44 15.44 15.44
2008 12 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93
2009 1 15.06 15.06 15.06 15.06 15.06 15.06 15.06 15.06 15.06 15.06 15.06 15.06 15.06
2009 2 14.92 14.92 14.92 14.92 14.92 14.92 14.92 14.92 14.92 14.92 14.92 14.92 14.92
2009 3 14.86 14.86 14.86 14.86 14.86 14.86 14.86 14.86 14.86 14.86 14.86 14.86 14.86
2009 4 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13 15.13
2009 5 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70 15.70
2009 6 15.40 15.40 15.40 15.40 15.40 15.40 15.40 15.40 15.40 15.40 15.40 15.40 15.40
2009 7 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18 15.18
2009 8 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50
2009 9 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16
2009 10 16.39 16.39 16.39 16.39 16.39 16.39 16.39 16.39 16.39 16.39 16.39 16.39 16.39
2009 11 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10 16.10
2009 12 16.09 16.09 16.09 16.09 16.09 16.09 16.09 16.09 16.09 16.09 16.09 16.09 16.09
2010 1 16.32 16.32 16.32 16.32 16.32 16.32 16.32 16.32 16.32 16.32 16.32 16.32 16.32
2010 2 16.68 16.68 16.68 16.68 16.68 16.68 16.68 16.68 16.68 16.68 16.68 16.68 16.68
2010 3 16.46 16.46 16.46 16.46 16.46 16.46 16.46 16.46 16.46 16.46 16.46 16.46 16.46
2010 4 16.39 16.39 16.39 16.39 16.39 16.39 16.39 16.39 16.39 16.39 16.39 16.39 16.39
2010 5 16.18 16.18 16.18 16.18 16.18 16.18 16.18 16.18 16.18 16.18 16.18 16.18 16.18
2010 6 15.25 15.25 15.25 15.25 15.25 15.25 15.25 15.25 15.25 15.25 15.25 15.25 15.25
2010 7 14.16 14.16 14.16 14.16 14.16 14.16 14.16 14.16 14.16 14.16 14.16 14.16 14.16
2010 8 14.69 14.69 14.69 14.69 14.69 14.69 14.69 14.69 14.69 14.69 14.69 14.69 14.69
2010 9 15.53 15.53 15.53 15.53 15.53 15.53 15.53 15.53 15.53 15.53 15.53 15.53 15.53
2010 10 15.61 15.61 15.61 15.61 15.61 15.61 15.61 15.61 15.61 15.61 15.61 15.61 15.61
2010 11 15.30 15.30 15.30 15.30 15.30 15.30 15.30 15.30 15.30 15.30 15.30 15.30 15.30
2010 12 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93
2011 1 15.37 15.37 15.37 15.37 15.37 15.37 15.37 15.37 15.37 15.37 15.37 15.37 15.37
2011 2 15.57 15.57 15.57 15.57 15.57 15.57 15.57 15.57 15.57 15.57 15.57 15.57 15.57
2011 3 15.37 15.37 15.37 15.37 15.37 15.37 15.37 15.37 15.37 15.37 15.37 15.37 15.37
2011 4 15.20 15.20 15.20 15.20 15.20 15.20 15.20 15.20 15.20 15.20 15.20 15.20 15.20
2011 5 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34 15.34
2011 6 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11
2011 7 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11
2011 8 14.62 14.62 14.62 14.62 14.62 14.62 14.62 14.62 14.62 14.62 14.62 14.62 14.62
2011 9 16.61 16.61 16.61 16.61 16.61 16.61 16.61 16.61 16.61 16.61 16.61 16.61 16.61
2011 10 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72 15.72
2011 11 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93
2011 12 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66
246
SAN MATEO
HUANCHOR
2012 1 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90
2012 2 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93 14.93
2012 3 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55
2012 4 15.30 15.30 15.30 15.30 15.30 15.30 15.30 15.30 15.30 15.30 15.30 15.30 15.30
2012 5 15.88 15.88 15.88 15.88 15.88 15.88 15.88 15.88 15.88 15.88 15.88 15.88 15.88
2012 6 15.52 15.52 15.52 15.52 15.52 15.52 15.52 15.52 15.52 15.52 15.52 15.52 15.52
2012 7 15.74 15.74 15.74 15.74 15.74 15.74 15.74 15.74 15.74 15.74 15.74 15.74 15.74
2012 8 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25 16.25
2012 9 16.63 16.63 16.63 16.63 16.63 16.63 16.63 16.63 16.63 16.63 16.63 16.63 16.63
2012 10 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16
2012 11 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92
2012 12 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80 15.80
2013 1 23.28 23.28 23.28 23.28 23.28 23.28 23.28 23.28 23.28 23.28 23.28 23.28 23.28
2013 2 15.61 15.61 15.61 15.61 15.61 15.61 15.61 15.61 15.61 15.61 15.61 15.61 15.61
2013 3 15.77 15.77 15.77 15.77 15.77 15.77 15.77 15.77 15.77 15.77 15.77 15.77 15.77
2013 4 16.05 16.05 16.05 16.05 16.05 16.05 16.05 16.05 16.05 16.05 16.05 16.05 16.05
2013 5 15.35 15.35 15.35 15.35 15.35 15.35 15.35 15.35 15.35 15.35 15.35 15.35 15.35
2013 6 15.16 15.16 15.16 15.16 15.16 15.16 15.16 15.16 15.16 15.16 15.16 15.16 15.16
2013 7 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98 14.98
2013 8 15.49 15.49 15.49 15.49 15.49 15.49 15.49 15.49 15.49 15.49 15.49 15.49 15.49
2013 9 16.33 16.33 16.33 16.33 16.33 16.33 16.33 16.33 16.33 16.33 16.33 16.33 16.33
2013 10 16.42 16.42 16.42 16.42 16.42 16.42 16.42 16.42 16.42 16.42 16.42 16.42 16.42
2013 11 15.89 15.89 15.89 15.89 15.89 15.89 15.89 15.89 15.89 15.89 15.89 15.89 15.89
2013 12 15.87 15.87 15.87 15.87 15.87 15.87 15.87 15.87 15.87 15.87 15.87 15.87 15.87
2014 1 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90
2014 2 16.11 16.11 16.11 16.11 16.11 16.11 16.11 16.11 16.11 16.11 16.11 16.11 16.11
2014 3 15.27 15.27 15.27 15.27 15.27 15.27 15.27 15.27 15.27 15.27 15.27 15.27 15.27
2014 4 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50
2014 5 15.87 15.87 15.87 15.87 15.87 15.87 15.87 15.87 15.87 15.87 15.87 15.87 15.87
2014 6 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90 15.90
2014 7 17.68 17.68 17.68 17.68 17.68 17.68 17.68 17.68 17.68 17.68 17.68 17.68 17.68
2014 8 15.69 15.69 15.69 15.69 15.69 15.69 15.69 15.69 15.69 15.69 15.69 15.69 15.69
2014 9 16.67 16.67 16.67 16.67 16.67 16.67 16.67 16.67 16.67 16.67 16.67 16.67 16.67
2014 10 16.61 16.61 16.61 16.61 16.61 16.61 16.61 16.61 16.61 16.61 16.61 16.61 16.61
2014 11 16.31 16.31 16.31 16.31 16.31 16.31 16.31 16.31 16.31 16.31 16.31 16.31 16.31
2014 12 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16 16.16
2015 1 16.15 16.15 16.15 16.15 16.15 16.15 16.15 16.15 16.15 16.15 16.15 16.15 16.15
2015 2 15.97 15.97 15.97 15.97 15.97 15.97 15.97 15.97 15.97 15.97 15.97 15.97 15.97
2015 3 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81 15.81
2015 4 16.38 16.38 16.38 16.38 16.38 16.38 16.38 16.38 16.38 16.38 16.38 16.38 16.38
2015 5 16.71 16.71 16.71 16.71 16.71 16.71 16.71 16.71 16.71 16.71 16.71 16.71 16.71
2015 6 16.24 16.24 16.24 16.24 16.24 16.24 16.24 16.24 16.24 16.24 16.24 16.24 16.24
2015 7 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66
2015 8 16.48 16.48 16.48 16.48 16.48 16.48 16.48 16.48 16.48 16.48 16.48 16.48 16.48
2015 9 17.28 17.28 17.28 17.28 17.28 17.28 17.28 17.28 17.28 17.28 17.28 17.28 17.28
2015 10 17.64 17.64 17.64 17.64 17.64 17.64 17.64 17.64 17.64 17.64 17.64 17.64 17.64
2015 11 17.40 17.40 17.40 17.40 17.40 17.40 17.40 17.40 17.40 17.40 17.40 17.40 17.40
2015 12 18.46 18.46 18.46 18.46 18.46 18.46 18.46 18.46 18.46 18.46 18.46 18.46 18.46
247
SAN MATEO
HUANCHOR
2016 1 17.59 17.59 17.59 17.59 17.59 17.59 17.59 17.59 17.59 17.59 17.59 17.59 17.59
2016 2 17.66 17.66 17.66 17.66 17.66 17.66 17.66 17.66 17.66 17.66 17.66 17.66 17.66
2016 3 17.36 17.36 17.36 17.36 17.36 17.36 17.36 17.36 17.36 17.36 17.36 17.36 17.36
2016 4 16.37 16.37 16.37 16.37 16.37 16.37 16.37 16.37 16.37 16.37 16.37 16.37 16.37
2016 5 16.50 16.50 16.50 16.50 16.50 16.50 16.50 16.50 16.50 16.50 16.50 16.50 16.50
2016 6 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50
2016 7 14.71 14.71 14.71 14.71 14.71 14.71 14.71 14.71 14.71 14.71 14.71 14.71 14.71
2016 8 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55 15.55
2016 9 16.33 16.33 16.33 16.33 16.33 16.33 16.33 16.33 16.33 16.33 16.33 16.33 16.33
2016 10 16.74 16.74 16.74 16.74 16.74 16.74 16.74 16.74 16.74 16.74 16.74 16.74 16.74
2016 11 16.74 16.74 16.74 16.74 16.74 16.74 16.74 16.74 16.74 16.74 16.74 16.74 16.74
2016 12 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93
2017 1 14.95 14.95 14.95 14.95 14.95 14.95 14.95 14.95 14.95 14.95 14.95 14.95 14.95
2017 2 14.95 14.95 14.95 14.95 14.95 14.95 14.95 14.95 14.95 14.95 14.95 14.95 14.95
2017 3 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50 15.50
2017 4 16.08 16.08 16.08 16.08 16.08 16.08 16.08 16.08 16.08 16.08 16.08 16.08 16.08
2017 5 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93 15.93
2017 6 15.57 15.57 15.57 15.57 15.57 15.57 15.57 15.57 15.57 15.57 15.57 15.57 15.57
2017 7 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51
2017 8 15.44 15.44 15.44 15.44 15.44 15.44 15.44 15.44 15.44 15.44 15.44 15.44 15.44
2017 9 16.55 16.55 16.55 16.55 16.55 16.55 16.55 16.55 16.55 16.55 16.55 16.55 16.55
2017 10 16.27 16.27 16.27 16.27 16.27 16.27 16.27 16.27 16.27 16.27 16.27 16.27 16.27
2017 11 15.71 15.71 15.71 15.71 15.71 15.71 15.71 15.71 15.71 15.71 15.71 15.71 15.71
2017 12 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92 15.92
2018 1 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
2018 2 14.90 14.90 14.90 14.90 14.90 14.90 14.90 14.90 14.90 14.90 14.90 14.90 14.90
2018 3 15.27 15.27 15.27 15.27 15.27 15.27 15.27 15.27 15.27 15.27 15.27 15.27 15.27
2018 4 14.30 14.30 14.30 14.30 14.30 14.30 14.30 14.30 14.30 14.30 14.30 14.30 14.30
2018 5 14.78 14.78 14.78 14.78 14.78 14.78 14.78 14.78 14.78 14.78 14.78 14.78 14.78
2018 6 15.41 15.41 15.41 15.41 15.41 15.41 15.41 15.41 15.41 15.41 15.41 15.41 15.41
2018 7 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11 15.11
2018 8 15.26 15.26 15.26 15.26 15.26 15.26 15.26 15.26 15.26 15.26 15.26 15.26 15.26
2018 9 15.75 15.75 15.75 15.75 15.75 15.75 15.75 15.75 15.75 15.75 15.75 15.75 15.75
2018 10 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85 15.85
2018 11 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66 15.66
2018 12 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58 15.58
248
Anexo 9: Pesos de velocidad de viento (1980-1988)
SAN MATEO
HUANCHOR
1988 1 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8
1988 2 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9
1988 3 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6
1988 4 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9
1988 5 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4
1988 6 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7
1988 7 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5
1988 8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8
1988 9 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0
1988 10 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5
1988 11 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8
1988 12 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8
1989 1 144 144 144 144 144 144 144 144 144 144 144 144 144
1989 2 103 103 103 103 103 103 103 103 103 103 103 103 103
1989 3 135.0 135.0 135.0 135.0 135.0 135.0 135.0 135.0 135.0 135.0 135.0 135.0 135.0
1989 4 138.0 138.0 138.0 138.0 138.0 138.0 138.0 138.0 138.0 138.0 138.0 138.0 138.0
1989 5 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0
1989 6 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0
1989 7 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0
1989 8 161.0 161.0 161.0 161.0 161.0 161.0 161.0 161.0 161.0 161.0 161.0 161.0 161.0
1989 9 145.0 145.0 145.0 145.0 145.0 145.0 145.0 145.0 145.0 145.0 145.0 145.0 145.0
1989 10 165.0 165.0 165.0 165.0 165.0 165.0 165.0 165.0 165.0 165.0 165.0 165.0 165.0
1989 11 168.0 168.0 168.0 168.0 168.0 168.0 168.0 168.0 168.0 168.0 168.0 168.0 168.0
1989 12 148.0 148.0 148.0 148.0 148.0 148.0 148.0 148.0 148.0 148.0 148.0 148.0 148.0
1990 1 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132 132
1990 2 127 127 127 127 127 127 127 127 127 127 127 127 127
1990 3 144.0 144.0 144.0 144.0 144.0 144.0 144.0 144.0 144.0 144.0 144.0 144.0 144.0
1990 4 149.0 149.0 149.0 149.0 149.0 149.0 149.0 149.0 149.0 149.0 149.0 149.0 149.0
1990 5 141.0 141.0 141.0 141.0 141.0 141.0 141.0 141.0 141.0 141.0 141.0 141.0 141.0
1990 6 172.0 172.0 172.0 172.0 172.0 172.0 172.0 172.0 172.0 172.0 172.0 172.0 172.0
1990 7 155.0 155.0 155.0 155.0 155.0 155.0 155.0 155.0 155.0 155.0 155.0 155.0 155.0
1990 8 154.0 154.0 154.0 154.0 154.0 154.0 154.0 154.0 154.0 154.0 154.0 154.0 154.0
1990 9 162.0 162.0 162.0 162.0 162.0 162.0 162.0 162.0 162.0 162.0 162.0 162.0 162.0
1990 10 190.0 190.0 190.0 190.0 190.0 190.0 190.0 190.0 190.0 190.0 190.0 190.0 190.0
1990 11 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0 160.0
1990 12 153.0 153.0 153.0 153.0 153.0 153.0 153.0 153.0 153.0 153.0 153.0 153.0 153.0
1991 1 155 155 155 155 155 155 155 155 155 155 155 155 155
1991 2 153 153 153 153 153 153 153 153 153 153 153 153 153
1991 3 129.0 129.0 129.0 129.0 129.0 129.0 129.0 129.0 129.0 129.0 129.0 129.0 129.0
1991 4 140.0 140.0 140.0 140.0 140.0 140.0 140.0 140.0 140.0 140.0 140.0 140.0 140.0
1991 5 171.0 171.0 171.0 171.0 171.0 171.0 171.0 171.0 171.0 171.0 171.0 171.0 171.0
1991 6 162.0 162.0 162.0 162.0 162.0 162.0 162.0 162.0 162.0 162.0 162.0 162.0 162.0
1991 7 143.0 143.0 143.0 143.0 143.0 143.0 143.0 143.0 143.0 143.0 143.0 143.0 143.0
1991 8 200.0 200.0 200.0 200.0 200.0 200.0 200.0 200.0 200.0 200.0 200.0 200.0 200.0
1991 9 179.0 179.0 179.0 179.0 179.0 179.0 179.0 179.0 179.0 179.0 179.0 179.0 179.0
1991 10 183.0 183.0 183.0 183.0 183.0 183.0 183.0 183.0 183.0 183.0 183.0 183.0 183.0
1991 11 185.0 185.0 185.0 185.0 185.0 185.0 185.0 185.0 185.0 185.0 185.0 185.0 185.0
1991 12 204.0 204.0 204.0 204.0 204.0 204.0 204.0 204.0 204.0 204.0 204.0 204.0 204.0
249
SAN MATEO
HUANCHOR
1992 1 175 175 175 175 175 175 175 175 175 175 175 175 175
1992 2 159 159 159 159 159 159 159 159 159 159 159 159 159
1992 3 184.0 184.0 184.0 184.0 184.0 184.0 184.0 184.0 184.0 184.0 184.0 184.0 184.0
1992 4 174.0 174.0 174.0 174.0 174.0 174.0 174.0 174.0 174.0 174.0 174.0 174.0 174.0
1992 5 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0
1992 6 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0
1992 7 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5
1992 8 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0
1992 9 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0
1992 10 219.0 219.0 219.0 219.0 219.0 219.0 219.0 219.0 219.0 219.0 219.0 219.0 219.0
1992 11 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0
1992 12 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0
1993 1 192 192 192 192 192 192 192 192 192 192 192 192 192
1993 2 175 175 175 175 175 175 175 175 175 175 175 175 175
1993 3 175.0 175.0 175.0 175.0 175.0 175.0 175.0 175.0 175.0 175.0 175.0 175.0 175.0
1993 4 207.0 207.0 207.0 207.0 207.0 207.0 207.0 207.0 207.0 207.0 207.0 207.0 207.0
1993 5 196.0 196.0 196.0 196.0 196.0 196.0 196.0 196.0 196.0 196.0 196.0 196.0 196.0
1993 6 204.0 204.0 204.0 204.0 204.0 204.0 204.0 204.0 204.0 204.0 204.0 204.0 204.0
1993 7 223.0 223.0 223.0 223.0 223.0 223.0 223.0 223.0 223.0 223.0 223.0 223.0 223.0
1993 8 212.0 212.0 212.0 212.0 212.0 212.0 212.0 212.0 212.0 212.0 212.0 212.0 212.0
1993 9 197.0 197.0 197.0 197.0 197.0 197.0 197.0 197.0 197.0 197.0 197.0 197.0 197.0
1993 10 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0
1993 11 200.0 200.0 200.0 200.0 200.0 200.0 200.0 200.0 200.0 200.0 200.0 200.0 200.0
1993 12 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0
1994 1 195 195 195 195 195 195 195 195 195 195 195 195 195
1994 2 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170
1994 3 191.0 191.0 191.0 191.0 191.0 191.0 191.0 191.0 191.0 191.0 191.0 191.0 191.0
1994 4 199.0 199.0 199.0 199.0 199.0 199.0 199.0 199.0 199.0 199.0 199.0 199.0 199.0
1994 5 234.0 234.0 234.0 234.0 234.0 234.0 234.0 234.0 234.0 234.0 234.0 234.0 234.0
1994 6 238.0 238.0 238.0 238.0 238.0 238.0 238.0 238.0 238.0 238.0 238.0 238.0 238.0
1994 7 279.0 279.0 279.0 279.0 279.0 279.0 279.0 279.0 279.0 279.0 279.0 279.0 279.0
1994 8 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0
1994 9 219.0 219.0 219.0 219.0 219.0 219.0 219.0 219.0 219.0 219.0 219.0 219.0 219.0
1994 10 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0
1994 11 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0
1994 12 205.0 205.0 205.0 205.0 205.0 205.0 205.0 205.0 205.0 205.0 205.0 205.0 205.0
1995 1 183 183 183 183 183 183 183 183 183 183 183 183 183
1995 2 193 193 193 193 193 193 193 193 193 193 193 193 193
1995 3 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0
1995 4 199.0 199.0 199.0 199.0 199.0 199.0 199.0 199.0 199.0 199.0 199.0 199.0 199.0
1995 5 248.0 248.0 248.0 248.0 248.0 248.0 248.0 248.0 248.0 248.0 248.0 248.0 248.0
1995 6 184.0 184.0 184.0 184.0 184.0 184.0 184.0 184.0 184.0 184.0 184.0 184.0 184.0
1995 7 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0
1995 8 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0
1995 9 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0
1995 10 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0
250
SAN MATEO
HUANCHOR
1995 11 131.0 131.0 131.0 131.0 131.0 131.0 131.0 131.0 131.0 131.0 131.0 131.0 131.0
1995 12 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8
1996 1 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8
1996 2 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9
1996 3 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6
1996 4 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9
1996 5 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4
1996 6 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7
1996 7 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5
1996 8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8
1996 9 174.0 174.0 174.0 174.0 174.0 174.0 174.0 174.0 174.0 174.0 174.0 174.0 174.0
1996 10 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0
1996 11 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0
1996 12 213.0 213.0 213.0 213.0 213.0 213.0 213.0 213.0 213.0 213.0 213.0 213.0 213.0
1997 1 183 183 183 183 183 183 183 183 183 183 183 183 183
1997 2 181 181 181 181 181 181 181 181 181 181 181 181 181
1997 3 206.0 206.0 206.0 206.0 206.0 206.0 206.0 206.0 206.0 206.0 206.0 206.0 206.0
1997 4 213.0 213.0 213.0 213.0 213.0 213.0 213.0 213.0 213.0 213.0 213.0 213.0 213.0
1997 5 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0
1997 6 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0
1997 7 256.0 256.0 256.0 256.0 256.0 256.0 256.0 256.0 256.0 256.0 256.0 256.0 256.0
1997 8 269.0 269.0 269.0 269.0 269.0 269.0 269.0 269.0 269.0 269.0 269.0 269.0 269.0
1997 9 257.0 257.0 257.0 257.0 257.0 257.0 257.0 257.0 257.0 257.0 257.0 257.0 257.0
1997 10 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0
1997 11 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0
1997 12 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0
1998 1 245 245 245 245 245 245 245 245 245 245 245 245 245
1998 2 218 218 218 218 218 218 218 218 218 218 218 218 218
1998 3 223.0 223.0 223.0 223.0 223.0 223.0 223.0 223.0 223.0 223.0 223.0 223.0 223.0
1998 4 238.0 238.0 238.0 238.0 238.0 238.0 238.0 238.0 238.0 238.0 238.0 238.0 238.0
1998 5 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0
1998 6 241.0 241.0 241.0 241.0 241.0 241.0 241.0 241.0 241.0 241.0 241.0 241.0 241.0
1998 7 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0
1998 8 253.0 253.0 253.0 253.0 253.0 253.0 253.0 253.0 253.0 253.0 253.0 253.0 253.0
1998 9 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0
1998 10 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0
1998 11 255.0 255.0 255.0 255.0 255.0 255.0 255.0 255.0 255.0 255.0 255.0 255.0 255.0
1998 12 242.0 242.0 242.0 242.0 242.0 242.0 242.0 242.0 242.0 242.0 242.0 242.0 242.0
1999 1 210 210 210 210 210 210 210 210 210 210 210 210 210
1999 2 196 196 196 196 196 196 196 196 196 196 196 196 196
1999 3 207.0 207.0 207.0 207.0 207.0 207.0 207.0 207.0 207.0 207.0 207.0 207.0 207.0
1999 4 197.0 197.0 197.0 197.0 197.0 197.0 197.0 197.0 197.0 197.0 197.0 197.0 197.0
1999 5 140.0 140.0 140.0 140.0 140.0 140.0 140.0 140.0 140.0 140.0 140.0 140.0 140.0
1999 6 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7
1999 7 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5
1999 8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8
1999 9 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0
1999 10 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5
1999 11 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8
1999 12 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8
251
SAN MATEO
HUANCHOR
2000 1 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8
2000 2 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9
2000 3 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6
2000 4 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9
2000 5 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4
2000 6 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7
2000 7 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5
2000 8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8
2000 9 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0
2000 10 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5
2000 11 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8
2000 12 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0 193.0
2001 1 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8
2001 2 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9
2001 3 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6
2001 4 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9
2001 5 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4
2001 6 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7
2001 7 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5
2001 8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8
2001 9 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0
2001 10 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5
2001 11 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8
2001 12 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8
2002 1 212 212 212 212 212 212 212 212 212 212 212 212 212
2002 2 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170 170
2002 3 222.0 222.0 222.0 222.0 222.0 222.0 222.0 222.0 222.0 222.0 222.0 222.0 222.0
2002 4 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0
2002 5 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0
2002 6 245.0 245.0 245.0 245.0 245.0 245.0 245.0 245.0 245.0 245.0 245.0 245.0 245.0
2002 7 239.0 239.0 239.0 239.0 239.0 239.0 239.0 239.0 239.0 239.0 239.0 239.0 239.0
2002 8 265.0 265.0 265.0 265.0 265.0 265.0 265.0 265.0 265.0 265.0 265.0 265.0 265.0
2002 9 244.0 244.0 244.0 244.0 244.0 244.0 244.0 244.0 244.0 244.0 244.0 244.0 244.0
2002 10 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5
2002 11 233.0 233.0 233.0 233.0 233.0 233.0 233.0 233.0 233.0 233.0 233.0 233.0 233.0
2002 12 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0
2003 1 246 246 246 246 246 246 246 246 246 246 246 246 246
2003 2 206 206 206 206 206 206 206 206 206 206 206 206 206
2003 3 208.0 208.0 208.0 208.0 208.0 208.0 208.0 208.0 208.0 208.0 208.0 208.0 208.0
2003 4 212.0 212.0 212.0 212.0 212.0 212.0 212.0 212.0 212.0 212.0 212.0 212.0 212.0
2003 5 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0
2003 6 230.0 230.0 230.0 230.0 230.0 230.0 230.0 230.0 230.0 230.0 230.0 230.0 230.0
2003 7 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0
2003 8 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0
2003 9 235.0 235.0 235.0 235.0 235.0 235.0 235.0 235.0 235.0 235.0 235.0 235.0 235.0
2003 10 250.0 250.0 250.0 250.0 250.0 250.0 250.0 250.0 250.0 250.0 250.0 250.0 250.0
2003 11 266.0 266.0 266.0 266.0 266.0 266.0 266.0 266.0 266.0 266.0 266.0 266.0 266.0
2003 12 158.0 158.0 158.0 158.0 158.0 158.0 158.0 158.0 158.0 158.0 158.0 158.0 158.0
252
SAN MATEO
HUANCHOR
2004 1 216 216 216 216 216 216 216 216 216 216 216 216 216
2004 2 151 151 151 151 151 151 151 151 151 151 151 151 151
2004 3 201.0 201.0 201.0 201.0 201.0 201.0 201.0 201.0 201.0 201.0 201.0 201.0 201.0
2004 4 209.0 209.0 209.0 209.0 209.0 209.0 209.0 209.0 209.0 209.0 209.0 209.0 209.0
2004 5 239.0 239.0 239.0 239.0 239.0 239.0 239.0 239.0 239.0 239.0 239.0 239.0 239.0
2004 6 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0
2004 7 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0
2004 8 285.0 285.0 285.0 285.0 285.0 285.0 285.0 285.0 285.0 285.0 285.0 285.0 285.0
2004 9 273.0 273.0 273.0 273.0 273.0 273.0 273.0 273.0 273.0 273.0 273.0 273.0 273.0
2004 10 255.0 255.0 255.0 255.0 255.0 255.0 255.0 255.0 255.0 255.0 255.0 255.0 255.0
2004 11 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0
2004 12 188.0 188.0 188.0 188.0 188.0 188.0 188.0 188.0 188.0 188.0 188.0 188.0 188.0
2005 1 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201 201
2005 2 177 177 177 177 177 177 177 177 177 177 177 177 177
2005 3 172.0 172.0 172.0 172.0 172.0 172.0 172.0 172.0 172.0 172.0 172.0 172.0 172.0
2005 4 212.0 212.0 212.0 212.0 212.0 212.0 212.0 212.0 212.0 212.0 212.0 212.0 212.0
2005 5 286.0 286.0 286.0 286.0 286.0 286.0 286.0 286.0 286.0 286.0 286.0 286.0 286.0
2005 6 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0 247.0
2005 7 239.0 239.0 239.0 239.0 239.0 239.0 239.0 239.0 239.0 239.0 239.0 239.0 239.0
2005 8 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0
2005 9 245.0 245.0 245.0 245.0 245.0 245.0 245.0 245.0 245.0 245.0 245.0 245.0 245.0
2005 10 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0
2005 11 256.0 256.0 256.0 256.0 256.0 256.0 256.0 256.0 256.0 256.0 256.0 256.0 256.0
2005 12 208.0 208.0 208.0 208.0 208.0 208.0 208.0 208.0 208.0 208.0 208.0 208.0 208.0
2006 1 177 177 177 177 177 177 177 177 177 177 177 177 177
2006 2 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167
2006 3 169.0 169.0 169.0 169.0 169.0 169.0 169.0 169.0 169.0 169.0 169.0 169.0 169.0
2006 4 171.0 171.0 171.0 171.0 171.0 171.0 171.0 171.0 171.0 171.0 171.0 171.0 171.0
2006 5 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0
2006 6 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0
2006 7 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0
2006 8 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0
2006 9 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0
2006 10 241.0 241.0 241.0 241.0 241.0 241.0 241.0 241.0 241.0 241.0 241.0 241.0 241.0
2006 11 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0 216.0
2006 12 199.0 199.0 199.0 199.0 199.0 199.0 199.0 199.0 199.0 199.0 199.0 199.0 199.0
2007 1 205 205 205 205 205 205 205 205 205 205 205 205 205
2007 2 168 168 168 168 168 168 168 168 168 168 168 168 168
2007 3 178.0 178.0 178.0 178.0 178.0 178.0 178.0 178.0 178.0 178.0 178.0 178.0 178.0
2007 4 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0
2007 5 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0
2007 6 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0
2007 7 234.0 234.0 234.0 234.0 234.0 234.0 234.0 234.0 234.0 234.0 234.0 234.0 234.0
2007 8 260.0 260.0 260.0 260.0 260.0 260.0 260.0 260.0 260.0 260.0 260.0 260.0 260.0
2007 9 257.0 257.0 257.0 257.0 257.0 257.0 257.0 257.0 257.0 257.0 257.0 257.0 257.0
2007 10 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0
2007 11 238.0 238.0 238.0 238.0 238.0 238.0 238.0 238.0 238.0 238.0 238.0 238.0 238.0
2007 12 188.0 188.0 188.0 188.0 188.0 188.0 188.0 188.0 188.0 188.0 188.0 188.0 188.0
253
SAN MATEO
HUANCHOR
2008 1 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158 158
2008 2 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167 167
2008 3 182.0 182.0 182.0 182.0 182.0 182.0 182.0 182.0 182.0 182.0 182.0 182.0 182.0
2008 4 185.0 185.0 185.0 185.0 185.0 185.0 185.0 185.0 185.0 185.0 185.0 185.0 185.0
2008 5 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0
2008 6 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0 225.0
2008 7 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0
2008 8 211.0 211.0 211.0 211.0 211.0 211.0 211.0 211.0 211.0 211.0 211.0 211.0 211.0
2008 9 246.0 246.0 246.0 246.0 246.0 246.0 246.0 246.0 246.0 246.0 246.0 246.0 246.0
2008 10 231.0 231.0 231.0 231.0 231.0 231.0 231.0 231.0 231.0 231.0 231.0 231.0 231.0
2008 11 211.0 211.0 211.0 211.0 211.0 211.0 211.0 211.0 211.0 211.0 211.0 211.0 211.0
2008 12 201.0 201.0 201.0 201.0 201.0 201.0 201.0 201.0 201.0 201.0 201.0 201.0 201.0
2009 1 175 175 175 175 175 175 175 175 175 175 175 175 175
2009 2 153 153 153 153 153 153 153 153 153 153 153 153 153
2009 3 170.0 170.0 170.0 170.0 170.0 170.0 170.0 170.0 170.0 170.0 170.0 170.0 170.0
2009 4 196.0 196.0 196.0 196.0 196.0 196.0 196.0 196.0 196.0 196.0 196.0 196.0 196.0
2009 5 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0
2009 6 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0
2009 7 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0
2009 8 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0
2009 9 245.0 245.0 245.0 245.0 245.0 245.0 245.0 245.0 245.0 245.0 245.0 245.0 245.0
2009 10 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0
2009 11 204.0 204.0 204.0 204.0 204.0 204.0 204.0 204.0 204.0 204.0 204.0 204.0 204.0
2009 12 189.0 189.0 189.0 189.0 189.0 189.0 189.0 189.0 189.0 189.0 189.0 189.0 189.0
2010 1 183 183 183 183 183 183 183 183 183 183 183 183 183
2010 2 179 179 179 179 179 179 179 179 179 179 179 179 179
2010 3 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0
2010 4 189.0 189.0 189.0 189.0 189.0 189.0 189.0 189.0 189.0 189.0 189.0 189.0 189.0
2010 5 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0
2010 6 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0
2010 7 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0
2010 8 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0 228.0
2010 9 220.0 220.0 220.0 220.0 220.0 220.0 220.0 220.0 220.0 220.0 220.0 220.0 220.0
2010 10 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0 214.0
2010 11 188.0 188.0 188.0 188.0 188.0 188.0 188.0 188.0 188.0 188.0 188.0 188.0 188.0
2010 12 152.0 152.0 152.0 152.0 152.0 152.0 152.0 152.0 152.0 152.0 152.0 152.0 152.0
2011 1 153 153 153 153 153 153 153 153 153 153 153 153 153
2011 2 149 149 149 149 149 149 149 149 149 149 149 149 149
2011 3 154.0 154.0 154.0 154.0 154.0 154.0 154.0 154.0 154.0 154.0 154.0 154.0 154.0
2011 4 168.0 168.0 168.0 168.0 168.0 168.0 168.0 168.0 168.0 168.0 168.0 168.0 168.0
2011 5 230.0 230.0 230.0 230.0 230.0 230.0 230.0 230.0 230.0 230.0 230.0 230.0 230.0
2011 6 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0 229.0
2011 7 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5
2011 8 231.0 231.0 231.0 231.0 231.0 231.0 231.0 231.0 231.0 231.0 231.0 231.0 231.0
2011 9 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0
2011 10 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0
2011 11 198.0 198.0 198.0 198.0 198.0 198.0 198.0 198.0 198.0 198.0 198.0 198.0 198.0
2011 12 184.3 184.3 184.3 184.3 184.3 184.3 184.3 184.3 184.3 184.3 184.3 184.3 184.3
254
SAN MATEO
HUANCHOR
2012 1 188 188 188 188 188 188 188 188 188 188 188 188 188
2012 2 171 171 171 171 171 171 171 171 171 171 171 171 171
2012 3 190.0 190.0 190.0 190.0 190.0 190.0 190.0 190.0 190.0 190.0 190.0 190.0 190.0
2012 4 178.0 178.0 178.0 178.0 178.0 178.0 178.0 178.0 178.0 178.0 178.0 178.0 178.0
2012 5 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0 221.0
2012 6 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0 232.0
2012 7 253.0 253.0 253.0 253.0 253.0 253.0 253.0 253.0 253.0 253.0 253.0 253.0 253.0
2012 8 267.0 267.0 267.0 267.0 267.0 267.0 267.0 267.0 267.0 267.0 267.0 267.0 267.0
2012 9 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0 243.0
2012 10 211.0 211.0 211.0 211.0 211.0 211.0 211.0 211.0 211.0 211.0 211.0 211.0 211.0
2012 11 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0
2012 12 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0 186.0
2013 1 211 211 211 211 211 211 211 211 211 211 211 211 211
2013 2 164 164 164 164 164 164 164 164 164 164 164 164 164
2013 3 163.0 163.0 163.0 163.0 163.0 163.0 163.0 163.0 163.0 163.0 163.0 163.0 163.0
2013 4 202.0 202.0 202.0 202.0 202.0 202.0 202.0 202.0 202.0 202.0 202.0 202.0 202.0
2013 5 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0 217.0
2013 6 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0 240.0
2013 7 248.0 248.0 248.0 248.0 248.0 248.0 248.0 248.0 248.0 248.0 248.0 248.0 248.0
2013 8 254.0 254.0 254.0 254.0 254.0 254.0 254.0 254.0 254.0 254.0 254.0 254.0 254.0
2013 9 248.0 248.0 248.0 248.0 248.0 248.0 248.0 248.0 248.0 248.0 248.0 248.0 248.0
2013 10 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0 251.0
2013 11 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0 236.0
2013 12 209.0 209.0 209.0 209.0 209.0 209.0 209.0 209.0 209.0 209.0 209.0 209.0 209.0
2014 1 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8
2014 2 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9
2014 3 227.0 227.0 227.0 227.0 227.0 227.0 227.0 227.0 227.0 227.0 227.0 227.0 227.0
2014 4 227.0 227.0 227.0 227.0 227.0 227.0 227.0 227.0 227.0 227.0 227.0 227.0 227.0
2014 5 260.0 260.0 260.0 260.0 260.0 260.0 260.0 260.0 260.0 260.0 260.0 260.0 260.0
2014 6 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0 259.0
2014 7 260.0 260.0 260.0 260.0 260.0 260.0 260.0 260.0 260.0 260.0 260.0 260.0 260.0
2014 8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8
2014 9 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0
2014 10 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5
2014 11 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8
2014 12 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8
2015 1 163 163 163 163 163 163 163 163 163 163 163 163 163
2015 2 145 145 145 145 145 145 145 145 145 145 145 145 145
2015 3 158.0 158.0 158.0 158.0 158.0 158.0 158.0 158.0 158.0 158.0 158.0 158.0 158.0
2015 4 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9
2015 5 197.0 197.0 197.0 197.0 197.0 197.0 197.0 197.0 197.0 197.0 197.0 197.0 197.0
2015 6 201.0 201.0 201.0 201.0 201.0 201.0 201.0 201.0 201.0 201.0 201.0 201.0 201.0
2015 7 203.0 203.0 203.0 203.0 203.0 203.0 203.0 203.0 203.0 203.0 203.0 203.0 203.0
2015 8 207.0 207.0 207.0 207.0 207.0 207.0 207.0 207.0 207.0 207.0 207.0 207.0 207.0
2015 9 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0
2015 10 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5
2015 11 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8
2015 12 195.0 195.0 195.0 195.0 195.0 195.0 195.0 195.0 195.0 195.0 195.0 195.0 195.0
255
SAN MATEO
HUANCHOR
2016 1 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8 215.8
2016 2 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9 200.9
2016 3 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6 216.6
2016 4 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9 229.9
2016 5 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4 249.4
2016 6 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7
2016 7 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5
2016 8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8
2016 9 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0
2016 10 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5
2016 11 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8
2016 12 114.0 114.0 114.0 114.0 114.0 114.0 114.0 114.0 114.0 114.0 114.0 114.0 114.0
2017 1 93 93 93 93 93 93 93 93 93 93 93 93 93
2017 2 106 106 106 106 106 106 106 106 106 106 106 106 106
2017 3 126.0 126.0 126.0 126.0 126.0 126.0 126.0 126.0 126.0 126.0 126.0 126.0 126.0
2017 4 142.0 142.0 142.0 142.0 142.0 142.0 142.0 142.0 142.0 142.0 142.0 142.0 142.0
2017 5 155.0 155.0 155.0 155.0 155.0 155.0 155.0 155.0 155.0 155.0 155.0 155.0 155.0
2017 6 153.0 153.0 153.0 153.0 153.0 153.0 153.0 153.0 153.0 153.0 153.0 153.0 153.0
2017 7 167.0 167.0 167.0 167.0 167.0 167.0 167.0 167.0 167.0 167.0 167.0 167.0 167.0
2017 8 189.0 189.0 189.0 189.0 189.0 189.0 189.0 189.0 189.0 189.0 189.0 189.0 189.0
2017 9 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0 177.0
2017 10 194.0 194.0 194.0 194.0 194.0 194.0 194.0 194.0 194.0 194.0 194.0 194.0 194.0
2017 11 187.0 187.0 187.0 187.0 187.0 187.0 187.0 187.0 187.0 187.0 187.0 187.0 187.0
2017 12 173.0 173.0 173.0 173.0 173.0 173.0 173.0 173.0 173.0 173.0 173.0 173.0 173.0
2018 1 187 187 187 187 187 187 187 187 187 187 187 187 187
2018 2 162 162 162 162 162 162 162 162 162 162 162 162 162
2018 3 185.0 185.0 185.0 185.0 185.0 185.0 185.0 185.0 185.0 185.0 185.0 185.0 185.0
2018 4 174.0 174.0 174.0 174.0 174.0 174.0 174.0 174.0 174.0 174.0 174.0 174.0 174.0
2018 5 182.0 182.0 182.0 182.0 182.0 182.0 182.0 182.0 182.0 182.0 182.0 182.0 182.0
2018 6 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7 252.7
2018 7 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5 250.5
2018 8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8 260.8
2018 9 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0 249.0
2018 10 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5 253.5
2018 11 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8 248.8
2018 12 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8 232.8
256
Anexo 10 Área de cada sub cuenca – WEAP
257
Anexo 11: Precipitaciones máximas anuales de las 13 estaciones
SAN MATEO DE
Año TINGO PARIACANCHA OBRAJILLO MILLOC LACHAQUI HUAROS CARAMPOMA LA QUISHA CASAPALCA AUTISHA MATUCANA CANCHACALLA
HUANCHOR
1988 177.7 175.8 120.6 165.5 139.2 101 126.3 214.4 97.7 123 44.8 70.6 86.2
1989 177.7 193.4 120.6 171.5 190.8 139.3 117.6 214.4 97.7 176.9 143.6 91.4 191.2
1990 177.7 132.3 120.6 183.4 135.1 98.5 93.7 214.4 97.7 95.3 44.1 51.6 21.4
1991 177.7 134.9 120.6 104.6 10.5 122.6 95.9 214.4 97.7 123.2 96.1 116.4 126.1
1992 177.7 121.1 120.6 133.9 129.1 75 39.3 214.4 97.7 71.3 8.8 90.9 11.8
1993 177.7 173.2 120.6 215.7 143 201.5 90.3 219.8 97.7 144.3 82.4 161 130.2
1994 177.7 158.6 120.6 312.9 208.9 157.9 118.2 391.1 97.7 161 52.9 95.3 85.7
1995 136.5 129.3 120.6 252.8 106.4 97.8 65 163.9 97.7 99 49 62.6 44.4
1996 224.4 146.7 120.6 148.7 182.2 152 108.4 214.4 97.7 124.8 90.7 88.2 70.4
1997 180.7 165.6 120.6 189.7 188.5 108.8 116.3 214.4 97.7 128 54.8 50.7 90.3
1998 235.7 175.7 120.6 174 332.3 150.6 148.7 214.4 97.7 103 152.4 121.5 168.5
1999 105.7 226.5 120.6 273.1 296.1 217.4 169.7 214.4 97.7 189.8 184 163.3 341.2
2000 131.2 187.8 120.6 337.8 219.2 175 148.2 214.4 97.7 201.3 94.7 103.8 141.1
2001 186.1 180.5 120.6 378.7 224.7 161.5 208.7 214.4 97.7 195.8 122.2 116.5 94.8
2002 171.5 140.9 120.6 169.2 145.1 140.8 113.3 214.4 97.7 156.5 47.9 74.3 85.3
2003 196.6 157.5 120.6 165.9 178.8 150.4 102.5 214.4 97.7 147.4 80.2 86.1 98.8
2004 210.6 127.3 117.9 177.9 96.6 116.4 102.8 214.4 97.7 117 51.7 92.7 147
2005 181.4 109.4 92.6 147.4 112.6 100.1 96 214.4 97.7 112.6 52.6 69.7 85.1
2006 235.7 188.6 144.5 173 202.4 158.4 141.4 214.4 97.7 144.6 103 129.7 181.8
2007 275.1 172.3 168.6 208 186.1 154.8 145.3 214.4 97.7 163.5 79.4 143.4 199.9
2008 180 148 167 219.6 157.2 123.7 142.9 214.4 97.7 162.4 121.1 112.2 133.3
2009 232.9 178.5 209.7 207.2 202.3 179.1 156.7 214.4 132.2 153.8 112.8 130.6 114.6
2010 219.6 147.6 89.4 196.3 136.6 118.6 122.3 214.4 123.8 166.8 53.8 75.3 49.8
2011 225.5 172.4 105.7 184.7 121.5 124.7 125.9 214.4 142.3 189.4 101.4 65.7 72.7
2012 202.5 156.1 145.6 226.7 133.5 127 125.2 214.4 138.9 220 70.1 87 176.3
2013 217.1 173.6 116.6 205.2 186.1 134.3 119.9 214.4 117.3 338 73.6 91.5 161
2014 190.7 156.3 100 204.3 120.4 136.9 104.6 214.4 129.2 200.7 4.3 74.3 111.8
2015 179.8 151.3 138.5 164.8 186.5 143.4 129.4 214.4 82.6 150.8 28.8 119.9 87.7
2016 207.1 157.4 94 194.1 123.9 136.1 107.6 214.4 80.7 160 62 71.5 87.7
2017 280.5 240.1 267.6 221.4 275.8 228.1 196.1 214.4 151.2 222.1 197.5 155.9 87.7
2018 227.9 159.8 88.9 198.5 167.4 140 161.6 214.4 90.1 176.5 73.9 99.5 87.7
258

Cisneros Cgi-Rios Sedp

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cisneros Cgi-Rios Sedp

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cisneros Cgi-Rios Sedp

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

MODELACIÓN HIDROLÓGICA PARA EL PRE

GEANCARLO IVÁN CISNEROS CASAFRANCA

ERNESTO ANTONIO VILLAR GALLARDO

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL

MODELACIÓN HIDROLÓGICA PARA EL PRE

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL

CISNEROS CASAFRANCA, GEANCARLO IVÁN

RIOS SALAS, ELSA DEL PILAR

En primer lugar, dar gracias a Dios por

A mi hermana Rubí, a mis tíos Jaime,

A mi pareja Katty y a mi pequeño hijo

Cisneros Casafranca, Geancarlo Iván

A mi adorada madre, Elsa Salas

A mi hermana, Cynthya Rios y a mi

Rios Salas, Elsa del Pilar

Agradecemos a Dios por habernos

A nuestros profesores de la Universidad

A nuestros docentes del Taller de tesis,

A todas las personas especiales que

Cisneros Casafranca, Geancarlo Iván

Rios Salas, Elsa del Pilar

Tabla: 1: Clasificación del tamaño de las cuencas ...................................... 19

Anexo 1: Matriz de consistencia 198

La ciudad de Lima y sus alrededores presentan un déficit hídrico en

Palabras claves: Capacidad de almacenamiento, picos secuenciales,

Key words: Storage capacity, sequential peaks, hydrological modelling.

En el Perú, actualmente, se han construido muchas presas,

El presente trabajo de investigación promueve el modelamiento de

Para la elaboración de este trabajo, se tuvo una capacitación rápida

La estructura de la presente investigación está compuesta por 6 capítulos.

1.1 Situación problemática

El Perú cuenta con tres vertientes: Altantico, Titicaca y el Pacifico que

Figura 1: El agua en el Perú

Según (ENEL, 2019), Las hidroeléctricas de Lima están ubicadas en las

Las hidroeléctricas de Huampaní con 30,7 MW, Moyopampa con 68,7 MW

Figura 2: Ruta del agua

Para el análisis de la situación problemática de este presente trabajo de

Figura 3: Diagrama de Ishikawa

1.2.1 Problema general:

¿En qué medida influye la modelación hidrológica para el pre

1.2.2 Problemas específicos:

¿Cuál es la influencia del tratamiento del modelo digital de la zona

¿Cuál es la influencia del tratamiento estadístico de las

¿Cuál es la influencia de la topografía del entorno a la laguna de

¿Cuál es la influencia de la determinación de la capacidad

1.3.1 Objetivo general:

Realizar la modelación hidrológica para el pre dimensionamiento de

1.3.2 Objetivos específicos:

Realizar tratamiento del modelo digital en la modelación hidrológica

Realizar el tratamiento estadístico de las precipitaciones totales

Realizar el modelo hidrológico WEAP en la modelación hidrológica

Realizar la determinación de la capacidad hidrológica de la cuenca

1.4 Justificación e importancia

Como se manifestó en la problemática hay un déficit de agua potable en

Debido a la situación que se encuentra nuestro país por la pandemia no

Se cuenta con los recursos necesarios para el avance correcto y

1.7 Impacto potencial