Sistema Integrado de Registro Judijial: Demandantes
Sistema Integrado de Registro Judijial: Demandantes
Sistema Integrado de Registro Judijial: Demandantes
NUREJ 70373402
Fecha de recepción 21/04/2022
Materia CIVIL
DEMANDANTES
Soledad Ortiz Barja 13731029
DEMANDADOS
Daniel Rodríguez 1500945
SOLEDAD ORTIZ BARJA, CI. 13722039 sc mayor de edad abil por ley natural
y vecina de esta ciudad, con domicilio real en la callle 13 avenida 0 # 24, ante
usted con respeto digo y firmo.
I-. APERSONAMIENTO:
Otrosi 5.- Que la citacion con la demanda y sentencia, asi como la ejecucion del
mandamiento de embargo, sea encomendad al Señor Oficial de Diligencia, a
quien protesto conducir al domicilio señalado para los procedimientos legales.
Sera Justicia.
X X
SOLEDAD BARJA ORTIZ PAOLA ANDREA PAZ
ABOGADA
SEÑOR JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 26 DE LA CAPITAL
OPONEN EXCEPCION DE FALTA DE FUEZA COACTIVA
OTROSIES
DANIEL RODRIGUEZ GUARIMO, con C.I. Nº 1500945 SCZ. Nacionalidad
boliviana, casado, con domicilio en el Barrio Aeronautico, Av. Santos dumont
Nº4505 esquina pauro de esta ciudad, mayor de edad y habil por ley, dentro del
proceso coactivo civil de garantia real seguido por SOLEDAD ORTIZ
BARJA, presentandome ante la considereacion de su autoridad exponemos y
pedimos:
I. OPONEN EXCEPCION DE FALTA DE FUERZA COACTIVA .-
Señor Juez, dentro del plazo legalmente establecido y bajo el fundamento del
articulo 409 inc. 2 del Codigo Procesal Civil, tengo a bien interponer la excepcion
de falta de fuerza coactiva, de acuerdo a la siguiente argumentacion:
I.I. La parte ejecutante adjunta en claidad de titulo ejecutivo el testimonio No.
165/2019 de fecha 01 de marzo de 2019, sobre escritura publica de un contrato
de prestamo de dinero, protocolizafo ante la Notaria de Fe Publica No. 52 de este
Distrito Judicial, a cargo de la Notaria Araceli Palacios Moreno, cursante de Fs.
1 a 2 vlta., sin embargo dicho documento no es el idoneo para generar una accion
coactiva como la presente, toda vez que de forma extraña la Clausula Sexta,
establece que en caso de ejecucion procede la via coactiva de garantias
reales de acuerdo a lo establecido por el Art. 48 de la Ley 439, siendo que
ese articulo norma sobre el Litisconsorcio Necesario, que textualmente dice
lo siguiente: “( LITISCONSORCIO NECESARIO). I. cuando por la naturaleza d
ela relacion juridica substancial, objeto del proceso, no pudiere pronunciarse
sentencia sin la concurrencia o el emplazamiento de todos los interesados,
según se trate del litisconsorcio acivo o pasivo, respectivamente, todos los
litisconsorcios activos deberan comparecer y todos los pasivos debrean ser
emplazados en forma legal.” Por lo que legalmete, NO LE OTORGA LA
CALIDAD DE TITULO COACTIVO NI TAMPOCO FACULTADES PARA
INTERPONER LA CORRESPONDIENTE EJECUCION COACTICVA DE SUMA
DE DINERO, el mismo que se encuentra regulado por el Art. 404 y siguientes
del Codigo Procesal.
1.2 Por otra parte, actualmente no existe la via coactiva de garantias reales,
ya que el Capitulo Segundo del supracitado cuerpo de leyes, norma la Ejecucion
Coactiva de Sumas de Dinero.
Por consiguiente, al haberse equivocado en el contrato objeto de la litis la
normativa legal otorgando a la presente ejecucion por la via coactiva de garantia
reales, el mismo pierde eficacia de surtir efectos juridicos como titulo coactivo.
La Ley No. 1760 ( de Ejecucion coactvia de garantias reales sobre creditos
hipotecarios y prendarios), ha sido abrogado por la ley 439, por consiguiente no
esta vigente. Ademas que el contrato objeto de la litis no se lo firmo durante la
vigencia de la Ley 1760 sino en plena aplicación del nuevo Codigo Procesal Civil
de fecha 19 de noviembre de 2013, por lo que ya vencio el plazo de transicion,
cuyos contratos se hubieren celebrado durante la vigencia de la Ley 1760 y
cuyos cobros coactivos deban procesarse durante la vigencia plena de la Ley
439.
Siguiendo a castellanos la excepcion de falta de fuerza coactiva, en realidad se
tratan de un medio de defensa, es asi que tienden al cuestionamiento de
aspectos extrinsecos del titulo coactivo, es decir, por medio de estas
excepciones se observa o contraviene laidoneidad del titulo coactivo, es decir,
por medio de estas excepcionesse observa o contraviene la idoneidad del titulo,
en cuanto a que este no reuna los requisitos exigidos por la ley para que tenga
dicha calidad (titulo coactivo), asi como que la obligacion no sea liquida, exigible,
ni de plazo vencido entre otros, o que el titulo base de la ejecucion no se
encuentre entre los mencionados por la ley.
Esta excepcion procede cuando el titulo coactivo no contenga los requisitos
especificos que determina la norma para la procedencia del proceso coactivo,
sobre este particular es necesario remitirnos a lo establecido por el Art. 404 del
Codigo Procesal Civil que señala e identifica los presupuestos especificos del
proceso coactivo de sumas de dinero y señala que esta procede siempre que se
trate de una obligacion de pagar suma liquida y exigible, contenida en algunos
de los documentos a los cuales la ley otorga la calidad de titulo coactivo y que
se encuentran detallados en el supracitado Art. 404 de la Ley No. 439.
II. PETITORIO.- por los fundamentos legales expuestos, solicito a su probidad
se sirva declarar PROBADA la excepcion de falta de fuerza coactiva, sea con
imposicion de costos y costas.
Otrosi 1ro.- (PRUEBA DOCUMENTAL).- En calidad de prueba ofrezco los
siguientes documentos:
1. La escritura publica de prestamo de dinero con garantia
hipotecaria, cursante de fs. 1 a 2 vlta, de obrados, en el cual consta
en la clausula sexta (de las condiciones en caso de incumplimiento
y expresamente establecen por la via coactiva de garantias
reales de acuerdo a lo establecido por el Art 48 de la Ley 439)
norma que establece sobre litisconsorcio necesario.
2. Cedula de Identidad de la suscrita (copia simple)
3. Credencial del abogado emitido por el R.P.A, del Ministerio de
Justicia (copia simple)
Otrosi 2do.- (HONORARIOS PROFESIONALES).- Los honorarios
profesionales del abogado patrocinante se rigen por el arancel del Colegio de
Abogados.
Otrosi 3ro.- Tengo a bien anunciar que actuarra como procuradores en el
proceso mencionado en el exordio, las Srtas ALEJANDRA PAZ VILLAGOMEZ,
portadora de la cedula de identidad No. 12448036 SCZ, con registro No.
219071901 de la Universidad “Gabriel Rene Moreno”, estudiante del 4to año de
derecho y FLAVIA BARBERY COCA, titular de la cedula de identidad No.
4322565 LPZ, para que en forma conjunta o indistinta puedan apersonarse al
juzado y actuar en claidad de procuradoras, teniendo ambas todas las facultades
que sean necesarias, tal como establece el articulo 84 paragrafo II del Codigo
Procesal Civil.
Otrosi 4to.- (DOMICILIO PROCESAL).- Señalo domicilio procesal, en la calle 8
oeste No 208, barrio Equipetrol, de esta ciudad, whatsapp 78000500, email:
[email protected]
Santa Cruz, 6 de junio de 2022
X X
DANIEL RODRIGUEZ GUARIMO JOSÉ VIDAL