Caracterización de Desastres Naturales y Tecnológicos con énfasis en Desastres Hidrológicos

CARACTERIZACIÓN DE DESASTRES NATURALES Y TECNOLÓGICOS

CON ÉNFASIS EN DESASTRES HIDROLÓGICOS

Carlos Scuderi(1)(*), Raúl Postiglione(1), Gerardo Riccardi(1)(2) y Hernán Stenta(1)

(1)
Departamento de Hidráulica y Centro Universitario Rosario de Investigaciones Hidroambientales. Facultad de
Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura. Universidad Nacional de Rosario. Rosario. Santa Fe. Argentina
(2)
Consejo de Investigaciones de la Universidad Nacional de Rosario. Rosario. Santa Fe. Argentina
(*)
e-mail: [email protected]

RESUMEN

Este trabajo da un panorama sobre los desastres asociados a factores naturales y tecnológicos. Se usa la base
de datos EM-DAT de la Universidad de Louvain (Bélgica), que cuenta con datos desde el año 1900 hasta el
2018. Los desastres naturales prevalecen sobre los tecnológicos, respecto de la cantidad la relación es 66% a
34%, en cuanto a víctimas fatales los registros indican que el 93.2% está generado por desastres naturales,
con relación a la cantidad de afectados la participación de los desastres de origen natural asciende al 99.8% y
al considerar las pérdidas materiales los desastres naturales aportan el 99.2%. Además, se obtuvieron los
siguientes resultados: a) respecto de la cantidad, los desastres hidrológicos ocupan el primer lugar, con un
38% a nivel mundial, 57% en Sudamérica y 58% en Argentina; b) en cuanto a cantidad de víctimas fatales, a
nivel mundial los desastres climatológicos explican el 36%, mientras que en Sudamérica y Argentina son los
geofísicos los que generan el 68% y el 87%, respectivamente; c) considerando los afectados, los desastres
hidrológicos producen el 48% a nivel mundial y el 95.7% en Argentina, mientras que los climatológicos
generan el 47% en Sudamérica; y d) respecto de las pérdidas económicas, en el mundo los desastres
meteorológicos aportan el 44%, en Sudamérica los geofísicos generan el 42% y en Argentina los hidrológicos
producen el 74%. En Argentina los desastres hidrológicos son los de mayor ocurrencia, los que producen la
mayor cantidad de afectados y de pérdidas económicas, no así respecto a víctimas fatales, que contribuyen
“solo” con el 8%. Cabe destacar la importancia de las políticas de planificación del uso del recurso hídrico
así como también la gestión previa, durante y posterior a la ocurrencia de los desastres hídricos.

Palabras clave: desastres naturales y tecnológicos, desastres hidrológicos, bases de datos de desastres.

ABSTRACT

This work gives an overview of disasters associated with natural and technological factors. The EM-DAT
database of the University of Louvain (Belgium) is used, which has data from 1900 to 2018. Natural disasters
prevail over technological ones, with respect to the amount the ratio is 66% to 34%, as for fatal victims, the
records indicate that 93.2% is generated by natural disasters, in relation to the number of affected the
participation of disasters of natural origin amounts to 99.8% and when considering material losses natural
disasters contribute 99.2%. In addition, the following results were obtained: a) regarding the quantity,
hydrological disasters occupy the first place, with 38% worldwide, 57% in South America and 58% in
Argentina; b) in terms of the number of fatalities, global climate disasters account for 36%, while in South
America and Argentina it is the geophysicists who generate 68% and 87%, respectively; c) considering those
affected, hydrological disasters produce 48% worldwide and 95.7% in Argentina, while the weather
generated 47% in South America; and d) regarding the economic losses, in the world the meteorological
disasters contribute 44%, in South America the geophysicists generate 42% and in Argentina the
hydrological ones produce 74%. In Argentina, hydrological disasters are those with the highest occurrence,
which produce the greatest number of people affected and economic losses, but not with respect to fatalities,
who contribute “only” with 8%. It is important to highlight the importance of water resource use planning
policies as well as the management pre, during and after the occurrence of water disasters.

Keywords: natural and technological disasters, hydrological disasters, disaster databases.

CUADERNOS DEL CURIHAM. Vol 25. Año 2019. Páginas 65-79. ISSN 1514-2906 (impresa) – ISSN 2683-8168 (en línea) 65
 Caracterización de Desastres Naturales y Tecnológicos con énfasis en Desastres Hidrológicos

INTRODUCCIÓN Sumado al concepto anterior y de acuerdo a lo

señalado por IRDR (2014), junto al continuo
Desde los comienzos de la historia del hombre, la crecimiento de los impactos de los desastres
especie humana ha evolucionado en un entorno naturales en todo el mundo se verifica, durante el
hostil donde convive con eventos catastróficos o siglo pasado y los primeros años del actual, un
desastres que generan impactos con diferente grado incremento significativo en el registro de la
de severidad, entre ellos se pueden citar las ocurrencia de los mismos.
erupciones volcánicas, hambrunas, incendios,
inundaciones, terremotos, tormentas, tsunamis, Con el objeto de estudiar con mayor detalle los
guerras, plagas, enfermedades, etc. De acuerdo a la impactos derivados de los desastres, IRDR (2014)
ONU (2016), un desastre es la disrupción grave del propone analizar diferentes dimensiones: efectos
funcionamiento de una comunidad o sociedad en humanos (desplazamientos, pérdida de la
cualquier escala debida a fenómenos peligrosos que vivienda, víctimas fatales), ambientales (pérdida
interaccionan con las condiciones de exposición, de bañados, desertificación) y económicos (daños
vulnerabilidad y capacidad, ocasionando uno o más de la propiedad y de los cultivos). IRDR (2014)
de los siguientes daños: pérdidas e impactos sostiene que la comprensión y el registro
humanos, materiales, económicos y ambientales. sistematizado de dichos impactos es fundamental
para tomar decisiones y generar, establecer e
Si se consideran los registros históricos recientes de implementar las políticas tendientes a la reducción
ocurrencia de desastres, las fuentes consultadas del riesgo de desastres.
(Pletcher, 2011; Davies, 2013; Courtney, 2014;
Masa, 2018) coinciden en que el evento catastrófico En este sentido, la Oficina de las Naciones Unidas
que ocasionó la mayor cantidad de pérdida de vidas para la Reducción del Riesgo de Desastres
humanas fue la inundación producida por los (UNISDR) está trabajando con los gobiernos para
desbordes del río Yangtzé (China) en 1931. El generar bases de datos de desastres como parte del
número de víctimas fatales directas ascendió a más Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de
de 300000 personas, mientras que por diversas Desastres 2015 – 2030 (ONU, 2015; CRED, 2018).
causas posteriores relacionadas con estas crecidas
extraordinarias dicho número fluctuó entre 420000 y El Marco de Sendai tiene por objetivo reducir las
25 millones, siendo una cantidad de difícil pérdidas por desastres, procurando disminuir los
determinación. Por otra parte, los efectos del evento niveles de riesgo, evitar la creación de nuevos
se extendieron por un lapso de un año, sobre un área riesgos y gestionar los riesgos que no pueden
de 181000 km2 provocando una cantidad de eliminarse. Para ello recomienda diferentes
damnificados directos e indirectos que ascendió a 52 propuestas a ser consideradas como: instituciones
millones de personas. que gestionen el riesgo de desastres, regulaciones
sobre el uso de la tierra, nuevos códigos de
Respecto de este mismo suceso, el número de construcción, preservación de ecosistemas, el
víctimas fatales informado en la base de datos del desarrollo urbano basado en el riesgo y la atención
CRED (por sus siglas en inglés Centre for Research de las necesidades de los sectores más vulnerables
on the Epidemiology of Disasters) es de 3.7 millones (ONU, 2015; CRED, 2018).
de personas. Precisamente se hace referencia a esta
base de datos en particular porque es la que se utiliza CRED (2018) destaca la existencia de una “brecha”
en este trabajo como fuente de información. entre el nivel de protección ante desastres de países
ricos y pobres, dado que las pérdidas económicas se
En la catástrofe mencionada es evidente la concentran en los países de altos ingresos mientras que
complicación que se plantea cuando se precisa las víctimas fatales se asocian a los países de bajos
conocer con exactitud su impacto o grado de ingresos. Estudios realizados indican que en países con
afectación (extensión geográfica y temporal, número bajos ingresos la tasa de víctimas fatales por millón de
de víctimas directas o indirectas, cantidad de habitantes (que viven en zonas vulnerables) es de 130,
afectados, desplazados y personas sin hogar, mientras que en países con altos ingresos esta tasa
pérdidas económicas, etc.). Mas aún, la tarea del disminuye a 18, por lo tanto la gente expuesta a
registro detallado y preciso de la afectación de cada desastres naturales en países pobres tiene 7 veces más
evento resulta compleja (IRDR, 2014), probabilidades de morir respecto que la gente que
independientemente de su dimensión. habita zonas vulnerables en países ricos.

CUADERNOS DEL CURIHAM. Vol 25. Año 2019. Páginas 65-79. ISSN 1514-2906 (impresa) – ISSN 2683-8168 (en línea) 66
 Caracterización de Desastres Naturales y Tecnológicos con énfasis en Desastres Hidrológicos

Recientemente, se han hecho avances significativos base de datos, los desastres naturales son agrupados
en cuanto al registro de la documentación de las según la clasificación propuesta por el programa de
pérdidas producidas por los desastres naturales. Investigación Integrada contra el Riesgo de
Estos avances se reflejan en el mayor número de Desastres (Integrated Research on Disaster Risk o
países que implementaron bases de datos de pérdidas IRDR por sus siglas en inglés). A continuación se
por desastres, ya sea a través de organizaciones presenta una síntesis de dicha clasificación.
gubernamentales, no gubernamentales, académicas
y/o privadas. No obstante, la falta de datos todavía Clasificación de desastres según IRDR (2014)
es una característica común. Dichas faltantes pueden
encuadrarse en diferentes categorías: a) cobertura El IRDR produjo un trabajo donde recomienda la
temporal con años y/o meses faltantes, b) cobertura terminología estándar para los riesgos y una
espacial con informes faltantes de algunas regiones y clasificación de los riesgos para un uso operativo de
comunidades, c) estimación de las pérdidas las bases de datos de pérdidas. Según esta propuesta,
reportadas parcialmente para algunos eventos, los desastres se dividen en tres grupos: naturales,
particularmente eventos de bajo impacto/alta tecnológicos y complejos.
frecuencia, y d) indicadores de pérdida
inconsistentes para distintos eventos (IRDR, 2014). Los desastres naturales están asociados mayormente
con procesos y fenómenos naturales, los
El objetivo de este trabajo es realizar un análisis tecnológicos se hallan inducidos de forma total o
cuantitativo y cualitativo de desastres durante el predominantemente por las actividades y decisiones
periodo 1900 a 2018. Para ello se empleará la base humanas y los complejos se originan frecuentemente
de datos de desastres EM-DAT de acceso libre. Por por una combinación de factores naturales y de
otra parte los análisis se harán en tres escalas origen humano y de diferentes causas de
espaciales, a nivel mundial, regional (Sudamérica) y vulnerabilidad (por ej. inseguridad alimentaria,
local (Argentina). conflictos, desplazamientos, etc.) (IFRC, 2019). En
este trabajo no se analizarán desastres complejos
MATERIALES Y MÉTODOS porque escapa al objetivo del mismo.

La fuente de información para este trabajo es la base Posteriormente los desastres naturales se subdividen
de datos de desastres EM-DAT (EM-DAT, 2019) en seis subgrupos: biológicos, climatológicos,
(en inglés, The International Disasters Database) del geofísicos o geológicos, hidrológicos,
Centro de Investigación sobre Epidemiología de los meteorológicos y extraterrestres. Mientras que los
Desastres (CRED) que pertenece a la Universidad de desastres tecnológicos se clasifican en tres
Louvain, en Bélgica. La principal ventaja de esta subgrupos: accidentes industriales, accidentes de
base de datos es que tiene acceso libre y gratuito vía transportes y accidentes varios. A su vez existe una
internet solamente con el requisito de registrarse en tercera subdivisión más específica donde se refiere
la misma. Los registros de esta base de datos al agente causante del desastre. Seguidamente se da
contienen diferentes tipos de desastres ocurridos en una breve caracterización de cada uno de los
todo el mundo a partir del año 1900, hasta la subgrupos mencionados.
actualidad. Para fines de este trabajo, se emplean los
registros comprendidos en el período 1900 a 2018. Subgrupo Biológico (natural): riesgo causado por la
exposición a organismos vivos y sus sustancias
Para que un desastre pase a constituir un registro de tóxicas (por ejemplo, veneno, moho) o
la base de datos, el mismo tiene que cumplir al enfermedades transmitidas por vectores. Algunos
menos uno de los siguientes requisitos: ejemplos son la fauna e insectos venenosos, las
plantas venenosas y los mosquitos que transportan
 haber reportadas al menos 10 víctimas fatales, agentes causantes de enfermedades como parásitos,
 haber reportados al menos 100 afectados, bacterias o virus (por ejemplo, la malaria). Eventos
 haber una declaración de estado de emergencia, principales: epidemias, infestación de insectos y
 haber un llamado a asistencia internacional accidentes con animales.

Por otra parte, para lograr una mejor organización, Subgrupo Climatológico (natural): riesgo causado por
análisis e interpretación de los registros de dicha procesos atmosféricos de larga duración, de meso a

CUADERNOS DEL CURIHAM. Vol 25. Año 2019. Páginas 65-79. ISSN 1514-2906 (impresa) – ISSN 2683-8168 (en línea) 67
 Caracterización de Desastres Naturales y Tecnológicos con énfasis en Desastres Hidrológicos

macroescala, que van desde la variabilidad climática Considerando el subgrupo de desastre, es posible
intraestacional a la multidecadal. Eventos principales: identificar diferentes aspectos relacionados con la
sequías, incendios, estallido de lago glacial. ocurrencia o con las pérdidas inducidas por los
mismos. En este trabajo se propuso implementar
Subgrupo Geofísico o Geológico (natural): riesgo cuatro variables, en concordancia con la información
que se origina en el suelo sólido. Eventos que se encuentra disponible en la base de datos.
principales: terremotos, movimiento de masas Ellas son: la ocurrencia o cantidad de sucesos
(seco), actividad volcánica. registrados, el número de víctimas fatales, la
cantidad de afectados y el daño total producido.
Subgrupo Hidrológico (natural): riesgo causado por
la ocurrencia, movimiento y distribución de agua La primera variable, ocurrencia o cantidad de
dulce y salada de superficie y subsuelo. Eventos sucesos, tiene en cuenta el número de hechos
principales: inundaciones, deslizamientos, acción de registrados bajo cada tipo de subgrupo de desastre.
las olas. El segundo indicador, víctimas fatales, está
relacionado con la cantidad informada de víctimas
Subgrupo Meteorológico (natural): peligro causado fatales asociada con cada desastre en particular. La
por condiciones meteorológicas extremas y de corta tercera variable considera la cantidad de afectados,
duración, de micro a mesoescala, que duran desde esto es la suma de heridos + afectados + desplazados
minutos hasta días. Eventos principales: tormentas, que fueron registrados durante la ocurrencia del
temperaturas extremas, niebla. desastre. Y el cuarto indicador está dado por las
pérdidas materiales, cuantificadas a través de valor
Subgrupo Extraterrestre (natural): peligro causado monetario en millones de dólares.
por asteroides, meteoroides y cometas cuando pasan
cerca de la Tierra, entran a su atmósfera y/o impactan Cada una de las dimensiones de análisis expresadas
sobre la superficie terrestre, y por cambios en las anteriormente será considerada en diferentes escalas
condiciones interplanetarias que afectan la espaciales o geográficas, en este caso se definieron
magnetosfera, la ionosfera y la termosfera de la tres: escala global o mundial, a nivel subcontinental
Tierra. Eventos principales: impactos, clima espacial. (Sudamérica) y a escala de país, Argentina.

Subgrupo Accidente Industrial (tecnológico): Análisis particular para desastres hidrológicos

deriva de un suceso registrado en una instalación
industrial. Eventos principales: derrame químico, Con relación a los desastres hidrológicos se
colapso estructural, explosión, fuego, fuga de efectuará, además de los análisis explicitados, un
gases, envenenamiento, radiación, derrame de estudio adicional para identificar (de ser posible)
petróleo, otros. tendencias de crecimiento/decrecimiento de las dos
primeras dimensiones propuestas, por ejemplo en el
Subgrupo Accidente de Transporte (tecnológico): caso de la frecuencia de ocurrencia de eventos
ocurren en un contexto en que se encuentra registrados si la tendencia es creciente a lo largo de
involucrado un medio de transporte. Eventos todo el período, si hay máximos, o si hay períodos
principales: aéreo, ferroviario, naval, terrestre. donde se presenten tendencias decrecientes.

Subgrupo Accidentes Varios (tecnológico): son los

accidentes que no se encuentran en los dos ANÁLISIS DE RESULTADOS
subgrupos anteriores. Eventos principales: colapso,
explosión, fuego, otros. Dimensión 1: cantidad de desastres registrados

Dimensiones de análisis A nivel mundial fueron descargados 23578 eventos

registrados que ocurrieron durante el período 1900 a
La información descargada de la base de datos de 2018 inclusive. De dicha cantidad, 14854 desastres
desastres del CRED, será analizada desde son naturales (63.0%), 8710 son tecnológicos
diferentes puntos de vista. El primero está (36.9%) y 14 son complejos (0.1%).
relacionado con los subgrupos presentados en el
ítem anterior, es decir con el agrupamiento de los Dado que la cantidad de desastres complejos (14
factores que generan el desastre. hechos) junto con los naturales de origen

CUADERNOS DEL CURIHAM. Vol 25. Año 2019. Páginas 65-79. ISSN 1514-2906 (impresa) – ISSN 2683-8168 (en línea) 68
 Caracterización de Desastres Naturales y Tecnológicos con énfasis en Desastres Hidrológicos

extraterrestre (1 evento) constituyen muy pocos transporte (27.5%) y en tercer lugar se encuentran
casos de ocurrencia respecto a los restantes, éstos no los desastres geológicos (10.2%).
serán considerados en el análisis. De esta manera, el
número total de eventos válidos con que se trabajará Cuando se efectúa el análisis de frecuencia en la
a partir de aquí es de 23563. El desagregado de los ocurrencia de desastres a nivel país, en la Argentina
mismos se presenta en la Tabla 1. se registraron 164 desastres, de los cuales 116 son
naturales (71%) y 48 son tecnológicos (29%). En la
Tabla 1. Desastres registrados en el mundo (1900 a 2018). Tabla 3 se exhibe la clasificación según los distintos
Subgrupo de desastre Casos (%) (%)(1) subgrupos de desastres.
Biológicos (N) 1541 6.5 10.4
Climatológicos (N) 1162 5.0 7.9 Tabla 3. Desastres registrados en Argentina (1900 a 2018).
Geológicos (N) 1672 7.1 11.3 Subgrupo de desastre Casos (%) (%)(1)
Hidrológicos (N) 5714 24.2 38.5 Biológicos (N) 2 1.2 1.7
Meteorológicos (N) 4764 20.2 32.1 Climatológicos (N) 8 4.9 6.9
Acc. Industriales (T) 1476 6.3 - Geológicos (N) 9 5.5 7.8
Acc. de Transporte (T) 5780 24.5 - Hidrológicos (N) 67 40.8 57.7
Acc. Varios (T) 1454 6.2 - Meteorológicos (N) 30 18.3 25.9
Total  23563 100.0 100.0 Acc. Industriales (T) 3 1.8 -
(1)
considera solo los desastres de origen natural. Acc. de Transporte (T) 37 22.6 -
Acc. Varios (T) 8 4.9 -
De los datos recopilados, se desprende que en cuanto Total  164 100.0 100.0
a cantidad de casos, los accidentes de transporte son (1)
considera solo los desastres de origen natural.
los más frecuentes (24.5%), seguidos muy de cerca
por los desastres de origen hidrológico (24.2%) y en A partir de los datos se infiere que los desastres
tercer lugar se ubican los desastres producto de debido a causas hidrológicas (40.8%) son los que
factores meteorológicos (20.2%). ocupan el primer lugar, seguidos de los accidentes
de transporte (22.6%) y en tercer lugar se encuentran
Considerando ahora el segundo nivel de escala los desastres meteorológicos (18.3%).
espacial, es decir Sudamérica, se tienen registrados
en la base de datos 1815 desastres, de los cuales Cuando se toman en conjunto los desastres naturales
1167 son naturales (64%) y 648 son tecnológicos y los tecnológicos en cuanto a su ocurrencia, al
(36%). El detalle de los desastres según subgrupo se comparar las tres escalas espaciales analizadas, se
muestra en la Tabla 2. verifica que a nivel mundial los accidentes de
transporte son los más frecuentes (24.5%) seguidos
Tabla 2. Desastres registrados en Sudamérica (1900 a 2018).
muy de cerca por los desastres naturales de origen
Subgrupo de desastre Casos (%) (%)(1) hidrológico (24.2%). Inversamente, para Sudamérica
Biológicos (N) 84 4.6 7.2 y Argentina los desastres hidrológicos son los que se
Climatológicos (N) 97 5.3 8.3 encuentran en primer lugar con el 36.6% y 40.8%
Geológicos (N) 185 10.2 15.9 respectivamente, mientras que los accidentes de
Hidrológicos (N) 664 36.6 56.9 transporte son los que se ubican en segundo lugar
Meteorológicos (N) 137 7.5 11.7
con el 27.5% y 22.6% respectivamente.
Acc. Industriales (T) 63 3.6 -
Si ahora se hace el mismo análisis, considerando
Acc. de Transporte (T) 500 27.5 - solo los desastres naturales, se observa que respecto
Acc. Varios (T) 85 4.7 - de la ocurrencia son los desastres derivados de
Total  1815 100.0 100.0 factores hidrológicos los que se hallan en primer
(1)
considera solo los desastres de origen natural. lugar independientemente de la escala geográfica:
38.5% a nivel mundial, 56.9% en Sudamérica y
De los datos anteriores se verifica que los desastres 57.7% en Argentina. En la Figura 1 se compara la
derivados de causas hidrológicas son los más incidencia de la ocurrencia de desastres hidrológicos
frecuentes (36.6%), seguidos de los accidentes de sobre los restantes para las tres escalas de estudio.

CUADERNOS DEL CURIHAM. Vol 25. Año 2019. Páginas 65-79. ISSN 1514-2906 (impresa) – ISSN 2683-8168 (en línea) 69
 Caracterización de Desastres Naturales y Tecnológicos con énfasis en Desastres Hidrológicos

Mundo Sudamérica Argentina seguidos de los hidrológicos (21.9%) y de los

100% biológicos en tercer lugar (5.4%).
80%
664
Tabla 5. Muertes registradas en Sudamérica (1900 a 2018).
60%
5714 (56.9%) 67 Subgrupo de desastre Víctimas (%) (%)(1)
40% (38.5%) (57.7%) Biológicos (N) 15752 5.4 5.9
20% Climatológicos (N) 158 0.1 0.1
0% Geológicos (N) 181758 62.3 68.3
Biológicos Climatológicos Geológicos Hidrológicos Meteorológicos Hidrológicos (N) 63957 21.9 24.0
Figura 1. Desastres naturales registrados (1900 a 2018). Meteorológicos (N) 4458 1.5 1.7
Acc. Industriales (T) 5008 1.7 -
Dimensión 2: víctimas fatales registradas Acc. de Transporte (T) 14881 5.1 -
Acc. Varios (T) 5710 2.0 -
De los registros recopilados de la base de datos,
Total  291682 100.0 100.0
durante el período 1900 a 2018, fueron detectadas un (1)
considera solo los desastres de origen natural.
total de 33026863 víctimas fatales debido a
desastres. De las cuales el 98.9% fueron causadas Cuando efectuamos el análisis a nivel de país, en la
por desastres naturales y el restante 1.1% por Argentina, se tiene una cantidad de 12966 víctimas
desastres tecnológicos. La clasificación según el mortales, de las cuales el 89.6% fue provocado por
subgrupo de desastre se muestra en la Tabla 4. desastres naturales y el 10.4% por desastres
tecnológicos. El detalle del total adquiere la
Tabla 4. Muertes registradas en el mundo (1900 a 2018).
siguiente forma que se muestra en la Tabla 6.
Subgrupo de desastre Víctimas (%) (%)(1)
Biológicos (N) 9602082 29.1 29.4 Tabla 6. Muertes registradas en Argentina (1900 a 2018).
Climatológicos (N) 11735530 35.6 36.0 Subgrupo de desastre Víctimas (%) (%)(1)
Geológicos (N) 2684908 8.1 8.2 Biológicos (N) 73 0.6 0.6
Hidrológicos (N) 7045880 21.3 21.6 Climatológicos (N) 32 0.2 0.3
Meteorológicos (N) 1583205 4.8 4.8 Geológicos (N) 10076 77.7 86.7
Acc. Industriales (T) 58610 0.2 - Hidrológicos (N) 954 7.4 8.2
Acc. de Transporte (T) 247623 0.7 - Meteorológicos (N) 483 3.7 4.2
Acc. Varios (T) 69025 0.2 - Acc. Industriales (T) 50 0.4 -
Total  33026863 100.0 100.0 Acc. de Transporte (T) 831 6.4 -
(1)
considera solo los desastres de origen natural. Acc. Varios (T) 467 3.6 -
Total  12966 100.0 100.0
Se concluye, a partir de la Tabla 4, que el tipo de (1)
considera solo los desastres de origen natural.
desastre que genera más víctimas fatales es el
relacionado con causas climatológicas (35.6%), De acuerdo con estos datos, el principal factor de
seguido por los desastres biológicos (29.1%) y en causa de muerte en la Argentina debido a desastres
tercer lugar por causas hidrológicas (21.3%). está generado por desastres geológicos (77.7%), en
segundo lugar se encuentran los desastres
Si consideramos ahora un análisis a escala regional, hidrológicos (7.4%) y en tercer lugar los accidentes
Sudamérica, se verifica que hubo un total de 291682 de transporte (6.4%). Una observación importante
muertes registradas en el período estudiado, de las con relación al número de víctimas causado por los
cuales el 91.2% son causadas por desastres naturales desastres geológicos es que de las 10076 víctimas
y el 8.8% por desastres tecnológicos. La fatales producidas en 9 eventos, 10000 víctimas se
clasificación de los desastres por subgrupo se puede deben a un único evento, el terremoto ocurrido en
apreciar en la Tabla 5. 1944 en la provincia de San Juan.

En función de la Tabla 5, se verifica que los Al contemplar conjuntamente los desastres naturales
desastres geológicos son los generadores de la y los tecnológicos, respecto a la generación de
mayor cantidad de víctimas fatales (62.3%), víctimas fatales, y comparar las tres escalas

CUADERNOS DEL CURIHAM. Vol 25. Año 2019. Páginas 65-79. ISSN 1514-2906 (impresa) – ISSN 2683-8168 (en línea) 70
 Caracterización de Desastres Naturales y Tecnológicos con énfasis en Desastres Hidrológicos

espaciales analizadas, se infiere que a nivel mundial son provocados por desates naturales y el 0.5% son
los desastres de origen climatológico son los que debidos a desastres tecnológicos. El detalle de los
generan la mayor cantidad de víctimas fatales mismos se presenta en la Tabla 8.
(35.6%), mientras que para Sudamérica y Argentina
son los desastres geológicos los que se encuentran en Tabla 7. Cantidad de afectados en el mundo (x106).
primer lugar con el 62.3% y 77.7% respectivamente. Subgrupo de desastre Afectados (%) (%)(1)
Biológicos (N) 49.2 0.6 0.6
Cuando se consideran solamente los desastres de Climatológicos (N) 2711.9 33.7 33.7
origen natural existe variación en los porcentajes Geológicos (N) 204.3 2.5 2.5
presentados en el párrafo anterior (sin llegar a
Hidrológicos (N) 3821.9 47.5 47.5
cambiar el orden de las categorías), quedando
primero a nivel mundial los desastres climatológicos Meteorológicos (N) 1251.0 15.5 15.6
(36.0%), y en Sudamérica y Argentina los desastres Acc. Industriales (T) 4.1 0.05 -
de origen geológico con el 68.3% y 86.7% Acc. de Transporte (T) 0.3 0.003 -
respectivamente. En la Figura 2, se visualiza la Acc. Varios (T) 3.5 0.04 -
proporción de cada subgrupo de desastre natural Total  8046.2 100.0 100.0
respecto de la cantidad de víctimas fatales y se (1)
considera solo los desastres de origen natural.
destaca el prioritario según la escala espacial.
Tabla 8. Cantidad de afectados en Sudamérica (x106).
Mundo Sudamérica Argentina Subgrupo de desastre Afectados (%) (%)(1)
100%
Biológicos (N) 2.8 1.4 1.5
80%
Climatológicos (N) 90.8 46.3 46.6
60% Geológicos (N) 20.5 10.5 10.5
11735530 10076
181758
40% (36.0%) (86.7%) Hidrológicos (N) 73.4 37.5 37.7
(68.3%)
20% Meteorológicos (N) 7.4 3.8 3.8
0% Acc. Industriales (T) 0.6 0.3 -
Biológicos Climatológicos Geológicos Hidrológicos Meteorológicos Acc. de Transporte (T) 0.01 0.01 -
Figura 2. Víctimas fatales registradas (1900 a 2018). Acc. Varios (T) 0.3 0.2 -
Total  195.8 100.0 100.0
(1)
Dimensión 3: cantidad de afectados registrados considera solo los desastres de origen natural.

La categoría de afectados involucra la suma de los Del análisis de la Tabla 8, surge que, en la región de
afectados más los heridos más los desplazados. A Sudamérica los desastres que producen la mayor
partir de los registros que fueron descargados de la cantidad de afectados son los derivados de factores
base de datos, la cantidad de afectados por desastres climatológicos (46.3%), seguidos de los hidrológicos
a lo largo del período de análisis y a nivel mundial (37.5%) y en tercer lugar de los geológicos (10.5%).
asciende a 8046.2 millones de personas. De este
número el 99.9% se debe a desastres naturales y el Al considerar los afectados por desastres dentro del
0.1% a desastres tecnológicos. En la Tabla 7 se territorio nacional, se verifica que el número total de
muestra la cantidad de afectados en función del damnificados asciende a 15.1 millones de habitantes,
subgrupo de desastre. de los cuales el 99.98% son producto de desastres
naturales y el 0.02% restante son derivados de
De la observación de la información presentada en la desastres tecnológicos. A continuación, en la Tabla
Tabla 7 se infiere que los desastres hidrológicos son 9, se presenta el detalle de los mismos según los
los que causan mayor cantidad de damnificados subgrupos de desastres.
(47.5%), seguidos por los desastres climatológicos
(33.7%) y en tercer lugar por los desastres A partir de la inspección visual de la Tabla 9 se
meteorológicos (15.5%). aprecia que, mayoritariamente, son los desastres de
origen hidrológico (95.6%) los que generan en
Si ahora analizamos la cantidad de damnificados a primer lugar damnificados, seguidos por los
escala de Sudamérica, el número total asciende a geológicos (2.1%) y en tercer lugar por los
195.8 millones de afectados, de los cuales el 99.5% meteorológicos (1.1%).

CUADERNOS DEL CURIHAM. Vol 25. Año 2019. Páginas 65-79. ISSN 1514-2906 (impresa) – ISSN 2683-8168 (en línea) 71
 Caracterización de Desastres Naturales y Tecnológicos con énfasis en Desastres Hidrológicos

Tabla 9. Cantidad de afectados en Argentina (x103). de dólares. En este sentido, a nivel mundial, las
Subgrupo de desastre Afectados (%) (%)(1) pérdidas totales estimadas generadas por desastres,
Biológicos (N) 17.2 0.1 0.1 durante el período 1900 a 2018, asciende a 3.47
Climatológicos (N) 152.8 1.0 1.0 billones (3.47x1012) de dólares, de los cuales, el
Geológicos (N) 312.3 2.1 2.1 98.6% corresponde a desastres naturales y el 1.4%
corresponde a desastres tecnológicos. La
Hidrológicos (N) 14486.6 95.6 95.7
desagregación de estos montos según los subgrupos
Meteorológicos (N) 173.4 1.1 1.1 de desastres, se muestra en la Tabla 10.
Acc. Industriales (T) 0.42 0.003 -
Acc. de Transporte (T) 2.50 0.016 - Tabla 10. Daño total registrado en el mundo (x 109 US$).
Acc. Varios (T) 0.74 0.005 - Subgrupo de desastre Daño (%) (%)(1)
Total  15145.9 100.0 100.0 Biológicos (N) 0.23 0.01 0.01
(1)
considera solo los desastres de origen natural. Climatológicos (N) 278.97 8.04 8.15
Geológicos (N) 831.68 23.97 24.30
Si se computan en forma conjunta los desastres Hidrológicos (N) 805.46 23.21 23.53
naturales y los tecnológicos, y se comparan las tres
Meteorológicos (N) 1506.79 43.42 44.02
escalas espaciales, se verifica que a nivel mundial y
en Argentina son los desastres de origen hidrológico Acc. Industriales (T) 43.38 1.25 -
los que generan la mayor cantidad de afectados, Acc. de Transporte (T) 1.15 0.03 -
47.5% y 95.6%, respectivamente. Mientras que para Acc. Varios (T) 2.68 0.08 -
Sudamérica son los desastres climatológicos con el Total  3470.33 100.0 100.0
46.3% los que ocupan el primer lugar. (1)
considera solo los desastres de origen natural.

Debido a la poca incidencia de los desastres La Tabla 10 permite observar que los desastres que
tecnológicos en esta dimensión de análisis (0.5% históricamente produjeron la mayor cantidad de
para Sudamérica), al efectuar el estudio solamente pérdidas económicas son en primer lugar los
para desastres de origen natural, la variación en los derivados de factores meteorológicos (43.4%),
porcentajes anteriores es marginal, quedando a nivel seguidos de los geológicos (24.0%) y en tercer lugar
mundial y en Argentina en primer lugar los desastres de los hidrológicos (23.2%).
hidrológicos con el 47.5% y el 95.7%,
respectivamente. En Sudamérica los desastres Cuando se hace el estudio a nivel de Sudamérica, se
climatológicos ocupan el primer puesto con el verifica un daño total histórico que asciende a
46.6%. En la Figura 3, se visualiza la proporción de 107.4x109 dólares, de los cuales el 99.77%
cada subgrupo de desastre respecto de la cantidad de corresponden a desastres naturales y el restante
afectados y se destaca el de mayor importancia 0.23% a desastres tecnológicos. El detalle de estas
según la escala espacial que se considere. pérdidas económicas se muestra en la Tabla 11.
Mundo Sudamérica Argentina Tabla 11. Daño total registrado en Sudamérica (x 109 US$).
100%
Subgrupo de desastre Daño (%) (%)(1)
80% Biológicos (N) 0.10 0.10 0.10
3821.9
60% (47.5%) 14.5 Climatológicos (N) 19.20 17.87 17.91
(95.7%)
40% Geológicos (N) 45.17 42.05 42.15
90.8
20% (46.6%) Hidrológicos (N) 39.73 36.99 37.08
0% Meteorológicos (N) 2.96 2.76 2.76
Biológicos Climatológicos Geológicos Hidrológicos Meteorológicos Acc. Industriales (T) 0.09 0.08 -
Figura 3. Afectados registrados (en millones) (1900 a 2018). Acc. de Transporte (T) 0.06 0.06 -
Acc. Varios (T) 0.10 0.09 -
Dimensión 4: pérdidas materiales registradas Total  107.40 100.0 100.0
(1)
considera solo los desastres de origen natural.
Una de las formas de evaluar las pérdidas materiales
debido a la ocurrencia de un desastre, es a partir de A partir de los resultados volcados en la Tabla 11, se
la cuantificación económica expresada en millones verifica que los desastres que ocasionan la mayor

CUADERNOS DEL CURIHAM. Vol 25. Año 2019. Páginas 65-79. ISSN 1514-2906 (impresa) – ISSN 2683-8168 (en línea) 72
 Caracterización de Desastres Naturales y Tecnológicos con énfasis en Desastres Hidrológicos

cantidad de pérdidas económicas son los causados de las pérdidas materiales registradas.
por factores geológicos (42.1%), seguidos por los
hidrológicos (37.0%) y en tercer lugar por los Mundo Sudamérica Argentina
climatológicos (17.9%). 100%
1506.79
80%
(44.0%)
Realizando el análisis de los datos de pérdidas por 60%
11.08
(73.9%)
desastres en el contexto de Argentina, el daño total
40% 45.17
histórico debido a desastres naturales es de (42.2%)
14.99x109 dólares, ya que para los desastres 20%
tecnológicos registrados en la base de datos no hay 0%
información respecto de daños materiales. Esta Biológicos Climatológicos Geológicos Hidrológicos Meteorológicos
magnitud se clasifica de acuerdo al subgrupo de
Figura 4. Pérdidas materiales registradas (x 109 US$).
desastre según lo expresado en la Tabla 12.

Tabla 12. Daño total registrado en Argentina (x 109 US$). Análisis de tendencias para desastres hidrológicos
Subgrupo de desastre Daño (%)
El análisis efectuado anteriormente se corresponde
Biológicos (N) s/d s/d
con el período 1900 a 2018 completo. Interesa ahora
Climatológicos (N) 3.62 24.2 para los desastres de origen hidrológico verificar si
Geológicos (N) 0.18 1.2 es posible detectar tendencias en su comportamiento
Hidrológicos (N) 11.08 73.9 en función de dos de las dimensiones en estudio: la
Meteorológicos (N) 0.11 0.7 de frecuencia de ocurrencia y la de víctimas fatales.
Total  14.99 100.0
s/d: sin datos. Para realizar dicha tarea se procedió a representar el
período completo analizado año a año, con el
De la Tabla 12 se verifica que los desastres que propósito de estudiar cuál fue la evolución de las
mayor implicancia tienen en la pérdida económica dimensiones, frecuencia de ocurrencia y víctimas
son los de origen hidrológico (73.9%), seguidos de fatales para las tres escalas espaciales seleccionadas.
los climatológicos (24.2%) y en tercera instancia los
derivados de factores geológicos (1.2%). Dimensión 1: cantidad de desastres registrados
En la Figura 5 se muestra la cantidad anual de
Al considerar los desastres naturales y los desastres naturales totales y de origen hidrológico
tecnológicos conjuntamente, y comparar las tres registrados a nivel mundial. Se observa que
escalas espaciales analizadas, se verifica que a nivel aproximadamente a partir del año 1975 hay una
mundial los desastres de origen meteorológico son tendencia creciente en la ocurrencia de desastres
los que generan la mayor cantidad de pérdidas naturales hasta el año 2000, donde se produce el
materiales (43.4%), mientras que para Sudamérica mayor registro (525 desastres naturales informados).
son los desastres geológicos con el 42.1% y en Posteriormente al año 2000, existe una tendencia
Argentina son los causados por factores hidrológicos definida en la frecuencia de ocurrencia de los
con el 73.9%. desastres naturales a disminuir.

Nuevamente, como en el caso de la dimensión 3 En cuanto a los desastres naturales de origen

(afectados), dada la poca incidencia que poseen los hidrológico el comportamiento es semejante, aunque
desastres tecnológicos en esta dimensión de análisis desfasado temporalmente y con una tendencia
(hasta 1.4% a escala mundial), cuando se efectúa el creciente menos pronunciada que la anterior, a partir
estudio solo para desastres naturales, la variación en del año 1980 aproximadamente hasta el año 2006
los porcentajes anteriores es leve, alcanzando los (máximo de 246 registros) y posteriormente sigue
siguientes valores, a nivel mundial los desastres una tendencia a la baja como sucede con los
meteorológicos (44.0%), en Sudamérica los desastres naturales totales. A partir de 1994 los
desastres geológicos con el 42.2% y en Argentina desastres hidrológicos son los de mayor ocurrencia
los desastres de origen hidrológico con el 73.9%. En por sobre el resto de los desastres naturales.
la Figura 4, se muestra la proporción de cada
subgrupo de desastre y se destaca el subgrupo de En la Figura 6 se presenta la evolución temporal de
mayor influencia para cada escala espacial respecto los desastres naturales totales y los derivados de

CUADERNOS DEL CURIHAM. Vol 25. Año 2019. Páginas 65-79. ISSN 1514-2906 (impresa) – ISSN 2683-8168 (en línea) 73
 Caracterización de Desastres Naturales y Tecnológicos con énfasis en Desastres Hidrológicos

factores hidrológicos para Sudamérica. Se observa donde se produce el mayor registro (40 desastres
que, al igual que en el caso anterior, a partir del año naturales informados) que vuelve a repetirse en el
1975 aproximadamente, hay una tendencia creciente año 2002. Luego del 2002, no se verifica una
en la ocurrencia de los desastres hasta el año 2000, tendencia tan definida como en el caso anterior.

600
Eventos registrados

Naturales
Hidrológicos

400

200

0
1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020
Año
Figura 5. Cantidad de desastres anuales registrados en el mundo (1900 a 2018).

45
Eventos registrados

Naturales
Hidrológicos

30

15

0
1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020
Año
Figura 6. Cantidad de desastres anuales registrados en Sudamérica (1904 a 2018).

Respecto de los desastres naturales producidos por alguna tendencia en la frecuencia de ocurrencia dada
causas hidrológicas se tiene un comportamiento la menor cantidad de eventos. No obstante, para la
similar, pero desfasado en el tiempo, con tendencia totalidad de desastres naturales parece haber, a partir
creciente a partir del año 1980 aproximadamente del año 1965 aproximadamente, una leve tendencia
hasta el año 2000 (donde se produce el máximo de al incremento de la cantidad de sucesos registrados
25 registros) y posteriormente a dicho año no puede (con un pico en el año 2000 de 8 eventos).
observarse ninguna tendencia definida. Desde el año
1977 hasta la actualidad (excepto 1991) los desastres En cuanto a los desastres naturales de orden
hidrológicos son los de mayor ocurrencia dentro del hidrológico, la tendencia es muy similar a la
grupo de desastres naturales. presentada por los desastres naturales totales, leve
pero creciente. El máximo de 4 desastres
Si se efectúa el mismo análisis para la Argentina hidrológicos anuales se produce para el año 2000 y
(Figura 7) resulta más dificultosa la visualización de vuelve a repetirse en el 2014 y 2017.

CUADERNOS DEL CURIHAM. Vol 25. Año 2019. Páginas 65-79. ISSN 1514-2906 (impresa) – ISSN 2683-8168 (en línea) 74
 Caracterización de Desastres Naturales y Tecnológicos con énfasis en Desastres Hidrológicos

10
Eventos registrados

Naturales
8 Hidrológicos

0
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
Año
Figura 7. Cantidad de desastres anuales registrados en Argentina (1944 a 2018).

Dimensión 2: víctimas fatales registradas Para sumar a la idea de una fuerte reducción en la
En la Figura 8 se presenta la cantidad de víctimas tendencia de generación de víctimas fatales, de los
anuales debido a desastres naturales totales y de últimos 18 años de registros, solamente en tres de
origen hidrológico registrados a nivel mundial. Se ellos (2007, 2016 y 2017), los desastres hidrológicos
eligió utilizar la escala logarítmica para poder lideraron el ranking de víctimas fatales cuando se los
diferenciar mejor entre ambas variables. compara con el resto de los desastres naturales.

A partir de los valores registrados en la base de Cuando se analiza la cantidad de víctimas fatales
datos puede ser identificada una clara tendencia a la considerando el subcontinente Sudamérica se recurre
disminución en la generación de víctimas fatales, de a la Figura 10, donde se muestran las víctimas
manera tal que por ejemplo en el período 1966 a fatales generadas por los desastres naturales totales y
2010 se redujo la tasa de muertes a un promedio los desastres producidos por causas hidrológicas.
anual de 79133 y a partir de 2011 hasta la actualidad Para una mejor visualización se recurre al empleo de
la reducción fue aún mayor con una tasa anual de la escala logarítmica.
18764 víctimas fatales. El evento que produjo la
mayor cantidad de víctimas fatales está asociado a la En este caso, utilizando la Figura 10 y los valores
gran inundación producida por el río Yangtzé descargados de la base de datos se aprecia una
(China) durante el año 1931, con 3700000 muertes. tendencia a la disminución en la tasa de generación
de víctimas fatales por desastres naturales, pudiendo
Si ahora nos referimos a los desastres naturales distinguirse dos períodos, 1906 a 1999 con una tasa
derivados de causales hidrológicos, de la serie total anual media de 2520 muertes y el período 2000 a
de 119 años hay 100 años donde se generaron 2018 con una fuerte reducción en la tasa anual media
muertes y de éstos hay 6 años (1931, 1959, 1939, de 742 víctimas fatales. El desastre natural con
1935, 1949 y 1911) donde se produjeron víctimas mayor cantidad de víctimas fue el terremoto y
fatales en un número mayor a 50000 personas. aluvión en Áncash (Perú) ocurrido en mayo de 1970,
con aproximadamente 66823 muertes.
Para hacer la representación más visible, no fueron
considerados esos 6 valores máximos de la serie Analizando los desastres naturales producidos por
(Figura 9). A partir de esta gráfica y de los registros factores hidrológicos, de la serie de 119 años hay 67
de la base de datos se verifica mayor espaciamiento años donde se produjeron víctimas fatales y de éstos
entre años con “alta” generación de muertes por hubo 2 años (1999 y 1941) con valores superiores o
desastres hidrológicos. Los últimos tres “picos” se iguales a 5000 muertes. El evento relacionado a
produjeron en 1954, 1974 y 1999 con 35522, 30335 causas hidrológicas que generó más víctimas fatales
y 35252 víctimas fatales, respectivamente. El lapso fueron las inundaciones y deslizamientos en el
entre los dos primeros picos fue de 20 años, mientras estado Vargas (Venezuela) ocurrido en diciembre de
que entre el segundo y el tercero fue de 25 años. 1999, que dejaron alrededor de 30000 muertos.

CUADERNOS DEL CURIHAM. Vol 25. Año 2019. Páginas 65-79. ISSN 1514-2906 (impresa) – ISSN 2683-8168 (en línea) 75
 Caracterización de Desastres Naturales y Tecnológicos con énfasis en Desastres Hidrológicos

1.0E+07
Víctimas fatales

Naturales
Hidrológicos
1.0E+01
1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020
Año
Figura 8. Cantidad de víctimas fatales por desastres naturales registradas en el mundo (escala logarítmica).

40000
Víctimas fatales

Hidrológicos

30000

20000

10000

0
1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020
Año
Figura 9. Cantidad de víctimas fatales por desastres hidrológicos registradas en el mundo (modificada para análisis).

1.0E+05
Víctimas fatales

Naturales
Hidrológicos
1.0E+01
1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020
Año
Figura 10. Cantidad de víctimas fatales por desastres naturales registradas en Sudamérica (escala logarítmica).

CUADERNOS DEL CURIHAM. Vol 25. Año 2019. Páginas 65-79. ISSN 1514-2906 (impresa) – ISSN 2683-8168 (en línea) 76
 Caracterización de Desastres Naturales y Tecnológicos con énfasis en Desastres Hidrológicos

Para lograr una mejor visualización de la cantidad de marcado como en el caso analizado a escala mundial.
víctimas fatales generadas por desastres naturales de No obstante, entre el primer grupo de 9 “picos” de poco
origen hidrológico se proceció a eliminar de la gráfica espaciamiento y el segundo grupo de 2 “picos” existe
los dos años donde se dieron los máximos citados un lapso de 21 años.
anteriormente (Figura 11). De la Figura 11 y en base a
los valores descargados de la base de datos se obtiene Respecto de la generación de víctimas fatales derivados
que en el período 1965 a 1988 se produjeron 9 “picos” de desastres de origen hidrológico, en Sudamérica se
que se sucedieron bastante seguidos (en promedio 1 verifica que de los últimos 18 años de registros, en 14
cada 2.7 años). Los otros 2 “picos” detectados ocurren de ellos este tipo de desastre es la primera causa de
en los años 2010 y 2011. Por lo tanto, puede decirse muertes.
que en general no se observa un espacimiento tan

2000
Víctimas fatales

Hidrológicos

1500

1000

500

0
1900 1920 1940 1960 1980 2000 2020
Año
Figura 11. Cantidad de víctimas fatales por desastres hidrológicos registradas en Sudamérica (modificada para análisis).

En cuanto a los desastres naturales y a los derivados de la Figura 12 se eliminó el valor de 10000 muertes, que
factores hidrológicos en Argentina, se muestra en la corresponde al episodio que generó la mayor cantidad
Figura 12 la evolución en el número de víctimas de víctimas fatales en Argentina. Este hecho fue el
fatales. Cabe aclarar que para lograr una mejor terremoto que ocurrió en la provincia de San Juan en el
representación de los datos, por cuestiones de escala, en año 1944.
400
Víctimas fatales

Naturales
Hidrológicos
300

200

100

0
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
Año
Figura 12. Cantidad de víctimas fatales por desastres naturales registradas en Argentina (modificada para análisis).

CUADERNOS DEL CURIHAM. Vol 25. Año 2019. Páginas 65-79. ISSN 1514-2906 (impresa) – ISSN 2683-8168 (en línea) 77
 Caracterización de Desastres Naturales y Tecnológicos con énfasis en Desastres Hidrológicos

Teniendo en cuenta la Figura 12 junto a los registros de Si ahora evaluamos el tercer indicador empleado,
la base de datos, se pueden observar 5 “picos” en los cantidad de afectados totales, agregando las tres escalas
años 1944 (terremoto de San Juan), 1958, 1972, 1974 y espaciales, en promedio se obtiene que el 99.8% de los
1992, con un número mayor o igual a 100 víctimas afectados está causado por desastres naturales, mientras
fatales. El espacimiento medio entre dichos picos es de que el 0.2% faltante está originado por los desastres
14 años y la tasa media anual de muertes en el período tecnológicos.
1958 a 1992 asciende a 34.
Al evaluar la cuarta dimensión propuesta, pérdidas
Posteriormente al año 1992 se identifican 5 “picos” económicas, cuando se contemplan en forma conjunta
correspondientes a los años 2000, 2001, 2003, 2010 y escala mundial, regional y local, en promedio se
2013, con una cantidad de muertes mayor o igual a 35 verifica que el 99.2% de las pérdidas son provocadas
personas. El espaciamiento medio entre dichos picos es por los desastres naturales y el 0.8% deriva de los
de 3.3 años y la tasa media anual de víctimas fatales en desastres tecnológicos.
el período 1993 a 2018 es de 17. De aquí puede
concluirse que a partir del año 1993 hay una fuerte A nivel mundial se concluye que en el caso de considerar
reducción en la tasa anual de víctimas fatales. Por otra solamente los desastres naturales, los desastres
parte pareciera haber una tendencia a producirse con hidrológicos se ubican en primer lugar en cuanto a la
mayor periodicidad tasas menores de fallecimiento cantidad de eventos con un 38.5%. El indicador de
debido a desastres naturales. víctimas fatales está liderado por los desastres derivados
de causales climatológicos con el 36.0%. En cuanto a la
Respecto de los desastres naturales producto de cantidad total de afectados son los desastres originados por
factores hidrológicos, de la serie total de 75 años hay factores hidrológicos representando el 47.5% del total. Y
25 años donde hubo víctimas fatales. De estos 25 años, con respecto a las pérdidas económicas los desastres
hay 6 de ellos (1958, 1965, 1966, 1967, 1992 y 2013) meteorológicos son los que generan la mayor cantidad de
donde se produjeron víctimas fatales en un número pérdidas con el 44.0%.
mayor o igual a 45 personas. El evento que produjo la
mayor cantidad de víctimas fatales, 360 personas, Por otra parte, a nivel mundial se destaca la
fueron las inundaciones de la provincia de Entre Ríos disminución desde el año 2000 (donde se alcanzó el
en julio de 1958. máximo histórico de 525 desastres naturales
registrados), de la tendencia en la ocurrencia de
En cuanto a tendencias en la generación de muertes por desastres naturales. Sin embargo desde 1994 son los
desastres hidrológicos (Figura 12), pueden identificarse desastres hidrológicos los que se producen en mayor
4 períodos, 1958 a 1970, 1980 a 1992, y 1998 a 2009 y cantidad por sobre el resto de los desastres naturales.
2012 a 2015. De los 4 períodos, en los tres primeros se
verifica una paulatina disminución en la tasa media Otra cuestión aún más importante, nuevamente a escala
anual de muertes, mientras que en el último período se mundial, es la fuerte reducción en la tasa media anual
registra un repunte en la misma. de víctimas fatales que se tiene desde el año 2011, que
pasó de 79133 (período 1966 a 2010) a 18764 (período
2011 a 2018). Para afianzar la idea, se tiene que de los
últimos 18 años de la serie, solamente en 3 de ellos los
CONCLUSIONES desastres hidrológicos fueron los primeros generadores
de víctimas fatales, respecto de los restantes desastres
Respecto de la cantidad total de desastres registrados naturales.
desde el año 1900 hasta el año 2018, se verifica que
aproximadamente los mismos pueden dividirse en la A nivel regional, considerando el subcontinente
siguiente proporción: 66% desastres naturales y 34% Sudamérica, se observa que en cuanto a la cantidad de
desastres tecnológicos, independientemente de las ocurrencia de eventos, los desastres hidrológicos se
escalas de análisis empleadas en este trabajo. encuentran en primer lugar con el 56.9% de los casos.
Respecto de la segunda dimensión analizada, víctimas
En cuanto a la segunda dimensión estudiada, cantidad fatales, los desastres geológicos son el principal
de víctimas fatales, al tomar las tres escalas espaciales generador con el 68.3% de los casos. La tercera
en conjunto, en promedio se tiene que los desastres variable, cantidad total de afectados, está causada
naturales generan el 93.2% del total y los desastres de principalmente por los desastres de origen
origen tecnológico contribuyen con el restante 6.8%. climatológico, que aportan el 46.6%. El cuarto índice,

CUADERNOS DEL CURIHAM. Vol 25. Año 2019. Páginas 65-79. ISSN 1514-2906 (impresa) – ISSN 2683-8168 (en línea) 78
 Caracterización de Desastres Naturales y Tecnológicos con énfasis en Desastres Hidrológicos

pérdidas materiales, se encuentra liderado por los EM-DAT (2019). The Emergency Events Database.
desastres derivados de factores geológicos con el Université catholique de Louvain (UCL). Center for
42.4%. Research on the Epidemiology of Disasters (CRED).
D. Guha-Sapir. www.emdat.be, Brussels, Belgium.
A nivel de Argentina son los desastres hidrológicos los Acceso 2019.
de mayor ocurrencia (57.7% del total), los que IFRC (2019). International Federation of Red Cross
producen la mayor cantidad de afectados (95.7% del and Red Crescent Societies. Acceso set 2019.
total) y los que generan la mayor cantidad de pérdidas https://www.ifrc.org/es/introduccion/disaster-
económicas (73.9% del total), no así respecto de la management/sobre-desastres/definicion--de-
pérdida de vidas humanas en la que contribuyen “solo” peligro/peligros-complejos/
con el 8.2% del total. Respecto de las víctimas fatales, IRDR (2014). Integrated Research on Disaster Risk.
el evento que produjo la mayor cantidad de muertes Peril Classification and Hazard Glossary IRDR
(10000) fue el terremoto sucedido en 1944 en San Juan, DATA Publication No. 1. Beijing. 28 p.
lo que representa el 86.1% del total de muertes por Masa, Andrés (2018). China, 1931: las crecidas más
desastres naturales. mortales de la historia. The Weather Channel.
Acceso set 2019. https://weather.com/es-
La reducción en el número de víctimas fatales producto ES/espana/tiempo/news/2018-04-09-
de desastres naturales se vincula con las políticas de china_1931_crecida_mortal
reducción del riesgo elaboradas por Naciones Unidas, ONU (2015). Organización de las Naciones Unidas.
hoy en día detalladas en el Marco de Sendai (ONU, Marco de Sendai para la Reducción del Riesgo de
2015). No obstante la brecha de protección existente Desastres. 2015-2030. 15 Marzo 2015. 37 p.
entre países ricos y pobres hace que la gran mayoría de ONU (2016). Organización de las Naciones Unidas.
las víctimas fatales la “aporten” los países de bajos Informe del grupo de trabajo intergubernamental de
ingresos, mientras que las pérdidas económicas expertos de composición abierta sobre los
absolutas se vinculan con países de mayores ingresos. indicadores y la terminología relacionados con la
Hechos que indican que la desigualdad sigue siendo reducción del riesgo de desastres. Asamblea General.
una tarea pendiente a nivel mundial, ya que contribuye Septuagésimo primer período de sesiones. Tema 19
al incremento de la vulnerabilidad de los sectores de c) del programa. Desarrollo Sostenible: reducción del
menores ingresos. riesgo de desastres. Ginebra, Suiza. 1 dic 2016. 39 p.
En el ámbito de la República Argentina, es de destacar Pletcher, Kenneth (2011). Yangtze River Floods.
la importancia que se debe otorgar a las políticas de Encyclopaedia Britannica. Acceso set 2019.
planificación del uso y gestión de los recursos hídricos https://www.britannica.com/science/Yangtze-River-
así como también a la gestión previa, durante y floods.
posterior a la ocurrencia de los desastres hídricos. En
este sentido ya no es suficiente solamente el empleo de Tipo de Publicación: NOTA TÉCNICA.
medidas estructurales (por ej. canales, conductos y
embalses), sino que deben ser complementadas con Trabajo recibido el 01/08/2019 y aprobado para su
medidas no estructurales (por ej. legislación, mapeo de publicación el 09/11/2019.
zonas de riesgo, sistemas de alerta, seguros).
COMO CITAR
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Scuderi, C. M., Postiglione, R., Riccardi, G. A. y
Courtney, Chris (2014). Central China flood, 1931. Stenta, H. R. (2019). Caracterización de desastres
DisasterHistory.org. Acceso set 2019. naturales y tecnológicos con énfasis en desastres
http://www.disasterhistory.org/central-china-flood- hidrológicos. Cuadernos del CURIHAM. 25, 65-79.
1931#METRICS DOI: https://doi.org/10.35305/curiham.v25i0.129
CRED (2018). Centre for Research on the
Epidemiology of Disasters. Economic Losses, Este es un artículo de acceso abierto bajo licencia:
Poverty & Disasters 1998-2017. United Nations Creative Commons Atribución - No Comercial -
Office for Disaster Risk Reduction (UNISDR). 33 p. Compartir Igual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Davies, Richard (2013). Central China Floods 1931. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-
Floodlist. Acceso set 2019. sa/4.0/deed.es
http://floodlist.com/asia/central-china-floods-1931

CUADERNOS DEL CURIHAM. Vol 25. Año 2019. Páginas 65-79. ISSN 1514-2906 (impresa) – ISSN 2683-8168 (en línea) 79