El documento resume un caso de casación sobre un acusado de feminicidio y violación sexual. Fue condenado a 34 años en primera instancia pero la condena fue reducida a 1 año y 8 meses en segunda instancia. La Corte Suprema declaró fundado el recurso de casación del Ministerio Público y ordenó que un nuevo colegio superior celebre una nueva audiencia de apelación.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
20 vistas3 páginas
El documento resume un caso de casación sobre un acusado de feminicidio y violación sexual. Fue condenado a 34 años en primera instancia pero la condena fue reducida a 1 año y 8 meses en segunda instancia. La Corte Suprema declaró fundado el recurso de casación del Ministerio Público y ordenó que un nuevo colegio superior celebre una nueva audiencia de apelación.
El documento resume un caso de casación sobre un acusado de feminicidio y violación sexual. Fue condenado a 34 años en primera instancia pero la condena fue reducida a 1 año y 8 meses en segunda instancia. La Corte Suprema declaró fundado el recurso de casación del Ministerio Público y ordenó que un nuevo colegio superior celebre una nueva audiencia de apelación.
El documento resume un caso de casación sobre un acusado de feminicidio y violación sexual. Fue condenado a 34 años en primera instancia pero la condena fue reducida a 1 año y 8 meses en segunda instancia. La Corte Suprema declaró fundado el recurso de casación del Ministerio Público y ordenó que un nuevo colegio superior celebre una nueva audiencia de apelación.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3
FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
AUTOR:
HECTOR ROSALES ALVA
ASESORES:
Mgst. Victor Richard, Villanueva Rios
CHEPÉN – PERÚ
(2023 - II) CASACIÓN N.° 1974-2021
Edwin Wilson Pérez Chiroque se le acusa como autor de los delitos de
feminicidio y violacion sexual en grado de tentativa en primera instancia, en la primera instancia se le condenó a treinta y cuatro años de pena privativa de libertad, con el monto de reparación civil de S/10 000 que deberá abonar el acusado a favor de la parte agraviada, en donde la parte acusada apeló a una segunda instancia reformándola por mayoría, adecua los tipos penales de violación sexual y feminicidio al tipo penal de agresiones contra la mujer e integrantes del grupo familiar, condenó al citado sentenciado a un año con ocho meses de pena privativa de libertad efectiva y fijó en S/ 5000 el monto de la reparación civil que deberá abonar el sentenciado a favor de la parte perjudicada; por lo cual el representante del ministerio publico solicito el recuso de casacion en donde los señores jueces integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público.
HECHOS
Los hechos ocurrieron cuando el imputado el 22 de agosto de 2018,
aproximadamente siendo las 6:20 p.m. en horas de la noche cometió el delito de feminicidio y violación sexual en grado de tentativa contra el perjudicado con iniciales G.G.A.L. donde el acusado se encontraba en estado de ebriedad, ingresó por la parte trasera de la casa, aprovechando que la casa de su prima colindaba con la parte del corral de la agraviada.entrando por el corral donde había una puerta la cual no tenía placa de metal, al igual que la habitación del agraviado ingresando fácilmente al inmueble, para ello la agraviada había escuchado un fuerte ruido proveniente del corral, saliendo a ver qué pasaba en donde en la puerta de su habitación se encontró con Edwin Wilson Pérez Chiroque, donde la perjudicada se quejó por qué había entrado y procedió a llamar a la policía solicitando que acudan a su casa porque un sujeto había ingresado dando su dirección al efectivo en donde el acusado la metió a la habitación y le comenzó ahorcar fuertemente en donde la acusado perdió el conocimiento por un momento, despertando en donde un acusado la estaba besando y tocando amenazando con matarla, con el móvil de vengarse de la madre de la agraviada, metiendo su mano por su ropa a la altura de sus senos, apretándome fuerte, y después de eso, el acusado la siguió ahorcando, nuevamente, aplicando una fuerza desmedida y de fuerte intensidad en donde la agraviada forsege con este y le pidio que la soltara, sin embargo este continuo, empezó ya a tratar de bajarle su pantalón a la agraviada, con la finalidad de accesarla carnalmente, forcejeando ella con él, pidiéndole que no le haga daño en donde la testigo Sonia Laudicea Iparraguirrer Rosales, quien como se indicó, había salido a su ferretería que se encuentra a espaldas del domicilio de su hija; y tras ubicarla y contarle, se dirigieron ambas, y también la menor en mención que las acompañaba, al domicilio de la agraviada, abriendo la puerta la testigo Sonia Laudicea con su llave, escuchando una voz "como gatito” la agraviada gritaba, y por ello la testigo en mención se metió corriendo a su habitación, siguiéndole por detrás la otra testigo, encontrando al ingresar a su habitación, que el acusado estaba encima de la agraviada, sujetándola de la mandíbula impidiendo que el ahora acusado no logre consumar el hecho delictivo entre ambas testigos, sacaron al acusado del cuarto de la agraviada y lo situaron en la sala, donde el acusado, trató de correrse para darse a la fuga, pero es allí donde justo ingresaba a la casa el testigo Jorge Luis Da Silva Estrella, tras haber sido llamado, y logra detener al acusado, llegando luego otros vecinos del lugar quienes también ayudaron a mantenerlo retenido; mientras que por otra parte, la madre de la agraviada saca a ésta también de su habitación hacia la sala para intentar calmarla, brindándole agua para tal efecto, donde la agraviada, producto del ahorcamiento al que habla sido sometida, arrojó sangre de su boca, que quedó en el piso de su sala
DECISIÓN:
Por decisión de los jueces integrantes de la Sala Penal Permanente de la
Corte Suprema de Justicia de la República DECLARARON FUNDADA el recurso de apelación de recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público mediante el cual ordenaron que otro Colegio Superior celebre una nueva audiencia de apelación y emita una nueva audiencia de sentencia, teniendo en cuenta lo dispuesto en esta resolución.