Amparo Contra Cateo y Aprehension

QUEJOSO: CARLOS ROJAS MONTAÑO
JUCIO DE AMPARO INDIRECTO
C. JUEZ DE DISTRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO

EN MATERIA PENAL EN TURNO.
CARLOS ROJAS MONTAÑO, mexicano, mayor de edad, señalando como domicilio convencional
para oír y recibir citas y notificaciones el ubicado en Calle Colima 158 Col. Roma Norte, Alcaldía
Cuauhtémoc C.P. 06700 Autorizando para oírlas y recibirlas en mi nombre y representación así como
para exhibir, recibir y recoger toda clase de documentos y valores, aún los de carácter personal a
quienes autorizo expresamente en términos del artículo 12 DE LA NUEVA LEY DE AMPARO, desde
este momento con todas las facultades que se otorgan con el fin de que se restituyan las garantías
individuales que se encuentran conculcadas por la responsable, recayendo el nombramiento en los
Licenciados en Derecho ENRIQUE RAFAEL BONOLA HERNANDEZ con cedula profesional
10653697 como abogado patrono y a CLAUDIA DENISE ZARAGOZA CAMPOS con cedula
profesional 6414302. Ante Usted en forma respetuosa y en ese tenor, el suscrito gobernado y parte
quejosa procede de forma respetuosa ante usted a:
EXPONER
Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 y 107 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y demás relativos y aplicables de la Ley de
Amparo, por medio del presente escrito vengo a demandar EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA
JUSTICIA FEDERAL, en contra de las autoridades responsables y por la Orden de Aprehensión y
Detención librada en mi contra y el cumplimiento que se le trata de dar y demás actos de las
autoridades que adelante se precisan; por lo cual y para la procedencia de la misma, de conformidad a
lo señalado por el artículo 108 de la Ley de amparo y se realizan los siguientes señalamientos:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE EL QUEJOSO: El cual ya quedo expreso en el proemio.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS INTERESADOS: Bajo protesta de decir verdad
se manifiesta que NO EXISTE tercero interesado.
III.-AUTORIDADES RESPONSABLES:
TIENEN EL CARÁCTER COMO ORDENADORAS:
Se señala como autoridad responsable de ORDENAR, a la FISCALIA GENERAL DE JUSTICIA DE

LA CIUDAD DE MEXICO con residencia en Calle Gral. Gabriel Hernández 56, Doctores,
Cuauhtémoc, 06720 Ciudad de México
C. JUEZ PENAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, con domicilio en Dr. Lavista 114, Col. doctores,
alcaldía Cuauhtémoc, Ciudad de México C.P. 06720
TIENEN EL CARÁCTER DE AUTORIDADES EJECUTORAS:
Se señala como autoridad responsable de EJECUTAR, al JEFE GENERAL DE LA POLICÍA DE

INVESTIGACIÓN DE LA FISCALIA GENERAL DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO
con domicilio en Dr. Lavista 139 Col. doctores, alcaldía Cuauhtémoc, Ciudad de México C.P. 06720
IV.- ACTO O ACTOS RECLAMADOS:

UNICO.- Tanto de las Autoridades Responsables Ordenadoras como de las Autoridades
responsables Ejecutoras, señalo como Acto Reclamado, el inminente acto de molestia causado en mi
perjuicio consistente en la orden de: PRESENTACIÓN, DETENCIÓN, COMPARECENCIA Y/O DE
APREHENSIÓN liberada en mi contra toda vez que no he cometido delito alguno grave que haya
causado ejecutaría formalmente que amerite las ordenes antes descritas, ni ningún otro ilícito por el
cual amerite ser presentado o detenido por la autoridad ministerial o judicial señaladas con
anterioridad, por lo que privarme de mi libertad se estaría violando mi garantía de la legalidad,
seguridad, libertad y audiencia, consagradas en la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, actos que me causan y causarían un agravio personal y directo, por lo que se me debe de
dar la oportunidad de ser oído y vencido en juicio, en los términos de los preceptos ante invocados y
por considerar que dichos actos reclamados carecen totalmente de todo requisito de procedibilidad en
la especie y en la forma, ya que las garantías que se aducen consagran precisamente los requisitos de
FONDO Y FORMA, que todo acto de Autoridad de esta especie debe contener, así como la debida
MOTIVACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN QUE SE REQUIERE PARA LA LIBRACIÓN DE
CUALQUIER ORDEN DE APREHENSIÓN.
Consecuentemente señalo como Acto Reclamado de la autoridad ejecutora precisamente la

ejecución que pretenda realizar de la probable orden reclamada en esta vía, ya que si el acto
administrativo de autoridad fue dictado en contravención a las garantías individuales, de igual forma
la ejecución también sería un acto de inconstitucionalidad, lo cual resultaría una privación ilegal de mi
libertad.
V.- HECHOS O ABSTENCIONES CONSTITUTIVOS DEL ACTO RECLAMADO:

Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos que me constan y que constituyen los
antecedentes de los actos reclamados y fundamento de los conceptos de violación son los que en el
capítulo siguiente procedo a redactar.
VI.- ANTECEDENTES:
El día siete de junio del año en curso, pasando el medio día a las trece horas aproximadamente,
por dicho de mis vecinos, me fueron a buscar elementos de la policía de investigación de la ciudad de
méxico a mi domicilio particular a efecto de ejecutar una orden de detención, dichos elementos no
quisieron manifestar a mis vecinos el motivo real de la supuesta orden de detención, por lo cual tengo
el peligro inminente y la presunción jurídica fundada de que se me pueda privar de mi libertad, si
haber sido oído ni vencido en juicio, porque no he cometido ninguna falta o delito que amerite tal
sanción o cualquier ejecución tendiente a la privación de mi libertad, tal como sería una orden de
detención o aprehensión
Por otra parte siendo el día 18 de junio del presente año, se volvieron a presentar dos elementos
que dijeron ser PDI, diciendo a mis vecinos que requerían mi paradero porque tenían una orden de
aprehensión en mi contra; en esas condiciones y en virtud de dichos agentes de la policía de
investigación, no les proporcionaron nombres ni les mostraron identificaciónón que los acreditara
como tales, solo por el dicho de mis vecinos, quienes atendieron a dichas personas.
Por los hechos anteriormente narrados es por lo que vengo ante su señoría a solicitar el amparo y
protección de la Justicia de la Unión, ya que en el supuesto sin conceder que tenga que declarar para
efecto de esclarecer cualquier indagatoria o comparecer a juicio, lo quiero hacer sin que se me ejecute
una orden ministerial o judicial contraria a derecho, por los antecedentes que he manifestado a Usía,
en el presente capitulado.
Cabe destacar que de acuerdo a los artículos 8, 14, 16 y 20 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, fracciones VII, IX, y X, penúltimo párrafo de la fracción X, tengo derecho
a ser oído y vencido en juicio e interponer cualquier medio de defensa, por lo cual el acto reclamado
constituye una violación a las Garantías de Legalidad y Seguridad jurídica.
Que de consumarse el acto reclamado se me privaría ilegalmente de la libertad y se contravendría

el contenido de los artículos 14 y 16 de Nuestra Carta Magna que establece lo siguiente:
Artículo 14. - Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades,
posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.
A su vez:
Artículo 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio,
papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente,
que funde y motive la causa legal del procedimiento.
Así mismo sirve de sustento a lo anterior el siguiente criterio de la H. Suprema Corte de Justicia
de la Nación, dictada por los Tribunales colegiados de Circuito en la Séptima Época, Apéndice 1995,
Tomo II, Parte T.C.C., Tesis 670, página 419, cuyo rubro es "PRUEBAS EN EL AMPARO PENAL
CUANDO DEBEN RECABRASE OFICIOSAMENTE LAS."
Cuyo texto dice:

"Es cierto que el artículo 149 de la Ley de Amparo señala como regla genérica que
corresponda al quejoso las pruebas de los hechos que determina la inconstitucionalidad del acto
reclamado, pero es verdad que tal precepto tiene una excepción que es la suplencia de la queja,
cuyo espíritu es el de procurar una mejor impartición de justicia.
Lo que se traduce obligadamente en facilitar la obtención de la protección de la justicia

federal, mediante la interposición del juicio de garantías a aquellos sujetos que por sus
características jurídicas, sociales, económicas y aún personales, no tengan las facilidades para
lograr una adecuada defensa de la garantías individuales y concretamente en materia penal."
Por todo lo anterior solicito el Amparo y Protección de la Justicia Federal en contra de los actos
de las Autoridades Responsables señaladas en el cuerpo del presente ocurso.
VII.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS:

Los dispositivos que contienen los derechos públicos subjetivos que considero violados en mi
perjuicio, son los artículos 8, 14, 16 y 20 de la Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos.
VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACION:

PRIMERO: Los actos que reclamamos emitidos por las autoridades responsables ordenadoras,
violan en mi perjuicio las garantías establecidas en los artículos 14, 16 y 20 constitucionales.
SEGUNDO: Los actos reclamados violan perjuicio las garantías de legalidad y seguridad
jurídica consagradas en los artículos 14 y 46 constitucionales, toda vez que nos deja en total estado de
indefensión, al no existir motivación ni fundamentación para que la autoridad responsable actúe en
perjuicio de mis Derechos humanos y garantías Individuales.
TERCERO: De privarme de la libertad se violaría en mi perjuicio los derechos humanos y

Garantías Individuales establecidas en los numerales antes descritos por lo cual solicito el Amparo y
Protección de la Justicia Federal en contra de los actos y de las autoridades responsables descritas en
los referidos capítulos del presente ocurso.
CUARTO: Por lo que hace a las Autoridades Responsables Ejecutoras, reclamo

inconstitucionalidad, que hago depender de la misma y propia inconstitucionalidad de los actos, por lo
que si los actos fueron emitidos al margen de la Constitución, igual consideración debe hacerse
respecto a su ejecución
QUINTO: Hago valer en nuestro beneficio el Principio rector de la Suplencia en la Deficiencia

de la Queja, a que se refiere el Artículo 76BIS de LA LEY DE AMPARO, por todas aquellas
omisiones en que pudiese haber incurrido en mis argumentos de agravio a fin de que si su Señoría
advierte la inconstitucionalidad de los actos reclamados, por las razones distintas a las invocadas o
derivadas de ellas, las tenga por hechas valer y me sea concedido el Amparo y protección de la Justicia
Federal.
IX.- CAPITULO DE SUSPENSIÓN:
Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 122, 123, 124, 130, 131, y 136 de la LEY DE
AMPARO, solicito se me conceda primero la Suspensión Provisional y luego la Definitiva, en contra
de los acatos de que no se me detenga por algún delito que no he cometido y que sea contrario a
derecho y a toda regla de aplicación de nuestros Derechos Humanos y Garantías Individuales, sin que
ello signifique que acepto cualquier hecho que falsamente se impute al suscrito y solicito se me
expidan tres copias certificadas del auto en que se me conceda la suspensión provisional y sean
entregados a los abogados autorizados Licenciados en Derecho ENRIQUE RAFAEL BONOLA
HERNANDEZ con cedula profesional 10653697 como abogado patrono y a CLAUDIA DENISE
ZARAGOZA CAMPOS con cedula profesional 6414302 y al pasante el C. RODRIGO
ESCALANTE VELAZQUEZ.
X.- CAPITULO DE PRUEBAS:

CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 149, 150 Y 151 de la LEY DE AMPARO venimos
formalmente a ofrecer como prueba de nuestra parte, las documentales públicas consistentes en los
informes previos y justificados que rindan las respectivas autoridades responsables en el presente
ocurso.
acredita la existencia del cuerpo del delito y la probable responsabilidad DEL SUSCRITO y por lo
cual dichos actos son violatorios de mis garantías.
Por lo anteriormente expuesto y fundado,
A UD. C. JUEZ, RESPETUOSAMENTE SOLICITO:
PRIMERO.- Tenerme por presentado en términos de este escrito demandando el Amparo y

la Protección de la Justicia, con la calidad que ostento, haciendo las manifestaciones legales
contenidas en el mismo.
SEGUNDO.- Dictar Auto de admisión de la demanda de Amparo.
TERCERO.- Concederme la Suspensión Provisional y por consiguiente y con estricto

apego a derecho la Definitiva en contra de los Actos Reclamados, así como expedirme las copias
certificadas por juego de cuatro o cuatro copias de la suspensión provisional.
CUARTO.- Tener por autorizadas a las personas mencionadas en el cuerpo del presente
escrito en los términos legales solicitados.
QUINTO: Solicitar de la Responsable los Informes previos y el Justificado, así como

conceder de plano la Suspensión provisional entregándome tres copias certificadas por duplicado de la
misma, por medio de las personas autorizadas.
SEXTO: Previos trámites de ley, concederme el Amparo y Protección de la Justicia Federal.
PROTESTO LO NECESARIO
______________________________________________
CARLOS ROJAS MONTAÑO

Amparo Contra Cateo y Aprehension

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo Contra Cateo y Aprehension

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo Contra Cateo y Aprehension

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

QUEJOSO: CARLOS ROJAS MONTAÑO

JUCIO DE AMPARO INDIRECTO

C. JUEZ DE DISTRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO

Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 y 107 de la

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE EL QUEJOSO: El cual ya quedo expreso en el proemio.

TIENEN EL CARÁCTER COMO ORDENADORAS:

Se señala como autoridad responsable de ORDENAR, a la FISCALIA GENERAL DE JUSTICIA DE

TIENEN EL CARÁCTER DE AUTORIDADES EJECUTORAS:

Se señala como autoridad responsable de EJECUTAR, al JEFE GENERAL DE LA POLICÍA DE

IV.- ACTO O ACTOS RECLAMADOS:

Consecuentemente señalo como Acto Reclamado de la autoridad ejecutora precisamente la

V.- HECHOS O ABSTENCIONES CONSTITUTIVOS DEL ACTO RECLAMADO:

Que de consumarse el acto reclamado se me privaría ilegalmente de la libertad y se contravendría

Cuyo texto dice:

Lo que se traduce obligadamente en facilitar la obtención de la protección de la justicia

VII.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS:

VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACION:

TERCERO: De privarme de la libertad se violaría en mi perjuicio los derechos humanos y

CUARTO: Por lo que hace a las Autoridades Responsables Ejecutoras, reclamo

QUINTO: Hago valer en nuestro beneficio el Principio rector de la Suplencia en la Deficiencia

X.- CAPITULO DE PRUEBAS:

Por lo anteriormente expuesto y fundado,

A UD. C. JUEZ, RESPETUOSAMENTE SOLICITO:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en términos de este escrito demandando el Amparo y

SEGUNDO.- Dictar Auto de admisión de la demanda de Amparo.

TERCERO.- Concederme la Suspensión Provisional y por consiguiente y con estricto

QUINTO: Solicitar de la Responsable los Informes previos y el Justificado, así como

SEXTO: Previos trámites de ley, concederme el Amparo y Protección de la Justicia Federal.

También podría gustarte