6

no. 1, a su vez una imitación de los materiales empleados por Wagner, serán desarrollados
en las dos piezas siguientes, creando así un conjunto orgánico.

3. Perspectivas analíticas de la pieza para piano Opus 11

No. 2
En palabras de Jim Samson, cualquier análisis de la música “atonal” de Schoenberg “will be
greatly enhanced (…) if we can refer it to a broadly–based framework for analysis, capable
of correcting tendencies towards imbalance”14 El profesor inglés propone un acercamiento
global y equilibrado desde tres perspectivas distintas. Éstas son, la primera, el análisis de la
obra atonal desde la perspectiva técnica del mundo tonal en el cual surge; la segunda, el
estudio de los procedimientos de organización y jerarquización de alturas sonoras
empleados con el objetivo de sustituir las funciones tonales; la tercera, el estudio de aquellas
funciones estructurales presentes en la composición y no basadas en la organización
jerárquica de alturas. Cada uno de estos acercamientos analíticos encontrará una aplicación
distinta en cada obra atonal, a pesar de que su importancia relativa variará claramente en
función de la obra. En ausencia de un único principio analítico unificador al que referir los
sucesos de cualquier obra atonal, se hace necesario, en opinión de este profesor, un estudio
analítico equilibrado que profundice en cada uno de ellos. Esta orientación será la que
desarrollemos en el presente análisis.

3.1. Estructura general de la obra

Considerando las tres piezas de este opus 11 como un todo orgánico, la pieza
numero 2 supone un estadio intermedio en la evolución que sufre el lenguaje musical de
Schoenberg desde la primera pieza a la tercera. Schoenberg parece moverse en esta segunda
pieza hacia un nuevo tipo de estética musical: en relación con la primera, la forma general
se hace más difusa y la expresividad deriva más de la esencia de un gesto musical que de la
organización a gran escala. La sección inicial de la pieza para piano Op. 11 No. 2 muestra
una estructura ternaria, pero las cuatro secciones restantes resultan menos claras
formalmente que en la pieza anterior y, por tanto, más discursivas. En relación con la tercera
pieza de este opus, todavía existe el tratamiento motívico que desaparecerá en esta última, la
cual está gobernada en esencia por el contraste, ya sea textural o rítmico.

14
Jim Samson, "Schoenberg's 'atonal' music," Tempo, no. 109 (Jun., 1974), 16-25, http://www.jstor.org/stable/944097.
Pág. 24.

SINFONÍA VIRTUAL · EDICIÓN 23 · JULIO 2012

ISSN 1886-9505 – www.sinfoniavirtual.com
 7

A continuación indicamos las diferentes secciones formales de esta pieza para piano
no. 2 Opus 11 de Arnold Schoenberg.

Sección inicial (exposición) A (1–4) B (4–13) A (13–15)

Segunda sección C (16–19) derivado de A

(exposición de carácter lírico)

Desarrollo (primera parte) A’ (20–24) B’ (25–28)

Desarrollo (segunda parte) D (29–39) C’ (40–42) B’ (43–47) D’ (48–54)

Recapitulación A’ (55–58) C’ (59–62) D’ (63–65) B’ (65–66)

En las dos secciones iniciales (hasta el compás 19) se presentan los elementos
rítmicos, texturales, así como los principales conjuntos de alturas, empleados en la obra.
Estos elementos serán combinados y desarrollados de diversas formas durante las secciones
denominadas de desarrollo. Por último, en la sección de recapitulación, los elementos
iniciales volverán a aparecen en su formulación y altura acústica original. Este hecho dota
de cierto carácter conclusivo a esta última sección y contribuye al cierre de la pieza.

La sección inicial (primera exposición) muestra en sí misma una estructura ternaria,

debido a la reaparición en la misma altura sonora de los compases iniciales (cf. cc. 2–4 y cc.
13–15). La reaparición del material musical inicial la distingue claramente como una
sección cerrada.

La siguiente sección viene caracterizada por el cambio a una textura más densa y un
tempo más movido (fließender). El elemento que contribuye a cerrar esta sección es el
cambio radical en la textura (cf. final del compás 19) y el movimiento melódico de
semitono, que cumple aquí una cierta función cadencial, reminiscencia de los usos tonales
de la práctica común anterior.

Las sección que se extiende hasta el comienzo de la recapitulación consiste en el

desarrollo musical de los materiales expuestos anteriormente. Aparece dividida de forma
natural en dos partes: el discurso musical resulta más continuo en la primera parte, mientras
que en la segunda aparece fragmentado, más introspectivo si cabe. Mientras que la primera
parte del desarrollo recurre al ostinato rítmico inicial, la segunda prescinde del elemento
rítmico (aunque no del ostinato de las alturas). En esta segunda sección del desarrollo se
encuentra el clímax de la obra. La elaboración de este momento climático, dentro del marco

SINFONÍA VIRTUAL · EDICIÓN 23 · JULIO 2012

ISSN 1886-9505 – www.sinfoniavirtual.com
 8

atonal general, emplea recursos que recuerdan los usos tonales (ampliación progresiva del
registro, intensificación rítmica y motívica por superposición contrapuntística –cf. cc. 43–,
así como por eliminación15 –cf. cc. 45–47).

3.2. Reminiscencias tonales en un entorno atonal

Se observarán en este epígrafe aquellas características que, una obra atonal como la
pieza para piano No. 2 Op. 11, comparte con sus precedentes tonales. Distinguiremos para
ello entre dos categorías: por un lado, aquellas características residuales de la práctica tonal
–en las cuales la coherencia depende de la analogía con características tonales del pasado–,
y, por otro, aquellos rasgos que buscan re-crear los procedimientos tradicionales dotándolos
de nuevo significado.

En la primera categoría situamos tres recursos destacados por Friedheim como

reminiscencias tonales en la primera etapa atonal de la producción de Schoenberg: “(1)
octave doublings in the bass, which strengthen the overtones; (2) voice leading in half-steps,
which gives the illusion of harmonic movement; and (3) the recapitulation of opening
material at the original pitch, which clearly delineates principal and subsidiary areas.”16
En la segunda categoría encontramos en esta pieza diversos procedimientos
tradicionalmente tonales dotados de una nueva significación en un contexto atonal: Énfasis
sobre determinadas alturas –especialmente, aunque no exclusivamente, a través del ostinato
que aparece al principio y a lo largo de la pieza–, empleo del tematismo y también del
contrapunto –cf. especialmente el tratamiento canónico de los cc. 43–44.

La más evidente de las características que contribuyen a definir la pieza para piano
No. 2 Op. 11 es la figura en ostinato con con la que comienza. Muchos análisis se han
centrado en este ostinato como una vestigio de tonalidad en una obra por lo demás atonal. A
pesar de que esta figura sugiere re menor, el tenue gesto con la tonalidad tradicional tiene
más de “la nostalgia asociada con la reminiscencia de un periodo pasado y muy querido”17.
No se trata, por lo tanto, de un centro tonal –que modele e influencie todo el material

15
Messiaen presenta este procedimiento en su Technique de mon langage musical, dedicándole un apartado junto a otras
dos posibilidades del desarrollo melódico, como son el cambio de registro y la interversión. Al respecto explica “El
desarrollo melódico por eliminación fue verdaderamente creado por Beethoven, que nos ha dejado algunos modelos
inmortales de este procedimiento: bastará recordar el desarrollo central del 1er. movimiento de su 5ª Sinfonía en Do
menor. Este procedimiento, fundamental para toda vida temática, consiste en repetir un fragmento del tema, quitándole
sucesivamente una parte de sus notas, hasta concentrarlo en sí mismo, reduciéndolo a un estado esquemático y
comprimido, de lucha, de crisis.” Cf. O. Messiaen, Technique de mon langage musical (Paris: A. Leduc, 1944). Pág. 41.
16
Friedheim, Rhythmic structure in Schoenberg's atonal compositions, 59-72 Pág. 60
17
“Nostalgia that we associate with the reminiscence of a by-gone and much loved period” Cit. en Clinton, Historical and
Theoretical Perspectives of Arnold Schoenberg's "Drei Klavierstuecke," Opus 11 Pag. 30.

SINFONÍA VIRTUAL · EDICIÓN 23 · JULIO 2012

ISSN 1886-9505 – www.sinfoniavirtual.com
 9

melódico y armónico de la obra–, sino de centro sonoro18, el cual funciona simplemente

como punto de referencia. La combinación de este centro sonoro, junto con el desarrollo
motívico del resto del material melódico, constituye la base estructural de la pieza. En este
sentido, la figura recurrente del bajo ostinato sustenta la estructura, estableciendo tres áreas
tonales distintas antes de reaparecer en su altura inicial.

Sin embargo, la función estructural más importante de este ostinato no esta

relacionada con el énfasis sobre determinadas alturas, sino con su influencia en el ritmo,
creando zonas de mayor o menos estabilidad, como se vera en el punto correspondiente.

3.3. Procedimientos de organización de las alturas

Esta composición es atonal, esto quiere decir que en ella se evita organizar el
discurso en base a funciones y centros tonales. En lugar de ello, se consigue unidad y
coherencia mediante ciertos procedimientos de organización de alturas. A este respecto
resulta útil la Teoría de conjuntos (Set theory) propuesta por Allen Forte19 y desarrollada
también por otros autores como William Rothstein, Rudolph Reti y Kent Williams. A pesar
de que el análisis exhaustivo de esta obra según la Teoría de conjuntos excede las
dimensiones de este trabajo, identificaremos según este método algunos de los grupos de
alturas que de forma más evidente contribuyen a dotar de unidad y significado musical a
esta obra.

Las dos secciones expositivas presentan los principales conjuntos de alturas. Como
se observa en el siguiente cuadro, la primera sección expositiva, más larga y formalmente
más definida, presenta a la totalidad de ellos. En la partitura se han indicado las principales
disposiciones de cada conjunto mediante colores tal y como se indica en la siguiente tabla.

Primera Alturas (notación Etiqueta Ordenación mínima o Vector o Color en

aparición alfabética) denominación del contenido la partitura
conjunto de alturas interválico

c. 2 A Db Eb (0, 2, 6) [010101] Rosa

c. 4 E F# A Bb B X (0, 1, 2, 5, 7) [131131] Rojo

c. 4 G A B D Eb Y (0, 1, 4, 6, 8) [121321] Amarillo

18
Samson, Schoenberg's 'atonal' music, 16-25 Pág. 19.
19
Allen Forte, The structure of atonal music (New Haven : Yale University , 1973). Para la elaboración de este trabajo se
ha consultado también a este respecto Joel Lester, Enfoques analíticos de la música del siglo XX (Tres Cantos, Madrid:
Akal, 2005 [1989]), 313..

SINFONÍA VIRTUAL · EDICIÓN 23 · JULIO 2012

ISSN 1886-9505 – www.sinfoniavirtual.com
 10

c. 4 G# A C C# Z (0, 1, 4, 5) [201210] Naranja

c. 9 D Eb G B W (0, 1, 4, 8) [101310] Verde

cc. 10–11 E F G# A B C (0, 1, 3, 4, 7, 8) [313431] Azul claro

c. 13 Bb C Db F G Ab (0, 1, 3, 7, 8, 10) [233241] Azul

oscuro

Estos grupos de alturas no significan en sí mismos nada si no es por la elaboración

musical a la que Schoenberg los somete. Es decir, deben estudiarse por su relación con la
forma musical general. De la misma manera que piezas tonales basadas en similares
repertorios de acordes pueden resultar muy diferentes en cuanto a su realización musical,
piezas atonales basadas en los mismos grupos de alturas podrían general similar diversidad.

Las secciones formales indicadas anteriormente en base a variables como texturas,

motivos rítmicos, perfiles melódicos. Encuentran una cohesión más íntima cuando
analizamos los grupos de alturas en los que están basadas, así como las correspondencias
entre ellos. En este sentido resulta significativo musicalmente como están dispuestos en las
dos secciones que hemos denominado expositivas. En la primera se exponen los diferentes
grupos de alturas, mientras que en la segunda (cc. 16 y ss.) el contenido de grupos de alturas
se reduce, primando el grupo (0, 1, 4, 8) –lo que otorga a este pasaje su color interválico
particular–, en paralelo con el cambio de textura –ahora más plena y según la forma de
melodía acompañada brahmsiana–, los perfíles melódicos descendentes, etc.

En cuanto a la primera sección expositiva resulta significativo el ritmo con el que

van sucediéndose los diferentes grupos de alturas y que resalta especialmente mediante los
colores aplicados sobre la partitura –cc. 1–15. En concreto parece que Schoenberg reserva
para los puntos culminantes sonidos o grupos de sonidos no escuchados previamente. Si el
ostinato de los cuatro primeros compases oscila entre las alturas fa y re, enfatizando el fa
mediante la duplicación a la octava en el grave. Este sonido fa es único sonido no presente
cuando se muestran tres de los principales grupos de alturas de la pieza20 –cf. c. 4–5. Un

20
Las alturas de este gesto melódico, por otra parte, coinciden exactamente con otro gesto de perfil muy parecido en la
pieza para piano Op. 11 nº 1–cf. cc. 12–13–. Reible va más allá señalando que en la primera pieza el es (notación alemana)
representa a Schoenberg y suena al principio del arpegiado, mientras que fis (ges, la única altura que representa a Gerstl)
aparece al final de este gesto en la primera pieza. Aquí en la segunda pieza, las posiciones están invertidas, quizá indicando
una inversión de papeles en relación a Matilde. cf. Reible, Tristan-Romanticism and the Expressionism of the" Three Piano
Pieces", Opus 11 of Arnold Schoenberg Cit. en Clinton, Historical and Theoretical Perspectives of Arnold Schoenberg's
"Drei Klavierstuecke," Opus 11

SINFONÍA VIRTUAL · EDICIÓN 23 · JULIO 2012

ISSN 1886-9505 – www.sinfoniavirtual.com
 11

procedimiento similar es empleado al elaborar el clímax de la tercer página de la partitura:

En el compás 39 se utilizan todas las alturas de la escala cromática excepto el sol natural,
que significativamente será el punto culminante en los compases 44–45.

De forma similar, las dos partes de que consta el desarrollo, además de por la
continuidad musical y la textura general, también aparecen diferenciados por los diversos
grupos de sonidos que en ellos aparecen. Mientras que los de la primera sección resultan
similares a los empleados en la primera sección de la exposición, los de la segunda parte del
desarrollo resultan en general más semejantes a los de la segunda sección expositivia –cf.
compárese los cc.16 y ss. con los cc. 29 y ss.

La sección de recapitulación refuerza también su función porque vuelven a aparecer

los mismos grupos de sonidos en la misma localización acústica. Significativamente la pieza
termina enunciando los principales grupos de sonidos y, especialmente, el fa con el que
comienza la pieza, ahora a continuación de los cuatro grupos que gozan de mayor peso a lo
largo de la pieza.

Comprobamos con este estudio somero como Schoenberg emplea diferentes

procedimientos de organización y jerarquización de alturas sonoras con la finalidad de
sustituir las funciones tonales, buscando no perder la coherencia estructural que aquellas
otorgaban a una pieza tonal.

3.4. Funciones estructurales no basadas en la organización

jerárquica de alturas
Si los procedimientos expuestos en el epígrafe anterior buscan la coherencia musical
a partir de la organización y jerarquización de alturas sonoras, también es posible desarrollar
funciones estructurales no basadas en la organización jerárquica de alturas. En este sentido
destacan dos procedimientos en las obras atonales de Schoenberg: por un lado, la novedosa
importancia que cobra el gesto musical en sus obras atemáticas –como es el caso de la
tercera pieza de este opus–, por otro lado, lo que podríamos denominar –siguiendo la
terminología de Philip Friedheim– movimientos de acercamiento y alejamiento de áreas
estables rítmicamente21. No tratándose esta pieza de una obra atemática, nos centraremos en
el segundo procedimiento, el cual es empleado tanto en la primera sección expositiva como
en el desarrollo.

21
Friedheim, Rhythmic structure in Schoenberg's atonal compositions, 59-72 Pág. 62.

SINFONÍA VIRTUAL · EDICIÓN 23 · JULIO 2012

ISSN 1886-9505 – www.sinfoniavirtual.com
 12

El ostinato con el que comienza la pieza, además de servir como centro sonoro,
como punto de referencia dentro del lenguaje atonal de la pieza, cumple la función de crear
un entorno rítmico ambiguo. Philip Friedheim demostró convincentemente que esta segunda
pieza para piano del Opus 11 de Schoenberg puede ser analizada en base a un movimiento
de acercamiento y alejamiento de áreas estables rítmicamente. La ambigüedad rítmica de
este ostinato se debe principalmente a que el motivo rítmico no se ajusta a la métrica del
compás de 12/8. La figura rítmica del bajo sugiere un metro doble en vez de triple, y a
menudo tiende a resultar impredecible. El carácter sincopado del fragmento melódico que
aparece sobre el ostinato (cf. cc. 2–3) contribuye a reforzar al carácter rítmicamente amorfo
del inicio. El motivo que evoluciona a lo largo de los compases funciona como un vehículo
que gradualmente varía el ritmo general pasando de inestable a estable. Schoenberg varía
dos veces las tres notas finales de su gesto inicial antes de lograr una efecto métrico estable
binario en el último intento (cf. cc. 7–8). Después del ostinato la música se detiene (c. 9), y
el compositor aumenta rítmicamente las primeras tres notas del fragmento anterior,
presentándolas secuencialmente, antes de que los cinco acordes en stringendo lleven a la
frase a su conclusión. La forma ternaria de esta primera sección expositiva aparece después
de un breve fermata, con la reaparición de la principal melodía y del ostinato como
acompañamiento. De forma significativa, la breve segunda sección expositiva representa la
sección más estable rítmicamente de la pieza.

La primera sección de desarrollo presenta un movimiento rítmico similar al

anteriormente descrito y que ocurre en la primera sección expositiva. Un nebuloso comienzo
evoluciona hasta un área más estable, y, de nuevo, vuelve a la indefinición rítmica. La
estabilidad rítmica es alcanzada en el compás 24, donde el metro binaria es sugerido de
forma clara por las ligaduras de la mano izquierda. La figura rítmica del compás siguiente
todavía mantiene un pulso claro. Sin embargo, la reaparición del ostinato en el compás 26
vuelve a oscurecer el ritmo. Una variación de la segunda frase de la exposición finaliza el
desarrollo (cc. 26-28), pero esta vez la estructura rítmica del gesto melódico se vuelve
incierta y cualquier sensación de pulso constante desaparece.

4. Conclusión
El Opus 11, nº 2 representa una evolución en los procedimientos compositivos
desarrollados en el número anterior de este opus. La estructura formal tradicional es
abandonada, y la actividad musical se vuelve cada vez más fragmentada. A pesar de esto,
las relaciones temáticas todavía subyacen a todos los aspectos de la pieza, así como otras

SINFONÍA VIRTUAL · EDICIÓN 23 · JULIO 2012

ISSN 1886-9505 – www.sinfoniavirtual.com
 13

reminiscencias de la composición tonal (énfasis sobre determinadas alturas –mediante el uso

de duplicaciones y ostinatos– y el empleo del contrapunto. El próximo paso lógico en la
aventura atonal de Schoenberg se puede observar en el Op. 11 nº 3: el casi total abandono
de las relaciones temáticas y, por lo tanto, de su capacidad cohesionadora.

En este marco, Schoenberg experimenta en este número 2 del Opus 11 con el

empleo de funciones estructurales tanto basadas en la organización de grupos de alturas,
como no basadas en la organización jerárquica de alturas. En este segundo caso, en esta
pieza, elabora el concepto de flexibilidad rítmica: cómo la música puede evolucionar desde
la inestabilidad hasta la estabilidad rítmica y viceversa. Creando un ejemplo de como este
procedimiento puede contribuir a delimitar la forma musical.

5. Bibliografía

CLINTON, Mark Kennerly. "Historical and Theoretical Perspectives of Arnold

Schoenberg's "Drei Klavierstuecke," Opus 11." Houston, Rice University, 1989.
FORTE, Allen. "Schoenberg's Creative Evolution: The Path to Atonality." The musical
quarterly 64, no. 2 (Apr., 1978): 133-176, http://www.jstor.org/stable/741443.
———. The structure of atonal music. New Haven : Yale University , 1973.
FRIEDHEIM, Philip. "Rhythmic structure in Schoenberg's atonal compositions." Journal of
the american musicological society 19, no. 1 (Spring, 1966): 59-72.
LEICHTENTRITT, H. Musical Form. Cambridge: Harvard University Press, 1951.
LESTER, Joel. Enfoques analíticos de la música del siglo XX. Tres Cantos, Madrid: Akal,
2005 [1989].
LOCKWOOD, Lewis. "Soggetto Cavato." In Grove Music Online. Oxford; New York:
Oxford Music Online, ,
http://www.oxfordmusiconline.com/subscriber/article/grove/music/26100 (accessed
June 26, 2009).
MESSIAEN, O. Technique de mon langage musical. Paris: A. Leduc, 1944.
PEYER, Joan. The New Music: The Sense Behind the Sound. New York: Delacorte Press,
1971.
RANDEL, D. M. "Nombres de las notas." In Diccionario harvard de música [the new
harvard dictionary of music]. Traducido por G. Bádenas y L. Carlos. Madrid: Alianza
Editorial, 1997 [1986].
REIBLE, J. J. "Tristan-Romanticism and the Expressionism of the" Three Piano Pieces",
Opus 11 of Arnold Schoenberg."Washington University, 1980.
RUFER, Josef. The Works of Arnold Schoenberg: A Catalogue of His Compositions,
Writings and Paintings . Traducido por Dika Newlin. London: Faber and Faber, Ltd.,
1962.
SAMSON, Jim. "Schoenberg's 'atonal' music." Tempo no. 109 (Jun., 1974): 16-25.
SCHOENBERG, Arnold. El estilo y la idea, editado por Leonard Stein. Barcelona: Idea
Books, 2005 [1975].
STERNE, Colin C. (Author). Arnold Schoenberg: The Composer as Numerologist.
Lewiston: Mellen Press (NY) Lewiston, NY, 1993.

SINFONÍA VIRTUAL · EDICIÓN 23 · JULIO 2012

ISSN 1886-9505 – www.sinfoniavirtual.com