Audit des Collectivités Locales

Le Contrôle de l’exécution budgétaire

Année universitaire : 2008 / 2009

1
Sommaire

2
 Introducton
Le respect de la légalité est en effet, la base de l’Etat de droit qui régit les
rapports des citoyens avec l’administration. Dans notre État décentralisé, il
contribue également à garantir l’équilibre des pouvoirs entre l’État et les
collectivités territoriales.

Le contrôle systémique, l’un des objectifs de cette politique, vise à assurer

le pilotage et la coordination d’ensembles hétérogènes, au sein desquels chaque
élément ne jouit que d’une autonomie relative dans la mesure où il est en relation
d’interdépendance avec les autres. L’hypothèse y est faite, pour être performant
et cohérent un système doit être géré tant au niveau de chacune de ses
composantes que dans la totalité formée par celles-ci. Les organes de contrôle
doivent veiller à ce que l’institution concernée soit en mesure de fonctionner en
harmonie avec son environnement, et qu’elle puisse s’adapter à tout moment aux
fluctuations qui peuvent intervenir.

Défini généralement comme un ensemble cohérent de systèmes et de

procédures ayant pour objectif de garantir la bonne gestion des deniers publics, le
contrôle revêt une importance primordiale dans un contexte de plus en plus
caractérisé par une rareté des ressources ; cette rareté étant particulièrement
ressentie s’agissant des collectivités publiques locales. En effet, plusieurs d’entres
elles n’arrivent pas encore à s’acquitter convenablement de leur mission.

Confier la gestion ou le maniement des deniers publics ou des deniers

réglementés à une personne ou à un organisme nécessite la mise en place de
procédures de contrôle exercé par différents organes de nature administratives,
juridictionnelles et parlementaires.

3
 Certes, si certains organes sont des institutions essentiellement de contrôle
des finances publiques, pour d’autre cette tâche n’est qu’une des nombreuses
missions confiées par les textes de création.

De même que si certains organes de contrôle sont considérés comme des

institutions supérieures de contrôle des finances publiques, d’autres, en raison du
champ de leur intervention, n’ont pas cette caractéristique.

L’exécution des budgets des collectivités locales « demeure le champ

propice des irrégularités volontaires ou involontaires, directes ou indirectes sur
les deniers publics ». Et « il faut une naïveté angélique pour supposer que les
collectivités locales sont plus soucieuses de légalité et de bonne gestion en ce
domaine qu’en d’autres. La réalité est certainement plus nuancée et renvoie aux
difficultés du contrôle de la matière ».

Ce qui légitime le besoin d’un contrôle budgétaire tendant à enrayer ces

irrégularités afin de prémunir les fonds publics.

D’autant plus, que la réalisation d’une politique de développement à

moyen ou long terme resterait illusoire sans un contrôle étroit de l’activité
financière et économique de l’État.

Il serait intéressent de distinguer les différents contrôles des finances

locales, d’une part et les limites de ces contrôles d’une autre part.

4
 Parte I : Le contrôle de l’exécuton budgétaire

Secton I : Le contrôle de la régularité

Paragraphe I : Le contrôle administratf

I- Le contrôle des ordonnateurs et des receveurs par les organes de

l’administraton centrale :

L’administraton centrale est représentée sur le plan local ; par les organes qui
relèvent du ministère de l’intérieur et ceux qui relèvent du ministère des fnances.

A- Le contrôle du ministère de l’intérieur :

L’autorité de tutelle, exerce un contrôle de régularité budgétaire, qui vise à faire

respecter les prescriptons budgétaires prévues par la loi, et à garantr une saine geston
fnancière évitant tout défcit et protégeant les droits des créanciers. Ce contrôle porte sur
l’obligaton d’équilibre d’une part et sur l’inscripton des dépenses obligatoires d’autre part.

1- L’obligaton d’équilibre :

Le dahir relatf à l’organisaton des fnances locales ; précise dans son artcle n°5 que
le budget communal doit être équilibré dans chacune de ses deux partes.

Ainsi recetes et dépenses ; elles doivent être évaluées de manière sincère et

équilibrée.

En cas de défaillance ; l’autorité de tutelle veille au rétablissement de l’équilibre

fnancier soit :

* Par la réducton ou la suppression d’une dépense qui n’est pas obligatoire.

* Par la créaton d’une recete supplémentaire.

Ce pouvoir de redressement est un moyen puissant entre les mains de

l’administraton centrale.

2- Inscripton des dépenses obligatoires :

Une dépense obligatoire est une dépense que la loi impose de prévoir dans le budget.
Ainsi l’artcle n°22 du dahir relatf à l’organisaton fnancière des collectvités locales,
énumère de manière limitatve, 14 dépenses obligatoires pour les budgets communaux.

5
 Ces dépenses obligatoires peuvent être classées en trois grandes catégories :

* Des dépenses d’intérêt communal,

* Des dépenses d’intérêt natonal,

* Des dépenses dans l’intérêt des ters.

Cependant, la noton de dépenses obligatoires est intmement liée à la

décentralisaton.

Elle est la « garante du mainten du caractère étatque de la collectvité locale», qui

se traduit par des dépenses beaucoup plus d’intérêt natonal, que local, mises à la charge de
la collectvité locale.

3- Les contrôles des inspectons du ministère d’intérieur : IGAT et IGFL

1-L’IGAT :

Le corps de l’inspecton générale de l’administraton territoriale (IGAT) fut insttué au

sein du ministère de l’intérieur par décret n°2-94-10 du 16 juin 1994.

Sa mission consiste au contrôle et à la vérifcaton de la geston administratve,

technique et comptable des services relevant du ministère de l’intérieur, des collectvités
locales et de leurs groupements. Elle peut également, selon l’artcle 6 du décret de créaton,
être chargée de tout mission d’étude ou de réfexion.

Le ministre de l‘intérieur fxe son programme des travaux d’inspecton, sur

propositon de l’inspecteur général, qui assure la foncton de la geston et de la coordinaton
des services de l’inspecton générale.

Dans le cadre de l’exercice de leurs fonctons, les inspecteurs reçoivent des letres de
mission signées par le ministre de l’intérieur. A l’issue de celle-ci, ils rendent compte
individuellement de leurs inspectons ou de leurs missions, par des rapports écrits.

2- L’IGFL :

Ratachée récemment à l’IGAT, l’IGFL efectue à la fois un contrôle de la régularité, un

contrôle de l’opportunité et surtout un contrôle de la matérialité.

Le champ d’interventon de l’inspecton s’exerce sur toutes les collectvités locales et

leurs groupements, et les organismes ou sociétés dont le capital appartent en totalité ou en
parte aux collectvités locales ou à leurs groupements.

6
 En outre, le contrôle doit englober toute entté bénéfciant d’un prêt, d’une garante
ou d’une subventon de la part des organismes susvisés. Autrement dit, l’inspecton doit
concerner tous les ordonnateurs, tous les comptables, tous les régisseurs des enttés locales
et leurs préposés.

Le contrôle doit être au moins annuel pour chaque poste. Une liste mensuelle de ces
postes à vérifer est arrêtée sur propositon de l’inspecteur générale des fnances locales.

L’inspecton est efectuée par une brigade de vérifcaton composée d’un chef de
mission et de deux inspecteurs. L’inspecton de chaque poste donne lieu à l’établissement
d’un rapport de vérifcaton, où sont consignés les errements décelés, les recommandatons
et les suggestons des inspecteurs.

Au cas où des faits graves venaient à être découverts alors de l’inspecton, ils
devraient immédiatement signalés au ministre de l’intérieur, qui insttue une commission
composée du gouverneur de la province ou de la préfecture, d’un membre de la DGCL, d’un
membre de l’IGFL et du président de la collectvité contrôlée. Celle-ci veille aux
redressements des errements signalés et éventuellement à l’adopton des recommandatons
et suggestons contenues dans les rapports.

Le système de contrôle qu’on qualife de concomitant, peut être repensé, pour plus
d’efcacité, à travers notamment la créaton d’un noyau, sufsamment autonome à l’échelle
régionale qui assurera de près les opératons d’inspecton et de contrôle relevant jusque là
d’organe placés au niveau central et qui jouera un important rôle d’assistance et de suivi des
actons de mise à niveau à l’égard notamment des pettes et moyennes collectvités.

Car en défnitve et en dépit des eforts de coordinaton dans les interventons des
organes de contrôle, le système actuel ne garantt pas nécessairement la périodicité ou l
fréquence requises pour ces interventons surtout pour les collectvités géographiquement
éloignées de la capitale.

B- Le contrôle du Ministère des fnances :

Le ministère des fnances, veille à une exécuton régulière, saine et efcace de toutes
les opératons fnancières des collectvités locales.

Son contrôle porte essentellement sur les opératons comptables, et s’efectue par
l’intermédiaire de l’inspecton générale des fnances, et par la voie hiérarchique. Ce contrôle
permet à l’administraton centrale de disposer d’informatons relatves à la geston locale.

7
 1- L’Inspecton Générale des Finances (IGF) :

L’IGF a vu le jour au Maroc à travers le Dahir n°1-59-269 du 14 avril 1960, c’est un

corps supérieur de contrôle et d’inspecton des fnances publiques, rataché directement au
ministre des fnances.

Le contrôle par le ministère des fnances de la geston des ordonnateurs et des

comptables est d’abord assuré par l’intermédiaire de l’IGF. Ce corps est chargé « d’efectuer
les vérifcatons de services de caisse et de comptabilité, deniers et matères des comptables
publics et de façon générale, des agents de l’Etat et des collectvités locales. Il vérife la
geston des comptables et s’assure de la régularité des opératons enregistrées dans les
comptes des ordonnateurs de recetes et d’administrateurs ». Artcle 2 du Dahir du 14 Avril
1960 relatf à l’insttuton de l’IGF.

L’IGF intervient à posteriori et de façon ponctuelle pour efectuer ses vérifcatons sur
les services, enttés et organismes divers soumis à son contrôle. Il complète ainsi les
contrôles permanents déjà exercés par d’autres administratons telles que le contrôle général
des engagements des dépenses (CGED), la directon des établissements publics et des
partcipatons (DEPP) et la trésorerie paierie générale (TPG).

Le contrôle actuellement exercé par l’IGF ne se limite pas au contrôle de régularité,

mais va au-delà en s’atelant à l’exercice du contrôle de matérialité et d’efcacité.

Concernant les collectvités locales, les rapports de l’IGF les concernant, metent
l’accent sur certaines anomalies réunies comme suit :

* Atributon des marchés en violaton de l’esprit de la réglementaton à savoir la mise

en échec de la concurrence ;

* Fractonnement de la dépense par des achats en bon de commande à l’efet

d’échapper à l’applicaton de la procédure des marchés ;

* Mauvaise geston du patrimoine voir sa négligence quasi-totale concrétsée par le

non établissement de l’état de ‘actf et du passif ;

* Faiblesse du taux de recouvrement des recetes municipales due en parte au

manque de moyens matériels mis à la dispositon du régisseur ;

* Faiblesse du taux de maîtrise des projets et la quasi-absence du budget

d’équipement laissant apparaître une trésorerie oisive ;

8
 * Indiscipline budgétaire consistant à dissimuler des dépenses d’équipement
fnancées par des crédits de fonctonnement ;

* Défaut d’une structure de contrôle interne qui assure du respect et de

l’harmonisaton des procédures et la régularité des actes de geston ainsi que leur conformité
avec les délibératons.

Les vérifcatons sont efectuées sur place au cours des tournées inopinées, elles sont
sanctonnées par un rapport contradictoire transmis au supérieur hiérarchique.

Ce contrôle de l’IGF se caractérise également par la rigueur permetant une

constataton objectve des irrégularités de geston au moyen de pièces justfcatves, afn que
les destnataires du rapport de l’IGF se trouvant généralement au niveau central puissent
prendre en connaissance de cause les décisions et sanctons qui s’imposent.

Cependant, dorénavant la tendance nouvelle dans la mission de l’IGF est de faire des
propositons concrètes en vue de la ratonalisaton et de l’optmisaton des dépenses
publiques, ainsi que l’amélioraton de collecte des ressources publiques.

Les principales missions qui lui sont évolues, exigent une structuraton adéquate de
son organisaton alliant souplesse et efcacité, en tenant compte des réformes
insttutonnelles engagées par le pays.

2- Le contrôle hiérarchique :

Pratquement, le receveur communal, assure un dédoublement fonctonnel, il est à la

fois comptable de l’Etat, et comptable des collectvités locales.

Le receveur, comptable des collectvités locales est soumis à un contrôle hiérarchique

du receveur des fnances, son supérieur immédiat, et du trésorier général, le supérieur
hiérarchique de tous les comptables du trésor.

Il s’agit donc d’un contrôle du supérieur hiérarchique sur ses subordonnés, il est
exercé a priori, en vue de suivre toute l’actvité des subalternes.

"Le trésorier général suit l’exécuton de toutes les opératons efectuées par ses
subordonnés; il exerce également une vérifcaton sur place par l’intermédiaire d’agents
d’inspecton propres à la trésorerie générale. Cete vérifcaton est sanctonnée par un procès
verbal qui comprend des observatons et des demandes d’explicatons ».

9
 Le receveur des fnances, de son coté, exerce un contrôle sur place sur la geston des
percepteurs.

Ces contrôles se sont avérés insufsants et inefcaces surtout à l’égard des

ordonnateurs, dans la mesure où ces derniers n’observent pas les règles budgétaires et
comptables en vigueur. C’est pourquoi le législateur les a complété par un contrôle local de la
geston des ordonnateurs incombant à un organe déconcentré.

II- Le contrôle de la geston des ordonnateurs par un organe

déconcentré :

La prééminence de l’administraton centrale sur les fnances locale, se manifeste

d’autant plus par l’existence sur le plan local, de services déconcentrés chargés d’un contrôle
plus étroit et plus proche de la geston des ordonnateurs.

Ainsi, « le receveur » bien placé pour assurer une véritable co-geston grâce aux
prérogatves qui lui ont été reconnues, aussi bien en tant que contrôleur des engagements
de dépenses, qu’en tant que contrôleur de la régularité de la percepton et de la créance.

En d’autres termes, le percepteur intervient aussi bien a priori au stade de la prise de

décisions, qu’a posteriori au stade de l’exécuton de la décision».

Le receveur communal se voit jouer un rôle "à double casquete", il est en même
temps, le contrôleur des engagements de dépenses, et comptable assignataire des
collectvités locales.

L’implantaton des services de la T.G.R à travers le royaume a fait que la mission du

contrôle de la régularité des engagements de dépenses des collectvités locales a été confée
aux receveurs et aux percepteurs, en plus de leurs missions d’exécuton des budgets et de
comptables.

A - Le contrôle de le régularité de la percepton et de la créance :

En matère de recetes, le contrôleur n’efectue la percepton qu’après avoir contrôlé

la régularité de la créance.

L’artcle 9 du décret de 1976, relatf à la comptabilité locale; dispose que : « Les

receveurs assignataires, sont tenus d’exercer le contrôle de la régularité de la percepton et
de l’imputaton ainsi que la vérifcaton des pièces justfcatves ».

10
 Le contrôleur est appelé à vérifer, si la percepton en queston est prévue dans le
budget, si les textes en vigueur sont respectés, il est tenu de vérifer également l’exacttude
matérielle de la créance, ainsi que les pièces justfcatves, l’artcle 21 du décret de 1976
( comptabilité publique ) précise qu’aucune percepton ne peut être efectuée que sur la
base, d’un ttre légalement établi, l’artcle23 du même décret dispose que :

« La percepton de toutes les créances autres que celles comprises dans les rôles
d’impôts d’Etat; s’efectue en vertu d’ordres de recetes collectfs ou individuels établis et
rendus exécutoires par les ordonnateurs… ».

A ce ttre, le receveur est tenu de vérifer, les bases de liquidaton, les éléments
permetant l’identfcaton du débiteur, ainsi que tous renseignement de nature à permetre
le contrôle de la régularité de la percepton l’imputaton et les pièces justfcatves (artcle25
du décret sus-cité).

Pour les recetes encaissées au comptant, les ttres de recetes sont établis, au ttre
de chaque mois pour régularisaton (artcle 28 du même décret).

B- Le contrôle des engagements de dépenses (le C.E.D) :

Le législateur marocain introduit un contrôle de la régularité des engagements de

dépenses par le dahir du 30 septembre 1976 relatf à l’organisaton fnancière des
collectvités locales (artcle 35).

En vertu du dahir sus-cité, le décret relatf aux engagements de dépenses des

collectvités locales, précise dans ses artcles 1 et 2, que les dépenses des collectvités
locales, sont soumises à un contrôle portant sur la régularité des engagements de dépenses,
ce contrôle est exercé par des agents nommés par décisions du ministre des fnances.

Le C.E.D est exercé par un corps spécial, en l’occurrence, les contrôleurs fnanciers,
leur contrôle consiste en l’appositon d’un visa préalable à toute propositon d’engagement
de dépenses.

Le CED a pour objet :

 de contrôler la régularité budgétaire de la dépense ;

 d’informer le ministre des Finances sur les conditons d’exécuton du budget

 d’apporter son concours et son aide aux services de marchés

11
 Ce contrôle a pour objet de vérifer si l’engagement « est fait sur un crédit disponible,
correspond à la rubrique budgétaire à laquelle il est proposé de l’imputer, est régulier au
regard des lois et règlement qui lui sont applicables ». Ils vérifent également si l’engagement
proposé porte bien sur le total de la dépense à laquelle l’administraton s’oblige pour toute
l’année d’imputaton.

Enfn ils examinent la répercussion éventuelle de l’engagement sur l’emploi du crédit

de l’année en cours et des années ultérieures.

Le contrôleur général et les contrôleurs disposent d’un délai de cinq jours, à compter
de la date de dépôts de la propositon d’engagement pour donner leur visa, le refuser ou
faire connaitre leurs observatons.

En cas de refus du visa, le contrôleur doit motver son refus et le renvoyer à

l’ordonnateur concerné, celui-ci peut soit retrer sa propositon soit le maintenir en justfant
sa propositon.

En fait le refus du visa, soulève un certain nombre de problèmes et ne saurait

intervenir que dans les cas suivants :

– imputaton irrégulière de la dépense ;

– absences ou insufsance du crédit disponible ;

– inexacttude fagrante de l’évaluaton de dépenses ;

– violaton des dispositons réglementaires

Dans le cas de refus de visa, et sauf pour le cas d’indisponibilité de crédits,

L’ordonnateur peut recourir au "passer outre visa", c’est à dire qu’il peut saisir le ministre de
l’intérieur, qui avec l’accord du ministre des fnances; peut accorder le visa refusé par le
contrôleur. Dans le cas du refus du ministre des fnances; la propositon d’engagement est
soumise à la décision du premier ministre.

Il s’agit donc d’un contrôle préalable, préventf, des dépenses communales, qui se
limite au niveau de la régularité budgétaire et de la légalité de la dépense, et il n’a pas à juger
l’opportunité de ladite dépense.

L’artcle 7 du décret relatf au C.E.D des collectvités locales, dispose que le

contrôleur est en mesure d’aviser le ministre de l’intérieur et le ministre des fnances, s’il

12
doute de l’intérêt ou de l’utlité de la dépense. Toutefois, sur le plan pratque, ce contrôle se
limite aux seuls aspects de la régularité.

Il faut noter en dernier lieu, qu’un arrêté conjoint des ministres de l’intérieur et des
fnances, fxe une liste de dépenses pouvant être payées sans ordonnancement préalable, et
échappent ainsi au visa du contrôleur fnancier.

C- le contrôle du comptable public :

Ce contrôle trouve son origine dans le principe de "l’incompatbilité" des deux

fonctons, de l’ordonnateur et de comptable public. Cete séparaton, permet au comptable
de contrôler l’ordonnateur, cependant ce contrôle reste identque à celui du contrôleur
fnancier, mais il peut compléter l’acton de ce dernier, dans la mesure où il porte sur la
dernière étape de la dépense.

Ainsi, aucun paiement ne peut être efectué sans l’existence d’un "ordre de
paiement" (un mandat), adressé par l’ordonnateur au comptable habilité.

Le comptable est tenu de vérifer, la validité de la créance en vue d’apposer son visa :
"vu bon pour payer".

Cete vérifcaton porte sur :

* La qualité de l’ordonnateur, ou de son délégué ;

* La disponibilité des crédits ;

* la disponibilité des fonds ;

* L’imputaton exacte de la dépense ;

* La justfcaton du service fait ;

* L’exacttude de la liquidaton ;

* Le visa du C.E.D ;

* Le respect des règles de prescripton ou de déchéance ;

* Le caractère libératoire du règlement.

A L’issue de ce contrôle, le comptable public peut soit efectuer le paiement, soit le

refuser.

13
 Dans ce dernier cas, l’ordonnateur a la possibilité de "réquisitonner" le comptable,
c'est-à-dire, qui’ il peut sauf dans le cas du service non fait, ou d’invalidité de la créance,
requérir le paiement par écrit, sous sa responsabilité personnelle, celle du comptable se
trouve ainsi dégagée.

D-Le contrôle de geston des ordonnateurs par les receveurs :

Ce contrôle est exercé par le receveur, bien placé pour assurer une véritable
cogeston grâce aux prérogatves qui lui ont été reconnues, aussi bien, en tant que contrôleur
des engagements de dépenses, qu’en tant que contrôleur de la régularité de la percepton et
de la créance. En d’autres termes le percepteur intervient aussi bien a priori au stade de la
prise de décision, qu’à posteriori au stade de l’exécuton de la décision.

Le receveur exerce un contrôle de la régularité des opératons de recetes, et de

dépenses efectuées par l’ordonnateur, avant de procéder à la percepton, ou au paiement.

En matère de recetes, le receveur n’efectue la percepton qu’après avoir contrôlé la

régularité de la créance. « Les receveurs assignataires sont tenus d’exercer le contrôle de la
régularité de la percepton et de l’imputaton, ainsi que la vérifcaton des pièces
justfcatves ».

Toute percepton de recetes doit s’efectuer par référence au budget, le receveur doit
s’assurer que tous les textes en vertu desquels s’efectue la percepton sont respectés.

Enfn le contrôleur est tenu également de vérifer l’exacttude matérielle du montant

chifré de la créance fgurant sur l’ordre de recete, ainsi que les pièces qui la justfent, afn
d’éviter toute entente non-conforme à la loi entre l’ordonnateur et des ters.

En matère de dépenses, le receveur exerce un contrôle de validité de la créance sur

les mandats émis par les ordonnateurs. Ce contrôle vise à censurer toute opératon
irrégulière entreprise par l’ordonnateur.

Un tel contrôle confère au receveur un très large pouvoir puisqu’il lui accord la
possibilité d’apprécier « souverainement la possibilité d’octroi ou de refus de son visa ».

Le contrôle de la validité de la créance porte sur : « la qualité de l’ordonnateur ou de

son délégué, la disponibilité des crédits et des fonds, l’exacte imputaton des dépenses aux
rubriques budgétaires qu’elles concernent, a justfcaton du service fait, l’exacttude des
calculs de liquidaton, l’interventon préalable des contrôles réglementaires et la producton

14
des justfcatons, le respect des règles de prescripton et de déchéance et le caractère
libératoire du règlement ».

La formule de la « validité de la créance » est susceptble d’interprétaton extensive.

Elle porte en principe sur la régularité des opératons. Il en est ainsi de la disponibilité de
crédits (en cas d’absence ou d’insufsance de crédits, le comptable refuse son visa), où de
son imputaton (le contrôle refuse d’apposer son visa si la dépense ne correspond pas à la
rubrique budgétaire à laquelle, il est proposé de l’imputer). Cependant pour certaines
opératons, compte tenu de leur objet, le contrôle de « validité de la créance » s’étend pour
embrasser la légalité même de la décision. Autrement dit, le contrôle ne se limite pas à la
régularité formelle mais port également sur la régularité interne ayant trait à la légalité de
l’acte de l’ordonnateur.

Pour limiter des abus, le législateur a contrebalancé le pouvoir de contrôle du

receveur par un droit de réquisiton reconnu à l’ordonnateur.

L’exercice de ce droit est consécutf à la déclaraton écrite et motvée du refus de visa

par le receveur. Toutefois le législateur l’a subordonné à des conditons limitatves afn que le
contrôle ne perde pas de sa signifcaton.

En efet le droit de réquisiton obéit à des conditons de forme et de fond.

D’un point de vue formel, l’exercice de ce droit est consécutf au refus du receveur de
payer. La réquisiton doit être faite sous forme écrite, et doit engager la responsabilité
personnelle de l’ordonnateur. Ce dernier doit rendre compte de l’exercice de sont droit de
réquisiton au Ministre de l’Intérieur et de son côté le receveur en rend compte au Ministre
des fnances.

Les conditons de fond ont trait à l’absence de doute sur la réalité du service fait, à la
dispositon de crédits et de fonds, et à l’absence de toute difculté relatve à la validité de la
créance.

Si ces conditons de forme et de fond, font défaut l’ordonnateur ne peut exercer son
droit de réquisiton.

Cependant l’interprétaton des termes du texte reste relatve, notamment en ce qui

concerne l’absence de doute sur le service fait, les pièces qui le justfent et les « difcultés »
touchant à la validité de la créance. C’est pourquoi sous un angle fnancier, on peut

15
considérer le droit de réquisiton comme une technique permetant de débloquer une
situaton déterminée.

Mais son usage serait à l’origine d’une extension des pouvoirs du Président du Conseil
communal, et allégerait la tutelle fnancière sur les communes.

Paragraphe II : Le contrôle juridictonnel

I- Le contrôle de la Cour des comptes :

La cour des comptes a été insttuée par le dahir du 14 septembre 1979 portant
promulgaton de la loi n°12-79.

La Tunisie (consttuton de 1959, loi d’applicaton en 1968), la Libye (1953), l’Algérie

(consttuton de 1976, la loi en 1980).

Contrairement à la législaton algérienne et tunisienne, elle n’a été hissée en rang

d’insttuton consttutonnelle qu’en 1996.

C’est en 2002 qu’il fut promulgué la loi 62-99 formant code des juridictons
fnancières (Cour des comptes et Cours régionales des comptes). L’année 2004 a connu la
mise en place des Cours régionales de comptes.

La cour n’est pas une inspecton comme celles qui existent dans diférents ministères.

C’est une juridicton : comportant des magistrats agissant suivant une procédure
spéciale.

C’est une juridicton spécialisée : intervenant uniquement en matère comptable et

fnancière.

Ainsi le contrôle de la Cour des Comptes qui est en principe un contrôle externe,
exercé a posteriori, consiste en une vérifcaton des opératons fnancières en vue
d’apprécier dans quelle mesure les principes et les règles budgétaires sont respectées.

En fait, les opératons efectuées à l’aide de derniers publics sont soumises au respect
d’un formalisme très précis. Elles doivent d’abord faire l’objet d’une autorisaton budgétaire.
Ensuite, elles nécessitent l’interventon d’un ordonnateur, et d’un comptable habilité.

Enfn, elles ne peuvent être opérées qu’avec une décision de la cour des comptes,
dans le cas où les derniers publics sont dépensés sans percer ces trois "cibles" successifs , et
sans respecter toutes ces obligatons , le juge des comptes intervient .

16
 Ainsi, la cour des comptes au Maroc, dispose de deux types d’atributons :

* des atributons juridictonnelles.

*des atributons administratves.

Le contrôle de la cour des comptes (C.C) sur les budgets des collectvités locales
varie selon qu’il porte sur l’exacttude et la régularité des opératons fnancières et
comptables (un contrôle juridictonnel), ou sur leur geston (un contrôle administratf).

Dans le premier cas, la C.C est compétente vis-à -vis des comptables et des
ordonnateurs.

S’agit-il des comptables, la C. C juge leurs comptes de geston, ainsi les recetes
doivent être recouvrées, et les dépenses payées conformément aux législatons et
réglementatons en vigueur.

Les comptables sont tenus de produire leurs comptes de geston, avant le 31 juillet de
l’année qui suit la geston, les séances de jugement des comptes se déroulent à huis clos.

Si des irrégularités sont constatées, le comptable est jugé par "arrêt provisoire, en
premier lieu, où le comptable est invité à communiquer, dans un délai fxe et par écrit, ses
justfcatons, de reverser éventuellement les fonds correspondants, passé ce délai la cour
statue défnitvement.

S’agit-il des ordonnateurs, la C.C exerce un contrôle en matère de discipline

budgétaire et fnancière, ainsi la cour est compétente pour sanctonner les irrégularités
budgétaires à la charge des ordonnateurs, à ce ttre les sanctons sont prononcées sous
forme d’amendes dont le maximum ne peut dépasser le double du traitement brut annuel de
l’ordonnateur condamné. Ce dernier a le droit de se pourvoir en cassaton devant la cour
suprême.

Pour ce qui est du contrôle administratf, la C. C est compétente pour contrôler la

geston des opératons budgétaires des collectvités locales, celles ci sont dans l’obligaton de
communiquer auprès de la cour, chaque année leurs documents comptables. Ce contrôle
vise en partculier, de vérifer la régularité et la sincérité des opératons ainsi que d’apprécier
la geston.

II- Le contrôle des Cours régionales des comptes :

17
 Conformément aux dispositons de l'artcle 98 de la Consttuton, les Cours régionales
sont chargées d’assurer le contrôle des comptes et de la geston des collectvités locales et de
leurs groupements.

La cour régionale est compétente en matère de contrôle des actes relatfs à

l’exécuton du budget. En efet, selon l’artcle 142, le ministre de l’intérieur, le wali ou le
gouverneur, dans la limite de ses compétences, peut soumetre à celle-ci toute queston se
rapportant aux actes relatfs à l’exécuton du budget d’une collectvité locale.

*L’exécuton du budget

• Dans la limite de son ressort, la Cour régionale :

1- juge les comptes et contrôle la geston des collectvités locales, de leurs

groupements et des établissements publics relevant de la tutelle de ces collectvités et
groupements ;

2- exerce également une foncton juridictonnelle en matère de discipline

budgétaire et fnancière à l'égard de tout responsable, tout fonctonnaire ou agent :
-des collectvités locales et de leurs groupements ;
- des établissements publics relevant de la tutelle de ces collectvités et
groupements ;

-de toutes sociétés ou entreprises dans lesquelles des collectvités locales ou des
groupements possèdent séparément ou conjointement, directement ou indirectement une
partcipaton majoritaire au capital ou un pouvoir prépondérant de décision.
Le wali et le gouverneur sont soumis à la juridicton de la Cour régionale lorsqu'ils agissent en
tant qu'ordonnateur d'une collectvité locale ou d'un groupement ;

3- contrôle la geston des entreprises concessionnaires ou gérantes d'un service

public local et des sociétés et entreprises dans lesquelles des collectvités locales, des
groupements, des établissements publics relevant de la tutelle de ces collectvités et
groupements possèdent, séparément ou conjointement, directement ou indirectement, une
partcipaton majoritaire au capital ou un pouvoir prépondérant de décision ;

4- contrôle également l'emploi des fonds publics reçus par des entreprises, autres
que celles citées ci-dessus, des associatons, ou tous autres organismes bénéfciant d'une
partcipaton au capital ou d'un concours fnancier quelle que soit sa forme de la part d'une

18
collectvité locale, d'un groupement ou de tout autre organisme soumis au contrôle de la
Cour régionale ;

5- concourt au contrôle des actes relatfs à l’exécuton des budgets des collectvités
locales et de leurs groupements. A ce niveau, le ministre de l’intérieur, le wali ou le
gouverneur, dans la limite des compétences qui leur sont déléguées, conformément à la
législaton et à la réglementaton en vigueur, peut soumetre à la Cour régionale, toute
queston se rapportant aux actes relatfs à l’exécuton du budget d’une collectvité locale ou
d’un groupement.

*Le contrôle de geston

Selon l’artcle 148, la cour contrôle la geston des collectvités locales. La loi énonce
que : « la cour contrôle la geston ...afn d’en apprécier la qualité…la réalisaton des objectfs
assignés, les résultats obtenus.. La cour s’assure que les systèmes mis en place garantssent la
geston optmale de leurs ressources et de leur emploi… la cour peut efectuer des missions
d’évaluaton des projets… »

On peut conclure de ce texte qu’il s’agit bel et bien d’une démarche d’audit, même si
le terme n’est pas employé. Ce contrôle n’a pas une forme juridictonnelle même s’il fait suite
dans la pratque à un contrôle des comptes.

Contrairement à la tutelle, cet examen est toujours exercé a posteriori. Il porte

d’abord sur la régularité de la geston, puis passe à niveau supérieur, à savoir un examen de
la qualité.

La mise en cause par la cour de l’efcacité de la geston suppose une référence aux
objectfs qui ont guidé les choix de la collectvité. On peut se poser la queston si ces objectfs
ont été préalablement défnis ? Ou identfables ?

Cete démarche pose une problématque plus générale, est-ce qu’une juridicton peut
émetre des jugements de valeurs sur l’acton et la geston d’un organe politque élu? Dans
le cas de la loi française, la cour contrôle la geston locale et son efcacité, mais ne se
prononce pas sur l’opportunité des décisions politques. Elle ne rend pas des jugements, mais
seulement des observatons. Toutefois, des responsables politques essayent de limiter
l’interventon de la cour dans le contrôle de geston des collectvités, car ils estment qu’elle
exerce un véritable contrôle d’opportunité sur les décisions prises par des assemblés élues
au sufrage universel, ce qui est contre le principe de la décentralisaton.

19
 Ce contrôle heurte aussi l’idéal démocratque qui veut que les élus soient
responsables devant les électeurs de l’opportunité de la geston de la chose publique, et non
devant les juges de la cour.

*Un contrôle controversé :

 M. Sbihi a observé que : « certains contrôles qu’exerce la cour des comptes

peuvent difcilement ateindre leur objectfs …c’est le cas pour le contrôle de la discipline
budgétaire et fnancière des collectvités locales… l’administraton centrale leur impose un
cadre budgétaire et réglementaire préétabli, maitrise leurs moyens fnanciers et oriente leur
acton.

• On ne peut engager la responsabilité d’un acteur que s’il jouisse d’une

certaine liberté. »

• En défnitve, le contrôle de l’exécuton budgétaire ne porte que sur

l’utlisaton des ressources selon la réglementaton en vigueur. Or, le véritable contrôle de
geston s’intéresse aux résultats ateints par rapport aux objectfs fxés. Pour y arriver, il faut
déterminer à priori un certains nombres d’objectfs et les metre à la charge de
l’administraton exécutrice, en la dotant des moyens pour les ateindre.

III- L’insttuton du juge administratf :

La loi a en parte juridictonnalisé le contrôle sur les CL en atribuant au juge

administratf le pouvoir de trancher dans un certain nombre de cas aux lieux et places de
l’autorité administratve :

 Dans le cas d’un refus d’approbaton par l’autorité de tutelle des délibératons
du conseil régional soumises à approbaton préalable, le conseil local peut saisir le tribunal
administratf dans un délai de 8 jours à compter de la date de la notfcaton de refus.

 Cete saisine est également prévue au proft du gouverneur du chef-lieu de la

région en cas de refus du conseil régional de procéder à un nouvel examen d’une
délibératon litgieuse ou en cas de mainten de celle-ci (cete dispositon ne porte pas sue les
délibératons soumises à approbaton préalable).

La saisine du tribunal administratf par l’autorité de tutelle emporte de plein droit

suspension de l’exécuton de la délibératon.

20
  Il en est de même dans le cas de nullité de droit des délibératons portant sur
un objet étranger aux atributons du conseil local ou prises en violaton de la législaton ou
de la réglementaton en vigueur. Le tribunal administratf est seul compétent pour prononcer
cete nullité.

 L’annulaton d’une délibératon à laquelle a pris part un conseil local

(communal régional….) intéressé soit à ttre personnel, soit comme mandataire, à l’afaire
objet de la délibératon, est aussi prononcée par cete juridicton administratve.

 Le conseil local a la faculté de saisir le tribunal administratf lorsqu’il estme

que les mesures d’exécuton prises par le gouverneur ne sont pas conformes à ses
délibératons, après avoir adressé une demande d’explicaton au gouverneur du chef-lieu,
restée letre morte ou jugée insatsfaisante et voté une moton adressée au ministre de
l’intérieur, et demeurée sana réponse.

Parte II : Le contrôle politque et le contrôle de l’opportunité

Paragraphe I- Le contrôle politque

a-Le contrôle par les citoyens :

Aujourd’hui les citoyens peuvent d’abord exercer un contrôle politque sur la geston
des collectvités locales par leur vote lors des électons locales, en sanctonnant ou en
validant l’acton des élus.

Ils disposent aussi d’un droit à l’informaton et à la communicaton de documents

budgétaires et administratfs comme un principe essentel à la démocrate locale.

En cas de non-respect de certaines règles d’élaboraton, d’adopton ou de

présentaton des actes budgétaires, les administrés peuvent, sous certaines conditons, saisir
le juge administratf.

b-Le contrôle par les élus :

Les élus disposent également de moyens de contrôler les fnances locales par le biais :

*du débat d’orientaton budgétaire ;

*des questons orales, qu’ils peuvent poser à l’exécutf local en cours d’année ;

21
 *des documents budgétaires et de leurs annexes qui leur sont communiqués avant le
vote ;

*lors de l’adopton des budgets modifcatfs ;

*lors de l’adopton de compte administratf, qui peut donner lieu à un débat et qui
permet de comparer le budget voté au budget efectvement réalisé ;

*par les délibératons, qu’ils adoptent en cours d’année engageant la collectvité, et

par les communicatons de l’exécutf sur la situaton de trésorerie.

*par la communicaton par l’exécutf des letres défnitves des cours régionales des
comptes.

Paragraphe II- Le contrôle de l’opportunité

Si le contrôle de la régularité vise le respect des normes législatves et
réglementaires; celui de l’opportunité veille à préserver l’intérêt général; il permet en fait de
maintenir un équilibre entre l’intérêt général et l’intérêt local il a donc un caractère
régulateur, dans la mesure où il permet aux pouvoirs publics d’adapter les actons de la
commune aux objectfs tracés par l’Etat.

Toutefois, " en l’absence de documents comptables appropriés : états de synthèse,

plan prévisionnel de trésorerie, plan de fnancement, et d’un plan économique et social, le
contrôle d’opportunité des communes n’est aujourd’hui que très approximatf. Le contrôle
d’opportunité de la tutelle, se limite à une vérifcaton, qui reste à prouver, de l’adaptaton du
budget local aux équilibres macro-économiques ».

I - L’étendue du contrôle d’opportunité

A première vue, ce contrôle apparaît netement comme un instrument puissant

entre les mains de l’Etat pour sanctonner, les défaillances ou les négligences des élus, mais
aussi pour conditonner l’actvité locale et façonner les orientatons des gestonnaires
locaux.

Le champ d’interventon de ce contrôle est très large, il porte sur toutes les décisions
fnancières.

L’artcle 7 du décret relatf au C.E.D précise que le receveur est appelé à aviser, "à
toutes fns utles », pour reprendre la formule citée dans le texte, le ministre de l’intérieur et

22
le ministre des fnances, chaque fois qu’il est en mesure de juger "inutle », une dépense
engagée.

Toutefois, cete appréciaton ne remet pas en cause la possibilité de viser ladite

dépense.

Il s’agit là d’un contrôle d’opportunité; mais dont l’applicaton reste très limitée en
pratque.

Ce contrôle s’exerce à travers deux procédés, sans s’exclure mutuellement, ils

présentent un caractère de complémentarité, à savoir le veto budgétaire, et la substtuton.

1-Le veto budgétaire :

A l’instar du texte de 1976, la charte de 2002 précise dans son artcle 69, que les
délibératons portant sur "le budget, comptes spéciaux et comptes administratfs…" ne sont
exécutoires qu’après avoir été approuvées par l’autorité de tutelle.

2-Le pouvoir de substtuton :

Il S’agit là d’un procédé énergique qui permet à l’autorité de tutelle d’agir à la place
de la commune défaillante ou négligente, un puissant pouvoir de dissuasion qui vise de
redresser une situaton jugée irrégulière ou surtout inopportune.

II : La portée du contrôle d’opportunité

Sans aucun doute, l’hégémonie de l’Etat sur les collectvités locales se manifeste
clairement à travers le contrôle d’opportunité qui donne un droit de regard aux pouvoirs
centraux, sur l’acton locale.

"Un tel contrôle vise l’orientaton de l’acton locale conformément à la politque

natonale, mais cete portée économique du contrôle, ne se dédouble t-elle pas d’une portée
politque".

a-La portée économique et sociale du contrôle d’opportunité

L’existence des collectvités locales trouve une origine dans la distncton entre
"afaires locales" et "afaires étatques, la règle générale au Maroc comme dans de nombreux
pays en développement, c’est le pouvoir dont détent l’Etat, pour intervenir largement dans
l’orientaton des afaires locales, ne serait que pour que l’acton locale ne contrarierait pas
celle de l’Etat.

23
 L’artcle 36 de la charte de 2002 dispose : « le conseil communal examine et vote le
plan de développement économique et social de la commune conformément aux
orientatons et aux objectfs du plan natonal. »

En matère de développement, le cadre local passe au second rang, « or, la mise en

cause du territoire communal est une aliénaton de la personnalité morale de la commune ».

D’autant plus que, la dépendance fnancière de la commune à l’égard de l’Etat, fait

que les gestonnaires locaux sont dans l’obligaton d’adopter et d’appliquer les choix conçus
au niveau du centre, et ils restent à la merci des appréciatons subjectves des contrôleurs
d’opportunité, dans la mesure où il n’y a pas des normes et des références objectves à la
base de ce contrôle.

b-La portée politque du contrôle d’opportunité

L’existence d’un contrôle d’opportunité, dont les normes et, les références et donc les
limites sont absents, fait que la collectvité locale se trouve "subordonnée" à l’Etat .

La volonté communale ne peut en aucun cas remetre en cause l’existence d’une

volonté étatque suprême.

En efet, les compétences de la collectvité locale sont à l’origine conférées par l’Etat,
et cete dernière détent tout le pouvoir pour préserver ces compétences et prendre les
mesures juridiques et fnancières nécessaires pour cete fnalité.

C’est ce qui fait, que la marge de manœuvre délaissée aux collectvités locales est
étroite, et c’est ainsi que la suprémate de l’Etat sur les enttés territoriales est en premier
lieu, une suprémate politque.

La queston qui s’impose à ce propos, c’est comment concilier entre un souci

politque de préserver la prédominance de l’Etat sur toutes les structures infra-étatques, et
un souci de développement économique et social qui nécessite l’émergence de structures
décentralisées ?

Parte III : Les limites du contrôle de l’exécuton budgétaire

I- Les limites du contrôle de l’exécuton budgétaire:

A- Inefcience d'un contrôle politque :

24
 Le contrôle politque, une traditon remarquablement ancrée dans les sociétés
occidentales, ne cesse de se répandre dans les pays qui ont tardé pour inaugurer une ère
de démocrate.

Qu'il soit des parts politques, des médias, ou de l'opinion public, le contrôle devient
un facteur déterminant dans la régulaton des insttutons, insttutons locales compte tenu,
sans pour autant négliger que pour être efcient, ce type de contrôle nécessite une
évoluton sociale, politque et civique considérable, chose qui n'est pas évidente, au Maroc,
à l'instar de nombreux pays e n développement. Plusieurs facteurs, (organisaton interne au
sein des parts, manque d'encadrement des citoyens …), des facteurs politques, sociaux,
culturels, qui, se conjuguant, font que ce contrôle est loin d'être efectf.

B- Un contrôle de tutelle largement critqué:

La décentralisaton supprime tout rapport hiérarchique entre l'état et les C.L,

toutefois, il existe des relatons entre les deux enttés.

En premier lieu, il s'agit de relatons, entre un organe " contrôleur " qui est l'Etat, et
des organes " contrôlés" qui sont les collectvités décentralisées.

C'est le contrôle qui est communément appelé : " Tutelle administratve».

La tutelle, une problématque centrale, des rapports " Etat- C.L est un sujet largement
débatu, aussi bien au niveau politque, qu'au niveau académique.

C- L'étendue des contrôles a priori :

Le contrôle a priori dont l'imperfecton, la plus communément reconnue, est " la

lenteur de la procédure « n'a pas été sans conséquences sur la rentabilité de la geston
locale, chose que la réforme de 2008 a essayé de corriger.

En efet, dans un objectf de célérité, " les contrôles a priori" ont été réduits, lors de
ladite réforme.

D'autre part, le contrôle a priori, ne porte que sur « la légalité ».

L'appréciaton de l'opportunité est pratquement difcile, ce contrôle est exercé au

niveau central. Or, un contrôle à distance; est théoriquement inefcace.

D- Un contrôle sur les personnes très limité :

25
 Dans un souci de préserver l'intérêt général, au niveau local; la loi de 1976, a conféré
aux autorités de tutelle, un pouvoir disciplinaire qui sanctonne les manquements des élus
locaux.

L'actvité locale, n'était pas toujours irréprochable, la geston des C.L est loin d'être
parfaite, nombreuses sont les pratques douteuses, non transparentes qui sont devenues
caractéristques de la geston locale, d’où les mesures de sanctons prises à l'encontre des
élus locaux se voient multplier, de manière signifcatve, ces dernières années.

E- Le contrôle externe :

L'actvité locale ne peut se développer que sous la souveraineté du droit, assuré par
le contrôle du juge.

Au Maroc, les limites vécues jusqu'à présent par le contrôle juridictonnel sont
apparentes, Tantôt ces limites se rapportent aux faiblesses de nos C.L, et nos élus, tantôt
aux carences du système judiciaire.

La créaton de tribunaux administratfs, vient dans le cadre de remédier à ces

carences et pour mieux consolider la justce sur le plan local.

Sans aucun doute le tribunal administratf contribuera à l'évoluton de

l'administraton, ce qui est indispensable pour insttuer un développement local.

II- Une nouvelle approche pour le système de contrôle

A- de l'audit des C.L :

Au Maroc, la pratque de l'audit est récente, elle s'inscrit dans la nouvelle tendance
de la modernisaton de l'administraton publique, préludée en Europe depuis bien deux
décennies.

La concepton de l'audit a connu de plus en plus, une évoluton, pour s'étendre, en

plus des entreprises privées sur le secteur public, et pour intégrer en plus des états
fnanciers, tous les aspects de la geston.

L'évoluton des fnances publiques, avec l'augmentaton des recetes fscales et de la

dépense publique, le poids de plus en plus considérable du Secteur public dans l'économie,
les subventons de l'Etat aux entreprises publiques et aux C.L en permanente augmentaton,
ont contribué à l'émergence de l'audit dans le secteur public.

26
 Pour les pouvoirs publics, la nouvelle dimension espérée pour les C.L, comme
moteur de développement économique et social, nécessite de l'efcacité de geston, des
performances de résultats, dans une optque d'optmalité .Ceci n'est possible que par
l'intégraton de l'audit dans la sphère de l'actvité locale.

"La vérifcaton de la conformité aux règles juridiques; budgétaires; et comptables; ne

garante nullement que l'utlisaton des ressources est optmale ».

Les C.L, sont marquées par l'existence de nombreux dysfonctonnements, au niveau

de la geston des ressources fnancières; humaines et du patrimoine communal.

Les contrôles en vigueur, a priori, ou a posteriori, sont accusés d'être axés sur la
régularité des dépenses et des recetes, et sur la conformité formelle aux normes
comptables, " Ils sont loin de permetre une geston efcace et optmale ».

L'audit ne remet pas en queston ce dispositf classique de contrôle, Toutefois, il peut

être considéré comme un stade évolué du contrôle.

B- La queston de l'autonomie :

La noton du contrôle est profondément liée à celle de l’autonomie. L’existence

d’une autonomie ne remet nullement en cause l'existence d'un pouvoir de contrôle, d'autant
plus que c'est l'étendue du contrôle ou de la tutelle qui trace les frontères de toute
autonomie.

De part le monde, la décentralisaton est devenue le mode de geston de la chose

publique, le plus adéquat, pour surmonter les difcultés relatves a la geston des afaires à
caractère régional ou local.

Les enttés territoriales, personnes morales, bénéfciant de l'autonomie

administratve et fnancière, se voient jouer parallèlement à l'Etat, un rôle non seulement
administratf, mais aussi économique et social.

Un niveau avancé de l'autonomie est d'une grande nécessité pour que, la C.L réussit
ses nouvelles missions d'acteur fondamental sur le plan économique et social.

27
 Conclusion

Au Maroc, depuis des années, un intérêt particulier est porté sur

l’amélioration des C.L. libérer la réalité locale de ses handicaps, s’est avéré d’une
grande nécessite, ne serait ce que pour une raison simple, la C.L est l’unité
Institutionnelle la plus adéquate en matière de développement local.

Les efforts de réforme et d’ajustement en le domaine démontrent l’Intérêt

majeur porté à cette question.

Après une longue gestation, la réforme de la loi communale n° 17-08

modifiant et complétant la loi n° 78-00 a vu le jour le 18 Février 2009.

La réussite de l’étape future, se trouve sans aucun doute gagée sur

l’ampleur et la profondeur des amendements, qui sont venus dans la nouvelle loi,
en premier lieu pour remédier aux dysfonctionnements, et aux carences de
l’expérience révolue.

Toute réforme du système de contrôle doit assurer une meilleure synergie

des différentes composantes de ce système ; et un meilleur " dosage " entre le
contrôle a priori et le contrôle a posteriori, qui doit en premier lieu éviter, les
doubles emplois; les duplications, et les interférences, dans le but de créer une
complémentarité entre ces contrôles, capable, de rendre le système, plus exhaustif,
plus efficient, et moins coûteux.

28
 Bibliographie

* Sbihi Mohamed, la geston fnancière communale, thèse de doctorat, Paris ,2002.

* Benrahal Mohamed, les fnances des collectvités locales, thèse de doctorat Casa,
2004

* El Atrouz Abdellatf, la geston des collectvités locales et les exigences du

développement local, thèse de doctorat, Casa, 2002.

* Harakat Mohamed, fnances publiques et droit budgétaire, Rabat, 2002. REMALD

n°, 44, 72.

* La charte communale et la charte régionale.

* La loi 62-99 (code des juridictons fnancières)

* Décrets n 1-76-576, 1-76-577, sep 1976 relatfs à l’organisaton de la fnance et de

la comptabilité des collectvités locales.

• Les sites web des cours des comptes du Maroc et de la France.

• M.Lamet : "le contrôle des fnances locales par les élus". In revue marocaine
d’audit et de développement. n°12/2001

29