Cahiers des Amériques

latines
45 | 2004
Migrations, territoires et multiculturalisme
Dossier. Migrations, territoires et multiculturalisme

Mobilité, absence de longue durée

et relations intergénérationnelles
en milieu rural (état du Veracruz,
Mexique)
André Quesnel et Alberto del Rey
p. 75-91
https://doi.org/10.4000/cal.7534

Résumés
Français Español English
Dans le cadre de l’Alena, le Mexique a engagé des réformes institutionnelles et
économiques majeures : réforme de la constitution, restructuration des espaces
économiques, libérant des flux migratoires, en particulier de jeunes ruraux,
principalement dirigés vers le nord du pays et les États Unis. Ces destinations lointaines
supposent une nouvelle organisation des familles et de nouveaux rapports
intergénérationnels du fait de l’absence prolongée des migrants. Les familles passent alors
d’une économie domestique centrée sur la production agricole à une nouvelle
organisation, qui reste toutefois fortement déterminée par le statut agraire des familles
rurales. L’objectif de cet article est de proposer une première analyse de l’absence de
longue durée des individus les plus jeunes dans une zone du sud de l’état du Veracruz
(Mexique), et des nouvelles relations intergénérationnelles qui se mettent en place dans
les familles d’émigrants. Il s’agit ainsi de proposer une lecture de la recomposition
territoriale des espaces ruraux mexicains et de leur devenir sous l’impact de la migration
internationale.

Dentro del marco de Alena, México contrató reformas principales institucionales y

económicas: reforma de la constitución, la reestructuración de los espacios económicos,
liberación corrientes migratorias, en campesinos particulares jóvenes, principalmente
dirigidos al norte del país y los Estados Unidos. Estos destinos distantes suponen una nueva
organización de familias y nuevo entre informes de generaciones debido a la ausencia
prolongada de las especies migratorias. Las familias pasan entonces de una economía de
casa centrada en la producción agrícola a una nueva organización, que permanece sin
 embargo fuerte decidida por el estado agrario de las familias rurales. El objetivo de este
artículo es proponer un primer análisis de la ausencia a largo plazo de los individuos más
jóvenes en una zona de Sur del estado de Veracruz (México), y las relaciones de la
generación nueva que son instaladas en las familias migratorias. Esto es así una pregunta
de proponer una lectura de la reorganización territorial de los espacios mexicanos rurales y
su futuro en el impacto de la migración internacional.
Within the framework of Alena, Mexico engaged major institutional and economic reforms:
reform of the constitution, the restructuring of the economic spaces, freeing migratory
streams, in particular young countrymen, mainly steered to the north of the country and
United States. These distant destinations suppose a new organization of families and new
between generations reports because of the prolonged absence of the migrants. Families pass
then of a home economics centred on the agricultural production to a new organization,
which remains however strongly determined by the agrarian status of the rural families. The
objective of this article is to propose a first analysis of the long-term absence of the youngest
individuals in a zone of the South of the state of Veracruz (Mexico), and the new generation’s
relations which are set up in the migrant families. It is so a question of proposing a reading
of the territorial reorganization of the Mexican rural spaces and their future under the
impact of the international migration.

Entrées d’index
Mots-clés : Alena, rapports familiaux, rapports intergénérationnels, migration
internationale, statut agraire, espaces ruraux, Mexique, Veracruz
Keywords: Alena, family reports, generation’s relations, international migration, agrarian
status, rural areas, Mexico, Veracruz
Palabras claves: TLC, informes familiares, las relaciones de la generación, migración
internacional, estado agrario, áreas rurales, México, Veracruz

Texte intégral
1 Depuis la fin des années 1980, dans le cadre du processus de son intégration à
l’Alena, le Mexique a engagé des réformes institutionnelles et économiques afin
de restructurer ses espaces économiques, réformes qui ont réorienté les flux
migratoires dans tout le pays (Hiernaux, 1994) et plus particulièrement ceux en
provenance du monde rural (Palma, Quesnel et al., 2000). D’une part, le
développement du secteur agricole d’exportation dans les États du nord et de
l’ouest, celui de l’industrie des « maquiladoras » dans les villes de la frontière
nord et enfin la propre croissance économique des États-Unis, ont créé un appel
très important de main-d’œuvre vers ces régions. D’autre part, les réformes
économiques et institutionnelles en direction du monde rural, au premier rang
desquelles la réforme de l’article 27 de la Constitution se rapportant à la
propriété sociale de l’ejido1, ont libéré un flux important de jeunes actifs
agricoles. Ainsi les flux en provenance de la zone sud de l’état du Veracruz, que
nous présentons ici, qui ont été contenus jusqu’au début des années 1990 à
l’intérieur la région du Golfe du Mexique, sont aujourd’hui dirigés vers le nord
du pays et les États Unis.
2 Ces destinations lointaines supposent des déplacements de durées plus longues
et bien évidemment une nouvelle organisation des familles et de la société
d’origine. En effet, en même temps que se diversifie l’espace migratoire des
individus, des familles et des communautés surgissent de nouveaux rapports
familiaux du fait de cette absence prolongée des migrants. Comme il a été montré
à propos des régions de l’ouest et du centre-ouest du Mexique la migration
internationale fragmente l’espace de la reproduction sociale des familles rurales
(López, 1986) dans la mesure où le réseau migratoire qui se met en place
constitue à la longue une ressource à laquelle pourront recourir toutes les
familles qu’elles cherchent à s’installer définitivement ou bien à revenir (Massey
et al. 1987). Cependant, du fait de l’allongement de la durée d’absence (liée entre
autre à la difficulté croissante d’effectuer un va-et-vient entre les zones de départ
 et les zones d’accueil), les réseaux d’individus, qu’ils soient familiaux,
communautaires ou régionaux, favorisent plus encore qu’auparavant la création
de noyaux de peuplement qui finissent par constituer des lieux, sinon des
« territoires » s’imposant comme une référence possible à tous les individus
originaire d’un même lieu. Entre tous ces lieux de passage ou d’installation et le
lieu d’origine circulent les personnes et les biens et plus particulièrement
l’information nécessaire au fonctionnement d’une économie d’archipel (Quesnel
et Del Rey, 2001). Cela suppose dès lors pour les familles de passer d’une
économie domestique territoriale, centrée sur la production agricole, à une
nouvelle organisation où les individus s’inscrivent dans d’autres activités en
différents lieux.
3 Cette forme d’organisation n’est toutefois pas accessible à toutes les familles et
reste fortement déterminée par différents facteurs au premier rang desquels le
statut agraire des familles rurales2. Selon les conditions d’accès au foncier se
différencient en effet les objectifs de la migration, le profil du migrant et les
modalités des relations intergénérationnelles et familiales d’obligation,
d’engagement du bien de rupture qui se nouent entre les différents acteurs dans
le cadre de l’intensification très récente des déplacements de longue durée des
individus originaires de ces localités rurales du sud du Veracruz.
4 Dans ce contexte où les difficultés d’entrée aux États-Unis sont croissantes,
l’absence apparaît être un élément fondamental de l’organisation de la
reproduction sociale des familles, ainsi qu’un espace social de relations entre
différents acteurs. À partir des résultats d’une enquête démographique (Moreso,
1999) et d’une étude auprès d’un sous-échantillon de familles tiré de celle-ci
(Moreso, 2002), l’objectif de cet article est de proposer une première analyse de la
construction de cet espace social du fait de l’absence de longue durée des
individus les plus jeunes et de ses implications quant aux relations
intergénérationnelles au sein des localités rurales aujourd’hui. Il s’agit ainsi de
proposer une lecture de la recomposition territoriale des espaces ruraux
mexicains et de leur devenir sous l’impact de la migration internationale.

La transformation de l’espace migratoire

des familles rurales de l’état du Veracruz
5 Tout au long du XXe siècle, l’État du Veracruz a été caractérisé comme un
espace récepteur de population. Son dynamisme économique centré
principalement sur la production pétrolière et sur le développement de
l’agriculture a permis non seulement de retenir sa population mais également
d’attirer la population des autres états. Alors qu’il était resté, jusqu’au début des
années 1990, à l’écart des grands mouvements migratoires qui touchaient les
autres états, il présente au recensement de 2000 l’un des taux d’émigration les
plus élevés3. Ce renversement de tendance s’est réalisé non seulement très
rapidement mais aussi à un moment où la migration vers les États-Unis devenait
plus difficile en comparaison des décennies antérieures, du fait d’un
durcissement de la politique migratoire américaine marquée un renforcement
des contrôles à la frontière (Cornelius 1980 ; 1989 ; 2001). Il s’agit donc d’un
mouvement migratoire caractérisé par la jeunesse de ses réseaux et par le peu
d’expérience de ses migrants. La région sud de l’État, appelée également
Sotavento, présente de manière d’autant plus accusée ces caractéristiques qu’elle
a été le siège d’une importante redistribution de terres, soit dans le cadre de
formation des ejidos, soit dans le cadre de la colonisation agricole des années
post-révolutionnaires jusqu’aux années 1970, et parallèlement d’un fort
dynamisme pétrolier jusqu’au début des années 1980.
6 On observe ainsi que, jusqu’à la fin des années 1990, les migrations de travail
sont contenues pour près de 60 % d’entre elles dans l’espace régional du
Sotavento quand elles ne sont pas réalisées à l’intérieur de l’état du Veracruz ou
dirigées vers des états voisins. Au début des années 1990 les déplacements vers la
ville de Mexico se font plus importants (19,1 %), les déplacements vers les
marchés de travail émergents de la Frontière nord et des États-Unis commencent
à se développer et au contraire, les déplacements à l’intérieur de la région et de
l’état du Veracruz se rétractent. Dans la seconde moitié des années 1990 on
observe un changement radical : les lieux de destination traditionnels et même la
ville de Mexico sont délaissés au profit de la Frontière nord et des États-Unis qui
vont jusqu’à absorber plus de 40 % des flux migratoires (tableau n° 1).

Tableau n° 1 : Destinations des déplacements de travail depuis les localités rurales du sud de
l’État du Veracruz selon l’époque (%)

Avant 1970 1970-1989 1990-1995 Après 1995

Municipe 29.3 % 19.2 % 8.7 % 4.2 %

Région du Sotavento 28.8 % 41.8 % 32.8 % 13.2 %

ÉTAT du Veracruz 16.2 % 12.4 % 10.4 % 9.5 %

Autres états 22.7 % 15.2 % 23.5 % 19.5 %

Mexico 2.5 % 9.3 % 19.1 % 13.2 %

États de la frontière nord 0.0 % 1.5 % 3.3 % 27.9 %

États-Unis 0.5 % 0.6 % 2.2 % 12.6 %

Total des déplacements 198 323 183 190

Source : MORESO 1999, IRD-CIESAS

7 Les transformations nationales jointes aux changements régionaux et locaux

comme la crise des produits agricoles (canne à sucre, tabac et maïs) et la
contraction de l’industrie pétrochimique du couloir industriel Coatzacoalcos-
Minatitlan, exigent de la population rurale qu’elle se porte plus intensément sur
les marchés du travail à l’extérieur de la région du Golfe, en direction de lieux
plus lointains provoquant des absences de longue durée. L’absence devenant une
donnée structurelle des localités rurales. Les données de 1999 sont l’expression
d’un phénomène plus profond qui était en gestation dans cet état du Veracruz, à
savoir l’émigration vers les États-Unis, comme on a pu en prendre la mesure à
peine trois après en 2002 ; processus qui touche progressivement la plupart des
localités et des familles de l’état du Veracruz.

L’intensification des déplacements vers les

États-Unis : le processus d’intégration aux
dynamiques locales et familiales
8 L’intensification de la migration vers les États-Unis présente, au niveau de la
localité considérée du point de vue de son statut agraire, différentes phases et
différentes logiques de fonctionnement.
9 Une première phase correspond au moment où la migration internationale
surgit comme un fait nouveau à l’intérieur de quelques familles et semble
s’inscrire dans une logique strictement familiale. On note d’ailleurs que seules les
familles de colon et de petit propriétaire sont concernées dans un premier temps.
 Le fait que les chefs de famille sont originaires d’autres localités du Veracruz ou
d’états voisins pour plus des deux tiers d’entre eux semble déterminant. La
seconde raison tient au fait que les colons et les petits propriétaires disposent de
leurs terres comme un bien patrimonial dès la fondation de la colonie ou de
l’achat par la famille, et qu’ils ont pu à tout moment s’appuyer sur leur statut et
leur titre foncier pour financer le déplacement de leurs enfants. À l’inverse les
chefs de famille des ejidos qui n’ont disposé que d’un droit agraire jusqu’à la
mise en œuvre, à partir de 1992, du programme de certification des droits
individuels sur les parcelles de l’ejido (PROCEDE), n’ont jamais pu opérer de
même. C’est en effet à partir de ce moment seulement (après 1995) que le
ejidatorio peut faire l’usage de son titre foncier afin de bénéficier de certaines
ressources en marge de la production agricole, et plus particulièrement d’un
financement d’un voyage aux États-Unis pour lui-même ou un de ses enfants. De
manière générale dans cette phase, la migration internationale s’inscrit selon
une logique strictement familiale parce que seul un petit nombre de familles –
celles qui ont un titre foncier – disposent des ressources économiques mais aussi
et surtout de l’information nécessaire pour entamer une telle démarche. Ceci
apparaît plus évident encore si l’on considère les ejidatarios : seuls ceux qui
occupent des postes de responsabilité dans la gestion de l’ejido et comme
intermédiaire entre la localité et l’administration agraire, politique, municipale
ou étatique, disposent de cette information. Il en résulte, lors de cette première
phase, une forte sélection du migrant l’intérieur des localités et des familles.
10 La deuxième phase correspond en revanche à une gestion de l’information au
niveau local. Les bénéfices obtenus par les premiers migrants sont rapidement
visibles dans la localité : construction d’une maison, achat de bétail voire achat
de terre. Il en résulte un intérêt grandissant de la part des autres chefs de
familles et de leurs enfants pour ce type de déplacement. Cette situation procure
une rente à ces « pionniers » dès lors qu’ils s’attachent à socialiser l’information
concernant les lieux et les conditions de la migration internationale. Ils
renforcent ainsi non seulement leur position dans la localité, mais ils peuvent
tirer profit de leurs connaissances leur permettant d’aider d’autres personnes à
se déplacer aux États-Unis. Durant cette phase le déplacement aux États-Unis
apparaît comme une nécessité vitale et sociale indépendante des conditions
économiques et de reproduction des familles, même si la migration
internationale reste l’apanage des familles disposant de ressources suffisantes
pour la financer, en l’occurrence la détention d’un titre foncier.
11 Une troisième phase se dessine ensuite comme celle de la socialisation et du
contrôle local de la ressource migratoire. Toutes les familles de la localité sont
progressivement concernées par la migration internationale. La localité elle-
même s’en trouve transformée de plusieurs points de vue. On observe tout
d’abord la construction de maisons en dur – casa de material –, puis une
transformation des processus productifs avec l’extension de l’élevage et la
substitution de la culture du maïs par la mise en œuvre de pâturages, et enfin,
comme résultat des deux processus précédents, une forte inflation du prix des
parcelles et des terrains constructibles. D’ailleurs la hausse du prix des terrains
d’habitation (solar) est telle qu’il peut dépasser celui des terres agricoles du fait
de l’accroissement de la demande pour la construction d’une maison qui reste le
premier investissement du migrant quel qu’il soit. Dès lors ces terrains
constituent une garantie permettant aux chefs de famille ou à leurs enfants,
n’ayant pas de parcelle agricole, de bénéficier d’un prêt et ainsi financer leur
départ en migration. Par ailleurs, certaines familles disposent de ressources
économiques acquises lors de migrations antérieures et facilitent le prêt à
d’autres membres de la famille ou de leur entourage, voire à d’autres personnes
– à des taux usuraires, dans ce cas. À ce moment la migration internationale
cesse d’être l’opportunité accessible à quelques-uns et aux seuls hommes ; les
femmes vont également se déplacer soit pour rejoindre leur frère ou leur mari,
 soit de plus en plus souvent de leur propre chef. Dès lors, les tenants du pouvoir
dans la localité sont tenus d’intervenir afin de faciliter les départs en migration
et d’assumer les effets pervers de celle-ci.
12 Une quatrième phase, que l’on peut considérer encore comme prospective dans
la région du Sotavento, est celle où la migration internationale devient l’axe
central de la dynamique familiale. Au moment de nos enquêtes (1999 et 2002)
plusieurs éléments semblaient indiquer que la migration internationale allait se
développer dans le sens déjà observé dans les États de l’ouest et centre ouest du
Mexique. La migration internationale y est un passage obligé de tous les
membres de la famille s’inscrivant ainsi dans le cycle familial. La famille possède
alors un capital économique et social qui permet de minimiser les risques de tout
déplacement, qu’il vise un retour ou une installation à terme (Massey, Alarcón et
al, 1987). Cependant, les possibilités d’un va-et-vient sont aujourd’hui
extrêmement réduites pour les migrants en provenance de Veracruz. La durée
d’absence peut dépasser deux années alors qu’elle est encore en moyenne de
moins de six mois (Canales, 1999) dans les régions de l’ouest du Mexique. Aussi,
derrière ce processus migratoire qui finit par toucher toutes les localités du
Sotavento et leurs familles, se dessinent différents projets migratoires qui
renvoient à une gestion différenciée de l’absence.

Situation familiale et projet migratoire :

identification des éléments constitutifs de
l’absence
13 Bien qu’il s’agisse d’un processus nouveau, la migration de longue durée en
direction des marchés de travail émergents touche toutes les familles, qu’elles
aient ou non l’accès au foncier, et se trouve au centre de toutes leurs stratégies de
reproduction sociale. Néanmoins, comme nous l’avons souligné, les différences
se construisent dès le départ sur la base du statut agraire des familles et des
individus. On note ainsi que les membres de famille de colons ou de petits
propriétaires se dirigent principalement vers les États-Unis (26 %) et
relativement peu vers la zone frontalière (12 %), alors qu’à l’inverse pour les
membres des familles des ejidatarios, la première destination est clairement la
frontière nord (45,8 %) plutôt que les États-Unis (8,5 %). Cette différence
renvoyant à une histoire migratoire bien plus ancienne dans le cas des colons
(tableau n° 2).
14 Enfin parmi les familles qui n’avaient pas accès au foncier au moment de
l’enquête, les comportements sont très disparates selon qu’ils vivent dans une
localité appartement à une colonie ou bien dans une localité d’un ejido. Dans ce
dernier cas, les avencidados se répartissent dans les mêmes espaces migratoires
que les familles d’ejidatarios du fait de la gestion supra-familiale du foncier qui a
prévalu jusqu’à la réforme de 1992 (Quesnel, 2004) ; cette forme continue de
s’imposer au prix de nombreuses adaptations quand il s’agit du contrôle des
ressources locales et extra-locales, comme ici la rente migratoire. À l’inverse les
colonies (et les petits propriétaires) ont fonctionné dès leur fondation sur une
logique strictement familiale, sans intervention locale ou communale, et ils
montrent une grande différence entre les familles selon qu’elles ont ou non accès
au foncier et selon les ressources économiques et sociales dont elles disposent.
15 Si comme nous venons de le voir (tableau n° 2) l’intensité de la migration aux
États-Unis se différencie selon le statut agraire de la famille et de la localité
d’appartenance, les projets migratoires se différencient quant à eux selon les
conditions de départ qui déterminent, à l’échelle des nécessités de la famille, les
objectifs, la temporalité du déplacement, le profil du migrant et le moment du
 départ. Cet ensemble d’éléments constituant, selon nous, l’espace social de
l’absence où se redéfinissent les relations intergénérationnelles et intrafamiliales
(cf. infra).

Tableau n° 2 : Destinations depuis 1995 des déplacements de travail à partir du sud de l’État du
Veracruz selon le statut agraire (%)

EJIDOS COLONIES/PP

Sans titre Sans titre

Ejidatarios Colons Total
foncier agricole foncier agricole

Municipe 0.0 % 13.3 % 2.4 % 5.1 % 4.2 %

Région du Sotavento 6.8 % 16.7 % 16.7 % 15.3 % 13.2 %

État du Veracruz 5.1 % 10.0 % 11.9 % 11.9 % 9.5 %

Autres états 18.6 % 6.7 % 23.8 % 23.7 % 19.5 %

Mexico 15.3 % 3.3 % 7.1 % 20.3 % 13.2 %

États de la frontière
45.8 % 40.0 % 11.9 % 15.3 % 27.9 %
nord

États-Unis 8.5 % 10.0 % 26.2 % 8.5 % 12.6 %

Total des déplacements 59 30 42 59 190

Source : MORESO 1999, IRD-CIESAS.

16 L’objectif de la migration dépend en effet des conditions économiques de la
famille : pour certaines la migration s’inscrit dans une stratégie de survie et dès
lors se conçoit comme un moyen d’assurer la vie matérielle de l’individu et du
groupe domestique. Alors que pour d’autres, ces besoins de base se trouvant
satisfaits du fait des ressources dont elles jouissent dans la localité, les migrations
sont alors bien plus ambitieuses. Néanmoins, la migration de longue durée aux
États-Unis suppose, de la part du migrant et de sa famille, qu’ils en assument le
risque4. Un autre aspect tient au degré d’implication de la famille dans ce projet
migratoire, qui va définir d’une certaine manière la trajectoire sociale du
migrant tant dans le lieu d’origine que dans le lieu de destination comme on le
verra plus loin.
17 L’objectif migratoire renvoie aussi à une durée déterminée pour l’atteindre et
en conséquence à une durée d’absence. On peut donc s’attendre à une durée plus
longue pour les objectifs plus ambitieux. Toutefois dans la plupart des cas
l’objectif n’est pas clairement défini au moment du départ : on part avec l’idée
d’obtenir un mieux-être et d’attendre de voir jusqu’où on peut tirer parti de ce
déplacement. Cette relation objectif-temporalité est hypothétique mais
importante quant à la manière dont la famille va gérer l’absence de ses
membres. Si l’objectif est bien défini, cela permet de mieux assumer l’absence
des membres de la famille, d’autant que l’on peut envisager ce qu’elle représente
par rapport aux attentes du déplacement : on ne sait pas combien de temps le
migrant restera absent, mais on connaît ce qui a été obtenu par rapport à ce que
l’on espérait au départ. La date du retour se trouve donc fixée par rapport à
l’objectif et au meilleur moment pour effectuer ce retour. Dans tous les cas,
l’absence se réfère à un calendrier de résultats et non plus à un temps indéfini.
Par contre, quand les objectifs du déplacement sont moins bien définis, une plus
grande incertitude s’installe au sein de la famille.
18 De fait, dans la plupart des cas on ne connaît pas le moment du retour car on
ne peut non plus fixer un certain nombre d’objectifs à atteindre durant un laps
de temps qui resterait à courir. Aussi selon la situation familiale du migrant,
 l’objectif prendra le pas sur le temps encore à faire et dans d’autres, à l’inverse,
la durée déjà écoulée pèsera plus fortement dans les choix du migrant.
Autrement dit, selon qu’il est chef de famille ou célibataire il agira différemment
en fonction des conséquences de son absence : dans un premier temps, le chef de
famille est plutôt conduit par les objectifs qu’il s’est fixés au départ, mais du fait
même de ses responsabilités familiales, il entre dans la problématique du retour
indépendamment de la réalisation de ses objectifs. Le migrant célibataire a plus
de facilités à s’absenter deux ou trois ans sans revenir, et ce d’autant mieux s’il
donne des nouvelles et envoie de l’argent régulièrement ou pour le moins
chaque fois qu’il est sollicité. Il est intéressant de noter qu’au niveau local se
construisent des temporalités singulières en référence à ces différentes situations
lesquelles sont tirées de l’expérience d’autres membres de la famille et d’autres
familles dans la localité et dans d’autres localités ; ces temporalités opèrent
comme des marqueurs permettant le contrôle et la régulation familiale et
individuelle et qui construisent les normes, en quelque sorte, de l’absence pour
chacun des cas considérés, normes qui articulent le temps local, familial et
individuel (Hareven, 1982).
19 On observe en conséquence une forte différenciation du profil des migrants
selon leur position dans la famille et le statut agraire de celle-ci dans la localité,
même si apparemment lors du premier déplacement le migrant se donne comme
tout premier objectif la construction de la casa de material. Parmi les familles qui
ont accès à la terre (dans le cadre de l’ejido ou de la colonie) le migrant de longue
durée est principalement un fils célibataire et plus rarement un chef de famille,
alors que parmi les familles sans accès au foncier, on constate que le chef de
famille autant que les enfants célibataires, recourt au déplacement de longue
durée (tableau n° 3).

Migration et gestion intergénérationnelle

et intrafamiliale de l’absence
20 Au moment même où se dessine un déplacement de longue durée à la frontière
nord et plus encore aux États-Unis, le jeu des relations familiales, intrafamiliales
et intergénérationnelles, se voit considérablement affecté. En effet, non
seulement l’absence prolongée d’un membre de la famille diminue les contacts
entre celui-ci et le reste de la famille, mais elle conduit à un ajustement des rôles
et de la place de chacun dans la famille. Aussi est-ce aux différents moments du
déplacement – initiation, gestion et finalisation- qu’il convient de prêter
attention.
21 La gestion de la migration renvoie aux conditions dans lesquelles se prend la
décision du déplacement et aux acteurs qui se trouvent impliqués par les objectifs
implicitement fixés à ce déplacement. Selon que la décision est prise en référence
à la situation du groupe domestique ou qu’elle procède d’une démarche
individuelle, le déplacement et la gestion de la migration ne se réaliseront pas de
la même manière. Lorsqu’un individu part en migration grâce à l’intervention
paternelle pour le financement de son voyage, il se voit contraint d’assumer une
obligation – une dette – en même temps qu’il se trouve assuré d’une protection
(Rosenzweig, 1988). Au contraire, l’individu qui prend seul la décision de partir
et organise seul son départ, est libre de toute obligation vis-à-vis de son groupe
domestique d’origine. Les situations sont multiples mais toujours très fortement
liées aux conditions d’accès au foncier des chefs de famille. Ainsi, parmi ceux qui
disposent d’un patrimoine foncier, on note que le migrant impliqué dans une
relation d’obligation/protection vis-à-vis de son père est généralement un fils
(célibataire ou marié) vivant sous le toit du père responsable de l’unité
domestique. En revanche, dans le cas des familles qui ne disposent pas de
 parcelles agricoles, le migrant est plus généralement un homme marié
responsable de sa propre unité domestique.

Tableau n° 3 : Profils migratoires. Situation familiale du migrant rural du sud de l’État du

Veracruz vers les marchés émergents selon la situation agraire (%). Dernier déplacement de
travail (1997-1999).

EJIDOS COLONIES/PP

Sans titre Sans titre

Ejidatarios Colonos Total
foncier foncier

Chef de
15.0 % 52.8 % 17.5 % 41.7 % 29.1 %
famille

Fils célibataire 48.3 % 33.3 % 65.0 % 44.4 % 48.3 %

Fille célibataire 20.0 % 8.3 % 7.5 % 2.8 % 11.0 %

Fils marié 5.0 % 0.0 % 7.5 % 5.6 % 4.7 %

Fille mariée 3.3 % 5.6 % 0.0 % 0.0 % 2.3 %

Autres personnes 8.3 % 0.0 % 2.5 % 5.6 % 4.7 %

Nombre de
60 36 40 36 172
cas

Source : MORESO 1999, IRD-CIESAS.

22 L’intervention du père en assurant sa protection signifie que la famille

mobilisera toutes les ressources afin que le déplacement soit une réussite. Les
membres de la famille sont prêts à en assumer les dépenses ; si le migrant est un
homme marié, son père sera chargé d’assurer la responsabilité de son foyer,
l’attention à ses enfants et à son épouse, et les risques qui peuvent survenir.
L’appui financier que reçoit le migrant est fondamental comme on le verra plus
loin : il permet un déplacement plus sûr et une plus rapide insertion sur le
marché du travail du lieu d’arrivée qu’il est important. Par contre, le migrant se
voit obligé de répondre à l’appui qu’on lui a proportionné. Pour les migrants
mariés l’obligation est double, elle est vis-à-vis de leur famille d’origine et de leur
foyer. La première est revêtue de l’autorité du père et de la condition qu’il
occupe dans le village alors que pour la seconde le migrant qui est en position
d’autorité peut se désengager plus facilement. Cependant l’obligation qui naît
entre le père et le fils marié est aussi plus fragile qu’entre le père et le fils
célibataire, dès lors qu’elle s’avère plus difficile à contrôler, d’un rendement plus
faible et qu’elle ne va pas sans conflit avec l’épouse du migrant qui pourra
préférer rejoindre l’unité domestique de ses propres parents. C’est finalement ce
sentiment d’obligation qui va conduire toute la migration et dans beaucoup de
cas elle constitue la raison principale pour laquelle le migrant demeure aux
États-Unis en dépit de toutes les difficultés rencontrées.
23 Pour que cet accord entre le père et le fils puisse se réaliser (aide et protection
en échange d’obligation) le père doit nécessairement intervenir au début du
déplacement voire participer à sa mise en place. Cependant le père doit en avoir
le désir et les moyens. Dans les familles ayant un patrimoine foncier important le
fils peut compter avec l’appui de son père mais il doit néanmoins le solliciter en
même temps qu’obtenir son approbation préalable. Le migrant doit faire en sorte
que son père puisse se réapproprier ce déplacement comme une décision
personnelle et familiale, et l’inscrire dans un projet de patrimonialisation
familiale en cas d’absence prolongée. Il en va bien différemment dans le cas des
familles en situation de précarité où le père ne peut intervenir par manque de
 ressources propres, ni de relations pour se les procurer et non plus
d’informations suffisantes pour aider son fils.
24 Le coût et le financement du voyage d’une part, et les modalités d’insertion sur
le marché du travail d’autre part, sont révélateurs de ce point de vue du jeu des
relations intergénérationnelles, et tout particulièrement de l’établissement de
cette relation de protection/obligation ainsi que des possibilités d’ancrage
familial et local qui en découlent.
25 Tout d’abord les coûts du voyage et du passage varient considérablement selon
que la relation qui s’établit avec le coyote-passeur-ou intermédiaire de ce coyote
découle ou non de contacts assurés localement5. Les modalités de financement
d’un tel voyage se diversifient d’autant plus que le plus grand nombre manque
de ressources. Le recours à un prêt à intérêt mensuel auprès des prêteurs de la
localité ou des localités voisines est le plus couramment pratiqué6 ; le titre
foncier de la parcelle et de plus en plus le titre du terrain d’habitation (solar) sont
laissés en garantie au prêteur. La variation du taux d’intérêt du prêt qui s’établit
entre 10 et 20 % mensuels est encore imputable à la position du père dans la
localité. Comme la dette peut varier ainsi de 1 000 à 2 500 dollars, la trajectoire
migratoire et le déroulement de la migration s’en trouvent différenciés, et plus
encore quand le voyage se trouve directement financé par la famille (le père)
sans recours à un prêt7.
26 L’insertion sur le marché du travail est le second élément où l’implication du
père détenteur d’un patrimoine foncier se révèle déterminante. La dette exige
que le migrant puisse travailler sans attendre afin de la payer le plus rapidement
possible, de réduire l’accumulation des intérêts et d’en diminuer la charge
mensuelle. En effet les résultats de la migration peuvent être fort compromis et
la durée d’absence augmenter selon que l’on trouve du travail rapidement ou
non et que la dette est remboursée en quatre mois ou bien en trois ans comme on
l’a constaté. On a clairement observé que lorsque le déplacement répond à une
démarche à laquelle souscrit la famille, le migrant est assuré d’un travail avant
de partir, généralement stable et la dette est faible ou n’existe pas. Dans ce cas le
migrant peut donc rapidement accumuler de l’argent et l’envoyer à sa famille
d’origine. Dans la situation opposée le migrant restant un laps de temps sans
trouver de travail ou bien un travail insuffisamment stable ou correctement
payé, se trouve rapidement pris dans la spirale de l’endettement permanent.
27 La migration sans intervention paternelle ne renvoie pas seulement à des
situations de précarité où le père et la famille ne sont pas suffisamment bien
placés dans la localité pour intervenir, elle répond aussi à des situations très
particulières de désengagement du migrant de son unité domestique d’origine.
Dans le premier cas, quand la famille ne dispose pas de ressources suffisantes
pour intervenir, le déplacement se situe au moment où au niveau local les
individus peuvent bénéficier de l’expérience des autres migrants (frère, ami) aux
États-Unis, mais aussi de leur expérience migratoire dans la région. Lorsque les
individus se déplacent libres de toute obligation vis-à-vis de leur père et de son
unité domestique, qu’ils soient célibataires ou mariés, leur déplacement se
trouve surtout soumis aux conditions rencontrées dans le lieu d’accueil. Ainsi,
dès qu’ils connaissent des difficultés importantes, ne gagnent pas ce qu’ils
auraient espéré ou bien que le travail s’avère pénible (ou ne pas correspondre à
ce qu’ils savent faire, etc.), ou plus directement parce qu’ils en ont assez8, ils
mettent fin à leur séjour et reviennent au village voire se déplacent vers un autre
lieu.
28 Le désengagement peut également intervenir lors d’un second déplacement
aux États-Unis. Lors d’un premier déplacement, le migrant a rempli ses
obligations vis-à-vis du père, s’il est célibataire, et vis-à-vis de l’épouse comme du
père s’il est marié, en ayant construit la maison – la casa de material, qui reste
l’obligation symbolique, de l’ordre d’une économie morale – et en ayant payé
bien sûr la dette contractée. Pour le second déplacement, le migrant ne nécessite
 l’aide de personne, soit qu’il bénéficie de ressources suffisantes issues du premier
voyage, soit des contacts et des relations nouées lors de celui-ci.

Le retour ou les conditions d’ancrage ou de

désengagement
29 La pérennisation de l’obligation et de l’engagement du migrant vis-à-vis de son
groupe domestique d’origine, voire de son groupe domestique d’appartenance, se
révèle l’élément fondamental d’un enjeu considérable pour le devenir des
familles et des localités rurales. Après un premier déplacement réalisé avec l’aide
paternelle, une fois remplie l’obligation du paiement de la dette et de la
construction de la maison ou de l’aide à la construction de la maison des parents
(selon que l’on est fils marié ou célibataire), surgissent ensuite une grande
diversité de situations. Certains migrants maintiennent les envois d’argent au
même niveau et commencent à investir dans l’achat de bétail ou de terre, cette
constitution de patrimoine étant directement gérée par le père. D’autres
continuent d’envoyer de l’argent pour appuyer les études des frères et des sœurs,
pour couvrir les dépenses occasionnées par le mariage d’une sœur, ou enfin pour
aider au départ d’un frère, assurant ainsi implicitement le relais vis-à-vis de la
famille d’origine. Dans ce dernier cas, on se situe bien dans une situation de
redistribution des ressources migratoires à l’intérieur de la famille et l’on
s’inscrit clairement dans la pérennité d’une économie familiale d’archipel. À
l’extrémité de cette démarche, se trouvent ceux qui réduisent considérablement
leurs envois, quelques fois en dessous du minimum nécessaire au maintien
économique de leur famille. On voit bien que même s’il s’agit d’un « nouveau
contrat » ou d’une « rénovation de contrat » où l’engagement se définit
autrement. Dans la mesure où le père est capable de mettre en place la
construction d’un patrimoine familial à partir de l’engagement du migrant et
mettre ce dernier au centre de ce dispositif, en le désignant implicitement
comme l’héritier privilégié de ce patrimoine, le migrant pourra s’engager sur de
nouveaux objectifs. Sinon le déplacement n’est qu’un moyen de se procurer un
moyen de subsistance personnelle et familiale. Selon que l’on se trouve dans un
cas ou un autre, les relations intergénérationnelles en sortent consolidées ou
bien, au contraire, totalement fragilisées voire rompues.
30 La trajectoire migratoire ratifie la position du migrant dans sa famille et sa
localité d’origine et détermine les modalités du retour ou bien de la prolongation
du séjour et finalement la nature de son ancrage dans la localité et la région
d’origine. Les obligations vis-à-vis de la famille d’origine se trouvent reconnues
par les membres de la localité quand le migrant a pour le moins construit cette
casa de material ; celle-ci étant un élément essentiel du repositionnement du
migrant à l’intérieur de la localité (Bourdieu, 1972). Cependant c’est
véritablement l’achat du bétail et de terre qui permet le renforcement de la
reconnaissance par les acteurs locaux de l’entreprise migratoire. À l’inverse,
l’échec est patent et fortement stigmatisé quand non seulement les conditions de
vie de la famille ne se sont pas améliorées, mais que la dette n’a pas pu être
payée et que la survie de l’unité domestique est compromise parce que le titre
foncier ne peut être récupéré.
31 La réinsertion dans les activités de la localité est aussi un moment important
qui donne la mesure de l’ancrage ou du désengagement familial et local. Il est
clair que ceux qui n’ont pu substantiellement améliorer leurs conditions de vie
ne peuvent accepter les conditions de travail qui leur sont offertes en
comparaison de celles qu’ils savent pourvoir avoir aux États-Unis ou même dans
les états du nord du Mexique ; ils sont donc prêts à repartir soit pour pouvoir
continuer à assurer la survie de leur famille, soit essayer de dégager le capital
 nécessaire à leur stabilisation. C’est toutefois le changement de statut qui va
permettre au migrant de s’installer durablement dans la localité ou la région.
Deux voies sont possibles : ou bien le migrant et/ou sa famille ont pu investir
dans des moyens de production (terre ou commerce) ou bien le renforcement de
sa position dans la famille en fait un héritier légitime du patrimoine foncier.
Pour ce faire, il faut qu’il soit explicitement déclaré comme le bénéficiaire de cet
héritage tant dans le cadre de l’ejido que de la propriété privée, autrement dit
qu’un nouveau « contrat » soit explicitement établi entre le migrant et son père,
le migrant et la localité. Dans ce cas, le migrant peut mieux s’investir dans les
activités de la localité sans pour autant renoncer à faire des déplacements afin de
conforter ce patrimoine mais aussi assurer le devenir des autres membres de la
famille, étant entendu qu’il en sera l’héritier. Une fois de plus la place du père est
importante pour ce processus de réinsertion du migrant où le changement de
son statut économique dans la localité et son statut familial sont soumis à l’action
(investissement dans les moyens productifs) et au contrôle (redistribution au sein
de la famille élargie) qu’il aura exercé sur le parcours migratoire de son fils. Sans
cela, les migrants dont les conditions économiques et de travail ne changent pas,
sont condamnés à repartir.

La recomposition des relations

intergénérationnelles et intrafamiliales
32 Durant les dix dernières années le déplacement vers de nouveaux marchés du
travail de la Frontière nord et des États-Unis sont devenus essentiels à l’ensemble
des familles rurales du Veracruz, pour différentes raisons et suivant différentes
modalités qui tiennent, comme on l’a vu, à la situation foncière de ces familles.
De même l’analyse du processus migratoire montre clairement que les deux
mouvements d’ancrage et de désengagement sont étroitement liés aux conditions
d’accès au foncier des migrants et de leur famille. La Réforme foncière de 1992
de l’ejido, avec son Programme de certification des parcelles à titre privé, a donc,
en transférant la gestion du patrimoine foncier de l’ejido aux chefs de famille
ejidatarios, profondément modifié les rapports intergénérationnels de ce point de
vue. Les migrants sans terre sont les plus susceptibles de rompre avec leur
famille d’origine. Pour les autres tant que le patrimoine foncier n’est pas mis en
jeu dans la construction d’un patrimoine familial (par le père avec un fils
migrant), les rapports avec les autres membres sont maintenus ; au contraire la
désignation anticipée d’un héritier génère des conflits intrafamiliaux et
intergénérationnels. D’une manière plus générale si la migration se présente
comme une grande opportunité pour toutes les familles rurales, elle contient en
elle-même un grand risque pour le devenir de chacune des familles et des
activités productives des membres de la famille dans la localité dès lors que
l’absence devient le cadre de la recomposition des relations
intergénérationnelles.
33 Le déplacement de longue durée des jeunes hommes, qu’ils soient célibataires
ou mariés, signifie aussi un bouleversement profond de la place et du rôle de la
femme, quelle soit la mère, l’épouse ou la sœur du migrant dans l’organisation de
l’unité domestique et dans le processus de reproduction sociale. En premier rang,
la place de la mère du migrant et épouse du chef de famille se trouve
reconsidérée du fait de l’incertitude qui pèse sur la famille de certains migrants
par leur absence prolongée et pour les risques de rupture ou pour le moins
d’éloignement de la famille d’origine qu’elle peut entraîner. L’absence de contrat
explicite ou pour le moins insuffisamment reconnu entre le migrant et chef de
famille, conduit ce dernier à désigner son épouse comme héritière ou bien à
différer la désignation d’un héritier, afin qu’elle ne pâtisse pas des aléas du
 comportement des enfants, ou tout au moins que tous les autres enfants ne se
sentent libres de toute obligation vis-à-vis de leurs parents. L’épouse du migrant
quant à elle assume seule la responsabilité de l’éducation des enfants et, si le
migrant possède une parcelle, de l’organisation de la production agricole, soit en
l’exploitant directement, sinon en contractant des journaliers pour réaliser les
cultures. De plus elle est amenée à représenter le chef de famille dans les
différentes institutions locales et à participer aux différents travaux mis en
œuvre par la communauté. Enfin, il faut plus particulièrement souligner la place
acquise par les filles au sein de l’unité domestique de leurs parents : face à
l’incertitude qui pèse sur le devenir de leur relation avec leur fils, nombre de
chefs de famille sont enclins à instaurer des relations privilégiées avec une de
leurs filles qui, ou bien restent dans le foyer, ou bien s’installent à proximité ou
dans la région. Les filles célibataires pourront migrer avec l’accord paternel, ce
qui garantit un envoi d’argent régulier, poursuivi bien souvent après leur
mariage. Les filles mariées peuvent ainsi après une séparation ou un divorce,
tout comme les filles célibataires, confier leurs enfants à leurs parents afin de
pouvoir se déplacer et continuer à travailler.

Conclusion : problématique de l’absence et

développement local
34 La longue absence des membres les plus jeunes des localités rurales pose de
nombreuses questions quant au devenir des familles rurales tant en ce qui
concerne leur organisation domestique que l’organisation politique de la localité.
On a affaire à une société rurale où la production agricole n’est plus centrale
dans les activités et les ressources économiques de la majorité des familles.
Autrement dit, il semble se dessiner une économie domestique qui serait
organisée selon un mode multipolaire, avec un noyau central – la maison
paternelle – et différents lieux en réseau où circulent biens, informations et
individus. Dans ce cadre, le contrôle des relations intergénérationnelles devient
essentiel au développement local dans la mesure où l’on doit générer le transfert
des ressources migratoires vers la famille et la localité. C’est donc à une gestion
patrimoniale de l’absence que sont conduites les familles rurales et les pouvoirs
de la localité, en s’appuyant sur tous les moyens – y compris surtout sur ceux que
les pouvoirs publics peuvent offrir – afin de continuer à capter la rente
migratoire. On est en face d’une situation bien paradoxale où, d’une part, les
individus les plus jeunes sont absents et pourtant chaque fois plus nécessaires au
développement rural de leur localité et où, d’autre part, les terres agricoles
perdent leur valeur productive, alors que le foncier reste l’élément central pour
continuer à bénéficier de l’aide des membres de la famille qui ont émigré et se
sont engagés dans d’autres activités.

Bibliographie
Bourdieu, P., 1972, « Les stratégies matrimoniales dans le système de reproduction »,
Annales Économies, Sociétés, Civilisations, 27, N° 4 mai.
DOI : 10.3406/ahess.1972.422586
Cornelius, W. A., 1981. « The Reagan Administration’s Proposals for a New U.S.
Immigration Policy : An Assessment of Potential Effects ». International Migration Review
15, 4, (Winter) : 769-778.
DOI : 10.1177/019791838101500410
Cornelius, W. A., 1989. « Impacts of the 1986 US Immigration Law on Emigration from
Rural Mexican Sending Communities ». Population and Development Review 15, 4,
(December) : 689-705.
DOI : 10.2307/1972595
Cornelius, W. A., 2001. « Death at the border : Unintended consequences of US migration
control policy ». Population and Development Review 27, 4 (December) : 661-685.
Guilmoto, C. Z. y F. Sandron, 1999, « Approche institutionnelle de la migration dans les
pays en développement », Economie Rurale, N° 252, juillet-août 1999 : 47-54.
DOI : 10.3406/ecoru.1999.5100
Hareven, T. K., 1982, Family Time and Industrial Time : the relationship between the family
and work in a New England Community. Cambridge : Cambridge University Press.
Hiernaux, D., 1994, « De frente hacia la modernización : hacia una nueva geografía en
México », Campo y ciudad en una era de transición, Bassols, M. (coord.), México : UAM-
Ixtapalapa : 9-46.
López, G., 1986, La casa dividida. Colegio de Michoacán, AMEP, Zamora.
Massey, D. S., R. Alarcón, J. Durán, et al., 1987, Return to Aztlan. The Social Process of
International Migration from Western México. Berkeley : University of California Press.
Palma, R., Quesnel, A. y Delaunay, D., 2000. « Una nueva dinámica de poblamiento rural en
México : el caso del sur de Veracruz (1970-1995) », El Sotavento veracruzano. Procesos
sociales y dinámicas territoriales, Léonard E. y Velázquez E., México : CIESAS-IRD : 83-108.
Pollack, R.A., 1985, « A transaction cost approach to families and households », Journal of
Economic Literature, N° 23 : 581-608.
Quesnel, A. et Del Rey, A., 2001, « La construction d’une économie familiale d’archipel.
Mobilité et recomposition des relations inter-générationnelles en milieu rural mexicain »,
XXIV Congrès Général de la Population, Salvador-Brésil 18-25 août 2001.
Quesnel, A., 2004, « Poblamiento, regulaciones agrarias y movilidad en el sur del estado de
Veracruz », en É Léonard, A. Quesnel y E. Velázquez (coords.), Políticas y regulaciones
agrarias. Dinámicas de poder y juegos de actores en torno a la tenencia de la tierra, México,
CIESAS-IRD-Miguel Angel Porrúa : 41-71.
Rosenzweig, M. R., 1988, «Risk, implicit contracts and the family in rural areas of low-
income countries», The Economic Journal, N° 98, pp. 1148-1170.
DOI : 10.2307/2233724

Sources statistiques
Recensement Général de Population 2000 : INEGI, México.
ENADID 1992 : Enquête Nationale de la Dynamique Démographique, INEGI, México.
ENADID 1997 : Enquête Nationale de la Dynamique Démographique, INEGI, México.
MORESO 1999 : Enquête démographique et foncière auprès de 947 familles : Poblamiento,
movilidad y reproducción social de las familias rurales del Sotavento, Veracruz, Mexico,
IRD-CIESAS (Quesnel, A. dir.).
MORESO 2002. Entretiens en 2002 auprès de 70 familles de MORESO, Poblamiento,
movilidad y reproducción social de las familias rurales del Sotavento, Veracruz, Mexico,
IRD-CIESAS (Quesnel, A. dir.).

Notes
1 L’ejido est l’institution agraire en charge d’un patrimine foncier reçu par un groupe de
paysans durant la Réforme agraire qui suit la Révolution. L’ejido est organisé autour d’une
assemblée sous la direction d’un comité exécutif. Les ejidatarios bénéficiaient dans ce
cadre d’un droit agraire jusqu’à la Reforme de l992. La modification de l’article 27 de la
Constitution a été suivie d’un programme de cadastrage et de certification à titre privé des
parcelles des ejidos (PROCEDE).
2 On peut distinguer d’une part, les familles qui vivent dans une localité d’un ejido (entre
ejidatarios et avecindados – qui n’ont pas de titre de parcelle agricole) et d’autre part, les
familles qui vivent dans les localités des zones de colonisation agricole, selon qu’elles
possèdent un titre foncier (colonos) ou non (pobladores).
3 En 1992, l’état du Veracruz était parmi les huit états des 32 états de la Fédération, les
moins touchés par la migration internationale, et l’avant-dernier pour l’incidence de la
migration en général (ENADID, 1992). En 2000, il est situé parmi les six premiers états
pour volume de la migration internationale (4,9 %), et seulement dépassé par le DF
(district fédéral) pour l’intensité de la migration interne : 12,8 ‰ de 1995 à 2000.
4 Toute une littérature économique s’est développée autour de la notion de « contrat »
entre le migrant et sa famille afin de minimiser, de part et d’autre, les risques de la
migration. (Pollack, 1985 ; Rosenzweig, 1988 ; Guilmoto et Sandron, 1999).
5 Dans les localités de notre échantillon il oscillait à l’époque (1999-2002) entre 1 000 et
2 000 dollars alors que la journée d’un journalier agricole était de l’ordre de 5 à 6 dollars
par jour.
6 Les prêteurs sont des commerçants voire des familles d’anciens ou actuels migrants qui
se convertissent en « entrepreneurs de la migration » au même titre que ceux qui
investissent dans les entreprises de transport et tirent un grand profit de l’intensification
des mouvements migratoires.
7 Une autre source de financement est la vente de bétail qui était seulement à la portée de
quelques propriétaires avant que se développe la migration au nord et aux États-Unis.
8 « Me aburrió », je m’ennuyais, j’en avais assez est le terme qui clôt l’ensemble des
raisons qui l’ont poussé à revenir.

Pour citer cet article

Référence papier
André Quesnel et Alberto del Rey, « Mobilité, absence de longue durée et relations
intergénérationnelles en milieu rural (état du Veracruz, Mexique) », Cahiers des Amériques latines,
45 | 2004, 75-91.

Référence électronique
André Quesnel et Alberto del Rey, « Mobilité, absence de longue durée et relations
intergénérationnelles en milieu rural (état du Veracruz, Mexique) », Cahiers des Amériques latines
[En ligne], 45 | 2004, mis en ligne le 12 août 2017, consulté le 23 juillet 2023. URL :
http://journals.openedition.org/cal/7534 ; DOI : https://doi.org/10.4000/cal.7534

Cet article est cité par

Streiff-Fénart, Jocelyne. (2014) Migrations et mutations de la société
française. DOI: 10.3917/dec.poins.2014.01.0240

Trousselle, Anaïs. (2016) Mobilités et immobilités des femmes qui

« restent » dans la vallée du Rio Negro (Nicaragua). EchoGéo. DOI:
10.4000/echogeo.14714

Sierra-Paycha, Celio. (2016) Circulation within the Family Residential Area:

The Families of Colombian Migrants in Spain. Revue européenne des
migrations internationales, 32. DOI: 10.4000/remi.8784

Sierra-Paycha, Celio. (2016) La circulation au sein de l’espace résidentiel de

la famille. Le cas des familles de migrants colombiens en Espagne. Revue
européenne des migrations internationales, 32. DOI: 10.4000/remi.7591

Jiménez-Moreno, Marcela. Lazos-Chavero, Elena. Balvanera, Patricia.

(2023) (Dis)connections between youth migration and food security in a
rural community of the Sierra de Santa Marta, Veracruz, Mexico. Journal of
Rural Studies, 100. DOI: 10.1016/j.jrurstud.2023.103028

Tallet, Bernard. (2010) Contrôle foncier, spécialisation pastorale dans le

sud du Veracruz (Mexique). Analyse des processus de maturation d'un
front pionnier. Annales de géographie, n°676. DOI: 10.3917/ag.676.0597

Auteurs
André Quesnel
IRD.

Articles du même auteur

 Migrations, territoires et multiculturalisme [Texte intégral]
Paru dans Cahiers des Amériques latines, 45 | 2004
Alberto del Rey
CIESAS-Golfo.

Droits d’auteur

Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0

International - CC BY-NC-ND 4.0

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/