Annuaire Statistique 2019 VF S

REPUBLIQUE DE COTE D’IVOIRE
Union – Discipline – Travail

-----------------------
MINISTERE DE LA FEMME, DE LA FAMILLE ET DE L’ENFANT

--------------------------
DIRECTION DE LA PLANIFICATION, DE L’EVALUATION ET DE LA DOCUMENTATION
---------------------------
BP V 200 ABIDJAN Téléphone : 20 21 19 81
www.famille.gouv.ci
ANNUAIRE STATISTIQUE SUR LA

PROTECTION DE L’ENFANT ET LES
VIOLENCES BASEES SUR LE GENRE
2019
Octobre 2020
ii
REPUBLIQUE DE COTE D’IVOIRE
Union – Discipline – Travail
-----------------------
MINISTERE DE LA FEMME, DE LA FAMILLE ET DE L’ENFANT

--------------------------
DIRECTION DE LA PLANIFICATION, DE L’EVALUATION ET DE LA DOCUMENTATION
ANNUAIRE STATISTIQUE SUR LA PROTECTION DE L’ENFANT

ET LES VIOLENCES BASEES SUR LE GENRE 2019
Les personnes ci-après sont membres du comité de rédaction de cet annuaire :
Nom et Prénoms Fonction Services/Organisation
Informaticien, Administrateur de la base

Denis Bernard ADOU de données GBVIMS-CI / SIPE, chargé DPED /MFFE
des statistiques
Kouassi Franck Éric SEHI Chargé d’étude et de la planification DPED /MFFE
Kogochou Lacina CAMARA Chargé de Suivi-Evaluation CNLVFE /MFFE

Chef de service de la réglementation et du
Issa KONE DPE /MFFE
renforcement de capacités
Chargé de suivi des activités de protection
Gnondé Cédric GUEI UNICEF Abidjan
de l’enfant
Abiba OUATTARA Experte VBG UNFPA Abidjan
Conseiller Technique en Protection de Save the Children
Trazié DJENE BI
l'Enfant et en genre International Abidjan
Sous l’autorité de : Avec le concours de :
iii
TABLE DES MATIERES
LISTE DES SIGLES ET ACRONYMES .................................................................................................... VII
LISTE DES TABLEAUX .........................................................................................................................IX
LISTE DES FIGURES..............................................................................................................................X
PREFACE ...........................................................................................................................................XII
AVANT-PROPOS ..............................................................................................................................XIII
AVERTISSEMENT ............................................................................................................................ XIV
RESUME ............................................................................................................................................. 1
INTRODUCTION .................................................................................................................................. 1
 Contexte et justification ........................................................................................................... 3
 Définition des concepts clés ..................................................................................................... 4
I. METHODOLOGIE DE PRODUCTION DE L’ANNUAIRE .......................................................................... 7

1. Aperçu du SIPE et du GBVIMS ...................................................................................................... 7
2. Sources, contrôle et validation des données 2019 ........................................................................ 9
3. Rédaction et validation de l’annuaire ........................................................................................ 10
II. STATISTIQUES PORTANT SUR LA PROTECTION DE L’ENFANT .......................................................... 11

1. Statistiques sur les activités de Prevention dans le domaine de la Protection de l’Enfant ........... 11
1.1. Stratégies de prévention ou de sensibilisation sur la Protection de l’Enfant .............................. 12
1.2. Mécanismes de Protection de l’Enfant et la gestion des alertes................................................. 13
2. Statistiques sur les incidents de violence et de négligence subis par les enfants ......................... 13
2.1. Types d’incidents de violence et de négligence subis par les enfants......................................... 13
2.2. Milieu et lieu de perpétration des incidents................................................................................ 14
2.3. Moment de perpétration des violences et des négligences ........................................................ 15
2.4. Localisation des cas d’enfants victimes ....................................................................................... 16
3. Profil des enfants victimes ......................................................................................................... 17
3.1 Age et sexe des enfants victimes .................................................................................................. 17
3.2. Situation de handicap des enfants victimes ................................................................................ 18
3.3. Milieu de résidence des enfants victimes .................................................................................... 18
3.4. Statut scolaire et niveau d’instruction des enfants victimes ....................................................... 19
3.5. Statut OEV des enfants victimes .................................................................................................. 19
iv
4. Statistique sur les présumés auteurs ......................................................................................... 20
4.1. Tranches d’âge et sexe des présumés auteurs ............................................................................ 20
4.2. Nombre des présumés auteurs .................................................................................................... 20
4.3. Liens entre les présumés auteurs et les victimes ........................................................................ 21
4.4. Profession des présumés auteurs ................................................................................................ 22
5. Statistiques sur la prise en charge des enfants victimes ............................................................. 22
III. STATISTIQUES PORTANT SUR LES VBG ......................................................................................... 23

1. Statistiques sur les activités de Prevention dans le domaine des VBG ........................................ 24
1.1. Stratégies de prévention et de sensibilisation contre les VBG .................................................... 24
1.2. Personnes sensibilisées contre les VBG et adhésion des communautés .................................... 25
1.3. Surveillance des VBG .................................................................................................................... 26
2. Statistiques portant sur les incidents ......................................................................................... 26
2.1. Les incidents de Violences Basées sur le Genre (VBG) déclarés en 2019 .................................... 26
2.2. Les VBG selon le type de l’incident .............................................................................................. 27
2.3. Catégories de VBG........................................................................................................................ 27
2.4. Milieux, lieux et moments de perpétration des incidents de VBG selon le type ........................ 28
2.5. Localisation des cas de VBG ......................................................................................................... 29
2.6. Plateformes de lutte contre les VBG installées ........................................................................... 30
3. Profil des personnes survivantes ............................................................................................... 31
3.1. Personnes survivantes des VBG selon l’âge, le sexe et le type de VBG subi ............................... 31
3.2. Milieu de résidence des personnes survivantes de VBG ............................................................. 31
3.3. VBG et la situation de handicap des personnes survivantes ....................................................... 32
3.4. Personnes survivantes de VBG selon le niveau d'instruction, le statut scolaire et le type de VBG
subi ...................................................................................................................................................... 32
4. Statistiques relatives aux présumés auteurs de VBG .................................................................. 33
4.1. Présumés auteurs de VBG selon l’âge et le sexe ......................................................................... 33
4.2. Répartition des présumés auteurs de VBG selon leur nombre ................................................... 34
4.3. Les Liens entre les auteurs présumés et les personnes survivantes de VBG .............................. 34
4.4. Les Professions des auteurs présumés de VBG ........................................................................... 35
5. Statistiques portant sur la prise en charge des VBG ................................................................... 36
5.1 Célérité dans la déclaration des cas de VBG à une structure de prise en charge psychosociale . 36
5.2 Prise en charge médicale de Viols et Agressions Sexuelles .......................................................... 36
5.3. Accessibilité au système juridique et/ou judiciaire des personnes survivantes de VBG............. 37
v
IV. AUTRES STATISTIQUES................................................................................................................. 38
1. Quelques statistiques du Programme National de prise en charge des Orphelins et Enfants rendus
Vulnérables du fait du VIH/SIDA (PNOEV)...................................................................................... 39
1.1. OEV et adultes identifiés et servis par les programmes OEV de soutien aux enfants et à leurs
familles, affectés par le VIH sida ......................................................................................................... 39
1.2. Nombre d'adultes ayant bénéficié de renforcement économique pour satisfaire aux besoins de
leurs ménages ..................................................................................................................................... 39
1.3. Indicateurs relatifs à l’alimentation et à la nutrition ................................................................... 40
1.4. Autres indicateurs du PNOEV....................................................................................................... 40
2. Evolution des principaux indicateurs sur les Centres de Protection de la Petite Enfance (CPPE) .. 41
3. Statistiques sur les Enfants et Adolescents Vulnérables ............................................................. 42
CONCLUSION .................................................................................................................................... 43
RECOMMANDATIONS....................................................................................................................... 44
ANNEXES .......................................................................................................................................... 45
vi
LISTE DES SIGLES ET ACRONYMES
SIGLES ET
SIGNIFICATION
ABREVIATIONS
AFJCI Association des Femmes Juristes de Côte d’Ivoire
AP Agression Physique
APVDH Actions Pour la Vie et la Dignité Humaine
AS Agression Sexuelle
ASAPSU Association de Soutien à l’Auto-Promotion Sanitaire Urbaine
CNLVFE Comité National de lutte contre les Violences faites aux Femmes et aux Enfants
CNLTEE Comité National de Lutte contre la Traite et l’Exploitation des Enfants
CPPE Centre de Protection de la Petite Enfance
CS Centre Social
CSE Complexe Socio-Educatif
D.A. District Autonome
DPE Direction de la Protection de l’Enfant
DPED Direction de la Planification, de l’Evaluation et de la Documentation
DROS Déni de Ressources, d’Opportunités ou de Services
Gender-Based Violence Information Management System - Système de Gestion de
GBVIMS-CI
l’Information sur les Violences Basées sur le Genre en Côte d’Ivoire
GTT Groupe Technique de Travail sur les données VBG et Protection Enfant
IFEF Institution de Formation et d’Education Féminine
INS Institut National de la Statistique
IRC International Rescue Committee
MEPS Ministère de l’Emploi et de la Protection Sociale
MESAD Mouvement pour l’Education, la Santé et le Développement
MF Mariage Forcé
MFFE Ministère de la Famille, de la Femme et de l’Enfant
MGF Mutilation Génitale Féminine
MJDH Ministère de la Justice et des Droits de l’Homme
MSHP Ministère de la Santé et de l’Hygiène Publique
OEV Orphelin et Enfant rendu Vulnérable du fait du VIH/SIDA (personne de 0 à 21 ans)
OIS AFRIQUE Organisation pour les droits et la Solidarité en AFRIQUE
OMS Organisation Mondiale de la Santé
ONG Organisation Non Gouvernementale
ONUFEMMES Entité des Nations Unies pour l’égalité des chances et l’autonomisation des femmes
PE Protection de l’Enfant
PEC Prise En Charge
vii
PEPFAR Plan d’urgence du Président Américain pour la lutte contre le sida
PF VBG PlateForme de lutte contre les Violences Basées sur le Genre
PFS Point Focal Statistique
Programme National de prise en charge des Orphelins et autres enfants rendus
PNOEV
vulnérables du fait du VIH SIDA
PNUD Programme des Nations Unies pour le Développement
PPEAV Programme de Prise en charge des Enfants et Adolescents Vulnérables
PVVIH Personne Vivant avec le VIH
RSB Renaissance Santé Bouaké
SCI Save the Children International
SIPE Système d’Information sur la Protection de l’Enfant
SNLVBG Stratégie Nationale de Lutte contre les VBG
SOS VS SOS Violences Sexuelles
SOSTECI Système d'Observation et de Suivi du Travail des Enfants en Côte d'Ivoire
TSL Travailleur Social Local
TSR Travailleur Social Régional
UNICEF Fonds des Nations Unies pour l’Enfance
UNFPA Fonds des Nations Unies pour la Population
V Viol
VBG Violence Basée sur le Genre
VPE Violence Psychologique ou Emotionnelle
VS Violence Sexuelle
VSC Violence Sexuelle liée au Conflit
viii
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 Cas d’enfants victimes selon le lieu de perpétration de l’incident 15

Tableau 2 Cas d’enfants victimes selon le moment de perpétration de l’incident 15
Tableau 3 Cas d’enfants victimes selon l’âge, le sexe, et le type de violence et de négligence 17
Tableau 4 Tranches d’âge des présumés auteurs 20
Tableau 5 Sexe des présumés auteurs 20
Répartition des cas de violence et de négligence selon le nombre des auteurs
Tableau 6 20
présumés
Répartition des cas de violence et de négligence selon le lien entre les auteurs
Tableau 7 21
présumés et les victimes
Répartition des cas de violence et de négligence selon la profession des auteurs
Tableau 8 22
présumés
Tableau 9 Soutiens offerts aux enfants victimes 22
Tableau 10 Lieu de perpétration de l’incident de VBG 28
Tableau 11 Moment de l’incident de VBG 29
Tableau 12 Tranche d’âge des auteurs présumés de VBG 33
Tableau 13 Nombre des auteurs présumés de VBG 34
Tableau 14 Lien entre les auteurs présumés et les survivant(e)s 34
Tableau 15 Profession des auteurs présumés de VBG 35
Tableau 16 Temps écoulé entre l’incident et sa déclaration 36
Tableau 17 Personnes survivantes de VBG ayant accédé à la PEC juridique et/ou judiciaire 37
Groupements AVEC/GEC fonctionnels et Personnes formées pour offrir des
Tableau 18 39
services aux OEV et adolescents
Tableau 19 Autres indicateurs renseignés par le PNOEV 40
Annexe 1 Statistiques chiffrées des VBG par région et par district administratif 46
Annexe 2 Répartition des personnes survivantes des VBG par tranche d'âge et par sexe 47
Annexe 3 Evolution des statistiques sur les VBG de 2010 à 2019 47
Annexe 4 Répartition du nombre d’enfants Pris en charge par région administrative et selon
48
le type de violence ou de négligence
Personnes affectées par le VIH Sida identifiées par les programmes OEV de
Annexe 5 48
soutien aux enfants et à leurs familles
Bénéficiaires actifs, servis par les programmes OEV de soutien aux enfants et à
Annexe 6 48
leurs familles
Liste des personnes ressources à l’atelier de validation des données statistiques
Annexe 7 50
2019 sur les VBG et la Protection de l’Enfant en Côte d’Ivoire du 29 Mai 2020
ix
LISTE DES FIGURES
Figure 1 Rôle des différents acteurs du circuit de l’information 8

Figure 2 Répartition du nombre de sensibilisations menées par type et par milieu 12
Figure 3 Personnes sensibilisées par milieu d’intervention 12
Figure 4 Mécanismes de Protection de l'enfant installés 13
Figure 5 Taux de succès dans la gestion des alertes reçues (%) 13
Figure 6 Répartition des cas d'enfants victimes par type de violence et de négligence 14
Figure 7 Cas d'enfants victimes selon le milieu de perpétration de l'incidence 14
Carte des violences et des négligences subies par les enfants en 2019 par région
Figure 8 16
administrative
Figure 9 Cas d'enfants en situation de handicap selon le type de violence et de négligence 18
Figure 10 Cas d'enfants victimes selon le milieu de résidence 18
Figure 11 Cas d'enfants victimes selon le statut scolaire 19
Figure 12 Cas d'enfants victimes selon le niveau d'instruction 19
Figure 13 Cas d'enfants victimes selon le statut OEV 19
Figure 14 Types d'intervention dans la prévention des VBG 24
Figure 15 Les stratégies de sensibilisation dans la prévention des VBG 24
Figure 16 Nombre de personnes sensibilisées contre les VBG 25
Figure 17 Qualité des personnes sensibilisées (groupes cibles) 25
Figure 18 Nombre de comités de prévention des VBG installés 26
Figure 19 Gestion des alertes reçues par milieu de provenance 26
Figure 20 Cas de VBG rapportés par type en 2019 26
Figure 21 Répartition des VBG selon le type et l'incidence 27
Figure 22 Des catégories de VBG 27
Figure 23 Milieu de perpétration des incidents de VBG 28
Figure 24 Carte de répartition nationale des VBG enregistrées en 2019 29
Figure 25 Carte de répartition nationale des plateformes de lutte contre les VBG 30
Figure 26 Répartition des VBG par sexe et par tranche d'âge 31
Figure 27 Milieu de résidence de la victime de VBG 31
Figure 28 VBG et la situation de handicap de la personne survivante 32
Figure 29 Niveau d'instruction des personnes survivantes des VBG 32
Figure 30 Statut scolaire des victimes des VBG 33
Figure 31 Délais de PEC médicale des cas de violences sexuelles 36
Figure 32 Nombre d'OEV et adultes identifiés et servis par les programmes OEV 39
Adultes ayant bénéficié de renforcement économique pour satisfaire aux besoins
Figure 33 39
de leurs ménages
x
Figure 34 OEV/PVVIH membre de ménage diagnostiqués malnutris 40
Figure 35 OEV et adultes ayant reçu un appui alimentaire 40
Figure 36 OEV et adultes ayant reçu des services de nutrition 40
Evolution des effectifs des élèves des structures d’encadrement de la petite
Figure 37 41
enfance
Figure 38 Evolution des effectifs des structures d’encadrement de la petite enfance 41
Figure 39 Nombre d'enfants en rupture sociale enregistrés en 2019 42
xi
PREFACE
La Protection et l’amélioration des conditions de vie des femmes, des familles et des enfants
constituent l’un des principaux enjeux des actions du gouvernement de Côte d’Ivoire. C’est
pourquoi celui-ci a ratifié les textes internationaux sur les droits de la femme et de l’enfant, tels
que la Convention sur l'Elimination de toutes les Formes de Discrimination à l’Egard des Femmes
(CEDEF) et la Convention relative aux Droits de l'Enfant (CDE). C’est aussi la raison pour laquelle
le bien-être de ces personnes vulnérables occupe une place prépondérante dans les projets et
programmes du gouvernement tels que le Programme Social du Gouvernement (PS-Gouv), le
Plan d’actions Prioritaires (PAP) et les Projets d’Investissements Publics (PIP).
A cet effet, le Ministère de la Femme, de la Famille et de l’Enfant (MFFE) ne ménage aucun effort
pour permettre à chaque femme et à chaque enfant vivant en Côte d’Ivoire de s’épanouir
pleinement. Ainsi, depuis 2014, la Politique Nationale de Protection de l’Enfant (PNPE) et la
Stratégie Nationale de Lutte contre les Violences Basées sur le Genre (SNLVBG) ont été adoptées
en vue de produire des résultats concrets.
Ces résultats se traduisent entre autres, par la production de statistiques relatives aux indicateurs
de violences sur les enfants et violences basées sur le genre, consignées dans un annuaire.
L’élaboration et la mise à disposition de ce tout premier annuaire statistique sur la violence faite
à l’Enfant et les Violences Basées sur le Genre (VBG) témoigne de notre engagement constant à
construire un système national efficace de protection de la femme et de l’enfant.
C’est le lieu de remercier le système des Nations Unies à travers le Fonds des Nations Unies pour
la Population (UNFPA) et le Fonds des Nations Unies pour l’Enfance (UNICEF), qui nous
accompagnent depuis plusieurs années en nous apportant un appui technique et financier pour
la mise en place d’un système efficace de collecte de données de qualité.
L’annuaire statistique 2019 sur la protection de l’enfant et les violences basées sur le genre vient
mettre en lumière et orienter les actions en faveur de la protection des couches vulnérables de
notre société, afin de les rendre plus efficaces et plus efficientes. J’invite donc l’ensemble des
décideurs, des parties prenantes et des intervenants dans ce domaine à en faire un bon usage.
Ministre de la Femme, de la Famille et de l’Enfant

Madame Nasseneba TOURE
xii
AVANT-PROPOS
L’annuaire statistique sur les violences faites à l’Enfant et les Violences Basées sur le Genre est le
premier produit par le Ministère de la Femme, de la Famille et de l’Enfant. Il est le résultat de la
collaboration entre les services et les directions de ce Ministère d’une part et avec les ministères
intervenant dans la prise en charge des femmes, des enfants et de toutes les autres personnes
vulnérables d’autre part.
Il a été conçu pour présenter les résultats d’un système harmonisé de collecte et de traitement
de données sur les violences faites aux femmes et aux enfants. Mis en œuvre depuis huit (8)
années, cet annuaire vise à servir de référence statistique à toute analyse, initiative et action allant
dans le sens de la protection de ces personnes vulnérables.
Ce document présente majoritairement les données sur les violences et les négligences subies
par les enfants et les violences basées sur le genre, issues respectivement du Système
d’Information sur la Protection de l’Enfant (SIPE) et du Système de Gestion de l’Information sur
les Violences Basées sur le Genre (connu sous l’acronyme anglais GBVIMS : Gender Based
Violence Information Management System). Pour cette première édition, les données sur le travail
des enfants et les Orphelins et Enfants rendus Vulnérables du fait du VIH (OEV) ont été pris en
compte, selon les critères de violence du SIPE. Les prochains annuaires prendront en compte les
données des systèmes du SOSTECI, du PNOEV et celles sur la justice pour enfant.
C’est le lieu de remercier l’ensemble des acteurs de la chaine de collecte et de transmission des
données, notamment les travailleurs sociaux locaux et les Points Focaux Statistiques des
directions régionales du MFFE, pour leur collaboration. Nos remerciements vont également à
l’endroit des responsables des directions, programmes et services centraux en charge de la
protection de la femme et de l’enfant du Ministère de la Femme, de la Famille et de l’Enfant
(MFFE) et des différents ministères, pour leur disponibilité. Enfin, nous adressons notre profonde
gratitude aux Partenaires Techniques et Financiers (PTF), qui ne cessent de nous accompagner
dans cette marche vers un système d’information intégrée sur la protection des personnes
vulnérables.
Monsieur SYLLA Losseny

Directeur de la Planification, de
l’Evaluation et de la Documentation
xiii
AVERTISSEMENT
Les données présentées dans cet annuaire sont issues des services sociaux du MFFE (les CSE) et
du MEPS (les CS), et de quelques ONG, au titre de leurs activités de prévention et de prise en
charge de l’année 2019. Elles ont été collectées auprès des usagers sur la base des incidents subis
et déclarés. De ce fait, elles ne peuvent, à elles seules, démontrer de la prévalence des violences
et négligences subies par les enfants ou de la prévalence des VBG en Côte d’Ivoire.
En outre, le SIPE et le GBVIMS n’ayant pas pour vocation de remplacer les systèmes de gestion
de cas, mais de les compléter (car ne permettent pas un suivi dans le temps d’une même personne
survivante), les données présentées ci-dessous ne peuvent rendre compte de la gestion des cas.
xiv
RESUME EXECUTIF
En 2019, plusieurs activités ont été menées dans le cadre dans la lutte contre les Violences Basées
sur le Genre (VBG) et de la Protection de l’enfant par les structures sociales à savoir les centres
sociaux sous tutelle du Ministère de l’Emploi et de la Protection Sociale, les complexes socio-
éducatifs sous tutelle de Ministère de la Femme, de la Famille et de l’Enfant et des Organisations
Non Gouvernementales.
En matière de protection de l’enfant, ces structures ont permis d’organiser 749 sensibilisations de
masse (319 en milieu urbain et 430 en milieu rural) et 1211 sensibilisations de proximité (1055 en
milieu urbain et 156 en milieu rural). Ces sensibilisations ont touché 79570 personnes dont 56%
de femmes, 41580 en milieu urbain (61% de femmes) et 37990 en milieu rural (51% de femmes).
2747 enfants victimes ont été pris en charge, dont 1456 cas de violence, 1161 cas de négligence,
43 cas d’exploitation, et 87 cas de pratique traditionnelle néfaste. Au titre des violences, 534 viols,
86 agressions sexuelles hors MGF, 306 violences physiques, 171 violences psychologiques ou
émotionnelles ont été enregistrés. Au titre des négligences, 539 enfants non déclarés à l’état civil,
420 enfants privés de soins (enfants malnutris, enfants non vaccinés ou enfants privés d’autres
soins…), 359 enfants victimes de déni de ressources, 76 enfants abandonnés ont été enregistrés.
En matière de Violence Basée sur le Genre, 520 séances de sensibilisations de masse dont 216 en
milieu urbain et 682 séances de sensibilisations de proximité dont 590 en milieu urbain ont permis
de toucher 641 localités dont 269 en milieu urbain et 30980 femmes dont 16715 en milieu urbain,
et 24782 hommes dont 11718 en milieu urbain. Parmi les personnes sensibilisées, y figuraient 380
prestataires de services, 1448 leaders communautaires, 20 élus, 30 politiques, 152 de
l’administration publique.
3193 cas de VBG ont été pris en charge dont 693 viols, 113 agressions sexuelles hors MGF, 20
mutilations génitales féminines, 825 agressions physiques, 84 mariages forcés 970 dénis de
ressources, d’opportunités ou de services et 488 violences psychologiques ou émotionnelles.
Sur les 3193 cas de VBG déclarés, 85% des victimes sont des femmes et la plupart des violences
sexuelles sont exercées sur les enfants (77%).
Outre les données sur les violences et les négligences dont ont été victimes les enfants et les
violences basées sur le genre, les programmes OEV de soutien aux enfants et leurs familles
affectés par le VIH Sida ont identifié 265.248 bénéficiaires dont 176.687 OEV (0 à 21 ans) et 88.561
adultes (plus de 21 ans) membres des ménages. Parmi eux, 187.091 ont été servis soit un taux de
bénéficiaires servis de 70,53% dont 127.567 OEV (soit 68,18%) et 59.524 adultes membres des
ménages OEV (soit 31,82%) ; 145.813 sont de sexe féminin dont 90.818 OEV et 54.995 adultes, et
119.435 de sexe masculin dont 85.869 OEV et 33.566 adultes.
1
Le Programme de Protection des Enfants et Adolescents Vulnérables (PPEAV), quant à lui, a
identifié 2263 dont 1977 garçons et 286 filles dans les localités d’Abidjan, Bouaké, Katiola,
Niakaramadougou, Tafiré, Ferkessédougou, Ouangolodougou, Korhogo, Boundiali, Bingerville et
Grand-Bassam.
Les structures d’encadrement de la petite enfance, au nombre de 244, dont 96 Centres de

Protection de la Petite Enfance et 148 Centres d’Action Communautaire pour l’Enfance (CACE)
ont enregistrés quant à elles, 10005 garçons (51,03%) et 9601 filles (48,97%).
2
INTRODUCTION
 Contexte et justification
Le Ministère de la Femme, de la Famille et de l’Enfant, dans le cadre de sa mission de protection

de la femme et de l’enfant, a toujours manifesté la volonté de mettre en place un système de
collecte, de stockage et d’analyse de données sur les populations vulnérables, particulièrement
sur la femme et l’enfant. Déjà, en 2006-2007, les premières tentatives ont permis de tester des
outils de collecte et d’identifier un circuit optimal de rapportage. En 2009, un document
conceptuel a pu être établi et des méthodes et espaces de collecte ont pu être précisés.
En s’appuyant sur ces acquis et en adoptant le système naissant (en 2009) de collecte de données
sur les Violences basées sur le Genre, le Ministère développe depuis 2010 deux systèmes
d’information : le Système de Gestion de l’Information sur les Violences Basées sur le Genre (dont
le sigle en anglais est GBVIMS) et le Système d’Information sur la Protection de l’Enfant (SIPE,
dont la phase de préparation a débuté en 2014).
Avec l’aide des partenaires techniques et financiers, notamment l’UNFPA pour le GBVIMS, et
l’UNICEF pour le SIPE, des actions concrètes ont permis d’aboutir à des résultats probants : tous
les acteurs du circuit de rapportage ont été formés, des missions de coaching ont été effectuées,
et les premières données ont été produites en 2016 pour les VBG et en 2018 pour la Protection
Enfant.
L’exercice 2019 a permis de consolider les deux systèmes, de couvrir la grande majorité des
services sociaux et de contrôler rigoureusement les données collectées. Fort de ce fait, il est
apparu judicieux de procéder à la phase d’analyse et de diffusion des statistiques produites, en
commençant par celles de 2019.
Ces statistiques, portant sur la Protection de l’enfant et les VBG, sont d’une importance capitale.
Elles informent non seulement sur le profil des victimes, mais aussi sur le profil des auteurs
présumés. Elles ne donnent pas uniquement le type de l’incident subi, mais également le moment
et le lieu de l’incident. Elles font noter, par exemple, que la majorité des personnes victimes de
viol en 2019 sont des enfants, âgés de 10 à 18 ans, vivant en milieu urbain, et ayant un niveau
d’instruction primaire ou secondaire 1er cycle. Elles font noter aussi que ces cas de viol sont pour
la plupart commis au domicile de l’agresseur, entre le coucher et le lever du soleil, par des auteurs
de sexe masculin, majoritairement âgés de plus de 18 ans et qui n’ont, pour la plupart, aucun lien
avec la victime.
De telles statistiques, soumises à temps régulier et opportun, à des décideurs et intervenants

sociaux, peuvent contribuer à mieux cibler les actions en faveur des femmes et des enfants et
ainsi, à mieux les protéger.
3
 Définition des concepts clés
Abandon d’enfant : Reference Art 363 CP : « Quiconque expose ou fait exposer, délaisse ou fait
délaisser, en un lieu solitaire un enfant ou une personne incapable de se protéger elle-même en
raison de son état physique ou mental »
Agression physique : Toute violence physique n’étant pas de nature sexuelle. Entre autres
exemples : coups, gifles, strangulation, coupures, bousculades, brûlures, tirs ou usage d’armes,
quelles qu’elles soient, attaques à l’acide ou tout autre acte occasionnant des douleurs, une gêne,
des blessures voire la mort.
Agression sexuelle : Toute forme de contact sexuel sans consentement ne débouchant pas ou
ne reposant pas sur un acte de pénétration. Entre autres exemples : les tentatives de viol, les
baisers, les caresses et les attouchements non désirés aux parties génitales ou aux fesses.
Les MGF/Excisions sont un acte de violence qui lèse les organes sexuels ; elles doivent donc être
classées dans la catégorie des agressions sexuelles.
Auteur/agresseur : Ce terme désigne « une personne, un groupe ou une institution qui inflige
directement ou qui appuie la violence sous une forme quelconque. C’est celui qui inflige la
violence sur une personne.
Cas incidents : C’est l’ensemble des cas commis, documentés et pris en charge pendant une
même période donnée. Leur analyse permet d’apprécier l’incidence d’un phénomène d’une
période à une autre.
Cas non incidents : C’est l’ensemble des cas commis antérieurement, documentés et pris en
charge pendant une période donnée. La prise en compte des cas non incidents permet
d’apprécier l’ampleur du phénomène dans une localité.
Cas rapportés : C’est l’ensemble des cas documentés et pris en charge pendant une période
donnée. Les cas rapportés peuvent être commis ou pas, sur tout le long de la période considérée.
C’est la somme des cas incidents et des cas non incidents.
Défaut de déclaration à l’Etat civil : La non-déclaration de la naissance de l’enfant auprès des

services de l’état civil dans le délai prévu par la loi.
Déni de Ressources, d’Opportunité ou de Service : Déni de l’accès légitime à des

ressources/actifs économiques ou à des opportunités de subsistance, et à des services éducatifs,
sanitaires ou autres services sociaux. On parle de déni de ressources, d’opportunités et de
services, par exemple, lorsqu’on empêche une femme de recevoir une parcelle de terre en
héritage, les revenus d’une personne sont confisqués par son compagnon intime ou un membre
de sa famille, lorsqu’une femme se voit interdire l’usage des moyens de contraception, lorsqu’on
empêche une fille d’aller à l’école, etc.
4
Enfant privé de soins : Référence Art 4 loi 70-483 du 03 Août 1970. C’est un enfant dont les
parents ou tuteurs/toute personne ayant en charge cet enfant ne pourvoit pas à son entretien,
son instruction, son éducation et à sa surveillance
Exploitation sexuelle / sexe transactionnel : Ils sont définis par la relation de pouvoir
économique entre la victime et son agresseur, ainsi que par les circonstances de l’incident (et non
par l’acte de violence en lui-même, à savoir le viol ou l’agression sexuelle). Le formulaire
d’admission et d’évaluation contient la question suivante : « de l’argent, des biens, des avantages
et/ou des services ont-ils été échangés dans le contexte de l’incident déclaré ? », la réponse « oui
» peut permettre de savoir que les violences sexuelles rapportées relèvent de l’exploitation
sexuelle.
Genre : Selon le document de Politique Nationale sur l’Egalité des Chances, l’Equité et le Genre,
« le Genre fait référence aux chances, aux opportunités, aux droits et aux devoirs qu’on accorde
à un individu (homme ou femme) au sein d’une société. Autrement dit, le Genre est ce qui
différencie les hommes et les femmes dans leurs relations sociales ».
Mariage forcé : Mariage arrangé contre le gré de la personne. Ce type d’incident englobe les
mariages précoces/mariages d’enfants.
Mariage précoce / Mariage d’enfant : mariage contracté avec une personne qui n’en a pas l’âge
légal : en Côte d’Ivoire, la majorité est fixée à 18 ans pour les filles et les garçons.
Mutilation Génitale Féminine : Selon la loi n°98-757 du 23 Décembre 1998, est qualifiée de
Mutilation Génitale Féminine, l'atteinte à l'intégrité de l'organe génital externe de la femme, par
ablation totale ou partielle, infibulation, insensibilisation ou par tout autre procédé.
Pratiques traditionnelles préjudiciables/néfastes : Elles sont définies par les valeurs sociales,
culturelles et religieuses locales observées là où a eu lieu l’incident. Elles sont adaptées au
contexte local, ce qui permet de les définir en plusieurs formes de pratiques traditionnelles
préjudiciables telles que les mariages précoces, les MGF/excision, les enlèvements de fiancées, le
rejet d’enfants selon les coutumes.
Survivant(e)/victime : Ce terme désigne une « Personne ayant subi une VBG. Les termes «
victime » et « survivant(e) » sont interchangeables. « Victime » est un terme souvent utilisé dans
les domaines juridique et médical. « Survivant(e) » est le terme généralement utilisé dans les
secteurs d’appui psychosocial, car il est porteur d’espoir pour la personne violentée ».
Viol : Tout acte de pénétration vaginale, anale ou buccale sans consentement (même
superficielle) et à but sexuel, à l’aide du pénis ou d’une autre partie du corps. Cela s’applique
également à l’insertion d’un objet dans le vagin ou l’anus. En outre, la définition dans le présent
paragraphe prend en compte les dispositions du code pénal ivoirien qui considère également
comme viol les rapports sexuels avec un mineur de moins de 15 ans, la notion de consentement
au rapport sexuel n’étant valable pour les enfants de moins de 15 ans.
5
Violences basées sur le genre : Selon la Stratégie Nationale de Lutte contre les VBG : « Ce sont
des violences perpétrées sur la base des stéréotypes. Elles concernent tout acte dirigé contre un
homme ou une femme du fait des rapports sociaux inégalitaires régissant la communauté et
défavorisant un groupe.
La Violence Basée sur le Genre est un terme générique pour désigner tout acte
nuisible/préjudiciable perpétré contre le gré d’autrui, et qui est basé sur des différences
socialement prescrites entre hommes et femmes/filles et garçons ».
Violence psychologique ou émotionnelle : Infliction de douleurs ou de blessures mentales ou

émotionnelles. Entre autres exemples : menaces de violence physique ou sexuelle, intimidation,
humiliation, isolement forcé, poursuite, harcèlement verbal, attention non souhaitée, remarques,
gestes ou écrits de nature sexuelle et/ou menaçants, destruction de biens précieux pour la
personne, etc.
Violence sexuelle : Tout acte sexuel, tentative pour obtenir un acte sexuel (commentaire ou
avances de nature sexuelle), ou actes visant à un trafic sexuel ou encore dirigés contre la sexualité
d’une personne utilisant la coercition. Cet acte peut être commis par une personne proche ou des
étrangers.
Violence sexuelle liée au conflit : Par cette expression, on entend des actes ou des types de
violations sexuelles tels que le viol, l’esclavage sexuel, la prostitution, la grossesse et la stérilisation
forcées, ou toute autre forme de violence sexuelle de gravité comparable, perpétrés contre des
femmes, des hommes ou des enfants, en période de conflit ou post-conflit ou dans d’autres
situations graves (troubles politiques).
6
I. METHODOLOGIE DE
PRODUCTION DE L’ANNUAIRE
7
1. Aperçu du SIPE et du GBVIMS
Le GBVIMS et le SIPE sont des systèmes de collecte, de stockage et d’analyse de données sur les
VBG et la Protection de l’Enfant. Leur objectif premier est de mettre à disposition, de façon
continue, des données fiables dans ces deux domaines.
Ils ont été conçus pour uniformiser les données collectées par les prestataires de service et
surtout, pour respecter les principes directeurs pour la prise en charge d’une personne survivante.
Ainsi, Aucune donnée ne peut être collectée sur une victime, à travers ces systèmes, sans le
consentement éclairé de celle-ci ou de son tuteur légal qui l’accompagne. Grace à une méthode
de codification, seul l’agent en charge de la gestion du cas dispose des données personnelles de
la victime. Aucun autre membre du circuit de rapportage ne peut y avoir accès. Enfin, l’accès à la
base de données nationales et aux bases de données locales est protégé par des codes d’accès.
Ces systèmes contiennent un ensemble d’outils de collecte et de stockage de données que sont :
- Le formulaire des activités de prévention ;
- Le formulaire des activités de prise en charge et la fiche de consentement qui conditionne
son utilisation ;
- La base de rapportage Excel ;
- L’outil de classification des VBG.
Ces outils permettent la collecte des données par les structures de base ou prestataires de service
et leur transmission au niveau central selon le circuit de l’information défini ci-dessous. (Voir
figure 1)
DPED
Figure 1 : rôle des différents acteurs du circuit de transmission
8
Comme schématisé sur la figure 1, le SIPE et le GBVIMS établissent 3 niveaux dans le circuit de
l’information :
 Le niveau local ou terrain où les acteurs intervenants sont les prestataires de service
(services sociaux et ONG) qui ont en charge :
- La prévention, la prise en charge et l’accompagnement holistique des victimes ;
- La collecte de données par le renseignement des outils physiques (formulaires de
prévention et de prise en charge) ;
- Le renseignement de la base de données Excel à partir des outils physiques puis sa
transmission au niveau régional.
 Le niveau intermédiaire ou régional où interviennent les directions régionales du MFFE
qui ont en charge :
- Le contrôle de la qualité des informations envoyées par les prestataires du niveau
local ;
- La certification des informations avant leur transmission au niveau central.
 Le niveau central où intervient la DEPS du MFFE qui a en charge :
- Le renforcement des capacités des acteurs sur les outils de collecte ;
- La gestion de la base de données nationale ;
- La production des statistiques nationales de routine.
2. Sources, contrôle et validation des données 2019

Les données de 2019 ont été produites et fournies par 97 services sociaux sur les 149 existant en
2019. Soit un taux de couverture d’environ 65%. À ces services, s’ajoutent sept (7) ONG.
Le contrôle de la qualité de ces données s’est fait à chaque niveau du circuit de l’information. Au
niveau local, les travailleurs sociaux en charge de la collecte des données renseignent la base
Excel après l’écoute de la personne survivante. Les faits relatés sont rapportés selon le canevas
défini dans la fiche de collecte. En outre, le paramétrage de cette base leur permet d’apporter de
premières corrections en cas d’incohérence dans le renseignement. Un second niveau de
vérification des données et de la cohérence de leur renseignement a été effectué au niveau des
directions régionales par les points focaux statistiques. Enfin, au niveau central, en plus d’une
troisième vérification, la Direction de la Planification, de l’Evaluation et de la Documentation
(DPED) a effectué en mars 2020, auprès des services sociaux, une mission de suivi et de contrôle
qualité des données 2019 à l’issu de laquelle celles-ci ont été de nouveau apurées et consolidées.
Les données ainsi consolidées ont été validées par l’ensemble des acteurs au cours d’un atelier
en ligne tenu en Mai 2020. (Voir la liste des participants à l’atelier de validation des données en
annexe)
Les données validées ont été entérinées par le cabinet du MFFE. Celui-ci a donné son accord pour
leur analyse et leur diffusion en respectant les principes et éthiques en la matière.
9
3. Rédaction et validation de l’annuaire
La rédaction de cet annuaire statistique 2019 est le fruit d’un processus participatif conduit par la
DPED.
Un comité de rédaction a été mis en place, composé de représentants de la DPED, de la Direction

de la Protection de l’Enfant (DPE), du Comité National de Lutte contre les Violences faites aux
Femmes et aux Enfants (CNLVFE), de l’UNICEF, et de l’UNFPA. La première version de l’annuaire,
produite par ce comité, a été soumise à un comité de lecture composé de l’ensemble des
membres du Groupe Technique de Travail (GTT) sur les données VBG et Protection Enfant et de
certains experts dans le domaine des statistiques, des techniques de l’information, de la
protection de l’Enfant et des VBG. La prise en compte des différentes observations du comité de
lecture a permis de produire une seconde version de l’annuaire qui a été validé au cours de la
10ème réunion du GTT tenue le 13 Août 2020.
Cette seconde version a été considérée comme définitive après avoir été endossée par le cabinet
du MFFE.
10
II. STATISTIQUES PORTANT SUR
LA PROTECTION DE L’ENFANT
11
1. Statistiques sur les activités de Prevention dans le domaine de la Protection de l’Enfant
1.1. Stratégies de prévention ou de sensibilisation sur la Protection de l’Enfant
Une sensibilisation de proximité est une

Mileu Urbain Milieu rural Total
1400
sensibilisation qui mobilise moins de (25
1211
1200 1055
personnes). Une sensibilisation de masse est une
1000 sensibilisation qui en mobilise plus.
749
800 En 2019, la majorité des sensibilisations sur la
600 430 protection de l’enfant (soit au moins 3
400 319
156 sensibilisations sur 5) ont été des sensibilisations
200
0
de proximité. Ce type de sensibilisation est
séances de sensibilisation de séances de sensibilisation de privilégié en milieu urbain qu’en milieu rural,
masse proximité
Figure 2 : Repartition du nombre de sensibilisations
d’une part par la configuration de l’espace
menées par type et par milieu urbain (densité des populations, présence
d’infrastructures, vie sociale moderne) qui
facilitent les entretiens individuels et/ou téléphoniques, les VAD, les focus group, etc. ; d’autre
part par l’organisation des populations rurales qui, étant en des zone reculées souvent difficiles
d’accès, et s’identifiant en des leaders communautaire et religieux, sont plus réceptif aux
sensibilisation de masse, sur une place publique, en présence des leaders et des autorités
communautaires.
Tandis que les personnes sensibilisées semblent Masculin Feminin Total

équilibrées en genre en milieu rural, en milieu
urbain les femmes sont en majorité la cible des
activités de sensibilisation. Cela parce qu’elles
41580 37990 79570
sont celles qui fréquentent le plus les services
sociaux pour diverses raisons, celles qui restent
61% 51% 56%
souvent disponibles lors des VAD, et celles qui,
par stratégie, sont ciblées par les travailleurs 39% 49% 44%
sociaux pour plus d’impact sur les enfants. Milieu Urbain Milieu Rural Total General
Figure 3 : Personnes sensibilisées par milieu
12
1.2. Mécanismes de Protection de l’Enfant et la gestion des alertes
L’installation de mécanismes de protection de l’enfant

Urbain;
20 est une conséquence et une concrétisation des activités
(31%) de sensibilisation. Ces mécanismes que peuvent être les
groupements enfants ou les Comités de Protection de
Rural; l’Enfant, contribuent à signaler/alerter les services de
45
(69%) prise en charge. En 2019, ces structures ont été installées
deux fois plus en milieu rural qu’en milieu urbain. Les
sensibilisations de masse qui y sont privilégiées
Figure 4 : Mécanismes de Protection de permettant l’installation de Comité à leurs issues.
l'enfant installés
Milieu urbain Milieu rural

Quant aux alertes, il est remarqué que
100% celles sur les mariages précoces ont
90%
80% été gérées avec succès à hauteur de
90 100
70% 80% en milieu urbain et 90% en milieu
60%
50% rural, et à hauteur de 100% dans les
40%
deux milieux pour ce qui est du risque
30%
20% 80 100
de rejet d’enfant. Cela montre la
10%
0%
qualité et l’efficacité des réactions des
alertes sur des cas de mariages alertes sur le risque de rejet d'enfant services sociaux, à chaque fois qu’ils
precoces
sont précocement alertés.
Figure 5 : Taux de succès dans la gestion des alertes reçues (%)
2. Statistiques sur les incidents de violence et de négligence subis par les enfants
Les données collectées et rapportées sur les incidents subis par les enfants se regroupent en 17
grands indicateurs : 6 sur la violence, 2 sur l’exploitation, 6 sur la négligence, et 3 sur les pratiques
traditionnelles néfastes. Mais pour des besoins d’analyse et de visualisation, les graphiques
exposés dans ce chapitre présentent, pour certaines subdivisions, les indicateurs pertinents.
Toutefois, tous les tableaux détaillés sont en annexe de ce document.
2.1. Types d’incidents de violence et de négligence subis par les enfants
2747 cas d’enfants victimes ont été rapportés en 2019, dont 1456 cas de violence, 1161 cas de
négligence, 43 cas d’exploitation, et 87 cas de pratique traditionnelle néfaste.
13
Autres, 256
(9%)
Viol, 534 (20%)
Enfant privé de soins, Agression sexuelle, 86

420 (15%) (3%)
Violence physique, 306

(11%)
Defaut de declaration à
l'Etat-civil, 539 (20%)
DROS , 359 (13%) Violence psychologique

et emotionnelle, 171
(6%)
Abandon , 76 (3%)
Figure 6 : Repartition des cas d'enfants victimes par type de violence et de negligence
On relève qu’au titre des négligences, le défaut de déclaration à l’Etat-civil prédomine (20%). Il
s’agit de tout enfant étant entré en contact avec les services sociaux et pour qui a été constaté
une absence d’acte de naissance. Au titre des violences, le viol a été subi par la majorité des cas
(près de 20% des cas dont plus de 1% d’exploitation sexuelle).
2.2. Milieu et lieu de perpétration des incidents

Viol Agression sexuelle violence physique violence psychologique DROS Defaut de declaration à l'Etat civil
Milieu Rural 168 19 67 38 101 307
Milieu Urbain 366 67 239 133 258 232
Figure 7 : cas d'enfants victimes selon le milieu de perpétration de l'incidence
Les enfants vivant en milieu rural ont été les plus exposés au défaut de déclaration à l’état civil.
Tandis que ceux vivant en milieu urbain ont été les plus victimes de viol, de violence physique et
de DROS.
14
Tableau 1 : Cas d’enfants victimes selon le lieu de perpétration de l’incident
Violence Pratique
Violence
physique et Exploitation Négligence traditionnelle Total
sexuelle
psychologique néfaste
Ecole 29 16 0 10 1 56
Chemin de l’école 26 3 0 5 0 34
Route/rue 43 32 1 51 1 128
Brousse/foret 46 8 13 9 0 76
Au champ 13 2 1 4 0 20
Au marché 2 12 2 26 1 43
Site d’accueil 0 2 0 0 0 2
Hôtel 9 0 0 0 0 9
Camp 2 0 0 0 0 2
Point de contrôle/
0 0 4 13 0 17
Barrage
Domicile de la
105 136 7 509 26 783
victime
Domicile de
239 169 5 176 17 606
l’agresseur
Autre domicile 50 21 2 61 22 156
Autre 36 18 1 67 5 127
Non Applicable 20 58 7 589 14 688
Total 620 477 43 1520 87 2747
Les violences sexuelles et les violences physiques et psychologique ont plus cours au domicile de
l’agresseur et au domicile de la victime. Ces deux endroits sont donc les lieux où les enfants sont
les plus vulnérables. Les enfants sont plus exposés aux négligences au sein de la cellule familiale.
2.3. Moment de perpétration des violences et des négligences

Tableau 2 : Cas d’enfants victimes selon le moment de perpétration de l’incident
Violence Pratique
Violence
physique et Exploitation Négligence traditionnelle Total
sexuelle
Matin (entre le lever
118 155 19 265 13 570
du soleil et midi)
Après-midi (entre midi
148 75 7 118 13 361
et le coucher du soleil)
Soir (entre le coucher
289 91 6 134 27 547
et le lever du soleil)
Non applicable1 65 156 11 1003 34 1269
Les violences sexuelles sur les mineurs sont perpétrées généralement le soir (entre le coucher et
le lever du soleil). Ces moments sont plus propices pour la commission des agressions sexuelles.
1
Cette mention fait référence aux incidents dont le moment n’a pu être déterminé, et aux incidents dont le moment de
perpétration n’a pas d’importance (exemple des cas de défaut de déclaration à l’Etat civil)
15
Mais en considérant toute la période allant du lever du soleil au coucher du soleil, cette tendance
tend à s’équilibrer, les enfants deviennent alors vulnérables en présence comme en absence du
soleil.
2.4. Localisation des cas d’enfants victimes
Figure 8 : Carte des violences et des négligences subies par les enfants en 2019 par région
administrative
16
3. Profil des enfants victimes
3.1 Age et sexe des enfants victimes
Tableau 3 : cas d’enfants victimes selon l’âge, le sexe, et le type de violence et de négligence
10 à 14 15 à 18 Total par Total

0 à 4 ans 5 à 9 ans
ans ans sexe Général
F G F G F G F G F G
Cas rapportés 325 359 379 296 536 207 532 113 1772 975 2747
---
Viol 22 0 88 4 209 4 207 0 526 8 534
Agression sexuelle (hors
7 1 28 1 33 0 16 0 84 2 86
MGF)
Maltraitance Physique 10 14 39 37 82 41 68 15 199 107 306
Maltraitance Psychologique 12 8 18 13 35 24 45 16 110 61 171
Pires formes de travail 0 0 0 0 2 9 2 15 4 24 28
Economique 0 0 2 0 2 3 4 4 8 7 15
Abandon d’enfant 24 30 5 3 6 5 2 1 37 39 76
Défaut de déclaration à
97 118 104 129 33 36 10 12 244 295 539
l’Etat Civil
Défaut de scolarisation 0 0 5 8 12 15 8 12 25 35 60
Enfant privé de soins 118 134 41 46 23 29 18 11 200 220 420
Enfant disparu 5 11 10 15 12 7 4 1 31 34 65
Déni de ressource,
d'opportunités ou de 27 41 36 40 51 34 106 24 220 139 359
service
Autre négligence 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1
Mutilations Génitales
0 0 2 0 12 0 5 0 19 --- 19
Féminines
Mariage d’enfant 0 0 1 0 24 0 37 0 62 0 62
Rejet d’enfant selon les
3 2 0 0 0 0 0 1 3 3 6
coutumes
Les filles de 10 à 18 ans sont les plus exposées au viol et au mariage des enfants. Plus de la moitié
des enfants privés de soins (252) ont entre 0 et 4 ans, et ceux victimes de pires formes de travail
sont dans la tranche d’âge de 10 à 18 ans. La grande majorité des enfants n’ayant pas d’acte de
naissance (83%) ont entre 0 et 9 ans.
17
3.2. Situation de handicap des enfants victimes
Parmi les cas d’enfants victimes rapportés, 95 ont un handicap, soit un peu plus de 3%.
Handicap physique Handicap psychique Handicap sensoriel polyhandicap
20 19
18
16 14
14 12
12 10
10 9
8
8 7
6
6 4 4
4
2 1 1
0 0 0 0
0
Violence sexuelle Violence physique et exploitation negligence
pschologique
Figure 9 : cas d'enfants en situation de handicap selon le type de violence et de

négligence
Les enfants en situation de handicap physique ont été exposés à toutes les formes de violence, à
la négligence et à l’exploitation. Les enfants en situation de polyhandicap et d’handicap psychique
sont plus exposés à la négligence.
3.3. Milieu de résidence des enfants victimes
Violence sexuelle
Violence physique et psychologique
SerieExploitations 3
Defaut de declaration à l'Etat-civil
DROS
26 20
Milieu Rural 175 102 324 102
17
Milieu Urbain 445 375 215 257 42
Figure 10 : cas d'enfants victimes selon le milieu de residence
Le milieu de résidence des enfants victimes coïncide généralement avec le milieu de perpétration
de l’incident. Le milieu urbain reste donc le milieu le plus à risque de violence et de DROS sur les
enfants et le milieu rural, le plus à risque de défaut de déclaration à l’Etat civil. Le graphique
montre également que deux fois plus d’enfants ont été mariés en milieu urbain qu’en milieu rural.
18
Ce qui montre que, contrairement à l’entendement général, le milieu urbain concentre également
de nombreux cas de pratiques traditionnelles néfastes. Les populations, bien qu’étant en milieu
urbain, restent souvent attaché à leurs traditions.
3.4. Statut scolaire et niveau d’instruction des enfants victimes
Pratique traditionnelle 25 Pratique traditionnelle

18 nefaste nefaste
Negligence Negligence
397 Exploitation Exploitation

191 18
Violence physique et
Violence physique et 79 psychologique
6 psychologique
20 Agression sexuelle
Agression sexuelle 10 6
166
191 48
Viol
48 Viol 81 10
21
128 12 89
249 16
9 46 1 8
92 9
Primaire secondaire 1er secondaire 2nd
élèves non scolarisés cycle cycle
Figure 11 : Cas d'enfants victimes selon le statut Figure 12 : Cas d'enfants victimes selon le niveau
scolaire d'instruction
Les élèves sont les plus exposés aux violences. On dénombre le plus grand nombre de victimes
parmi les élèves qui ont un niveau primaire ou secondaire premier cycle. Avec donc un niveau
d’instruction élevé (secondaire 2nd cycle par exemple), le risque de violence et de négligence est
considérablement réduit.
3.5. Statut OEV des enfants victimes

567 des cas d’enfants victimes rapportés sont des OEV avérés ou potentiels.
OEV infecté OEV affecté OEV exposé

600
500
400 497
300
200
100
1 3 4 7 12 0 1 0 9 7 24 0 0 2
0
Violence sexuelle Violence physique et Exploitation Negligence Pratique
psychologique Traditionnelle
Figure 13 : Cas d'enfants victimes selon le statut OEV Nefaste
Le nombre élevé d’OEV exposés dans la catégorie violence sexuelle est dû au fait que de nombreux
cas de viol sont systématiquement enregistrés comme tel. La quasi-totalité des OEV infectés (13
sur 14) sont victimes de négligence ou de violence physique et psychologique.
19
4. Statistique sur les présumés auteurs
4.1. Tranches d’âge et sexe des présumés auteurs
Tableau 4 : Tranches d’âge des présumés auteurs
Violence Pratique
Agression
Viol physique et Exploitation Négligence Traditionnelle Total
sexuelle
psychologique Néfaste
Moins de 18 ans 57 9 36 1 25 2 130
18 ans et plus 421 68 395 30 1352 74 2340
Mixte2 9 0 8 0 8 8 33
Inconnu 47 9 38 12 135 3 244
Tableau 5 : sexe des présumés auteurs
Violence Pratique
Agression
sexuelle
Féminin 5 4 162 5 206 25 407
Masculin 523 79 231 24 945 33 1835
Mixte 3 1 62 2 258 28 354
Inconnu 3 2 22 12 111 1 151
La grande majorité des violences et des négligences rapportées en 2019 (86%) ont pour auteurs
présumés des adultes. De même, 67% de ces violences et négligences ont été commises par des
auteurs présumés de sexe masculin. Il n’en demeure pas moins qu’un nombre non négligeable
des violences ont été probablement commises par des enfants (102) et des femmes (171).
4.2. Nombre des présumés auteurs
Tableau 6 : répartition des cas de violence et de négligence selon le nombre des auteurs
présumés
Violence Pratique
Agression
sexuelle
Un 474 82 363 28 1138 48 2133
Deux 31 2 59 2 219 17 330
Plus de deux 18 0 2 0 4 11 35
Inconnu 11 2 53 13 159 11 249
2
La mention Mixte fait référence aux nombres auteurs (plus d’un) comprenant les deux ordres d’âge (moins de 18 ans et
plus de 18 ans) ou les deux types de sexe.
20
4.3. Liens entre les présumés auteurs et les victimes
Tableau 7 : Répartition des cas de violence et de négligence selon le lien entre les auteurs
présumés et les victimes
Violence Pratique
Agression
sexuelle
Inconnu 95 13 50 14 129 28 329
Partenaire ou ex-
55 7 51 0 99 1 213
partenaire intime
Principale personne
s'occupant de la 15 7 161 5 571 29 788
personne survivante
Membre de la famille
(hors conjoint ou
38 12 146 5 635 16 852
personne s'occupant de
la survivante)
Superviseur/employeur 1 0 4 3 1 0 9
Camarade 37 3 5 0 5 0 50
Enseignant/responsable
4 3 1 0 2 0 10
scolaire
Prestataire de service 0 0 0 0 1 0 1
Colocataire 2 1 0 0 0 0 3
Voisin 69 10 7 1 5 1 93
Ami de la famille 33 3 4 1 3 2 46
Autre membre de la
48 5 6 4 14 0 77
communauté résidente
Sans lien 114 22 28 10 12 2 188
Autre lien 23 0 14 0 43 8 88
Hormis les cas de violence sexuelle où les présumés auteurs ont des liens divers avec l’enfant
victime (membre ou ami de la famille, camarade, voisin) ou aucun lien, les auteurs présumés des
violences physiques et psychologiques, des négligences et des pratiques traditionnelles néfastes
sont majoritairement issus du cocon familial de l’enfant (principale personne s’occupant de lui ou
membre de sa famille). Les violences domestiques sont donc une catégorie importante des
violences subies par les enfants.
21
4.4. Profession des présumés auteurs
Tableau 8 : répartition des cas de violence et de négligence selon la profession des auteurs présumés
Violence Pratique
Agression
Viol physique et Exploitation Négligence Traditionnelle Total Proportion
sexuelle
psychologique Néfaste (%)
Inconnu 172 23 94 13 293 36 631 23
Enseignant(e) 11 4 14 0 35 0 64 2
Prestataire de santé 0 1 3 0 7 0 11 0
Fonctionnaire 3 0 13 1 16 0 33 1
Forces armées légales
4 1 11 0 26 0 42 2
(Policier, Gendarme, …)
Dozo, Mercenaire, Milicien 1 0 1 0 0 0 2 0
Dignitaire religieux 4 0 2 0 5 1 12 0
Leader communautaire 0 0 2 0 1 4 7 0
Leader politique 0 0 0 0 1 0 1 0
Planteur/Agriculteur 66 5 61 8 354 15 509 19
Commerçant(e) 25 5 84 7 106 15 242 9
Transporteur 22 5 15 1 52 2 97 4
Etudiant(e)/Elève 71 5 20 0 43 1 140 5
Agent du SNU 0 0 0 0 0 0 0 0
Sans emploi 57 14 42 1 114 1 229 8
Autres 98 23 115 12 467 12 727 27
De manière générale, la majorité des cas de violence et de négligence (28%) ont pour auteurs
présumés des planteurs/agriculteurs et des commerçants, pour ce qui est des professions
connues. Les premiers vivant principalement en milieu rural, comme les seconds, vivant aussi bien
en milieu rural qu’urbain, sont attachés à des traditions qui parfois sont facteurs de violence et
de négligence pour les enfants. De manière particulière, toujours dans le domaine des professions
connues, les élèves/étudiants sont les auteurs présumés de la majorité des cas de viol.
5. Statistiques sur la prise en charge des enfants victimes

Tableau 9 : Soutiens offerts aux enfants victimes
Violence Pratique
Agression
Type de soutien Viol
sexuelle
physique et Exploitation Négligence traditionnelle
Médical 458 62 158 28 228 9
Psychosocial /
536 86 478 43 1521 87
Psychologique
Psychiatrique 0 0 0 0 0 0
Juridique / Judiciaire 309 35 110 30 405 23
Matériel / Alimentaire 13 2 68 31 207 3
Economique 7 2 4 1 5 0
Hébergement temporaire 13 3 78 31 137 13
Sécuritaire 53 5 45 29 85 9
Scolarisation / Mis en
8 1 26 15 75 1
apprentissage
Autres 5 2 15 2 72 1
22
III. STATISTIQUES PORTANT SUR
LES VBG
23
1. Statistiques sur les activités de Prevention dans le domaine des VBG
1.1. Stratégies de prévention et de sensibilisation contre les VBG
Renforcements de
capacités; 111
Alertes reçus; 78
Comités installés; 60
Sensibilisations;
1202
Figure 14 : Types d'intervention dans la prévention des VBG
Ce graphique montre que toutes les stratégies de prévention ont été adressé au cours de l’année.
Le nombre d’activités en rapport avec ces stratégies est en nette progression par rapport à l’année
2018 avec une prédominance des activités de sensibilisation (1202 séances) contre 111 activités
de renforcement de capacité, 60 activités d’installation de comités pour 78 alertes reçues.
Le nombre d’alertes reçues devrait interpeller sur l’efficacité des interventions. Plus les personnes
sont sensibilisées, plus ils devraient dénoncer les cas à travers les alertes.
682
641
590
520
372
269 304
216
92
Urbain Rural Total

Nombre de séances de sensibilisation de masse sur les VBG réalisées
Nombre de séances de sensibilisation de proximité sur les VBG réalisées
Nombre de localités touchées par les activités de prevention des VBG
Figure 15 : Les stratégies de sensibilisation dans la prévention des VBG
Il ressort de l’analyse de ce graphique qu’il y a plus de séances de sensibilisation de proximité

(682 séances) que de séance de masse (520) avec 641 localités touchées. Mais les activités de
proximité sont plus développées en milieu urbain (590) qu’en milieu rural (92). Pourtant, les
pratiques traditionnelles néfastes faisant objet d’alerte sont plus présents en milieu rural du fait
du poids de la tradition, des us et coutumes. Sachant que les activités de proximité ont plus
d’effets sur le comportement et l’attitude des individus, il convient de revoir les stratégies en
milieu rural même si la majorité des acteurs se retrouvent en milieu urbain.
24
1.2. Personnes sensibilisées contre les VBG et adhésion des communautés
Milieu urbain Milieu rural Total par sexe
30980
24782
21248
16715
16401
14265
13064
11718
11444
9804
9732
8963
8381
7438
5271
4461
4280
4101
F M F M F M
MOINS DE 18 ANS PLUS DE 18 ANS TOTAL
Figure 16 : nombre de personnes sensibilisées contre les VBG

28433
27329
26192
25299
Prestataires de services
Leaders communautaires
Elus
Politiques
Administratifs
1448
Autres
971
712
450
380
152
71
37
30
20
Total
MILIEU URBAIN MILIEU RURAL
Figure 17 : Qualité des personnes sensibilisées (groupes cibles)
Ces graphiques montrent d’une part qu’on enregistre, à peu près, autant de personnes touchées
par les activités de sensibilisation en milieu urbain (51%) qu’en milieu rural (49%). Les adultes
(68%) sont plus touchés que les enfants (32%), les femmes (56%) plus que les hommes (44%).
D’autre part, elles nous indiquent que les activités de sensibilisation semblent très peu menées à
l’endroit des cibles particulières susceptibles d’agir sur les changements attendus en matière de
lutte contre les VBG en général et les pratiques traditionnelles néfastes en particulier tant en
milieu rural qu’en milieu urbain.
25
1.3. Surveillance des VBG
Nombre d’alertes de MGF/Excision
Urbain Rural reçues
25 Nombre d’alertes de MGF/Excision
gérées avec succès
20 Nombre d’alertes de MGF/Excision
gérées sans succès
17 15 Nombre de fausse alerte de
MGF/Excision gérée
10
Nombre d’alertes de Mariage Forcé
43 reçues
5
gérées avec succès
0
Urbain Rural
gérées sans succès
Figure 18 : Nombre de comités de Nombre de fausse alerte de Mariage
prévention des VBG installés Figure 19 : Gestion des alertes reçues par milieu
de provenance Forcé gérée
Les figures 18 et 19 indiquent que les comités de prévention sont plus en milieu rural qu’en milieu
urbain. Paradoxalement, il y a plus d’alertes reçues pour les pratiques de Mariage Forcé y compris
les mariages d’enfants en milieu urbain qu’en milieu rural respectivement 25 cas et 10 cas. Mais
les cas de MGF sont plus signalés en milieu rural qu’en milieu urbain, soit respectivement 9 et 7
cas. Au regard donc du nombre de cas gérés avec succès, l’on doit être situé sur la qualité du
système de réponse.
Ainsi, 5 sur 9 alertes ont été gérés avec succès en milieu urbain, 4 sur 5 alertes en milieu rural
pour les MGF et 20 sur 25 alertes en milieu urbain ont été gérés avec succès contre 9 sur 10 en
milieu rural. On peut dire alors, que les structures de réponse arrivent à agir quand elles sont
alertées tant en milieu urbain qu’en milieu rural.
2. Statistiques portant sur les incidents

2.1. Les incidents de Violences Basées sur le Genre (VBG) déclarés en 2019
Au total 3193 cas de VBG ont été déclarés en 2019.
VPE; 488 Viol; 693 La présente figure

(15%) (22%) montre une
prédominance de
AS; 113 (3%)
DROS 30% suivi de
MGF; 20 (1%) d’Agression
DROS; 970 Physique 26% et de
(30%)
Viol 22% de cas de
AP; 825 (26%)
VBG rapportés dans
MF; 84 (3%) les services sociaux
pendant l’année
Figure 20 : Cas de VBG rapportés par type en 2019
2019.
26
2.2. Les VBG selon le type de l’incident
970
825 Cas rapportés
789
693 745 Cas incidents
629 Cas non incidents
488
428
225
113 84 77
64 104 36 60
9 20 20 0 7
Viol AS Hors MGF MGF AP MF DROS VPE

Figure 21 : Répartition des VBG selon le type et l'incidence
La figure 21 nous indique qu’il y a 401 cas qui se sont produits avant cette année. Si les cas de
DROS non incidents peuvent ne pas avoir de conséquences dramatiques, il faut noter que les cas
de Viol et d’agression physiques demande d’agir avec célérité pour bénéficier de la prise en
charge adéquate dans les délais permettant d’éviter les inconvénients indélébiles tels que les
IST/VIH, les grossesses non désirées pour les viols et les hémorragies voire la mort pour les
Agressions Physiques.
2.3. Catégories de VBG
Violences Conjugales 1325
Violences exercées sur les élèves 754
Pratique traditionnelle néfaste 104
Traite/esclavage sexuel 8
Exploitation Sexuelle 97
Mariage d'enfant 62
Violences sexuelles sur enfant 620
Violences sexuelles liées au conflit 0
Violences sexuelles 806
Violences Domestiques hors violences exercées par le partenaire… 841
Violences sexuelles faites par le (ou l'ex) partenaire intime 88
Figure 22 : Certaines catégories de VBG
Les catégories ressortent de l’analyse des types de violences rapportées en rapport, entre autres,
avec les circonstances de perpétration, les liens entre les auteurs et les victimes, les lieux de
perpétration. On note une prédominance des violences conjugales (1325 cas), suivie des violences
domestiques (841 cas). Les violences sexuelles et les violences exercées sur les élèves restent
préoccupantes avec respectivement 620 cas et 754 cas.
27
2.4. Milieux, lieux et moments de perpétration des incidents de VBG selon le type
2500
2000
1500
1000
500
0
AS Hors
V MGF AP MF DROS VPE Total
MGF
Urbain 503 86 1 642 55 727 363 2377
Rural 190 27 19 183 29 243 125 816
Figure 23 : Milieu de perpétration des incidents de VBG
Le milieu urbain demeure le milieu de perpétration de la majorité de cas de VBG rapporté dans
les services de prise en charge. Cela est d’autant plus normal que les services sont concentrés
dans le milieu urbain. Les cas s’y produisant sont donc plus facilement portés à la connaissance
des acteurs.
Tableau 10 : Lieu de perpétration de l’incident de VBG

Agression
Violence
Lieu de perpétration de Sexuelle Agression Mariage Proportion
Viol DROS Psychologique ou Total
l'incident Hors Physique Forcé (%)
MGF Emotionnelle
MGF
Ecole 27 6 1 12 0 1 7 54 2
Chemin de l'école 17 12 0 1 0 2 2 34 1
Route/Rue 47 12 0 55 1 13 17 145 5
Brousse/Forêt 61 4 0 13 0 6 13 97 3
Au champ 15 3 0 5 0 0 1 24 1
Au marché 5 1 0 10 1 8 6 31 1
Site d'accueil 0 0 0 1 0 2 2 5 0
Hôtel 10 1 0 1 0 0 0 12 0
Camp 2 0 0 1 0 1 0 4 0
Point de contrôle/Barrage 0 0 0 0 0 5 4 9 0
Domicile de la victime 143 26 2 193 27 257 127 775 24
Domicile de l'agresseur 254 36 0 444 25 275 155 1189 37
Autre domicile 48 8 17 28 6 39 43 189 6
Autres 41 4 0 33 6 41 27 152 5
Non applicable 23 0 0 28 18 320 84 473 15
La plupart des incidents sont perpétrés au domicile de l’agresseur, 1189 cas (37% du total des
cas) suivi du domicile de la victime, 775 cas (24%), confirmant les relations de domination entre
l’auteur et la victime ou le fait que l’auteur de la violence est généralement dans l’entourage de
la victime.
28
Tableau 11 : Moment de l’incident
AS
Moment de l'incident V Hors MGF AP MF DROS VPE Total
MGF
Matin (entre le lever du
134 19 0 231 22 206 148 760
soleil et midi)
Après-midi (entre midi et le
153 31 2 139 11 78 45 459
coucher du soleil)
Soir (entre le coucher et le
348 54 17 328 14 137 95 993
lever du soleil)
Non applicable 58 9 1 127 37 549 200 981
Les incidents se produisent généralement à tout moment de la journée. Le soir se présente,

cependant, comme le moment le plus à risque, car c’est également le moment où les gens sont
plus exposés, moins vigilants et contraint de ne pas se déplacer.
2.5. Localisation des cas de VBG
Figure 24 : carte de répartition nationale des VBG enregistrées en 2019
29
2.6. Plateformes de lutte contre les VBG installées
Figure 25 : carte de répartition nationale des plateformes de lutte contre les VBG
30
3. Profil des personnes survivantes
3.1. Personnes survivantes des VBG selon l’âge, le sexe et le type de VBG subi
Sexe F Sexe M Tranche d'âge - 18ans Tranche d'âge 18ans + Total

970
1000
900 825
782
800
684 693 688
700
611
600 534 519
488
500
400 359 340

306
274
300 214
188
200 159 137 148
111 113
86 83 84
62
100 27 20 19 1 20 22
9 2 1
0
Viol AS MGF AP MF DROS VPE
Figure 26 : Répartition des VBG par sexe et par tranche d'âge
Ce graphique confirme que les cas de VBG déclarés sont en grande majorité des femmes (85%).
Par ailleurs, la plupart des cas de violence sexuelle (Viol et AS hors MGF) sont exercés sur les
enfants (77%). Les cas sur adultes déclarés sont principalement des cas d’AP et de DROS avec
respectivement 519 et 611 cas. Il faut préciser que les cas de Violence Psychologique ou
Emotionnelle rapportés ici sur les enfants sont la résultante des maltraitances psychologiques
ayant effectivement été subies par ceux-ci (injures, menaces, isolement forcé, etc.) et des
maltraitances psychologiques découlant des cas d’exploitation.
3.2. Milieu de résidence des personnes survivantes de VBG
Urbain Rural
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
AS Hors
V MGF AP MF DROS VPE Total
MGF
Urbain 512 88 2 647 58 730 366 2403
Rural 181 25 18 178 26 240 122 790
Figure 27 : Milieu de résidence de la victime
Le milieu de résidence des personnes survivantes de VBG coïncide, une fois de plus, avec le milieu
de perpétration des incidents, à savoir le milieu urbain pour la plupart.
31
3.3. VBG et la situation de handicap des personnes survivantes
93 des 3193 cas rapportés sont en situation de handicap.
20
15 Handicap physique
Handicap psychique
10 Handicap sensoriel
Polyhandicap
5
0
Viol AS Hors MGF AP MF DROS VPE
MGF
Figure 28 : VBG et la situation de handicap de la personne survivante
Ce graphique montre que les personnes en situation de handicap sont aussi victimes de VBG,
même si les chiffres semblent ne pas être aussi alarmant que les personnes sans handicap. Il
faudrait tenir compte de la proportion de ces personnes dans la population générale pour retenir
la gravité de ces actes sur des personnes déjà vulnérables du fait de leur handicap, afin de mener
une analyse adéquate et diriger des actions spécifiques à leur endroit. Surtout qu’on enregistre à
leur encontre 10 cas de Viol et 4 cas d’Agressions Sexuelles, constituant des circonstances
aggravantes en matière pénale. Il demeure que les cas rapportés les concernant sont en grande
partie des cas DROS et de VPE.
3.4. Personnes survivantes de VBG selon le niveau d'instruction, le statut scolaire et le type de
VBG subi
200 189
178
180 Primaire
160 Secondaire 1er cycle
140
Secondaire 2nd cycle
114 111
120
92
Supérieur
100
77 80
80 67
60
40
40 24 24 27
19 18 21
11 12 11 13
20 4 4 0 7
0 0 1 1 1
0
MGF
Figure 29 : Niveau d'instruction des personnes survivantes des VBG
32
400 371 359
350
295 Elève
300
Etudiant
250
183 Non scolarisé
200 176
151 Non Applicable
150 130
100 70 74
53
35
50 17 21 19 11 22 18 23
1 6 1 0 0 0 1 0 7 3
0
MGF
Figure 30 : Statut scolaire des victimes des VBG
Ces graphiques montrent que hormis les cas de viol, les cas rapportés concernent plus les
personnes non scolarisées (35%). Dans la population des victimes signalés scolarisées, hormis les
cas de viol, on note que plus le niveau est faible, plus le nombre de victimes est élevé.
4. Statistiques relatives aux présumés auteurs de VBG

4.1. Présumés auteurs de VBG selon l’âge et le sexe
Tableau 12 : Tranche d’âge des auteurs présumés
AS
Tranche d'âge des
V Hors AP MF DROS VPE Total
auteurs présumés MGF
MGF
Moins de 18 ans 57 10 0 28 2 19 19 135
18 ans et plus 553 92 19 751 66 901 420 2802
Mixte 10 0 0 12 10 3 4 39
Inconnu 73 11 1 34 6 47 45 217
Ce tableau nous fait remarquer que même si la grande proportion des auteurs est adulte, il n’en
demeure pas moins que des enfants sont aussi auteurs de VBG. Il fait surtout ressortir que ces
enfants sont auteurs, pour la plupart, des incidents de viol à hauteur de 57 cas et en association
avec des adultes dans 10 cas de viol.
33
4.2. Répartition des présumés auteurs de VBG selon leur nombre
Tableau 13 : Nombre des auteurs présumés
AS
Nombre
d'auteur(s) MGF
MGF
Un 595 106 19 716 37 897 404 2774
Deux 51 4 0 60 17 36 38 206
Plus de deux 28 1 0 23 9 12 2 75
Inconnu 19 2 1 26 21 25 44 138
4.3. Les Liens entre les auteurs présumés et les personnes survivantes de VBG
Tableau 14 : lien entre les auteurs présumés et les survivant(e)s

AS
Lien entre le présumé auteur et
la victime MGF
MGF
Inconnu 168 19 18 39 10 26 45 325
Partenaire ou ex-partenaire intime 73 15 1 432 2 562 240 1325

Principale personne s'occupant de
17 7 0 125 33 136 68 386
la survivante
Membre de la famille (hors
conjoint ou personne s'occupant 42 15 1 116 26 179 77 456
de la survivante)
Superviseur/employeur 1 0 0 1 0 4 7 13
Camarade 41 4 0 7 0 8 1 61
Enseignant/responsable scolaire 5 3 0 1 0 3 1 13
Prestataire de service 1 0 0 0 0 1 1 3
Colocataire 2 1 0 0 0 1 1 5
Voisin 71 10 0 19 1 6 4 111
Ami de la famille 40 4 0 7 3 4 2 60
Autre membre de la communauté
52 6 0 14 0 5 12 89
résidente
Sans lien 151 26 0 41 3 12 20 253
Autre lien 29 3 0 23 6 23 9 93
Ce tableau vient confirmer la recrudescence des cas de violences conjugales car la plupart des
cas rapportés indique comme lien entre auteur et victime : « Partenaire ou ex-partenaire intime ».
Vient ensuite le lien « Membre de la famille (hors conjoint ou personne s'occupant de la
survivante) » pour faire ressortir les violences domestiques.
34
4.4. Les Professions des auteurs présumés de VBG
Tableau 15 : Profession des auteurs présumés
AS
Profession de l'auteur Proportion
présumé MGF (en %)
MGF
Inconnue 266 37 17 98 24 171 67 680 21
Enseignant(e) 13 4 0 25 0 37 24 103 3
Prestataire de santé 1 1 0 8 0 12 9 31 1
Fonctionnaire 3 1 0 19 2 26 24 75 2
Forces armées légales (Policier,
5 1 0 16 0 39 8 69 2
Gendarme, Militaire)
Dozo/Mercenaire/Milicien 1 0 0 1 0 1 0 3 0
Dignitaire religieux 4 0 0 5 1 6 2 18 1
Leader communautaire 0 0 1 4 3 0 1 9 0
Leader politique 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Planteur/Agriculteur 79 8 0 149 19 234 82 571 18
Commerçant(e) 31 8 0 121 15 72 57 304 10
Transporteur 28 5 0 46 3 49 20 151 5
Etudiant(e)/Elève 76 5 0 21 39 15 156 5
Agent du SNU 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Sans emploi 66 17 1 69 2 39 47 241 8
Autres 120 26 1 243 15 245 132 782 24
Sur la profession des auteurs, il ressort que pour les professions connues, les planteurs/
agriculteurs sont les plus nombreux (18% des cas), suivis des commerçants (10%). Ce sont deux
professions où les personnes sont peu scolarisées et plus rattachées aux traditions, us et
coutumes ainsi qu’aux pratiques en découlant.
35
5. Statistiques portant sur la prise en charge des VBG
5.1 Célérité dans la déclaration des cas de VBG à une structure de prise en charge psychosociale
Tableau 16 : Temps écoulé entre l’incident et sa déclaration
Temps écoulé entre AS

l'incident et sa V Hors AP MF DROS VPE Total
déclaration MGF
MGF
0 à 3 jours 381 65 1 589 43 366 240 1685
4 à 14 jours 133 24 0 134 22 140 109 562
15 à 30 jours 35 7 2 32 9 81 14 180
31 à 90 jours 63 9 0 41 4 102 39 258
91 jours et plus 81 8 17 29 6 281 86 508
La prise en charge des cas de VBG doit se faire avec célérité, la performance du système de
réponse est relative au temps mis dans le circuit de référence et de contre- référence. Ainsi, il est
à noter que la majorité des cas, soit 1685 cas, représentant plus de 52% des cas prise en charge
sur l’année ont été déclarés dans une structure de prise en charge psychosociale entre 0 à 3 jours.
5.2 Prise en charge médicale de Viols et Agressions Sexuelles
320
Viol
239 Agression Sexuelle
132
40 37
19
48 h 72 h 72 h +
Figure 31 : Délais de PEC médicale des cas de violences sexuelles
Ce graphique montre que 54% des cas déclarés ont reçu une prise en charge médicale dans le
délai de 72 Heures. Malheureusement, jusqu'à 46% ne sont pas dans le délai requis. Cette
situation est d’autant plus inquiétante qu’elle indique qu’il faut renforcer le système de référence
et de contre référence.
36
5.3. Accessibilité au système juridique et/ou judiciaire des personnes survivantes de VBG
Tableau 17 : Personnes survivantes de VBG ayant accédé à la PEC juridique et/ou judiciaire
Personnes survivantes de VBG

AS hors Agression Mariage
ayant accédé à la PEC juridique Viol MGF DROS VPE TOTAL
MGF physique forcé
et/ou judiciaire
Nombre de plaintes portées 423 45 1 153 16 84 41 763
Proportion de victimes ayant porté

plainte auprès de structures
61,0% 39,8% 5,0% 18,5% 19,0% 8,7% 8,4% 23,9%
compétentes (police, gendarmerie,
autorités judiciaires)
Nombre de victime de sexe féminin
418 45 1 133 16 74 25 712
ayant porté plainte
Proportion de victime de sexe
féminin ayant porté plainte auprès
61,1% 40,5% 5,0% 19,3% 19,3% 9,5% 7,4% 26,3%
de structures compétentes (police,
gendarmerie, autorités judiciaires)
Nombre victime de sexe masculin
5 0 20 0 10 16 51
ayant porté plainte
Proportion de victime de sexe
masculin ayant porté plainte auprès
55,6% 0,0% 14,6% 0,0% 5,3% 10,8% 10,5%
de structures compétentes (police,
gendarmerie, autorités judiciaires)
Nombre de plaintes portées pour
308 32 1 39 15 22 15 432
enfants victimes
Proportion de plaintes portées
auprès de structures compétentes
57,7% 37,2% 5,3% 12,7% 24,2% 6,1% 7,0% 27,3%
(police, gendarmerie, justice) pour les
enfants victimes
Nombre de plaintes portées pour les
303 32 1 24 15 16 8 399
filles victimes
57,6% 38,1% 5,3% 12,1% 24,2% 7,3% 6,6% 32,4%
filles victimes
Nombre de plaintes portées pour les
5 0 15 ___ 6 7 33
garçons victimes
62,5% 0,0% 14,0% ___ 4,3% 7,6% 9,5%
garçons victimes
Ce tableau vient renforcer les informations sur la qualité du système de référence.
En effet, pour les cas de VBG en général, seul 23,9% de victime ont porté plainte. 26,3% de femmes
et 10,5% d’hommes ont acceptés de porter plainte. Cette proportion est élevée pour les cas de
Viol soit 61,1% chez les femmes et 55,6% chez les hommes. On est donc à mesure de dire que les
personnes survivantes acceptent mieux de porter plaintes pour les cas de viol. Malheureusement,
Cette tendance est légèrement en baisse pour les cas d’enfants victimes (soit 57,7%) par rapport
à 2018 (63,0%).
37
IV. AUTRES STATISTIQUES
38
1. Quelques statistiques du Programme National de prise en charge des Orphelins et
Enfants rendus Vulnérables du fait du VIH/SIDA (PNOEV)
1.1. OEV et adultes identifiés et servis par les programmes OEV de soutien aux enfants et à leurs
familles, affectés par le VIH sida
300000 OEV identifiés (0-21 ans)
250000 OEV actifs (0-21 ans) servis
200000
Adultes identifiés (Plus de 21 ans)
150000
Adultes des ménages actifs (Plus de 21
100000 ans) servis
Total des bénéficiaires identifiés
50000
0 Total des bénéficiaires actifs servis

Féminin Masculin Les deux sexes
Figure 32 : Nombre d'OEV et adultes identifiés et servis par les programmes OEV
En 2019, les programmes OEV de soutien aux enfants et leurs familles affectés par le VIH Sida ont
identifié 265.248 bénéficiaires dont 176.687 OEV (0 à 21 ans) et 88.561 adultes (plus de 21 ans)
membres des ménages. Parmi eux, 187.091 ont été servis soit un taux de bénéficiaires servis de
70,53% dont 127.567 OEV (soit 68,18%) et 59.524 adultes membres des ménages OEV (soit
31,82%) ; 145.813 sont de sexe féminin dont 90.818 OEV et 54.995 adultes, et 119.435 de sexe
masculin dont 85.869 OEV et 33.566 adultes.
1.2. Nombre d'adultes ayant bénéficié de renforcement économique pour satisfaire aux besoins
de leurs ménages
Tableau 18 : Groupements AVEC/GEC Féminin Masculin Total des adultes renforcés

fonctionnels et Personnes formées pour offrir des 17591
services aux OEV et adolescents
12896
Féminin Masculin TOTAL 11975
Groupements 8744
464
AVEC/GEC fonctionnels
5417
Personnes formées pour 4008 4695
3231
offrir des services aux 240 146 386 1409
OEV et adolescents 144 55 199
AGR GEC/AVEC Production agricole Toutes les stratégies

Le Tableau 18 et la Figure 33 montrent qu’à
travers 464 groupements AVEC/GEC installés et Figure 33 : Adultes ayant bénéficié de renforcement
économique pour satisfaire aux besoins de leurs ménages
fonctionnels, 11.975 adultes ont été renforcés
économiquement pour satisfaire aux besoins de leurs ménages.
39
1.3. Indicateurs relatifs à l’alimentation et à la nutrition
Féminin Masculin Les deux sexes
2472
1823
1059
753
649
1070 306 1413
343
OEV (0-21 ans) PVVIH membre de ménage OEV & PVVIH membre de
(Plus de 21 ans) ménage
Figure 34 : OEV/PVVIH membre de ménage dignostiqués malnutris
Les OEV et les Personnes adultes Vivant avec le VIH ayant été diagnostiqués malnutris sont de
2472 dont 1823 OEV (1070 de sexe féminin et 753 de sexe masculin), soit 73,75% et 649 adultes
(343 de sexe féminin et 306 de sexe masculin), soit 26,25%.
Féminin Masculin Les deux sexes Féminin Masculin Les deux sexes
22798
73751
15605
10077 48010
7192 7193 32667
2885 12721 23382 25741
8413 4308 9285 41084
24628 16456
OEV (0 à 21 ans) Adultes (plus de 21 OEV et adultes
OEV (0 à 21 ans) Adultes (plus de 21 OEV et adultes
ans)
ans)
Figure 35 : OEV et adultes ayant reçu un Figure 36 : OEV et adultes ayant reçu des
appui alimentaire services de nutrition
Plusieurs services sont offerts aux bénéficiaires du PNOEV dont les services de
nutrition/alimentation, illustré par les Figures 35 et 36.
1.4. Autres indicateurs du PNOEV
Tableau 19 : Autres indicateurs renseignés par le PNOEV
Féminin Masculin TOTAL

Nombre d'OEV et adolescents scolarisés 35476 35686 71162
Nombre d'OEV et adolescents servis et
1414 1062 2476
dépistés positifs au VIH
40
2. Evolution des principaux indicateurs sur les Centres de Protection de la Petite Enfance
(CPPE)
Effectif des élèves des structures d’encadrement de la petite enfance

Effectif des garçons des structures d’encadrement de la petite enfance
Effectif des filles des structures d’encadrement de la petite enfance
18531 19606
17050
15889
14884
10005
8661 9231
8104
7293 9300 9601
7591 7785 8389
2015-2016 2016-2017 2017-2018 2018-2019 2019-2020

Années scolaires
Nombre de structures d’encadrement de la petite enfance

Nombre de structures d’encadrement publiques de la petite enfance
Nombre des structures d’encadrement communautaires de la petite enfance
300
244
232
250 209
195
200 159
144 148
150 122
109
100 77
86 88 96
50 87
82
0
2015-2016 2016-2017 2017-2018 2018-2019 2019-2020
Figure 38 : Evolution des effectifs des structures d'encadrement de la petite enfance
Les figures 37 et 38 montrent qu’au cours de l’année scolaire 2019-2020, 19606 petits enfants
(personnes de 2,5 à 5 ans) ont été encadrés dans les structures d’encadrement de la petite enfance
sous tutelle du MFFE, à savoir 96 Centres de Protection de la Petite Enfance (CPPE) et 148 Centres
d’Action Communautaire pour l’Enfance (CACE), dont 10005 garçons et 9601 filles, soit des taux
respectifs de 51,03% et 48,97%.
41
3. Statistiques sur les Enfants et Adolescents Vulnérables
Garçon Fille Total des enfants
2263
1977
1173
1101
1090
876
286
214
72
SCOLARISÉ NON-SCOLARISÉ SCOLARISÉ OU NON
Figure 39: Nombre d'enfants en rupture sociale enregistrés en 2019
Les enfants en rupture sociale sont pris en charge par le Programme de Protection des Enfants et
Adolescents Vulnérables (PPEAV). Ce programme a permis d’identifier 2263 enfants en 2019 dont
1977 garçons et 286 filles dans les localités d’Abidjan, Bouaké, Katiola, Niakaramadougou, Tafiré,
Ferkessédougou, Ouangolodougou, Korhogo, Boundiali, Bingerville et Grand-Bassam.
42
CONCLUSION
Les données rapportées en 2019 viennent donner corps à des suspicions déjà établies auparavant.
Les violences domestiques, conjugales ou faites par un membre du cocon familial occupent une
place prépondérante dans les catégories des violences basées sur le genre et des violences faites
aux enfants. Le niveau d’instruction compte, et les personnes en situation de handicap, aussi peu
nombreuse soient-elles parmi les survivants, doivent faire l’objet d’une attention particulière.
Ces données viennent aussi apporter de l’espoir quant à la lutte contre ces violences et à la prise
en charge des survivants. La majorité de ces derniers ont déclaré leurs incidents aux services de
prise en charge psychosocial avant un délai de 3 jours. Ces services, quant à eux, ont un taux de
réussite idéal dans la gestion des alertes qui leurs sont faites.
43
RECOMMANDATIONS
Les recommandations qui suivent découlent des analyses faites ci-dessus et des problèmes
rencontrés dans la collecte de données.
En matière de prévention :
- Créer et/ou renforcer ou rendre fonctionnels les mécanismes de prévention ou de protection,

afin qu’ils renforcent leur veille et multiplient les alertes et signalements. La mise à disposition
de canaux facilitant la liaison entre les mécanismes et les services de réponse sera
avantageux ;
- Orienter les interventions vers la promotion de la scolarisation de la jeune fille et l’incitation

à l’achèvement des cursus scolaires ;
- Orienter les interventions vers la qualité des relations dans les familles pour qu’elles soient
les premières cellules protectrices ;
- Lutter contre les stéréotypes sur les VBG afin de promouvoir l’égalité du genre.
En matière de Prise en charge :
- Mettre à disposition ou augmenter les ressources financières allouées pour la prise en charge
des personnes survivantes de violences (y compris les enfants et les personnes victimes de
VBG) et celles rendues vulnérables ;
- Renforcer régulièrement les capacités du personnel des structures de prise en charge en vue
de palier à la mobilité des agents de l’Etat.
En matière de collecte de données :
- Renforcer le système de collecte de données en ressources financières, matérielles et

humaines afin de disposer de données exhaustives et de qualité pour mieux orienter la prise
de décisions.
44
ANNEXES
45
Annexe 1 : Statistiques chiffrées des VBG par région et par district administratif
AS
Districts N° Régions Hors TOTAL
Viol MGF AP MF DROS VPE
MGF
Abidjan 1 D.A. Abidjan 43 12 0 89 1 37 32 214
Yamoussoukro 2 D.A. Yamoussoukro 14 0 0 6 0 3 1 24
3 Gboklé 14 1 0 4 0 4 0 23
Bas-Sassandra 4 Nawa 61 10 0 46 2 37 50 206
5 San-Pedro 46 8 1 54 1 160 38 308
6 Indénié-Djuablin 4 0 0 12 3 17 11 47
Comoé
7 Sud-Comoé 21 3 0 24 0 13 6 67
8 Folon 1 0 0 0 1 0 1 3
Denguélé
9 Kabadougou 6 3 17 16 16 19 8 85
10 Gôh 10 5 0 18 5 11 16 65
Goh-Djiboua
11 Loh-Djiboua 63 0 0 21 0 22 31 137
12 Bélier 1 0 0 4 0 2 1 8
13 Iffou 1 0 0 8 4 63 11 87
Lacs
14 Moronou 13 0 0 15 1 51 19 99
15 N'Zi 17 2 0 15 0 23 1 58
16 Agneby-Tiassa 14 0 0 9 1 13 8 45
Lagunes 17 Grands ponts 29 9 1 42 2 17 13 113
18 Mé 22 3 0 3 0 1 5 34
19 Cavally 11 1 0 23 4 39 52 130
Montagnes 20 Guémon 34 8 0 90 4 62 54 252
21 Tonkpi 47 8 0 77 3 68 14 217
Sassandra- 22 Haut-Sassandra 95 6 1 71 15 97 21 306
Marahoué 23 Marahoué 12 4 0 11 0 26 8 61
24 Bagoué 1 1 0 3 0 5 1 11
Savanes 25 Poro 32 4 0 41 4 22 14 117
26 Tchologo 6 0 0 14 6 7 3 36
Vallée de 27 Gbéké 45 11 0 24 3 41 12 136
Bandama 28 Hambol 15 8 0 49 3 53 30 158
29 Bafing 0 0 0 0 0 0 0 0
Woroba 30 Béré 2 0 0 1 0 1 6 10
31 Worodougou 2 1 0 4 1 15 2 25
32 Bounkani 4 2 0 20 1 8 6 41
Zanzan
33 Gontougo 7 3 0 11 3 33 13 70
Total par type de VBG 693 113 20 825 84 970 488 3193
46
Annexe 2 : Répartition des personnes survivantes des VBG par tranche d'âge et par sexe
15 à moins Total
0 à 4 ans 5 à 9 ans 10 à 14 ans 18 à 24 ans 25 ans et + Total par sexe Total par âge
Types de VBG de 18 ans par
F M F M F M F M F M F M F M - 18ans 18ans et + type
Viol 22 0 88 4 209 4 207 0 96 1 62 0 684 9 534 159 693
AS hors MGF 7 1 28 1 33 0 16 0 11 0 16 0 111 2 86 27 113
MGF 0 2 12 5 1 0 20 19 1 20
AP 10 14 39 37 82 41 68 15 157 11 332 19 688 137 306 519 825
MF 0 0 1 0 24 0 37 0 14 1 7 0 83 1 62 22 84
DROS 27 41 36 40 51 34 106 24 183 12 379 37 782 188 359 611 970
VPE 12 8 20 13 39 36 51 35 70 6 148 50 340 148 214 274 488
Sous-Total 78 64 214 95 450 115 490 74 532 31 944 106 2708 485 1580 1613
TOTAL GENERAL 142 309 565 564 563 1050 3193
F : sexe Féminin M : sexe Masculin
Annexe 3 : Evolution des statistiques sur les VBG de 2010 à 2019
ANNEE Total V AS AP MF DROS VPE
2019 3193 693 133 825 84 970 488
2018 2744 693 131 732 82 727 379
2017 3415 696 206 774 125 1 111 503
2016 3061 599 117 728 102 914 601
2015 1 225 310 86 321 38 285 185
2014 582 292 34 136 6 86 28
2013 1 780 497 52 465 49 558 159
2012 2 646 578 151 662 0 833 422
2011 918 217 36 281 0 253 131
2010 711 159 22 82 0 366 82
47
Annexe 4 : Tableau de la répartition du nombre d’enfants PEC par région administrative et selon le type de violence ou de négligence
Cas pec par région vs1 vs2 vs4 ab1 ab2 exp1 exp2 neg1 neg2 neg3 neg4 neg5 neg6 neg7 ptn1 ptn2 ptn3
ABIDJAN 33 12 1 44 16 0 0 3 4 3 9 0 8 0 0 1 0
YAMOUSSOUKRO 14 0 0 6 1 0 0 0 0 0 11 0 3 0 0 0 0
GBOKLE 7 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0
NAWA 38 5 0 22 13 24 10 10 11 5 66 1 26 0 0 1 0
SAN-PEDRO 37 6 4 12 10 0 0 10 25 4 54 4 53 0 1 1 1
INDENIE-DJUABLIN 2 0 0 4 4 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 3 0
SUD-COMOE 18 3 0 7 5 0 1 4 4 1 9 8 12 0 0 0 0
FOLON 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
KABADOUGOU 5 3 1 11 4 0 0 4 6 2 4 13 3 0 17 14 0
GOH 6 4 0 10 7 1 0 6 11 0 4 0 4 0 0 3 0
LOH-DJIBOUA 52 0 1 9 6 3 0 1 149 4 11 6 6 0 0 0 0
BELIER 1 0 0 4 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0
IFFOU 0 0 1 2 2 0 0 4 6 0 28 1 14 0 0 0 0
MORONOU 12 0 0 7 2 0 0 0 12 1 19 0 31 0 0 1 2
N'ZI 14 1 0 6 0 0 0 0 64 1 8 3 18 0 0 0 1
AGNEBY-TIASSA 10 0 1 8 7 0 0 3 2 3 9 3 13 0 0 1 0
GRANDS PONTS 22 9 4 15 8 0 0 1 8 6 1 1 6 0 1 2 0
ME 19 1 0 0 4 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CAVALLY 10 1 0 7 17 0 0 2 3 0 17 5 11 0 0 2 1
GUEMON 26 2 3 18 14 0 2 4 2 0 15 7 33 0 0 2 0
TONKPI 36 7 0 9 1 0 0 1 2 0 2 0 9 0 0 2 0
HAUT-SASSANDRA 55 4 1 27 11 0 2 5 60 8 23 4 14 0 0 12 1
MARAHOUE 8 4 0 1 0 0 0 0 1 2 18 0 5 0 0 0 0
BAGOUE 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0
PORO 19 3 4 23 2 0 0 6 0 1 17 7 12 1 0 2 0
TCHOLOGO 6 0 0 8 0 0 0 0 1 0 2 0 4 0 0 5 0
GBEKE 37 10 1 15 8 0 0 3 61 4 36 1 14 0 0 3 0
HAMBOL 10 5 2 12 10 0 0 0 0 0 17 0 12 0 0 3 0
BAFING 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
BERE 0 0 1 0 6 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0
48
WORODOUGOU 1 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 7 0 0 0 0
BOUNKANI 4 2 0 4 0 0 0 0 0 0 2 0 3 0 0 1 0
GONTOUGO 3 3 2 11 11 0 0 7 107 14 37 1 27 0 0 2 0
vs1 = Viol vs2 = Agression sexuelle hors MGF vs4 = Exploitation sexuelle ab1 = Maltraitance physique
ab2 = Maltraitance psychologique exp1 = Pire forme de travail des enfants exp2 = Exploitation économique neg1 = abandon d’enfant
neg2 = Défaut de déclaration à l’Etat civil neg3 = Défaut de scolarisation neg4 = Enfant privé de soins neg5 = Enfant disparu
neg6 = Déni de ressources, d’opportunité ou de service neg7 = Autre négligence ptn1 = Mutilation Génitale Féminine
ptn2 = Mariage d’enfant ptn3 = Rejet d’enfant selon les coutumes
Annexe 5 : Personnes affectées par le VIH Sida identifiées par Annexe 6 : Bénéficiaires actifs servis par les programmes OEV
les programmes OEV de soutien aux enfants et à leurs familles
INDICATEURS Féminin Masculin TOTAL
INDICATEURS Féminin Masculin TOTAL Nombre de bénéficiaires actifs
Nombre de bénéficiaires servis par les programmes OEV de
145813 119435 265248 103653 83438 187091
identifiés soutien aux enfants et à leurs
0-11 mois 1757 1741 3498 familles, affectés par le VIH sida
12-23 mois 5612 5350 10962 0-11 mois 1279 1283 2562
2-4 ans 11288 11019 22307 12-23 mois 3265 3166 6431
5-9 ans 24677 23425 48102 2-4 ans 8157 8083 16240
10-14 ans 24960 24266 49226 5-9 ans 18497 17147 35644
15-17 ans 14406 13365 27771 10-14 ans 19259 18405 37664
18-21 ans 8118 6703 14821 15-17 ans 10817 9772 20589
22-24 ans 7048 4640 11688 18-21 ans 4560 3877 8437
25 ans et + 47947 28926 76873 22-24 ans 3325 2546 5871
Nombre d'OEV identifié (0-21 ans) 90818 85869 176687 25 ans et + 34494 19159 53653
Nombre d'adultes identifiés (Plus de Nombre d'OEV identifié (0-21 ans) 65834 61733 127567
54995 33566 88561
21 ans) Nombre d'adultes identifiés (Plus de
21 ans) 37819 21705 59524
49
Annexe 7 : Liste des personnes ressources à l’atelier de validation des données statistiques 2019
sur les VBG et la Protection de l’Enfant en Côte d’Ivoire du 29 Mai 2020.
N° Nom et Prénoms Fonction Services/Organisation
Informaticien, Administrateur de la base

1 ADOU Denis Bernard de données GBVIMS-CI / SIPE, chargé DPED MFFE
des statistiques
2 SEHI Kouassi Franck Éric Chargé d’étude et de la planification DPED MFFE
Sous-Directeur des Etudes et de la
3 DAKO Dano DPED MFFE
Documentation
4 TAHA Landry Chargé d’étude DPED MFFE
5 CAMARA Kogochou Lacina Chargé de Suivi-Evaluation CNLVFE MFFE
6 KONATE Alima Epse SINGBO Chargé de Suivi-Evaluation CNLVFE MFFE
7 LATH Didier Alain Mel Directeur de la Protection de l’Enfant DPE MFFE

Chef de service de la réglementation et du
8 KONE Issa DPE MFFE
renforcement de capacités
9 N’GUESSAN Habib Chargé de Suivi-Evaluation DPE MFFE
10 COULIBALY Tiekoura Directeur du Système d’Information DSI MFFE

Dr KAMAGATE Beman
11 Sous-Directeur DSI MFFE
Hamidja
12 KOUABENAN Koffi Bini Sous-Directeur DSI MFFE
13 YEFFEY Pacôme Chef de service DAS MEPS
14 KRA Angèle Sous-Directrice DAS MEPS
15 GUEYPOU Kevin Chargé du Suivi-évaluation SCESB MFFE
16 KRA Konan Sylvain Chef de service PPEAV
17 ANGAMAN Kassi Chargé du Suivi-évaluation PNOEV
18 SAMAKE Yaya Chargé du Suivi-évaluation PNOEV
19 KOUAME Issoufou Directeur Régional DRFFE TONKPI
20 M’BRA Benoît Directeur Régional DRFFE GBEKE

DRFFE BELIER -
21 BONSRE Adolphe Directeur Régional
YAMOUSSOUKRO
22 ALLOU Augustin Point Focal Statistique de la NAWA DRFFE NAWA
23 TOURE Ladji Directeur Régional DRPS TCHOLOGO
24 AKA Effoly Directeur du complexe socio-éducatif CSE DIVO

Directeur du centre social, Promoteur de
25 ADJOUMANI Éric Marius CSE TABOU
capacités VBG
26 Dr ZEREGBE Toh Médecin, Promoteur de capacités VBG PNSME MSHP
Chargé de suivi des activités de protection
27 GUEI Cédric UNICEF Abidjan
de l’enfant
28 KOUASSI Bah Administrateur protection UNICEF Abidjan
29 OUATTARA Abiba Chargée de programme VBG UNFPA Abidjan
50
30 KOULIBALI Aminata Experte des violences sexuelles PNUD Abidjan
31 DIOP Alassane Spécialiste VBG ONUFEMMES Abidjan
32 TIA Ben Salia Chargé des questions de VBG IRC

Save the Children
33 KOUAKOU Martial Spécialiste en droit des enfants
International Abidjan
YODAH Orokiatou Epse
34 Assistante sociale ONG ASAPSU
BANSE
Présidente du Conseil d'administration de
35 ASSA Simone ONG AFJCI
l'AFJCI
51

Annuaire Statistique 2019 VF S

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Annuaire Statistique 2019 VF S

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Annuaire Statistique 2019 VF S

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE DE COTE D’IVOIRE

Union – Discipline – Travail

MINISTERE DE LA FEMME, DE LA FAMILLE ET DE L’ENFANT

ANNUAIRE STATISTIQUE SUR LA

MINISTERE DE LA FEMME, DE LA FAMILLE ET DE L’ENFANT

ANNUAIRE STATISTIQUE SUR LA PROTECTION DE L’ENFANT

Les personnes ci-après sont membres du comité de rédaction de cet annuaire :

Nom et Prénoms Fonction Services/Organisation

Informaticien, Administrateur de la base

Kogochou Lacina CAMARA Chargé de Suivi-Evaluation CNLVFE /MFFE

Sous l’autorité de : Avec le concours de :

I. METHODOLOGIE DE PRODUCTION DE L’ANNUAIRE .......................................................................... 7

II. STATISTIQUES PORTANT SUR LA PROTECTION DE L’ENFANT .......................................................... 11

III. STATISTIQUES PORTANT SUR LES VBG ......................................................................................... 23

Tableau 1 Cas d’enfants victimes selon le lieu de perpétration de l’incident 15

Figure 1 Rôle des différents acteurs du circuit de l’information 8

Ministre de la Femme, de la Famille et de l’Enfant

Monsieur SYLLA Losseny

Les structures d’encadrement de la petite enfance, au nombre de 244, dont 96 Centres de

Le Ministère de la Femme, de la Famille et de l’Enfant, dans le cadre de sa mission de protection

De telles statistiques, soumises à temps régulier et opportun, à des décideurs et intervenants

Défaut de déclaration à l’Etat civil : La non-déclaration de la naissance de l’enfant auprès des

Déni de Ressources, d’Opportunité ou de Service : Déni de l’accès légitime à des

Violence psychologique ou émotionnelle : Infliction de douleurs ou de blessures mentales ou

Figure 1 : rôle des différents acteurs du circuit de transmission

2. Sources, contrôle et validation des données 2019

Un comité de rédaction a été mis en place, composé de représentants de la DPED, de la Direction

Une sensibilisation de proximité est une

Tandis que les personnes sensibilisées semblent Masculin Feminin Total

Figure 3 : Personnes sensibilisées par milieu

L’installation de mécanismes de protection de l’enfant

Milieu urbain Milieu rural

2.1. Types d’incidents de violence et de négligence subis par les enfants

Enfant privé de soins, Agression sexuelle, 86

Violence physique, 306

DROS , 359 (13%) Violence psychologique

2.2. Milieu et lieu de perpétration des incidents

Milieu Rural 168 19 67 38 101 307

Milieu Urbain 366 67 239 133 258 232

Figure 7 : cas d'enfants victimes selon le milieu de perpétration de l'incidence

2.3. Moment de perpétration des violences et des négligences

2.4. Localisation des cas d’enfants victimes

3.1 Age et sexe des enfants victimes

10 à 14 15 à 18 Total par Total

Figure 9 : cas d'enfants en situation de handicap selon le type de violence et de

3.3. Milieu de résidence des enfants victimes

Milieu Rural 175 102 324 102

Milieu Urbain 445 375 215 257 42

Figure 10 : cas d'enfants victimes selon le milieu de residence

3.4. Statut scolaire et niveau d’instruction des enfants victimes

Pratique traditionnelle 25 Pratique traditionnelle

397 Exploitation Exploitation

3.5. Statut OEV des enfants victimes

OEV infecté OEV affecté OEV exposé

Tableau 4 : Tranches d’âge des présumés auteurs

Tableau 5 : sexe des présumés auteurs

4.2. Nombre des présumés auteurs

5. Statistiques sur la prise en charge des enfants victimes

Figure 14 : Types d'intervention dans la prévention des VBG

Urbain Rural Total