มูลนิธิภาษี
สถาบันวิจัยอเมริกัน

มูลนิธิภาษี
การก่อตัว5 ธันวาคม 2480 ; 86 ปีที่แล้วนครนิวยอร์ก , รัฐนิวยอร์ก, สหรัฐอเมริกา ( 5 ธันวาคม 1937 )
พิมพ์สถาบันวิจัย
สำนักงานใหญ่1325 G Street NWห้อง 950
ที่ตั้ง
ประธาน
แดเนียล บันน์
เว็บไซต์มูลนิธิภาษี
ส่วนหนึ่งของซีรีส์เรื่อง
การจัดเก็บภาษี
ด้านนโยบายการคลัง
นโยบาย
เศรษฐศาสตร์
ทฤษฎีทั่วไป
Distribution of Tax
Collection
Noncompliance
General
Corporate
Locations
Major examples
Types
International
Trade
Research
Academic
Advocacy groups
Religious
By country
All Countries
Individual Countries

Tax Foundationเป็นสถาบันวิจัย ระดับนานาชาติ ที่ตั้งอยู่ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.ซึ่งรวบรวมข้อมูลและเผยแพร่ผลการศึกษาเกี่ยวกับนโยบายภาษีของสหรัฐอเมริกาทั้งในระดับรัฐบาลกลางและระดับรัฐ โดยมีพันธกิจหลักคือ "ปรับปรุงชีวิตผู้คนผ่านการวิจัยและการศึกษาเกี่ยวกับนโยบายภาษีซึ่งจะนำไปสู่การเติบโตและโอกาสทางเศรษฐกิจที่มากขึ้น" [1]

Tax Foundation เป็น องค์กรการศึกษาและวิจัย ที่ไม่แสวงหากำไรและได้รับการยกเว้นภาษี ตาม มาตรา 501(c)(3) โดยมีพื้นที่การวิจัยหลัก 3 พื้นที่ ได้แก่ ศูนย์นโยบายภาษีของรัฐบาลกลาง[2]ศูนย์นโยบายภาษีของรัฐ[3]และศูนย์นโยบายภาษีทั่วโลก[4]กลุ่มนี้เป็นที่รู้จักจากรายงานประจำปี เช่นดัชนีสภาพภูมิอากาศภาษีธุรกิจของรัฐ[5]ดัชนีความสามารถในการแข่งขันภาษีระหว่างประเทศ[6]และข้อเท็จจริงและตัวเลข: รัฐของคุณเปรียบเทียบกันอย่างไร [ 7]ซึ่งจัดทำขึ้นครั้งแรกในปีพ.ศ. 2484 [8]

ประวัติศาสตร์

Tax Foundation ก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 5 ธันวาคม 1937 ในนิวยอร์กซิตี้โดยAlfred P. Sloan Jr.ประธานของGeneral Motors Corporation, Donaldson Brownรองประธานฝ่ายการเงินของ GM, William S. FarishประธานของStandard Oil Company of New Jersey (Exxon); และLewis H. BrownประธานของJohns-Manville Corporation ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นประธานคนแรกของคณะกรรมการของ Tax Foundation [9]เป้าหมายที่ระบุไว้ขององค์กรคือ "เพื่อติดตามนโยบายภาษีและการใช้จ่ายของหน่วยงานของรัฐ" [10]สำนักงานตั้งอยู่ที่ 50 Rockefeller Plazaและต่อมาที่ 30 Rockefeller Plaza

โครงการแรกของมูลนิธิภาษีเป็นความพยายามที่ประสบความสำเร็จในการหยุดการขึ้นภาษีในเวสต์เชสเตอร์เคาน์ตี้รัฐนิวยอร์ก ซึ่งพวกเขาจัดทำการวิจัยและการวิเคราะห์ (รวมถึง "การสำรวจรายจ่าย" ของการใช้จ่ายของรัฐ) ให้กับนักเคลื่อนไหวในท้องถิ่น[10]ในปีพ.ศ. 2486 มูลนิธิภาษีได้ช่วยจัดตั้งสมาคมผู้เสียภาษีและสภารายจ่ายใน 35 รัฐ[10]

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 การวิจัยของ Tax Foundation เน้นย้ำถึงการควบคุมการใช้จ่ายของรัฐบาลในประเทศเพื่อจัดหาเงินทุนสำหรับใช้จ่ายในช่วงสงคราม ในปี 1948 Tax Foundation ได้เปิดสำนักงานในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. และในปี 1978 ได้ย้ายสำนักงานไปที่นั่นอย่างสมบูรณ์[10]การวิจัยและการวิเคราะห์ของ Tax Foundation เน้นย้ำถึงการเผยแพร่ข้อมูลทางการเงินของรัฐบาลกลางและของรัฐมาโดยตลอด โดยโต้แย้งการใช้ระบบภาษีเพื่อ "การจัดการทางสังคม" และเรียกร้องให้มีการปฏิรูปภาษีด้วย "ฐานภาษีที่กว้างและอัตราภาษีต่ำ" [10]

ตั้งแต่ปี 1990 มูลนิธิภาษี "ดำเนินการเป็นหน่วยงานแยก" ของCitizens for a Sound Economy [ 11]ในเดือนกรกฎาคม 1991 มูลนิธิได้ดำเนินการเป็นองค์กรอิสระ 501(c)(3) อีกครั้ง[12]

ตั้งแต่ปี 2009 สำนักงานของมูลนิธิภาษีตั้งอยู่ในอาคาร National Pressในวอชิงตัน ดี.ซี. [13]ในปี 2015 องค์กรได้ย้ายไปยังที่ตั้งปัจจุบันบนถนน G [14]

เป้าหมายและหลักการ

มูลนิธิภาษีระบุว่าการวิจัยของตนได้รับการชี้นำโดยสิ่งที่เรียกว่าหลักการของนโยบายภาษีที่ดี ได้แก่ ความเรียบง่าย ความโปร่งใส ความเป็นกลาง และเสถียรภาพ[15]

การวิจัยของมูลนิธิภาษีมักจะวิพากษ์วิจารณ์การขึ้นภาษี[16] [17] [18] [19]ภาษีธุรกิจที่สูง[20] ภาษีสรรพสามิต [ 21 ]การให้สิทธิพิเศษทางภาษีสำหรับอุตสาหกรรมที่อยู่อาศัย[22]และการใช้เครดิตภาษีซึ่งมูลนิธิมองว่าเป็น "การเลือกผู้ชนะและผู้แพ้" [23] [24]มูลนิธิได้พูดในเชิงบวกเกี่ยวกับความพยายามที่จะสร้างสมดุลให้กับงบประมาณของรัฐบาลกลางด้วยการปฏิรูปภาษีและการลดรายจ่ายที่สำคัญ เช่นแผนBowles-Simpson [25]แผน Ryan [26]และแผน Wyden-Coats [27]

ภาพรวมองค์กร

แนวโน้มทางการเมือง

Tax Foundation อธิบายตัวเองว่าเป็น "องค์กรวิจัยนโยบายภาษีอิสระ" [1]สื่อต่างๆ อ้างถึงองค์กรนี้ว่าเป็นองค์กรที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดหรือทั้งสองพรรค[28] [29] [30] [31 ] [32] [33] [34] [35]และยังได้รับการอธิบายว่าเป็นองค์กรที่เป็นมิตรกับธุรกิจ อนุรักษ์นิยม และเป็นกลางขวา[36] [37] [38] [39]

คณะกรรมการบริหาร

ณ ปี 2023 คณะกรรมการบริหารขององค์กรประกอบด้วย David P. Lewis (ประธาน), James W. Lintott (เหรัญญิก), Bill Archer , Philip English , Dennis Groth, Douglas Holtz-Eakin , Stephen Kranz, Sarah McGill, Pamela F. Olson และ Tom Roesser [40]

การเงิน

มูลนิธิภาษียอมรับเงินช่วยเหลือจากมูลนิธิ บริษัท และบุคคลทั่วไป มูลนิธิไม่เรียกร้องหรือรับเงินจากแหล่งของรัฐบาล[41]มูลนิธิภาษีได้รับคะแนนด้านการเงิน 3 ดาวจาก 4 ดาว และคะแนนความรับผิดชอบและความโปร่งใส 4 ดาวจาก 4 ดาวจาก Charity Navigator [42]

ปีรายได้ค่าใช้จ่าย
2017 [43]5,115,594 เหรียญ4,548,092 เหรียญ
2559 [44]4,274,002 เหรียญ4,178,093 เหรียญ
2558 [45]3,557,681 เหรียญ3,722,271 เหรียญ
2014 [46]3,675,132 เหรียญ2,971,778 เหรียญ
2013 [47]2,953,060 เหรียญ2,469,668 เหรียญสหรัฐ
2012 [48]2,192,620 เหรียญสหรัฐ1,900,821 บาท
2554 [49]1,885,201 เหรียญ1,768,828 เหรียญสหรัฐ
2553 [49]1,854,135 เหรียญ1,925,936 เหรียญ

กิจกรรม

Tax Foundation เผยแพร่ผลการศึกษาสำคัญหลายฉบับ รวมไปถึงOptions for Reforming America's Tax Codeซึ่งให้รายละเอียดผลกระทบต่อเศรษฐกิจและรายได้จากการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นมากกว่า 80 รายการในรหัสภาษีของสหรัฐอเมริกา[50]

กลุ่มนี้ใช้แบบจำลองเศรษฐกิจมหภาคภาษีและการเติบโต (TAG) เพื่อจำลองผลกระทบของนโยบายภาษีและผลิตการประมาณการแบบธรรมดาและแบบไดนามิกของการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในรายได้ GDP ค่าจ้าง การจ้างงาน และการกระจายภาระภาษีของรัฐบาลกลาง[51]แบบจำลอง TAG เป็น "แบบจำลองเศรษฐกิจแบบนีโอคลาสสิกที่ใช้สถิติเปรียบเทียบควบคู่ไปกับเครื่องจำลองการคืนภาษี" [52]แบบจำลองเศรษฐกิจประมาณการอุปทานแรงงานและต้นทุนของทุนโดยอิงจากอัตราภาษีส่วนเพิ่มที่คำนวณโดยเครื่องจำลองการคืนภาษี[52]

ตั้งแต่ปี 2014 เป็นต้นมา โมเดล TAG ถูกนำมาใช้ในการวิเคราะห์ข้อเสนอภาษีของฝ่ายนิติบัญญัติและการรณรงค์หาเสียง รวมถึงพระราชบัญญัติปฏิรูปภาษีปี 2014 ที่เสนอโดยDave Camp [ 53]แผนที่นำเสนอในช่วงการรณรงค์หาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2016 [54] [55]แผนผังปฏิรูปภาษีปี 2016 ของพรรครีพับลิกันในสภาผู้แทนราษฎร[56]และพระราชบัญญัติลดหย่อนภาษีและการจ้างงาน[57] [58]

ตั้งแต่ปี 2556 มูลนิธิภาษีได้ให้คำแนะนำแก่คู่สมรสเพศเดียวกันในการยื่นภาษีเงินได้ในระดับรัฐ ซึ่งกฎหมายท้องถิ่นที่รับรองการแต่งงานเพศเดียวกันอาจแตกต่างกันอย่างมาก[59] [60]

ทุกปี Tax Foundation จะคำนวณและประกาศTax Freedom Daysในสหรัฐอเมริกา การศึกษาวิจัยเหล่านี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากCenter on Budget and Policy Priorities (CBPP) ซึ่งเป็นกลุ่มนักวิจัยแนวหน้า และในทางกลับกัน Tax Foundation ก็ได้ตอบสนองหรือวิพากษ์วิจารณ์รายงานของ CBPP [61] [62] [63] [64]อย่างไรก็ตาม ทั้งสองกลุ่มได้ทำงานร่วมกันในการวิเคราะห์ค่าปรับการแต่งงานในภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางของสหรัฐฯ[65]

มูลนิธิภาษีชื่นชมพระราชบัญญัติลดหย่อนภาษีและการจ้างงาน พ.ศ. 2560ว่าเป็นแผนภาษีที่ "สนับสนุนการเติบโต" โดยอ้างถึง GDP และการเติบโตของการจ้างงาน[66]อย่างไรก็ตาม มูลนิธิภาษีได้ออกมาวิพากษ์วิจารณ์นโยบายการค้าของรัฐบาลทรัมป์ โดยเฉพาะภาษีศุลกากร[67]

แผนกต้อนรับ

ในคอลัมน์สำหรับบล็อกThe Upshot ของ The New York Timesจอช บาร์โร อดีตพนักงานของ Tax Foundation วิจารณ์แนวทางของกลุ่มในการให้คะแนนแผนภาษีของ Rubio-Lee ว่าให้ "ผลลัพธ์ที่ดูดีเกินจริง" [68] Tax Foundation เผยแพร่คำตอบต่อคำวิจารณ์เหล่านี้ โดยระบุว่าผลลัพธ์ของแบบจำลองนั้น "สอดคล้องกับการวิเคราะห์ที่ทำโดยนักเศรษฐศาสตร์กระแสหลักคนอื่นๆ สำหรับการเปลี่ยนแปลงภาษีที่คล้ายคลึงกัน" [69]

ในบทบรรณาธิการของนิวยอร์กไทมส์นักเศรษฐศาสตร์พอล ครุกแมนได้กล่าวถึงมูลนิธิภาษีว่าเป็น "แหล่งข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือ" ในขณะที่วิพากษ์วิจารณ์รายงานของมูลนิธิภาษีที่เปรียบเทียบอัตราภาษีนิติบุคคลในสหรัฐอเมริกากับอัตราภาษีในประเทศอื่นๆ[70]ครุกแมนยังได้กล่าวหามูลนิธิภาษีว่า "ฉ้อโกงโดยเจตนา" ในรายงานที่มูลนิธิออกเกี่ยวกับพระราชบัญญัติการจ้างงานของอเมริกา[71]มูลนิธิภาษีได้เผยแพร่คำตอบต่างๆ ต่อการวิพากษ์วิจารณ์ของครุกแมน[72] [73]

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

  1. ^ ab "เราคือใคร". Tax Foundation . สืบค้นเมื่อ20 กุมภาพันธ์ 2019 .
  2. ^ "ศูนย์นโยบายภาษีของรัฐบาลกลาง". Tax Foundation . สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2017 .
  3. ^ "ศูนย์นโยบายภาษีของรัฐ". Tax Foundation . สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2017 .
  4. ^ "ศูนย์นโยบายภาษีโลก". Tax Foundation . 18 ตุลาคม 2023. สืบค้นเมื่อ31 มกราคม 2024 .
  5. ^ "ดัชนีบรรยากาศภาษีธุรกิจของรัฐปี 2024" Tax Foundation . 24 ตุลาคม 2023 . สืบค้นเมื่อ31 มกราคม 2024 .
  6. ^ Mengden, Alex (18 ตุลาคม 2023). "International Tax Competitiveness Index 2023". Tax Foundation . สืบค้นเมื่อ31 มกราคม 2024 .
  7. ^ "Facts & Figures Handbook: How Does Your State Compare?". Tax Foundation. 15 กุมภาพันธ์ 2012. สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2017 .
  8. ^ "Tax Facts & Figures, First Edition". Tax Foundation. มกราคม 1941. สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2017 .
  9. ^ "ฉลองครบรอบ 65 ปี". Tax Foundation. 1 กันยายน 2002. สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2017 .
  10. ^ abcde "Tax Foundation 1937–1987: The First Fifty Years" (PDF) . Tax Foundation. 5 ธันวาคม 1987 . สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2017 .
  11. ^ "คุณลักษณะภาษี" (PDF) . Tax Foundation. มกราคม 1990 . สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2017 .
  12. ^ "คุณลักษณะภาษี" (PDF) . Tax Foundation. กรกฎาคม 1991 . สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2017 .
  13. ^ "Tax Foundation, Contact Us". Taxfoundation.org . สืบค้นเมื่อ5 เมษายน 2012 .
  14. ^ "งานเลี้ยงต้อนรับที่สำนักงาน". Tax Foundation. taxfoundation.org. 4 กุมภาพันธ์ 2015. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 5 กุมภาพันธ์ 2015 . สืบค้นเมื่อ27 ตุลาคม 2017 .
  15. ^ "หลักการของนโยบายภาษีที่ดี". Tax Foundation. 20 สิงหาคม 2007. สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2017 .
  16. ^ "Portland Business Journal, Tax Foundation Criticizes State Tax Hikes". Taxfoundation.org. 9 กรกฎาคม 2009. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 3 พฤศจิกายน 2011 . สืบค้นเมื่อ5 เมษายน 2012 .
  17. ^ Henchman, Joseph (29 ธันวาคม 2008). "State Budgets: Maryland Tax Increases Can't Keep Up With Spending Increases". Tax Foundation . สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2017 .
  18. ^ Carroll, Robert (29 กรกฎาคม 2009 ). "ต้นทุนทางเศรษฐกิจของอัตราภาษีสูง" Tax Foundation สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2017
  19. ^ Henchman, Joseph; Mountjoy, Jack (9 กรกฎาคม 2009). "The Dam Bursts in the Beaver State: Oregon's Wave of Tax Increases and New Spending". Tax Foundation . สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2017 .
  20. ^ "ภาษีธุรกิจ". Tax Foundation . สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2017 .
  21. ^ "ภาษีสรรพสามิต". Tax Foundation . สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2017 .
  22. ^ Prante, Gerald (3 ธันวาคม 2550). "Giuliani Wrong on Mortgage Interest Deduction". Tax Foundation . สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2560 .
  23. ^ Henchman, Joseph (11 กรกฎาคม 2009). "Louisiana Tax Credits: Politicians Picking Winners and Losers". Tax Foundation . สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2017 .
  24. ^ Henchman, Joseph (5 พฤษภาคม 2009). "Tax Foundation, Remarks to the Shaftesbury Society Luncheon". Tax Foundation . สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2017 .
  25. ^ "ร่างจากคณะกรรมการขาดดุลของประธานาธิบดีกระตุ้นหม้องบประมาณในวอชิงตัน" Tax Foundation. 10 พฤศจิกายน 2010 . สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2017 .
  26. ^ Hodge, Scott (5 เมษายน 2011). "Ryan Plan Smartly Marries Tax Reform with Spending Reform". Tax Foundation . สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2017 .
  27. ^ Hodge, Scott (8 เมษายน 2011). "Wyden-Coats Tax Reform Plan Adds to Debate But Needs Fixing". Tax Foundation . สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2017 .
  28. ^ "แผนภาษีใหม่ของโดนัลด์ ทรัมป์ อาจมีผู้ชนะรายใหญ่: บริษัทของโดนัลด์ ทรัมป์". Washington Post . สืบค้นเมื่อ15 กันยายน 2016
  29. ^ "ทำไมคนอเมริกันจึงยอมสละสัญชาติเป็นจำนวนมาก". Washington Post . สืบค้นเมื่อ15 กันยายน 2016 .
  30. ^ Rosen, Jan M. (5 ธันวาคม 1988). "Tax Watch; Hidden Ways To Gain Revenue". The New York Times . ISSN  0362-4331 . สืบค้นเมื่อ15 กันยายน 2016 .
  31. ^ Akst, Daniel (4 กุมภาพันธ์ 2001). "ON THE CONTRARY; How New Campaign Laws Would Help the Economy". The New York Times . ISSN  0362-4331 . สืบค้นเมื่อ15 กันยายน 2016 .
  32. ^ O'shea, James (26 กุมภาพันธ์ 2010). "Looking to Taxes as Solution to a Crisis". The New York Times . ISSN  0362-4331 . สืบค้นเมื่อ15 กันยายน 2016 .
  33. ^ โรเบิร์ตส์, แซม (20 กรกฎาคม 2014). "Wealthier New Yorkers Aren't Fleeing the City for Tax Havens, a Study Says". The New York Times . ISSN  0362-4331 . สืบค้นเมื่อ15 กันยายน 2016 .
  34. ^ Sumerlin, Marc; Williams, Noah (4 มีนาคม 2016). "The Partisan Tax Policy Center". Wall Street Journal . ISSN  0099-9660 . สืบค้นเมื่อ15 กันยายน 2016 .
  35. ^ White, Gillian B. (15 กันยายน 2016). "Trump's Latest Economic Plan: New Promises, Same Old Problems". The Atlantic . สืบค้นเมื่อ15 กันยายน 2016 .
  36. ^ "Trump's tax pitch". POLITICO . สืบค้นเมื่อ15 กันยายน 2016 .
  37. ^ Barro, Josh (29 ตุลาคม 2015). "Fact-Checking Republicans on Tax Plans". New York Times . สืบค้นเมื่อ15 กันยายน 2016 .
  38. ^ Sloan, Allan (17 สิงหาคม 2016). "The huge topping $1.2 trillion omission in Trump's tax reform plan". Washington Post . สืบค้นเมื่อ15 กันยายน 2016 .
  39. ^ "นักเศรษฐศาสตร์เตือนว่าการขึ้นภาษีของ Biden จะทำให้แผน 'Made in America' ของเขาเสียหาย" 19 ตุลาคม 2020
  40. ^ "พบกับคณะกรรมการของเรา". Tax Foundation . สืบค้นเมื่อ9 พฤษภาคม 2023 .
  41. ^ "การเงิน". Tax Foundation . สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2017 .
  42. ^ "Charity Navigator Rating – Tax Foundation" . สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2015 .
  43. ^ "แบบฟอร์ม 990 การคืนภาษีขององค์กรที่ ได้รับการยกเว้นภาษีเงินได้" (PDF) taxfoundation.org 26กันยายน 2018 สืบค้นเมื่อ20 กุมภาพันธ์ 2019
  44. ^ "แบบฟอร์ม 990 การคืนภาษีขององค์กรที่ ได้รับการยกเว้นภาษีเงินได้" (PDF) taxfoundation.org 11สิงหาคม 2017 สืบค้นเมื่อ20 กุมภาพันธ์ 2019
  45. ^ "แบบฟอร์ม 990 การคืนภาษีขององค์กรที่ ได้รับการยกเว้นภาษีเงินได้" (PDF) taxfoundation.org 3สิงหาคม 2016 สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2017
  46. ^ "แบบฟอร์ม 990 การคืนภาษีขององค์กรที่ ได้รับการยกเว้นภาษีเงินได้" (PDF) taxfoundation.org 13พฤษภาคม 2015 สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2017
  47. ^ "แบบฟอร์ม 990 ปี 2013, Tax Foundation" (PDF) . Foundation Center . สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2015 .
  48. ^ "แบบฟอร์ม 990 ปี 2012, Tax Foundation" (PDF) . Foundation Center . สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2015 .
  49. ^ ab "แบบฟอร์ม 990 ปี 2011, Tax Foundation" (PDF) . Foundation Center . สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2015 .
  50. ^ ตัวเลือกสำหรับการปฏิรูปประมวลรัษฎากรของอเมริกา (รายงาน) Tax Foundation. 6 มิถุนายน 2016 สืบค้นเมื่อ20 กุมภาพันธ์ 2019
  51. ^ "คำให้การที่เป็นลายลักษณ์อักษรของ Scott Hodge ประธาน Tax Foundation ต่อหน้าคณะกรรมการเศรษฐกิจร่วม: ผลกระทบเชิงบวกต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจของพระราชบัญญัติลดหย่อนภาษีและการจ้างงาน" (PDF) 6 กันยายน 2018. หน้า 5 . สืบค้นเมื่อ20 กุมภาพันธ์ 2019 .
  52. ^ ab Auerbach, Alan; Brinberg, Itai (ธันวาคม 2017). "Macroeconomic Modeling of Tax Policy: A Comparison of Current Methodologies" (PDF) . National Tax Journal . 70 (4): 819–836. doi :10.17310/ntj.2017.4.06. S2CID  158196589 . สืบค้นเมื่อ 20 กุมภาพันธ์ 2019 .
  53. ^ Hodge, Scott (30 กรกฎาคม 2014). "คำให้การที่เป็นลายลักษณ์อักษรของ Scott A. Hodge ประธาน Tax Foundation: การวิเคราะห์แบบไดนามิกของพระราชบัญญัติปฏิรูปภาษีปี 2014 ต่อหน้าคณะกรรมการวิธีการและมาตรการของสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ คณะอนุกรรมการด้านมาตรการรายได้ที่เลือก" ( PDF) สืบค้นเมื่อ20 กุมภาพันธ์ 2019
  54. ^ Rubin, Jennifer (30 ตุลาคม 2015). "ข้อดีและข้อเสียในแผนภาษีของ Ted Cruz". The Washington Post . สืบค้นเมื่อ20 กุมภาพันธ์ 2019
  55. ^ Barro, Josh (29 ตุลาคม 2015). "Fact-Checking Republicans on Tax Plans". The Upshot . The New York Times . สืบค้นเมื่อ20 กุมภาพันธ์ 2019 .
  56. ^ Rubin, Richard (15 พฤศจิกายน 2016). "House Republicans Aim to Cut Taxes Without Increasing Deficits". The Wall Street Journal . สืบค้นเมื่อ20 กุมภาพันธ์ 2019 .
  57. ^ "การปฏิรูปภาษี การเติบโต และการขาดดุล" The Wall Street Journal . 26 พฤศจิกายน 2017 . สืบค้นเมื่อ20 กุมภาพันธ์ 2019 .
  58. ^ "แผนภาษีของพรรครีพับลิกันในสภาผู้แทนราษฎรช่วยรัฐที่มีภาษีสูงอย่างนิวเจอร์ซีย์ได้เพียงเล็กน้อย" NPR . 9 พฤศจิกายน 2017 . สืบค้นเมื่อ20 กุมภาพันธ์ 2019 .
  59. ^ Henchman, Joseph (13 กันยายน 2013). "Wisconsin Offers Constructive Tax Filing Guidance for Same-Sex Couples". Tax Foundation . สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2017 .
  60. ^ Henchman, Joseph (20 มีนาคม 2015). "10 รัฐที่เหลือให้คำแนะนำเรื่องการยื่น ภาษีแก่ผู้เสียภาษีที่เป็นคู่รักเพศเดียวกัน" Tax Foundation สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2017
  61. ^ Brooks, Neil (2005). Tax Freedom Day: A Flawed, Incoherent and Pernicious Concept . ศูนย์ทางเลือกนโยบายสาธารณะแห่งแคนาดา หน้า 26 ISBN 9780886274382-
  62. ^ Brunori, David (24 เมษายน 2016). "ทำไม Tax Freedom Day ถึงสำคัญ". Forbes . สืบค้นเมื่อ16 กันยายน 2016 .
  63. ^ "การวิเคราะห์ "วันแห่งอิสรภาพภาษี" อาจทำให้เกิดความประทับใจที่เข้าใจผิดเกี่ยวกับภาระภาษี" ศูนย์งบประมาณและลำดับความสำคัญของนโยบาย 8 เมษายน 2014 สืบค้นเมื่อ16 กันยายน 2016
  64. ^ Ahern, William (30 มีนาคม 2549). "การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าการวิจารณ์ของ Center on Budget and Policy Priorities เกี่ยว กับTax Freedom Day มีข้อบกพร่องและไม่ถูกต้อง" Tax Foundation สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2560
  65. ^ “วันภาษี: คุณกำลังได้รับค่าปรับหรือโบนัสจากการสมรสหรือไม่” The New York Times . 15 เมษายน 2015 . สืบค้นเมื่อ5 กันยายน 2015 .
  66. ^ "รายละเอียดอัปเดตและการวิเคราะห์ของ House Tax Cuts and Jobs Act ปี 2017" Tax Foundation . 3 พฤศจิกายน 2017 . สืบค้นเมื่อ4 ธันวาคม 2024 .
  67. ^ York, Erica (7 กรกฎาคม 2023). " Tracking the Economic Impact of Tariffs". Tax Foundation (ภาษาฝรั่งเศส) สืบค้นเมื่อ31 มกราคม 2024
  68. ^ Barro, Josh (17 มีนาคม 2015). "การลดหย่อนภาษียังคงไม่สามารถจ่ายค่าใช้จ่ายได้". The Upshot . The New York Times . สืบค้นเมื่อ20 กุมภาพันธ์ 2019 .
  69. ^ Hodge, Scott; Lundeen, Andrew (17 มีนาคม 2015). "คำตอบสำหรับ Josh Barro เกี่ยวกับ Dynamic Scoring" Tax Foundation สืบค้นเมื่อ20 กุมภาพันธ์ 2019
  70. ^ Krugman, Paul (24 สิงหาคม 2008). "The Tax Foundation is not a reliable source". The Conscience of a Liberal blog, nytimes.com . สืบค้นเมื่อ18 มีนาคม 2011
  71. ^ "Stocks, Flows, and Fuzzy Math". Krugman.blogs.nytimes.com. 11 ตุลาคม 2011 . สืบค้นเมื่อ17 ตุลาคม 2011 .
  72. ^ McBride, William (26 กรกฎาคม 2012). "Grasping at Straws: A Response to Paul Krugman". Tax Foundation . สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2017 .
  73. ^ Hodge, Scott (11 ตุลาคม 2011). "คำตอบของ Paul Krugman เกี่ยว กับภาษี "เศรษฐี"" Tax Foundation สืบค้นเมื่อ15 กุมภาพันธ์ 2017
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tax_Foundation&oldid=1261076418"