Trabalhos de Conclusão de Curso: Movimentos Retóricos em TCCs Do Curso de Química Do IFRN Campus Macau
Trabalhos de Conclusão de Curso: Movimentos Retóricos em TCCs Do Curso de Química Do IFRN Campus Macau
Trabalhos de Conclusão de Curso: Movimentos Retóricos em TCCs Do Curso de Química Do IFRN Campus Macau
Macau/RN
2019
NOEMY LUENE GUIMARÃES DA SILVA
Macau /RN
2019
NOEMY LUENE GUIMARÃES DA SILVA
NOTA: ______
________________________________________
Prof. Dr. Demóstenes Dantas Vieira
(Orientador)
Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Norte
À minha estimada amiga, Carolina Utida. Não
existem palavras para descrever o quão
importante ela foi durante este processo.
AGRADECIMENTOS
À minha admirável mentora, Maria Clara Lucena de Lemos, o maior agradecimento de
todos. Obrigada por enxergar um potencial há tempos adormecido, e por, involuntariamente,
levantar, dentro de mim, questionamentos tão profundos e tão fundamentais para o meu
crescimento. Obrigada por ser minha educadora durante este período tão novo e desconhecido,
e por ser meu apoio e ponto de referência, mesmo que não fosse sua obrigação. Sou grata por
sua paciência sem fim, e pelo fim dela em alguns momentos cruciais, mas acima de tudo, sou
grata pela sua disposição em apostar em uma garota perdida e ajudá-la a encontrar um novo
propósito. Espero a encontrar novamente em mais uma de suas proezas acadêmicas, tenho
certeza de que me encontrarei, mais uma vez, maravilhada pelos seus feitos.
Aos valiosos novos amigos que encontrei ao longo deste ano, que, na sua visão tão
jovem do mundo, me ensinaram a ver novamente a simplicidade em todas as coisas.
Aos inestimáveis velhos amigos, que me acompanham desde o início da minha jornada
no IFRN, e que me sustentaram por momentos tão difíceis e decisivos da minha vida.
Ao meu precioso gato, Floquinho, por me oferecer conforto em momentos de angústia,
sem possuir a menor consciência dos seus próprios atos.
Aos meus amorosos pais, por serem sempre um exemplo de inteligência e determinação,
e por me desafiarem a mantê-los sempre agradavelmente surpresos com os meus feitos.
Por fim, ao meu amado irmão Davi Guimarães, por ser sempre um motivo para ser
melhor e mais forte, para continuar crescendo e me superando. Espero que eu o tenha feito
orgulhoso.
A eles, ofereço todo o meu amor e gratidão.
RESUMO
O estudo de gêneros acadêmicos e seus movimentos retóricos se fazem cada vez mais
relevantes no campo da linguística aplicada, a fim de identificar padrões argumentativos
pertinentes a tais gêneros. Sob essa perspectiva, o presente estudo busca analisar e definir o
gênero Relatório Técnico-Científico (RTC), observando como se manifestam os movimentos
retóricos propostos por Swales (1990) e Motta-Roth (2010). Ao analisarmos a estrutura textual
de trabalhos apresentados por alunos do curso técnico integrado em Química, conseguimos
caracterizar alguns aspectos da organização retórica do corpus estudado, identificando os
movimentos retóricos presentes nas seções de Introdução e Resultados e Discussão.
Palavras-chave: Estudo de gênero. Artigo científico. Movimentos retóricos.
ABSTRACT
The study of academic genres and their rhetorical movements have become increasingly
relevant in the field of applied linguistics, in efforts to identify argumentative patterns pertinent
to such genres. From this perspective, the present study seeks to analyze and define the genre
of Techno-Scientific Reports (TSR), observing how the rhetorical movements proposed by
Swales (1990) and Motta-Roth (2010) manifest themselves. By analyzing the textual structure
of texts presented by students of the integrated technical course in Chemistry, we were able to
characterize some aspects of the rhetorical organization of the studied corpus, identifying the
rhetorical movements present in the Introduction and Results and Discussion sections.
Keywords: Genre studies. Research article. Rhetorical movements.
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO ..................................................................................................................... 9
1.1 JUSTIFICATIVA .......................................................................................................... 10
1.2 QUESTÕES DE PESQUISA E HIPÓTESES ............................................................... 10
1.3 OBJETIVOS .................................................................................................................. 11
1.3.1 Objetivos específicos ............................................................................................ 11
2 REFERENCIAL TEÓRICO .............................................................................................. 12
2.1 GÊNERO ....................................................................................................................... 12
2.1.1 Propósito Comunicativo ...................................................................................... 12
2.1.2 Comunidade Discursiva ....................................................................................... 13
2.2 O ARTIGO ACADÊMICO ........................................................................................... 13
2.2.1 A seção Introdução............................................................................................... 14
2.2.2 A seção Análise e Discussão dos Resultados ...................................................... 15
3 METODOLOGIA................................................................................................................ 16
3.1 CARACTERÍSTICAS DO CORPUS ............................................................................ 16
3.2 CRITÉRIOS PARA A SELEÇÃO DE TRABALHOS E COLETA DE DADOS........ 16
3.3 MÉTODO DE ANÁLISE .............................................................................................. 16
4 ANÁLISE E DISCUSSÃO DOS RESULTADOS ............................................................ 17
4.1 ANÁLISE DA SEÇÃO INTRODUÇÃO ...................................................................... 17
4.1.1 Interpretação dos dados ...................................................................................... 20
4.2 ANÁLISE DA SEÇÃO RESULTADOS E DISCUSSÕES .......................................... 21
4.2.1 Interpretação dos dados ...................................................................................... 24
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS .............................................................................................. 26
REFERÊNCIAS ..................................................................................................................... 27
9
1 INTRODUÇÃO
Nas últimas décadas, o estudo dos gêneros tem solidificado sua importância no âmbito
da linguística. A caracterização de um gênero textual baseia-se, teoricamente, na natureza
compartilhada dos textos (DEVITT, 2015), seja ela categorizada como ação social (MILLER,
1984), propósito comunicativo (SWALES, 1990) ou processo social (MARTIN, 1997). Sob
essa perspectiva, direcionamos a nossa atenção para o estudo dos gêneros acadêmicos,
utilizados como meio de propagação do conhecimento científico e produto da pesquisa.
A atividade de pesquisa está fortemente ligada ao meio universitário, desenvolvida por
alunos e professores, e que, mais tarde, se tornará pública através de apresentações em
congressos e, principalmente, por meio da publicação de artigos acadêmicos (MOTTA-ROTH,
2010).
No geral, um artigo acadêmico é um documento escrito por um ou mais pesquisadores,
a fim de relatar os resultados de um processo de investigação. Sua organização, assim como a
estruturação da atividade de pesquisa relacionada a ele, é determinada pela área de pesquisa
selecionada e pelos questionamentos por ela levantados (MOTTA-ROTH, 2010).
O artigo científico, apesar de certamente ser a mais prestigiada e mais popular (COSTA,
2012), não é a única forma expressiva de relato da pesquisa científica, tampouco é o primeiro
contato de um pesquisador com a experiência de relatar os resultados de sua investigação. A
literatura disponível geralmente restringe-se à análise de movimentos retóricos presentes no
gênero artigo científico, negligenciando outras formas sob as quais se apresentam a pesquisa
científica.
Dentre tantos modelos de trabalhos, a presente pesquisa traz à baila a reflexão sobre
Trabalho de Conclusão de Curso (TCC), mais especificamente, os Relatórios Técnico-
Científicos produzidos pelos alunos do Curso Técnico de Química (Integrado e Subsequente)
no Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Norte – IFRN, e
conduz uma análise linguística quanto aos movimentos retóricos presentes na estrutura do texto,
a fim de avançar na identificação da organização retórica do gênero, e utilizando como ponto
de partida a literatura publicada acerca dos movimentos retóricos.
10
1.1 JUSTIFICATIVA
1.3 OBJETIVOS
2 REFERENCIAL TEÓRICO
2.1 GÊNERO
Swales, em seu livro Genre Analysis: English in Academics and Research Settings
(1990), após considerar gênero sob as perspectivas retórica, linguística, folclórica e literária,
caracteriza gênero de acordo com três critérios:
1. Um gênero é um conjunto de eventos comunicativos, e um evento comunicativo é
algo no qual a linguagem desempenha um papel tanto significante quanto indispensável;
2. Uma coleção de eventos comunicativos se torna um gênero somente quando há, entre
tais eventos, algum conjunto de propósitos comunicativos compartilhados;
3. Exemplares ou instâncias de gêneros variam em sua estrutura prototípica, portanto, o
que define um gênero não é uma lista de características determinantes, mas sim uma inter-
relação de natureza mais dinâmica.
Em suma:
Sendo assim, um gênero pode ser classificado como tal somente quando provém de um
conjunto de eventos comunicativos dentro de uma comunidade de membros com propósitos
comunicativos em comum, estabelecidos pelos especialistas dela. Para que se assimile
completamente o significado de tal definição, se faz necessária a compreensão de alguns
conceitos chave.
Em Writing About Writing: A College Reader (2011), Swales propõe seis características
determinantes para uma comunidade discursiva, revisitando seus trabalhos anteriores a fim de
definir melhor esse conceito.
Para ele, uma comunidade discursiva pode ser caracterizada como tal quando: 1. Houver
concordância geral entre seus membros sobre um conjunto de objetivos públicos; 2. Possuir
meios de intercomunicação de seus membros, sendo particular a cada comunidade; 3. Houver
mecanismos participativos com a finalidade de compartilhar informação e feedback; 4. Utilizar
e, por extensão, possuir um ou mais gêneros, que são empenhados no compartilhamento do
conhecimento, tendo em vista os propósitos compartilhados da comunidade; 5. Além de possuir
um gênero, tal comunidade possuir um léxico característico; 6. Englobar membros com maiores
ou menores níveis de experiência. A sobrevivência da comunidade dependerá do equilíbrio
entre esses membros (SWALES, 2004, tradução nossa).
Swales (2004) associa artigo científico a textos escritos com o propósito de relatar
investigações e suas consequentes descobertas, além de apresentar discussões teóricas e
metodológicas.
Em Genre Analysis: English in Academics and Research Settings (1990), Swales
apresenta quatro unidades retóricas básicas para definir a organização retórica do artigo
acadêmico: Introdução, Métodos, Resultados e Discussão. Posteriormente, o autor ressalta que
essa configuração pode sofrer alterações sob diferentes culturas disciplinares (SWALES, 2004).
Motta-Roth também apresenta, em seu livro Produção Textual Na Universidade (2010), quatro
unidades retóricas para o gênero artigo científico: Introdução, Revisão de Literatura,
Metodologia e Análise e Discussão dos Resultados.
Para o desenvolvimento da presente pesquisa, se fazem necessárias somente explicações
das unidades retóricas Introdução e Análise e Discussão dos Resultados.
14
De todas a seções abordadas em sua obra, Swales (1990) direciona maior atenção à
seção Introdução. Essa unidade retórica carrega a responsabilidade de motivar e seduzir o leitor
a continuar a leitura de um artigo, exigindo, assim, uma atenção maior em seu processo de
produção (DUSZAK, 1995) e, consequentemente, de análise. A Introdução se torna, portanto,
uma parte essencial de um artigo acadêmico, seja qual for a sua área de conhecimento ou a sua
cultura disciplinar (ARANHA, 2007), e se apresenta como uma tarefa difícil tanto para falantes
nativos de uma língua como para não-nativos.
A fim de facilitar esse processo, Swales (1990) propõe um modelo de operacionalização
do gênero baseado em “movimentos” e “passos” para a seção de Introdução denominado CARS
(Create A Research Space). Esse modelo baseia-se em situar uma pesquisa dentro da
comunidade discursiva pertinente a ela, da seguinte forma:
3 METODOLOGIA
O corpus desta pesquisa é composto por seis (6) trabalhos apresentados como requisito
para a conclusão do Curso Técnico de Química (Integrado e Subsequente) ofertados pelo IFRN
– Campus Macau. Dentre esses trabalhos, três foram apresentados e aprovados no ano de 2017:
A Galvanoplastia de Alumínio Através da Solução de Sulfato de Cobre, identificado no
processo de análise como texto 1; Influência de Meios Corrosivos e Metais no Processo de
Corrosão de Ferro, identificado como texto 2; Extração e Recristalização: Utilização de
Técnicas Clássicas Para Recuperar e Purificar o Ácido Cítrico do Limão, identificado como
texto 3.
Os outros três (3) foram apresentados e aprovados no ano de 2018: Análise Qualitativa
e Quantitativa dos Riscos Físicos do Laboratório de Microbiologia do IFRN/Campus Macau,
identificado no processo de análise como texto 4; Caracterização de Taninos na Casca do
Angico Pela Espectroscopia do UV-Visível, identificado como texto 5; Aplicação de sais na
indústria, identificado mais adiante como texto 6.
Os trabalhos foram cedidos à pesquisa por seus autores e pela instituição. Uma vez que
a pesquisa não depende de muitos fatores constantes quanto aos textos, buscou-se manter a
imparcialidade e, portanto, o corpus é composto de seis Relatórios Técnico-Científicos, três
(03) aprovados no ano de 2017 e três (03) do ano de 2018.
Para a análise dos seis textos, foi aplicado o modelo CARS proposto por Swales (1990),
realçando passagens no texto que indiquem a organização teórica da seção Introdução. De
forma semelhante, foi aplicado o modelo apresentado por Motta-Roth (2010) para categorizar
a unidade retórica Resultados e Discussão.
17
Por fim, no texto 6, o autor inicia com o Movimento 1, passo 2 – fazer generalizações:
“O sal está presente na Terra desde a formação do planeta.”
Adiante, podemos encontrar a recapitulação do conhecimento prévio (Movimento 1,
passo 3), transcrito abaixo:
A última conclusão a ser tirada dessa análise diz respeito ao Movimento 3, passo 1A: a
frequência com que esse movimento se manifesta em uma seção independente indica um
possível padrão estrutural, separando os objetivos de pesquisa da Introdução.
“Pelo resultado obtido foi possível chegar à seguinte conclusão: a análise do prego que estava
no tubo 2 mostrou que os principais componentes responsáveis pela formação do ferro foram o
oxigênio e a água.” Conclusão (Movimento 8).
Comparação da descoberta com a literatura (Movimento 5) encontrado no trecho
transcrito abaixo:
Por fim, o autor declara os últimos resultados de sua pesquisa e explica o final
inesperado (Movimento 3), como verificado abaixo:
23
Esse parâmetro foi 1µS/cm, o que significa S/cm, o que significa que a
condutividade dessa amostra em sua grande parte é devido a ionização dos
ácidos (gálico e outros) encontrados no extrato e alguns sais minerais que foi
dissolvido na água destilada no processo de extração da amostra. […] Na
figura do espectro mostra um pico que é mais enfático e distintivo dos taninos
com o máximo de absorbância de 0.906 de absorção em 200 nm, essa região
de absorção é característico dessas espécies químicas. Com isso encontramos
que o teor de taninos é de 430 mg/L.
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS
REFERÊNCIAS
ARANHA, S. The search for more appropriate models for teaching academic writing. Revista
do GEL, São Paulo, v. 4, n. 2, 2007, p. 97-115.
BRETT, P. A Genre Analysis of Result Sections of Sociology Articles. English for Specific
Purposes, vol. 13, nº 1, p. 47-59 1994.
DEVITT, Amy J. Genre Performances: John Swales’ Genre Analysis and Rhetorical-
Linguistic Genre Studies.” Journal of English for Academic Purposes, vol. 19, p. 44-51,
2015.
DUSZAK, A. Academic discourse and intellectual styles. Journal of Pragmatics, vol. 21, nº
3, p. 291-313, 1995.
HOLMES, R., Genre Analysis and the Social Sciences: An Investigations of the Structure of
Research Article Discussion Sections in Three Disciplines. English for Specific Purposes,
vol. 16, nº 4, p. 321-337, 1997.
HOPKINS, A.; DUDLEY-EVANS, T. A Genre Based Investigation of the Discussion
Sections in Articles and Dissertations. English for Specific Purposes, vol. 7, nº 2, p. 113-121
1988.
HYLAND, K. Disciplinary discourse: social interactions in academic writing. Singapura:
Pearson Education Limited, 2000.
MOTTA-ROTH, Désirée; HENDGES, Graciela Rabuske. Produção Textual na
Universidade. Parábola Editorial. São Paulo, 2010.
SILVA, L. da. Uma análise de gênero da discussão de resultados em artigos científicos.
Dissertação de Mestrado, Santa Maria: Mestrado em Letras/Universidade Federal de Santa
Maria, 1999.
SWALES, John. Genre Analysis: English in Academic and Research Settings. Cambridge
University Press. Cambridge, 1990.
SWALES, John. Re-thinking genre: another at discourse community effects. Comunicação
apresentada em Re-thinking Genre Colloquium, Ottawa: Carleton University, 1992. 2004.
SWALES, John. Writing About Writing: A College Reader. Ed. Elizabeth Wardle and
Doug Downs. Boston. 2011.
SWALES, J. M.; FEAK, C. Academic writing for graduate students. University of
Michigan Press. Michigan. 1994.