콜롬비아의 낙태

Abortion in Colombia
2009년 콜롬비아에서 열린 선택 찬성 시위, 2009년

콜롬비아에서의 낙태는 2022년 [1]2월 21일 헌법재판소의 판결에 따라 임신 24주까지는 제한 없이 온디맨드 방식으로 합법이다.2006년 [2]헌법재판소 판결에 따르면 임신 후반기에는 산모의 사망 위험, 태아 기형, 강간 등의 경우에만 허용된다.

역사

1837년과 1936년 형법은 낙태의 동의 여부와 상관없이 다른 모든 형태의 낙태를 금지하면서 치료적 낙태를 허용했다.1890년 형법 640조는 어머니의 생명을 구하기 위해 절대적으로 필요한 경우 낙태를 허용했지만,[3] 당시 공식 종교였던 가톨릭 교회에 의해 "일반적으로 비난"을 받았던 그러한 수단은 법이 권장하지 않는다고 명시했다.여성의 동의 없이 태아를 낙태하려 한 제3자는 모두 3~6년(낙태가 성공했을 경우 5~10년), 동의했을 경우 1~3년([4]낙태가 성공했을 경우 4~8년)의 징역에 처해졌다.의료인, 조산사, 약제사가 위 범죄로 유죄가 인정되면 형량이 6개월에서 1년으로 늘어난다.이 법은 또한 낙태를 "허약함을 치료하기" 위해 낙태를 받은 "명성이 높은 정직한 여성"의 경우 3~6개월(낙태가 성공했을 경우 5~10개월)의 감형을 규정했다.[3]

형법을 개혁하는 매우 보수적인 1922년 법률은 치료적인 낙태를 없애고 낙태를 추구했지만 낙태의 명예를 유지한 여성들을 처벌할 수 있었을 것이지만, 이 법은 시행되지 않았다.스페인과 이탈리아로부터 물려받은 법률 개념인 'aborto honoris causa'는 미혼모가 [4]자신의 명예를 잃었다는 의견에 바탕을 두고 있다.1936년 형법은 동의된 낙태(여성 및 개업의에 대한 1~4년 징역)와 동의하지 않은 낙태(의사에 대한 1~6년)를 구별하여, 누군가의 명예 또는 모트의 명예를 구하기 위해 낙태에 대한 감형 또는 완전한 사면 조항을 유지했다.그녀, 여동생, 여자, 그녀의 후손 또는 입양된 소녀.[3][4]

1980년 형법 제343조부터 제345조까지, 낙태의 명예를 없애고, 2000년에 채택된 현행 형법에 의해 대부분 유지되는 형벌과 감쇠적인 상황을 채택했다.

1980년 법령 100 (벌칙)

제343조낙태.낙태를 하게 하거나 다른 사람이 낙태를 하게 한 여성은 1년에서 3년 징역에 처한다.

같은 제재는 여성의 동의를 얻어 전항에서 규정하는 행위를 하는 자에게도 적용된다.

본문 C-133(1994년)

1980년 형법 343조의 합헌성은 1994년 헌법재판소에 제소됐다.헌재는 1994년 3월 17일 C-133호에서 낙태를 범죄로 규정하는 조항에 승소 판결을 내렸다.헌재 다수의견은 생명을 기본권(제11조)으로 인정하고 헌법 서문과 제2조의 기초원칙 중 하나로 꼽은 1991년 헌법을 낙태 가능성을 배제하고 국회의원의 처벌을 허용하는 등 '생명의 우선과 불가침'을 인정했다.그런 행위를 삼가라.게다가, 그것은 "태어나지 않은 사람들의 삶은 인간으로서의 존재에 대한 희망을 위한 근본적인 가치를 구현하고 있으며, 그것의 명백한 무력함은 [5]국가의 특별한 관심을 필요로 한다"고 말했다.따라서 콜롬비아의 낙태 입법은 모든 사람의 생명을 보호해야 할 국가의 의무 하에 합헌적이었으며, 당시 법원은 이러한 단계가 출생의 생존 가능성,[5] 즉 법적 존재의 기원이라는 점을 고려할 때 형성되고 발달하는 동안 "분명히" 생명을 보호한다고 주장했다.게다가 헌재는 헌법이 부부에게 자녀 수를 결정할 권리를 준다면, 임신은 엄마와 [5]실존적으로 다른 존재를 만들어내기 때문에 임신 전에만 이 권리를 행사할 수 있다고 말했다.

2006년 이전의 법적 상황

낙태는 콜롬비아 형법 제122조부터 제124조까지(2000년 법률 제599호)에 의해 법적으로 규제되었다.형법 제122조는 낙태를 유도하거나 다른 사람에게 동의한 여성을 1년에서 3년 징역으로 처벌하고 2004년 [6]법률 제890조에 의해 16개월에서 54개월의 형기로 늘렸다.123조는 여성의 동의 없이 낙태를 한 사람이나 14세 미만의 소녀에게 2004년 법률에 따라 64180개월로 늘어난 410년의 징역에 처한다.마지막으로, 제124조는 감쇠하는 상황에 대해 허용된다.임신이 강간 또는 비합의적 [6]인공수정의 결과일 경우 낙태에 대한 규정된 처벌은 4분의 3으로 감경된다.

입법(2015-현재)

2015년 11월 에두아르도 몬테알레그레 법무장관은 임신 첫 12주 동안 낙태를 합법화하는 법안을 의회에 제출할 것이라고 발표했다.보건부 장관 알레한드로 가비리아는 낙태를 합법화하는 것을 지지하지만 몬테알레그레 법안은 낙태를 합법화하는 데 가장 적합한 메커니즘이 아니라 오히려 허위 정보와 문화적 요인이라고 [7][8]주장했다.

2020년 3월 14일 콜롬비아 헌법재판소는 낙태에 대한 완전한 금지를 요구한 현행법에 대해 접수된 청구에 관한 결정을 내렸다.그 주장은 낙태가 위헌이며 [9][10]태아의 권리를 제한한다고 주장했다.법원은 낙태를 금지하는 판결을 내렸는데,[11][12] 이는 현재의 절차 요건을 뒷받침하는 것이다.

마사 술레이 곤살레스 사건

2006년 페레이라 여성 마사 술레이 곤살레스의 사건은 이 나라의 낙태 문제에 전국적인 관심을 불러 일으켰다.이미 세 아이의 엄마인 곤살레스는 2004년 자신의 네 번째 아이를 임신하던 중 자궁경부암 진단을 받았다.[13]항암화학요법과 방사선요법에 대한 그녀의 요청은 불법인 임신중절을 수반한다는 이유로 거절되었다.그녀의 의사들은 비록 의학 문헌에 그러한 경우 임신을 무시하고 방사선 치료를 시작해야 한다고 나와 있지만, 콜롬비아에서는 치료적 낙태가 불법이고 범죄를 저지르게 될 것이기 때문에 임신을 계속하기로 결정했다고 말했다.그녀의 암은 [14][15]2006년에 전이되었다.그러나 의료법 전문가들은 낙태는 태아의 죽음을 노리는 것이 아니라 산모의 [13]생명을 구하기 위한 것이므로 처벌받지 않았을 것이라고 주장했다.

재판의 문제

마르타 술레이 곤살레스는 지역 및 국가 단체의 지원을 받아 콜롬비아에서 낙태의 비범죄화를 계속 요구했다.2005년 4월부터, Women's Link Worldwide NGO의 Monica Roa가 이끄는 몇몇 변호사들은 형법상의 낙태 관련 조항들의 합헌성에 이의를 제기했다.법원은 세 개의 개별적인 소송을 하나의 [15]사건으로 통합했다.Monica Roa의 보고서는 낙태 금지는 그녀의 인격과 자율성의 자유로운 발전에 대한 여성의 헌법적 권리를 침해했다고 주장했다. 왜냐하면 국가는 그녀만의 문제에 대해 그녀가 자유롭게 결정할 수 없도록 방해하고 있었기 때문이다.그녀는 또한 이 법이 불균형하고 여성의 평등권을 침해한다고 제안했다. (여성에게만 필요한 의료행위를 범죄로 규정하는 반면 낙태를 부정하는 것은 여성의 건강과 [3]생명에 대한 헌법상의 권리를 침해하는 차별을 보여주는 명백한 사례였다.형법 122조 외에 로아는 14세 미만의 미성년자에게 낙태를 한 123조의 문구가 헌법상 인정되는 어린 소녀의 [3]자율권을 침해하는 것이라며 더 높은 징역형에 처하도록 한 것에 대해서도 이의를 제기했다.마지막으로, 로아는 124조 전체에 이의를 제기했다. 왜냐하면 단순히 성폭력에 맞서 낙태에 대한 형사소송을 시작하는 것은 여성의 존엄, 자유,[3] 자율성을 침해하는 것이기 때문이다.

그녀의 주장을 뒷받침하면서, 로아는 또한 비밀 낙태가 한 여성의 생명을 위협한다고 주장했고 국제 기구와 국제 인권 기구들의 [3]몇 가지 의견을 인용했다.비범죄화를 지지하는 다른 헌법적 주장에는 국가의 세속주의, 양성 평등, 인간의 존엄성, 친밀권, [3]양심의 자유가 포함되었다.

낙태에 대한 종교적 반대는 법정에서 특히 가톨릭 교회와 오푸스 데이,[15] 그리고 의회 내 그들의 동맹자들의 재판에서 특히 격렬했다.2006년 대선 당시 알바로 우리베 현 대통령은 낙태에 반대한다고 밝혔지만 2위 결정자인 카를로스 가비리아 전 헌법재판소 판사를 포함한 대부분의 경쟁자들은 낙태 권리와 형법에 [15]대한 법적 도전을 지지했다.

콜롬비아 가족복지연구소(ICBF)는 가족계획 차원에서 낙태를 반대했지만 일부 사례에서 [3]낙태의 비범죄화에는 호의적인 의견을 내놓았다.헌법자율관리기구인 옴부즈맨(Defensor del Pueblo)은 법원에 대한 개입에서 낙태 금지에 대한 법적 도전을 지지했다.다른 기고자들과 마찬가지로, 옴부즈맨은 이 법이 여성에 대한 "단순히 생물학적인" 역행적 관점에 기초하고 있으며, 양성평등을 [3]위한 현대 헌법 조항은 무시한다고 주장했다.사회보호부는 콜롬비아와 같은 제한법이 원치 않는 임신을 줄이는데 어떤 식으로든 효율적이지 않다는 의견을 뒷받침하기 위해 비밀 낙태와 관련된 공중 보건 위험을 주로 언급했다.

콜롬비아 성공회는 형법 위반 조항이 태아뿐 아니라 산모의 생명, 건강, 청렴을 보호한다고 주장하며 낙태의 비범죄화를 반대했다.마지스테리움은 사람들이 선과 악에 대한 진실이 아니라 주관적이고 변화무쌍한 의견 또는 심지어 이기적이고 변덕스러운 관심사만을 자신의 선택에 대한 유일한 명백한 참조로 삼는 자유에 대한 현대적 개념을 비난했고, 공통의 가치관과 모든 것이 있는 상태에 대한 참조를 잃게 만들었다.g는 "기본권, [3]생명권"의 첫 번째라 할지라도 협상할 수 있다.성공회는 "원래 양도할 수 없는 생명권"은 정치적 논쟁의 대상이 될 수 없다고 주장했고, "낙태, 영아 살해의 권리를 주장하는 것은 인간의 자유에 비뚤어지고 사악한 의미, 즉 [3]타인에 대한 절대적인 권력을 부여하는 것을 의미한다"고 밝혔다.특히 이 법에 반대하는 사람들은 4.1조에 "모든 사람은 자신의 삶을 존중받을 권리가 있다"고 명시되어 있는 미국 인권 협약에 관심을 가져왔다.이 권리는 법률에 의해 보호되며 일반적으로 수정 시점으로부터 보호된다.헌법 재판소는 이러한 공식 개입 외에도 보고타 대주교인 페드로 루비아노 사엔스를 포함한 콜롬비아의 모든 대주교가 서명한 서면 기고문을 받아 헌법에 [3]합헌 판결을 촉구했다.

콜롬비아 감찰관 에드가르도 마야 빌라손은 여성의 동의 없이 모성 건강, 생명을 위협하는 태아 결함 및 임신의 경우 낙태를 무효화해 줄 것을 법원에 요청했다(법률상 122조).헌법상, 감찰관은 생명권이 인간의 [3]존엄성 원칙과 균형을 이루고 해석되어야 한다고 주장했다.감찰관은 앞서 언급한 사례에서 낙태를 범죄로 규정하는 것은 여성의 기본권을 침해하는 불합리하고 불균형한 제재에 해당한다고 결론지었다.

본문 2006년 C-355

2006년 5월 10일 헌법재판소는 콜롬비아에서 특정 상황에서 낙태를 부분적으로 무효화하는 5 대 3의 결정을 내렸다.

다수의견은 다음과 같은 생명과 기본권과 관련된 몇 가지 헌법적, 법적 문제를 검토하였다.[3][10]

  • 생명과 생존권:법원은 콜롬비아 헌법이 생명권을 보호했을 뿐만 아니라 생명을 가치로 인정하고 있으며 이는 국가가 생명을 보호해야 할 의무를 내포하고 있다고 판결했다.그러나 입법자가 이 의무를 준수하기 위해 적절한 조치를 취할 수 있도록 허용된다면, 이는 이러한 의미에서 채택된 모든 조치가 반드시 정당하다는 것을 의미하지는 않는다. 왜냐하면 삶은 절대적인 가치나 권리의 특성을 가지고 있지 않고 다른 헌법적 가치, 원칙 및 권리와 함께 가중되어야 하기 때문이다.생명권(헌법 제11조)은 인간에 한하며, 가치로서의 생명 보호는 [3]태아에 한한다.
  • 국제 인권법에서의 생활:법원은 '헌법 블록'의 일부로서 콜롬비아에서 헌법적 지위를 가지고 있는 몇몇 국제 인권 조약에서 생명권의 보호를 고려했다.시민적, 정치적 권리에 관한 국제규약과 아동권리협약은 생명권은 인간에 의해 [3]소유된다고 명시하고 있다.앞서 언급한 미국 인권 협약은 생명에 대한 권리를 수정 순간부터 "일반적으로" 보호해야 한다고 명시하고 있다; 그러나 법원은 "일반적으로"라는 용어가 개념의 순간부터 생명을 보호하지 않는 가능성을 고려하기 때문에 이것은 절대적인 성질의 것이 아니라고 판결했다.n.[9]
  • 콜롬비아 헌법과 국제법의 여성 권리: 성 평등과 여성의 권리는 1991년에 헌법으로 인정된 반면, 국제 인권 협약과 법적 기구는 여성의 생식권을 보호하고 여성에 대한 폭력을 가장 심각한 범죄 중 하나로 인정했습니다.
  • 형사 문제에 대한 입법자의 권한 제한:콜롬비아 입법자는 형법을 결정할 때 넓은 자유를 누리는 반면, 이 권력이 무제한은 아니다.형사입법은 기본권, 헌법원칙 및 비례성과 합리성의 법리를 존중해야 한다.입법자의 입법권한에 대한 헌법적 제한에는 인간의 존엄성(여성의 경우 자유롭게 삶을 결정할 수 있는 권리 포함), 인격의 자유로운 발달(libre desarrollo de la personalidad, 개인의 자율권 포함)과 국제법이 포함된다..

구체적으로, 법원은 형법 제122조의 낙태에 대한 전면 금지는 위헌이라고 판결했다.태어나지 않은 사람의 생명이 헌법 질서에 의해 보호되는 반면, 법원은 입법자가 태어나지 않은 사람의 생명을 보호하기 위해 형법을 채택할 의무가 없다고 판단했다.하지만, 낙태에 대한 완전한 금지는 하나의 법적 이익, 특히 어머니의 [3]기본권이 다른 모든 것들보다 완전히 지배한다는 것을 의미했다.법원의 견해로는 콜롬비아 헌법은 여러 가지 가치, 원칙 및 권리가 공존하고 있는 것이 특징입니다.이들 중 어느 것도 다른 것에 대해 절대적인 가치를 가지고 있지 않습니다.따라서 낙태 금지는 어머니의 존엄성을 완전히 무시하고 [3]보호받을 권리가 없거나 헌법적으로 관련된 이해관계가 부족한 태아의 수용체로 전락했기 때문에 위헌이었다.강간 사건에서 어머니에게 감형을 부과한 124조도 불균형하다는 이유로 위헌 판결을 받았다.그 결과 법원은 강간, 동의 없는 인공수정, 근친상간인 경우, 임신으로 여성의 생명과 건강(신체적, 정신적)을 위협하고 태아 기형을 일으켜 태아를 [3]불능으로 만드는 경우 낙태를 허용해야 한다고 판결했다.

법원은 또한 123조의 "또는 14세 미만 여성"이라는 문구를 기각했다. 이 문구는 14세 미만 여성에 대해 낙태를 한 사람들에게 더 긴 징역형을 선고하도록 했다.이전의 헌법적 법률은 미성년자가 그들의 성숙도에 따라 의료적 [3]개입이나 치료에 동의할 권리가 있다는 것을 인정했다.

헌재는 헌법을 위반하는 세 가지 '극단 시나리오'에 주목하는 것에 그쳤으며, [3]입법자가 다른 상황에서 낙태를 무효화하는 것을 막을 수 있는 것은 아무것도 없다고 결론지었다.

현재의 법적 상황

현재까지 의회는 헌법재판소의 C-355/06 판결을 고려하기 위해 형법을 개정하지 않았다.따라서 콜롬비아에서의 낙태는 현재 C-355/06 [3]문장에 의해 처벌 해제된 세 가지 경우에 허용된다.

동의 없이 강간, 근친상간 및 인공수정

낙태는 강간, 동의 없는 학대 성관계, 근친상간 및 인공수정 또는 동의 없는 수정란 이송에 의한 임신일 경우 허용된다.그러한 상황에서는, 그 위반을 적절한 당국에 적절히 보고할 필요가 있다.본문 C-355/06은 입법자가 여성의 권리에 불균형적인 부담을 설정하는 규제 조치를 채택하는 것을 명시적으로 금지했다.예를 들어 성침투의 [9]법의학적 증거를 요구하는 것이다.

모성생활 또는 건강

낙태는 임신의 지속이 어머니의 신체적, 정신적 건강 또는 생명에 위험을 초래하는 경우에 합법적이며, 의료 인증의 대상이 됩니다.법원은 산모의 건강이나 생명에 위협이 되는 특정 사건을 특정하지 않고, 대신 그러한 업무를 의료 전문가에게 [9]맡겼다.

태아의 기형

낙태는 의학적으로 증명된 심각한 태아 기형이 신생아가 생존할 수 없다는 것을 의미하는 경우에 합법적이다.법원은 특정한 기형을 확립하지 않았고, 그러한 임무를 의료 전문가들에게 [8]맡겼다.

양심적 거부

C-355/06에서 헌법재판소는 법인은 자연인에게만 인정되는 양심적 병역거부를 할 권리가 없다고 거듭 강조했다.따라서 어떤 클리닉, 병원 또는 다른 보건소도 앞서 언급한 경우 [9]양심적 반대에 따라 낙태를 거부할 수 없습니다.낙태를 거부하는 의사는 낙태를 할 수 있는 다른 의사에게 그 여성을 소개해야 한다.2008년 T-209라는 또 다른 법원 판결에서, 헌법재판소는 양심적 병역거부는 개인적인 의견이 아닌 종교적 신념에 근거할 수 있다고 강조했다.

기타 상황

법률이 변경되지 않는 한 다른 상황에서 낙태는 불법으로 남아 있으며 여성과 낙태를 한 사람 모두에게 16개월에서 54개월의 징역형을 선고할 수 있다.

낙태의 장벽과 장애

몇몇 여성 단체에서 낙태의 비범죄화에도 불구하고, 헌법재판소는 합법적인 낙태를 원하는 여성들에게 부과된 많은 장벽을 찾아냈다.여기에는 문장 C-355/06에 명시된 추가 요건에 대한 요구, 근거 없는 양심적 이의 제기 및 부당하게 절차를 5일 이상 지연하는 의료위원회(법원이 여성의 [16]요청에 응답하는 한도)가 포함된다.

2009년 10월 헌법재판소는 생명과 맞지 않는 심각한 태아 기형을 진단받은 여성의 사례를 심리했지만, 그녀의 의료 제공자는 재판관이 낙태를 허가하도록 명령했을 때(법률상 필요하지 않은 조건)에만 낙태를 허가할 것이다.이의 있습니다.[9]법원의 판결은 기관과 사법당국 모두 양심적 주장을 근거로 여성의 낙태를 거부할 수 없다는 점을 거듭 강조하면서 낙태가 합법인 상황에서 여성들은 "어떤 압력, 강요, 종용, 조작으로부터 자유롭고 일반적으로 용인할 수 없는 어떤 종류의 개입으로부터도 자유롭고 결정권을 누린다"고 밝혔다.n 임신을 끝내기 위해 장애, 요건 또는 추가 [17]장벽을 높이는 것은 금지됩니다.

통계 정보

2013년 10월, 구트마허 연구소는 2008년 콜롬비아에서 약 400,400건의 낙태가 시행되었다고 보고했으며, 이 중 322건만이 법적 [18]절차로 보고되었다.이 수치는 2009년과 2012년 사이에 콜롬비아에서 15,000건의 낙태가 이루어졌음을 나타내는 보건부가 발표한 공식 통계보다 훨씬 높은 수치이다.보고타에서는 2006년부터 [19]2013년 사이에 16,947건의 합법적 낙태가 이루어졌다고 보건부는 밝혔다.보고타의 합법적인 낙태 시술의 가장 흔한 이유는 정신 건강(52.8%)과 신체 건강(27.8%)이었다.

검찰에 따르면 2005년부터 2017년까지 낙태로 처벌받은 여성은 2290명에 이른다.이들 중 502명은 미성년자이며 11~12세 소녀 3명 외에 14~18세 사이에도 499명이 사법처벌을 받아야 했다.콜롬비아에서 낙태로 처벌받는 여성의 약 25.2%가 [18]미성년자다.

소송에 대한 대법원의 결정

콜롬비아 헌법재판소는 2020년 3월 2일 낙태를 허가하는 현행 법령에 대한 소송에 대해 3가지 특정 사례에 대해서만 금지하고 무능하며 산모와 아기의 생명이 위태롭다고 판결했다.그 소송은 낙태를 제한 없이 허용해 달라고 요청했다.법원은 판결을 [10]내릴 충분한 논거가 없다고 말했다.

2022년 2월 21일 콜롬비아 헌법재판소는 임신 [20]24주 이내에 낙태가 이뤄지면 콜롬비아 법에 따라 낙태가 범죄가 될 수 없다고 선언했다.

레퍼런스

  1. ^ 케이스 C-055
  2. ^ 케이스 C-355
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w Sentencia C-355/06 (2006년 5월 10일 헌법재판소).
  4. ^ a b c Molina Betancur, Carlos Mario (2006). El derecho al aborto en Colombia. I Parte: El concepto jurídico de vida humana. Medellín: Universidad de Medellín. pp. 121–127. ISBN 9789589794401. Retrieved 7 January 2016.
  5. ^ a b c Sentencia C-133/94(1994년 3월 17일 헌법재판소).
  6. ^ a b "Ley por la cual se expide el Código Penal". Article 122-124, Law No. 599 of 2000 (in Spanish).
  7. ^ "Del caso Carolina Sabino a la despenalización del aborto". Semana. 10 November 2015. Retrieved 14 January 2016.
  8. ^ a b "Fiscalía propone despenalizar el aborto durante las 12 primeras semanas de gestación". Fiscalía General de la Nación. Retrieved 14 January 2016.
  9. ^ a b c d e f "Corte Constitucional Colombiana SENTENCIA C-355 DE 2006" (PDF). Alcaldia Mayor de Bogota.
  10. ^ a b c "COMUNICADO NO. 11" (PDF). CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA.
  11. ^ Turkewitz, Julie (2020-03-02). "Colombia Court Keeps Restrictive Abortion Law in Place". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-04-16.
  12. ^ "Colombia's Constitutional Court rules against legalizing abortion in first 16 weeks of pregnancy". Reuters. 2020-03-03. Retrieved 2020-04-16.
  13. ^ a b "Martha Sulay abre debate sobre aborto". El Tiempo. 28 March 2006. Retrieved 6 January 2016.
  14. ^ Árias, Luis Francisco (26 March 2006). "No pudo abortar aunque tenía cáncer y ahora ya no tiene cura". El Tiempo. Retrieved 6 January 2016.
  15. ^ a b c d Guerrero, Yolanda (1 June 2006). "Colombia, historia de una lucha por la despenalización del aborto". El País. Retrieved 6 January 2016.
  16. ^ Determinantes del aborto inseguro y barreras de acceso para la atención de la interrupción voluntaria del embarazo en mujeres colombianas (PDF). Bogotá: Ministerio de Salud y Protección Social and Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA). 2014. ISBN 978-958-873-575-7. Archived from the original (PDF) on 2016-08-12. Retrieved 2016-01-14.
  17. ^ "Center Praises Momentous Decision in Abortion Case in Colombia". Center for Reproductive Rights. 27 October 2009. Retrieved 14 January 2016.
  18. ^ a b "Unintended Pregnancy and Induced Abortion in Colombia". Guttmacher Institute. Retrieved 14 January 2016.
  19. ^ Sarralde Duque, Milena (12 July 2015). "A 9 años de histórico fallo, siguen las trabas para el aborto legal". El Tiempo. Retrieved 14 January 2016.
  20. ^ Turkewitz, Julie (2022-02-21). "Colombia Decriminalizes Abortion". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2022-02-22.

「 」를 참조해 주세요.