오스트리아의 민족주의
Austrian nationalism
.jpg)
오스트리아의 민족주의(오스트리아 독일어: 외스테라이히셔 민족주의)는 오스트리아인이 국가임을 주장하고 오스트리아인들의 문화적 단결을 도모하는 민족주의다.[1]오스트리아의 민족주의는 원래 카톨릭의 종교적 정체성을 강조하는 문화적 민족주의로 발전했다.이는 결국 개신교 중심의 프로이센과의 통일에 대한 반대로 이어졌는데, 이는 오스트리아 민족 정체성의 가톨릭 중심부에 잠재적 위협으로 인식되었던 것이다.[2]
오스트리아의 민족주의는 나폴레옹 전쟁 때 처음으로 발생했는데, 당시 조셉 폰 호르마이어가 오스트리아의 저명한 민족주의 정치 지도자로 있었다.[3]1930년대에 엥겔베르트 돌푸스와 쿠르트 슈슈니그의 조국전선 정부는 오스트리아와 개신교가 지배하는 독일을 가입시키려는 현재의 범독적 열망을 배격하는 한편, 잠재적 연합을 전적으로 배격하지 않고 오스트리아와 독일과의 어떠한 통일도 오스트리아와 오스트리아가 필요로 하는 연방 독일 주가 필요하다고 주장했다.독일 문화원 내의 오스트리아 국가를 인정하는 특권적 지위를 보장받았다.[4]제2차 세계 대전과 나치즘의 사건 이후, 오스트리아인들은 독일의 정체성을 거부하기 시작했고, 보다 넓은 오스트리아의 정체성이 그것을 대신했다.[5][6]전쟁이 끝난 후 오스트리아를 "히틀러의 첫 번째 희생자"라고 묘사하기까지 한 이들이 있었다.[7]
제2차 세계 대전 이후 오스트리아 국가를 인정하는 지지자들은 오스트리아인들의 독일식 정체성을 거부하고 켈트족, 일리리아족, 로마족, 슬라브족을 포함한 오스트리아 인구의 비독일적 유산을 강조해왔다.[8]오스트리아를 국가로 인정하는 찬성론자들은 오스트리아가 특성적으로 가장 먼저 존재하는 켈트 문화(할슈타트 문화)의 위치인 만큼 오스트리아인들이 켈트족의 유산을 갖고 있다고 주장한다.[9]현대 오스트리아인들은 켈트족의 유산을 갖는 것에 자부심을 표하고 있으며 오스트리아는 유럽에서 가장 큰 켈트족의 유물 소장품 중 하나를 보유하고 있다.[10]
오스트리아의 민족주의는 내부적으로 도전을 받아왔다.주요 라이벌 민족주의는 독일의 민족주의였다.오스트리아-헝가리가 제1차 세계대전에서 패배한 후 또 다른 라이벌 민족주의가 등장했는데, 바이에른 민족주의는 오스트리아에 바이에른에 가입하자는 제안으로 새로운 오스트리아 공화국에 도전했다.[11]이때 바이에른 정부는 특히 북티롤과 상부 오스트리아의 지역을 바이에른에 편입시키는 데 관심을 가졌다.[12]이는 제1차 세계대전의 여파로 오스트리아 북티롤레스 중 상당수가 북티롤을 바이에른에 가입시킬 의사를 선언하면서 심각한 문제였다.[13]
역사
나폴레옹 전쟁은 독일국가의 신성로마제국이 최종 해체된 원인이었으며, 궁극적으로는 19세기 독일 민족주의에서 독일 민족국가를 추구하는 원인이 되었다.
독일 민족주의는 독일 연방 내에서 급속도로 고조되기 시작했으며, 1866년 두 가장 강력한 독일 국가인 오스트리아와 프로이센의 불화가 마침내 1866년 독일 전쟁에서 정점에 이르렀다.오스트리아인들은 대독 통일을 선호했지만 오스트리아 제국 내부의 비독어권 땅을 하나도 내주지 않고 프로이센에 2위를 차지하려 하지 않았다.그러나 프러시아인들은 오스트리아를 배제한 채 주로 프로이센 왕국에 의해 독일을 리틀 독일로 통일하기를 원했다.독일 전쟁(코니그레츠 전투)의 마지막 전투에서 프러시아인들은 오스트리아인들을 성공적으로 물리치고 북독 연맹을 창설하는 데 성공했다.[14]1871년 독일은 프로이센이 주도하고 오스트리아가 없는 독일 제국으로서 민족국가로 통일되었다.그럼에도 불구하고 오스트리아인들의 통합은 오스트리아와 독일의 많은 사람들, 특히 자유주의자들, 사회민주주의자들, 그리고 개신교 독일 내에서 소수민족이었던 가톨릭교도들에게 강한 욕구로 남아 있었다.
모든 독일계 민족을 하나의 국가로 통합하자는 발상은 주로 프로이센인들의 개신교적 종교적 정체성과는 반대로 가톨릭적 종교적 정체성에 근거하여 오스트리아인들을 파악한 기독교사회당 내의 오스트리아 민족주의가 부상하면서 도전받기 시작했다.[2]제1차 세계대전이 끝난 후 독일-오스트리아에서 많은 오스트리아인들이 독일과 연합하기를 원했다.[1]90%이상의 오스트리아 인들은 카톨릭 신자로 확인되었다.[15]
1932년 오스트리아에서 엥겔베르트 돌푸스가 집권하고 조국전선이 탄생하자, 돌푸스 정부는 오스트리아의 민족주의를 고취하고, 가톨릭 오스트리아가 개신교 독일이나 나치가 이끄는 독일을 '열'에 가입하는 것을 받아들이지 않을 것이라고 주장했다.[4]돌푸스는 오스트리아인이 독일인임을 인정하면서도 가톨릭 오스트리아인들이 개신교가 지배하는 독일이 점령하기 위해 자신을 제출하는 생각을 거부했고, 대신 오스트리아는 독일 신성로마엠의 주도적 역할을 해온 합스부르크 왕조와 같은 역사의 위대함을 자생하고 인식할 필요가 있다고 주장했다.피레, 그리고 오스트리아가 스스로를 회복했을 때, 그것은 독일의 연방 주를 발견하게 될 것인데, 그것은 독일을 쿨투르네이션으로 인정하면서도, 또한 오스트리아는 그러한 연방 국가 내에 특권적인 장소와 독일 쿨투르네이션 내에 오스트리아 국가가 존재한다는 것을 인정하게 될 것이다.[4]
돌푸스/슈누슈니그 정부는 오스트리아인들이 독일인임을 부인하지 않고 특히 나치 정권 하에서 독일로의 합병을 반대했다.[2]1938년 초 실시된 독립적인 조사에 따르면 당시 오스트리아인의 60%가 독일과의 합병을 찬성하는 반면 40%는 반대한다는 결과가 나왔다.나치스는 1938년 3월 독일군이 오스트리아에 입성한 뒤 나치 감독하에 오스트리아(아리아 이외의 나라 제외) 유권자의 99%가 오스트리아 합병을 찬성하는 국민투표에서 합병 문제를 강요해 안슐루스는 오스트리아 독일인으로부터 큰 환영을 받았다.[2]오스트리아 가톨릭과 민족 정체성, 파시즘의 관계가 논란의 대상이 됐다.[16]나치 독일의 몰락과 이것과 제2차 세계대전의 사건 이후, 오스트리아인들은 더욱 뚜렷한 국가 정체성을 개발하기 시작했다.20세기 초반과 달리 1987년 오스트리아인들 중 6%만이 자신을 "게르만"이라고 밝혔다.2008년에는 90% 이상의 오스트리아인들이 스스로를 독립국가로 보았다.[17]
민족주의 정당
성격
참고 항목
참조
메모들
- ^ a b 모틸 2001, 페이지 31-32.
- ^ a b c d Spohn, Willfried (2005), "Austria: From Habsburg Empire to a Small Nation in Europe", Entangled identities: nations and Europe, Ashgate, p. 61
- ^ 오웬 코넬리프랑스 혁명과 나폴레옹 시대.1999년 하코트 칼리지 출판사254 페이지
- ^ a b c 국가 정체성의 파괴적 건설.페이지 52.
- ^ 모틸 2001, 페이지 32.
- ^ Tschiggerl, Martin (2021). "Significant otherness nation-building and identity in postwar Austria". Nations and Nationalism. 27 (3): 782–796. doi:10.1111/nana.12677. ISSN 1469-8129.
- ^ 베니스톤 2003.
- ^ 브루크뮐러 1993쪽 198~9쪽
- ^ 칼 월드먼, 캐서린 메이슨.유럽 민족 백과사전인포베이스 출판, 2006.페이지 42.
- ^ 케빈 더피켈트족은 누구인가?반스 앤 노블 출판사, 1996.페이지 20.
- ^ 수다 로레나 베인 랄프 하스웰 러츠유럽 구호 기구, 1918-1919:연합국 및 연합국들에 의한 파리 구호 국장 사무실 설립에 이르는 협상 포함.스탠포드 대학 출판부, 1943년P. 119.
- ^ 마카트니 1926, 페이지 112.
- ^ 카스텐 1986, 페이지 3
- ^ "Austria-Hungary Prussia War 1866". Onwar.com. 16 December 2000. Retrieved 2 August 2012.
- ^ 직경 1957, 페이지 603.
- ^ 비즈먼 2009, 페이지 7-8.
- ^ "Österreicher fühlen sich heute als Nation", Der Standard, 12 March 2008
참고 문헌 목록
- Beniston, Judith (2003). "'Hitler's First Victim'? — Memory and Representation in Post-War Austria: Introduction". Austrian Studies. 11: 1–13. doi:10.1353/aus.2003.0018. JSTOR 27944673. S2CID 160319529.
- Bijman, R. C. (2009). Clerical Fascism?: A Controversial Concept and its Use (PDF). MA thesis. Utrecht: Utrecht University.
- Bruckmüller, Ernst (1993). "The national identity of the Austrians". In Mikuláš Teich and Roy Porter, eds., The National Question in Europe in Historical Context (pp. 196–227). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-36441-6.
- Carsten, F. L. (1986). The First Austrian Republic, 1918–1938: A Study Based on British and Austrian Documents. Aldershot: Gower. ISBN 978-0-566-05162-3.
- Diamant, Alfred (1957). "Austrian Catholics and the First Republic, 1918–1934: A Study in Anti-Democratic Thought". The Western Political Quarterly. 10 (3): 603–633. doi:10.2307/443538. JSTOR 443538.
- Macartney, C. A. (1926). The Social Revolution in Austria. Cambridge: Cambridge University Press.
- Motyl, Alexander J. (2001). Encyclopedia of Nationalism, Volume II. Academic Press. ISBN 0-12-227230-7.
- Wodak, Ruth; de Cilia, Rudolf; Reisigl, Martin; Liebhart, Karin (2009). The Discursive Construction of National Identity (Second ed.). Edinburgh: Edinburgh University Press. ISBN 978-0-7486-3726-3.
