뇌물수수

Bribery
정치 부패
개념
국가별 부패
아프리카
아시아
유럽
북미
중앙아메리카
남미
오세아니아
사람의 행동에 영향을 미치기 위해 불법 또는 비윤리적으로 돈을 주는 것은 뇌물 수수의 한 형태이다.

뇌물수수란 [1]공공 또는 법적 의무를 담당하는 공무원 또는 다른 사람의 행동에 영향을 미치기 위해 가치 있는 물건을 제공, 제공, 수령 또는 청탁하는 것을 말합니다.정부 업무와 관련하여 뇌물 수수란 본질적으로 "공적 [2]조치의 대가로 부패 청탁, 수임 또는 가치 이전"이다.부정한 목적이 아닌 동등한 기준으로 누구에게나 이용 가능한 금전이나 다른 가치 있는 물건의 선물은 뇌물 수수죄가 아니다.모든 구매자에게 할인 또는 환불을 제공하는 것은 법적 리베이트이며 뇌물 수수 행위가 아닙니다.예를 들어, 전기요금 규제에 관여하는 공익사업위원회의 직원이 전기요금을 삭감하는 전기서비스에 대한 리베이트를 받아들이는 것은 합법이다.그러나 전기사업자의 요금인상 신청에 대해 호의적으로 볼 수 있도록 종업원에게 특별히 할인을 제공하는 것은 뇌물수수죄에 해당된다.

뇌물은 불법적이거나 비윤리적인 선물이나 로비 활동으로서 수취인의 행동에 영향을 미칩니다.금전, 상품, 행동권, 재산, 우선권, 특권, 수금, 가치의 대상, 이익 또는 단지 공적 또는 공적 [3]자격으로 개인의 행동, 투표 또는 영향력을 유도하거나 영향을 미치는 약속일 수 있다.

유엔지속가능개발목표 16은 평화, 정의 및 강력한 [4]제도를 확보하기 위한 국제적 노력의 일환으로 모든 형태의 부패와 뇌물수수를 크게 줄이는 것을 목표로 하고 있다.

우리 사회의 모든 것은 오랫동안 긍정적인 혹은 부정적인 합병증을 일으키는 변화를 겪는다.뇌물수수 사건도 마찬가지여서 거래뿐 아니라 사회 규범에도 부정적인 변화를 가져왔다.연구원들은 뇌물 수수가 사회 규범의 일부가 되면,[5][6] 다른 나라에 다른 사회가 존재하기 때문에 뇌물 수수에 대처하는 데 한 가지 접근법으로는 충분하지 않다는 것을 발견했다.한 나라에서 중징계가 통한다고 해서 [6]뇌물죄를 막기 위해 다른 나라에서 중징계가 통한다고는 할 수 없다.또한, 그 연구는 뇌물이 전 세계 [7]공기업에서 중요한 역할을 한다는 것을 알아냈다.

폼

2005년 8월 압수수색에서 윌리엄 J. 제퍼슨 하원의원의 냉동고에서 발견된 현금 사진은 2009년 7월 8일 배심원들에게 보여졌다.

많은 종류의 지불이나 호의는 뇌물로 공정하거나 부당하게 분류될 수 있다: 팁, 선물, 소프, 특전, 스킴, 특혜, 할인, 무료 음식, 무료 광고, 무료 여행, 무료 티켓, 달콤한 거래, 리베이트/페이백, 자금, 물건이나 재산의 부풀린 판매, 수익성 있는 계약, 기부, 캠페인 기부금, 후원금, 후원금/바.콕, 고액 연봉 직업, 스톡 옵션, 비밀 수수료 또는 승진(직급/직급 상승)이 있습니다.

뇌물 수수를 조사할 때는 사회적 문화적 규범에 차이가 있는지 주의해야 한다.금전적 거래가 적절한 시기에 대한 예상은 장소에 따라 다를 수 있다.예를 들어, 현금 형태의 정치 선거 운동 기부금은 일부 국가에서는 뇌물 수수 범죄 행위로 간주되는 반면, 미국에서는 선거법을 준수한다면 합법적이다.예를 들어, 팁은 어떤 사회에서는 뇌물수수라고 여겨지는 반면, 다른 사회에서는 두 가지 개념이 서로 교환될 수 없을 수도 있다.

일부 스페인어권 국가에서는 뇌물을 "mordida"(문자 그대로 "물림")라고 부릅니다.아랍 국가에서는 뇌물을 박시(baksheesh, 팁, 선물 또는 팁) 또는 셰이(shay, 문자 그대로 "tea")라고 부른다.프랑스어를 사용하는 국가들은 종종 "dessous-de-table", "pot-de-vin" 또는 "commission occurte" (말 그대로 "와인 포트"), 또는 "commission occurte")라는 표현을 사용합니다.마지막 두 표현은 본질적으로 부정적인 의미를 내포하고 있지만, "dessous-de-table"이라는 표현은 일반적으로 받아들여지는 비즈니스 관행으로 이해될 수 있습니다.독일어로, 일반적인 용어는 Schmiergeld(돈을 부드럽게 하는 것)입니다.

범죄는 두 가지 큰 부류로 나눌 수 있다. 하나는 돈을 지불하고 부당하게 권력을 사용하도록 유도되는 것이고, 다른 하나는 그것을 줄 수 있는 사람들의 고통을 구매함으로써 권력을 얻는 것이다.마찬가지로, 뇌물 수수업자는 강력한 역할을 하고 거래를 통제할 수도 있고, 다른 경우에는 뇌물을 지불한 사람으로부터 효과적으로 추출할 수도 있다. 비록 이것이 갈취로 더 잘 알려져 있지만.

뇌물 수수에는 여러 가지 형태가 있다.예를 들어, 운전자는 경찰관에게 속도위반 딱지를 떼지 말라고 뇌물을 주고, 서류작업이나 전선 연결을 원하는 시민은 더 빠른 서비스를 위해 공무원에게 뇌물을 줄 수 있다.

뇌물 수수는 또한 대리인이 그의 주계약자 몰래 고용하는 과정에서 벌어들인 수익인 비밀 위탁의 형태를 취할 수 있다.이에 대한 완곡한 표현(수수료, 감미료, 킥백 등)이 많다.뇌물 수수자와 뇌물 수수자도 수두룩하다. 뇌물 수수자는 공통분모가 하나 있는데, 그것은 뇌물 수수의 금전적 능력이다.

BBC 뉴스 [8]UK에 따르면 전반적으로 뇌물 수수 규모는 전 세계적으로 약 1조 달러로 추정된다.

정치적 부패에 관한 페이지에 나타나 있듯이 국제사회는 최근 몇[when?] 년 동안 각국이 개별 범죄, 적극적 뇌물수수, 소극적 뇌물수수라고 분리하여 유죄를 인정하도록 권장하고 있다.법적 관점에서 볼 때, 적극적인 뇌물 수수란 예를 들어, 직간접적으로, 그 또는 그녀가 자신의 직무 수행에 있어서 행동하거나 행동을 자제하기 위해 [공직자에게] 부당한 이익을 제공하는 약속, 제공 또는 증여로 정의될 수 있다.(유럽평의회 부패에 관한 형법조약(ETS 173) 제2조).수동적 뇌물수수란 직간접적으로 (공무원이) 부당한 이익을 직접 또는 간접적으로 요구 또는 수령하는 것으로 정의할 수 있다(형사재판소 제3조).n 파손에 관한 것(ETS 173)

이러한 분리의 이유는 부패한 거래의 초기 단계(제공, 약속, 이점 요청)를 이미 범죄로 만들고, 따라서 (범죄 정책의 관점에서) 뇌물이 받아들여지지 않는다는 분명한 신호를 주기 위해서이다.게다가, 이러한 분리 행위는 뇌물수수자와 뇌물수수자 두 당사자가 부패한 거래에 공식적으로 합의했다는 것을 증명하는 것이 매우 어려울 수 있기 때문에 뇌물수수 범죄의 기소를 더 쉽게 만든다.또, 그러한 정식 거래는 없고, 상호 이해만이 있는 경우가 많다.예를 들면, 자치체에서는 건축 허가를 취득하기 위해서 의사결정자에게 「수수료」를 지불하면 유리한 결정을 얻을 수 있다.

뇌물 수수 사실을 조사할 때, 우리는 주로 어떠한 행동도 다양한 요소에 의해 영향을 받는다는 것을 이해할 필요가 있다. 또한, 이러한 모든 요소들은 상호 연관되어 있다.예를 들어 뇌물을 받은 사람의 성격상 탐욕스러운 모습을 보이는 원인을 조사하지 않고 뇌물을 받은 사람의 동기가 탐욕이라고 말하는 것은 잘못된 것이다.대체로, 뇌물을 받는 사람이 1차적인 욕구를 충족시키려 할 때에만 탐욕의 동기로 자신을 제한할 수 있다.하지만, 만약 돈이 2차적, 즉 심리적 욕구를 충족시키는 역할을 한다면, 우리는 뇌물 [9][10]수수의 더 깊은 동기를 찾아야 한다.

정부

미국 헌법 제2조 제4항

원활한 거래를 위해 결제가 이루어질 때 회색 영역이 존재할 수 있습니다.미국 법은 특히 외국 정부에 의한 계약 체결에 대한 기업의 지불 능력을 제한하는 데 엄격하다; 그러나, 외국 부패 관행법은 "그리스 지급"에 대한 예외를 포함하고 있다; 매우 기본적으로, 이것은 그들이 속한 각료 활동의 수행을 얻기 위해 공무원에게 지급을 허용한다.예를 들어, 의무적으로 해야 하지만, 그러한 지불이 없을 경우 지연될 수 있습니다.일부 국가에서는 이러한 관행이 일반적이며, 종종 개발도상국이 공무원들에게 적절한 급여를 지급할 수 있는 세금 구조를 가지고 있지 않기 때문에 발생한다.그럼에도 불구하고, 대부분의 경제학자들은 뇌물 수수 행위가 임대료 추구 행위를 조장하기 때문에 뇌물 수수 행위를 나쁜 것으로 간주한다.뇌물수수가 생활방식이 된 주는 도둑정치이다.

최근의[when?] 증거는 뇌물 수수 행위가 정치적인 결과를 초래할 수 있다는 것을 암시하고 있는데, 시민들이 뇌물을 요구받으면 국가, 지역 및/또는 부족 [11][12]단위와 동일시 할 가능성이 낮아진다.

세금 처리

뇌물을 받는 것은 민주적 절차를 방해하고 좋은 정부를 방해할 수 있기 때문에 뇌물 세금은 정부의 문제이다.일부 국가에서는 이러한 뇌물이 세금 공제 대상 지급으로 간주됩니다.그러나 1996년 OECD 평의회는 뇌물공제를 막기 위해 회원국들에게 뇌물공제를 중단하라고 권고했다.그 후 [13]뇌물금지협약이 체결되었다.이후 협약 체결국인 OECD 회원국 대다수가 이 권고안에 따라 조세정책을 수정했고 일부 국가는 공무원에게 지급되는 뇌물까지 확대해 [14]더 이상 뇌물공여를 용납할 수 없다는 메시지를 던졌다.

그러나 뇌물수수 같은 불법적인 행위로부터 받는 금전적 이익은 일반적으로 과세소득의 일부로 간주되기 때문에, 일부 정부는 그들이 [15]그 활동의 당사자라는 것을 의미할 수 있기 때문에 그것을 소득으로 받아들이는 것을 거부할 수 있다.

각국의 뇌물수수

파푸아뉴기니에서 실시된 이 연구는 부패의 주요 원인으로 문화적 규범을 반영하고 있다.파푸아인들은 뇌물을 불법으로 여기지 않고 뇌물을 "빠른 돈을 벌고 생계를 유지하는"[5] 방법으로 여겼다.[5]게다가 부패가 문화적 규범이 되었을 때 뇌물수수 같은 불법 행위는 나쁜 것으로 간주되지 않으며, 한 때 합법과 불법 행위를 구별했던 분명한 경계와 행동 [5][16]규범이 아닌 의견의 결정을 최소화하는 것을 주요 조사 결과들이 반영하고 있다.

러시아에서 진행된 연구는 전문 법학자나 [6]국가직원의 관점에서 "뇌물은 한계 사회 현상"이라는 것을 반영한다.러시아 법은 뇌물을 공식 [6]범죄로 인정하고 있다.따라서 국내에서 [6]뇌물수수 금지 조치가 취해지는 곳은 공공법원과 같은 법적 플랫폼이 유일하다.그러나 현실적으로 뇌물수수 문제는 사법기관과 [6]법원만이 해결할 수 있는 것이 아니다.뇌물 수수는 사회의 문화적 가치를 정하는 비공식적인 사회 규범에 의해 다뤄질 필요가 있다.또한 러시아에서는 뇌물 [6]수수에 대한 처벌의 정도가 뇌물 수수를 막는 데 거의 도움이 되지 않는다는 연구 결과가 나왔다.게다가, 많은 수의 러시아인들이, 약 70%에서 77%가 뇌물을 [6]준 적이 없는 것으로 조사되었다.그럼에도 불구하고, 만약 어떤 문제에 대해 뇌물을 줄 필요가 생긴다면, 러시아인의 압도적 다수가 뇌물의 합계가 얼마인지와 뇌물을 [6]어떻게 전달해야 하는지 둘 다 알고 있다는 것을 발견했다.러시아의 뇌물 문제는 정부 관리들이 뇌물 수수를 "엄청난 사회 현상"[6]이라고 부르더라도 젊은이들과 노인들 사이에서 사회 모든 부분에서 활발한 변화가 일어나지 않는 한 러시아 사회에서 뇌물 수수는 여전히 큰 문제로 남을 것이라는 것을 반영한다.

거래

연구원들에 따르면, 뇌물 수수는 한 나라의 무역 시스템에 큰 영향을 끼친다.주요 조사 결과는 뇌물 수수 행위가 국가의 수출 시스템의 [7]일부가 될 때 두 가지 가능한 결과를 제시합니다.첫째, 본국에서 기업이나 정부 관계자들이 뇌물수수 사건에 연루되면 [7]뇌물수수 등을 통해 인센티브를 얻기 때문에 본국의 수출이 증가한다.둘째, 국내 기업들이 해외 시장에 대한 관심을 잃고 [7]해외로부터의 수입을 최소화 하기 때문에 본국의 수입은 감소한다.또한, 다른 연구에서는 기업들이 "발각 및 처벌의 위험과 결과"[16]를 포함하더라도 높은 수익률을 보일 경우 기꺼이 더 높은 뇌물을 지불할 용의가 있는 것으로 나타났다.게다가, 다른 조사 결과들은 공기업과 비교했을 때, 사기업들이 대부분의 뇌물을 [16]해외에서 지불한다는 것을 보여준다.

약

제약회사들은 의사들로 하여금 비슷한 효과를 가진 다른 약들보다 그들의 약을 처방하는 것을 선호하도록 유인할 수 있다.만약 그 약이 많이 처방된다면,[17] 그들은 선물을 통해 개인을 보상하려고 할 것이다.미국 의사 협회는 의사의 처방 [18]관행과 관련하여 의사가 선물을 받으면 안 된다는 원칙을 포함한 업계의 선물에 대한 윤리적 지침을 발표했습니다.의심스러운 사례로는 관광 여행과 같은 의료 협약 여행 보조금을 들 수 있다.

치과의사들은 종종 치약과 같은 치과 치료 용품의 샘플을 받는데, 이는 무시할 수 있는 가치가 있다; 아이러니하게도, 텔레비전 광고에서 치과의사들은 종종 그들이 샘플을 얻었지만 후원자의 제품을 사용하기 위해 돈을 지불한다고 진술할 것이다.

의료 전문가가 급여를 적게 받는 국가 보조 또는 국가 지원 의료 서비스를 제공하는 국가에서는 환자가 뇌물 수수를 사용하여 표준 예상 의료 수준을 요청할 수 있습니다.예를 들어, 과거 동구권이었던 많은 과거 공산주의 국가에서는 민간 의료 [19][20]부문의 모든 의료 수준에서 서비스를 제공하기 위해 의사와 간호사에게 고가의 선물을 제공하는 것이 관례일 수 있다.

정치

국제 연합 부패 방지 협약
워싱턴 DC에서의 데모

정치인들은 정당의 이익을 위해 또는 유리한 정책을 기대하며 선택을 하는 대가로 강력한 기업, 단체 또는 개인들로부터 선거 운동[21] 기부금 및 기타 보상을 받는다.이것은 미국에서 불법이 아니며 선거 자금의 주요 부분을 형성하고 있지만, 때때로 머니[citation needed] 루프라고 불립니다.그러나 많은 유럽 국가에서 정치인이 현재 규제하고 있는 분야에 해당하는 활동을 하는 기업으로부터 돈을 받는 것은 형사 범죄로 간주됩니다. 예를 들어 영국의 "질문 현금 문제"와 "명예 현금 문제"입니다.

이러한 민주주의에서 회색 영역은 소위 말하는 "리볼빙 도어"로, 정치인들은 재임 중에 회사에 유리한 법안을 제정하는 대가로 그들이 정치에서 은퇴하면 종종 자문직을 제안받습니다.이런 형태의 뇌물에 대한 유죄 판결은 확실한 증거, 즉 뇌물의 수령자에 의한 특정 행위에 관련된 특정 액수의 돈을 더 쉽게 획득할 수 있습니다.이러한 증거는 종종 대가 관계의 증거가 입증되기 어려울 수 있기 때문에 비밀 요원을 사용하여 자주 입수된다.영향력 행사 및 정치적 부패를 참조하십시오.

최근의[when?] 증거는 뇌물 요구가 시민들의 신뢰와 정치 과정에 대한 참여 수준에 악영향을 미칠 수 있다는 것을 암시한다.

비지니스

잠비아의 뇌물 방지 캠페인.
주요 기사:상납

기업의 직원, 관리자 또는 영업사원은 사업의 대가로 잠재적 고객에게 금전 또는 선물을 제공할 수 있습니다.

예를 들어 2006년 독일 검찰은 지멘스 AG에 대해 광범위한 조사를 벌여 지멘스 직원들이 사업 대가로 뇌물을 받았는지 여부를 밝혀냈다.

법 제도가 제대로 시행되지 않은 경우에, 뇌물은 기업이 사업을 지속하는 방법이 될 수 있다.예를 들어, 세관 공무원은 특정 기업이나 생산 공장을 괴롭히면서 공식적으로 비리를 확인하거나 생산을 중단하거나 기업의 다른 정상적인 활동을 방해할 수 있다.이러한 혼란은 회사에 공무원에게 지급해야 할 금액을 초과하는 손실을 초래할 수 있다.공무원들에게 뇌물을 주는 것은 이러한 반불법 행위를 보고하는 확실한 시스템이 존재하지 않는 나라에서 이 문제를 다루는 일반적인 방법이다.화이트 글러브라고 알려진 제3자가 청렴한 중개인으로 활동할 수 있습니다.

부패 척결을 위해 헌신하는 다국적 기업과 중소기업을 돕기 위해 전문 컨설팅 회사가 설립되어 보다 윤리적으로 거래하고 법률 준수로부터 이익을 얻고 있습니다.

뇌물 지급 또는 이전을 기반으로 하거나 관련된 계약('부패금', '비밀수수료', '포츠 드 뱅', '환수금')은 [22]무효입니다.

2012년 이코노미스트는 다음과 같이 언급했다.

확실한 투자가 아니었다면 뇌물 수수도 문제가 되지 않았을 것이다.캠브리지 대학의 라그하벤드라 라우와 홍콩 침례 대학의 얀 렁 청과 아리스 스토라이티스의 새로운 논문은 1971년 이후 20개의 다른 주식 시장에 상장된 52개국에서 지불된 166건의 뇌물수수 사건을 다루고 있다.뇌물 수수는 계약을 따내기 위해 지불한 주식 가격의 평균 10배에서 11배의 수익을 제공했는데, 이는 계약을 따냈을 때의 주식 가치의 상승으로 측정되었다.미국 법무부는 [23]기소한 사건에서도 마찬가지로 높은 수익률을 보였다.

또, 감사법인 EY(Ernst & Young)가 2012년에 실시한 조사에 의하면, 최고 경영자의 15%가 사업을 계속하거나 수주하기 위해서 뇌물을 지불할 의사가 있는 것으로 나타났습니다.또 다른 4%는 재무 실적을 잘못 보고할 의향이 있다고 답했다.이러한 우려할 만한 무관심은 그들의 [24]책임에 비추어 볼 때 그들의 사업에 큰 위험을 초래한다.

스포츠의 부패

주요 기사:매치픽스

심판과 채점 심판은 운동 경기나 다른 스포츠 경기에서 특정한 결과를 보장하기 위해 돈, 선물 또는 다른 보상을 받을 수 있다.스포츠에서의 이러한 뇌물 수수의 잘 알려진 예는 2002년 동계 올림픽 피겨 스케이팅 스캔들이 될 것이다. 이 스캔들은 페어 경기의 프랑스 심판들이 아이스 댄싱 경기에서 프랑스 선수들에게 유리한 위치를 차지하기 위해 러시아 선수들에게 투표한 것이다.

게다가, 2002년 동계 올림픽과 같이, 스포츠 프랜차이즈나 심지어 대회를 확보하기 위해 시에서 뇌물을 제공할 수도 있다.도시들이 경기장, 세금 혜택, 그리고 라이선스 [25]거래로 서로 "입찰"하는 것은 흔한 관행이다.

예방

이 연구는 공무원들이 뇌물 [26]수수의 덫에 빠지는 것을 돕기 위해 정부가 공무원 연수 프로그램을 도입해야 한다고 제안한다.또한 뇌물 수수 방지 프로그램은 교육 프로그램에 [26]통합되어야 합니다.게다가, 정부는 공공 부문과 민간 부문에서 좋은 문화를 장려해야 한다."명확한 행동강령과 강력한 내부통제시스템"이 있어야만 공공 및 민간 [26]시스템 전반을 개선할 수 있다.게다가, 이 연구는 국내와 해외의 민간 부문과 공공 부문이 국내 기업과 외국 [7]기업의 부패를 제한하기 위해 협력해야 한다는 것을 시사한다.투명성은 높아지고 뇌물 수수 가능성은 줄어들 것이다.이와 함께 국경을 넘나드는 감시도 강화돼 국제적 차원에서 [16]뇌물수수 행위를 최소화해야 한다.

법령

미국은 1977년 외국 공무원 뇌물수수 문제를 해결하기 위해 외국부패방지법(FCPA)을 도입했다.FCPA는 포상이나 지급을 통한 기업의 외국인 공무원 영향력을 범죄로 규정했다.이 법률은 다른 나라들이 2010년 무렵까지 국제 반부패 법령을 지배하고 있었습니다.그 후, 특히 영국 뇌물수수법 2010이 [27][28]도입되기 시작했습니다.국제 표준화 기구는 2016년에 [29]국제 뇌물 수수 방지 관리 시스템 표준을 도입했습니다.근년[when?], 각국간의 집행 활동의 협력은 [30]증가하고 있다.

18 미국법전 제201조 - 공무원 및 증인의 뇌물수수죄에 따르면, 이 법은 공무원에게 어떠한 종류의 약속, 기부 또는 가치 제공도 엄격히 금지하고 있다.공무원은 공직 또는 선출직의 [31]모든 사람을 지칭한다.현행 법의 또 다른 조항은 법적 사건에서 증인에게 그들의 [31]이야기를 바꾸도록 같은 종류의 제공, 제공 또는 강요하는 것을 비난한다.미국법전 제1503조에 따르면, 일반적으로 장교나 배심원에게 영향을 미치거나 상처를 입힐 경우, 이 조항에 의거한 어떠한 범죄도 최대 10년의 징역 [32]및/또는 벌금을 부과할 수 있다고 명시되어 있습니다.

비즈니스

예방 프로그램은 적절하게 설계되고 국제 모범 사례 기준에 부합해야 합니다.종업원이든 비즈니스 파트너가든 프로그램에 대한 존중을 확보하기 위해서는 외부 검증이 필요합니다.위원회 속도 느려Combating 뇌물 외교 공무원 국제 비즈니스 거래에서 부속 문서 2; 같은 국제 모범 사례[24]이 ISO26000 규범(섹션 6.6.3항)또는 TI 사업 원칙 Countering Bribery[33]을 위한 외부 검증 과정에서 확보하고를 측정하는데 사용되는은 뇌물에 예방하는 프로그램이다.작동하다국제 표준에 준거하고 있습니다.기업들이 뇌물수수 예방 프로그램에 대한 외부 검증을 받는 또 다른 이유는 부패를 막기 위해 가능한 모든 것이 이루어졌다고 주장할 수 있는 증거를 제공할 수 있다는 것을 의미하기 때문이다.기업은 부정부패가 발생한 적이 없다는 것을 보증할 수 없습니다.그들이 할 수 있는 것은 부정부패를 막기 위해 최선을 다했다는 증거를 제공하는 것입니다.

미국법에는 어떠한 유형의 사적 또는 상업적 뇌물수수도 금지하거나 규제하는 연방법이 없습니다.검찰이 기존 법을 이용해 뇌물수수 혐의에 대해 재판하는 방법도 있다.Title 18의 1346조는 우편 및 유선 사기 법령에 [34]따라 '다른 사람에게서 정직 서비스를 받을 수 있는 무형의 권리를 박탈하는 음모 또는 책략'을 위해 검찰에 의해 사용될 수 있다.검찰은 사기업 직원들이 직무 위반과 금품 수수 혐의로 항상 성공적으로 기소되어 왔다.

국제업무의 경우 뇌물수수죄를 성공적으로 집행한 사례도 있다.DOJ는 1952년 USC 18조 여행법을 사용하여 뇌물수수죄를 기소했습니다.여행법에 따르면, '부정행위의 촉진, 관리, 설립, 사업 또는 촉진'[34]을 목적으로 '주간 또는 외국 상거래의 우편물 또는 시설'을 이용하는 것은 국내외에 걸쳐 법률에 위배된다.

주목할 만한 예

  • 스피로 [35]애그뉴 공화당 부통령은 메릴랜드 주지사 재직 중 뇌물을 받은 사실이 드러나자 사임했다.
  • 존 윌리엄 아셰 전 유엔총회 의장(2013-2014)이자 지속가능개발목표(SDGs)의 주요 협상가는 2015년[36] 10월 6일 체포돼 마카오 카지노와 부동산 개발업자 엔랩셍으로부터 뇌물을 받은 혐의로 다른 5명과 함께 기소됐다.
  • 파키스탄 크리켓 선수인 모하마드 아시프, 모하마드 아미르, 살만 부트는 특정 시기에 영국과의 경기에서 노볼을 치기 위해 뇌물을 받은 혐의로 유죄 판결을 받았다.
  • 미 해군 참전용사이자 캘리포니아 50번 지역구 출신의 공화당 하원의원이었던 듀크 커닝햄은 [37]2004년 소득을 과소 신고하고 최소한 240만 달러의 뇌물을 받은 혐의를 시인한 후 사임했다.
  • 제럴드 가슨 전 뉴욕 대법관은 이혼 소송 결과를 조작하기 위해 뇌물을 받은 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.
  • 공화당 소속 앤드류 힌쇼 전 하원의원은 뇌물 수수 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.
  • 존 젠렛 민주당 사우스캐롤라이나주 6번 지역구 하원의원은 FBI의 압스캠 작전에서 뇌물을 받은 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.
  • 의류 소매상인 랄프 로렌은 세관 검사와 [38]서류 작업을 회피하기 위해 외국 관리들에게 불법 지불을 하고 선물을 준 혐의로 유죄 판결을 받았다.
  • 이명박 전 한국 대통령이 이건희 [39]삼성 회장에 대한 대통령 사면 대가로 삼성으로부터 거의 6백만 달러의 뇌물을 받은 혐의로 유죄 판결을 받았다. 이명박
  • 오하이오주 8번 지역구 출신의 공화당 도널드 "부즈" 루켄스는 미성년자 비행 혐의로 기소되었고 뇌물수수 및 음모 혐의로 유죄 판결을 받았다.
  • 마틴 토마스 맨튼, 뇌물 수수 혐의로 유죄판결을 받았습니다.
  • 애리조나주 1번 지역구 출신의 전 하원의원인 릭 렌지(Rick Renzi)는 유선사기, 음모, 갈취, 공갈, 돈세탁 등 17건의 혐의에 대해 유죄 판결을 내렸다.
  • 탄토폴리(뇌물의 도시라는 뜻의 이탈리아어)는 1990년대 초 마니풀라이트 수사에서 밝혀지면서 정당 시스템 전체를 무너뜨린 대규모 뇌물수수 스캔들이었다.한때는 의원들 중 절반 가량이 조사를 받고 있었다.
  • 민주당 다이앤 윌커슨 전 매사추세츠주 상원의원은 8건의 갈취 미수에 대해 유죄를 인정했다.

「 」를 참조해 주세요.

무료 사전인 위키사전에서 뇌물수수 사실을 찾아보세요.
Wikimedia Commons에는 뇌물수수 관련 미디어가 있습니다.
위키 인용문에는 뇌물수수 관련 인용문이 있습니다.
위키소스는 1911년 브리태니커 백과사전 기사 "뇌물"의 텍스트를 가지고 있다.

레퍼런스

  • 이 문서에는 현재 퍼블릭 도메인에 있는 출판물의 텍스트가 포함되어 있습니다.Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Bribery". Encyclopædia Britannica (11th ed.). Cambridge University Press.
  1. ^ What is bribery?, Black's Law Dictionary, 4 November 2011, archived from the original on October 1, 2015, retrieved September 30, 2015
  2. ^ LII Staff (6 August 2007). "Bribery". LII / Legal Information Institute. Archived from the original on 8 March 2018. Retrieved 8 May 2018.
  3. ^ 일반적인 T를 참조해 주세요.Markus Funk, "Don't Pay for the Awrits of Others: Introwing to Affecting Third Party FCPA Relability", 6 BNA 화이트칼라 범죄 보고서 33(2011년 1월 13일), 2014년 3월 16일 웨이백 머신에서 보관(외부 부패 관행의 맥락에서 뇌물수수 논의)
  4. ^ Doss, Eric. "Sustainable Development Goal 16". United Nations and the Rule of Law. Retrieved 2020-09-25.
  5. ^ a b c d Tiki, Samson; Luke, Belinda; Mack, Janet (October 2021). "Perceptions of bribery in Papua New Guinea's public sector: Agency and structural influences". Public Administration and Development. 41 (4): 217–227. doi:10.1002/pad.1913. ISSN 0271-2075. S2CID 236221436.
  6. ^ a b c d e f g h i j Rimskii, Vladimir (2013-07-01). "Bribery as a Norm for Citizens Settling Problems in Government and Budget-Funded Organizations". Russian Politics & Law. 51 (4): 8–24. doi:10.2753/RUP1061-1940510401. ISSN 1061-1940. S2CID 197656271.
  7. ^ a b c d e Lee, Seung-Hyun; Weng, David H. (December 2013). "Does bribery in the home country promote or dampen firm exports?: Does Bribery Promote or Dampen Firm Exports?". Strategic Management Journal. 34 (12): 1472–1487. doi:10.1002/smj.2075.
  8. ^ "BBC NEWS – Business – African corruption 'on the wane'". bbc.co.uk. 10 July 2007. Archived from the original on 2009-04-22.
  9. ^ 크리빈스, A. (2018년)"뇌물수수의 동기부여 특성"SHS Web 회의2018년 제40권 - 제6회 국제학술간학회.보건.복지
  10. ^ Krivins, A. (2018). "The motivational peculiarities of bribe-takers". SHS Web of Conferences. 40: 01006. doi:10.1051/shsconf/20184001006.
  11. ^ Hamilton, A.; Hudson, J. (2014). "Bribery and Identity: Evidence from Sudan" (PDF). Bath Economic Research Papers, No 21/14. Archived (PDF) from the original on 2014-05-02.
  12. ^ Hamilton, A.; Hudson, J. (2014). "The Tribes that Bind: Attitudes to the Tribe and Tribal Leader in the Sudan" (PDF). Bath Economic Research Papers 31/14. Archived (PDF) from the original on 2015-02-06.
  13. ^ "OECD Anti Bribery Convention". Archived from the original on 2015-09-05.
  14. ^ "OECD Anti-corruption and integrity in the public sector". Archived from the original on 2018-03-05.
  15. ^ PinoyMoneyTalk (8 January 2007). "Income from scams and bribes are also taxable". pinoymoneytalk.com. Archived from the original on 14 February 2018. Retrieved 8 May 2018.
  16. ^ a b c d Jeong, Yujin; Weiner, Robert J. (December 2012). "Who bribes? Evidence from the United Nations' oil-for-food program". Strategic Management Journal. 33 (12): 1363–1383. doi:10.1002/smj.1986. S2CID 54034648.
  17. ^ '햇볕을 들여보내라' 이코노미스트 신문.2017-10-22 Wayback Machine Ecomomist.com (프린트 에디션 참조)에서 보관.2013년 3월 2일2014년 12월 2일 취득.
  18. ^ "About the House of Delegates". ama-assn.org. 15 April 2018. Archived from the original on 16 April 2018.
  19. ^ 루이스, 모리(2000).동유럽과 중앙아시아에서는 누가 의료비를 부담하고 있습니까?세계은행 출판물
  20. ^ 2007-11-18년 웨이백 머신에 보관된 루마니아 기초 의료 뇌물.가디언 위클리 (2008년 3월 26일)
  21. ^ "OECD work on Money in Politics & Policy Capture". Archived from the original on 2018-03-14.
  22. ^ 국제법의 원칙 Trans-Lex.org 2011-01-21 Wayback Machine 아카이브
  23. ^ "You get who you pay for". The Economist. No. 2 June 2012. 2 June 2012. Archived from the original on 2 June 2012. Retrieved 2 June 2012.
  24. ^ a b "OECD Anti-Bribery Convention". Archived from the original on 2015-09-05.
  25. ^ "OECD work on preventing corruption in sporting events and promoting responsible business conduct". Archived from the original on 2018-03-08.
  26. ^ a b c Nguyen, Thang V.; Doan, Minh H.; Tran, Nhung H. (December 2021). "The perpetuation of bribery–prone relationships: A study from Vietnamese public officials". Public Administration and Development. 41 (5): 244–256. doi:10.1002/pad.1961. ISSN 0271-2075. S2CID 239567859.
  27. ^ "Differences between the UK Bribery Act and the US Foreign Corrupt Practices Act". Archived from the original on 2018-03-09. Retrieved 2018-03-09.
  28. ^ Breslin, Brigid; Doron Ezickson; John Kocoras (2010). "The Bribery Act 2010: raising the bar above the US Foreign Corrupt Practices Act". Company Lawyer. Sweet & Maxwell. 31 (11): 362. ISSN 0144-1027.
  29. ^ "New global framework for anti-bribery and corruption compliance programs Freshfields knowledge". knowledge.freshfields.com. Archived from the original on 2018-05-08. Retrieved 2018-03-09.
  30. ^ "Anti-bribery and corruption: global enforcement and legislative developments 2017" (PDF). Freshfields Bruckhaus Deringer. January 2017. Archived (PDF) from the original on 2017-09-05. Retrieved 9 March 2018.
  31. ^ a b "18 U.S. Code § 201 - Bribery of public officials and witnesses".
  32. ^ "18 U.S. Code § 1503 - Influencing or injuring officer or juror generally". LII / Legal Information Institute.
  33. ^ "TI Business Principles for Countering Bribery. Available Online. Accessed on May 23, 2012" (PDF). Archived from the original (PDF) on June 2, 2013. Retrieved 2013-04-20.
  34. ^ a b "Archived copy". Archived from the original on 2018-04-16. Retrieved 2018-04-15.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  35. ^ "Spiro T. Agnew, Point Man for Nixon Who Resigned Vice Presidency, Dies at 77". The New York Times. September 19, 1996.
  36. ^ Sengupta, Somini (June 23, 2016). "John Ashe, Ex-Diplomat Accused in U.N. Corruption Case, Dies at 61". The New York Times.
  37. ^ "House speaker says Cunningham faces 'serious consequences'". NC Times. Archived from the original on 2012-09-03.
  38. ^ "Ralph Lauren Corp. Agrees to Pay Fine in Bribery Case". The New York Times. April 22, 2013.
  39. ^ Jeong, Andrew (2018-04-09). "Former South Korean President Lee Indicted on Graft Charges". Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved 2018-04-09.