중·일 관계

China–Japan relations
이 기사는 중화인민공화국과 일본의 관계에 관한 것입니다. 제국 중국과 제국 일본 사이의 역사적 관계에 대해서는 중국-일본 관계의 역사를 참조하십시오. 일본과 중화민국(대만)의 관계는 일본과 대만의 관계를 참조하십시오.
중·일 관계
Map indicating locations of China and Japan

중국
일본
외교사절단
주도쿄 중국대사관주베이징 일본대사관
사신
앰배서더 우장하오앰배서더 타루미 히데오[1]
2017년 11월 베트남 다낭에서 아베 신조(왼쪽) 전 일본 총리와 시진핑(오른쪽) 중국 국가주석이 회담을 하고 있습니다.
주일 중국대사관
주중 일본대사관

중국-일본 관계 또는 중일 관계(간체 중국어: 中日关系, 전통 중국어: 中日關係, 핀인: 종그르 ì 관스 ì, 일본어: 日中関係, 로마자: 니추칸케이(日秋 kan)는 중국과 일본의 양국 관계입니다. 그 나라들은 동중국해에 의해 지리적으로 분리되어 있습니다. 일본은 중국, 특히 동양과 동남에 의해 언어, 건축, 문화, 요리, 종교, 철학, 법에 의한 점진적인 중국화 과정을 통해 역사 전반에 걸쳐 강한 영향을 받았습니다. 19세기 중반 페리 원정 이후 일본이 서구와 무역 관계를 열 수밖에 없었을 때, 1868년 메이지유신 당시 일본은 서구화의 적극적인 과정을 통해 스스로를 추락시켰고, 청나라의 중국을 외세로부터 스스로를 방어할 수 없는 고대 문명으로 간주하기 시작했는데, 이는 부분적으로 제1차, 제2차 아편전쟁과 함께 8개국 동맹이 복서 진압에 참여했기 때문입니다.반란. 일본은 결국 제1차 청일전쟁과 제2차 청일전쟁 등 중국을 침략하면서 그러한 약점을 이용했습니다.

중국 정부에 따르면, 중국과 일본의 관계는 때때로 일본이 자국의 전시 범죄를 중국이 만족하도록 인정하지 않음으로써 껄끄러워졌다고 합니다. 일본 정부는 이처럼 관계가 경색된 것은 오히려 인민해방군의 확대와 적극적인 행동 때문이라고 주장합니다. 1937년 난징 대학살과 관련된 일부 일본 역사 교과서뿐만 아니라 일본의 저명한 관리들의 수정주의적 논평과 야스쿠니 신사 방문은 특히 논란의 초점이 되어 왔습니다. 2006년 9월 아베 신조가 일본 총리가 된 후 중일 관계는 상당히 따뜻해졌고, 2010년 중국과 일본이 공동으로 실시한 역사 연구는 일본 전쟁 범죄 문제에 대한 새로운 합의를 지적하는 보고서를 발표했습니다.[2][3] 센카쿠 열도 분쟁은 또한 동중국해에서 적대적인 만남, 열띤 수사, 중국과 대만의 시위를 불러왔습니다.

중국과 일본의 경제는 각각 명목 GDP 기준 세계 2위와 3위, GDPPP 기준 세계 1위와 4위입니다. 2008년 중국과 일본의 무역액은 2,664억 달러로 2007년에 비해 12.5% 증가하여 중국과 일본을 쌍방향 무역대상국으로 만들었습니다. 중국은 2009년에도 일본 수출의 최대 대상국이었습니다. 중일 관계는 제2차 세계대전이 끝난 이후에도 지정학적으로 여전히 갈등의 늪에 빠져 있습니다. 이 두 나라의 앙숙은 일본 전쟁의 역사와 동중국해의 제국주의와 해양 분쟁에서 비롯되었습니다.

2023년 현재, 중국과 일본의 관계는 전환점에 있을 [5]것으로 보이며, 일본은 미국이 중국의 침략으로부터 대만을 방어하는 것을 지원하려고 시도함으로써 중국에 대해 보다 확고한 입장을 취하고 있습니다.[6]

국가비교

통칭 중국 일본
공식명 중화인민공화국 일본
깃발 China Japan
국장
인구. 1,411,500,650 125,472,000
지역 9,596,961 km2 (3,705,407 sq mi) 377,972 km2 (145,936 sq mi)
인구밀도 146.24/km2 (379/sq mi) 335/km2 (857/sq mi)
자본의 베이징 도쿄
최대도시 상하이 – 24,183,300 (35,000,000 메트로) 도쿄 – 13,617,444 (38,140,000 메트로)
정부 유니터리 일당의 사회주의의 공화국의 유니터리 지배 정당 의회의 입헌 군주제
입법부 전국인민대표대회 국민의회
설립된

1949년 10월 1일 (중화인민공화국 선포)
1982년 12월 4일 (현 헌법)

기원전 660년 (제국 성립)
1890년 11월 29일 (메이지 헌법)
1947년 5월 3일 (현 헌법)

퍼스트 리더 진시황 황제 (중국)

마오쩌둥 중국공산당 주석 (중화인민공화국)

짐무황제
현재 리더 중국 공산당 총서기 겸 국가주석 시진핑
프리미어리창 		황제 나루히토
수상 키시다 후미오
여당 중국공산당 (일당제 국가) 자유민주당 (dominant제)
공용어 중국인 일본인입니다
통화 중국 위안화 엔화
GDP(명목) 14조 2160억 달러(1인당 10, 153) 5조 1540억 달러(1인당 40,846달러)
GDP(PPP) 27조 4380억 달러(1인당 19,559달러) 5조 747(1인당 44,227달러)
인간개발지수 0.761(높음) 0.919(매우 높음)
군비 209 10억 달러(2021년) 470억 달러(2021년)
군사의 인민해방군 일본 자위대
육군 병력 3,205,000명 (인구의 0.23%)
  • 2,035,000(활성)
  • 51만 (reserve)
  • 66만 (paramil)
 309,000명 (인구의 0.2%)
  • 240,000(활성)
  • 55,000(reserve)
  • 14,000 (paramil)

양국 지도자 (1972년 이후, 쇼와 시대)

Kakuei TanakaTakeo MikiTakeo FukudaMasayoshi ŌhiraMasayoshi ItoZenkō SuzukiYasuhiro NakasoneNoboru TakeshitaMao ZedongHua GuofengDeng XiaopingJapanChina

양국 지도자 (헤이세이 시대)

Noboru TakeshitaSōsuke UnoToshiki KaifuKiichi MiyazawaMorihiro HosokawaTsutomu HataTomiichi MurayamaRyūtarō HashimotoKeizō ObuchiYoshirō MoriJunichirō KoizumiShinzō AbeYasuo FukudaTarō AsōYukio HatoyamaNaoto KanYoshihiko NodaShinzō AbeDeng XiaopingJiang ZeminHu JintaoXi JinpingJapanChina

양국 지도자 (레이와 시대)

Shinzō AbeYoshihide SugaFumio KishidaXi JinpingJapanChina

역사

1900년 박서의 난 때 일본군은 천진성에 총공세를 펼칩니다.
1937년 7월 베이징을 점령한 일본군은 베이징 정양문으로 진군합니다.

1949년 이전

주요 기사: 중일관계사, 제1차 청일전쟁, 일본의 만주침략, 제2차 청일전쟁

중국과 일본은 지리적으로 비교적 좁은 바다로만 분리되어 있습니다. 중국은 문자 체계, 건축, 문화, 종교, 철학 그리고 법으로 일본에 강한 영향을 미쳤습니다. 19세기 중반 서양 국가들이 일본에 무역 개방을 강요하자, 일본은 중국을 고대 문명으로 보고 근대화(메이지유신)로 나아갔습니다. 제1차, 제2차 아편 전쟁과 8개국 동맹의 박서 반란 진압에 관여한 탓에 서방 세력으로부터 스스로를 방어할 수 없었습니다.

난징대학살 등 제2차 세계대전 당시 일본의 전쟁범죄와 이에 대한 일본의 전적인 책임을 지지 않았다는 중국인들의 시각이 반영되면서 중·일 양국 관계는 중국 내에서도 여전히 민감한 이슈로 지속되고 있습니다.[7]: 24

중화인민공화국-일본 관계 (1950-현재)

1949년 중화인민공화국(PRC) 수립 이후 일본과의 관계는 적대와 접촉의 부재에서 우호와 많은 분야에서[citation needed] 매우 긴밀한 협력으로 변화했습니다. 일본은 패망하고 일본의 군사력은 해체되었지만, 중국은 이 지역에 주일미군이 주둔하고 있었기 때문에 일본을 잠재적인 위협으로 간주했습니다. 중일 관계에서 반복되는 중국 공산당의 우려 중 하나는 일본의 잠재적 재군사화입니다. 반면, 일부 일본인들은 중국의 경제력과 군사력이 증가하고 있다고 우려합니다(cf). 잠재적 초강대국 #중국).

우호·동맹·상호원조조약에는 "일본 또는 동맹국"의 공격으로부터 양측이 상대방을 보호한다는 조항이 포함되어 있었고, 중국은 한국전쟁 당시 일본의 주요 미군기지로서의 역할을 의심할 여지 없이 경계하는 태도를 보였습니다. 1951년 체결된 미국과 일본의 상호협력 및 안전보장조약도 양국 외교관계의 위축을 고조시켰습니다. 1952년 일본은 중화민국(중화민국)과의 평화협정을 체결하고 대만 당국과 외교관계를 수립함으로써 양국간의 불화를 더욱 부추겼습니다.

당시 대부분의 서구 국가들처럼, 일본은 타이베이를 유일한 합법적인 중국 정부로 인정했습니다. 처음에는 두 나라 모두 비공식 접촉을 넓히는 데 정치적 차이를 허용하지 않았고 1950년대 중반에는 점점 더 많은 문화, 노동, 비즈니스 대표단을 교환했습니다.

이 모든 것들이 양국 관계를 복잡하게 만들었지만, 베이징은 주로 중국인민외교원(CPIFA)을 통해 일본 비정부기구(NGO)와의 관계를 조율했습니다. CPIFA는 모든 정당에서 일본 정치인을 받겠지만, 일본 좌파 정당들은 PRC의 구상에 더 관심을 보였습니다. 1952년 중국 국제무역촉진위원회(CCPIT)는 일본 국회의원들이 서명한 무역협정을 얻을 수 있었습니다. 국무원 외교부의 랴오청즈 부국장은 "일본 적십자사와의 일본군 포로 송환(1954년), 일중 어업협회와의 어업협정(1955년) 등" 다른 많은 협정들을 마련할 수 있었습니다.[8] 이 시기 양국의 관계는 주로 비공식적이었습니다. 그 합의는 더 융합된 환경을 만드는 데 필수적이었습니다.

중화인민공화국은 무역, "인민 외교", 일본 야당과의 접촉, 그리고 타이베이와의 단교를 위해 일본에 압력을 가하는 것을 통해 일본에 영향력을 행사하려는 정책을 시작했습니다. 그러나 1958년 중국은 일본과의 무역을 중단했는데, 이는 무역 양보가 정치적 목적을 달성하는 데 효과적이지 못하다는 것을 확신한 것으로 보입니다. 그 후 중국은 정치적 관계 개선을 위한 계획에서 일본 정부에 적대적이지 말고, 일본과 일본 사이의 정상적인 관계 회복을 위한 어떠한 노력도 방해하지 말고, 두 개의 중국을 만들기 위한 어떠한 음모에도 가담하지 말 것을 요구했습니다. 중국은 중·소 경제위기 이후 경제적 필요성으로 인해 일본과의 무역관계를 재고하고 활성화하는 계기가 되었습니다.

소련은 1960년대에 갑자기 소련 전문가들을 PRC에서 철수시켰고, 이로 인해 PRC는 경제적 딜레마에 빠졌습니다. 중국은 선택의 여지가 별로 없었는데, 그 중 하나가 일본과 좀 더 공식적인 관계를 맺는 것이었습니다.

자유민주당(LDP) 소속이자 일본의 국회의원이자 경제기획원장인 타츠노스케 다카사키는 리아오-타카사키 협정으로 더 잘 알려진 양국 간의 무역 관계를 증진시킬 각서에 서명하기 위해 중국으로 갔습니다. 그 조건에 따라, 중국인들의 산업 공장 구매는 부분적으로 일본 수출입 은행의 중기 신용을 통해 조달될 것이었습니다. 이 협정은 또한 중국이 도쿄에 무역 사절단을 개설할 수 있도록 허용하였고, 1963년에 일본 정부가 은행이 보증한 약 2천만 달러 상당의 합성 섬유 제조 공장의 중국 본토 수출을 승인할 수 있는 길을 열었습니다. 이후 중화민국의 항의로 일본은 추가적인 지불유예 공장 수출을 보류했습니다. 중국은 이러한 변화에 대응하여 일본 무역을 격하시키고 미국의 "달리는 개" (중국어: " 走狗")로서 일본에 대한 선전 공격을 강화했습니다. 미국 다음으로는 중국과 일본이 각각 세계에서 가장 큰 경제 2위와 3위를 차지하고 있습니다. 중국과 일본은 서로 연간 약 3,500억 달러 규모의 상품을 거래하고 있습니다(Xing, 2011). 이것은 이 두 국가 간의 무역 관계가 전 세계에서 가장 큰 무역 파트너십 중 하나라는 것을 의미하는 큰 교환입니다. 중국과 일본의 경제관계는 중국이 자국의 제조업 인프라를 구축하기 위해 공산품을 수입하기 시작한 오래 전부터 시작되었음을 경제학 연구들은 밝히고 있습니다(Fuhrmann, 2016). 수입된 제품 중 일부는 기계, 장비, 제철소 및 다리, 철도, 도로 및 공항과 같은 교통 기반 시설을 포함합니다. 보고서에 따르면 중국은 일본과 독일에서 이 제품들을 수입하고 있습니다.

중일 관계는 문화대혁명 시기에 다시 쇠퇴했고, 1960년대 후반 일본이 미국으로부터 힘을 얻고 독립하면서 쇠퇴는 더욱 심화되었습니다. 중국은 특히 리처드 닉슨 대통령 시절 아시아에서 미군의 주둔이 줄어든 것을 보상하기 위해 일본이 재군비를 할 수도 있다고 우려했습니다. 그러나 혼란이 가라앉자 일본 정부는 이미 자민당 내 친중파와 반대파의 압력을 받고 있었고 보다 진보적인 자세를 취하려고 했습니다.

관계를 정상화하는 중

1971년 12월 중·일 통상연락사무소는 외교통상관계 복원 가능성을 논의하기 시작했고, 1972년 7월 다나카 가쿠에이가 사토 에이사쿠의 뒤를 이어 새 일본 총리로 취임했습니다.[9] 다나카는 중일 관계의 정상화를 맡았습니다.[9] 게다가 1972년 닉슨의 중국 방문은 정상화 과정을 촉진시켰습니다.[9] 중국과 일본이 비공식 무역과 인적 교류를 유지해왔기 때문에 정상화 과정이 일부 완화됐습니다.[9]

1972년 9월 29일 다나카의 베이징 방문은 공동성명에 서명하는 것으로 끝이 났습니다. 그것은 일본과 중국 사이의 외교 관계를 정상화했습니다.[9] 일본은 제2차 세계대전 당시 중국인들에게 막대한 피해를 입힌 책임을 알고 있었고 중국은 일본에 전쟁배상을 요구하는 것을 포기했다고 말했습니다.[9] 이 충격적인 역사에 대한 정치적 논쟁을 피함으로써 즉각적인 전략적 협력이 가능해졌습니다.[9] 일본인들은 "대만은 중화인민공화국 영토의 양도할 수 없는 부분"이라는 대만의 정치적 지위에 대한 중국인들의 견해에 동의했습니다.[9] 그 후, 양국 경제 관계는 빠르게 성장했습니다: 28명의 일본인과 30명의 중국인 경제 무역 사절단이 그들의 파트너 국가를 방문했습니다.

공동 코뮈니케는 다음과 같이 말합니다.[10]

  1. 지금까지 일본과 중화인민공화국 사이에 존재했던 비정상적인 정세는 이 공동성명이 발표되는 날에 종료됩니다.
  2. 일본 정부는 중화인민공화국 정부를 중국의 유일한 합법 정부로 인정하고 있습니다.
  3. 중화인민공화국 정부는 대만이 중화인민공화국 영토의 양도할 수 없는 부분임을 거듭 강조합니다. 일본 정부는 이러한 중화인민공화국 정부의 입장을 충분히 이해하고 존중하며, 포츠담 선언 제8조의 입장을 확고하게 견지하고 있습니다.
  4. 일본 정부와 중화인민공화국 정부는 1972년 9월 29일부터 외교 관계를 수립하기로 결정했습니다. 양국 정부는 서로의 수도에 대사관을 설치하고 기능을 수행하는 데 필요한 모든 조치를 국제법과 관례에 따라 취하고, 대사를 최대한 신속하게 교환하기로 했습니다.
  5. 중화인민공화국 정부는 중국과 일본 국민의 우호를 위해 일본에 전쟁배상을 요구하는 것을 포기한다고 선언합니다.
  6. 일본 정부와 중화인민공화국 정부는 상호 주권 존중과 영토 보전, 상호 불가침, 내정 불간섭 원칙에 입각하여 양국 간 항구적인 평화와 우호 관계를 구축하기로 합의하고, 평등과 호혜, 평화적 공동 existence 양국 정부는 전술한 원칙과 유엔헌장의 원칙에 따라 일본과 중국은 상호관계 속에서 모든 분쟁을 평화적인 방법으로 해결하고 무력의 사용이나 위협을 삼가야 함을 확인합니다.
  7. 일본과 중국의 관계 정상화는 어느 제3국을 상대로 한 것이 아닙니다. 두 나라 모두 아시아 태평양 지역의 패권을 추구해서는 안 되며, 각각 다른 나라나 여러 나라의 집단이 이러한 패권을 확립하려는 노력에 반대하고 있습니다.
  8. 일본 정부와 중화인민공화국 정부는 양국의 평화와 우호 관계를 공고히 하고 발전시키기 위한 목적으로 양국 정부가 평화와 우호 조약 체결을 위한 협상을 시작하기로 합의했습니다.
  9. 일본 정부와 중화인민공화국 정부는 양국 관계를 더욱 증진하고 인적 교류를 확대하기 위해 양국 정부가 필요에 따라 기존의 비정부적 합의를 고려하기로 합의했습니다. 무역, 해운, 항공 및 어업 등에 관한 협정 체결을 목적으로 협상을 진행합니다.

1973년 2월 5일, 중국과 일본은 국교를 다시 수립하기로 합의했습니다.[11] 중일 평화 우호 조약 협상은 1974년에 시작되었지만, 곧 1975년 9월에 중단되었습니다. 중국 공산당은 소련을 겨냥한 반헤게모니 조항을 조약에 포함시킬 것을 주장했습니다. 일본은 이 조항에 반대했고, 중소 분열에 관여하기를 원하지 않았습니다.

1973년 아랍-이스라엘 전쟁이 발발한 후, 유가는 세계적으로 극적으로 상승했습니다.[12]: 172 선진국 중 일본은 석유 수요를 수입으로 완전히 채웠기 때문에 석유 위기로 가장 큰 타격을 입었습니다.[12]: 172 그것은 많은 양의 중국산 석유를 구입했습니다.[12]: 172

그러나 1976년 마오쩌둥의 사망은 중화인민공화국에 경제 개혁을 가져왔고, 이는 중국 경제에 대한 일본의 투자로 이어졌습니다.

1978년 2월, 장기적인 민간 무역 협정에 의해 일본으로부터 석탄과 원유의 대가로 공장과 장비, 기술, 건설 자재, 기계 부품의 수출을 통해 1985년까지 중국과 일본 사이의 무역이 200억 달러 수준으로 증가할 것이라는 합의가 이루어졌습니다. 부풀려진 기대감을 불러일으킨 이 장기 계획은 지나치게 야심 찬 것으로 드러났고, 이듬해 중국 공산당이 개발 우선순위를 재조정하고 약속을 축소할 수밖에 없게 되면서 대폭 축소되었습니다. 하지만 이번 협약 체결은 관계 개선을 바라는 양측의 바람이 반영된 것입니다.

1978년 4월, 대만 북쪽과 류큐 제도 남쪽에 있는 불모지 섬들인 센카쿠 열도(또는 댜오유 열도)의 영유권에 대한 분쟁이 격화되었고, 평화 조약 회담을 위한 발전하는 추진력을 방해할 것이라고 위협했습니다. 양측의 자제가 결의로 이어졌습니다.

1978년 말 오히라 당시 총리는 일본 정부가 중국에 ODA를 제공할 것이라고 말했습니다.[13] 일본에서 중국으로의 공적개발원조(ODA)는 1979년에 시작되어 그 이후부터 현재까지 약 3조 1,331억 엔의 차관지원(엔화대출), 1,457억 엔의 무상지원, 1,446억 엔의 기술협력이 2005년 6월까지 이행되어 종료되지 않고 있습니다.[14]

7월에 평화협정에 대한 대화가 재개되었고, 8월에 반헤게모니 조항의 절충안에 대한 합의가 이루어졌습니다.[15] 1978년 10월 23일, 덩샤오핑과 후쿠다 다케오의 두 지도자 하에 일본과 중화인민공화국 사이의 평화 우호 조약이 체결되었습니다.

1983년 11월 후야오방 중국 공산당 총서기가 일본을 방문했고, 1984년 3월 나카소네 총리가 중국 공산당을 방문하는 것으로 답례했습니다. 일본의 중국 시장에 대한 열정이 높고 낮음에 도달한 반면, 1980년대의 광범위한 전략적 고려는 일본의 대중국 정책을 안정시켰습니다. 사실, 중국의 경제 현대화에 대한 일본의 많은 참여는 중국의 평화적인 국내 발전을 장려하고, 중국을 일본 및 서방과의 관계를 점진적으로 확대하고, 중국이 과거의 보다 도발적인 외교 정책으로 복귀하는 것에 대한 중국의 관심을 줄이려는 결심을 반영했습니다.

소련에 대한 일본의 우려는 중국의 우려를 되풀이하는 것이었습니다. 그 중에는 소련의 동아시아 군비 증강, 소련 태평양 함대의 성장, 소련의 아프가니스탄 침공 및 페르시아만 석유 공급로에 대한 잠재적 위협, 베트남에 대한 소련의 군사적 주둔 증가 등이 포함되었습니다. 이에 대응하여 일본과 중국은 소련과 그 동맹국들을 정치적으로 고립시키고 지역 안정을 도모하기 위해 고안된 주목할 만한 보완적인 외교 정책을 채택했습니다.

동남아시아에서 양국은 캄보디아에서 베트남인의 철수를 이끌어내기 위한 동남아시아국가연합(ASEAN)의 노력에 강력한 외교적 지원을 제공했습니다. 일본은 태국이 인도차이나 난민들의 재정착을 돕기 위해 상당한 경제적 지원을 제공했습니다. 중국 공산당은 태국과 크메르 루즈 같은 캄보디아 저항 단체의 핵심 지지자였습니다.

서남아시아에서 양국은 소련의 아프가니스탄 점령에 대한 비난을 지지했습니다. 그들은 소련의 지원을 받는 카불 정권을 인정하지 않았고, 파키스탄을 지원하기 위해 외교적, 경제적 수단을 동원했습니다.

동북아에서 일본과 중국은 긴장을 완화하기 위해 한국의 파트너인 한국과 북한의 행동을 완화하려고 했습니다. 1983년 중국과 일본은 소련의 무기 일부를 아시아에 재배치하자는 제안을 강하게 비판했습니다.

일본은 1980년대의 나머지 기간 동안 중화인민공화국과 마찰을 겪은 적이 많습니다. 1982년에는 중국과 일본의 전쟁을 다룬 일본 역사교과서가 1931~45년(cf)에 개정되면서 심각한 정치적 논란이 일기도 했습니다. 일본 역사교과서 논란). 1985년 말, 중국 관리들은 나카소네 총리의 야스쿠니 신사 방문에 대해 심하게 불평했습니다. 이는 일왕을 위해 전사한 일본 군인들을 기념하는 것인데, 이들 중 일부는 전범입니다.

나카소네 야스히로 총리 시절, 일본 정부는 미국과의 관계를 다시 강조했습니다. 동아시아에 대한 미국의 전략적 강조는 1983년 중국을 일본으로 옮겼다고 합니다. 중국 정부는 일본 군국주의의 부활 가능성에 대해 고립감과 우려를 다시 느꼈습니다. 1983년 중반에 이르러 중국은 일본과의 관계를 공고히 하기 위해 미국 레이건 행정부와의 관계를 개선하기로 결정했습니다.[citation needed]

경제 문제는 중국에 일본 제품이 유입되면서 중국에 심각한 무역 적자가 발생했다는 중국인들의 불만을 중심으로 했습니다. 나카소네 총리와 다른 일본 지도자들은 베이징 방문과 중국 당국자들과의 다른 회담에서 위와 같은 우려를 해소하기 위해 노력했습니다. 그들은 중국에게 일본의 지속적인 대규모 개발과 상업 지원을 보장하고, 일본에 대한 중소 조정을 방해했습니다. 양국은 지난 1988년에도 7년간의 험난한 협상 끝에 양자간 투자 조약을 체결했는데, 중국은 마침내 '국책'으로 일본의 투자를 허가하기로 합의했습니다.[16]

한편, 1987년 후야오방 중국 공산당 총서기가 해임된 것은 후 주석이 나카소네를 비롯한 일본 지도자들과 개인적인 관계를 맺었기 때문에 중일 관계의 원만한 해결에 불리했습니다. 1989년 봄 중국 정부의 민주화 시위에 대한 가혹한 탄압은 중국의 새로운 상황이 매우 민감하고 중국을 개혁으로부터 더 멀어지게 하는 일본의 조치를 피하기 위해 신중한 처리가 필요하다는 것을 일본 정책 입안자들이 깨닫게 만들었습니다. 보도에 따르면 베이징 지도자들은 1989년 톈안먼 시위에 대한 짧은 항의 기간 이후 선진국들이 비교적 빨리 중국과의 정상적인 업무를 재개할 것이라고 판단했습니다. 중국 공산당 관리들은 중국 본토에 대한 일본의 장기적인 이해관계에 부합하는 중국과의 정상적인 경제관계를 추구함으로써 대부분의 선진국들과 결별할 것을 일본 관리들에게 강력하게 제안했습니다. 서유럽과 미국의 지도자들과 같은 일본의 지도자들은 중국을 고립시키지 않도록 조심했고 무역과 다른 관계들은 다른 선진 민주주의 국가들의 정책들과 대체로 일치했습니다. 그러나 그들은 또한 미국이 경제 관계를 중국으로 제한하는 것을 뒤따랐습니다.[citation needed]

1980년대 후반 중국과 일본은 환경 문제에 대한 협력을 시작했습니다.[17]: 62

청두 우허우구에 있는 히로시마-쓰촨 중일 우호 협약 센터(일본어: 広島·四川中日友好会館, 간체: 广岛·四川中日友好会馆)

양자간 구조 변화는 1990년대 후반에서 2004년 사이에 전개되었습니다. 일본은 1990년대 초반 중국에 투자해 왔으며, 1990년대 후반에는 무역이 감소했지만, 천년을 맞이하여 다시 부활했습니다. 중국이 세계무역기구(WTO)의 일원이 될 것이라는 전망 때문에 부활한 것일 수도 있습니다.

중국과 일본은 1990년대와 2000년대에 걸쳐 온건한 양자 협력을 했습니다.[17]: 51 1980년대 후반부터 시작된 환경문제에 대한 양국간 협력을 계속하여 1996년 중일친선환경보호센터를 설립하였습니다.[17]: 62

2001년까지 중국의 국제 무역은 세계에서 여섯 번째로 컸고, 다음 몇 년 동안은 네 번째로 큰 일본 바로 아래에 있을 것으로 예상되었습니다.

2005년 초, 일본과 미국은 대만해협에 관한 문제를 다루는 공동성명을 발표했습니다.[18] 중국 공산당은 이 성명에 분노했고, 내정 간섭에 항의했습니다.[19] 분리금지법은 중화인민공화국 제10기 전국인민대표대회 제3차 회의에서 통과되어 2005년 3월에 비준되었고, 그 후 곧바로 법이 발효되었습니다. 그 후, 중국과 다른 아시아 국가들에서 반일 시위가 동시에 일어났습니다.

그러나 중국과 일본의 "따뜻한" 관계는 두 명의 일본 총리인 아베 신조와 특히 그의 아버지가 일본과 중화인민공화국 사이의 평화 우호 조약을 체결한 후쿠다 야스오에 의해 부활했습니다. 2008년 5월, 후진타오는 10여 년 만에 처음으로 일본을 공식 방문한 중국의 가장 중요한 지도자가 되었고, 양국간의 "협력"을 강화할 것을 요구했습니다. 후진타오( paramount錦 leader) 파라마운트 대표와 후쿠다 야스오(福田康夫) 일본 총리의 공동성명은 다음과 같습니다.

"양측은 역사를 정면으로 직시하고 미래를 향해 나아가고, 일본과 중국의 '공동의 전략적 이익에 기초한 상호 호혜적 관계'의 새로운 시대를 만들기 위해 끈질기게 노력하기로 결의했습니다. 이들은 앞으로 일본과 중국의 관계를 국제사회의 흐름과 일치시키고, 아시아 태평양 지역과 세계의 밝은 미래를 함께 개척하는 동시에 상호 이해를 심화하고, 상호 신뢰를 구축하며, 양국간의 호혜적인 협력을 지속적으로 확대해 나가기로 했습니다."

2008년 10월, 아소 타로 일본 총리가 중국과 중화인민공화국의 평화우호조약 체결 30주년을 기념하기 위해 베이징을 방문했습니다. 리셉션에서 그는 "일중 관계에 대한 개인적인 확신"[21]에 대해 다음과 같이 말했습니다.

"일본과 중국의 우호라는 이름으로 스스로를 구속해서는 안 됩니다. 오히려 건전한 경쟁과 적극적인 협력이 진정한 "공동의 전략적 이익에 기초한 상호 호혜적 관계"를 구성할 것입니다. 공자는 "서른 살에 꿋꿋하게 섰다"고 말했습니다. 이와 같이 일본과 중국은 이제 국제무대에서 정상에 서서 함께 이익을 추구하는 정신이 세계로 확산될 수 있도록 노력해야 합니다."

일본과 중국의 정책 입안자들은 2006~2010년 양국 관계에서 '빙설'과 '빙설'이 발생했다고 주장했지만, 역사와 분쟁 영토와 관련된 근본적인 문제는 하나도 해결되지 않았고, 따라서 수면 아래에는 가상의 '빙설'이 존재했습니다.[22]

Pew가 2008년 봄에 실시한 중국 전체 인구에 대한 여론 조사는 다음과 같습니다.

일본에 대한 견해는 특히 부정적입니다 – 69%가 일본에 대해 부정적인 견해를 가지고 있으며, 상당수의 중국인들(38%)이 일본을 적으로 생각하고 있습니다. 미국의 의견도 부정적인 경향이 있고, 34%가 미국을 적으로 묘사하는 반면, 중국의 파트너라는 의견은 13%에 불과합니다. 인도에 대한 견해는 기껏해야 엇갈립니다. 25%는 인도를 파트너라고 말하는 반면 비슷한 숫자(24%)는 적이라고 표현합니다. .76%의 중국인들은 일본이 1940년대 동안 군사 행동에 대해 충분히 사과하지 않았다고 생각합니다.[23]

2010년 중국은 일본을 제치고 세계 2위의 경제대국이 되었습니다. 2012년 중국의 GDP는 일본의 1.4배였습니다. 앞으로 3~5년 안에 중국 경제는 일본의 두 배 규모로 성장할 것으로 보입니다. 실제로 일본은 중국의 놀라운 경제성장을 목격하는 것을 상당히 꺼렸고, 따라서 중국을 당시 아베 총리의 지도력 하에서 가장 큰 위협으로 보고 중국에 대한 경계를 강화했습니다.[24]

대중문화에는 중국인들의 반감이나 심지어 일본에 대한 증오심이 반영되어 있습니다. 2017년 미국의 기자 하워드 프렌치는 다음과 같이 말했습니다.

중국에서 텔레비전을 켜는 것은 전쟁을 주제로 한 영화들로 넘쳐날 것이고, 그 영화들은 압도적으로 일본의 악당들에 초점을 맞출 것입니다. 한 학자는 중국 TV 드라마의 70%가 일본과 관련된 전쟁 음모를 다룬 것으로 추정하는 등 2012년 한 해에만 200편이 넘는 반일 영화가 제작됐습니다.중국 지도부와 광범위한 접촉을 해온 저명한 중국 외교 정책 사상가는 "시 주석이 2012년 집권한 이후 회의에서 증오를 느낄 수 있었습니다. 모든 것은 일본을 처벌하는 것입니다. 이 망할 놈의 [일본 총리 신조] 아베를 처벌하는 것." 양국 관계를 해친 가장 세간의 이목을 끄는 행동은 일본 총리의 야스쿠니 신사 방문일 것인데, 이 곳은 2차 세계대전 일본 군사 범죄자들이 많이 숭배되기 때문에 대부분의 중국인들이 모욕적인 곳으로 여기는 곳입니다. 고이즈미 전 총리의 신사참배로 중일 관계는 임기 이래 최악으로 치달았습니다. 그럼에도 불구하고 아베 신조 총리는 2010년 재선 이후 여러 차례 야스쿠니 신사를 방문했고, 이는 양국 간의 부정적인 태도와 인식으로 중국 내에서 격렬한 반일 시위를 촉발시켰습니다. 어떤 면에서 고이즈미 총리와 아베 총리 모두 민족주의 이념을 보여주기 위한 증거로 야스쿠니 신사를 방문하는 등 maver적인 행동을 취했고, 이는 중·일 관계를 최악의 국면으로 몰아넣었습니다.

[25]

2010년대 초반 중국과 일본의 양자 협력은 정치적 긴장이 고조되면서 크게 중단되었습니다.[17]: 51

2010년 트롤러 충돌 사고

본론 : 2010년 센카쿠 보트 추돌 사고

2010년 9월 7일 중국 어선 저인망 어선이 분쟁 중인 센카쿠 열도 인근에서 일본 해경 경비정 2척과 충돌한 뒤 저인망 어선 선장 잔치옹이 일본 선원들에게 체포되면서 긴장이 고조됐습니다. 일본 정부는 중국의 이러한 조치를 사실상의 무역 금수조치로 받아들여 중국 광물자원에 대한 의존도를 낮추기 위해 다음과 같은 조치에 533억 엔을 책정하기로 결정했습니다.[27][28][29]

  • ¥197억 해외 희토류 광물 개발 추진
  • ¥재활용, 도시채굴 및 정부 및 민간부문의 대체기술 개발을 위한 16억 달러
  • ¥일본 해상 석유·가스 개발 163억
  • ¥8.9BN 메탄하이드레이트 퇴적물에 대한 타당성 검토
  • ¥코발트 풍부 지각 및 기타 해저 매장량 연구를 위한 68억
    • 코발트가 풍부한 지각은 망간, 코발트, 니켈, 백금은 물론 네오디뮴, 디스프로슘과 같은 희토류를 포함하는 해저 광물 퇴적물입니다.

2011년 일본백서

2011년 마자오수 중국 외교부 대변인은 연례 일본 방위백서가 '중국 위협론'에 주목하고 있다고 비판했습니다.[30]

남중국해의 센카쿠 열도 (2012~현재)

주 기사: 센카쿠 열도 분쟁

중국과 일본은 모두 일본이 댜오유 열도라고 부르고 중국은 동중국해라고 부르는 센카쿠 열도에 대한 영유권을 주장하고 있습니다. 2012년 9월 일본 정부가 개인 일본인 소유주로부터 독도 3개를 구입한 이후 긴장이 고조되었고, 이는 중국에서 광범위한 반일 시위로 이어졌습니다. 2012년 일본 정부가 일본의 이른바 댜오유 열도 국유화를 발표하자마자 중·일 안보 관계가 냉각기에 접어들었고, 이에 대한 대응책으로 중국 정부의 잇단 군사 행동이 촉발됐습니다. 당시 총리였던 노다 요시히코는 "도쿄 도지사 이시하라 신타로의 도쿄 시 기금으로 독도를 구입하려는 계획을 미연에 방지하기 위해 중앙 정부를 대표하여 독도를 구입했습니다. 이시하라 씨는 도발적인 민족주의 행동으로 잘 알려져 있고, 노다 씨는 이시하라 씨가 그 섬들을 점령하려 하거나 다른 방법으로 그 섬들을 이용하여 중국을 자극할 것을 우려했습니다."[31] 하버드 대학의 조셉 나이 교수는 중국 관리들이 노다 씨의 분명한 동기를 무시하기로 선택했다고 믿고 있습니다. 일본 정부가 구매하는 것을 일본이 현상을 방해하려 한다는 증거로 간주하는 것입니다.[31] 2012년 9월, 중앙군사위원회 부위원장인 쉬차이허우 장군은 중국군에게 "가능한 군사적 전투에 대비"하고 말했습니다.[32] 일본 정부의 센카쿠 열도 매입 이후 중국이 일본에서 열리는 IMF 회의에 불참하기로 결정할 정도로 관계는 더욱 악화되었습니다. 중국 주요 도시에서 일본의 행동에 반대하는 대규모 시위가 발생했습니다. 2012년 하반기에 무역 관계가 악화되었고 중국 정부 항공기가 1958년 이래 처음으로 분쟁 영공을 침범했습니다.[35]

The Oriental Economist Report의 편집자인 Richard Katz는 댜오위/센카쿠 섬 분쟁이 임계점에 도달하지 못할 것이라고 주장합니다. "중국과 일본 사이에 긴장이 고조되고 있지만, 상호 억지력의 경제적 버전은 양측 사이의 불안한 현상을 보존하는 것입니다."[36] 카츠는 일본이 일본 제품을 판매하는 데 필요한 만큼 중국이 일본 제품을 필요로 한다고 주장합니다. "중국에서 조립되어 수출되는 첨단 기술 제품 중에는 일본산 첨단 부품이 많이 사용되고 있습니다. 중국은 공산당 통치를 뒷받침하는 수출 촉진 경제 기적을 막지 않고는 실제 분쟁을 촉발시키기는커녕 일본 불매운동도 할 수 없었습니다."[36] 일본을 지키겠다는 미국의 약속과 더불어 평화가 승리할 가능성이 높습니다. 일본은 오늘날 중국에서 가장 큰 외국인 투자처로 남아있습니다.[37]

중국은 섬 근처를 비행하기 위해 드론을 보냈습니다. 일본은 이들을 격추하겠다고 위협했고, 중국은 이를 전쟁 행위라고 주장했습니다.[38]

제임스 패넬 미 해군 대위는 중국의 오픈소스 공식 매체들을 이용해 중국이 열도를 점령하기 위해 일본에 대한 짧은 결정적 전쟁을 준비하고 있다고 주장했습니다.[39]

2013년 일본백서

2013년 백서에서 일본은 최근 중국의 행동을 "국제법과 양립할 수 없다"고 말했습니다.[40] 이 신문은 또한 중국이 훈련 축소를 요구한 후 여명 블리츠 작전을 언급했습니다.[41]

2014년 중국 전투기들이 동중국해 상공에서 난동을 부렸습니다.

2014년 5월 말, 일본 정찰기와 중국 전투기들이 동중국해 상공의 중첩된 분쟁 영공에서 위험하게 접근했습니다. 이 사건은 중국이 러시아와 합동 해상훈련에 참가하고 있을 때 발생했습니다. 중국과 일본은 각각 상대방이 잠재적으로 위험한 상황을 야기했다고 비난했습니다. 근접 조우가 이뤄진 영공은 양국이 '방공식별구역'의 일부로 주장하고 있습니다. 베이징과 도쿄는 이 사건에 대해 항의를 교환했습니다.[42]

2014년 바오스틸 감정 발작

중국은 지난 2014년 4월 1936년 임차한 중국 선박 2척에 대한 미지급 배상 문제로 화물선인 바오스틸 이모션호를 압류했습니다. 중국에 따르면, 이 배들은 일본 육군에 의해 사용되었다가 나중에 침몰되었다고 합니다. 중국 법원은 2007년 바오스틸 이모션의 소유주인 미쓰이 O.S.K. 라인스가 1억9000만 위안(약 1억9000만 원)을 지불해야 한다고 판결했습니다. 두 배에 대한 보상으로 미화 3,050만 달러). 미쓰이는 이 결정에 불복해 항소했지만 2012년 기각됐습니다. 바오스틸 이모션은 미쓰이가 약 2,800만 달러의 보상금을 지불한 3일 후에 출시되었습니다. 일본은 이번 압류가 일본 정부와 중화인민공화국 정부의 공동성명을 훼손한다고 주장했습니다. 이번 압수수색은 센카쿠/ 댜오유 열도를 둘러싼 긴장이 고조되고 있는 시점에 이뤄졌습니다.

2018년 중국-미국 무역전쟁

중국과 미국의 무역전쟁을 계기로 일본과 중국의 관계는 크게 개선되었습니다.[46][47] 이러한 개선은 아베와 시 주석 간의 강력한 개인적인 친밀감과 일본 자신의 미국과의 무역 분쟁에 기인합니다.[48][49] 아베 총리는 시 주석에게 도널드 트럼프 미국 대통령과의 무역 협상에 대해 조언했습니다.[50]

COVID-19 범유행 (2020-2022)

중일 관계는 신종 코로나바이러스 사태로 해빙기를 겪었습니다. 2020년 1월 15일, 일본은 우한에서 발생한 도쿄 하네다 공항에서 처음으로 확인된 신종 코로나바이러스의 첫 사례를 확인했습니다.[citation needed] 일본 황제가 중국 승려에게 보낸 시의 고대 구절과 함께 후자가 일본에 불교를 전파하도록 영감을 주었습니다: "비록 우리는 다른 곳에 살고 있지만, 같은 하늘 아래에 살고 있습니다"라고 정부 관계자들이 트위터에 올렸고 중국에 원조로 보낸 안면 마스크 상자의 측면에 스탠자가 게시되었습니다. 일본의 민간 부문은 630만 달러의 금전적 기부와 함께 300만 개 이상의 마스크를 기부했습니다. 겅솽 중국 외교부장은 일본의 지원을 칭찬했습니다.[51]

일본에서 코로나19 대유행이 확산되는 가운데 중국 외교부 대변인이 일본어로 "중국과 일본은 좁은 물꼬로 떨어져 있는 이웃 국가"라고 말하는 등 검사 키트가 부족하다는 보도가 나오자 중국은 일본에 지원하는 코로나19 검사 키트 1만2500개를 기증하는 등 현물로 대응했습니다. 바이러스 확산에 맞서 싸우는 국경은 없지만 말입니다."[52]

일본도 2021년 6월 4일 기준 대만에 124만 회분의 코로나19 백신을 기증했습니다.[53] 중국 공산당은 일본의 조치를 비난했고,[54] 대만 국민들은 이에 감사의 뜻을 표했습니다.[55]

일본 EEZ 내 중국 미사일

2022년 8월 4일, 낸시 펠로시 미국 하원의장이 대만을 방문하는 동안, 중국은 대만 인근 해상에서 '정밀 미사일 타격'을 했고, 이 중 5발의 미사일이 일본 배타적경제수역에 떨어졌습니다.[56] 기시 노부오 일본 방위상은 "일본의 국가 안보와 일본 국민의 안전에 대한 심각한 위협"이라고 항의했습니다.[56]

개발지원

일본의 대중국 ODA(1979~2013)

일본의 대중국 공적개발원조(ODA)는 1978년 체결된 일본과 중국의 평화우호조약 이후 1979년 시작됐습니다. 1979년부터 2013년까지 일본은 기술협력 66억 달러를 포함하여 240억 달러의 차관지원과 77억 달러의 무상원조를 실시하여 총 320억 달러를 지원했습니다. 2013년에도 일본은 2억 9,600만 달러의 차관과 3,000만 달러의 보조금을 제공했습니다.[57][58]

일본국제협력은행은 1979-1997년 사이에 중국에 여러 석탄 및 석유 개발 프로젝트를 위한 자원 차관을 제공했습니다.[17]: 62 이 대출은 총 1,400억 달러입니다.[17]: 62

일본의 1992년 녹색 원조 계획을 통해 제공된 지원은 중국의 재생 에너지 개발을 촉진하는 데 도움이 되었습니다.[17]: 62

양자간 민감한 문제

중국 외교부는 일본과 중국 사이의 민감한 문제들을 지적하고 있습니다.[59]

  1. 역사문제
  2. 타이완 문제
  3. 댜오유 열도/ 센카쿠 열도 이슈
  4. 미일 안보협력 문제
  5. 전쟁배상금발행
  6. 중국에서 폐기된 일본 화학무기

이에치카를[60] 비롯한 많은 사람들이 지적하듯이 중일 관계의 근본적인 관심사는 역사와 대만의 문제였습니다. 이에 이 글에서는 위의 두 가지 쟁점을 다음과 같이 기술하고 있습니다.

역사문제

주요기사: 일본 역사교과서 논쟁, 난징강간, 야스쿠니 신사, 731부대

중국은 한국과 북한과 같은 다른 아시아 국가들과 함께 2차 세계대전에서 일본의 전쟁 범죄를 희화화하는 일본 역사 교과서를 비판했습니다. 그들은 군국주의의 부상이 일본 정치에서 뚜렷이 드러났다고 주장했습니다. 많은 반일 감정이 고조되었고, 이것은 중국 민족주의의 급부상과 고이즈미 준이치로 전 총리의 야스쿠니 신사 방문으로 악화되었습니다. 비록 고이즈미 총리가 2005년 4월 22일 자카르타에서 발표한 성명에서 일본의 전시 범죄에 대한 "깊은 반성"을 공개적으로 선언했지만, 많은 중국 관측통들은 이 사과가 불충분하고 진정성 있는 행동으로 뒷받침되지 않는다고 생각합니다.[62]

2005년 4월 대만(중국) 시위대와 일본 정부의 충돌을 초래한 센카쿠 열도( 댜오유 열도) 분쟁도 남아 있습니다. 이 사건은 베이징에서 상하이, 후에 광저우, 선전, 선양에 이르기까지 중국 전역에서 반일 시위와 산발적인 폭력 사태로 이어졌습니다.[63] 2012년 8월, 홍콩 활동가들이 분쟁 중인 댜오위다오/ 센카쿠 열도 섬에 상륙했고, 일본 민족주의자들은 그 다음 주에 그 섬에 상륙함으로써 대응했습니다. 이 사건은 시위대가 일본 상점과 자동차를 파손한 중국에서 수십 년 동안 최대 규모의 반일 시위를 촉발시켰습니다.[64] 9월 14일 일본이 개인 소유주로부터 이 섬을 매입하겠다는 계획을 발표한 것에 대한 반응으로 관계는 더욱 악화되었습니다. 이 소식은 중국 정부가 섬에 6척의 감시선을 파견하는 결과를 낳았고, 시위대가 상하이와 베이징에 있는 일본 대사관을 공격한 반일 시위도 더 벌어졌습니다.[65]

중국과 일본은 난징 강간 사건의 실제 사망자 수를 놓고 논쟁을 계속하고 있습니다. 중국은 최소 30만 명의 민간인이 살해됐다고 주장하는 반면 일본은 이보다 훨씬 적은 40,000-20,000명의 민간인이 살해되었다고 주장합니다. 대다수의 일본인들은 대학살의 존재를 믿고 있지만, 난징에 관한 진실이라는 제목의 일본 제작 다큐멘터리 영화는 그러한 만행이 일어났다는 것을 부인하고 있습니다. 이러한 분쟁은 세계 화교 사회로부터 일본에 대한 반감을 불러 일으켰습니다.

많은 일본인들은 중국이 일본 역사교과서 논란, 야스쿠니 신사 공식 방문 등 자국의 역사가 꼬인 문제를 외교 카드이자 일본을 국내 중국 정치의 희생양으로 만드는 도구로 활용하고 있다고 믿고 있습니다.

일본의 배상금

19세기 말에서 20세기 초에 걸쳐 청나라 정부의 파산에 기여한 많은 요인 중 하나는 일본이 전쟁배상금을 대량으로 요구한 것입니다. 중국은 청일우호무역조약(1871년), 시모노세키 조약(1895년), 삼중간섭(1895년), 복서의정서(1901년) 등 다양한 조약으로 일본에 막대한 은을 지급했습니다. 1894-95년 제1차 중일전쟁 이후 청나라 정부는 배상금으로 총 200,000,000 tal의 은을 일본에 지급했습니다.[67]

1936-1945년 제2차 중일 전쟁은 또한 중국에 막대한 경제적 손실을 입혔습니다. 그러나 장제스는 1952년 대한민국이 일본과 타이베이 조약을 체결했을 때 전쟁에 대한 배상금 청구를 포기했습니다. 마찬가지로 1972년 일본이 중국과의 관계를 정상화했을 때 마오쩌둥은 일본의 전쟁배상 청구를 포기했습니다.[68]

하토야마 유키오 전 일본 총리는 일본의 전시 범죄, 특히 난징 대학살에 대해 "일본 국민으로서 단 한 명의 중국 민간인이라도 일본군에 의해 잔인하게 살해된 것에 대해 사과하는 것이 나의 의무이며, 그런 행동이 전쟁 중에 일어났다고 해서 변명할 수 없다는 것을 느낀다"고 개인적인 사과를 했습니다.[69]

타이완 문제

본문 : 대만의 정치적 위상

중일 관계의 기본 원칙 중 하나는 일-대만 공식 분열입니다. 중화인민공화국은 대만이 중국의 일부이며 중화인민공화국은 중국의 유일한 합법 정부임을 강조합니다(cf). 하나의 중국 정책). 1972년 협정에 의해 타이베이 조약은 무효라고 주장되었습니다.

중국과 일본의 국교 정상화가 우려되었을 때, 중국은 일부 일본의 친대만 독립 정치인들을 걱정했습니다. 동시에 미국과 일본의 상호 협력 및 안전 보장 조약은 중국에게 큰 문제가 되어 왔습니다. 군사동맹조약은 중국의 입장에서는 암묵적으로 대만해협을 향한다고 볼 수 있습니다. 대만 안보 업무에 큰 요인이 되었습니다.

2021년 12월 2일, 중국 외교부는 2021년 12월 1일 아베 신조 일본 총리의 대만 지지 발언과 관련하여 베이징 주재 다루미 히데오 일본 대사를 소환했다고 발표했습니다. 중국 외교부 부부장의 발언. 화춘잉 중국 정부는 아베 총리의 '무책임한' 발언과 관련해 일본 특사가 소환돼 중국 내정에 대한 잔혹한 개입을 시사했다고 밝혔습니다.[70]

2021년 12월 28일, 일본과 중국은 분쟁 중인 섬들과 대만 해협에 대한 잠재적인 위기를 완화하기 위해 군사 핫라인을 설치하기로 합의했습니다.[71]

인권

2019년 7월, 일본을 포함한 22개국 유엔 대사들은 UNHRC에 중국의 위구르족 및 다른 소수민족에 대한 학대 행위를 규탄하는 공동 서한에 서명하여 중국 정부에 신장 재교육 수용소의 폐쇄를 촉구했습니다.[72][73]

2020년 10월 6일, 일본, 미국, 대부분의 유럽연합 회원국, 알바니아, 캐나다, 아이티, 온두라스, 호주, 뉴질랜드를 포함한 39개국이 중국의 소수 민족에 대한 대우와 홍콩에서의 자유 제한을 비난하는 성명을 발표했습니다.[74]

환경조건 및 정책

동아시아는 지역으로서 지구온난화와 기후변화에 직접적인 영향을 미치는 오염과 배출 등 다양한 환경문제를 겪고 있습니다. 환경 피해의 대부분은 경제 성장으로 거슬러 올라갈 수 있습니다. 중국과 일본은 이 지역의 최고 경제 강국이며, 그 결과 동아시아의 환경 위기에 크게 기여했습니다. 그럼에도 불구하고, 중국은 현재 환경 성과 지수에서 120위인 반면 일본은 12위이기 때문에 국가들은 지속 가능성 산출량에서 매우 다른 순위를 차지하고 있습니다.[75]

중국은 세계에서 가장 인구가 많은 나라이기 때문에 현재 대기와 수질 오염에서 선두를 달리고 있지만 사막화로 고통도 받고 있습니다. 연간 100억 6천만 톤을 생산하는 중국도 CO2 배출에 가장 큰 기여를 하고 있습니다.[76] 중국은 거주할 수 있는 땅이 사막화로 바뀌는 사막화도 겪고 있습니다. 중국 땅의 20%는 현재 사막이고 이 숫자는 계속해서 꾸준히 증가할 것입니다.[77]

중국은 자국과 세계를 보존하기 위해 변화를 해야 한다는 것을 알고 있습니다. 그 결과 정부는 2030년까지 탄소 배출량의 최고치를 달성하기로 약속하고 재생 에너지가 에너지의 20%를 차지하도록 하는 파리 협정에 서명했습니다.[78] 중국은 또한 청정 에너지 사용을 채택했고 기업들이 청정 에너지 사용과 오염자 처벌 능력을 채택하기 시작하도록 요구하는 새로운 법과 규정을 통과시켰습니다.[79] 가장 최근에, 중국은 기후 중립과 환경 보존을 장려하는 차세대 기술에 영향을 미치기 위해 고안된 "중국 표준 2035"라는 새로운 계획을 발표했습니다.[79]

일본은 1900년대 중반에 환경을 크게 해친 개발국가 모델에 따라 경제가 비약적으로 발전했습니다. 국제통상산업부는 특정 환경 지침을 추진하기 위해 국가 차원에서 정책을 생산했지만, 초기에 많은 작업이 지역 차원에서 시작되었습니다.[80] 지방정부가 국민들이 직접 자신들의 행동에 대해 더 많은 책임을 질 수 있기 때문입니다.[80] 보다 최근에, 일본은 지속 가능한 노력에 전념하기 위해 파리 기후 협정에 가입했습니다. 여기에는 2050년까지 탄소 중립을 목표로 일본을 CO 배출2 상위 5개국에서 벗어나게 하는 내용이 포함되어 있습니다.[81]

일본은 또한 지속 가능한 발전을 장애물이 아닌 기회로 보고 일본 경제의 재창조를 목표로 하고 있습니다. 일본 지도자들은 중국 지도자들을 포함한 다양한 국제 인사들과 긴밀히 협력하여 지구 온난화를 늦추고 더 이상의 기후 변화를 막을 수 있는 정책 변화를 만들기를 바라고 있습니다.[81]

관계에 대한 대중의 인식

주요 기사: 일본의 반중감정과 중국의 반일감정

역사적 불만과 현재의 지정학적 불일치로 인해 일본과 중국의 관계는 일반적으로 상호 적대 관계 중 하나입니다. 2014년 BBC 월드서비스 여론조사에 따르면 일본인의 3%는 중국의 영향력을 긍정적으로 보고 있으며, 73%는 중국에 대해 가장 부정적인 인식인 부정적인 견해를 표명하고 있는 반면, 중국인의 5%는 일본의 영향력을 긍정적으로 보고 있으며, 90%는 일본에 대해 가장 부정적인 인식인 부정적인 견해를 표명하고 있습니다.[82] 퓨 리서치 센터가 실시한 2014년 조사에 따르면 일본인의 85%는 중국과 주변국 간의 영토 분쟁이 군사적 충돌로 이어질 수 있다고 우려했습니다.[83]

그러나 2017년 기준으로 중국 국민의 약 64.2%가 일본과의 양국 관계 상태가 나쁘다고 생각하는 반면, 같은 견해를 가진 일본 국민의 비율은 44.9%입니다. 이는 2016년 중국과 일본 국민의 78.2%와 71.9%가 각각 관계에 대해 부정적인 인식을 가지고 있었던 것과 비교하면 크게 감소한 수치입니다. 중국과 일본 국민의 29.7%와 23.6%가 다시 관계가 악화될 것으로 예상했고, 28.7%와 13.1%가 관계가 개선될 것으로 전망하는 등 이러한 관계의 미래에 대한 인식도 좋아졌습니다. 중·일 관계에 대한 개선된 시각은 정치 지도자들 간의 더 많은 소통, "큰 이슈"의 부족, 그리고 북한과의 문제들로 인한 관계의 문제들의 그늘 때문입니다.[84]

퓨 리서치 센터가 발표한 2019년 조사에 따르면 일본인의 85%는 중국에 대해 부정적인 시각을 가지고 있는 반면 중국인의 75%는 일본에 대해 부정적인 시각을 가지고 있는 것으로 나타났습니다.[85][86]

이코노미스트는 2021년 조사에 따르면 18~29세 일본인의 40% 이상이 중국에 대해 "친밀도"를 느끼는 반면 60~70대는 13%에 불과하다고 밝혔습니다.[87]

Genron NPO-China International Press Group 여론조사

일본의 민간 단체인 Genron NPO와 중국의 미디어 그룹인 China International Press Group Limited가 여론 조사를 실시했습니다. 2005년부터 매년 공동으로 진행하고 있습니다. 양국 국민 간의 상호 이해와 인식 상태와 변화 양상을 지속적으로 모니터링하는 것이 설문조사의 목적입니다.

2020

일본 측 여론조사는 9월 12일부터 10월 4일 사이에 일본 전역의 18세 이상 남녀를 대상으로 방문 영치 수집 방법을 사용하여 실시되었으며, 유효 표본 크기는 1,000개입니다. 응답자의 성별은 남성 48.6%, 여성 51.4%였습니다. 20세 미만이 2.5%, 20~29세가 11.8%, 30~39세가 14.9%, 40~49세가 17.4%, 50~59세가 14.6%, 60세 이상이 38.8%였습니다. 6.6%는 중학교 이하의 최종 학력을 가졌고, 47.5%는 고등학교를 졸업했으며, 21.3%는 전문대학이나 기술대학을 졸업했으며, 22.3%는 대학원에서, 0.9%는 대학원에서 공부했습니다.[88]

이에 비해 중국 여론조사는 지난 9월 15일부터 10월 16일까지 18세 이상 남녀를 대상으로 베이징, 상하이, 광저우, 청두, 선양, 우한, 난징, 시안, 칭다오, 정저우 등 10개 도시를 대상으로 인터뷰 방식으로 진행됐습니다. 유효하게 채취된 샘플은 1571개였습니다. 응답자의 성별은 남성 49.6%, 여성 50.4%였습니다. 20세 미만이 2.7%, 20~29세가 21.8%, 30~39세가 28%, 40~49세가 24.3%, 50~59세가 12.3%, 60세 이상이 10.8%였습니다. 11.3%는 중등학교 이하의 최종 학력을 가졌고, 27.1%는 고등학교나 직업계 고등학교를 졸업했습니다.전문학교 출신이 5%, 대학 출신이 26.1%, 복수학위 출신이 0.5%, 대학원 출신이 2.2%입니다.

일본인 중 중국에 대해 '좋지 않은' 인상을 가진 사람들은 지난 몇 년간 개선 추세에서 악화 추세로 돌아섰는데, 89.7%로 지난해보다 5%포인트 증가한 90%에 육박했습니다. 중국에 대한 '좋은' 인상을 가진 사람들도 5포인트 감소한 10%를 기록했습니다.

이에 비해 중국 응답자의 45.2%는 일본에 대해 '좋은' 인상을 갖고 있어 조사 시작 이후 가장 높은 수치를 기록했던 2019년과 거의 비슷한 수준을 유지하고 있습니다.

일본인들이 중국에 대해 '좋은' 인상을 갖는 이유로는 '중국의 고대 문화와 역사에 관심이 많아서'(30%)가 가장 많았고, 2019년 가장 많은 이유였던 '관광객 증가와 다양한 민간 교류로 중국인들이 나와 가까워져서'가 지난해 40%에서 29%로 감소한 것으로 나타났습니다.

중국인들이 일본에 대해 '좋은' 인상을 갖는 이유에 대해서는 '일본인들이 예의바르고 예의바르고 문명 수준이 높아서'가 56.8%로 지난해(44.6%)보다 월등히 높았습니다.

반면 일본인들이 중국에 대해 '나쁜' 인상을 갖는 가장 많은 이유는 최근 중국의 행동 때문으로 57.4%가 '센카쿠 열도 주변 aggress'을, 47.3%가 '남중국해 등에서의 중국의 행동'을 꼽았습니다. 2019년보다 높은 47%의 공산당 일당 통치 정치 체제에 대한 불만뿐 아니라. '공산당 일당통치의 정치체제가 불편하다'는 응답 비율이 2019년보다 높았습니다.

중국인들이 일본에 대해 '나쁜' 인상을 갖는 이유는 2019년과 동일하며, '침략의 역사에 대한 적절한 사과와 반성이 없다'가 70% 이상으로 1위를 차지했고, 그 뒤를 ' 댜오유 열도의 국유화'가 차지했습니다.

2022

일본 여론조사는 7월 23일부터 8월 14일 사이에 일본 전역의 만 18세 이상 남녀를 대상으로 방문 영치 수집 방법을 사용하여 실시되었으며, 표본 크기는 1000개입니다. 응답자는 48.3%의 남성과 50.9%의 여성이었습니다. 2.3%는 20세 미만, 11.9%는 20-29세, 14.8%는 30-39세, 17.3%는 40-49세, 14.7%는 50-59세, 16.9%는 60-69세, 22.1%는 70-79세였습니다. 최종 교육과 관련해서는 5.5%가 중등교육 이하, 42%가 고등교육, 21.5%가 전문대학 또는 기술대학교육, 28%가 대학교육, 1.2%가 대학교육을 받고 있습니다.[89]

반면 중국 여론조사는 만 18세 이상 남녀를 대상으로 7월 23일부터 9월 30일까지 베이징, 상하이, 광저우, 청두, 선양, 우한, 난징, 시안, 칭다오, 정저우 등 10개 도시를 대상으로 인터뷰 방식으로 진행됐습니다. 유효하게 채취된 샘플의 총 개수는 1528개였습니다. 성별 구분은 남성 51%, 여성 49%였습니다. 2.4%는 20세 미만, 22.1%는 20~29세, 21.5%는 30~39세, 24.3%는 40~49세, 14.3%는 50~59세, 14.5%는 60~69세, 0.8%는 70~79세였습니다. 8%는 중등학교 이하의 최종 학력을 가졌고, 22.4%는 고등학교, 직업계고, 전문대학 또는 직업학교를 졸업했으며, 27.6%는 현재 대학에서 공부하고 있었고, 37.7%는 대학 학위를, 0.9%는 복수 학위를, 3.4%는 대학원 학위를 가지고 있었습니다.

중국에 대한 '불우한' 인상을 가진 일본인은 2021년 이후 다소 줄었지만 여전히 87.3%에 머물고 있습니다.

일본에 대한 '불우한' 인상을 가진 중국인은 2021년 이후 감소했지만 여전히 62.6%로 60%를 넘습니다.

일본인들이 중국에 대해 '좋은' 인상을 갖는 가장 흔한 이유는 '중국의 고대 문화와 역사'와 '중국의 관광지와 웅장한 자연'입니다.

중국인들이 일본에 대해 '좋은' 인상을 갖는 이유에 대해서는 '일본 제품의 품질이 높아서'라는 응답이 가장 많았고, '일본이 경제발전을 이루고 국민들의 생활수준이 높아서'라는 응답이 뒤를 이었습니다. 또한, '일본인들은 예의바르고 예의바르고 문명 수준이 높다' 등의 이유가 50% 내외로 나타났습니다.

반면 일본인들이 중국에 대해 '나쁜' 인상을 갖는 이유로는 중국의 '센카쿠 열도 주변 aggress'이 58.9%로 가장 많았고, '정치 체제에 불편함을 느낀다'가 51.5%로 뒤를 이었습니다.

중국인들이 일본에 대해 '나쁜' 인상을 갖는 이유로는 '일본이 침략 역사에 대해 제대로 사과하고 반성하지 않았기 때문'이 78.8%로 80%에 육박했고, '댜오유 열도 주변을 국유화해 caused 갈등'이 58.9%로 뒤를 이었습니다. 지난해보다 눈에 띄는 증가는 '일부 정치인의 부적절한 언행'(21%~37.7%), '일본이 미국과 협력해 군사·경제·이념적 측면에서 중국을 포위하려 한다'(23%~37.6%), '일본 언론이 중국의 위협을 선전한다'(11.8%~34%) 등이었습니다.2%), '일본은 하나의 중국에 대해 부정적인 태도를 보이고 있다'(11.2%~26.5%).

귀빈 방문

일본에서 중국으로
연도 이름.
1972 다나카 가쿠에이 총리
1979 오히라 마사요시 총리
1982 스즈키 젠코 총리
1984 나카소네 야스히로 총리
1986 나카소네 야스히로 총리
1988 다케시타 노보루 총리
1991 카이후 토시키 총리
1992 황제와 황후
1994 호소카와 모리히로 총리
1995 무라야마 도미이치 총리
1997 하시모토 류타로 총리
1999 오부치 게이조 총리
2001 고이즈미 준이치로 총리 (상하이 APEC)
2006 아베 신조 총리
2007 후쿠다 야스오 총리
2008 후쿠다 야스오 총리 (베이징 하계 올림픽)
아소 다로 총리 (베이징 ASEM)
2009 하토야마 유키오 총리 (중국-일본-한국-베이징 3국 정상회담)
2011 노다 요시히코 총리
2012 노다 요시히코 총리 (중국-일본-한국-베이징 3국 정상회담)
2014 아베 신조 총리 (베이징 APEC)
2016 아베 신조 총리 (항저우 G20 정상회의)
2018 아베 신조 총리
2019 아베 신조 총리 (청두 한중일 정상회담)
중국에서 일본으로
연도 이름.
1978 덩샤오핑 부총리
1979 덩샤오핑 부총리
1980 화궈펑 총리 (국빈)
1982 자오쯔양 총리
1983 후야오방 총서기
1989 리펑 총리
1992 장쩌민 총서기
1995 장쩌민 총서기 겸 주석 (오사카 APEC)
1997 리펑 총리
1998 장쩌민 총서기 겸 주석(국빈)
2000 주룽지 총리
2007 원자바오 총리
2008 후진타오 총서기 겸 국가주석(국빈)

후진타오 총서기 겸 국가주석 (홋카이도 G8 정상회의)
원자바오 총리 (후쿠오카에서 열린 한중일 정상회담)

2010 후진타오 총서기 겸 국가주석(요코하마 APEC)
2011 원자바오 총리 (후쿠시마와 도쿄에서 열린 한중일 3국 정상회담)
2018 리커창 총리 (중국-일본-한국, 도쿄 3국 정상회담)
2019 시진핑 총서기 겸 국가주석 (오사카 G20 정상회의)

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Funakoshi, Takashi (2020-08-31). "Beijing OKs Japan's pick of Tarumi as next ambassador". The Asahi Shimbun. Retrieved February 20, 2022.
  2. ^ 난징 바이 더 넘버즈 어카이브 2014-10-24, 웨이백 머신. 외교정책 2010년 2월 9일
  3. ^ "중국의 금속 수출 억제 주장에 대한 반발" 데일리 텔레그래프, 런던, 2010년 8월 29일 2010년 8월 30일 회수.
  4. ^ Jash, Amrita (22 February 2017). "Diaoyu/Senkaku islands dispute: identity versus territory". Policy Forum.
  5. ^ "Is the Japan-China relationship at a turning-point?". The Economist. Retrieved Aug 26, 2023.
  6. ^ Komiya, Kantaro. "Japan ex-PM Aso's 'fight for Taiwan' remark in line with official view, lawmaker says". Reuters. Retrieved 26 August 2023.
  7. ^ Šebok, Filip (2023). "Historical Legacy". In Kironska, Kristina; Turscanyi, Richard Q. (eds.). Contemporary China: a New Superpower?. Routledge. ISBN 978-1-03-239508-1.
  8. ^ Barnouin, Barbara; Changgen, Yu (1998). Chinese Foreign Policy during the Cultural Revolution. New York: Columbia University Press. pp. 113–116. ISBN 0-7103-0580-X.
  9. ^ a b c d e f g h Zhao, Suisheng (2022). The Dragon Roars Back: Transformational Leaders and Dynamics of Chinese Foreign policy. Stanford University Press. p. 48. doi:10.1515/9781503634152. ISBN 978-1-5036-3415-2.
  10. ^ "Joint Communique of the Government of Japan and the Government of the People's Republic of China". MOFA. Retrieved 2010-10-04.
  11. ^ "Chronology 1973". The World Book Year Book 1974. Chicago: Field Enterprises Educational Corporation. 1974. p. 8. ISBN 0-7166-0474-4. LCCN 62-4818.
  12. ^ a b c Hou, Li (2021). Building for Oil: Daqing and the Formation of the Chinese Socialist State. Harvard-Yenching Institute monograph series. Cambridge, Massachussetts: Harvard University Asia Center. ISBN 978-0-674-26022-1.
  13. ^ Masuda, Masayuki (2003). "Japan's Changing ODA Policy Towards China". China Perspectives. 2003 (3). doi:10.4000/chinaperspectives.358.
  14. ^ "Overview of Official Development Assistance (ODA) to China".
  15. ^ (2조) 체약 당사국들은 아시아 태평양 지역이나 다른 어떤 지역에서도 패권을 추구해서는 안 되며, 이러한 패권을 확립하기 위한 다른 국가나 국가 집단의 노력에 대해 각자 반대한다고 선언합니다. MOFA: 일본과 중화인민공화국 간의 평화 우호 조약
  16. ^ Hagström, Linus (2005) 일본의 대중국 정책: 관계적 힘 분석, 런던과 뉴욕: Routledge http://www.routledge.com/books/details/9780415346795/
  17. ^ a b c d e f g Lewis, Joanna I. (2023). Cooperating for the Climate: Learning from International Partnerships in China's Clean Energy Sector. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press. ISBN 978-0-262-54482-5.
  18. ^ "Joint Statement U.S.-Japan Security Consultative Committee". MOFA. 2005-02-19. Retrieved 2010-10-04.
  19. ^ 중국이 그들의 민족주의적 목표를 지지하기 위해 자주 사용하는 주장
  20. ^ "Joint Statement between the Government of Japan and the Government of the People's Republic of China on Comprehensive Promotion of a "Mutually Beneficial Relationship Based on Common Strategic Interests" (May 7, 2008)". MOFA. Retrieved 2010-10-04.
  21. ^ "Remarks by H.E. Mr. Taro Aso, Prime Minister of Japan, at the Reception to Commemorate the Thirtieth Anniversary of the Conclusion of the Treaty of Peace and Friendship between Japan and the People's Republic of China "My Personal Conviction regarding Japan-China Relations" (October 24, 2008)". MOFA. Retrieved 2010-10-04.
  22. ^ 하그스트롬, 리누스 (2008/09) "중일 관계: 녹지 않는 얼음, 인터내셔널 저널 64 (1): 223–40, http://heinonline.org/HOL/LandingPage?collection=journals&handle=hein.journals/intj64&div=22&id=&page
  23. ^ 2008 Pew Global Attenthes Survey in China (2008년 7월 22일) pp 5, 21. 온라인
  24. ^ "China surges past Japan as No. 2 economy; US next?". News.yahoo.com. Archived from the original on 2010-08-24. Retrieved 2010-10-04.
  25. ^ Howard W. French (2017). Everything Under the Heavens: How the Past Helps Shape China's Push for Global Power. Knopf Doubleday. p. 21. ISBN 9780385353335.
  26. ^ "High-seas collisions trigger Japan-China spat". Tokyo. Agence France-Presse. 2010-09-07. Retrieved 2010-10-21.
  27. ^ "FACTBOX-Japan budgets $650 mln for rare earths, resources". Reuters. 2011-01-05. Retrieved 2011-01-17.
  28. ^ "元素戦略プロジェクト". Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology. Archived from the original on 2011-03-23. Retrieved 2011-01-17.
  29. ^ "希少金属代替材料開発プロジェクト" (PDF). Ministry of Economy, Trade, and Industry. Retrieved 2011-01-17.
  30. ^ "중국은 일본의 국방신문을 '무책임하다'고 말합니다." AFP,[dead link] 2011년 8월 4일
  31. ^ a b c Nye, Joseph (March–April 2013). "Our Pacific Predicament". The American Interest. VIII (4). Archived from the original on 15 March 2013. Retrieved 13 March 2013.
  32. ^ Bill Gertz (18 September 2012). "Chinese General: Prepare for Combat". Free Beacon. Retrieved 24 February 2013.
  33. ^ "중국 은행들은 일본에서 회의를 철회합니다." 알자지라, 2012년 10월 3일
  34. ^ [1] "일본 수출 10% 폭락" 블룸버그, 2012년 10월 22일
  35. ^ "일본, 중국 비행기 영공 진입 항의"
  36. ^ a b Katz, Richard (July–August 2013). "Mutual Assured Production". Foreign Affairs. 92 (4): 18. Retrieved 19 July 2013.
  37. ^ Katz, Richard (July–August 2013). "Mutual Assured Production". Foreign Affairs. 92 (4): 22. Retrieved 19 July 2013.
  38. ^ Sevastopulo, Demetri; Soble, Soble (October 28, 2013). "China-Japan relations take turn for worse". Financial Times. The Financial Times Ltd. Retrieved 2 November 2013.
  39. ^ McGrath, Bryan (4 March 2014). "Opinion: China Expert Got it Right". usni.org. U.S. NAVAL INSTITUTE. Retrieved 4 March 2014.
  40. ^ "일본의 무뚝뚝한 태도가 중국, 한국을 위협합니다."
  41. ^ "Dawn Blitz grabs China's attention". Archived from the original on 2013-06-13. Retrieved 2013-07-14.
  42. ^ "Tension flares up as China scrambles fighter jets on Japanese aircraft". Beijing Bulletin. Archived from the original on 28 May 2014. Retrieved 27 May 2014.
  43. ^ "China seizes Japanese cargo ship over pre-war debt". www.bbc.com. British Broadcasting Corporation. 2014-04-21. Retrieved 2014-05-28.
  44. ^ "Japan Warns China Over Ship Seizure". www.defensenews.com. AGENCE FRANCE-PRESSE. 2014-04-21. Archived from the original on 2014-04-21. Retrieved 2014-04-21.
  45. ^ "Chinese court releases Japanese cargo ship". BBC News. 2014-04-24. Retrieved 2021-05-19.
  46. ^ Landers, Peter (12 September 2018). "Japan and China Find Common Ground in Trump's Tariffs as Leaders Meet". Wall Street Journal.
  47. ^ "Shinzo Abe and Xi Jinping 'pledge Japan and China will deepen ties'". South China Morning Post.
  48. ^ "Japan and China forge new friendship during rare visit". SBS. 27 October 2018.
  49. ^ "Japan and China try new approach to friendship, 40 years on". The Nikkei. 23 October 2018.
  50. ^ "Shinzo Abe's advice to Xi Jinping on talking tariffs with Donald Trump at their G20 trade war dinner". South China Morning Post. 6 December 2018.
  51. ^ Emiko Jozuka; Serenitie Wang (26 February 2020). "China and Japan's budding relationship is thawing in the time of coronavirus". CNN. Retrieved 2020-02-26.
  52. ^ "Chinese gov't gives Japan 12,500 coronavirus test kits for free". Mainichi Daily News. 2020-02-26. Retrieved 2020-02-26.
  53. ^ "Taiwan's COVID-19 vaccine stocks more than doubled by Japan donation". Reuters. 2021-06-04. Retrieved 2021-07-03.
  54. ^ "'Thank you, Japan Airlines': Taiwan air traffic controller commends flight for bringing in vaccines". Apple Daily. Archived from the original on 2021-06-06.
  55. ^ "China condemns Japan offering vaccine to Taiwan". NHK WORLD. Archived from the original on 2021-05-31.
  56. ^ a b "China's missle [sic] landed in Japan's Exclusive Economic Zone". Asahi. August 5, 2022. Archived from the original on August 12, 2022.
  57. ^ "Overview of Official Development Assistance (ODA) to China". Ministry of Foreign Affairs of Japan.
  58. ^ "ODA achievement retrieval". Ministry of Foreign Affairs of Japan. Archived from the original on 2017-06-02. Retrieved 2016-04-20.
  59. ^ "Bilateral relations to Japan: Some sensitive issues". FMPRC. Retrieved 2010-10-04.
  60. ^ 이에치카 (2003)
  61. ^ A급 전범 14명을 포함한 전몰자들을 위한 기도를 드리는 신사
  62. ^ 80명이 넘는 국회의원들과 각료 한 명이 불과 몇 시간 전에 야스쿠니 신사를 순례하는 가운데.
  63. ^ York, Geoffrey (April 11, 2005). "In China's streets, massive protests . . ". The Globe and Mail. Retrieved January 25, 2020.
  64. ^ "Anti-Japan Protests sweep throughout China, after Japanese Nationalists Land on Disputed Island". Eastern Odyssey. 19 August 2012. Retrieved 16 September 2012.
  65. ^ "China Sends More Ships, as Disputed Island Row Grows". Eastern Odyssey. 14 September 2012. Retrieved 16 September 2012.
  66. ^ "Why China Loves to Hate Japan". Time. 2005-12-10. Archived from the original on 2005-12-14.
  67. ^ Zhiguo Kong (2016). The Making of a Maritime Power: China's Challenges and Policy Responses. Springer. p. 5. ISBN 9789811017865.
  68. ^ 1972년 일본 정부와 중화인민공화국 정부의 공동성명 제5조 참조.
  69. ^ "Former Japanese PM Yukio Hatoyama apologises for atrocities in China". South China Morning Post. 2013-11-13. Archived from the original on 2023-04-09.
  70. ^ Welle, Deutsche. "China summons Japan's ambassador over Taiwan comments DW 02.12.2021". DW.COM. Retrieved 2021-12-02.
  71. ^ Lewis, Leo; Hille, Kathrin; Mitchell, Tom (2021-12-28). "Japan and China agree to launch military hotline". Financial Times. Retrieved 2021-12-28.
  72. ^ "Which Countries Are For or Against China's Xinjiang Policies?". The Diplomat. 15 July 2019.
  73. ^ "More than 20 ambassadors condemn China's treatment of Uighurs in Xinjiang". The Guardian. 11 July 2019.
  74. ^ AFP JiJi. "Japan among 39 nations calling on China to respect Uighur human rights". the Japan Times. Archived from the original on 7 October 2020. Retrieved 6 October 2020.
  75. ^ "2020 EPI Results". 2020.
  76. ^ Bio, Full; accounting, riy Blokhin has 5+ years of professional experience in public; Investing, Personal; Ernst, as a senior auditor with; policies, Young Learn about our editorial; Blokhin, riy. "The 5 Countries That Produce the Most Carbon Dioxide (CO2)". Investopedia. Retrieved 2021-05-20.{{cite web}}: CS1 main: 숫자 이름: 저자 목록 (링크)
  77. ^ Feng, Qi; Ma, Hua; Jiang, Xuemei; Wang, Xin; Cao, Shixiong (2015). "What Has Caused Desertification in China?". Scientific Reports. 5 (1): 15998. Bibcode:2015NatSR...515998F. doi:10.1038/srep15998. ISSN 2045-2322. PMC 4630590. PMID 26525278.
  78. ^ Shan, Yuli; Guan, Dabo; Hubacek, Klaus; Zheng, Bo; Davis, Steven J.; Jia, Lichao; Liu, Jianghua; Liu, Zhu; Fromer, Neil; Mi, Zhifu; Meng, Jing (2018). "City-level climate change mitigation in China". Science Advances. 4 (6): eaaq0390. Bibcode:2018SciA....4..390S. doi:10.1126/sciadv.aaq0390. ISSN 2375-2548. PMC 6021142. PMID 29963621.
  79. ^ a b "China's Evolving Environmental Protection Laws - Environment - China". www.mondaq.com. Retrieved 2021-05-20.
  80. ^ a b Wallace, David (2017). Environmental Policy and Industrial Innovation: Strategies in Europe, the USA and Japan. Routledge.
  81. ^ a b 슈가 요시히데. "기후 발언에 관한 정상회담." 기후에 관한 정상회담, 2021년 4월 22일, 워싱턴 D. 연설 녹취록
  82. ^ Wayback Machine BBC에서 2014 World Service Poll Archive 2015-03-05
  83. ^ "Chapter 4: How Asians View Each Other". Pew Research Center. 2014-07-14. Retrieved 10 October 2015.
  84. ^ "Japanese and Chinese views on recent ties have greatly improved, poll shows". The Japan Times. 14 December 2017.
  85. ^ "Public opinion on China turns negative in Western Europe and Asia-Pacific, survey finds". South China Morning Post. 2 October 2019.
  86. ^ "People around the globe are divided in their opinions of China". Pew Research Center. 30 September 2019.
  87. ^ "Japanese youngsters want to look like Chinese starlets". The Economist. 19 January 2023. ISSN 0013-0613. Retrieved 2023-01-19.
  88. ^ "第16回 日中共同世論調査 結果 / 東京－北京フォーラム / 特定非営利活動法人 言論NPO". 特定非営利活動法人 言論NPO (in Japanese). Retrieved 2023-01-31.
  89. ^ "第18回日中共同世論調査（2022年）結果 / 東京－北京フォーラム / 特定非営利活動法人 言論NPO". 特定非営利活動法人 言論NPO (in Japanese). Retrieved 2023-01-31.

더보기

라이브러리 리소스 정보
중·일 관계
  • 버거, 토마스 U, 마이크 M. 모치즈키 & 츠치야마 지츠오, eds. 일본의 국제정치: 적응국가의 외교정책 (Lynne Riener, 2007)
  • 청, 친펑. 논란의 여지가 있는 통합: 탈냉전 일본-중국의 아시아-태평양 관계(Routledge, 2016).
  • 덴트, 크리스토퍼 M., 에드. 중국, 일본 및 동아시아 지역 리더십 (Edward Elgar, 2008)
  • 드레이어, 준 튜펠 중왕국과 떠오르는 태양의 제국: 중일관계, 과거와 현재, (옥스퍼드대 출판부, 2016)
  • 드리프트, 라인하르트 일본의 1989년 이후 중국과의 안보관계: 균형에서 시류로? (Routgress, 2002)
  • 에못, 빌. 라이벌: 중국, 인도, 일본의 힘겨루기가 우리의 다음 10년을 어떻게 형성할 것인가 (Harcourt, 2008)
  • 하그스트룀, 리누스. 일본의 중국정책: 관계적 힘 분석, (Routlegage, 2005)
  • 후크, 글렌 D. 외 일본의 국제관계: 정치, 경제, 안보 (Routledge, 2011)
  • 인사, 아우렐리오, 줄리오 푸글리에세. "자유롭고 열린 인도-태평양 대 일대일로: 세력권과 중일 관계." 퍼시픽 리뷰 35.3 (2022) : 557-585. 온라인
  • Iriye, Akira. 글로벌 환경 속의 중국과 일본, (하버드 대학 출판부, 1992)
  • Itoh, Mayumi (2012). Pioneers of Sino-Japanese Relations: Liao and Takasaki. Palgrave-MacMillan. ISBN 978-1-137-02734-4.
  • 얀센, 마리우스 B. 일본과 중국: 전쟁에서 평화로, 1894-1972 (Rand McNally, 1975).
  • 킨, 도널드. "1894-95년 청일전쟁과 일본의 문화적 영향" 도날드 H. 일본문화의 전통과 현대화 (프린스턴 대학 출판부, 1971)
  • 킹, 에이미. 제2차 세계대전 후 중일관계: 제국, 산업과 전쟁, 1949-1971 (Cambridge University Press, 2016).
  • Kokubun, Ryosei, et al. eds. 근대 일본-중국 관계. (루틀리지, 2017)
  • Kokubun, Ryosei. 중국정치의 렌즈로 본 일중관계. (일본출판문화산업재단, 2021).
  • Lai Yew Meng (2014). Nationalism and Power Politics in Japan's Relations with China: A Neoclassical Realist Interpretation. Routledge.
  • 리청, 미움은 미래가 없습니다 일본과의 관계에 대한 새로운 생각 (일본출판문화산업재단, 2020)
  • 론, Stewart Japan의 제1차 근대 전쟁: 중국과의 갈등 속의 군대와 사회, 1894-5 (Springer, 1994).
  • 니시, 이안 "중국과 일본의 관계 개요, 1895-1945" China Quarterly (1990) 124 (1990): 601–623. 온라인상의
  • 오가타, 사다코. 중국과의 정상화: 미국과 일본 프로세스의 비교연구(California University, 1988).
  • 오핸론, 마이클 E. 센카쿠 패러독스: 작은 판돈을 둘러싼 강대국 전쟁의 위험 (브루킹스 인스티튜트, 2019) 온라인 리뷰
  • 페인, 사라 C.M. 1894-1895 청일전쟁: 인식, 힘, 그리고 초선성 (Cambridge UP, 2005)
  • 라인홀드, 크리스찬. 적 연구: 공화 중국에서의 일본의 손과 민족 정체성의 탐구, 1925-1945 (Routledge, 2018).
  • 로즈, 캐롤라인. 중일관계사해석: 정치적 의사결정에서의 사례연구 (Routgage, 1998)
  • 로즈, 캐롤라인. 중일 관계: 과거를 직시하고, 미래를 바라본다? (Routgelge, 2005)
  • 로즈, 캐롤라인. Iokibe Makoto et al. Eds에서 " 교착상태 타개: 일본의 대중 비공식 외교, 1958-9" 1950년대 일본외교: 고립에서 통합으로 (Routlegage, 2008)
  • 슐츠, 프란치스카. 중일관계에 대한 정치적 충격의 경제적 효과(2005-2014)(Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, 2019).
  • 쇠더버그, 마리. 21세기 중·일 관계: 상호보완성과 갈등, (Routledge, 2002)
  • Thorne, Christopher G. 외교정책의 한계: 1931-1933년 서방, 연맹 그리고 극동위기(1972) 온라인
  • 보겔, 에즈라 F., 위안밍 & 다나카 아키히코 [eds] 미·중·일 삼각관계 황금기, 1972-1989, (하버드대 출판부, 2003)
  • Vogel, Ezra F. 중국과 일본: 역사를 직시하다(2019) 1500년 이상의 학술조사 발췌
  • 완, 밍. 중일 관계: Interaction, Logic, Transformation(2006) 온라인 리뷰
  • 웨이, 슈지. 중국의 영문판 신문의 대일 선전(홍콩대학출판부, 2017).
  • Whiting, Allen S. China Eyes Japan, (캘리포니아 대학교 출판부, 1989)
  • 위츠, 캐스퍼. "일본 그룹: 1950년대 중국의 대일 인민외교 관리" 동아시아 33.2 (2016): 91–110.
  • 요시다, 타카시. 난징의 밧줄' 만들기: 일본, 중국, 미국의 역사와 기억(Oxford University Press, 2006) 발췌.
  • 자오, 취안성. 일본 정책 결정: 정치 이면의 정치: 비공식적 메커니즘과 중국정책 만들기, [New Ed.] (Oxford University Press, 1996)

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 중국과 일본의 관계와 관련된 미디어가 있습니다.