이집트 레버

Egyptian Lever

이집트의 레버는 19세기 말 독일이 영국의 이집트 점령에 대한 독일의 지원을 대가로 영국으로부터 아프리카 식민지 개척 사업에 대한 동의를 받는 식민지 영독 관계의 한 측면이었다.

배경

캐나다 일러스트레이티드 뉴스가 묘사한 알렉산드리아 반유럽 폭동
주요 기사:영국령 이집트의 역사

나폴레옹 전쟁 중 프랑스가 이집트에서 오스만 알바니아 장교로 철수하자 무하마드 알리는 3자 내전을 통해 이집트를 장악하여 1805년에서 1848년 사이에 와리(Wali)로 자리매김했다.그의 통치 기간 동안 그는 유럽 계약자들과 관리자들을 입국시키면서 프랑스인들과 우호적인 관계를 맺었다.그러나 손자 밑에서 아바스 1세(1848~1854)의 외교정책은 오토만족과 싸우기 위해 프랑스의 영국 경쟁자들에게 눈을 돌리면서 고개를 돌렸다.[1]

1870년대와 이스마일 파샤의 통치에 의해 이집트는 부패와 잘못된 경영, 유럽의 영향력 증가와 부채에 빠져 있었다.Kedive의 파산 연기 방안은 실패했지만, 공적 채무 위원회는 국가의 부채를 돌보는 것을 돕기 위해 1876년에 설립되었다.그것의 회원들은 프랑스, 영국, 오스트리아, 이탈리아에 의해 지명되었다.같은 해, 이집트의 수입과 지출은 프랑스와 영국의 통제관의 감시 하에 놓이게 되어 이집트에서 이중 통제 기간을 설정하게 되었다.[1]1880년대가 바뀔 무렵, 중요한 정부나 군사직은 서유럽인, 터키인, 체르카스인 또는 알바니아인에 의해 통제되었다.

재정 위기와 함께, 읽고 쓰는 능력도 증가하여, 아흐마드 우라비 대령이 유럽 통제에 반대하는 시위를 시작했을 때, 대중의 의식이 비등점에 도달했다.그는 새로 구성된 반란 정부 내에서 전쟁 장관으로 승진하기 전에 잠시 투옥되었다.이것은 영국과 프랑스 정부를 위협할 정도로 악화시켰다.1882년 6월 알렉산드리아에서 외국인을 상대로 폭동이 일어났다.[2]이에 영국과 프랑스가 개입하여 그해 7월 영국이 침공을 개시하였다.우라비와 그의 군대는 그 해 9월 텔 엘 케비르 전투에서 패배했다.

이집트 질문

1879년 윌리엄 글래드스톤

계속직업

반란의 즉각적인 위협이 해결되면서 점령에 대한 논쟁이 시작되었다.텔 엘 케비르 총리 글래드스톤에서 승리한 지 이틀이 지나자 이집트에서 대피를 요구했다.글래드스톤과 자유당 급진파는 더 이상의 개입을 막기 위해 이집트에서 프랑스 영향력의 제거를 통해 피난과 이중 통제를 종식하는 것을 지지했다.그러나 통로 반대편에서는 노스브룩 백작과 같은 관리들이 인도 식민지로의 통로를 확보하기 위해 이집트를 점령할 필요가 있다고 생각했다.[3]1883년 11월 케디베이트의 주력 부대가 학살된 수단(이전에는 런던이 무시했던)에서 반란이 일어나기 전까지 상황은 정체되어 있었다.결국 런던은 1884년 찰스 고든 장군을 구호 원정에 보냈지만, 영국이 조만간 수단이나 이집트에서 철수하지 않을 것이 곧 분명해졌다.[4]

6월 회의

프랑스와 영국 정부는 1884년 6월 28일에 열릴 예정이었던 이집트 문제를 논의하기 위한 회의를 조직했다.그러나 그랜빌 외무장관은 그해 봄 내내 쥘 페리 프랑스 총리와 회담 날짜 이전에 합의를 도출하기 위해 협상을 시도했다.페리와 그랜빌이 가까스로 영국 대피 시간표에 합의하는 동안, 재정과 공적 부채 위원회에 대한 통제 문제는 협상을 무산시켰다.동시에 독일 수상 오토 폰 비스마르크는 회의 개막일에 페리가 공세를 취하곤 했던 프랑스-독일 합작 아이디어를 소개하면서 영국의 어떤 제안도 저지하고 있었다.이로써 그랜빌은 첫날 회의를 휴회하면서 그동안 '질문'을 해결하겠다는 희망을 접었다.[5]

비스마르크의 공세

1884년 오토 폰 비스마르크

앙그라 페퀴나 분쟁

1883년 브레멘 태생의 담배 상인 아돌프 뤼데리츠는 요제프 프레데릭스 2세 서장으로부터 반경 8km 이내에 있는 모든 땅을 대리점인 하인리히 보겔상을 통해 금화 100파운드와 소총 200발을 받고 사들였다.보겔상은 계속해서 프레데릭스로부터 토지를 매입하여 앙그라 페케나에서 오렌지 강까지 20 「지리학적 마일」의 넓이를 가진 연안을 매입했다(프레데릭스는 독일 마일이 영국 마일과 같다고 생각했지만, 사실은 5배나 길었다).뤼데리츠는 나중에 쿠네네 강까지 북부 해안을 사들였다.[6]

이 모험은 1884년 4월 24일 독일 정부에 의해 공식적으로 보호되었지만, 5월 29일 영국 케이프 정부는 월비스 베이 엔커브의 합병을 발표하여 독일인들을 선동했다.[7][8]이것으로 런던 주재 독일 대사 뮌스터는 헤르베르트 폰 비스마르크가 그란빌에 반복한 것과 같은 위협으로, 요구가 관철되지 않으면 이집트에서 독일의 지원을 끊겠다고 위협했다.글래드스톤의 내각은 독일의 요구에 굴복하기로 결정했지만 비스마르크 대통령은 이를 거부했다.라이히스타그 선거가 다가옴에 따라 비스마르크는 의도적으로 뉴기니에서 유권자들 사이의 지지를 활용하기 위해 분쟁을 파헤쳐 영-독 관계가 악화되었다.

콩고 문제

"인러스트리에테 차이퉁"에 묘사된 베를린 회의

1882년 이집트를 침공한 이후 일부 영국 관리들 사이에서는 프랑스가 협상에서 우위를 점하고 있다고 여겨졌는데,[9] 이는 1884년 2월 26일 앵글로-포르투갈 조약이 체결되면서 더욱 악화되었다.그 속에서 영국은 이전에 영국이 부인했던 콩고강 일대의 남위 50° 12'에서 8° 사이 지역에 대한 포르투갈인들의 소유권 주장을 인정했다.이 조약은 의회와 영국 언론 사이에서 인기가 없었지만, 더 중요한 것은 프랑스가 독일(4월 18일)과 함께 조약(3월 13일)에 얽매이지 않겠다고 선언하면서 두 나라가 대영제국에 맞서 단결했다.프랑스는 대신 강 주변의 국제 위원회를 제안했다.[10]그러나 새로운 프랑스-독일 동맹은 차질 없이 진행되지 않았다.프랑스인들은 비스마르크의 "아프리카 서부 해안에서 어느 한쪽의 권력이 점령한 영토에서 자유 무역을 재개한다"는 생각에 냉담했고, 독일인들이 계획하지 않았던 이집트를 중심으로 상당한 보수를 받아야만 이 계획을 추진하려 했다.1884년 8월 콩고 문제에 관한 베를린 회의를 앞두고도 페리는 그것이 "영국에 대한 전쟁 기계"로 이용되는 것을 원하지 않았고, 쿠르셀의 남작인 베를린의 프랑스 장관은 동맹이 어디로 가고 있는지에 대해 심각한 의심을 품었다.[11]

총회는 1884년 11월 15일에 개회하여 대부분 실제 개회 전에 겉보기에는 대부분의 질문에 대한 답은 겉보기에는 아무런 방해 없이 끝났다.[12]그때까지 독일 정부는 쿠르셀과 프랑스에게 독일과 프랑스 사이에 분쟁 중인 아프리카 영토의 점령을 중단하겠다고 약속하여 긴장을 풀었다.[13]총회는[14] 1885년 2월 26일에 끝났다.영국인들은 콩고의 국제화와 함께 이집트에 대한 지배력을 인정받아 프랑스보다 우선시하는 그들의 요구를 대부분 만족시켰다.한편 독일인들은 아프리카 문제에 직접적인 이해관계를 가지는 동시에 평화 중재자로서의 위신을 얻었다.[15]

빌헬름 2세의 공세

그러나 영국인들은 이제 그들의 요구를 만족시킨 채 프랑스 쪽으로 떠돌게 될 것이다.비스마르크는 영국인과의 갈등을 경미하게 유지하려 했으나 1890년 카이사르 빌헬름 2세의 명령으로 비스마르크가 해임된 이후 유럽의 치밀한 세력 균형이 무너졌다.[15]야심만만한 젊은 카이저는 영독 해군 군비 경쟁과 제1차 모로코 위기를 통해 영국과의 긴장을 고조시켰다. 모로코의 술탄 압델라지즈를 인정한 카이져를 둘러싸고 1905-06년 사이에 독일인들은 프랑스와 영국과 거의 전쟁을 벌이며 프랑스 통치에 도전했다.이는 새롭게 형성된 엔텐테 코르디알레가 강했고, 영불 동맹이 꿈쩍도 하지 않아 영독 동맹이 부활하고 지렛대를 파괴할 모든 기회를 사실상 끝냈음을 보여주었다.

포스트 모템

프랑스-독일 간 협정은 결코 지속되지 않아야 했다.비스마르크는 "글래드스톤을 벽에 짓눌러 더 이상 야유를 할 수 없도록"[16] 영국 정책에 대한 프랑스의 분노를 이용했다.런던을 벽에 밀어붙이는 이유는 수없이 많았다.독일과 프랑스가 글래드스톤과 그의 자유주의 도덕 외교를 신빙성 있게 비판한다면 독일의 자유주의와 사회 민주주의의 위협은 없어질 것이다.글래드스톤 역시 영독의 서약을 방해한 러시아인들에게 동정적이었다.글래드스톤의 신빙성을 떨어뜨림으로써, 보수당인 솔즈베리 경을 다시 취임시키고 영독과 영독의 협력을 회복시킬 수 있었다.압력의 정책은 "...프랑스와의 동맹으로 비록 이가 갈리는 선의가 따르지만" "영국의 친선을 얻으려는 것이었다." 이때 영국은 압력에 굴복하게 되고, 독일은 프랑스를 태양에 노출시키지 않을 것이며, 두 게르만 강대국 사이의 관계가 회복될 것이다.[17]

이러한 영업권을 확립함에 있어 영국이 독점하고 있던 아프리카 내륙으로 공산품을 생산하고 수출할 수 있는 더 큰 기회가 될 것이다.[18]대니얼 드 레옹은 독일이 인구가 많고 서유럽에서 출산율이 가장 높은 나라 중 하나이지만, 1900년에는 영국 3.53명, 프랑스 2.8명에[19] 비해 독일 여성 1인당 4.93명의 자녀가 있었다) 이러한 경쟁력은 농촌으로부터의 대량 이민으로 인해 수그러들었다고 이론화했다.De Leon의 눈에 Bismarck은 식민지를 위해서가 아니라 경제 성장을 촉진하기 위해서였다; 그 때 국내에서 경제적 번영을 창출할 수 있는 산업자본주의 계층을 만들고, 더 높은 수준의 생활수준으로 이민 희망자들을 가정에 머물게 하는 것이다.[20]이는 1890년 도이체 오스트-아프리카 리니의 창설을 통해 증명되었지만, 몇 년 전 비스마르크가 독일과 해외 시장을 직접 연결하는 아시아,[21] 아프리카, 호주로 향하는 기선 라인을 구축하기 위해 라이히스타그로부터 신용을 요구함으로써 또한 입증되었다.오스트레일리아 라인만이 라이히스타그를 통과하는 동안 비스마르크는 이 식민 과정을 통해 독일 통일을 본국에 가져오는 것에 대해 격렬히 반대했다.[22]

참조

  1. ^ a b Goldschmidt, Eduard; Hopwood, Derek (6 March 2019). "Egypt: History". Encyclopædia Britannica. Encyclopædia Britannica, inc. Retrieved 8 March 2019.
  2. ^ "Urabi Revolution". Histories of the Middle Middle East. University of Texas at Austin. Retrieved 9 March 2019.
  3. ^ Lowe, C.J. (1967). The Reluctant Imperialists: British Foreign Policy 1878-1902 Part 1. Oxon, New York City: Routledge. pp. 52–53. ISBN 9781135033828.
  4. ^ 로우, 54-56페이지
  5. ^ 로우, 페이지 58-59
  6. ^ "The man who bought a country". Namibia Guidebook. orusovo.com. Archived from the original on 13 December 2013. Retrieved 10 March 2019.
  7. ^ "THE COLONIAL PERIOD: GERMAN RULE". Chronology of Namibian History. Klaus Dierks. Retrieved 10 March 2019.
  8. ^ 로우, 페이지 60-61
  9. ^ 로위, 페이지 58
  10. ^ Reeves, Jesse (1909). "The Origin of the Congo Free State, Considered from the Standpoint of International Law". The American Journal of International Law. 3 (1): 108–109. doi:10.2307/2186209. hdl:2027/mdp.39015073398615. JSTOR 2186209.
  11. ^ 로우, 페이지 64
  12. ^ De Leon, Daniel (1886). "The Conference at Berlin on the West-African Question". Political Science Quarterly. 1 (1): 128. JSTOR 2139304.
  13. ^ 데 레온, 페이지 126
  14. ^ Rosenberg, Matt. "The Berlin Conference: Where a Continent Was Colonized". ThoughtCo. ThoughtCo. Retrieved 17 March 2019.
  15. ^ a b Kapuścińska, Adela (9 June 2014). "Road to the First World War: British-German relations 1885-1914". IB Zine. IB Zine. Retrieved 17 March 2019.
  16. ^ 로위, 페이지 62
  17. ^ 로위 페이지 62-64
  18. ^ Craven, Matthew (2015). "Between law and history: the Berlin Conference of 1884-1885 and the logic of free trade". London Review of International Law. 3 (1): 31–59. doi:10.1093/lril/lrv002.
  19. ^ "Children born per woman, 1900". Our World in Data. Retrieved 10 March 2019.
  20. ^ 데 레온, 122-123쪽
  21. ^ 데 레온, 페이지 121
  22. ^ 데 레온, 페이지 123

추가 읽기

  • 크레이븐, 매튜"법과 역사 사이: 1884-1885년의 베를린 회의와 자유무역의 논리"런던 국제법 제3조 (1): 31–59.온라인의
  • 데 레온, 다니엘."서아프리카 문제에 관한 베를린 회의"정치학 분기별. 1: 103-139. 온라인
  • 디어크스, 클라우스.나미비아 역사 연대기(1999) 온라인
  • 로위, C.J. 내키지 않는 제국주의자들: 영국 외교정책 1878-1902 제1부(1967) 제3장 미리보기
  • 리브스, 제시"콩고 자유 주의 기원, 국제법의 관점에서 고찰"미국 국제법 제3호 (1): 99-118 온라인