신식민지주의

Neocolonialism
"Neocolional"은 여기서 방향을 바꾼다. 건축 스타일은 식민지 부흥 건축을 참조하십시오.
이 기사는 지정학적 관행에 관한 것이다. 컴퓨터 게임의 경우 네오콜로지즘(게임)을 참조하십시오.
에 대한 시리즈 일부
제국주의 연구
Wallerstein's Core-periphery model.png
hide
이론들
사람
작동하다
관련

신식민지주의는 이전의 식민지적 방법인 직접적 군사통제나 간접적 정치적 통제(헤게모니) 대신 경제 제국주의, 세계화, 문화 제국주의, 조건부 원조를 이용해 개발도상국에 영향을 미치는 관행이다. 신식민지주의는 일반적으로 신식민지 국가에 대한 의존, 복종 또는 재정적 의무의 관계를 초래한다는 점에서 표준 세계화 및 개발 원조와는 다르다. 이것은 기능적으로 전통적인 식민주의의 관계를 모방하면서 지나친 정치적 통제나 부채의 급증으로 이어질 수 있다.[2] 신식민지주의는 종종 사회의 모든 수준에 영향을 미치며, 신식민지 과학과 같은 지역사회를 불리하게 하는 신식민지 체제를 만들어낸다.

1956년 프랑스의 철학자 장 폴 사르트르가 만든 이 책은 1960년대 아프리카 국가들이 탈식민지화를 겪는 상황에서 콰메 은크루마가 처음 사용했다.[3][4] 사르트르(식민주의와 네오콜리니즘, 1964년)[5]나 노암 촘스키(워싱턴 커넥션과 제3세계 파시즘, 1979년) 같은 서구 사상가들의 작품에서도 신콜리니즘이 논의되고 있다.[6]

용어

오리진스

콰메 은크루마(소련의 우표에 찍힌 사진)는 가나 출신의 정치인으로 신식민주의라는 신조어를 만들었다.

처음 제안되었을 때, 신식민지주의는 유럽 국가들이 2차 세계대전 후 해방된 아프리카 국가들과 그들의 이전 식민지와 지속적인 경제 문화 관계를 표시했다. 콰메 은크루마 전 가나 대통령(1960~66)은 1963년 아프리카통합헌장 서문에 등장한 이 용어를 만들었으며, 1965년 저서 '신식민주의, 제국주의의 마지막 단계'(1965)의 제목이었다.[7] Nkrumah는 이론적으로 20세기 전후까지 발전하여 자본주의의 최고 단계인 제국주의(1917년)라는 팜플렛에서 레닌이 제시한 사회 경제적 정치적 주장을 확장시켰다. 이 팜플렛은 19세기 제국주의를 지정학적 권력의 논리적 연장선으로 정리한 것으로 자본주의의 정치경제에 대한 금융투자 욕구를 충족시키기 위한 것이다.[8] 제국주의의 마지막 단계인 신식민주의에서 콰메 은크루마는 다음과 같이 썼다.

식민주의를 대신하여, 제국주의의 주요 도구로서, 오늘날 우리는 신식민지주의를 가지고 있다. [그것은 식민주의처럼 자본주의 국가들의 사회적 갈등을 수출하기 위한 시도다.
신식민지주의의 결과는 외국의 자본이 세계의 덜 발달된 지역의 개발보다는 착취에 이용된다는 것이다. 신식민지주의 하에서 투자는 감소하기보다는 세계의 빈부격차가 커진다. 신식민지주의에 대항하는 투쟁은 선진국의 자본을 저개발국가의 운영에서 배제하기 위한 것이 아니다. 식민주의라는 개념 자체에 강하게 관련돼 있다는 점에서 그 이름도 석연치 않다. 선진국의 재정력이 저개발국가를 궁핍하게 만드는 방식으로 이용되는 것을 막기 위한 것이다.[9]

비동맹 세계

신오콜라식민주의는 범아프리카운동에 속한 국가에 대한 일종의 외국 개입을 기술하는 데 사용되었고, 반둥회의(아시아-아프리카회의, 1955년)는 비동맹운동(1961년)으로 이어졌다. 신토콜리니즘은 공식적으로 올아프리카 민족회의 PC)에 의해 정의되었고 신식민지주의에 관한 결의안에 발표되었다. 튀니지 회의(1960년)와 카이로 회의(1961년)에서 AAPC는 프랑스에 의해 조직된 독립국가들의 프랑스 공동체의 행동을 모두 신생국가라고 묘사했다.[10][11]

프랑크리케

사용법:
서아프리카 CFA 프랑
중앙아프리카 CFA 프랑[12]

유럽 신ocolionism의 대표적인 예는 프랑수아크(프랑스의 아프리카)로, 프랑스와 과거 아프리카 식민지의 지속적인 친밀한 관계가 형성되어 있다. 1955년, 펠릭스 후푸에-부이니 코트디부아르 대통령이 처음 사용한 "프랑스 아프리카" 용어는 긍정적인 사회적, 문화적, 경제적 관계를 나타내었다. 이것은 후에 불균형한 국제 관계를 묘사하기 위해 신식민지주의 비평가들에 의해 적용되었다. 샤를 드골(1958~69), 조르주 퐁피두(1969~1974) 프랑스 대통령의 아프리카 문제 수석 고문인 정치인 자크 포카트는 프랑수아크 대통령의 주요 지지자였다.[13] 베르셰브와 베티의 작품들은 프랑스의 옛 식민지 민족들과 40년 간의 독립 후 관계를 보도했는데, 여기에는 주로 광물 자원의 착취를 위해 프랑스의 다국적 기업들에 의한 식민지 방패와 독점이 등장하였다. 프랑스, 특히 소련-미국 냉전(1945-91년) 기간 동안 프랑스와 밀접한 관계를 맺고 있는 아프리카 지도자들이 주권국가의 국가 지도자로서보다 프랑스 기업 및 지정학적 이익의 주체로서 더 많은 활동을 했다는 주장이 제기됐다. 대표적인 예로 오마르 봉고(가본), 펠릭스 후푸에트 부기니(이보리 해안), 그나싱베 에야데마(토고), 데니스 사소우엔구에소(콩고 공화국), 이드리스 데비(차드), 하마니 디오리(니거) 등이 있다.[citation needed]

벨기에 콩고

벨기에 콩고 탈식민지화 이후에도 벨기에가 탈식민지화 과정에 따른 콩고 경제의 70%로 추정되는 소시에테 게네랄 데 벨기에를 통해 통제를 계속했다. 가장 경합된 부분은 소시에테의 일부인 유니온 미니에르 뒤 하우트 카탕가가 광물자원이 풍부한 지방을 지배했던 카탕가 지방이었다. 1960년대 광공업 국유화 시도가 실패한 후, 외국인 투자로 재개되었다.[citation needed]

네오콜라식 경제 지배

2017년 5월 브리즈번 시민들은 호주의 동티모르 석유 주장에 항의했다.

1961년, 신보수주의 통제의 경제 메커니즘에 관해, 쿠바는 다음과 같이 연설했다. 반식민지 투쟁의 역사적 예외 또는 뱅가드?, 아르헨티나의 혁명가 체 게바라는 다음과 같이 말했다.

정중하게 "저개발"이라고 불리는 우리는 사실 식민지 국가, 반식민 국가 또는 종속 국가들이다. 우리는 제국주의에 의해 경제가 왜곡된 국가들이다. 제국주의는 복잡한 경제를 보완하는데 필요한 산업이나 농업의 분과를 비정상적으로 발전시켰다. "개발 부족" 즉, 왜곡된 개발은 우리 국민 모두의 배고픔의 위협인 원자재의 위험한 특수화를 가져온다. "저개발자"인 우리 또한 단일 작물, 단일 제품, 단일 시장을 가진 사람들이다. 불확실한 판매가 단일 시장의 부과 및 고정 조건에 따라 달라지는 단일 제품. 그것은 제국주의 경제 지배를 위한 위대한 공식이다.[14]

종속성 이론

주요 기사: 종속성 이론

의존이론은 경제적 신보수주의에 대한 이론적 설명이다. 그것은 세계 경제 시스템이 중앙의 부유한 나라들과 변방의 가난한 나라들로 구성되어 있다고 제안한다. 경제적 신식민지주의는 가난한 나라의 인적 자원과 천연 자원을 추출하여 부유한 나라의 경제로 흘러간다. 주변국의 빈곤은 세계 경제체제에 어떻게 통합되는가의 결과라고 주장한다. 의존성 이론은 마르크스주의자들이 세계 경제 체제 내의 경제적 불평등을 분석함으로써 파생되므로 주변부의 저개발은 중심에서 발전의 직접적인 결과물이다. 여기에는 19세기 후반의 세미콜론(semi-colony)의 개념이 포함되어 있다.[15] 마르크스주의 관점에서 식민지 종속이론을 자본주의 경제학과 대비한다. 후자는 빈곤은 세계 경제 시스템의 완전한 통합을 향한 가난한 나라의 진보에 있어서 발전 단계라고 제안한다. 베네수엘라의 역사학자 페데리코 브리토 피게로아 등 신협착의 사회경제적 기반을 조사한 의존이론 지지자들은 우고 차베스 전 베네수엘라 대통령의 생각에 영향을 미쳤다.[citation needed]

냉전

주요 기사: 냉전

20세기 중후반, 미국과 미국의 이념갈등 과정에서 각 나라와 그 위성국들은 제국주의, 패권주의적인 추구에서 서로 신협착주의를 실천하고 있다고 비난하였다.[16][17][18][19][20][21][22] 그 투쟁은 탈식민지 국가들에서 클라이언트 국가들이 싸운 대리전을 포함했다. 쿠바, 바르샤바 조약 블록, 가말 압델 나세르(1956~70년) 통치하의 이집트 등은 미국이 자국 국민의 이익을 대변하지 않는 반민주 정부를 후원하고 미국의 지정학적 이익을 지지하지 않는 선출된 정부(아프리카, 아시아, 남미)를 전복시켰다고 비난했다.[citation needed]

1960년대에는 메흐디 벤 바르카 의장의 주도로 쿠바 트리콘티넨탈 회의(아시아, 아프리카, 중남미 국민과의 연대 조직)가 혁명적 반식민주의의 정당성을 제3세계 식민지 민족이 자기결정권을 달성하기 위한 수단으로 인식하고 지원하였다.미국과 프랑스를 놀라게 했다. 게다가 바르카 위원장은 탈식민지주의 국가에서 식민지 열강의 신콜롬적 개입을 해결하기 위한 작업을 다룬 신콜롬식민지주의 위원회의 위원장을 맡았으며, 세계 최고의 자본주의 국가로서 미국이 실질적으로 주요한 신콜롬식민주의 정치 행위자였다고 말했다.[citation needed]

다국적 기업

주요 기사: 다국적 기업

신식민지주의를 비판하는 사람들은 또한 다국적 기업의 투자는 저개발국가의 거의 이익을 얻지 못하며 그들의 인구에 인도주의적, 환경적, 생태학적 피해를 입힌다고 주장한다. 그들은 이것이 지속 불가능한 발전과 지속적인 저개발을 초래한다고 주장한다. 이들 국가는 자국 경제를 발전시키기 위해 선진 생산 기법에 대한 접근을 제한하는 한편 값싼 노동력과 원자재의 저장고로 남아 있다. 일부 국가에서는 처음에는 투자 유입으로 이어지다가 천연자원의 독점화가 뒤따르는 경우가 많고 실업률 증가, 빈곤, 1인당 소득 감소 등이 뒤따른다.[23]

서아프리카의 기니비사우, 세네갈, 모리타니아 국가들에서 어업은 역사적으로 경제의 중심이었다. 1979년부터 유럽연합은 서아프리카 해안에서 조업하는 정부들과 계약을 협상하기 시작했다. 상업적이고 지속 불가능하며 외국 함대에 의한 남획은 이 지역 전역의 대규모 실업과 인구 이동에 중요한 역할을 했다.[24] 이는 지역사회에 대한 어업의 중요성을 인식하고 외국기업과의 정부 어업협정은 잉여주식만을 대상으로 해야 한다고 주장하는 유엔해양법협약에 위배된다.[25]

국제차입금

참고 항목: 국제통화기금 비판

미국의 경제학자 제프리 삭스는 아프리카 부채 전체(2000억 달러)를 탕감하고, 아프리카 국가들이 세계은행과 국제통화기금(IMF)에 상환하지 말 것을 권고했다.[26]

이 가식을 끝낼 때가 되었다. 빚이 감당할 수 없다. 그들이 빚을 탕감해주지 않는다면, 나는 방해할 것을 제안할 것이다. 너는 그 빚을 갚아야 한다. 아프리카는 "매우 고맙지만, 우리는 지금 죽어가는 아이들의 요구를 충족시키기 위해 이 돈이 필요하기 때문에, 우리는 부채 상환을 건강, 교육, 식수, 에이즈 통제, 그리고 다른 필요들에 대한 긴급한 사회적 투자에 투입할 것"이라고 말해야 한다.

보존과 신식민지주의

월러스타인, 그리고 이와는 별개로 프랭크는 세계자연보호기금과 같은 국제기구가 시행한 근대 보존운동이 부주의로 저개발 국가들과의 신협착 관계를 발전시켰다고 주장한다.[27]

과학

이 부분은 신식민지 과학에서 발췌한 것이다.[편집]

때 선진국으로부터의 연구원들은 개발 도상국에, 정보, 여행 다시 그들의 나라에, 자료와 샘플을 분석하고, 수집합니다. 그리고 전혀 없거나 littl과 결과를 발표한다Neo-colonial 연구나 science,[28][29]자주 헬기 research,[28]낙하산 또는 research,[32]이나 사파리 study,[33]science[30][31일]로 묘사된다.지역 resea의 E. 참여rchers. 헝가리 과학 아카데미의 2003년 연구에 따르면 후진국에 대한 출판물의 무작위 표본에 실린 기사의 70%가 현지 연구 공동저자를 포함하지 않았다.[29]

이런 종류의 연구 결과는 지역 동료들이 물류 제공에 이용될 수 있지만 전문성에 종사하지 않거나 연구 참여에 대한 공로를 인정받을 수 있다는 것이다. 낙하산 과학에서 비롯되는 과학 간행물은 부유한 나라의 과학자들의 경력에 기여할 뿐, 지역 과학 역량 개발(예: 자금 지원 연구 센터)이나 지역 과학자들의 경력에 기여하지는 못할 것이다.[28] 이는 식민주의를 선진화하기 위해 비서방 참가자를 '다른 사람'으로 취급한 19세기 과학관행의 반향을 불러일으킨 '식민지' 과학의 한 형태로서, 비평가들은 지식을 탈식시키기 위해 이러한 관행을 종식해야 한다고 주장한다.[34][35]

이런 종류의 연구 접근법은 국제 연구자들이 올바른 질문을 하거나 국내 문제에 대한 연결고리를 끌어내지 않을 수 있기 때문에 연구의 질을 떨어뜨린다.[36] 이 접근방식의 결과는 지역사회가 그 연구를 그들 자신의 이익에 활용할 수 없다는 것이다.[31] 궁극적으로, 특히 해결책을 실행하기 위해 지역 사회에 의존하는 보존 생물학 같은 세계적인 문제를 다루는 분야에 대해서는, 신식민지 과학이 과학자들에 의해 연구되고 있는 문제들을 다루기 위해 지역 사회에서 발견의 제도화를 방지한다.[31][34]

미국

주요 기사: 미국의 제국주의와 미국의 외교정책에 대한 비판

미국의 어떤 행동이 신식민지주의로 간주되어야 하는지에 대한 논쟁이 계속되고 있다.[37] Nayna J.Jhaveri, Antipode에 글을 쓰면서"petroimperialism"의 한 형태로, 미국이 전쟁보다는 이라크 전쟁("선제 공격 대량 살상 무기의 사담 후세인을 무장 해제시키겠다는")에 대한 미국의 정부의 공식 근거를 추구하는 중요한 석유 매장량을 달성하기 위해 갈 동기가 되었다고 믿고 2003년 이라크 침공 당시 보고 있다.[38]

노암 촘스키는 '미국 제국주의'에 대한 저명한 비판자였다.[39] 그는 미국의 대외 정책의 기본 원리는 미국이 경제적으로 정치적으로 통제하고 있으며 미국에 기반을 둔 사업이 번창할 수 있는 '개방사회'의 설립이라고 믿고 있다.[40] 그는 미국이 미국의 이익에 부합하지 않는 이들 국가 내에서 어떠한 움직임도 억제하고, 미국 친화적인 정부가 집권하도록 보장하려고 한다고 주장한다.[41] 그는 시사 문제를 논할 때 더 넓은 역사적 관점 안에서 자신의 위치를 강조한다.[42] 그는 미국과 영국의 치외법권 활동에 대한 공식적인 제재된 역사적 설명은 그들이 민주주의를 전파하는 데 자비로운 동기를 가지고 있거나, 더 오래된 경우 기독교를 전파하는 것으로 보이기 위해 이 국가들의 행동을 일관되게 무색하게 만들었다고 믿는다; 그는 이 계정들을 비판하면서 그들을 바로잡으려고 한다.[43] 그가 정기적으로 인용하는 대표적인 예로는 인도와 아프리카의 대영제국의 행동과 베트남 필리핀 중남미 중동에서의 미국의 행동 등이 있다.[43]

촘스키의 정치 활동은 미국의 행동을 비판하는 데 집중되어 왔다.[42] 그는 미국이 일생 동안 군사적으로나 경제적으로 세계를 지배해왔고 자유민주적 선거제도가 시민들로 하여금 정부 정책에 영향을 미칠 수 있도록 해주기 때문에 미국에 초점을 맞추었다고 말했다.[44] 그의 희망은 미국의 대외 정책이 그들에게 영향을 받는 국민들에게 미치는 영향에 대한 인식을 확산시킴으로써, 그는 미국과 다른 국가들의 국민들을 그 정책에 반대하도록 흔들 수 있다는 것이다.[43] 그는 사람들에게 그들 정부의 동기, 결정, 행동을 비판하고, 그들 자신의 생각과 행동에 대한 책임을 받아들이며, 자신과 같은 기준을 다른 사람들에게 적용하라고 촉구한다.[45] 촘스키는 이스라엘-팔레스타인 분쟁에 미국이 개입하는 것에 대해 비판적인 입장을 보여왔으며, 이것이 평화적인 해결을 일관되게 가로막고 있다고 주장해 왔다.[41] 촘스키는 또 사우디와 미국의 긴밀한 유대관계와 사우디 주도의 예멘 개입을 비판하며 사우디가 "세계에서 가장 기괴한 인권 기록 중 하나"라고 강조했다.[46]

찰머스 존슨은 2004년 미국의 식민지 버전이 군사기지라고 주장했다.[47] 존슨은 자신이 "아메리칸 제국"이라고 부르는 것의 결과에 대한 세 가지 시험을 포함하여 수많은 책을 썼다: 블로우백, 제국의 슬픔, 네메시스. 미국 공화국의 마지막 날들.[48]

미국 "유익한" 제국주의

참고 항목: 미국 제국주의 § 자비로운 제국주의

국제관계학자인 조셉 나이 교수는 미국의 권력은 날로 원시적인 군사력이나 경제력보다는 문화적 헤게모니에서 나오는 '소프트 파워'를 바탕으로 하고 있다고 주장한다. 여기에는 미국으로 이민을 가고자 하는 광범위한 욕망, 미국 대학의 외국인 유학생의 위상과 그에 상응하는 높은 비율, 미국식 대중음악과 영화의 확산과 같은 요소들이 포함된다. 미국으로의 대량 이민은 이 가설을 정당화할 수 있을지 모르지만 미국이 군사적, 경제적 우위 없이 여전히 위신을 유지할지는 알 수 없다.[49]

미국의 외교정책과 CIA

참고 항목: CIA의 논란 목록

보이지 않는 정부는 데이비드 와이즈와 토마스 B의 1964년 논픽션 책이다. 로스, 랜덤 하우스가 출판했어. 이 책은 당시 중앙정보국(CIA)의 운영과 활동을 기술했다. 컬럼비아 대학의 크리스토퍼 라이트는 이 책은 "냉전시대 미국의 주요 정책들이 대중에게 보이지 않는 정부 메커니즘과 절차의 도움을 받아 수립되고 시행되고 있으며 그들에 대한 일반적인 정치적, 예산적 제약이 부족한 것 같다"고 주장한다고 썼다.ctiativity and people."[50] 뉴욕타임스는 이 책을 "비록 비밀작전이 민주국가에 맞는 근본적인 재평가로 우리를 움직일 수 있는 저널리즘적이고 극적인 이야기"[51]라고 표현했다. 와이즈 씨는 이 작품이 출간됐을 때 보통 사람들은 CIA가 무엇을 했는지에 대해 거의 알지 못했고, 이 책은 CIA가 싫어하는 것으로 "CIA의 활동에 대한 최초의 진지한 연구였다"고 말했다.[52] 라이트는 이어 "후속 입학 및 평가... ...의 보고서를 더욱 입증하고 주요 논제를 보강했다.[50]

CIA는 중남미에서 미국의 지지를 받는 우파 독재에 대한 반대를 억압한 사형대의 훈련과 지원에 관여해 왔다. 온두라스 육군 심문관 출신인 플로렌시오 카바예로는 뉴욕타임스(NYT)가 미국과 온두라스 관계자들에게 확인한 중앙정보국(CIA)의 훈련을 받았다고 밝혔다. 그의 계좌의 상당 부분은 미국인 3명과 온두라스인 2명에 의해 확인되었으며, 어떻게 육군과 경찰 부대가 좌익으로 의심되는 사람들을 체포하고 심문하고 살해하는 사형대를 조직할 권한을 부여받았는지 알 수 있다. 그는 아르헨티나와 칠레의 훈련사들이 온두라스 군의 납치와 제거 기술을 가르쳤지만 CIA는 육체적 고문이나 암살의 사용을 명시적으로 금지했다고 말했다.[53] 휴먼라이츠워치는 CIA의 중남미 사형대 지원 외에도 2019년 보고서에서 CIA가 아프가니스탄의 유사한 사형대를 지원했다고 주장했다.[54] CIA는 중남미에서 사형대를 지원하고 지원하고 지원하는 것 외에도 민주적으로 선출된 정부들의 타도를 통해 인권침해를 저질렀다.[55] 9.11 테러 이후 CIA는 CIA가 운영하는 흑인 사이트에서[56][57][58] 억류자들을 고문하고 미국과 국제법을 위반하는 방식으로 수감자들을 우호적인 정부에 의해 고문을 받게 했다.[59][60][61][62]

뉴욕타임스는 2014년 "2차 세계대전 이후 수십 년 동안 C.I.A.를 비롯한 미국 기관들이 냉전 스파이 및 정보원으로 최소한 천 명의 나치를 고용했으며, 1990년대까지만 해도 미국에 살고 있는 일부 사람들과의 정부 관계를 숨겼으며, 새롭게 공개된 기록과 인터뷰 쇼"라고 보도했다.[63] 티모시 나프탈리에 따르면, "CIA가 (전 나치 협력자들을 모집하는 과정에서) 중앙 관심사가 범인의 죄의 정도도 아니고, 그 요원의 범죄 전력이 비밀로 남아 있을 가능성도 크지 않았다"[64]: 365 고 말했다.

위키리크스는 2017년 3월 CIA에 8000건이 넘는 문서를 냈다. 비공개 문서, 저장고 7codenamed, 2013–2016의, CIA의 소프트웨어 능력에 능력 차 타협하기와 같은 정보 등 스마트 TVs,[65]웹 브라우저(구글 크롬, 마이크로 소프트 에지, 파이어 폭스, 그리고 오페라 등)[66][67]고 대부분의 스마트 폰의(애플의 iOS와 구글의 안드로이드 등 운영 체제.), Microsoft Windows, MacOS, Linux와 같은 다른 운영 체제와 같이.[68] 위키리크스는 이 파일들이 "전 미국 정부 해커들과 계약자들 사이에 무단 동그라미 쳐져 있었고, 이들 중 한 명은 위키리크스에 아카이브의 일부를 제공했다"[65]고 밝혔다.

정권교체

참고 항목: 미국의 정권 교체 개입

미국이 정권 교체에 개입하는 것은 외국 정부를 변경, 교체 또는 보존하기 위한 명백한 조치와 은밀한 조치를 모두 수반하고 있다. 19세기 후반 미국 정부는 스페인-미국과 필리핀-미국 전쟁을 포함한 중남미와 남서태평양을 중심으로 정권 교체를 위한 행동을 개시했다. 20세기 초 미국은 이웃 국가인 파나마, 온두라스, 니카라과, 멕시코, 아이티, 도미니카 공화국 등 세계 여러 나라에 정부를 구성하거나 설치했다.

제2차 세계 대전 동안 미국은 많은 나치 독일이나 제국주의 일본의 괴뢰 정권을 전복시키는 것을 도왔다. 예를 들어 필리핀, 한국, 중국의 동부 지역, 그리고 유럽의 많은 나라들이 포함된다. 미군은 또한 독일에 대한 아돌프 히틀러의 통치와 이탈리아에 대한 베니토 무솔리니의 지배를 끝내는 데 중요한 역할을 했다 제2차 세계대전 이후 미국은 1945년 국제관계에서의 위협이나 무력사용을 금지한 제2조(4) 등 미국 정부를 국제관계에서의 위협이나 무력사용을 법적으로 금지한 탁월한 국제법 문서인 유엔헌장을 비준했다[69].[70][71] 따라서 외세에 의한 정권교체를 정당화하기 위해 진전된 어떤 법적 주장에도 특히 무거운 부담이 따른다.[72]

제2차 세계대전의 여파로 미국 정부는 냉전의 맥락 안에서 글로벌 리더십과 영향력, 안보를 위해 소련과 힘겨루기를 했다. 아이젠하워 정권 하에서 미국 정부는 소련의 독자적인 정권교체 개입으로 지지받는 정부들에 의해 국가안보가 훼손될 것을 우려했고, 이후 아이젠하워의 선례를 따르는 대통령들이 생겨 도미노 이론을 추진했다.[73] 이후 미국은 전통적인 작전지역인 중앙아메리카와 카리브해를 넘어 행동의 지리적 범위를 넓혔다. 미국과 영국이 주도한 1953년 이란 쿠데타, 쿠바를 겨냥한 1961년 피그만 침공, 인도네시아 수하르토 장군의 수카르노 전복 지원 등이 주요 작전이었다. 또 미국은 1950년대와 1960년대 일본, 1953년 필리핀, 1957년 레바논 등 국가별 선거를 비밀 현금 유입으로 방해해 왔다.[74] 한 연구에 따르면, 미국은 1946-2000년 동안 해외 선거에서 적어도 81건의 공개적이고 은밀하게 알려진 개입을 수행했다고 한다.[75] 또 다른 연구는 미국이 냉전 기간 동안 64개의 은밀한 행동과 6개의 명백한 정권교체 시도를 했다는 것을 발견했다.[73]

소련 해체 이후 미국은 여러 나라의 통치권을 결정하기 위해 전쟁을 주도하거나 지원해왔다. 이러한 갈등에 대한 미국의 목표는 아프가니스탄 전쟁과 마찬가지로 테러와의 전쟁이나 이라크 전쟁과 같이 독재적이고 적대적인 정권들을 제거하는 것을 포함하고 있다.

독재와 국가 테러의 지원

참고 항목: 미국 및 국가 테러리즘

미국은 경제 지원과 군사용 하드웨어로 독재 정권을 지지한다는 비판을 받아왔다. 특별한 독재 Somalia,[77]풀헨시오 바티스타 쿠바의, 페르디난드 마르코스 필리핀의 고 딘 디엠:남 베트남의 남 베트남의 박정희 대통령 남한의 대원수 프랑코 스페인의, 안토니우 드 올리베이라 살라자르와 마르셀루 카에 타누 포트에서 무샤라프 Pakistan,[76]의 샤 Iran,[76]Museveni Uganda,[77]군벌의 포함하고 있다.ugal인 선종에티오피아의 awi, 칠레의 아우구스토 피노체트,[78] 파라과이의 알프레도 스트로스너,[79] 과테말라의 에프레도 리오스 몬트,[80] 아르헨티나의 호르헤 라파엘 비델라,[81] 인도네시아의 수하르토,[82][83] 그리스의 게오르기오스 파파도풀로스, 차드의 히센 하브레.[84]

루스 J 블레이클리 셰필드대 정치국제관계학 교수는 미국과 동맹국들이 냉전 기간 동안 '엄청난 규모'로 국가 테러를 지원하고 촉진했다고 주장한다. 이에 대한 명분은 공산주의를 억제하기 위한 것이었지만 블레이클리는 이 또한 미국 기업 엘리트의 이익을 뒷받침하고 세계 남부의 자본주의와 신자유주의의 확장을 촉진하기 위한 수단이었다고 말한다.[85]

롱아일랜드대 정치학과 J. 패트리스 맥세리 교수는 과테말라 시민운동 당시 콘도르 작전과 과테말라군에 대한 미국의 지원을 포함한 "미 주도의 반공운동의 일환으로 중남미 수십만명이 우파 군사정권에 의해 고문, 납치, 살해당했다"고 말한다.전쟁.[86] 중남미주의자 존 헨리 코츠워스에 따르면, 1960년에서 1990년 사이 중남미에서만 소련과 동유럽 위성의 억압 희생자 수를 훨씬 능가했다.[87] 마크 애런스는 서구의 지원을 받는 독재 정권이 저지른 만행은 공산주의 세계의 만행과 맞먹는다고 주장한다.[88]

일부 전문가들은 미국이 1960년대 중반 인도네시아에서 공산주의자로 의심되는 수십만 명의 대량 살해를 직접 조장하고 부추겼다고 주장한다.[89][90] 브래들리 심슨 백악관 국가안보기록보관소 인도네시아/동티모르 문서화 프로젝트 책임자는 "미국은 군 주도의 PKI 조직원들에 대한 학살을 장려하고 촉진하기 위해 전력을 다했고, 미국 관리들은 당의 비무장 지지자들의 살해가 충분히 진행되지 않을 것을 우려했을 뿐"이라고 말했다.우카르노가 [91]권좌에 복귀해 인도네시아 수카르노 이후의 새로운 계획을 좌절시킬 것이다." 심슨에 따르면, 인도네시아에서의 테러는 "서방이 향후 몇 년간 인도네시아에 부과하려고 시도할 준 신자유주의 정책의 필수적인 구성 요소"라고 한다.[92] 역사학자 존 로사는 2017년 자카르타 주재 미국 대사관에서 공개된 문서에 대해 "미국은 인도네시아 군대와 전략을 짜고 PKI를 뒤쫓도록 독려하는 작전의 일부였고 소포였음을 확인했다"[93]고 말했다. UCLA의 역사학자인 로빈슨은 미국을 비롯한 서방 강대국의 지원이 없었다면 인도네시아 육군의 대량학살 프로그램은 일어나지 않았을 것이라고 주장한다.[94]

2017년 미국 뉴욕 예멘 군사개입 개입 규탄 시위

글렌 그린왈드 기자에 따르면 미국이 전 세계 잔인하고 심지어 대량학살 독재 정권을 지지하는 전략적 근거는 제2차 세계대전 종전 이후 일관된다: "반미 정서가 만연하는 세계에서 민주주의는 종종 미국의 이익을 위해 봉사하기 보다는 방해하는 지도자를 배출한다. 이 중 어느 것도 다시 일어나지 않는다.논란의 여지가 있거나 심지어 논쟁의 여지가 있는 폭군에 대한 미국의 지원은 대부분 공개적인 자리에서 이뤄졌으며, 가장 주류적이고 영향력 있는 미국 정책 전문가들과 언론들에 의해 수십 년 동안 명백하게 옹호되고 확인되어 왔다."[95]

미국은 콜레라 발병과 수백만 명의 아사자가 발생하는 등 인도주의적 대재앙을 촉발한 사우디아라비아 주도의 예멘 개입을 지원한 혐의로 전쟁범죄에 공모한 혐의를 받고 있다.[96][97][98]

미군기지

2007년 전 세계에 미군이 주둔했다. 2013년 현재, 미국은 여전히 전세계적으로 많은 기지와 군대를 주둔시키고 있다.[99] 그들의 존재는 논란과 반대를 불러일으켰다.[100][101]
미군 1000명 이상
미군 100 대 1,000명
군사시설 이용
추가 정보: 미군 기지 목록
2015년 카타르 알 우데이드 공군기지 CAOC(항공우주운영센터) 통합

찰머스 존슨은 2004년 미국의 식민지 버전이 군사기지라고 주장했다.[47] 칩 피츠도 2006년 이라크 주둔 미군 기지를 오래 유지하는 것이 '이라크 식민지로'라는 비전을 제시했다고 주장했다.[102]

괌, 미국령 버진아일랜드, 북마리아나 제도, 아메리칸사모아, 푸에르토리코 등의 영토가 미국의 지배하에 남아 있는 반면 미국은 2차 세계대전 이후 해외 영토나 직업의 상당 부분을 독립을 쟁취하도록 허용했다. 예로는 필리핀(1946년), 파나마 운하 구역(1979년), 팔라우(1981년), 미크로네시아 연방 주(1986년), 마셜 제도(1986년) 등이 있다. 그들 중 대부분은 여전히 그들의 영토 내에 미군 기지를 가지고 있다. 제2차 세계대전 당시 오키나와 전투 이후 미 행정부 산하로 들어온 오키나와의 경우 섬에 대한 현지 여론에도 불구하고 이런 일이 벌어졌다.[103] 2003년, 미 국방부는 미국이 분쟁지역인 코소보 지역에 있는 캠프 본드스틸 기지를 [104]포함하여 전세계 36개국에 기지를 가지고 있다는 것을 발견했다.[105] 1959년부터 쿠바는 관타나모 만에서 미국의 주둔을 불법으로 간주해 왔다.[106]

2015년 데이비드 빈의 저서 베이스 네이션은 독일 174개 기지, 일본 113개 기지, 한국 83개 기지 등 미 외곽에 위치한 미군 기지 800개를 찾아냈다. 총 비용은 연간 1,000억 달러로 추산된다.[107]

허핑턴 포스트에 따르면, "민주적 통치가 거의 없거나 전혀 없는 45개 국가와 영토는 현재 80여 개국의 절반 이상을 차지하고 있다. 정치학자 켄트 칼더의 연구는 "독재 가설"로 알려진 것을 확인시켜준다. 미국은 시설 파괴를 즐기는 국가들에서 독재자[그리고 다른 비민주적인 정권들]를 지지하는 경향이 있다."[108]

기타 국가 및 기업

가톨릭교회

역사적으로 기독교와 식민주의 사이에는 강한 연관성이 있었다.

예를 들어 아메리카 대륙의 노예제도에 반대하는 식민지 정책과 항상 일치하지는 않았지만, 현대의 가톨릭 원로 성직자들은 특히 프란치스코 교황의 교황 재임 기간 동안 과거 식민지 영토의 사람들에 대한 그들의 선언에서 두드러졌다. 따라서 2014년 가족에 관한 시노드(Synod on the Family)에서 월터 카스퍼 추기경은 아프리카 가톨릭 신자들이 "우리가 해야 할 일을 너무 많이 말해서는 안 된다"고 말했다. 브라질의 전 주교였던 오스트리아 태생의 에르윈 크라우틀러 주교는 10월 9일 시노드 기자회견에서 [분명히 원시적인] 원주민들이 "독신주의를 이해하지 못하기 때문에" 아마존 유역의 독신주의를 폐지하는 데 "대안이 없다"고 말했다.

중국

참고 항목: 중-아프리카 관계, 일대일로, 시니치화

중화인민공화국은 2009년 아프리카, 아시아, 유럽, 중남미 국가들과 점점 더 강한 유대관계를 구축하여 식민주의에 대한 비난을 초래하고 아프리카의 최대 교역국이 되었다.[109][110][111][112] 2007년 8월 현재, 약 75만 명의 중국인들이 아프리카에서 장기간 일하거나 살고 있다.[113][114] 1980년대와 90년대에 중국은 석유와 광물 등 천연자원을 아프리카에서 계속 구입해 중국 경제에 활력을 불어넣고 국제 비즈니스 기업에 자금을 조달했다.[115][116] 2006년에는 무역 규모가 500억 달러로 증가하여 2016년에는 5000억 달러로 확대되었다.[117]

아프리카에서 중국은 2000년부터 2015년까지 다양한 국가에 955억 달러를 대출했는데, 대부분이 발전 및 인프라에 지출되고 있다.[118] 중국이 외국 땅을 취득하면서 끝난 사례들은 '채무 트랩 외교'라는 비난으로 이어지고 있다.[119][120][121] 다른 분석가들은 중국이 "논쟁적인 정치 문제에 대해 국제적인 지지를 아끼지 않으려 할 것 같다"[111]고 결론지었다.

논평가들은 중국의 동기에 대한 서구의 인식이 중국의 발전 개념 대신에 유럽의 식민주의에 의해 예시된 바와 같이 자원에 대한 타인을 착취하는 그들 자신의 렌즈를 통해 보여지는 서구의 발전 개념 때문에 잘못 해석되고 있다고 말했다.[122]

2018년 마하티르 모하맛 말레이시아 총리는 중국이 지원하는 두 가지 프로젝트를 취소했다. 그는 또한 말레이시아가 '취약해진' 것에 대한 두려움과 "새로운 버전의 식민주의"[123][124]에 대해 이야기했다. 이후 이를 두고 일대일로나 중국을 지칭하지 않았다는 점을 분명히 했다.[125][126]

파이낸셜타임스의 안데를리니에 따르면 파키스탄은 중국의 식민지가 될 위험에 처해 있다고 한다.[127]

랑간(2017년)은 서구의 행위자들이 아프리카에서 중국을 자신들과 다른 위협으로 그리는 경향이 있지만, 유럽, 미국, 중국 등 신흥 강대국들도 마찬가지로 아프리카 주권과 충돌하는 방식으로 원조와 무역을 통해 경제적, 정치적 이익을 촉진한다는 사실은 간과하고 있다고 밝혔다.[128]

니우에

니우에 정부는 도메인 이름인 .nu에 다시 접근하려고 노력해왔다.[129] 이 나라는 1999년 매사추세츠에 본사를 둔 비영리단체와 도메인 이름에 대한 권리를 양도하는 계약을 체결했다. 도메인 이름의 관리는 이후 스웨덴의 조직으로 이동했다. 니에 정부는 현재 인터넷 주소 관리 기구와 함께 그것의 도메인 이름에 대한 통제권을 되찾기 위해 싸우고 있다.[130][131]

대한민국 토지 인수

신뢰할 수 있고 장기적인 식량 공급을 보장하기 위해, 한국 정부와 한국의 강력한 다국적 기업들은 개발도상국의 수백만 헥타르의 농경지에 농업권을 사들였다.[132]

박용수 RG에너지자원자산운용 사장은 한국은 원유를 비롯한 주요 산업광물을 단 한 방울도 생산하지 않는다고 강조했다. 경제성장을 견인하고 민생경제를 뒷받침하기 위해서는 외국의 천연자원 확보가 우리의 미래 생존을 위한 필수불가결한 것이라고 아무리 강조해도 지나치지 않다."[133] 식량농업기구(FAO)의 자크 디우프 대표는 토지거래의 증가는 가난한 주들이 굶주린 자국민들을 희생시켜 부자들을 위한 식량을 생산하는 '신서민주의'의 형태를 만들 수 있다고 말했다.[citation needed]

2008년 한국 다국적 대우물류로직스가 마다가스카르에 130만ha의 농지를 확보해 바이오연료용 옥수수와 작물을 재배했다. 열대우림은 물론 국토 경작지의 절반가량을 야자수와 옥수수 단농장으로 개조해 인구의 3분의 1과 5세 이하 어린이의 50%가 영양실조로 영양실조가 심한 나라에서 수출용 식품을 생산하기로 했는데, 현지인 대신 남아공 근로자를 이용했다. 식량과 소득을 위해 토지에 의존하고 있음에도 불구하고 지역 주민들은 상담이나 통지를 받지 못했다. 논란이 되고 있는 이 거래는 100명 이상의 사망자를 낸 반정부 시위의 장기화에 큰 역할을 했다.[132] 이것은 당시 대통령이었던 마르크 라발로마나나의 몰락의 원인이 되었던 대중의 원망의 원천이었다. 새 대통령 안드리 라호엘리나는 이 계약을 취소했다.[134] 이후 탄자니아는 한국이 7000억8000억 원을 들여 식량 생산과 가공용으로 10만 헥타르를 개발하기로 협의 중이라고 발표했다. 2010년에 완공될 예정으로, 그것은 지금까지 건설된 해외 한국 농업 기반 시설 중 가장 큰 단일 조각이 될 예정이었다.[132]

현대중공업은 2009년 러시아 극동지역 1만ha의 농지를 경작하는 업체의 과반수 지분을 인수했고, 한국 지방정부는 필리핀 중부 오리엔탈 민도로에 9만5000ha의 농지를 확보해 옥수수를 재배했다. 전라남도가 190만 달러를 대출받아 해외 농지개발을 위한 중앙정부의 새로운 기금으로 혜택을 본 최초의 도정이 되었다. 이 프로젝트는 첫 해에 1만 톤의 사료를 생산할 것으로 예상되었다.[135] 한국의 다국적기업과 지방정부가 인도네시아 술라웨시, 캄보디아, 몽골 불간 등의 땅을 매입했다. 한국 정부가 파라과이와 우루과이 땅에 300억 원을 투자하겠다는 뜻을 밝혔다. 2009년 현재 라오스, 미얀마, 세네갈과 협의가 진행 중이다.[132]

문화적 접근 방식

신식민지주의의 개념은 원래 마르크스주의 이론적 틀 안에서 개발되어 일반적으로 정치적 좌파에 의해 채용되고 있지만, 다른 이론적 틀에서 '신식민지주의'라는 용어가 발견된다.

식민성

'식민지'는 지식생산이 지식을 생산하는 사람의 맥락에 의해 강하게 영향을 받고 있으며, 이는 지식생산 인프라가 제한된 개발도상국들에게 더욱 불리하게 작용했다고 주장한다. 그것은 강력한 탈식민주의이기는 하지만 지식의 근원에 대한 관심이 적은 대안적 이론의 비평가들 사이에서 유래되었다.[136]

문화이론

해외 국가 및 영토(OCT)가 녹색 및 가장 바깥쪽 지역(OMR)에 파란색으로 표시된 세계 유럽연합(EU) 지도

신식민지주의 이론의 한 변종은 문화적 식민주의를 비판하는데, 부국들이 궁극적으로 경제적인 이유로 미디어, 언어, 교육[137], 종교와 같은 문화적 수단을 통해 다른 나라의 가치와 인식을 통제하려는 욕구다. 이것의 한 가지 영향은 "식민주의 사고방식"으로, 식민지 이후 사회가 외국인들과 그들 자신들 사이의 신체적, 문화적 차이를 고수하도록 이끄는 열등감의 감정이다. 외국 방법은 토착적인 방법보다 더 존중받게 된다. 식민지 개척자들과 식민지 개척자들이 대체로 다른 인종들이었음을 감안할 때, 식민지 개척자들은 시간이 지남에 따라 식민지 개척자들의 인종이 그들의 우위에 대한 책임이 있다고 주장할 수도 있다. 네그리드 운동과 같은 식민지 문화에 대한 거부감이 이러한 연관성을 극복하기 위해 채용되었다. 식민지 이후의 수입이나 문화적 관습이나 요소들의 지속은 신식민지주의의 한 형태로 간주될 수 있다.[citation needed]

후식민지주의

주요 기사: 후식민지주의

철학, 정치학, 문학, 영화에서의 식민지 지배의 문화적 유산을 다룬 후식민지주의 이론들. 식민주의 이후의 연구는 한 때 식민지였던 작가들이 어떻게 그들의 민족 정체성을 표현하는지, 식민지에 대한 지식이 어떻게 생성되어 식민지 지배자의 이익에 봉사하는 데 적용되었는지, 식민주의 문학이 식민지 사람들을 어떻게 사회, 문화, 경제가 마력이어야 하는 열등한 존재로 제시함으로써 식민주의를 정당화했는지 등을 조사한다.그들에게 잘 어울린다. 식민지 이후의 연구는 "아래로부터의 역사", 식민지 이후의 문화적 진화, 식민지화의 정신이상학 (프란츠 파논에 의한) 그리고 쿠바 제3의 시네마와 같은 영화 제작자들의 영화와 같은 대안적 연구를 포함한다. 토마스 구티에레스 알레아, 키들라트 타히미크.[citation needed]

임계 이론

후식민지주의와 신식민지주의에 대한 비판은 문학 이론에서 분명히 나타난다. 국제 관계 이론은 "식민주의"를 연구 분야로 정의했다. 문화 식민주의의 지속적인 효과는 중심적인 관심사지만, 신식민지주의에 대한 문화적 비평에서 지적 선행자는 경제적이다. 비판적인 국제 관계 이론은 마르크스주의자의 입장에서의 신보수주의와 포스트모더니즘, 포스트모더니즘, 포스트모더니즘, 페미니스트적 접근법을 포함한 포스트포시티브의 입장을 언급하고 있다. 이것들은 인식론적 전제나 존재론적 전제에서 현실주의와 자유주의 둘 다와 다르다. 신자유주의적 접근법은 근대식 식민주의를 자비로운 제국주의로 묘사하는 경향이 있다.[citation needed]

참고 항목

참조

  1. ^ Prashad, Vijay (2007). The Darker Nations: A People's History of the Third World. New York: The New Press. p. 233. The IMF urged the indebted nations to submit themselves to complete integration in the world capitalist system, and not try to create either autarkic modes of economic protection or even reforms to privilege domestic development. Rather than deal with the short-term balance-of-payments crisis for what it was, the IMF in the 1970 used the financial crisis as the means to demand deep shifts in the political and economic arrangements devised by the Third World. In other words, the IMF went after every policy initiated by its fellow international agency, UNCTAD.
  2. ^ Prashad, Vijay (2007). The Darker Nations: A People's History of the Third World. New York: The New Press. p. 231. The nations of sub-Saharan Africa spent four times more on debt service, on interest payments, than on health care. For most of the indebted states, between one-third and one-fifth of their gross national product was squandered in this debt-service tribute. The debt crisis had winners: the financial interests in the G-7.
  3. ^ Ardant, Philippe (1965). "Le néo-colonialisme : thème, mythe et réalité". Revue française de science politique. 15 (5): 837–855. doi:10.3406/rfsp.1965.392883.
  4. ^ Sartre, Jean-Paul (March–April 1956). "La Mystification néo-colonialiste (The Neo-colonialist mystification)". Les Temps Modernes. 123: 125.
  5. ^ Sartre, Jean-Paul (2001). Colonialism and Neocolonialism. Psychology Press. ISBN 978-0-415-19146-3.
  6. ^ Chomsky, Noam; Herman, Edward S. (1979). The Washington Connection and Third World Fascism. Black Rose Books Ltd. p. 42ff. ISBN 978-0-919618-88-6.
  7. ^ Arnold, Guy (6 April 2010). The A to Z of the Non-Aligned Movement and Third World. Scarecrow Press. p. 108. ISBN 978-1-4616-7231-9.
  8. ^ "Lenin: Imperialism, the Highest Stage of Capitalism". www.marxists.org. Retrieved 2021-08-27.
  9. ^ "Neo-Colonialism, the Last Stage of imperialism by Kwame Nkrumah". www.marxists.org. Retrieved 2021-08-27.
  10. ^ Wallerstein, Immanuel Maurice (2005). Africa: The Politics of Independence and Unity. University of Nebraska Press. p. 52. ISBN 0803298560: '그러나 카이로 회의는 중요한 지적 유산을 남겼다. 그것은 아프리카 통일을 위한 운동의 혁명적 핵심인 무기고의 핵심 개념인 신식민주의라는 하나의 진지하고 집단적으로 합의된 정의를 시도했다. 신식민지주의는 "신흥국가의 정치적 독립을 형식적으로 인정함에도 불구하고 식민지 체제의 존속"으로 정의된다."'
  11. ^ 그라프, 윌리엄 D.(1981년)."Reviewed 일신식 민주의, 아프리카 정치:A조사 신식 민주의 아프리카 정치 거동, Yolamu R에 미치는 영향Barongo".캐나다 저널 아프리카에 관한 연구의. 15세(3):600–602. doi:10.2307/484744. JSTOR 484744:'용어 자체는 아프리카의 엔크루마:가나의 대통령. 아마도, 1961년 All-African 인민 Conference.'에서 집단 인정 받기 시작되었다.
  12. ^ "African protests over the CFA 'colonial currency'". BBC News. 30 August 2017.
  13. ^ 1997년 가을 국익 부고인 "프랑크푸리케를 운영한 사람 — 샤를 드골의 지도 아래 프랑스의 아프리카 식민지화에서 프랑스의 정치가 자크 포카트의 역할".
  14. ^ "Cuba: Historical exception or vanguard in the anticolonial struggle?". www.marxists.org. Retrieved 2021-08-27.
  15. ^ 어니스트 만델, "식민지 국가 및 반산업 의존 국가", 뉴 인터내셔널(뉴욕), 5번 페이지 149-175
  16. ^ Kanet, Roger E.; Miner, Deborah N.; Resler, Tamara J. (2 April 1992). Soviet Foreign Policy in Transition. Cambridge University Press. pp. 149–150. ISBN 978-0-521-41365-7.
  17. ^ Ruether, Rosemary Radford (2008). Christianity and Social Systems: Historical Constructions and Ethical Challenges. Rowman & Littlefield. p. 138. ISBN 978-0-7425-4643-1. Neo-colonialism means that European powers and the United States no longer rule dependent territories, directly through their occupying troops and imperial bureaucracy. Rather, they control the area's resources indirectly, through business corporations and the financial lending institutions they dominate ...
  18. ^ Siddiqi, Yumna (2008). Anxieties of Empire and the Fiction of Intrigue. Columbia University Press. pp. 123–124. ISBN 978-0-231-13808-6. 미국과 유럽의 식민주의에 특화된 "네오 식민주의"의 표준 정의를 제공한다.
  19. ^ 여기서 "네오 식민주의"는 자본주의 현상으로 정의된다Shannon, Thomas R. (1996). An Introduction to the World-system Perspective. Westview Press. pp. 94–95. ISBN 978-0-8133-2452-4..
  20. ^ Blanchard, William H. (1996). Neocolonialism American Style, 1960-2000. Greenwood Publishing Group. pp. 3–12, defines "Neo-colonialism" in page 7. ISBN 978-0-313-30013-4.
  21. ^ Seton-Watson, Hugh (1977). Nations and States: An Enquiry Into the Origins of Nations and the Politics of Nationalism. Methuen. p. 339. ISBN 978-0-416-76810-7. 신식민주의라는 단어의 역사를 반자본주의 용어(p. 339_)로 제공한다(p. 339_ 또한 미국 R. (p. 322)에도 적용된다.
  22. ^ 에드워드 M. 베넷 미국 외교 정책 백과사전의 "식민주의와 신식민주의" (pp. 285–291) 알렉산더 드콘드, 리처드 딘 번즈, 프레드릭 로게발 에드. 세컨드 에디션. 사이먼과 슈스터(2002) ISBN 0-684-80657-6. 신식민지주의가 식민지 열강의 관행임을 명확히 하고, "소비에트인들은 식민주의가 아니라 제국주의를 실천했다"고 한다.
  23. ^ 2002년 4월 4일 볼티모어 선 웨이백머신에 보관된 "세계은행, IMF, 콜롬비아를 꼬리스핀에 던져넣다"
  24. ^ LaFraniere, Sharon (2008-01-14). "Europe Takes Africa's Fish, and Boatloads of Migrants Follow". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2021-08-27.
  25. ^ 국제 연합 2007
  26. ^ "Africa 'should not pay its debts'". BBC News. 6 July 2004. Retrieved 23 November 2013.
  27. ^ 임마누엘 월러슈타인의 세계 시스템 이론(Wallerstein, 1974년)과 안드레 건더 프랭크의 종속 이론(Frank, 1975년)과 일치하는 방식으로.
  28. ^ Jump up to: a b c Minasny, Budiman; Fiantis, Dian; Mulyanto, Budi; Sulaeman, Yiyi; Widyatmanti, Wirastuti (2020-08-15). "Global soil science research collaboration in the 21st century: Time to end helicopter research". Geoderma. 373: 114299. doi:10.1016/j.geoderma.2020.114299. ISSN 0016-7061.
  29. ^ Jump up to: a b Dahdouh-Guebas, Farid; Ahimbisibwe, J.; Van Moll, Rita; Koedam, Nico (2003-03-01). "Neo-colonial science by the most industrialised upon the least developed countries in peer-reviewed publishing". Scientometrics. 56 (3): 329–343. doi:10.1023/A:1022374703178. ISSN 1588-2861. S2CID 18463459.
  30. ^ "Q&A: Parachute Science in Coral Reef Research". The Scientist Magazine®. Retrieved 2021-03-24.
  31. ^ Jump up to: a b c "The Problem With 'Parachute Science'". Science Friday. Retrieved 2021-03-24.
  32. ^ "Scientists Say It's Time To End 'Parachute Research'". NPR.org. Retrieved 2021-03-24.
  33. ^ "Helicopter Research". TheFreeDictionary.com. Retrieved 2021-03-24.
  34. ^ Jump up to: a b Vos, Asha de. "The Problem of 'Colonial Science'". Scientific American. Retrieved 2021-03-24.
  35. ^ "The Traces of Colonialism in Science". Observatory of Educational Innovation. Retrieved 2021-03-24.
  36. ^ Stefanoudis, Paris V.; Licuanan, Wilfredo Y.; Morrison, Tiffany H.; Talma, Sheena; Veitayaki, Joeli; Woodall, Lucy C. (2021-02-22). "Turning the tide of parachute science". Current Biology. 31 (4): R184–R185. doi:10.1016/j.cub.2021.01.029. ISSN 0960-9822. PMID 33621503.
  37. ^ Gratale, Joseph Michael (26 March 2012). "Walberg, Eric. Postmodern Imperialism: Geopolitics and the Great Games". European Journal of American Studies. ISSN 1991-9336.
  38. ^ Nayna J Jhaveri (2004). "Petroimperialism: US Oil Interests and the War in Iraq" (PDF). Antipode. Oxford, United Kingdom. Retrieved 25 November 2014.
  39. ^ Milne 2009.
  40. ^ Sperlich 2006, 페이지 92.
  41. ^ Jump up to: a b 맥길브레이 2014 페이지 159.
  42. ^ Jump up to: a b 맥길브레이 2014 페이지 160.
  43. ^ Jump up to: a b c 맥길브레이 2014, 페이지 13.
  44. ^ 맥길브레이 2014, 페이지 14, 160.
  45. ^ 맥길브레이 2014, 페이지 18.
  46. ^ Democracy Now! . 오류:
  47. ^ Jump up to: a b Johnson, Chalmers (January 15, 2004). "America's Empire of Bases". TomDispatch. Retrieved 2020-01-23.
  48. ^ "Chalmers Johnson, 1931-2010, on the Last Days of the American Republic". Democracy Now!.
  49. ^ 조셉 S. 나이 주니어, 소프트 파워: 세계 정치의 성공을 위한 수단 (2004), 페이지 33-72.
  50. ^ Jump up to: a b 라이트, 페이지 121.
  51. ^ "Working in Secret". The New York Times. 1964-06-28. Retrieved 2019-12-18.
  52. ^ Wise, David (2007-05-06). "Talker, author, censor, spy". Los Angeles Times. Retrieved 2019-12-18.
  53. ^ Lemoyne, James (2 May 1987), "Honduras Army linked to death of 200 civilians", The New York Times
  54. ^ "CIA-Backed 'Death Squads' Are Committing War Crimes in Afghanistan, Report Says".
  55. ^ SHIRAZ, ZAKIA (2011). Gustafson, Kristian; Haslam, Jonathan; Qureshi, Lubna Z. (eds.). "CIA Intervention in Chile and the Fall of the Allende Government in 1973". Journal of American Studies. 45 (3): 603–613. doi:10.1017/S0021875811000855. ISSN 0021-8758. JSTOR 23016792. S2CID 144737906.
  56. ^ McCoy, Alfred W. (2006). A Question of Torture: CIA Interrogation, from the Cold War to the War on Terror. New York: Owl Books (Henry Holt & Co.). ISBN 0-8050-8248-4. OCLC 78821099.
  57. ^ Siems, Larry (2012-04-20). "How America Came to Torture Its Prisoners". Slate. Retrieved 2014-10-26.
  58. ^ Public Domain 이 기사는 미국 정부 문서:"위원회 연구 중앙 정보부의 수용소의 Interrogation 프로그램"에서 공공 영역 자료를 포함하고 있다.Archived copy"(PDF).12월 9일 2014년에 있는 원본(PDF)에서 Archived.12월 9일 2014년 Retrieved.CS1 maint:제목(링크), 미국 상원 특별 위원회 Intelligence"에 보관 시 복사본입니다.
  59. ^ Savage, Charlie (February 17, 2009). "Obama's War on Terror May Resemble Bush's in Some Areas". The New York Times. Archived from the original on July 23, 2016. Retrieved January 2, 2010.
  60. ^ "CIA의 취조 기법의 결합에 관한 백그라운드 페이퍼" 2004년 12월 30일. 2010년 1월 2일 검색됨.
  61. ^ "New CIA Docs Detail Brutal "Extraordinary Rendition" Process". HuffPost. 2009-09-28. Retrieved 2021-08-27.
  62. ^ "Fact Sheet: Extraordinary Rendition". American Civil Liberties Union. Retrieved 2021-08-27.
  63. ^ "In Cold War, U.S. Spy Agencies Used 1,000 Nazis". The New York Times. October 26, 2014.
  64. ^ Naftali, Timothy (2005). "The CIA and Eichmann's Associates". U.S. Intelligence and the Nazis. Cambridge University Press. pp. 337–374. ISBN 978-0-521-61794-9.
  65. ^ Jump up to: a b Shane, Scott; Mazzetti, Mark; Rosenberg, Matthew (March 7, 2017). "WikiLeaks Releases Trove of Alleged C.I.A. Hacking Documents". The New York Times. Retrieved March 7, 2017.
  66. ^ Greenberg, Andy (March 7, 2017). "How the CIA Can Hack Your Phone, PC, and TV (Says WikiLeaks)". Wired. Retrieved April 8, 2017.
  67. ^ "WikiLeaks posts trove of CIA documents detailing mass hacking". CBS News. March 7, 2017. Retrieved April 8, 2017.
  68. ^ Page, Carly (March 7, 2017). "Vault 7: Wikileaks reveals details of CIA's hacks of Android, iPhone Windows, Linux, MacOS, and even Samsung TVs". Computing.
  69. ^ "The American Ratification of the UN Charter". unfoundation.org. 2015-08-20. Retrieved 2021-08-27.
  70. ^ Mansell, Wade and Openshow, Karen, "국제법률: A Critical Integration," 5장, Hart Publishing, 2014, https://books.google.com/booksid=XYrqAwAAQBAJ&pg=PT140
  71. ^ "모든 회원국은 어떤 국가의 영토적 청렴성이나 정치적 독립성에 대한 위협이나 무력 사용으로부터 국제관계를 자제해야 한다." 유엔, "유엔의 성직자" 제2조 (4) http://www.un.org/en/sections/un-charter/chapter-i/index.html, 2017년 10월 28일 웨이백 기계에 보관
  72. ^ "Regime Change". Oxford Public International Law. doi:10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e1707. Retrieved 2021-08-27.
  73. ^ Jump up to: a b O’Rourke, Lindsey A. (2019-11-29). "The Strategic Logic of Covert Regime Change: US-Backed Regime Change Campaigns during the Cold War". Security Studies. 29: 92–127. doi:10.1080/09636412.2020.1693620. ISSN 0963-6412. S2CID 213588712.
  74. ^ "The Long History of the US Interfering with Elections Elsewhere". The Washington Post. October 13, 2016. Archived from the original on June 16, 2017.
  75. ^ Shane, Scott (February 17, 2019). "Russia Isn't the Only One Meddling in Elections, We Do It, Too". The New York Times. Archived from the original on February 19, 2018. 2016년 9월 19일 분쟁 관리와 평화 과학을 인용하면서 "위대한 열강의 당파적 선거 개입: PEIG 데이터 세트 소개" http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0738894216661190
  76. ^ Jump up to: a b Matthew Yglesias (2008-05-28). "Are Kissinger's Critics Anti-Semitic?". The Atlantic. Retrieved 2009-12-21.
  77. ^ Jump up to: a b Stephanie McCrummen (February 22, 2008). "U.S. Policy in Africa Faulted on Priorities: Security Is Stressed Over Democracy". The Washington Post. Retrieved 2009-12-22.
  78. ^ Kornbluh, Peter (2013-09-11). The Pinochet File: A Declassified Dossier on Atrocity and Accountability. New Press, The. ISBN 978-1-59558-912-5.
  79. ^ 알렉스 헨더슨 (2015년 2월 4일) 7개의 파시스트 정권이 미국에 열광적으로 지지를 받고 있다. 교대형. 2015년 3월 8일 회수
  80. ^ "What Guilt Does the U.S. Bear in Guatemala?". The New York Times. May 19, 2013. Retrieved July 1, 2014.
  81. ^ "Kissinger approved Argentinian 'dirty war'". the Guardian. 2003-12-06. Retrieved 2021-08-27.
  82. ^ Blumenthal, David A.; McCormack, Timothy L. H. (2008). The Legacy of Nuremberg: Civilising Influence Or Institutionalised Vengeance?. Martinus Nijhoff Publishers. ISBN 978-90-04-15691-3.
  83. ^ "50 years ago today, American diplomats endorsed mass killings in Indonesia. Here's what that means for today". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 2021-08-27.
  84. ^ "From U.S. Ally to Convicted War Criminal: Inside Chad's Hissène Habré's Close Ties to Reagan Admin". Democracy Now!. Retrieved 2021-08-27.
  85. ^ "State Terrorism and Neoliberalism: The North in the South". Routledge & CRC Press. Retrieved 2021-08-27.
  86. ^ McSherry, J. Patrice (2011). "Chapter 5: "Industrial repression" and Operation Condor in Latin America". In Esparza, Marcia; Henry R. Huttenbach; Daniel Feierstein (eds.). State Violence and Genocide in Latin America: The Cold War Years (Critical Terrorism Studies). Routledge. p. 107. ISBN 978-0415664578.
  87. ^ Coatsworth, John Henry (2012). "The Cold War in Central America, 1975–1991". In Leffler, Melvyn P.; Westad, Odd Arne (eds.). The Cambridge History of the Cold War (Volume 3). Cambridge University Press. p. 230. ISBN 978-1107602311.
  88. ^ Blumenthal, David A.; McCormack, Timothy L. H. (2008). The Legacy of Nuremberg: Civilising Influence Or Institutionalised Vengeance?. Martinus Nijhoff Publishers. ISBN 978-90-04-15691-3.
  89. ^ Melvin, Jess (20 October 2017). "Telegrams confirm scale of US complicity in 1965 genocide". Indonesia at Melbourne. University of Melbourne. Retrieved July 12, 2018. The new telegrams confirm the US actively encouraged and facilitated genocide in Indonesia to pursue its own political interests in the region, while propagating an explanation of the killings it knew to be untrue.
  90. ^ Scott, Margaret (October 26, 2017). "Uncovering Indonesia's Act of Killing". The New York Review of Books. Retrieved July 12, 2018. According to Simpson, these previously unseen cables, telegrams, letters, and reports "contain damning details that the US was willfully and gleefully pushing for the mass murder of innocent people."
  91. ^ Press, Stanford University. "Economists with Guns: Authoritarian Development and U.S.-Indonesian Relations, 1960-1968 Bradley R. Simpson". www.sup.org. Retrieved 2021-08-27.
  92. ^ "Accomplices in atrocity". Inside Indonesia. Retrieved 2021-08-27.
  93. ^ Bevins, Vincent (20 October 2017). "What the United States Did in Indonesia". The Atlantic. Retrieved July 12, 2018.
  94. ^ Robinson, Geoffrey B. (2018). The Killing Season: A History of the Indonesian Massacres, 1965-66. Princeton University Press. pp. 22–23, 177. ISBN 9781400888863.
  95. ^ Greenwald, Glenn (May 2, 2017). "Trump's Support and Praise of Despots Is Central to the U.S. Tradition, Not a Deviation From It". The Intercept. Retrieved August 21, 2018.
  96. ^ Warren Strobel, Jonathan Landay (5 August 2018). "Exclusive: As Saudis bombed Yemen, U.S. worried about legal blowback". Reuters.
  97. ^ Emmons, Alex (14 November 2017). "Chris Murphy Accuses the U.S. of Complicity in War Crimes from the Floor of the Senate". The Intercept. Archived from the original on 15 November 2017.
  98. ^ "PBS Report from Yemen: As Millions Face Starvation, American-Made Bombs Are Killing Civilians". Democracy Now!. July 19, 2018.
  99. ^ "Base Structure Report : FY 2013 Baseline" (PDF). United States Department of Defense. Archived from the original (PDF) on 2015-02-21. Retrieved 2017-04-09.
  100. ^ "Protesters Accuse US of 'Imperialism' as Obama Rekindles Military Deal With Philippines". VICE News. 2014-04-28.
  101. ^ "Anti-US Base Candidate Wins Okinawa Governor Race". PopularResistance.Org. 17 November 2014.
  102. ^ Pitts, Chip (November 8, 2006). "The Election on Empire". The National Interest. Retrieved October 8, 2009.
  103. ^ 패트릭 스미스, 1998년 3월 6일 오키나와인 주의와 미군 기지 폐쇄, 인터내셔널 헤럴드 트리뷴(오피니언 섹션)
  104. ^ "Base Structure Report" (PDF). USA Department of Defense. 2003. Archived (PDF) from the original on January 10, 2007. Retrieved January 23, 2007.
  105. ^ "Clandestine Camps in Europe: "Everyone Knew What Was Going On in Bondsteel"". Der Spiegel. Hamburg. 5 December 2005.
  106. ^ "US rejects Cuba demand to hand back Guantanamo Bay base". BBC News. 2015-01-30. Retrieved 2021-08-27.
  107. ^ Vine, David (2015-08-25). Base Nation: How U.S. Military Bases Abroad Harm America and the World. Henry Holt and Company. ISBN 978-1-62779-170-0.
  108. ^ "How U.S. Military Bases Back Dictators, Autocrats, And Military Regimes". The Huffington Post. 16 May 2017.
  109. ^ Online, Asia Time. "Asia Times Online :: China News - Military backs China's Africa adventure". Archived from the original on 2012-07-21.CS1 maint: 잘못된 URL(링크)
  110. ^ "Mbeki warns on China-Africa ties". 14 December 2006 – via bbc.co.uk.
  111. ^ Jump up to: a b "China in Africa". Council on Foreign Relations. Retrieved 23 February 2019.
  112. ^ January 26 2010, Tuesday. "China overtakes US as Africa's top trading partner". Business Daily.
  113. ^ "Breaking News, World News & Multimedia".
  114. ^ "Chinese imperialism in Africa International Communist Current". en.internationalism.org.
  115. ^ "China in Africa". Archived from the original on 2009-02-08.
  116. ^ "Green Left - CHINA: Is China Africa's new imperialist power?". March 12, 2007. Archived from the original on 2007-03-12.
  117. ^ "Is China the new colonial power in Africa? - Taipei Times". www.taipeitimes.com. 2006-11-01. Retrieved 2021-08-27.
  118. ^ Bräutigam, Deborah (April 12, 2018). "Opinion U.S. politicians get China in Africa all wrong". Washington Post. Retrieved 23 February 2019.
  119. ^ Beech, Hannah (20 August 2018). "'We Cannot Afford This': Malaysia Pushes Back Against China's Vision". The New York Times.
  120. ^ Abi-Habib, Maria (25 June 2018). "How China Got Sri Lanka to Cough Up a Port". The New York Times.
  121. ^ Mutua, Makau. "Why China remains greatest threat to Kenya's sovereignty". The Standard. Retrieved 2019-05-06.
  122. ^ Poghosyan, Benyamin (22 November 2018). "China – US Relations: The Need for Talks to Overcome Misperceptions". Georgia Today. Archived from the original on 23 November 2018. Retrieved 23 November 2018. The Western concept of development inextricably contain the notion of exploiting others’ resources for own advancement. The inter-European wars, as well the history of European colonialism, covering vast territories of Asia, Africa and America and large-scale slave trade, prove this notion of Europeans exploiting others’ resources for development. Thus, Europeans are viewing the Chinese growth-oriented policy through their own lens: Chinese development will usher in the exploitation of outside resources, first of all neighboring states, and later spreading through the Euro Atlantic area, with the Belt and Road initiative being the main vehicle of this policy.
  123. ^ "Malaysia's Mahathir warns against 'new colonialism' during China visit". ABC News. 2018-08-21. Retrieved 2018-08-23.
  124. ^ "Mahathir fears new colonialism, cancels 2 Chinese projects on Beijing visit - Times of India". The Times of India. Retrieved 2018-08-23.
  125. ^ Jaipragas, Bhavan (2 October 2018). "Is China's belt and road colonialism? Mahathir: not at all". South China Morning Post.
  126. ^ "Dr M: I didn't accuse the Chinese". The Edge Markets. 3 October 2018.
  127. ^ Anderlini, Jamil (2018-09-19). "China is at risk of becoming a colonialist power". Financial Times. Retrieved 2019-08-02.
  128. ^ Mark Langan (11 October 2017). Neo-Colonialism and the Poverty of 'Development' in Africa. Springer. pp. 94–101. ISBN 978-3-319-58571-0. While the 'China Threat' discourse deployed by Western actors paints China as the 'other' in contrast to the apparently virtuous intervention of Europe and the USA, nevertheless, it would be misguided to maintain the opposite stance [...] It is important, however, to avoid the 'othering' of China as per the 'China Threat' discourse. China is not alone in the perpetuation of conditions of mal-governance and ill-being. Western actors—as well as other emerging powers—facilitate their own economic and political interests via aid and trade to the detriment of African sovereignty.
  129. ^ "De 20 jaar lange strijd om het domein .nu raakt ook Nederlanders". Tweakers (in Dutch). Retrieved 2021-08-27.
  130. ^ "The Government of Niue Launches Proceedings With ICANN to Reclaim Its .nu Top-Level Domain". circleid.com. Retrieved 2021-08-27.
  131. ^ "'Digital colonisation': A tiny island nation just launched a major effort to win back control of its top-level internet domain". December 16, 2020.
  132. ^ Jump up to: a b c d "Korea's Overseas Development Backfires". 4 December 2009.
  133. ^ "Coherent State Support Key to Overseas Resources Development". koreatimes. 2009-07-22. Retrieved 2021-08-27.
  134. ^ "Madagascar scraps Daewoo farm deal - FT.com". archive.ph. 2015-12-17. Retrieved 2021-08-27.
  135. ^ "S. Korea Leases Philippine Farmland to Grow Corn". koreatimes. 2009-07-16. Retrieved 2021-08-27.
  136. ^ Grosfoguel, Ramon (3 April 2007). "The Epistemic Decolonial Turn". Cultural Studies. 21 (2–3): 211–223. doi:10.1080/09502380601162514. S2CID 145761920.
  137. ^ Sabrin, Mohammed (2013). "EXPLORING THE INTELLECTUAL FOUNDATIONS OF EGYPTIAN NATIONAL EDUCATION" (PDF). www.getd.libs.uga.edu/pdfs/sabrin_mohammed_201305_phd.pdf.
  • McGilvray, James (2014). Chomsky: Language, Mind, Politics (Second ed.). Cambridge: Polity. ISBN 978-0-7456-4989-4.

추가 읽기

  • 오포쿠 아지만. 은크루마의 가나·동아프리카: 범아프리카주의와 아프리카 주간 관계(페어레이 디킨슨 대학 출판부, 1992년).
  • Ankerl, Guy (2000). Global communication without universal civilisation. INU societal research. Vol.1: Coexisting contemporary civilisations : Arabo-Muslim, Bharati, Chinese, and Western. Geneva: INU Press. ISBN 2-88155-004-5. volume= 추가 텍스트(도움말)
  • 빌 애슈크로프트(ed, et al.) 식민지 후 연구 독자(Routridge, London, 1995년).
  • 욜라무 R 바롱고. 신식민지주의와 아프리카 정치: 신식민지주의가 아프리카 정치행동에 미치는 영향에 대한 조사(Vantage Press, NY, 1980)
  • Mongo Beti, Main basse sur le Camerun. 아우토피 댕 데콜론화(1972년), 신판 라 데쿨론테, 파리 2003 [신식민지주의에 대한 고전적 비평. 당시 프랑스 내무장관이었던 레이먼드 마르첼린은 이 책을 금지시키려 했다. 치열한 법정 다툼이 있은 후에야 출판될 수 있었다.]
  • 프레데릭 터핀 De Gaulle, Pompidou et l'Afrique(1958-1974): Décoloniser et cooperrer (Les Indes savantes, Paris, 2010) [Foccart의 이전 비액세스 자료 보관소 기반]
  • 금쿰 바브나니(ed, et al.) 페미니스트 미래: 여성, 문화, 발전상을 다시 상상한다(제이드북스, 뉴욕, 2003). 참고 항목: 밍얀 라이의 "농촌 어머니, 도시 창녀, 일하는 딸들: 여성과 대만의 나티비스트 문학의 네오콜라식민지 발전 비판," 페이지 209–225.
  • 데이비드 버밍햄. 아프리카의 탈식민지화(Ohio University Press, 1995).
  • 찰스 칸탈루포(에드) 응우기 와 티옹고의 세계 (아프리카 세계 프레스, 1995년).
  • 로라 크리스만과 베니타 패리 (edd.) 후식민지 이론과 비판 (영어협회, 캠브리지, 2000년)
  • 레나토 콘스탄티노. 신식민지 정체성과 반의식: 문화적 탈식민지화에 관한 에세이 (Merlin Press, London, 1978년)
  • 조지 A. W. 콘웨이 문제 발생: 네오/식민지 권력지식과 푸코의 작품, 사이드, 스피박(Western Ontario Press, 1996년)
  • 줄리아 5세 엠벌리 차이의 역치: 페미니스트 비평, 원주민 여성의 글, 식민지 후 이론(University of Toronto Press, 1993)
  • 니콜라이 알렉산드로비치 에르몰로프 신식민주의 트로이 목마: 미국의 개발도상국 전문인력 양성 정책(Progress Publishers, Moscow, 1966)
  • 토마스 글래드윈. 백인 신화의 노예: 신식민주의 심리학(Humanity Press, Atlantic Highlands, NJ, 1980).
  • 루이스 고든. 여왕의 다른 아이들: 네오콘 시대의 인종차별의 스케치 (Rowman & Littlefield, 1997년)
  • 앤키 M. M. 후그벨트. 세계화 및 식민지 이후 세계: 발전의 새로운 정치경제(Johns Hopkins University Press, 2001).
  • J. M. Hobson, The Eastern Origines of Western Civilization (Cambridge University Press, 2004)
  • M. B. 후커. 법적 다원주의; 식민지와 신식민지법의 도입 (Clarendon Press, 1975년, 옥스포드)
  • E.M. 크레이머 (ed.) 새롭게 부상하고 있는 단일 문화: 동화 및 "모델 소수자" (Praeger, Westport, Conn, 2003). 참고 항목: Archana J. Batt의 "아시아 인디언과 모델 소수민족 서술: 네오콜라식 시스템," 페이지 203–221을 참조하십시오.
  • 게이어 룬데스타드(에드) 강대국의 몰락: 평화, 안정, 정통성(Scandinavian University Press, Oslo, 1994).
  • 장폴 사르트르 '식민지주의와 신식민지주의. 스티브 브루어, 아제딘 해두르, 테리 맥윌리엄스가 2001년 판 루트리지 프랑스에 의해 다시 출판되었다. ISBN 0-415-19145-9
  • Peccia, T., 2014, "The Theory of the Globe Scrambled by Social Networks: A New Sphere of Influence 2.0", Jura Gentium - Rivista di Filosofia del Diritto Internazionale e della Politica Globale, Sezione "L'Afghanistan Contemporaneo", The Theory of the Globe Scrambled by Social Networks
  • 스튜어트 J. 세보러 아프리카에서 미국의 신식민지주의(International Publishers, NY, 1974년)
  • D. 사이먼. 도시, 자본 및 개발: 세계 경제의 아프리카 도시(Halsted, NY, 1992년).
  • 필립 싱어(ed.) 전통 치유, 새로운 과학 또는 새로운 식민주의": (의학 인류학 비평에 대한 견해) (Conch Magazine, Owerri, 1977)
  • 장 수레트 카날 아프리카 역사에 관한 수필: 노예 무역에서 신식민지주의에 이르기까지(Hurst, London 1988).
  • 응g와 ionooog wa Thiong'o. 펜의 배럴: 신식민지 케냐에서의 억압에 대한 저항(Africa Research & Publications Project, 1983).
  • 카를로스 알츠가라이 트레토 엘 오카소 데 운 레기멘 네오콜리온: 에스타도스 유니도스 이 라 라 디타두라 데 바티스타 듀란테 1958년, (네오콜리온 정권의 황혼: 1958년 동안 미국과 바티스타), 테마스: 컬투라, 이데올로기아 이 소시에다드, 제16-17호, 1998년 10월/99년 3월, 29-41페이지(La Habana: 문화부).
  • 우조이그, 고드프리 N. "신서민주의 이즈 데드: 장수신서민주의." Global South Studies 36.1 (2019): 59–87.
  • United Nations (2007). Reports of International Arbitral Awards. XXVII. United Nations Publication. p. 188. ISBN 978-92-1-033098-5.
  • 리처드 워브너(edd.) 아프리카의 식민지 이후 정체성(zed books, NJ, 1996).

외부 링크

라이브러리 리소스 정보
신식민지주의

학술과정자료