Gestion Integral de Desechos Solidos y Sanitarios Del Canton Mera Provincia de Pastaza.

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 241

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

DEL PROYECTO:

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y


SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA DE
PASTAZA.”

OPERADOR

GOBIERNO AUTÓNOMO
DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DE MERA

Arq. Guidmon Tamayo – ALCALDE

099 738 0346

ABRIL 2018

[email protected]
GENERALIDADES

PROMOTOR:

GOBIERNO AUTÓNOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPAL DE MERA


Arq. Guitmon Tamayo
ALCALDE

RESPONSABLE DEL ESTUDIO ESPECÍFICO:


Ana Magdalena Núñez Lucero
INGENIERA AMBIENTAL
CONSULTORA AMBIENTAL ACREDITADA (MAE-SUIA-0174-CI)

Dr. Carlos Curay Yaulema


ANÁLISIS DE LIXIVIADOS

Ing. Fabián Tamayo Cordero


IINVENTARIO FORESTAL

CONSULTOR JUNIOR:
Ing. Jennifer Larco Sanipatín
ASISTENTE DE INGENIERÍA/APOYO DE LOGÍSTICA

CONTACTO:
Dirección: Ceslao Marín y Atahualpa, Sector la “Y”
Teléfonos: 098 738 0346
E-mail: [email protected]

Puyo – Ecuador.
Abril 2020

Página 2
ÍNDICE DE CONTENIDOS

RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................................................... 7


1. FICHA TÉCNICA ....................................................................................................................... 12
Fabián Tamayo Cordero ............................................................................................................. 13
Ingeniería Forestal ..................................................................................................................... 13
Inventario forestal ..................................................................................................................... 13
2. SIGLAS Y ABREVIATURAS ....................................................................................................... 14
3. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 15
3.1 OBJETIVOS........................................................................................................................ 16
3.1.1 Objetivo General............................................................................................................ 16
3.1.2 Objetivos Específicos...................................................................................................... 16
4. MARCO LEGAL ........................................................................................................................ 16
4.1. CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA (2008) .......................................................................... 18
4.2. CÓDIGO INTEGRAL PENAL (2014)...................................................................................... 19
4.3. CÓDIGO DE ORGANIZACIÓN TERRITORIAL, AUTONOMÍA Y DESCENTRALIZACIÓN (2010) .... 22
4.4. CÓDIGO ORGÁNICO AMBIENTAL (2017) ........................................................................... 24
4.5. ACUERDO MINISTERIAL 026 ............................................................................................. 27
4.6. ACUERDO MINISTERIAL 061 ............................................................................................. 28
4.7ACUERDO MINISTERIAL 109 ............................................................................................... 28
4.8. ACUERDO MINISTERIAL 097-A .......................................................................................... 28
4.9. ACUERDO MINISTERIAL 142 ............................................................................................. 28
5. DEFINICIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ......................................................................................... 30
6. DIAGNOSTICO AMBIENTAL- LÍNEA BASE DEL ÁREA DE ESTUDIO ............................................... 31
6.1. MEDIO FÍSICO .................................................................................................................. 31
Metodología .............................................................................................................................. 31
6.1. GEOLOGÍA ........................................................................................................................... 31
1. Geología y Tectónica Regional ............................................................................................. 31
2.Geología Provincial ................................................................................................................. 34
3.Geología local ......................................................................................................................... 34
6.1.b Geomorfología .................................................................................................................. 35
6.1.c Sismología ..................................................................................................................... 35
6.1.d. HIDROLOGÍA .................................................................................................................... 36
6.1.e CLIMATOLOGÍA ................................................................................................................. 43
Página 3
ÍNDICE DE CONTENIDOS

6.1.1 Precipitación. ................................................................................................................. 44


6.1.2 Temperatura.................................................................................................................. 45
6.1.3 Humedad relativa. ......................................................................................................... 45
6.1.4 Nubosidad. .................................................................................................................... 46
6.1.5 Heliofanía. ..................................................................................................................... 47
6.1.6 Evapotranspiración potencial (ETP) ................................................................................ 47
6.1.7 Eolos ............................................................................................................................. 48
6.1.f. Suelo ................................................................................................................................ 48
6.1.1 MECÁNICA DE SUELO Y SUBSUELO DEL SITIO; TIPOS Y USOS DE SUELOS: ...................... 49
6.1.g CALIDAD DEL AIRE ............................................................................................................. 51
6.2 MEDIO BIÓTICO .................................................................................................................... 52
Ecosistema terrestre .................................................................................................................. 52
ZONAS DE VIDA. ..................................................................................................................... 52
6.2.a FLORA............................................................................................................................ 52
Diversidad de Flora................................................................................................................. 56
6.2.b FAUNA. ......................................................................................................................... 57
Metodología. ......................................................................................................................... 57
a.- Identificación de huellas y otros rastros .......................................................................... 57
b.- Entrevistas informales y revisión bibliográfica ................................................................ 57
Aves....................................................................................................................................... 57
Mamíferos ............................................................................................................................. 58
Anfibios ................................................................................................................................. 58
Reptiles.................................................................................................................................. 58
Peces ..................................................................................................................................... 59
Insectos ................................................................................................................................. 59
6.3 MEDIO SOCIOECONÓMICO Y CULTURAL ................................................................................ 60
6.3.a Perfil demográficos ........................................................................................................ 60
Densidad................................................................................................................................ 61
Tasa de crecimiento de la población ....................................................................................... 61
Población económicamente activa: ............................................................................................ 61
Descripción de los principales servicios ................................................................................... 62
• Salud ............................................................................................................................... 62
• Alimentación ................................................................................................................... 64
• Educación ........................................................................................................................ 64
Vivienda y Servicios básicos .................................................................................................... 66

Página 4
ÍNDICE DE CONTENIDOS

Servicios Básicos ........................................................................................................................ 67


• Agua potable ................................................................................................................... 68
• Energía Eléctrica .............................................................................................................. 69
• Sistema de alcantarillado ................................................................................................. 70
Estratificación ........................................................................................................................ 71
Infraestructura física .................................................................................................................. 72
Actividades productivas ............................................................................................................. 73
7. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO, OBRA O ACTIVIDAD .................................................................. 74
7.1. Características Técnicas del Proyecto ................................................................................... 75
7.1.1. Construcción. ................................................................................................................... 75
7.1.2. Operación. ....................................................................................................................... 80
7.2. Caminos de Acceso. ............................................................................................................. 83
7.3. Ciclo de Vida del Proyecto.................................................................................................... 83
7.4. Mano de Obra requerida. .................................................................................................... 84
7.5. Actividades. ........................................................................................................................ 85
Recolección. – ........................................................................................................................ 89
Transporte ............................................................................................................................. 91
Reciclaje................................................................................................................................. 93
Disposición Final. ................................................................................................................... 93
Recolección. – ........................................................................................................................ 94
Transporte ............................................................................................................................. 96
DESCARGA DE DESECHOS PELIGROSOS ....................................................................................... 97
7.6. Instalaciones. ...................................................................................................................... 98
7.7. Maquinaria. ...................................................................................................................... 101
7.8. Materiales e insumos. ....................................................................................................... 102
8. ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS ................................................................................................. 102
9. DETERMINACIÓN DE ÁREAS DE INFLUENCIA Y ÁREAS SENSIBLES ........................................... 109
9.1 ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA ............................................................................................ 109
9.2 ÁREA DE INFLUENCIA INDIRECTA ........................................................................................ 111
10. INVENTARIO FORESTAL Y VALORACIÓN ECONÓMICA DE BIENES Y SERVICIOS ...................... 112
11. IDENTIFICACIÓN, EVALUACIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES ...................... 172
11.1 Proyectos, obras o actividades ex ante .............................................................................. 172
a. Identificación de Impactos ambientales. ........................................................................... 173
b. Predicción y cuantificación de los impactos ambientales.................................................... 173
c. Evaluación de los impactos y determinación de su significancia. ........................................ 174

Página 5
ÍNDICE DE CONTENIDOS

Fuente: Equipo Consultor ......................................................................................................... 174


d. Resumen de Impactos Significativos. ................................................................................. 175
e. Jerarquización de Impactos ............................................................................................... 175
Análisis de Resultados / conclusiones y recomendaciones ......................................................... 177
12. ANÁLISIS DE RIESGOS ......................................................................................................... 178
13. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL ............................................................................................ 194
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL ................................................................................................. 206
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL ................................................................................................. 208
14.-CRONOGRAMA VALORADO PARA LA EJECUCIÓN DEL PMA .................................................. 210
15.-BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................... 216
16. FIRMAS DE RESPONSABILIDAD DE LA AUDITORIA AMBIENTAL DE CUMPLIMIENTO .............. 217
17. ANEXOS ............................................................................................................................. 218

Página 6
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

RESUMEN EJECUTIVO

ANTECEDENTES

El proyecto se encuentra en fase de operación, ubicado a 02 km del centro poblado de la cabecera


parroquial de Mera en el sector denominado La Mina, a él se accede por un tramo de 01 km de la vía
Mera-Shell y luego por una vía lastrada 01 Km, en la parroquia Mera del cantón Mera, provincia de
Pastaza.

De los estudios realizados se estima que la vida útil del proyecto es de 3,5 años, así como también que
el 40 % del relleno fue construido fuera del área regularizada. Por lo cual el GAD Cantonal de Mera ha
tomado la decisión de regularizar la zona adyacente al actual relleno y mediante la aplicación del
Acuerdo Ministerial 109 conformar una sola área de gestión integral de desechos sólidos y sanitarios
del cantón, esto determina, sin duda que es de vital importancia la planificación orientada a gestionar
recursos para ampliar la infraestructura del actual relleno sanitario.

La ampliación generará impactos, negativos y positivos, sobre los componentes ambientales, los
cuales se deben identificar, caracterizar, predecir y evaluar, tomando en consideración las diferentes
fases del proyecto y los beneficios que la operación traigan no solamente al sitio de implantación sino
a todo el cantón.

Analizando la matriz de Leopold podemos resumir que existe un total de 160 interacciones entre el
proyecto y los componentes ambientales, los cuales se determinan como impactos, ya sean positivos
o negativos. De estos 160 impactos, 60 son positivos y 100 son negativos, sin embargo, una vez
analizada la agregación de impactos se establece que los impactos positivos generados por el proyecto
son más trascendentes e importantes que los impactos negativos.

De los impactos negativos se considera que las actividades que más impactan negativamente sobre
los factores ambientales son: Desbroce, Movimiento de Tierras, Construcción de celdas, Colocación
de desechos en la celda y generación de lixiviados.

El proyecto “Gestión Integral de Desechos Sólidos y Sanitarios del Cantón Mera, Provincia de Pastaza”
pretende adoptar todo el conjunto de acciones y disposiciones regulatorias, operativas, económicas,
financieras, administrativas, educativas, de planificación, monitoreo y evaluación, que tienen la
finalidad de dar a los residuos sólidos no peligrosos y peligrosos de origen sanitario el destino más
adecuado desde el punto de vista técnico, ambiental y socio-económico, de acuerdo con sus
características, volumen, procedencia, costos de tratamiento, posibilidades de recuperación y
aprovechamiento, comercialización o finalmente su disposición final.
Página 7
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Es importante mencionar que el Gobierno Autónomo Descentralizado del Cantón Mera cuenta con la
aprobación del ESTUDIO DE FACTIBILIDAD Y DISEÑO DEFINITIVO DEL PROYECTO MANEJO INTEGRAL
DE DESECHOS SÓLIDOS DEL CANTÓN MERA otorgado por el PROGRAMA NACIONAL PARA LA GESTION
INTEGRAL DE DESECHOS SOLIDOS, emitido por el Dr. Juan Carlos Soria Cabrera, SUBSECRETARIO DE
CALIDAD AMBIENTAL mediante Oficio Nro. MAE-SCA-2013-2046 de fecha 23 de septiembre de 2013.

NORMATIVA APLICABLE

El presente estudio se sustenta en la siguiente Normativa:

FECHA DE
NORMATIVA REFERENCIA
PUBLICACIÓN
CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR 20-10-2008 Registro Oficial # 449

CÓDIGO INTEGRAL PENAL 10-02-2014 Registro Oficial # 180


CÓDIGO

CÓDIGO ORGÁNICO DE ORGANIZACIÓN


TERRITORIAL, AUTONOMIA Y 19-10-2010 Registro Oficial # 303
DESCENTRALIZACIÓN

CÓDIGO ORGÁNICO DEL AMBIENTE 12-04-2017 Registro oficial # 983


PROCEDIMIENTOS PARA REGISTRO DE
GENERADORES DE DESECHOS PELIGROSOS,
GESTIÓN DE DESECHOS PELIGROSOS
PREVIO AL LICENCIAMIENTO AMBIENTAL, Y 12-05-2008 Registro Oficial # 334
PARA · EL TRANSPORTE DE MATERIALES
PELIGROSOS.
(acuerdo ministerial 026)
REFORMA DEL LIBRO VI DEL TEXTO
Registro Oficial Edición
UNIFICADO DE LEGISLACIÓN SECUNDARIA
ACUERDOS MINISTERIALES

04-05-2015
Especial No. 316
(acuerdo ministerial 061)
ANEXOS DEL TEXTO UNIFICADO DE
LEGISLACIÓN SECUNDARIA DEL Registro Oficial Edición
30-07-2015
MINISTERIO DEL AMBIENTE. Especial No. 387
(acuerdo ministerial 097-A)

ACUERDO MINISTERIAL 109. REFORMA DEL


ACUERDO MINISTERIAL 061. REFORMA DEL
02-10-2018
LIBRO VI DEL TEXTO UNIFICADO DE
LEGISLACIÓN SECUNDARIA.

ANEXO VI DEL LIBRO VI DEL TEXTO


UNIFICADO DE LEGISLACION SECUNDARIA 31-03-2013 Decreto No. 3516
DEL MINISTERIO DEL AMBIENTE.

Página 8
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

EXPEDIR LOS LISTADOS NACIONALES DE


SUSTANCIAS QUÍMICAS PELIGROSAS,
21-12-2012 Registro Oficial No. 856
DESECHOS PELIGROSOS Y ESPECIALES.
(acuerdo ministerial 142)

ACUERDO MINISTERIAL 052 REFORMA AL


ACUERDO MINISTERIAL NO. 031, DE 04 DE
ABRIL DE 2012, PUBLICADO EN EL
REGISTRO OFICIAL NO. 705, EL 17 DE MAYO
DE 2012 "REFORMA AL TEXTO UNIFICADO
DE LEGISLACIÓN SECUNDARIA DEL 18-07-2013 Registro Oficial No. 17
MINISTERIO DEL AMBIENTE DEL LIBRO VI
DEL ANEXO 6, PROCESO DE CIERRE
TÉCNICO Y SANEAMIENTO DE BOTADEROS
DE LOS DESECHOS SÓLIDOS Y VIABILIDAD
TÉCNICA"
ACUERDO MINISTERIAL 031 REFORMA AL
TEXTO UNIFICADO DE LEGISLACIÓN
SECUNDARIA DEL MINISTERIO DEL
AMBIENTE DEL LIBRO VI, ANEXO 6, 17-04-2012 Registro Oficial No. 705
PROCESO DE CIERRE TÉCNICO Y
SANEAMIENTO DE BOTADEROS DE LOS
DESECHOS SÓLIDOS Y VIABILIDAD TÉCNICA
REGLAMENTO DE SEGURIDAD Y SALUD DE
DECRETOS

REGLAME
NTOS

LOS TRABAJADORES Y MEJORAMIENTO DEL


17-11-1986 Registro Oficial Nº 565
Y

MEDIO AMBIENTE DE TRABAJO.


(decreto ejecutivo 2393)

NORMA TÉCNICA ECUATORIANA NTE INEN


2266:2013 TRANSPORTE,
2013-01
ALMACENAMIENTO Y MANEJO DE
MATERIALES PELIGROSOS.
NORMAS TÉCNICAS

NORMA TECNICA ECUATORIANA NTE INEN


ISO 3864-1:2013, SIMBOLOS, GRAFICOS,
2013
COLORES DE SEGURIDAD Y SEÑALES DE
SEGURIDAD

NORMA TECNICA ECUATORIANA NTE INEN


2841:2014, ESTANDARIZACION DE
COLORES PARA RECIPIENTE DE DEPOSITOS 2014
Y ALMACENAMIENTO TEMPORAL DE
RESIDUOS SÓLIDOS

Página 9
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO


Las instalaciones del relleno sanitario están implantadas en un área de 3,5 hectáreas dentro de las
cuales se encuentran construidas 10 celdas de disposición final para desechos comunes, cuatro celdas
para confinamiento de desechos peligrosos recubiertas con doble geomembrana, instalaciones
administrativas, instalación para la separación y clasificación de desechos sólidos comunes, espacio
cubierto para el almacenamiento de materiales reciclables y planta de tratamiento de lixiviados. Las
celdas para desechos peligrosos están protegidas por una cubierta de estructura metálica la cual
garantiza que el agua de lluvia no caiga directamente sobre las celdas, las celdas además están
rodeadas por cunetas perimetrales, otra de las protecciones contra este riesgo es la diferencia de 20
cm sobre la superficie entre el talud natural y las paredes de concreto de las celdas.
De acuerdo con el certificado de Intersección, el proyecto NO INTERSECA con el Sistema Nacional de
Áreas Protegidas, Patrimonio Forestal del Estado y Bosques y Vegetación Protectora del Ecuador.
ESTUDIO DEL SITIO DE IMPLANTACIÓN
Para el levantamiento de línea base el equipo consultor visitó el sitio de implantación de la obra con
la finalidad de observar y levantar información geomática y ambiental (biotopo, biocenosis y social) in
situ.

Con la ayuda de elementos y sistemas geomáticos se determinarán los siguientes factores físicos:
- Geología, geomorfología,
- Sismología
- Hidrología y Calidad del Agua
- Climatología
- Suelos
- Calidad del aire

Los datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) y Planes de Desarrollo y Ordenamiento
Territorial permitirán realizar una descripción general de los siguientes factores sociales:

- Demografía
- Descripción de los principales servicios (salud, alimentación, educación)
- Actividades socio-económicas
- Organización social (asociaciones, gremios)

ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS
Del análisis realizado se desprende que la mejor alternativa para que el GAD Municipal del Cantón
Mera pueda garantizar el seguir prestando los servicios de recolección de desechos sólidos es la
alternativa No. 1. Esta alternativa en la matriz obtuvo 86,5 puntos sobre 100 posibles, más que las
otras alternativas, la segunda con 26,00 y la tercera con 45,71.
Página 10
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Debido a los resultados obtenidos el equipo consultor realiza las siguientes recomendaciones:

1.-Mantener el actual sitio destinado para las actividades de disposición final de desechos sólidos en
el cantón Mera.

2.-Realizar los diseños para en un mediano plazo iniciar la construcción de nuevas facilidades
necesarias para la operación como son: Implantación de Báscula, cerramiento perimetral, celdas de
disposición final de desechos comunes, celdas de disposición final de desechos sólidos, drenajes para
lixiviados y agua lluvia, repotenciación de la planta de lixiviados, para un periodo no menor de 15 años.

3.-Contemplar dentro del modelo de gestión actividades para garantizar que la población del cantón
Mera realice en sus hogares la separación en la fuente, lo que contribuirá en aumentar la vida útil de
las celdas.

4.-Brindar el apoyo necesario para que la gestión integral y operación diaria del relleno sanitario
cumpla con lo determinado en el Plan de Manejo Ambiental, especialmente en la clasificación de
residuos, compactación de desechos en la celda, recubrimiento diario y su compactación.

Página 11
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

1. FICHA TÉCNICA

DATOS GENERALES DEL PROYECTO


ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO “GESTIÓN
Nombre del proyecto: INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA,
PROVINCIA DE PASTAZA”

UBICACIÓN POLÍTICO-ADMINISTRATIVA
Provincia Cantón Parroquia
Pastaza Mera Mera
UBICACIÓN GEOGRÁFICA
Coordenadas geográficas
(Sistema de referencia WGS_84_17 S)
X Y
823027 9836787
823266 9836549
823004 9836291
822766 9836528
FASE DEL PROYECTO: Ampliación, Operación y Cierre
DATOS DEL PROPONENTE DEL PROYECTO
Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal del Cantón Mera
Promotor del Proyecto:

Representante legal: Arquitecto Guidmon Tamayo


Dirección: Av. Francisco Salvador Moral y Velasco Ibarra

Teléfono: Teléfono: 032790-135


DATOS DEL CONSULTOR
Consultor Ing. Ana Magdalena Núñez Lucero
Registro de consultor MAE-SUIA-0174-CI
Ceslao Marín y Atahualpa, sector la "Y", junto al Banco de Fomento.
Dirección en Puyo: Edificio Parra. Oficina No. 3

Teléfono: 032 889 729 / 0987380346


Correo electrónico: [email protected]

Página 12
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

EQUIPO CONSULTOR
Componente de participación en el
Nombre y Apellidos Formación Profesional Firma de responsabilidad
estudio

Dirección del proyecto


Ana Magdalena Núñez Lucero
Ingeniera Ambiental Componente Socio – Económico
Plan de manejo ambiental - presupuesto

Componente Físico
Carlos Curay Yaulema Doctor en Química
Plan de manejo ambiental

Ingeniera Ambiental y Manejo de


Jennifer Patricia Larco Sanipatín Compone Fauna
Riesgos Naturales

Fabián Tamayo Cordero Ingeniería Forestal Inventario forestal

Página 13
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

2. SIGLAS Y ABREVIATURAS

AID. - Área de Influencia Directa

AII. - Área de Influencia Indirecta

EA. - Evaluación Ambiental

EIA. - Estudio de Impacto Ambiental

EX ANTE. - EIA realizado en etapa de Construcción de un Proyecto

EX POST. - EIA realizado en la etapa de Operación de un Proyecto

INAMHI: Instituto Ecuatoriano de Meteorología e Hidrología

NTE: Norma Técnica Ecuatoriana.

PDOT: Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial

PMA. - Plan de Manejo Ambiental

SUIA: Sistema Único de Información Ambiental.

TDR´s.- Términos de Referencias

UTM. - Universal Transversal de Mercator

WGS. - Sistema Geodésico Mundial

Página 14
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

3. INTRODUCCIÓN

El proyecto se encuentra ubicado a 02 km del centro poblado de la cabecera parroquial de Mera


en el sector denominado La Mina. Las instalaciones del relleno sanitario están construidas 10
celdas de disposición final para desechos comunes, tres celdas para confinamiento de desechos
peligrosos, instalaciones administrativas, instalación para la separación y clasificación de
desechos sólidos comunes, espacio cubierto para el almacenamiento de materiales reciclables
y planta de tratamiento de lixiviados.

El Gobierno Autónomo Descentralizado del Cantón Mera cuenta con la aprobación del ESTUDIO
DE FACTIBILIDAD Y DISEÑO DEFINITIVO DEL PROYECTO MANEJO INTEGRAL DE DESECHOS
SÓLIDOS DEL CANTÓN MERA otorgado por el PROGRAMA NACIONAL PARA LA GESTION
INTEGRAL DE DESECHOS SOLIDOS, emitido por el Dr. Juan Carlos Soria Cabrera, SUBSECRETARIO
DE CALIDAD AMBIENTAL mediante Oficio Nro. MAE-SCA-2013-2046 de fecha 23 de septiembre
de 2013.

En el cantón Mera, Provincia de Pastaza, el GAD Municipal de Mera, una vez superado todas las
instancias del proceso para el licenciamiento Ambiental, el Ministerio del Ambiente en calidad
de Autoridad Ambiental Nacional, confiere mediante Resolución N° MAE-DPAP- 005-2015 la
Licencia Ambiental para el proyecto “MANEJO INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS” y a su vez
mediante Resolución No. MAE-DPAP- 039-2017 la Licencia Ambiental para el proyecto “GESTIÓN
INTEGRAL DE DESECHOS PELIGROSOS EN EL RELLENO SANITARIO DEL CANTÓN MERA” al
Gobierno Autónomo Descentralizado Cantonal de Mera.

Uno de los propósitos de este estudio es, amparados en lo que determina el Acuerdo Ministerial
109, unificar los dos permisos ambientales en uno solo, además de extender el área regularizada
previendo la construcción de nuevas celdas debido al incremento de la población y al
cumplimiento de la vida útil de las actuales celdas.

Para este proyecto, se lleva a cabo el Estudio de Impacto Ambiental mediante el cual se analiza
el medio físico-biótico y social en el que se van a desarrollar las diferentes actividades del
proyecto, teniendo en cuenta que las necesidades actuales de la población es la ejecución de un
manejo integral de desechos sólidos, actividades que se detallan con el fin de conocer las
diferentes interacciones que puedan generarse con cada componente existente y plantear
medidas orientadas a disminuir los impactos negativos y potencializar los positivos.

Página 15
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

3.1 OBJETIVOS

3.1.1 Objetivo General

Obtener la LICENCIA AMBIENTAL PARA EL PROYECTO GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS


SÓLIDOS Y SANITARIOS EN EL RELLENO SANITARIO DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA DE
PASTAZA enmarcando su actividad dentro de las Normativas Ambientales Vigentes tanto
nacionales como locales, mediante la identificación, evaluación, cuantificación y
verificación de los impactos ambientales que se derivan de la ejecución y operación de las
instalaciones, procesos y procedimientos.

3.1.2 Objetivos Específicos

 Cumplir con las Normativas Ambientales vigentes a nivel nacional, provincial y cantonal.

 Identificar y evaluar la situación ambiental actual asociada a la operación y actividades


desarrolladas por el Relleno Sanitario de Mera - área de disposición final de los desechos
en base a los resultados del diagnóstico ambiental, para estimar la magnitud del impacto
ambiental generado por la ejecución de la actividad.

 Definir un Plan de Manejo Ambiental, correspondiente a la Operación/Funcionamiento


que permitan la aplicación de medidas de: prevención, control, mitigación,
compensación, y rehabilitación de los posibles impactos ambientales que se producen
durante la ejecución de la actividad.

 Establecer un programa de monitoreo continuo, para cumplir con la normativa


ambiental vigente y controlar la efectividad de la aplicación de las medidas propuestas
en el Plan de Manejo Ambiental.

4. MARCO LEGAL

El Ministerio del Ambiente es el ente que emite las políticas para la gestión ambiental en el país,
a través de leyes, normas, instrumentos de control y programas, para lograr el uso sustentable
y la conservación del capital natural del Ecuador, asegurar el derecho de sus habitantes a vivir
en un ambiente sano y apoyar la competitividad del país.

En términos generales el Marco de Referencia Legal Ambiental se estructura mediante un


conjunto de Leyes, Reglamentos, Decretos, Acuerdos Ministeriales y otro tipo de legislación
complementaria, así como normas técnicas que sirven como base para la elaboración de los
diferentes documentos y auditorías ambientales.

Página 16
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

FECHA DE
NORMATIVA REFERENCIA
PUBLICACIÓN
CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR 20-10-2008 Registro Oficial # 449

CÓDIGO INTEGRAL PENAL 10-02-2014 Registro Oficial # 180


CÓDIGO

CÓDIGO ORGÁNICO DE ORGANIZACIÓN


TERRITORIAL, AUTONOMIA Y 19-10-2010 Registro Oficial # 303
DESCENTRALIZACIÓN

CÓDIGO ORGÁNICO DEL AMBIENTE 12-04-2017 Registro oficial # 983


PROCEDIMIENTOS PARA REGISTRO DE
GENERADORES DE DESECHOS PELIGROSOS,
GESTIÓN DE DESECHOS PELIGROSOS
PREVIO AL LICENCIAMIENTO AMBIENTAL, Y 12-05-2008 Registro Oficial # 334
PARA · EL TRANSPORTE DE MATERIALES
PELIGROSOS.
(acuerdo ministerial 026)
REFORMA DEL LIBRO VI DEL TEXTO
Registro Oficial Edición
UNIFICADO DE LEGISLACIÓN SECUNDARIA 04-05-2015
Especial No. 316
(acuerdo ministerial 061)
ANEXOS DEL TEXTO UNIFICADO DE
LEGISLACIÓN SECUNDARIA DEL Registro Oficial Edición
30-07-2015
MINISTERIO DEL AMBIENTE. Especial No. 387
(acuerdo ministerial 097-A)
ACUERDOS MINISTERIALES

ACUERDO MINISTERIAL 109. REFORMA DEL


ACUERDO MINISTERIAL 061. REFORMA DEL
02-10-2018
LIBRO VI DEL TEXTO UNIFICADO DE
LEGISLACIÓN SECUNDARIA.

ANEXO VI DEL LIBRO VI DEL TEXTO


UNIFICADO DE LEGISLACION SECUNDARIA 31-03-2013 Decreto No. 3516
DEL MINISTERIO DEL AMBIENTE.

EXPEDIR LOS LISTADOS NACIONALES DE


SUSTANCIAS QUÍMICAS PELIGROSAS,
21-12-2012 Registro Oficial No. 856
DESECHOS PELIGROSOS Y ESPECIALES.
(acuerdo ministerial 142)

ACUERDO MINISTERIAL 052 REFORMA AL


ACUERDO MINISTERIAL NO. 031, DE 04 DE
ABRIL DE 2012, PUBLICADO EN EL
REGISTRO OFICIAL NO. 705, EL 17 DE MAYO
18-07-2013 Registro Oficial No. 17
DE 2012 "REFORMA AL TEXTO UNIFICADO
DE LEGISLACIÓN SECUNDARIA DEL
MINISTERIO DEL AMBIENTE DEL LIBRO VI
DEL ANEXO 6, PROCESO DE CIERRE
Página 17
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

TÉCNICO Y SANEAMIENTO DE BOTADEROS


DE LOS DESECHOS SÓLIDOS Y VIABILIDAD
TÉCNICA"

ACUERDO MINISTERIAL 031 REFORMA AL


TEXTO UNIFICADO DE LEGISLACIÓN
SECUNDARIA DEL MINISTERIO DEL
AMBIENTE DEL LIBRO VI, ANEXO 6, 17-04-2012 Registro Oficial No. 705
PROCESO DE CIERRE TÉCNICO Y
SANEAMIENTO DE BOTADEROS DE LOS
DESECHOS SÓLIDOS Y VIABILIDAD TÉCNICA
REGLAMENTO DE SEGURIDAD Y SALUD DE
DECRETOS

REGLAME
NTOS

LOS TRABAJADORES Y MEJORAMIENTO DEL


17-11-1986 Registro Oficial Nº 565
Y

MEDIO AMBIENTE DE TRABAJO.


(decreto ejecutivo 2393)

NORMA TÉCNICA ECUATORIANA NTE INEN


2266:2013 TRANSPORTE,
2013-01
ALMACENAMIENTO Y MANEJO DE
MATERIALES PELIGROSOS.
NORMAS TÉCNICAS

NORMA TECNICA ECUATORIANA NTE INEN


ISO 3864-1:2013, SIMBOLOS, GRAFICOS,
2013
COLORES DE SEGURIDAD Y SEÑALES DE
SEGURIDAD

NORMA TECNICA ECUATORIANA NTE INEN


2841:2014, ESTANDARIZACION DE
COLORES PARA RECIPIENTE DE DEPOSITOS 2014
Y ALMACENAMIENTO TEMPORAL DE
RESIDUOS SÓLIDOS

4.1. CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA (2008)

Expedida en octubre de 2008, se considera de aplicabilidad ambiental lo siguiente:

TITULO II – DERECHOS

 Capitulo Segundo – Derechos del Buen Vivir


 Sección primera - Agua y alimentación
 Sección segunda - Ambiente sano
 Capítulo séptimo
 Derechos de la naturaleza

TITULO VII - RÉGIMEN DEL BUEN VIVIR

 Capítulo segundo - Biodiversidad y recursos naturales


 Sección primera - Naturaleza y ambiente

Página 18
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

 Sección segunda - Biodiversidad


 Sección tercera - Patrimonio natural y ecosistemas
 Sección cuarta - Recursos naturales
 Sección quinta - Suelo
 Sección sexta – Agua
 Sección séptima - Biósfera, ecología urbana y energías alternativas.

4.2. CÓDIGO INTEGRAL PENAL (2014)

En su capítulo cuarto de los delitos contra el ambiente y la naturaleza o Pacha Mama, en su


sección quinta establece los delitos contra los recursos naturales no renovables, donde se
especifica claramente los delitos contra los recursos mineros y sus respectivas sanciones.

TITULO III. GOBIERNOS AUTÓNOMOS DESCENTRALIZADOS

Art 28.- Gobiernos autónomos descentralizados. - Cada circunscripción territorial tendrá un


gobierno autónomo descentralizado para la promoción del desarrollo y la garantía del buen vivir,
a través del ejercicio de sus competencias.

a) Ejecutar una acción articulada y coordinada entre los gobiernos autónomos descentralizados
de la circunscripción territorial regional y el gobierno central, a fin de alcanzar los objetivos del
buen vivir en el marco de sus competencias y el gobierno central, a fin de alcanzar los objetivos
del buen vivir en el marco de sus competencias establecidas en la Constitución y la Ley;

b) Promover el desarrollo sustentable de su circunscripción territorial regional, para garantizar


la realización del buen vivir a través de la implementación de políticas públicas regionales, en el
marco de sus competencias establecidas en la Constitución y la Ley;

c) Diseñar e implementar políticas de promoción y construcción de equidad e inclusión en su


territorio;

d) Implementar un sistema de participación ciudadana para el ejercicio de los derechos que


permita avanzar en la gestión democrática de la acción regional;

e) Elaborar y ejecutar el plan regional de desarrollo, el de ordenamiento territorial y las políticas


en el ámbito de sus competencias y en su circunscripción territorial; de manera coordinada con
la planificación nacional, provincial, cantonal, y parroquial; y realizar en forma permanente, el
seguimiento y rendición de cuentas sobre el cumplimiento de las metas establecidas;

f) Ejecutar las competencias exclusivas y concurrentes reconocidas.

g) Dictar políticas destinadas a garantizar el derecho regional al hábitat y a la vivienda.

Página 19
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Capítulo Tercero- Delitos Contra los Derechos del Buen Vivir, Sección Quinta - Delitos contra el
derecho a la cultura:
Artículo 237.- Destrucción de bienes del patrimonio cultural. - La persona que dañe, deteriore,
destruya total o parcialmente, bienes pertenecientes al patrimonio cultural del Estado,
considerados como tales en la legislación nacional o en los instrumentos internacionales
ratificados por el Ecuador, sin importar el derecho real que tenga sobre ellos, será sancionada
con pena privativa de libertad de uno a tres años.
Con la misma pena será sancionado la o el servidor o la o el empleado público que actuando por
sí mismo o como miembro de un cuerpo colegiado, autorice o permita, contra derecho,
modificaciones, alteraciones o derrocamientos que causen la destrucción o dañen bienes
pertenecientes al Patrimonio Cultural de la Nación; así como al funcionario o empleado cuyo
informe u opinión haya conducido al mismo resultado.

Capítulo Cuarto – Delitos contra el ambiente y la naturaleza o Pacha Mama, Sección Primera,
Delitos contra la Biodiversidad.

Artículo 246.- Incendios forestales y de vegetación. - La persona que provoque directa o


indirectamente incendios o instigue la comisión de tales actos, en bosques nativos o plantados
o páramos, será sancionado con pena privativa de libertad de uno a tres años. Si como
consecuencia de este delito se produce la muerte de una o más personas, se sancionará con
pena privativa de libertad de trece a dieciséis años.

Artículo 247.- Delitos contra la flora y fauna silvestres.- La persona que cace, pesque, capture,
recolecte, extraiga, tenga, transporte, trafique, se beneficie, permute o comercialice,
especímenes o sus partes, sus elementos constitutivos, productos y derivados, de flora o fauna
silvestre terrestre, marina o acuática, de especies amenazadas, en peligro de extinción y
migratorias, listadas a nivel nacional por la Autoridad Ambiental Nacional así como instrumentos
o tratados internacionales ratificados por el Estado, será sancionada con pena privativa de
libertad de uno a tres años.
Se aplicará el máximo de la pena prevista si concurre alguna de las siguientes circunstancias:

El hecho se realice dentro del Sistema Nacional de Áreas Protegidas.


Capítulo Cuarto – Delitos contra el ambiente y la naturaleza o Pacha Mama, Sección Segunda,
Delitos contra los recursos naturales.

Artículo 251.- Delitos contra el agua. - La persona que, contraviniendo la normativa vigente,
contamine, deseque o altere los cuerpos de agua, vertientes, fuentes, caudales ecológicos,

Página 20
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

aguas naturales afloradas o subterráneas de las cuencas hidrográficas y en general los recursos
hidrobiológicos o realice descargas en el mar provocando daños graves, será sancionada con
una pena privativa de libertad de tres a cinco años.

Se impondrá el máximo de la pena si la infracción es perpetrada en un espacio del Sistema


Nacional de Áreas Protegidas o si la infracción es perpetrada con ánimo de lucro o con métodos,
instrumentos o medios que resulten en daños extensos y permanentes.

Artículo 253.- Contaminación del aire. - La persona que, contraviniendo la normativa vigente o
por no adoptar las medidas exigidas en las normas, contamine el aire, la atmósfera o demás
componentes del espacio aéreo en niveles tales que resulten daños graves a los recursos
naturales, biodiversidad y salud humana, será sancionada con pena privativa de libertad de uno
a tres años.

Capítulo Cuarto – Delitos contra el ambiente y la naturaleza o Pacha Mama, Sección Cuarta,
Disposiciones Comunes

Artículo 257.- Obligación de restauración y reparación. - Las sanciones previstas en este capítulo,
se aplicarán concomitantemente con la obligación de restaurar integralmente los ecosistemas y
la obligación de compensar, reparar e indemnizar a las personas y comunidades afectadas por
los daños. Si el Estado asume dicha responsabilidad, a través de la Autoridad Ambiental
Nacional, la repetirá contra la persona natural o jurídica que cause directa o indirectamente el
daño.

Artículo 258.- Pena para las personas jurídicas. - En los delitos previstos en este Capítulo, si se
determina responsabilidad penal para la persona jurídica se sancionará con las siguientes penas:

Multa de cien a trescientos salarios básicos unificados del trabajador en general, clausura
temporal, comiso y la remediación de los daños ambientales, si el delito tiene prevista una pena
de privación de libertad de uno a tres años.
Multa de doscientos a quinientos salarios básicos unificados del trabajador en general, clausura
temporal, comiso y la remediación de los daños ambientales, si el delito tiene prevista una pena
de privación de libertad de tres a cinco años.
Multa de quinientos a mil salarios básicos unificados del trabajador en general, clausura
definitiva, comiso y la remediación de los daños ambientales, si el delito tiene prevista una pena
de privación de libertad superior a cinco años.

Página 21
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Artículo 259.- Atenuantes. - Se podrá reducir hasta un cuarto de las penas contenidas en este
Capítulo, cuando la persona que ha cometido la infracción adopte las medidas y acciones que
compensen los daños ambientales. La calificación y seguimiento de las medidas y acciones se
hará bajo la responsabilidad de la Autoridad Ambiental Nacional.

4.3. CÓDIGO DE ORGANIZACIÓN TERRITORIAL, AUTONOMÍA Y DESCENTRALIZACIÓN (2010)

Este Código establece la organización político-administrativa del Estado en relación al territorio,


el régimen de competencias de los diferentes niveles de gobiernos autónomos descentralizados
y los regímenes especiales; además, desarrolla un modelo de descentralización obligatoria y
progresiva para los gobiernos autónomos descentralizados. Hay que destacar que entre las
funciones de los gobiernos autónomos municipales el artículo 54 literal K establece la función
de regular, prevenir y controlar la contaminación ambiental en el territorio cantonal de manera
articulada con las políticas ambientales nacionales.

Mediante este Código se deroga la Ley Orgánica de Régimen Municipal. Los artículos relevantes
en material ambiental son:

Art. 3 lit h: Sustentabilidad del desarrollo. - Los gobiernos autónomos descentralizados


priorizarán las potencialidades, capacidades y vocaciones de sus circunscripciones territoriales
para impulsar el desarrollo y mejorar el bienestar de la población, e impulsarán el desarrollo
territorial centrado en sus habitantes, su identidad cultural y valores comunitarios. La aplicación
de este principio conlleva asumir una visión integral, asegurando los aspectos sociales,
económicos, ambientales, culturales e institucionales, armonizados con el territorio y aportarán
al desarrollo justo y equitativo de todo el país.

Entre los fines de los gobiernos autónomos descentralizados según el artículo 4 está en el literal
d) La recuperación y conservación de la naturaleza y el mantenimiento de un ambiente
sostenible y sustentable.

Los gobiernos autónomos provinciales tienen la competencia exclusiva de la gestión ambiental


provincial de acuerdo con el artículo 42 y los gobiernos autónomos descentralizados municipales
según el Artículo 54 literal k) deben regular, prevenir y controlar la contaminación ambiental en
el territorio cantonal de manera articulada con las políticas ambientales nacionales.
Artículo 136.- Ejercicio de las competencias de gestión ambiental.- De acuerdo con lo dispuesto
en la Constitución, el ejercicio de la tutela estatal sobre el ambiente y la corresponsabilidad de
la ciudadanía en su preservación, se articulará a través de un sistema nacional descentralizado

Página 22
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

de gestión ambiental, que tendrá a su cargo la defensoría del ambiente y la naturaleza a través
de la gestión concurrente y subsidiaria de las competencias de este sector, con sujeción a las
políticas, regulaciones técnicas y control de la autoridad ambiental nacional, de conformidad
con lo dispuesto en la ley. Corresponde a los gobiernos autónomos descentralizados provinciales
gobernar, dirigir, ordenar, disponer, u organizar la gestión ambiental, la defensoría del ambiente
y la naturaleza, en el ámbito de su territorio; estas acciones se realizarán en el marco del sistema
nacional descentralizado de gestión ambiental y en concordancia con las políticas emitidas por
la autoridad ambiental nacional.

Para el otorgamiento de licencias ambientales deberán acreditarse obligatoriamente como


autoridad ambiental de aplicación responsable en su circunscripción. Para otorgar licencias
ambientales, los gobiernos autónomos descentralizados municipales podrán calificarse como
autoridades ambientales de aplicación responsable en su cantón. En los cantones en los que el
gobierno autónomo descentralizado municipal no se haya calificado, esta facultad le
corresponderá al gobierno provincial. Los gobiernos autónomos descentralizados municipales
establecerán, en forma progresiva, sistemas de gestión integral de desechos, a fin de eliminar
los vertidos contaminantes en ríos, lagos, lagunas, quebradas, esteros o mar, aguas residuales
provenientes de redes de alcantarillado, público o privado, así como eliminar el vertido en redes
de alcantarillado.

En el caso de proyectos de carácter estratégico la emisión de la licencia ambiental será


responsabilidad de la autoridad nacional ambiental. Cuando un municipio ejecute por
administración directa obras que requieran de licencia ambiental, no podrá ejercer como
entidad ambiental de control sobre esa obra; el gobierno autónomo descentralizado provincial
correspondiente será, entonces, la entidad ambiental de control y además realizará auditorías
sobre las licencias otorgadas a las obras por contrato por los gobiernos municipales. Las obras o
proyectos que deberán obtener licencia ambiental son aquellas que causan graves impactos al
ambiente, que entrañan riesgo ambiental y/o que atentan contra la salud y el bienestar de los
seres humanos, de conformidad con la ley.

Los gobiernos autónomos descentralizados parroquiales rurales promoverán actividades de


preservación de la biodiversidad y protección del ambiente para lo cual impulsarán en su
circunscripción territorial programas y/o proyectos de manejo sustentable de los recursos
naturales y recuperación de ecosistemas frágiles; protección de las fuentes y cursos de agua;
prevención y recuperación de suelos degradados por contaminación, desertificación y erosión;
forestación y reforestación con la utilización preferente de especies nativas y adaptadas a la

Página 23
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

zona; y, educación ambiental, organización y vigilancia ciudadana de los derechos ambientales


y de la naturaleza. Estas actividades serán coordinadas con las políticas, programas y proyectos
ambientales de todos los demás niveles de gobierno, sobre conservación y uso sustentable de
los recursos naturales.

Los gobiernos autónomos descentralizados regionales y provinciales, en coordinación con los


consejos de cuencas hidrográficas podrán establecer tasas vinculadas a la obtención de recursos
destinados a la conservación de las cuencas hidrográficas y la gestión ambiental; cuyos recursos
se utilizarán, con la participación de los gobiernos autónomos descentralizados parroquiales y
las comunidades rurales, para la conservación y recuperación de los ecosistemas donde se
encuentran las fuentes y cursos de agua.

4.4. CÓDIGO ORGÁNICO AMBIENTAL (2017)

LIBRO PRIMERO DEL REGIMEN INSTITUCIONAL


TITULO I
SISTEMA NACIONAL DESCENTRALIZADO DE GESTION AMBIENTAL
CAPITULO II
INSTRUMENTOS DEL SISTEMA NACIONAL DESCENTRALIZADO DE GESTION AMBIENTAL

Art. 19.- Sistema Único de Información Ambiental. El Sistema Único de Información Ambiental
es el instrumento de carácter público y obligatorio que contendrá y articulará la información
sobre el estado y conservación del ambiente, así como de los proyectos, obras y actividades que
generan riesgo o impacto ambiental. Lo administrará la Autoridad Ambiental Nacional y a él
contribuirán con su información los organismos y entidades del Sistema Nacional
Descentralizado de Gestión Ambiental y del Estado en general, así como las personas, de
conformidad con lo previsto en este Código y su normativa secundaria. El Sistema Único de
Información Ambiental será la herramienta informática obligatoria para la regularización de las
actividades a nivel nacional.

Este instrumento se articulará con el Sistema Nacional de Información. Su funcionamiento se


organizará bajo los principios de celeridad, eficacia, transparencia y mejor tecnología disponible.

Los institutos de servicios e investigación de defensa nacional proveerán a dicho Sistema toda
la información cartográfica que generen, con la finalidad de contribuir al mantenimiento,
seguridad y garantía de la soberanía e integridad territorial.

Página 24
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

LIBRO TERCERO
DE LA CALIDAD AMBIENTAL

TITULO II
SISTEMA UNICO DE MANEJO AMBIENTAL

CAPITULO I
DEL REGIMEN INSTITUCIONAL

Art. 160.- Del Sistema Único de Manejo Ambiental. El Sistema Único de Manejo Ambiental
determinará y regulará los principios, normas, procedimientos y mecanismos para la
prevención, control, seguimiento y reparación de la contaminación ambiental.

Las instituciones del Estado con competencia ambiental deberán coordinar sus acciones, con un
enfoque transectorial, a fin de garantizar que cumplan con sus funciones y de asegurar que se
evite en el ejercicio de ellas superposiciones, omisiones, duplicidad, vacíos o conflictos.

La Autoridad Ambiental Nacional ejercerá la rectoría del Sistema Único de Manejo Ambiental,
en los términos establecidos en la Constitución, este Código y demás normativa secundaria.

Las competencias ambientales a cargo de los Gobiernos Autónomos Descentralizados se


ejercerán de forma coordinada y descentralizada, con sujeción a la política y normas nacionales
de calidad ambiental.

Art. 162.- Obligatoriedad. Todo proyecto, obra o actividad, así como toda ampliación o
modificación de los mismos, que pueda causar riesgo o impacto ambiental, deberá cumplir con
las disposiciones y principios que rigen al Sistema Único de Manejo Ambiental, en concordancia
con lo establecido en el presente Código.

CAPITULO III
DE LA REGULARIZACION AMBIENTAL

Art. 173.- De las obligaciones del operador. El operador de un proyecto, obra y actividad, pública,
privada o mixta, tendrá la obligación de prevenir, evitar, reducir y, en los casos que sea posible,
eliminar los impactos y riesgos ambientales que pueda generar su actividad. Cuando se produzca
algún tipo de afectación al ambiente, el operador establecerá todos los mecanismos necesarios
para su restauración.

Página 25
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

El operador deberá promover en su actividad el uso de tecnologías ambientalmente limpias,


energías alternativas no contaminantes y de bajo impacto, prácticas que garanticen la
transparencia y acceso a la información, así como la implementación de mejores prácticas
ambientales en la producción y consumo.

Art. 176.- De la modificación del proyecto, obra o actividad. Todo proyecto, obra o actividad que
cuente con una autorización administrativa y que vaya a realizar alguna modificación o
ampliación a su actividad, deberá cumplir nuevamente con el proceso de regularización
ambiental en los siguientes casos:

1. Cuando por sí sola, las características de la modificación constituyan un nuevo proyecto, obra
o actividad;
2. Cuando los cambios en su actividad impliquen impactos o riesgos ambientales medios o altos
que no hayan sido incluidos en la autorización administrativa correspondiente; y,
3. Cuando exista una ampliación que comprometa un área geográfica superior a la que fue
aprobada o que se ubique en otro sector.

En caso de que el operador de un proyecto, obra o actividad requiera generar actividades


adicionales de mediano o alto impacto a las previamente autorizadas, y que no implican un
cambio del objeto principal del permiso ambiental otorgado, se deberá presentar un estudio
complementario de dichas actividades.

Para los casos de las modificaciones de actividades que generen bajo impacto, se procederá en
los términos establecidos en la norma expedida para el efecto.

CAPITULO IV
DE LOS INSTRUMENTOS PARA LA REGULARIZACION AMBIENTAL

Art. 179.- De los estudios de impacto ambiental. Los estudios de impacto ambiental deberán ser
elaborados en aquellos proyectos, obras y actividades que causan mediano y alto impacto o
riesgo ambiental para una adecuada y fundamentada evaluación, predicción, identificación e
interpretación de dichos riesgos e impactos.

Los estudios deberán contener la descripción de la actividad, obra o proyecto, área geográfica,
compatibilidad con los usos de suelo próximos, ciclo de vida del proyecto, metodología,

Página 26
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

herramientas de análisis, plan de manejo ambiental, mecanismos de socialización y participación


ciudadana, y demás aspectos previstos en la norma técnica.

En los casos en que la Autoridad Ambiental Competente determine que el estudio de impacto
ambiental no satisface los requerimientos mínimos previstos en este Código, procederá a
observarlo o improbarlo y comunicará esta decisión al operador mediante la resolución
motivada correspondiente.

Art. 180.- Responsables de los estudios, planes de manejo y auditorías ambientales. La persona
natural o jurídica que desea llevar a cabo una actividad, obra o proyecto, así como la que elabora
el estudio de impacto, plan de manejo ambiental o la auditoría ambiental de dicha actividad,
serán solidariamente responsables por la veracidad y exactitud de sus contenidos, y
responderán de conformidad con la ley.

Los consultores individuales o las empresas consultoras que realizan estudios, planes de manejo
y auditorías ambientales, deberán estar acreditados ante la Autoridad Ambiental Competente y
deberán registrarse en el Sistema Único de Información Ambiental. Dicho registro será
actualizado periódicamente.

La Autoridad Ambiental Nacional dictará los estándares básicos y condiciones requeridas para
la elaboración de los estudios, planes de manejo y auditorías ambientales.

4.5. ACUERDO MINISTERIAL 026

Establece los procedimientos para el registro de generadores de desechos peligrosos, gestión


de desechos peligrosos previo al licenciamiento ambiental, y para el transporte de materiales
peligrosos, publicado en el Registro Oficial N° 334 el 12 de mayo del 2008; aclarando en sus
artículos lo siguiente:

Art. 1.- Toda persona natural o jurídica, pública o privada, que genere desechos peligrosos
deberá registrarse en el Ministerio del Ambiente.

Art. 2.- Toda persona natural o jurídica, pública o privada, nacional o extranjera que preste los
servicios para el manejo de desechos peligrosos en sus fases de gestión: reúso, reciclaje,
tratamiento biológico, térmico, físico, químico y para desechos biológicos; coprocesamiento y

Página 27
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

disposición final, deberá cumplir con el procedimiento previo al licenciamiento ambiental para
la gestión de desechos peligrosos.

Art. 3.- Toda persona natural o jurídica, pública o privada, nacional o extranjera que preste los
servicios de transporte de materiales peligrosos, deberá cumplir con el procedimiento previo al
licenciamiento ambiental.

4.6. ACUERDO MINISTERIAL 061

Reforma el Libro VI del Texto Unificado de Legislación Secundaria publicado en el Acuerdo


Ministerial 028 con excepción de sus anexos.

4.7ACUERDO MINISTERIAL 109

Reforma del Acuerdo Ministerial 061 el cual reforma el Libro VI del Texto Unificado de
Legislación Secundaria del Ministerio del Ambiente.

4.8. ACUERDO MINISTERIAL 097-A

Los anexos I, II, III, IV y V fueron reformados mediante el Acuerdo Ministerial 097 del Ministerio
de Ambiente publicado en el RO No 387 del 4 de noviembre de 2015. En este acuerdo se dispone
que los anexos pasarán a formar parte integrante del libro VI del Texto Unificado de Legislación
Secundaria del Ministerio del Ambiente, reformado mediante Acuerdo Ministerial No.061.

4.9. ACUERDO MINISTERIAL 142

ANEXO A Listado Nacional de Sustancias Químicas Peligrosas


LISTADO No. 1: Listado de Sustancias Químicas Peligrosas Prohibidas
LISTADO No. 2: Listado de Sustancias Químicas Peligrosas de Toxicidad Aguda (*).
LISTADO No 3: Listado Nacional de Sustancias Químicas Peligrosos de Toxicidad Crónica (*)

ANEXO B LISTADOS NACIONALES DE DESECHOS PELIGROSOS


LISTADO No. 1: Desechos Peligrosos por Fuente Específica.
LISTADO No. 2: Listado de Desechos Peligrosos por Fuente No Específica

4.10. ACUERDO MINISTERIAL 031 Y 052

REFORMA AL TEXTO UNIFICADO DE LEGISLACIÓN SECUNDARIA DEL MINISTERIO DEL AMBIENTE


DEL LIBRO VI, ANEXO 6, PROCESO DE CIERRE TÉCNICO Y SANEAMIENTO DE BOTADEROS DE LOS
DESECHOS SÓLIDOS Y VIABILIDAD TÉCNICA.

Página 28
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Señalan las actividades previas y establece los Términos de Referencia para la ejecución de
estudios definitivos de cierres técnicos de botaderos a cielo abierto y los diseños para la
construcción de Rellenos Sanitarios en el territorio Ecuatoriano.

4.11. REGLAMENTO DE SEGURIDAD Y SALUD DE LOS TRABAJADORES Y MEJORAMIENTO DEL


MEDIO AMBIENTE DE TRABAJO - DECRETO EJECUTIVO 2393

Las disposiciones de este Reglamento son aplicables a las actividades de construcción en sus
diferentes fases. Deberán observarse fundamentalmente procedimientos de seguridad y
capacitación; y, se aprovecharán experiencias prácticas y técnicas actualizadas que coadyuven
al mejoramiento en la producción; a la protección de los trabajos y a la conservación de la
maquinaria empleada en los mismos y sus instalaciones, evitando, además, riesgos de
accidentes y enfermedades profesionales.

En ejercicio de las atribuciones del Artículo 539 del Código de Trabajo, con fecha jueves, 10 de
Enero de 2008 - R. O. No. 249, se estableció el Reglamento de Seguridad y Salud para la
Construcción y Obras Públicas (SUPLEMENTO No. 00174) al tenor de “que es deber del Estado,
a través de los órganos y entidades competentes, precautelar las condiciones de vida y de
trabajo de la población”.

4.12. NORMA TÉCNICA ECUATORIANA NTE INEN 2266:2013 TRANSPORTE,


ALMACENAMIENTO Y MANEJO DE MATERIALES PELIGROSOS. REQUISITOS

Esta norma establece los requisitos y precauciones que se deben tener en cuenta para el
transporte, almacenamiento y manejo de productos químicos peligrosos.

4.13. NORMA TÉCNICA ECUATORIANA NTE INEN ISO 3864-1:2013, SIMBOLOS, GRAFICOS,
COLORES DE SEGURIDAD Y SEÑALES DE SEGURIDAD.

La Norma ISO 3864 establece los colores de identificación de seguridad y los principios de diseño
para las señales de seguridad e indicaciones de seguridad a ser utilizadas en lugares de trabajo
y áreas públicas con fines de prevenir accidentes, protección contra incendios, información
sobre riesgos a la salud y evacuación de emergencia. De igual manera, establece los principios
básicos a ser aplicados al elaborar normas que contengan señales de seguridad. Esta parte de la
Norma ISO 3864 es aplicable para todos los lugares en los que necesiten tratarse temas de
seguridad relacionadas con personas. Sin embargo, no es aplicable en la señalización utilizada
para guiar ferrocarriles, carreteras, vías fluviales y marítimas, tráfico aéreo y, en general, en
aquellos sectores sujetos a un reglamento que pueda ser diferente.

Página 29
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

4.14. NORMA TECNICA ECUATORIANA NTE INEN 2841:2014, ESTANDARIZACION DE COLORES


PARA RECIPIENTE DE DEPOSITOS Y ALMACENAMIENTO TEMPORAL DE RESIDUOS SÓLIDOS.

Esta norma se aplica a la identificación de todos los recipientes de depósito y almacenamiento


temporal de residuos sólidos generados en las diversas fuentes: doméstica, industrial,
comercial, institucional y de servicios. Se excluyen los residuos sólidos peligrosos y especiales.

Esta norma establece los colores para los recipientes de depósito y almacenamiento temporal
de residuos sólidos con el fin de fomentar la separación en la fuente de generación y la
recolección selectiva.

5. DEFINICIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

El proyecto se encuentra en fase de operación, ubicado a 02 km del centro poblado de la


cabecera parroquial de Mera en el sector denominado La Mina, a él se accede por un tramo de
01 km de la vía Mera-Shell y luego por una vía lastrada 01 Km, en la parroquia Mera del cantón
Mera, provincia de Pastaza.

Situación Geográfica y Político Administrativa

Provincia Pastaza
Cantón Mera
Parroquia Mera

Las instalaciones del relleno sanitario están implantadas en un área de 3,5 hectáreas dentro de
las cuales están construidas 10 celdas de disposición final para desechos comunes, cuatro celdas
para confinamiento de desechos peligrosos recubiertas con doble geomembrana, instalaciones
administrativas, instalación para la separación y clasificación de desechos sólidos comunes,
espacio cubierto para el almacenamiento de materiales reciclables y planta de tratamiento de
lixiviados. Las celdas para desechos peligrosos están protegidas por una cubierta de estructura
metálica la cual garantiza que el agua de lluvia no caiga directamente sobre las celdas, las celdas
además están rodeadas por cunetas perimetrales, otra de las protecciones contra este riesgo es
la diferencia de 20 cm sobre la superficie entre el talud natural y las paredes de concreto de las
celdas.
De acuerdo con el certificado de Intersección, el proyecto NO INTERSECA con el Sistema
Nacional de Áreas Protegidas, Patrimonio Forestal del Estado y Bosques y Vegetación Protectora
del Ecuador. (Ver Mapa 1. Ubicación del Proyecto).

Página 30
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

6. DIAGNOSTICO AMBIENTAL- LÍNEA BASE DEL ÁREA DE ESTUDIO

6.1. MEDIO FÍSICO

Metodología

Para el levantamiento de línea base el equipo consultor visitó el sitio de implantación de la obra
con la finalidad de observar y levantar información geomática y ambiental (biotopo, biocenosis
y social) in situ.

La información secundaria proveniente de los anteriores estudios de impacto ambiental, tanto


para la gestión de desechos comunes como para la gestión de desechos peligrosos también fue
tomada en cuenta en el presente estudio, ya que la información es generada y pertenece al GAD
Municipal de Mera. Esta información ha sido analizada, verificada y complementada para
presentar datos confiables y relevantes, especialmente en el componente biótico.

Con la ayuda de elementos y sistemas geomáticos se determinarán los siguientes factores


físicos:
- Geología, geomorfología,
- Sismología
- Hidrología y Calidad del Agua
- Climatología
- Suelos
- Calidad del aire

Los datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC) y Planes de Desarrollo y
Ordenamiento Territorial permitirán realizar una descripción general de los siguientes factores
sociales:

- Demografía
- Descripción de los principales servicios (salud, alimentación, educación)
- Actividades socio-económicas
- Organización social (asociaciones, gremios).

6.1. GEOLOGÍA

1. Geología y Tectónica Regional

La Cuenca Oriente está en una posición de cuenca de ante-país de trasarco de los Andes
ecuatorianos. Se ubica en una zona estructuralmente muy compleja, justo al norte de la charnela
entre los Andes centrales y los Andes septentrionales (Figura 1). Esta posición particular hace
que esta región esté sometida a cambios de esfuerzos importantes y, por lo tanto, puede ser
responsable de la fuerte actividad sísmica y volcánica que la caracteriza. La geodinámica de los

Página 31
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Andes centrales y septentrionales está directamente ligada a la subducción de la placa oceánica


nazca por debajo del continente sudamericano. Al frente de la costa ecuatoriana, la estructura
de la placa Nazca está caracterizada por la presencia de la dorsal asísmica de Carnegie, que se
encuentra al momento en proceso de subducción por debajo de los Andes ecuatorianos. La
subducción de la dorsal de Carnegie ha generado en la última década bastante polémica
(Gutscher et al., 1999; Guillier et al., 2001; Bourdon et al., 2003), y su influencia sobre las
diferentes unidades morfo-tectónicas de los Andes ecuatorianos está todavía en discusión.

Figura 1. Mapa de ubicación de la Cuenca Oriente en los Andes centrales y septentrionales


(datos SRTM, resolución 90 m).

Fuente: La Cuenca Oriente: Geología y Petróleo, 2004

La morfología de la Cuenca Oriente (Figura 2) se caracteriza por relieves relativamente


importantes en relación con otras cuencas de ante-país andinas. Entre los relieves subandinos
del Levantamiento Napo, al NO, y de la Cordillera del Cutucú, al SO, desemboca el mega-cono
aluvial del Pastaza que se desarrolla actualmente hacia la cuenca Marañón del Perú. Este cono
está considerado como uno de los abanicos aluviales continentales más grandes del mundo

Página 32
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

(räsänen et al., 1992), que registra claramente la historia reciente de la Cuenca Oriente.Figura
2. Mapa morfo-estructural de la Cuenca Oriente (datos SRTM, resolución 90 m) y ubicación
de las principales estructuras petrolíferas.

Fuente: La Cuenca Oriente: Geología y Petróleo, 2004

La Cuenca Oriente se desarrolla como resultado de esfuerzos transpresivos presentes a partir


del cretácico terminal, los que provocan la emersión de la cordillera real y la formación de la
cuenca de ante-país de trasarco propiamente dicha. Su deformación y la estructuración de sus
campos petrolíferos resultan de la inversión tectónica de antiguas fallas normales ligadas a un
sistema de rift de edad triásico y/o jurásico inferior. Estas fallas, actualmente inversas y de fuerte
buzamiento, están orientadas principalmente N-S o NNE-SSO, y limitan tres corredores
estructurales-petrolíferos con características propias como son: el Sistema Subandino (Play
occidental), el corredor Sacha-Shushufindi (Play central), y el Sistema Capirón-Tiputini (Play
oriental). Asimismo, el análisis detallado de las estructuras petrolíferas y no petrolíferas ha
permitido identificar tres etapas de inversión tectónica, presentes a partir del Turoniano, luego
de la depositación de la caliza A.

Página 33
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Una breve descripción de las principales formaciones se realiza a continuación:


Formación Orteguaza: Alternancia de lutitas de color gris verdosas, con limolitas grises y rojizas;
arenisca cuarzosa en la base.

Formación Tiyuyacu: Alternancia de arcillolitas y limolitas café oscuras y areniscas cuarzosas


hacia el tope, presenta una zona de conglomerado cuarzoso en la parte superior y otro a la base
en la cual predomina el chert.

Formación Tena: Arcillolitas de color café y gris amarillento, limolitas con cemento calcáreo,
presenta una arenisca basal.

Formación Napo: Secuencia alternada de areniscas, calizas y lutitas.

Formación Hollín: Comprende una arenisca gruesa, blanca, porosa, que varía desde
gruesamente estratificada a finamente estratificada, además, comúnmente presenta
estratificación cruzada y esporádicamente estructuras tipo “ripple marks”. Hacia la parte
superior de la formación los planos de estratificación están definidos por finas intercalaciones
de lutitas negras carbonáceas y lutitas oscuras areno- micáceas. Frecuentemente esta formación
ha sido dividida en dos unidades: Hollín Principal o Inferior y Hollín Superior, el espesor de esta
formación varía desde aproximadamente 600 pies en la zona Subandina hasta su desaparición
en el margen Oriental y nororiental de la cuenca (Tschopp, 1953).

2.Geología Provincial

La Provincia de Pastaza, está asentada sobre una plataforma sedimentaria, que desciende hacia
la depresión del Amazonas, el nombre de la misma se emplea para designar una formación
sedimentaria de arcillas y areniscas. Una pequeña porción en su extremo noroeste es
montañosa, pertenece a la Cordillera Oriental (Cordillera de Llanganates), que forma parte de la
Cordillera de los Andes. (Ayala V 2012.)

3.Geología local

En su estructura y formación de suelo se ha encontrado en las 5 perforaciones, idénticas


estratigrafías del suelo, qué está conformado por una primera capa de alrededor de 1 metro y
1,50 metros de espesor, la cual es un limo arenoso de color café, saturado, con presencia de
arcilla, a continuación, se han encontrado estratos conformados por arenas limosas de grano
medio a grueso de color gris, húmedas, con presencia de gravas y gravillas. (Ver Mapa 2. Mapa
Geológico).

Página 34
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

6.1.b Geomorfología

La zona urbana del cantón Mera tiene una topografía plana bastante regular, con desniveles en
los márgenes de los ríos que atraviesan el lugar y según el mapa de compilación geológica de la
Provincia de Pastaza – INEMIN 1984, se registra aflorante a la formación Mera adyacente sobre
la formación Arajuno. En la parte norte del río Pastaza se dispone de materiales aluviales
conglomeráticos. (Ver Mapa 3. Mapa Geomorfológico).

Formación Arajuno (Ma). - Corresponde al Mioceno y consiste de areniscas finas,


conglomerados y arcillas carbonosas.
Formación Mera (Qm). - Corresponde a la edad cuaternaria (Pleistoceno – Holoceno) y
consiste de conglomerados gruesos, tobas, arenas y arcillas.
Depósitos Aluviales. - De edad holocénica y conformados por materiales conglomeráticos.

6.1.c Sismología

El presente estudio se fundamenta en la revisión de algunos de los estudios de peligrosidad


sísmica realizados para otros proyectos, así como a las publicaciones de diversos autores sobre
la sismicidad y tectónica del Ecuador. La información recopilada ha sido utilizada para identificar
las áreas de riesgo sísmico que se encuentran en la llanura amazónica.

El Ecuador se encuentra en el extremo Nor – occidental de América del Sur, sector donde
interactúan tres placas tectónicas: Nazca, Sudamérica y el Bloque Norandino (Pennington, 1982;
Kellog y Bonini, 1982).

La interacción de estas tres placas da origen a varios fenómenos entre los que, los sismos son
de gran importancia, de tal manera que la Cuenca Oriente, en especial, la Depresión Pastaza,
puede estar influenciada a deformaciones producidas por rasgos morfo - estructurales
regionales y locales.

Es importante señalar el evento sísmico ocurrido en Agosto del año 2010, cuyo epicentro se
localizó a 73km al ENE de Puyo, a una profundidad de 248.67km con magnitud de 7.2, el cual
fue sentido con mayor intensidad en la zona de la costa y en el sur del país, debido a que, bajo
estas zonas, la energía fue liberada eficientemente por el adelgazamiento de la corteza
continental*, produciendo un mayor sacudimiento del suelo. (Informe Sísmico para el Ecuador.
IG-EPN, 2010.).

Página 35
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Figura N° 3. Ubicación del evento sísmico del 12 de Agosto de 2010.

Fuente: Informe Sísmico para el Ecuador. IG-EPN, 2010

Según el estudio de geología, en la Provincia existen Fallas geológicas, sin embargo, no se


registran constantes sismos. En el mapa de intensidad sísmica se puede apreciar que el área de
implantación como la mayoría del territorio de la provincia corresponde a una zona de alta
intensidad sísmica. (Ver Mapa 4. Intensidad Sísmica).

6.1.d. HIDROLOGÍA

El Cantón Mera cuenta con una importante red hídrica, formando parte de las principales
cuencas hidrográficos amazónicas que tiene el país, siendo el 52% del territorio cantonal parte
de la cuenca del Río Napo y el restante 48% del territorio cantonal parte de la cuenca del Río
Pastaza. Formando un importante componente hidrológico que abastece del recurso hídrico al
Cantón y a la provincia. (Ver Mapa 5. Mapa Hidrológico- Cuencas).
Las principales subcuencas que son parte de este ramal dentro del Cantón son los ríos que
conforman el Río Ansu que por la divisoria de aguas conforma un afluente del Río Napo; y los
ríos que conforman drenajes menores que confluyen en el Río Pastaza. (Fuente: Plan de
Desarrollo y Ordenamiento Territorial del cantón Mera, 2015). (Ver Mapa 6. Mapa Hidrológico-
Subcuencas).

Página 36
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Calidad de agua

Para determinar las condiciones actuales del cuerpo hídrico más cercano se realizó el análisis de
la calidad del agua del río Pastaza, para esto se tomó una muestra 200 m. río arriba de la
descarga, salida planta de tratamiento de Relleno Sanitario y 200 m. río debajo de la descarga
se comparará con la TABLA 2: CRITERIOS DE CALIDAD ADMISIBLES PARA LA PRESERVACIÓN DE
LA VIDA ACUÁTICA Y SILVESTRE EN AGUAS DULCES, MARINAS Y DE ESTUARIOS del Acuerdo
Ministerial 97-A, los parámetros a medirse son los siguientes: Aluminio(1), Amoniaco Total(2),
Arsénico, Bario, Berilio, Bifenilos Policlorados, Boro, Cadmio, Cianuros, Cinc, Cloro residual total,
Clorofenoles(3), Cobalto, cobre, Cromo total, Estaño, Fenoles monohídricos, Aceites y grasas,
Hidrocarburos Totales de Petróleo, Hierro, Manganeso, Materia flotante de origen antrópico,
Mercurio, Níquel, Oxígeno Disuelto, Plaguicidas organoclorados totales, Plaguicidas
organofosforados totales, Plata, Plomo, Potencial de Hidrógeno, Selenio, Tensoactivos, Nitritos,
Nitratos, DBO5, DQO, Sólidos Suspendidos Totales. (Ver Anexo 2).
Las tomas de muestras para futuros procesos de monitoreo de la calidad del agua se realizarán
en los sitios ya aprobados por la Autoridad Ambiental de la siguiente manera:

CUADRO 1. PUNTOS DE MONITOREO

PUNTOS DE MONITOREO
COORDENADAS UTM WGS 84 17 SUR
PUNTO MONITOREO
X Y
P5 Calidad de agua 200m río arriba 822670 9836593
P6 Calidad de agua 200m río abajo 822974 9836326
ELABORADO: EQUIPO CONSULTOR

Análisis de la calidad actual del agua del río Pastaza.

Cuando se habla del análisis de la calidad del agua en el Ecuador se debe referirse a los criterios
establecidos en el Acuerdo Ministerial 97-A Reforma del Anexo I del Libro VI del Texto Unificado
de Legislación Secundaria del Ministerio del Ambiente, este cuerpo legal establece la los límites
permisibles por cada parámetro del agua dependiendo el uso que para el cual se lo emplee o
hacia el componente ambiental al cual va a ser descargada.

El rio Pastaza es un cuerpo hídrico que nace en las provincias de Cotopaxi y Chimborazo, a lo
largo de su trayectoria recepta descargas de abluentes de las provincias de Cotopaxi,
Tungurahua y Chimborazo, provincias en las que predominan las actividades industriales,
agrícolas, pecuarias, así como, de las descargas de aguas servidas de la mayor cantidad de

Página 37
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

población. Este particular causa que exista gran cantidad de carga contaminante descargada a
este río.

Un factor que favorece la recuperación de la calidad del río son los afluentes que aguas abajo
de la ciudad de Baños descargan sus aguas limpias a este, creándose un fenómeno de disolución
lo cual mejora las condiciones y propiedades del agua, también contribuye a mejorar las
propiedades la turbulencia del río causa de una oxigenación de sus aguas.

A continuación una comparación con tablas del Acuerdo Ministerial 97-A de acuerdo a
los usos que se los puede estar realizando al agua del cuerpo hídrico.

COMPARACION CON TABLA 1 DEL ANEXO 1 DEL TULSMA, A.M.97-A

PARAMETRO UNIDAD RESULTADO RESULTAD LIMITE COMENTARIO


PUNTO 1 O PUNTO 2 PERMISIB
LE TABLA
1

Aceites y grasas mg/l 3,95 <0,98 0,3 Supera los requerimientos

Arsénico mg/l <2,00 <2,00 0,1

Cadmio mg/l <0,02 <0,02 0,02

Cianuro Total mg/l <0,010 <0,010 2

DQO mg/l <20 22 4 Supera los requerimientos

DBO5 mg/l <13 <13 2 Supera los requerimientos

Hierro mg/l 0,92 0,96 1

Mercurio mg/l <2,00 <2,00 0,006

Nitritos mg/l <0,01 0,028 0,2

Ph upH 7,76 7,69 6-9

Plomo mg/l <0,10 <0,10 0,01

Con base en los resultados obtenidos se puede concluir que el agua del río Pastaza, no reúne las
cualidades para selección de aguas captadas para consumo humano y uso doméstico, ya que
debido a la aportación de efluentes del centro del país se encuentra afectada principalmente en

Página 38
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

los parámetros de DBO, DQO, Aceites y Grasas. El tratamiento de esta agua para transformar
sus características orientadas al consumo humano resultaría demasiado costoso.

COMPARACION CON TABLA 2 DEL ANEXO 1 DEL TULSMA, A.M.97-A

PARAMETRO UNIDAD RESULTADO RESULTAD LIMITE COMENTARIO


PUNTO 1 O PUNTO 2 PERMISIB
LE TABLA
2

Aceites y grasas mg/l 3,95 <0,98 0,3

Aluminio mg/l 0,122 0,162 0,1

Arsénico mg/l <2,00 <2,00 0,05

Boro mg/l <0,30 <0,30 0,75

Cadmio mg/l <0,02 <0,02 0,001

Cianuro Total mg/l <0,010 <0,010 0,01

DQO mg/l <20 22 40

DBO5 mg/l <13 <13 20

Hierro mg/l 0,92 0,96 0,3

Mercurio mg/l <2,00 <2,00 0,0002

Niquel mg/l <0,05 <0,05 0,025

Nitritos mg/l <0,01 0,028 0,2

Oxígeno % de 106,2 107,0 80


Disuelto saturació
n

Ph upH 7,76 7,69 6,5-9

Plomo mg/l <0,10 <0,10 0,001

Página 39
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Sólidos mg/l 124 123


Suspendidos
Totales

Zinc mg/l <0,23 <0,23 0,015

Se entiende por uso del agua para preservación de la vida acuática y silvestre, su empleo en
actividades destinadas a mantener la vida natural de los ecosistemas asociados, sin causar
alteraciones en ellos, o para actividades que permitan la reproducción, supervivencia,
crecimiento, extracción y aprovechamiento de especies bioacuáticas en cualquiera de sus
formas, tal como en los casos de pesca y acuacultura.

Es decir que esta tabla debe ser utilizada para medir la afectación que un proyecto de
conservación de la vida acuática y silvestre puede causar o está causando sobre esta, sin
embargo se ha realizado una comparación bajo el criterio de establecer si el agua del río Pastaza
estaría apta para un proyecto de este tipo.

Del análisis realizado se puede establecer que los parámetros se encuentran dentro de lo
establecido en el criterio de agua para preservación de la vida acuática y silvestre.

COMPARACION CON TABLA 3 DEL ANEXO 1 DEL TULSMA, A.M.97-A

PARAMETRO UNIDAD RESULTADO RESULTAD LIMITE COMENTARIO


PUNTO 1 O PUNTO 2 PERMISIB
LE TABLA
2

Aceites y grasas Película 3,95 <0,98 Ausencia


visible

Aluminio mg/l 0,122 0,162 5,0

Arsénico mg/l <2,00 <2,00 0,1

Boro mg/l <0,30 <0,30 0,75

Cadmio mg/l <0,02 <0,02 0,05

Cianuro Total mg/l <0,010 <0,010

Página 40
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

DQO mg/l <20 22

DBO5 mg/l <13 <13

Hierro mg/l 0,92 0,96 5,0

Mercurio mg/l <2,00 <2,00 0,001

Niquel mg/l <0,05 <0,05 0,2

Nitritos mg/l <0,01 0,028 0,5

Oxígeno % de 106,2 107,0 3


Disuelto saturació
n

Ph upH 7,76 7,69 6-9

Plomo mg/l <0,10 <0,10 5,0

Sólidos mg/l 124 123


Suspendidos
Totales

Zinc mg/l <0,23 <0,23 2,0

Se entiende por agua de uso agrícola aquella empleada para la irrigación de cultivos y otras
actividades conexas o complementarias que establezcan los organismos competentes.

Del análisis de los criterios establecidos en la tabla y los resultados del monitoreo se puede
establecer que el agua del rio Pastaza se encuentra apta para la utilización en la irrigación de
cultivos.

COMPARACION CON TABLA 5 DEL ANEXO 1 DEL TULSMA, A.M.97-A

PARAMETRO UNIDAD RESULTADO RESULTAD LIMITE COMENTARIO


PUNTO 1 O PUNTO 2 PERMISIB
LE TABLA
2

Aceites y grasas mg/l 3,95 <0,98

Página 41
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Aluminio mg/l 0,122 0,162 5,0

Arsénico mg/l <2,00 <2,00 0,2

Boro mg/l <0,30 <0,30 5,0

Cadmio mg/l <0,02 <0,02 0,05

Cianuro Total mg/l <0,010 <0,010

DQO mg/l <20 22

DBO5 mg/l <13 <13

Hierro mg/l 0,92 0,96

Mercurio mg/l <2,00 <2,00 0,01

Niquel mg/l <0,05 <0,05

Nitritos mg/l <0,01 0,028 0,2

Oxígeno % de 106,2 107,0


Disuelto saturació
n

Ph upH 7,76 7,69

Plomo mg/l <0,10 <0,10 0,05

Sólidos mg/l 124 123


Suspendidos
Totales

Zinc mg/l <0,23 <0,23 25,0

Se entiende como aguas para uso pecuario a aquellas empleadas para el abrevadero de
animales, así como otras actividades conexas y complementarias que establezcan los
organismos competentes.

Del análisis del agua del río Pastaza se puede establecer que el agua es apta para este tipo de
actividad.

Los puntos monitoreados se muestran en el siguiente gráfico.


Página 42
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Figura 4. Puntos de monitoreo

FUENTE: GAD Municipal de Mera

6.1.e CLIMATOLOGÍA

El Cantón Mera posee tres tipos de clima que están distribuidos a lo largo de su territorio, siendo
el predominante el tipo Tropical Megatérmico Húmedo que ocupa la mayor parte del Cantón.
Esta zona no tiene estación seca, llueve durante todo el año. (Ver Mapa 7. Mapa Climatológico).

En la provincia de Pastaza, de acuerdo al Índice de Estaciones Meteorológicas con Información


Publicada del INAMHI, existe una sola estación de tipo agrometeorológica (AP o AG), ubicada en
la cuenca del río Pastaza y la demarcación hidrográfica del mismo nombre.

Página 43
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

CUADRO 2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE LA ESTACIÓN METEOROLÓGICA

ESTACIÓN TIPO LATITUD LONGITUD ELEVACIÓN


INAMHI (Puyo) AG 1° 30' 27” S 77° 56' 38” W 960 m.s.n.m.
*AG=Agrometeorológica Elaborado por: Equipo Consultor, 2019

Fuente: Estación Meteorológica Puyo (INAMHI).

6.1.1 Precipitación.

En términos generales las precipitaciones son permanentes durante todo el año debido al aporte
de masas de aire húmedo provenientes del Sistema Hidrológico del Amazonas. Uno de los
aspectos importantes del comportamiento de las precipitaciones es que según va subiendo la
altitud va aumentando la precipitación media anual. En efecto, la estación Puyo (960 m.s.n.m.)
registra una media anual de 5.425.10 mm; entre tanto la estación Pastaza (1038 m.s.n.m.) que
corresponde a la zona de Pie de monte sub-andino registra una media anual de 5.130,2 mm. Los
meses más lluviosos son abril, mayo y junio con promedios que oscilan entre los 463,3 mm y
507,4 mm, mientras los meses menos lluviosos corresponden a enero y febrero que se ubican
entre los promedios 318,0 mm y los 350,1 mm respectivamente.

Los datos de precipitación han ido variando a lo largo de los años, el mínimo de precipitaciones
mensual se registra en los años 2010 y 2012 con un valor alrededor de los 100 mm/año, el
máximo de precipitaciones registrado fue en el 2009 con un valor superior a los 600 mm/año, el
promedio de los valores registrados desde el 2008 hasta el 2012 oscila entre los 300 y 400
mm/año, es decir la precipitación promedio anual se encuentra dentro del rango indicado. (Ver
Mapa 8. Mapa Isoyetas).

Página 44
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Gráfico N° 1. Histograma de Precipitaciones parroquia Mera (2008-2012)

Elaborado por: Equipo Consultor, 2019


6.1.2 Temperatura.

La temperatura media anual del período considerado es de 22 °C. De acuerdo a estudios


regionales, la temperatura promedio va decreciendo con el incremento de la altitud.

Debido a las formaciones vegetales y relieve que podemos encontrar dentro del cantón las
temperaturas fluctúan entre los 12 °C a 22 °C. (Ver Mapa 9. Mapa Isotermas).

Gráfico N°2. Histograma de Temperatura (2008-2012)

Elaborado por: Equipo Consultor, 2019

6.1.3 Humedad relativa.

Página 45
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

La humedad relativa conjuntamente con la temperatura expresa la intensidad de la


evapotranspiración la cual tiene relación con la circulación del aire, la cubierta vegetal y la
disponibilidad de agua aprovechable por las plantas.

Humedad relativa:

 Media: 84%
 Máxima Absoluta: 88%
 Mínima Absoluta: 77%

Gráfico N°3. Histograma de Humedad (2008-2012)

Elaborado por: Equipo Consultor, 2019

6.1.4 Nubosidad.

Los valores generalmente son altos en el transcurso del año y varía en relación directa con la
precipitación, humedad relativa y temperatura, el valor medio es de 20,5 % (estación Pastaza
aeropuerto) y asciende a 21.5 % en (estación Puyo). Este patrón, según las comparaciones
relativas de estudios regionales obedece a un patrón típico de casi toda la Amazonía.

 Media: 7 OCTAS

Página 46
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

6.1.5 Heliofanía.

La heliofanía o brillo solar esta expresado en número de horas de exposición solar. La Heliofanía
en la provincia de Pastaza registra un valor mínimo de 36 horas en el año 2012, un máximo de
153.3 horas en el año 2009, y en promedio dentro del rango de 88 a 97 horas en todo el periodo
analizado.

Gráfico N°4. Histograma de Heliofanía parroquia Mera (2008-2012)

Elaborado por: Equipo Consultor, 2019

6.1.6 Evapotranspiración potencial (ETP)

La Evapotranspiración, es de fundamental importancia en la medida nos permita conocer el


Balance Hídrico de un área determinada, especialmente en lo referente a riego y drenaje. La
Evapotranspiración es un proceso combinado que implica la evaporación real y la transpiración
de las plantas. Utilizando el Método de Penman que considera factores como Radiación Neta,
Temperatura Media, Tensión del Vapor, Velocidad Media, etc.

La estación Puyo, presenta un promedio multianual de 765,8 mm de ETP al año, valor que puede
variar entre 642 mm y 840 mm. En condiciones medias la ETP desde el mes de enero (63 mm)
comienza a disminuir hasta el mes de Junio cuando toma su valor mínimo (51 mm) y luego
comienza severamente a incrementarse hasta alcanzar su pico máximo en octubre (68 mm).

Página 47
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Gráfico N° 5. Histograma de Evapotranspiración parroquia Mera (2008-2012)

Elaborado por: Equipo Consultor, 2019


6.1.7 Eolos

La dinámica atmosférica a nivel de vientos (movimientos horizontales de aire) y corrientes


(movimientos verticales), es relativamente baja, con excepciones. A continuación, se presenta
un cuadro con los promedios de velocidad y direcciones en el lapso de los últimos 10 años.

CUADRO 3. VIENTOS DOMINANTES

Parámetro Promedio 10 años

Dirección N

Velocidad media (Km/h) 6

Velocidad máxima(km/h) 33.0

Fuente: Estación Meteorológica Puyo (INAMHI).


Elaborado por: Equipo Consultor, 2019

El viento registrado en la provincia de Pastaza se direcciona mayormente hacia el Este con


fluctuaciones entre noreste y sureste.

6.1.f. Suelo

El suelo está constituido por una capa gruesa de material fragmentario no consolidado que se
conoce con el nombre de regolita y que se apoya en la roca subyacente. El tipo de suelo que se
encuentra en el Cantón junto con el agua en forma de lluvia y escorrentías, permite el
establecimiento de actividades forestales, y una limitación para el establecimiento de
actividades ganaderas y agrícolas. (Ver Mapa 10. Mapa de Cobertura Vegetal y Uso de Suelo).

Página 48
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Presentando al suelo de Cantón bajo las siguientes características en cuanto sus componentes
físico-químicos:

 Pendiente.- la topografía del Cantón se caracteriza por pendientes y por la longitud y


forma de las mismas, llevan a una intensificación de la escorrentía, aumentando su
volumen y causando así una erosión y deslizamientos, las prácticas de control de la
erosión son de suma importancia y las posibilidades de labranza mecanizada del suelo
se ven limitadas para favorecer el desarrollo agropecuario de la zona esto es debido a la
mayor dificultad o a la imposibilidad de la labranza mecánica o al transporte en o del
campo, en este tipo de pendientes.

 pH. -son suelos alofónicos muy húmedos, son suelos negros con alta humedad y
precipitación pluvial, tienen alto contenido de arcillas alofónicas es mayor que el de
arcillas cristalinas, alta capacidad de retención de la humedad. En terrazas, llanura alta
y muy altas, aluviones antiguos más o menos drenados, el pH es de extremada a
fuertemente ácido (4,2 – 5,1), según la guía de la Soil Taxonomy.

 Profundidad efectiva. - son suelos de bajo contenido orgánico, que es el componente


importante para apreciar la calidad de los suelos, afectando así a muchas características
como la mineralización de los nutrientes y la estabilidad de los agregados. Tienen una
capa de suelo útil de 30cm a 50cm.
 Drenaje. - El GAD-Provincial de Pastaza a pesar de tener como competencia al sector
productivo, no ha logrado realizar estudios de drenaje para mejorar la calidad de los
suelos y por ende, mejorar la producción agropecuaria.

6.1.1 MECÁNICA DE SUELO Y SUBSUELO DEL SITIO; TIPOS Y USOS DE SUELOS:

a. Calidad del Suelo. - Una vez visitado el lugar, se tomó una muestra de suelo para determinar
la existencia o no de contaminación, a través de los análisis físico-químicos de un laboratorio
especializado, lo que dio como resultado que el suelo en donde se asentará el proyecto no
contiene ningún componente que afecte a su calidad por lo que estaría apto incluso para la
siembra del cerco periférico que servirá como barrera natural protectora del área de
implantación del proyecto.

Página 49
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

MATRIZ E INTERPRETACION DE RESULTADOS DEL RECURSO SUELO

Coordenadas donde se tomó las muestras de suelo para su respectivo análisis en coordenadas
WGS 84 ZONA 17 SUR.

CUADRO 4. COORDENADAS MUESTRA DE SUELO

PUNTO X Y
MUESTRA DE SUELO 168798 9823784
FUENTE: ESTUDIO GEOTECNICO.

Para este estudio se realizó un pozo a cielo abierto de -3,00 m. de profundidad, para obtener
muestras inalteradas, que se sometieron a los ensayos necesarios para obtener parámetros que
permitan realizar los cálculos correspondientes.

b. Descripción del Subsuelo

El perfil estratigráfico tipo que corresponde a la muestra, nos permite apreciar un suelo
homogéneo, en toda el área estudiada.

Los parámetros que se consideran para la determinación de la calidad del suelo son los
siguientes:
- Esfuerzo
- Textura
- Humedad
- pH

c. Resultados obtenidos

Las muestras analizadas de suelo presentan los siguientes valores:


Muestra 1

Hasta la profundidad estudiada -1.00 m el suelo se presenta homogéneo dominado por arcillas
limosas (CH), de color café rojizo, con plasticidad, humedad y expansión medias, de regular
capacidad portante.

PERFIL GRÁFICO DEL SUBSUELO

CUADRO 5. PERFIL GRÁFICO DEL SUBSUELO

Perforación 1 Muestra 1

PROFUNDIDAD -1.00

SUCS CH

Página 50
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

ANÁLISIS FÍSICO-MECÁNICO

Cuadro 6. Análisis Físico-Mecánico

ESPESOR COMPACIDAD Y HUMEDAD EXPANSIÓN PERMEABILIDAD


ESTRATO
(m) CONSISTENCIA % cm3 cm/s
CH 1.00 Baja Media 0.80 0.00000038
Los valores obtenidos se detallan en formularios respectivos, resumiéndose en los cuadros
detallados a continuación:

CUADRO 7.PROPIEDADES DE LOS ESTRATOS

Perforación 1 ESFUERZO
Muestras profundidad (m) SUELO (kg/cm2)

-1 0.50

CUADRO 8. ANÁLISIS QUÍMICO

ELEMENTO CALCINACIÓN CLORUROS SULFATOS PH

% % % %
CH 0.124 0.210 0.220 6.5
FUENTE: ESTUDIO GEOTECNICO

Conclusión: Una vez realizado el estudio correspondiente a la mecánica del suelo en el área
destinada para la disposición final de desechos peligrosos por parte de un profesional se ha
logrado determinar que el suelo se encuentra en óptimas condiciones para la ejecución del
proyecto “GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA,
PROVINCIA DE PASTAZA”.
Para ello se anexa los estudios correspondientes de suelo y subsuelo Anexo 4 y 5.

6.1.g CALIDAD DEL AIRE

Al ubicarse el proyecto en una zona rural y dotada de gran naturaleza forestal, hace que las
características de este recurso sean adecuadas, ya que no existe actividad industrial o fuentes
directas de emanación de emisiones atmosféricas que afecten a la calidad o a la composición de
este recurso, el aire es respirable, presenta malos olores en forma esporádica por la
descomposición de algunos desechos del relleno sanitario.

Página 51
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

6.2 MEDIO BIÓTICO

Ecosistema terrestre

Para identificar el ecosistema terrestre que tiene el lugar de estudio nos basamos en la siguiente
clasificación: Desiertos, Páramos, Sabanas, Bosques, y tomando en consideración la clasificación
de la zonas de vida de Holdridge se puede determinar el proyecto se encuentra en el piso
altitudinal pre montano, en la zona de vida Bosque muy húmedo pre montano (bmhPM)., los
mismos que están formados por densas áreas superpobladas de arbustos, árboles y matorrales,
caracterizados por ser húmedos y con temperaturas de 24ºC.

ZONAS DE VIDA.

Las zonas de vida son modelos de clasificación determinados a través de un método de


clasificación vegetacional, el cual es establecido por el análisis de los factores abióticos como; la
temperatura, precipitación, vientos, heliofanía, humedad relativa, evapotranspiración y suelos;
y de los factores bióticos como; la vegetación, y la fauna asociada a la misma.

El área de influencia directa e indirecta del proyecto pertenecen a una sola zona de vida; bosque
pluvial Pre-Montano (bp-PM). Según el sistema de clasificación de Holdridge.

En esta zona de vida una de las características principales, es la de permanecer saturada de


humedad lo que se debe a la obstaculización que los factores orográficos presentan a los vientos
húmedos. La expresión de este fenómeno se evidencia cuando la atmósfera, suelo y vegetación
se encuentren saturados de humedad, por lo tanto, aun cuando no llueve es usual observar una
intensa neblina en el medio.

6.2.a FLORA.

Para determinar la vegetación de esta zona de vida, el primer paso fue la revisión de la literatura
respecto de los criterios de clasificación de Unidades Vegetales del Sistema de clasificación de
los Ecosistemas del Ecuador Continental -MINISTERIO DE AMBIENTE DEL ECUADOR 2012. En
donde se menciona que:

"La región amazónica del Ecuador corresponde a la provincia florística de la Amazonía nor -
occidental y gran parte de ella corresponde a uno de los mayores centros de diversidad biológica
de los bosques húmedos tropicales definida como la región Napo [26-27] (Gentry 1988; Valencia
etal. 1994).

A escala regional se distinguen cuatro grandes unidades de vegetación: los bosques de tierra
firme, los bosques inundables en ríos amazónicos y de origen andino, los bosques inundados
Página 52
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

localmente llamados moretales o pantanos y los bosques de igapó. Los bosques de tierra firme
probablemente cubren más del 90% de la Amazonía ecuatoriana, que se distribuye
principalmente en suelos arcillosos clasificados como Dystropept muy poco desarrollados y
altamente lavados. El dosel del bosque alcanza una altura promedio entre 25 y 30 m con
especies emergentes como Cedrelinga cateniformis (45-50 m de altura y 2-3 m DAP) y varias
especies del género Parkia. El dosel generalmente está compuesto por varias especies de la
familia Myristicaceae (Otoba glycycarpa, Osteophloeum platyspermum, Virola spp), Simaruba
amara, Dussia tessmannii, Hymenaea oblongifolia y varios géneros de la familia Moraceae y
Sapotaceae. El sotobosque suele ser abierto con arbustos y lianas principalmente. Las epífitas
son menos abundantes y diversas que en sus pares andinos". (Ministerio del Ambiente del
Ecuador, 2012)

Según el Ministerio del Ambiente del Ecuador 2013, el muestreo se realizó en los siguientes
ecosistemas:

AsPn01 Arbustal siempreverde ripario de la Cordillera Oriental de los Andes


Este ecosistema se encuentra siguiendo el cauce de los ríos de origen andino como el Upano y
el Pastaza e incluye los conos y abanicos de desbordamiento. La vegetación arbustiva es
dominante de apariencia achaparrada, las familias más importantes son Ericaceae,
Melastomataceae, Rubiaceae, Araliaceae y Clusiaceae. Los árboles crecen dispersos y destaca
la alta abundancia de Euplassa occidentalis y Myrciaria floribunda. Los musgos, hepáticas,
helechos, equisetos, licopodios y líquenes son abundantes sobre arena y rocas. En la vegetación
herbácea las familias más importantes son Araceae, Bromeliaceae y Orchidaceae (Cerón 2001).

Especies diagnósticas: Baccharis trinervis, Blakea portentosa, Calliandra angustifolia,


Cavendishia tarapotana, Clusia loranthacea, C. pallida, Gnetum nodiflorum, Hedyosmum
angustifolium, Ilex yurumanguinis, Tessaria integrifolia, Vismia tomentosa. Anthurium
formosum, A. lingua, Camaridium ampliflorum, Elleanthus linifolius, E. oliganthus, Encyclia
chloroleuca, Epidendrum calanthum, E. lacustre, Eriopsis biloba, Guzmania morreniana,
Habenaria monorrhiza, Huperzia sarmentosa, Lycopodiella cernua, Maxillaria cryptobulbon, M.
fletcheriana, Maxillariella caespitifica, Microgramma percussa, Nephrolepis pectinata,
Philodendron heleniae ssp. Amazonense, Pitcairnia hitchcockiana, Tillandsia adpressiflora, T.
fragrans, T. spiculosa y Vriesea fragrans.

Bosque siempreverde piemontano del Norte de la Cordillera Oriental de los Andes


Página 53
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Ecosistema formado por un bosque denso de 15 a 35 m de alto, la vegetación presenta una


cobertura densa de estructura compleja con varios estratos, observándose ocasionalmente
lianas. En la combinación florística es característica la presencia de varias especies andinas
macrotérmicas, asociadas a flora del occidente de la Amazonía (Josse et al. 2003). Existe una
transición con los bosques montanos bajos entre 1000 y 1300 msnm y que marca un recambio
en la composición de especies. Los árboles en promedio no son tan grandes en altura o diámetro
y los fustes tienen mayores densidades de epífitas. Dentro de este rango altitudinal las especies
tanto de la baja Amazonía como las andinas encuentran sus límites altitudinales superior e
inferior, respectivamente. Las comunidades bajo los 1000 msnm son muy similares a las de los
bosques de tierras bajas. El bosque tiene un dosel cerrado con árboles de 35 m y emergentes de
hasta 40 m. La diversidad local de árboles se ubica entre las más altas del mundo y las especies
están representadas por un solo individuo en varias hectáreas; la especie Iriartea deltoidea
(Arecaceae) es la más importante en la composición de los bosques de la Amazonía alta,
dominando el paisaje y llegando a tener poblaciones de más de 300 individuos por hectárea y
es abundante en todo el piedemonte sudamericano desde Ecuador hasta Bolivia (Mogollón y
Guevara 2004). Las familias dominantes de árboles son: Myristicaceae, Fabaceae, Meliaceae,
Euphorbiaceae, Rubiaceae, Moraceae, Vochysiaceae y Melastomataceae. Sobre los 1000 msnm
el estrato arbóreo está dominado por Billia rosea, común en algunas localidades, está
prácticamente ausente sobre áreas planas o en pendientes suaves, áreas donde son abundantes
Dacryodes olivifera, Otoba glycycarpa y Compsoneura ulei (Foster et al. 2002), además Virola
spp., Hieronyma macrocarpa, Pseudolmedia rigida, Grias neuberthii, Wettinia anomala. En el
sotobosque dominan las familias Melastomataceae y Rubiaceae, aunque es común encontrar
palmas de Geonoma spp. Y Hyospathe elegans.
Tipos de Cobertura Vegetal

El tipo de vegetación o cobertura vegetal registrada corresponde a: Bosques secundarios (Bs),


Vegetación riparia (Vr) en áreas de Quebradas.

Bosque Secundario Maduro (Bs)

Estos bosques son un tipo particular de bosques intervenidos con buen estado de conservación,
caracterizados por presentar especies pioneras en diferentes estados de regeneración, pero con
especies de árboles viejos o antiguos con un DAP representativo, que han logrado prevalecer
luego de la degradación que ha sufrido el bosque natural debido a la intervención antrópica
desarrollada en los alrededores o por fenómenos naturales.
Página 54
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Vegetación riparia

La vegetación riparia o ribereña se caracteriza por desarrollarse junto a los ríos, entre el sector
de la orilla y la rivera propiamente dicha. Esta última corresponde a la zona inundable durante
los eventos de crecidas de gran magnitud (a intervalos de hasta 100 años), donde pueden estar
incluidas varias terrazas aluviales (Kutschker et al., 2009).
La vegetación riparia varía de acuerdo con sus características físicas las cuales se han
desarrollado de acuerdo con ciertas estrategias de historia natural y sucesión. Cumplen con un
rol importante para mantener la vitalidad del paisaje y sus ríos. Se caracterizan por tener una
gran diversidad y por esta razón deben ser conservados a través de estrategias de manejo de las
cuencas hidrográficos (Robert et al., 2000).
También se realizó un inventario forestal de la zona a implantar el proyecto

METODOLOGIA

La instalación de la parcela se la realizó en el área de mayor densidad del bosque. Las


dimensiones de la misma son de 50 x 20 (1000 m²). Además dentro de esta parcela se instalaron
dos subparcelas de 5 m x 5 m (25 m²) en dos esquinas y en sentido diagonal y dos subparcelas
de 1 m x 1 m (1 m²) como se muestra en la figura 12.

Figura No. 12 Parcela para la toma de datos de campo

Fuente: Equipo Consultor

Recolección de datos

Se inventarió en la parcela de 1000m² todos los árboles con diámetros mayores a 10 cm de DAP.
Posterior a ello todos los arbustos en las parcelas de 25 m² y finalmente todas las hierbas
existentes en las parcelas de 1 m². Para ello se utilizó la metodología de la (FAO, 2014)

Página 55
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Diversidad de Flora

Con los recorridos por el área de implantación del Proyecto, se exponen los siguientes resultados
de especies registradas:

CUADRO 9. ESPECIES REGISTRADAS EN EL ÁREA DEL PROYECTO:

Familia/género/especie Nombre común

Miconia bubalina (D.Don)Naudin. Chinchaky Morado


Symphonia glabulifera ;L.f. Pega
Tovomita weddelliana Planch,& Triana Yaiyai
Pollalesta discolor Pigue
Helleocarpues Americana Balsa Blanca
Aiphanes caryotifolia Chonta
Ingasp Guabo
Inga heteróptera Guabo de mono
Cecropia sp Guarumo
Cyathea incana Helecho arbóreo
Terminalia chiriquensis Pittier Guayabillo
Psamisia graebneriana Gualicon de árbol
Caesalpinia spinosa Guarago
Syagrus romanzoffiana Pindo
Baccharis latifolia Chilca
Populus nigra Álamo
Miconia sp Colcas
Juglansnotropica Canelo
Cedrelaodorata Cedro
Hyeronima asperifolia Pax & K. Hoffm. Motilón
Nephelium lappaceum Achotillo
Cerecropia peltata Caña Guarumos
Costus spicatus Caña agria
Dialyantheragordoniaefolia Drago

Conclusión
El área del proyecto Gestión Integral de Desechos Sólidos y Sanitarios del Cantón del cantón
Mera presenta un sector intervenido, en el cual especies con valor económico o que estén
catalogadas como especies en peligro no se localizan en la misma, las formaciones vegetales son
las características de un bosque secundario, que su valor radica en el mantenimiento de las
condiciones naturales de áreas intervenidas.

Más detalles podemos observar en el capítulo correspondiente al Inventario Forestal.

Página 56
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

6.2.b FAUNA.

Metodología.

En lo referente a fauna se emplearon varías técnicas para la recolección de datos dependiendo


del componente en cada una de las ramas (mamíferos, aves, reptiles, anfibios peces e insectos),
estas técnicas se describen a continuación:

a.- Identificación de huellas y otros rastros

Mediante la búsqueda e identificación de huellas (pisadas de animales) se permitió determinar


la presencia de ciertas especies sin necesidad de que estas sean vistas en forma directa. Otros
rastros, que también sirvieron para este fin, fueron la observación y hallazgo de madrigueras,
comederos y heces fecales.
Para el caso de las aves fue importante la identificación de sonidos y vocalizaciones.

b.- Entrevistas informales y revisión bibliográfica

Las entrevistas informales que se realizaron a los pobladores cercanos al área de estudio nos
permitieron identificar las principales especies de flora y fauna existentes en la zona, así como
también el de corroborar la presencia, tanto de aves como de mamíferos, los que son difíciles
de ser observadas en fases cortas de campo. El análisis bibliográfico fue fundamental para la
construcción de los listados más completos de los grupos faunísticos existentes para la zona; ya
que al no ser nombradas en las entrevistas ciertas especies, estas deben estar presentes
considerando las características del área de estudio. Así mismo se identificó anfibios, pequeños
reptiles y las diferentes especies de peces que los pobladores mencionan pertenecen al sector,
en el caso de los insectos, se identificó los especímenes presentes en el área.
Aves

Se registraron varias especies típicas de la zona, mismas que se pueden encontrar fácilmente en
zonas cercanas. El listado de aves registradas se presenta en el siguiente cuadro:

CUADRO 10. ESPECIES DE AVES REGISTRADAS

Familia/género/especie Nombre común


Crypturellus cinereus Tinami
Bubulcus ibis Garza bueyera
Cathortes aura buitre
Coragyps atratus Gallinazo negro
Buteo magnirostris aguilucho
Penelope montagni Pava de monte

Página 57
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Familia/género/especie Nombre común


Columba fasciata Paloma cuculí
Columba cayanmesis Paloma colorder

Columba plumbea tórtola


Jenaida Torcata Torcaza

Botrogenis cyanoptera Perco Ali azul


Pionus moenstruus Loro albiazul
Amazona farinosa Loro harinoso
Tyto alba Lechuza blanca
Piaya cayona Chicúa
Croptophega garrapatero

Mamíferos

Dentro de este componente, se logró identificar los siguientes órdenes

CUADRO 11. MAMÍFEROS REGISTRADOS

Orden/familia/género/especie Nombre común

Dasypus novemcictus armadillo

Dasyprocta fulgnosa guatusa

Anfibios

Dentro de este componente, se logró identificar los siguientes órdenes

CUADRO 12. ANFIBIOS REGISTRADOS

Orden/familia/género/espe
Nombre Común
cie
Pristmantis rubcundus Cutin Robicundo

Rana de casco de
Osteocephalus cannatellai
Cannatella

Dendropsophus shiwiarum Ranita shiwiar

Reptiles

Por las características del lugar se asegura la presencia de lagartijas como se muestra en el
siguiente cuadro.

CUADRO 13. REPTILES REGISTRADOS

Página 58
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Orden/familia/género/especie Nombre Común

Podarcis hispánica lagartija

Peces

Dentro de este componente, se logró identificar los siguientes

CUADRO 14.. REGISTRO DE LAS ESPECIES DE PECES

Orden/familia/género/especie Nombre Común


Pseudorinelepis genibarbies Carachama
Hypostomus sp. Raspabalsa
Gymnotus carapo Anguila
Aequidens sp. Vieja
Centromochlus perugiae Bagre madera
Cetopsis sp Bagre ciego
Prochilodus nigricans Bocachico
Pimelodella elongata Barbudo
Leporinus friderici Pez ratón. Lisa
Characidium sp. Pez dardo
Astyanax bimaculatus Sardina
Brycon melanopterus Sábalo
Dorada o Dama Dorada o Dama
Steindachnerina sp Llorón o boquiche
Arapaima gigas Paiche

Insectos

Dentro de este componente, se logró identificar los siguientes órdenes:

CUADRO 15. REGISTRO DE INSECTOS

Orden/familia Nombre Común


Aranea
Theraphosidae arañas y tarántulas
Coleóptera
Carabidae
Hymenóptera
Vespidae avispas
Lepidóptera
Ithomydae mariposa

Página 59
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Conclusiones
Los principales grupos de especies de fauna que existen en el área del proyecto y de mayor
visualización son las aves y los insectos; cada uno de ellos muestran una biodiversidad alta. Si
bien el proyecto se establece en un área intervenida, existen varias especies que se desarrollan
en el área de influencia directa.

6.3 MEDIO SOCIOECONÓMICO Y CULTURAL

Antes de empezar la descripción socioeconómica y cultural del cantón se debe separar de forma
clara el AID y el AII, como resultado del estudio se considera que el AID es una zona donde no
existe ningún asentamiento poblacional o viviendas que puedan ser afectadas por los impactos
producidos por el manejo del relleno sanitario, por lo que nuestro estudio se ha centrado en el
análisis de las condiciones socioeconómicas del AII es decir todo el cantón Mera.

6.3.a Perfil demográficos

El Cantón Mera según información del último censo realizado por el INEC el año 2010; presenta
una población 11.861 habitantes, de los cuales 11.108 habitantes se encuentran ubicados en el
área rural que representa el 94.65 % de la población cantonal y 753 habitantes se encuentran
en el área urbana que representa el 6.35 % de la población cantonal y se encuentra compuesto
de la siguiente manera:

CUADRO 16. COMPOSICIÓN POR GRUPOS DE EDAD Y SEXO

GRUPOS DE EDAD HOMBRES MUJERES TOTAL


De 0 a 14 años 2,049 2,161 4,210
De 15 a 64 años 3,781 3,344 7,125
De 65 años y mas 249 277 526
Fuente: INEC Censo Población y Vivienda 2010
Elaborado por: Equipo Consultor, 2019

Página 60
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Gráfico N° 6. Composición de la población por grupos de edad y sexo

4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
De 0 a 14 años De 15 a 64 años De 65 años y mas
Hombres 2049 3781 249
Mujeres 2161 3344 277

Elaborado por: Equipo Consultor, 2019

El grupo por edades con mayor número es el de 15 a 64 años con 7.125 personas, en este existe
un importante predominio de barones, el segundo grupo es el de 0 a 14 años con 4210 y el tercer
grupo es el de más de 65 años con un valor de 526 personas.

Densidad

Cuenta con una densidad poblacional de 19.7 habitantes/km2.

Tasa de crecimiento de la población

La tasa de crecimiento anual del período intercensal 2001 - 2010 para el cantón Mera es 3.95 %
de promedio anual.

CUADRO 17. TASA DE CRECIMIENTO

2001 2010 Tasa de crecimiento


Cantón mera
8.088 11.861 3.95%

Fuente: INEC Censo Población y Vivienda 2010


Elaborado por: Equipo Consultor, 2019

Población económicamente activa:

La estructura de la población económicamente activa a nivel cantonal por sexo tomado de


(INEC.2010), considerando a las personas de 10 años en adelante por condición económica
indica que del total de mujeres 4.353; 2.616 mujeres se encuentran en la Población
Económicamente Inactiva, y 1.737personas en la Población femenina Económicamente Activa.

Página 61
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Lo propio de la población masculina considerándose a las personas de 10 años en adelante; de


un total de 4.669 personas; 1.423 hombres está en el grupo de la Población masculina
Económicamente Inactiva, y 3.246 hombres conforman la Población Económicamente Activa.

Descripción de los principales servicios

• Salud

Los indicadores de salud no pueden por sí solos explicar de una manera comprensiva la situación
sanitaria de la población. Para ello se requiere explorar la relación de los resultados de salud con
otros factores económicos (la pobreza y concentración de la riqueza), sociológicos (las
desigualdades y la discriminación social), geográficos (las regiones y la urbanización), políticos
(los programas de intervención y dotación de servicios) y ciudadanos (acceso a otros bienes
sociales como la educación o el empleo). (SIISE, 2010).

Salud Materna Infantil


La tasa global de fecundidad es el número de hijos que en promedio tendrían en toda su vida
reproductiva las mujeres en edad fértil (15 a 49 años cumplidos), si su reproducción
transcurriera según el patrón de fecundidad observado en un determinado año. El número
promedio de hijos nacidos vivos se obtiene al dividir el número de hijos declarados por el
número de mujeres, es una medida de la fecundidad de un número determinado. (SIISE 2010).
Natalidad
La tasa de natalidad se la establece teniendo en cuenta el número de nacidos vivos en un
determinado año, expresado con relación a cada 1000 habitantes en ese mismo año (dividido
para la población total de ese mismo año). Este indicador, llamado también “tasa bruta de
natalidad”, mide la frecuencia con que ocurren los nacimientos en una población y por lo tanto
está relacionado directamente con el crecimiento de esa población. Sin embargo, los
nacimientos son solo un elemento de la dinámica demográfica; por ello la tasa de natalidad no
debe confundirse con la tasa de crecimiento poblacional que refleja todos los elementos del
cambio demográfico (nacimientos, defunciones y migraciones) (SIISE 2012).
La provincia del Pastaza tiene una tasa de natalidad del 25.83% que se encuentra entre las más
altas del país. En el cantón la tasa es de 47 nacidos vivos por cada 1.000 habitantes y en el caso
de la parroquia existe 4 nacidos vivos.
Mortalidad y Causa de Muerte
El número de muertes anuales en una población es una forma de reflejar la salud de una
población. “Es un indicador de resultado que nos permite observar cómo han mejorado las

Página 62
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

condiciones de vida de una población en el tiempo. En todos los países del mundo la tasa de
mortalidad general de la población ha descendido y el Ecuador no es una excepción. Esto se
debe a la expansión de la cobertura de los servicios de salud, el mejoramiento de los niveles
educativos de la población, la influencia de los medios masivos de comunicación, el acceso a
medidas prevenibles como las inmunizaciones, el desarrollo de los fármacos para tratar y curar
enfermedades que antes no eran combatibles, el mejoramiento de la infraestructura sanitaria
(agua, alcantarillado y disposición de basuras).” (SIISE 2010).

CUADRO 18. PRINCIPALES CAUSAS DE MUERTE EN LA PROVINCIA DE PASTAZA

DIEZ PRINCIPALES CAUSAS DE MUERTE EN PASTAZA


Causa Porcentaje
Accidentes de transporte terrestre 7,32%
Insuficiencia cardíaca, complicaciones y enfermedades mal definidas 6,5%
Influenza y neumonía 6,5%
Enfermedades hipertensivas 5,28%
Enfermedades del sistema urinario 4,07%
Lesiones autoinflingidas intencionalmente (suicidio) 3,66%
Desnutrición y anemias nutricionales 2,85%
Diabetes melitus 2,44%
Enfermedades cerebrovasculares 2,44%
Ciertas afecciones originadas en el periodo prenatal 2,44%
Causas mal definidas 14,23%

DIEZ PRINCIPALES CAUSAS DE MUERTE EN PASTAZA


Causa Porcentaje
Resto de causas 42,28%
Fuente: Estadísticas Vitales INEC, 2011
Según la información del Ministerio de Salud Pública sobre los índices de mortalidad, el cantón
Mera tiene un índice del 3.4%, teniendo en cuenta que el mayor número de población se
encuentra en las parroquias rurales. La tasa de mortalidad que tiene como objetivo establecer
la evolución y estructura de las defunciones ocurridas en una población y en un espacio
geográfico determinado, a lo largo del tiempo ha ido cambiando en el territorio cantonal, por
diferentes circunstancias como por ejemplo el acceso a servicios de salud, agua potable, hábitos
más saludables, los avances en la medicina, entre otros.
Servicios de Salud Existentes

El cantón dispone de dos subcentros de salud en las cabeceras parroquiales de Shell y Madre
Tierra. En la parroquia Mera, cabecera cantonal, cuentan con un centro de salud, al cual en su

Página 63
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

mayoría asisten los pobladores de las colonias y recintos del área de estudio. Además, cuentan
con el Patronato Municipal que da servicio a la comunidad con un médico y un odontólogo.
El cantón Mera está bajo la jurisdicción del Distrito 16D01 del Ministerio de Salud Pública.
El centro tiene disponibilidad de insumos, como algodón, gasas, esparadrapos, vendas y el
abastecimiento por año es suficiente. Todos los servicios son gratuitos, atienden a un promedio
de 38 pacientes diarios, quienes son atendidos por turnos solicitados al call center 171.

• Alimentación

La dieta variada y equilibrada de un hogar está determinada por varios factores entre los cuales
podemos mencionar los siguientes: la cantidad de ingresos económicos, el acceso a los
mercados, la producción agrícola de auto consumo que tengan los hogares y la manera de
consumirlos.

Desde este punto de vista se puede determinar que la producción local resulta insuficiente para
suplir la demanda alimenticia de su población debido a que no producen los productos
necesarios para una dieta adecuada y variada, en sustitución la comercialización de unos pocos
productos agropecuarios y los recursos obtenidos en actividades agrícolas de auto – subsistencia
y del trabajo tanto en el sector público como privado, hacen posible el mantenimiento del
sistema alimentario local.

En el área de influencia del proyecto los pobladores que se dedican a las actividades agrícolas
principalmente cultivan productos para el auto consumo, como Plátano, Yuca, Papa China y en
menor medida productos para la venta como caña y naranjilla. El abastecimiento de los
alimentos que no se obtienen en el campo como son arroz, azúcar, sal, fideos y papas se lo hace
mediante compras en la cabecera cantonal y en la ciudad del Puyo.

• Educación

La educación mantiene una tasa de asistencia del 94,51%, relativamente satisfactoria pero que
va decreciendo progresivamente conforme avanzan los niveles, alcanzando apenas el 15,08% en
el nivel universitario o superior.
La tasa de analfabetismo en el Cantón Mera en relación a los periodos del año 2001 al 2010
expresa una disminución en los porcentajes pertenecientes al área rural y urbana, alcanzando
el 4,54%.
Se encuentra compuesto de la siguiente manera por grupos de edad los que saben leer y escribir:

Página 64
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

CUADRO 19. Composición grandes grupos de edad sabe leer y escribir

Grupos de edad sabe leer y escribir


8000
6917
7000
6000
5000
4000
Si
3000 2486
No
2000
1000 372 208 387 139
0
De 0 a 14 años De 15 a 64 años De 65 años y mas
Grandes grupos de edad

Elaborado por: Equipo Consultor, 2019


El cantón Mera por grupos de edad tenemos que, en el grupo de 0 a 14 años de edad de un total
de 2858 personas, 2486 sabe leer y 372 no. Del grupo de 15 a 64 años al cual pertenecen 6917
personas, 208 no sabe leer y del grupo de personas de más de 65 años del total de 526; 139 no
sabe leer.

Figura 7. Composición en educación grupos de edad sabe leer y escribir

Sabe leer y
Grandes grupos de edad
escribir
De 0 a 14 De 15 a 64 De 65 años y
Total
años años mas
Si 2,486 6,917 387 9,790
No 372 208 139 719
Total 2,858 7,125 526 10,509

Elaborado por: Equipo Consultor, 2019


Cobertura y Acceso a Centros Educativos

Durante la fase de campo se determinó que los pobladores del área de influencia tanto directa
como indirecta, acuden principalmente a la Escuela de Educación Básica Fray Jacinto Dávila y a
la Unidad Educativa Héroes del Cenepa, que se encuentran en la cabecera cantonal.

Página 65
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Vivienda y Servicios básicos

La vivienda significa mucho más que protección contra el clima y los elementos externos. Es
fundamental para el desarrollo de las capacidades individuales y los vínculos familiares. Puede
ser fuente de seguridad y estabilidad de los hogares, especialmente para la población urbana en
situaciones de pobreza. Es además frecuentemente un lugar de trabajo. En este sentido, si bien
no es en sí misma suficiente para garantizar condiciones de habitación digna, la vivienda tiende
a ser una aspiración generalizada y altamente valorada (SIISE, 2012).

Tipo de vivienda

Según los patrones culturales tradicionales, en muchos de los pueblos y nacionalidades, la casa,
en su estructura, expresa la concepción del cosmos, y la función de los distintos espacios tiene
relación con los ámbitos domésticos, rituales y de división del trabajo por género. De allí que la
ubicación (cercanía a los ríos, en las colinas, en el centro de la huerta, etc.), la morfología, el tipo
de construcción y el tamaño de la vivienda varían de acuerdo a los parámetros de organización
social-cultural y a las características del entorno (SIISE, 2012).
En este contexto, los tipos de construcción de las viviendas permiten realizar una aproximación
hacia la calidad de la vivienda en cuanto a condiciones de durabilidad, funcionalidad y realidad
social de sus habitantes. Para ello, el INEC ha clasificado en varias categorías a las viviendas, de
acuerdo a sus características constructivas, quedando de la siguiente manera:

CUADRO 20. Clasificación por tipos de vivienda

CLASIFICACIÓN POR TIPOS DE VIVIENDA

Tipo Descripción
Casa o villa Construcción permanente hecha con materiales resistentes.
Departamento Conjunto de cuartos que forman parte independiente de un edificio de uno
o más pisos, tiene abastecimiento de agua y servicio higiénico exclusivo.
Cuarto de inquilinato Tiene una entrada común y, en general, no cuenta con servicio exclusivo
de agua o servicio higiénico.
Mediagua Construcción de un solo piso con paredes de ladrillo, adobe, bloque o
madera y techo de paja, asbesto o zinc; tiene una sola caída de agua y no
más de dos cuartos.
Rancho Construcción rústica, cubierta con palma o paja, con paredes de caña y con
piso de madera caña o tierra.
Covacha Construcción de materiales rústicos como ramas, cartones, restos de
asbesto, latas o plástico, con pisos de madera o tierra.
Choza Construcción de paredes de adobe o paja, piso de tierra y techo de paja.

Fuente: INEC, 2010

Es importante mencionar que esta clasificación se refiere al tipo de construcción y no hace


referencia propiamente al estado físico de la vivienda.
Página 66
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Los tipos casa o villa y departamento corresponden a los espacios que presentan mejores
condiciones de habitabilidad, en contraste con las demás, que aparte de sus deficiencias
constructivas y limitaciones funcionales tienen probabilidades de tener carencias de servicios
básicos.

Materiales de Construcción de la Vivienda

La vivienda es una necesidad básica. Las condiciones de vivienda y de saneamiento ambiental


definen, en gran medida, la forma de vida de la población. La vivienda influye sobre la
satisfacción de otras necesidades básicas como salud y educación. La calidad de la vivienda
depende, a su vez, de la capacidad para proteger a los habitantes de agentes externos, brindarles
seguridad y privacidad, y controlar sus riesgos sanitarios.

Ciertos materiales pueden ser adecuados en un determinado contexto e insatisfactorios en


otros, los materiales fácilmente degradables, o que dificultan la limpieza representan un riesgo
permanente a la salud.
Las viviendas de la parroquia caracterizada se estructuran de la siguiente manera: 77.00%
utilizan planchas de zinc como material predominante en la cubierta del techo. Respecto al
material de las paredes, el más común es el bloque con el 68.77% de los casos y el material más
utilizado en los pisos es la cerámica o baldosa en un 37.53% de las viviendas.

Servicios Básicos

Las condiciones de vivienda, saneamiento ambiental y provisión de servicios básicos definen, en


gran medida, la forma de vida de la población, por lo cual se considera lo siguiente:

El agua tratada y distribuida mediante tubería dentro de la vivienda refleja, la calidad de la


vivienda y el acceso de la población a los servicios públicos (si el agua proviene de la red pública
o comunal). El agua corriente es una de las condiciones más importantes para reducir las
enfermedades intestinales y parasitarias, así como los riesgos sanitarios. El tratamiento de agua
para el consumo es fundamental para el cuidado de la salud, la que es utilizada para fines
domésticos, el adecuado tratamiento permite que el agua posea las características microbianas,
químicas y físicas permitidas para el consumo; el estado en que la población consume el agua
permite conocer cuáles son las condiciones sanitarias y culturales locales. La disponibilidad de
electricidad es uno de los elementos de la calidad de la vivienda. En el país, la disponibilidad de
este servicio se ha extendido notoriamente, especialmente en las zonas rurales; sin embargo,
aún se observan diferencias geográficas y residenciales importantes. La eliminación de excretas
en forma higiénica es necesaria para asegurar un ambiente saludable y proteger a la población
Página 67
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

de enfermedades crónicas. Los sistemas de saneamiento básico evitan la contaminación del


suelo y del agua, y la falta de éstos favorece la proliferación de vectores y agentes infecciosos.
El servicio de alcantarillado sanitario es el medio masivo más efectivo para la eliminación de
excretas y aguas servidas. Este refleja la calidad de la vivienda y, por otro lado, el acceso de la
población a un servicio urbano básico: la red pública de alcantarillado. Para un adecuado
funcionamiento, el sistema de alcantarillado debe ir acompañado de suministro constante de
agua. La cobertura de los servicios de recolección de basura (ya sea contratados o públicos), en
contraste con la frecuencia de viviendas u hogares que deben eliminar sus desechos de manera
tal que constituye un riesgo sanitario, es fundamental para asegurar un ambiente saludable a la
población. El gas doméstico (embotellado) es el combustible más utilizado para cocinar en el
país, en particular en las áreas urbanas. Su preponderancia se debe, por un lado, a la política
estatal de racionamiento y posterior eliminación de la gasolina y del kerosene para el uso
doméstico y, por otro, la política de subvención estatal al precio del gas. En este sentido, su
disponibilidad y costo constituyen elementos importantes del bienestar diario de la población;
es más, su precio figura como uno de los principales indicadores del costo de vida en la
percepción de la población de bajos recursos.

• Agua potable

CUADRO 21. Procedencia de agua recibida


Procedencia del
Casos %
agua recibida
De red pública 2,050 74.22
De pozo 76 2.75
De río, vertiente,
391 14.16
acequia o canal
De carro repartidor 19 0.69
Otro (Agua
226 8.18
lluvia/albarrada)
Total 2,762 100.00

Elaborado por: Equipo Consultor, 2019

Acorde a la información publicada por el INEC, del censo de población y vivienda del año 2010,
se Identificó que la población en el cantón Mera se abastece del líquido vital en un 74,22% de la
red pública, 2,75 % de pozo, 14,16% de rio, vertiente o canal, 0,69% de carro repartidor y un
8,18% de agua lluvia.

Página 68
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Es importante aclarar que en los últimos años se ha construido importantes sistemas de


dotación de agua potable por lo que en el próximo censo los valores seguramente tendrán una
importante variación.

Gráfico 8. Procedencia del agua recibida

Procedencia del agua recibida


0,69 8,18

14,16
2,75
74,22

De red pública De pozo


De río, vertiente, acequia o canal De carro repartidor
Otro (Agua lluvia/albarrada)

• Energía Eléctrica

CUADRO 22. Procedencia de luz eléctrica


Procedencia
Casos % Acumulado %
de luz eléctrica
Red de
empresa
eléctrica de 2,501 90.55 90.55
servicio
público

Panel Solar 3 0.11 90.96

Generador de
luz (Planta 8 0.29 90.95
eléctrica)
Otro 28 1.01 91.96
No tiene 222 8.04 100.00
Total 2,762 100.00 100.00
Elaborado por: Equipo Consultor, 2019
En el cantón Mera de 2501 hogares los cuales representan un 90,55% acceden a la luz eléctrica
por medio de la red de empresa eléctrica de servicio público, un 0,11% que corresponde a 3
hogares poseen panel solar, de 8 hogares correspondiente al 0.29% cuenta con generador de
luz, un 1,01% correspondiente a 28 hogares mediante otros y 222 hogares que representan un
8,04% no tienen acceso.

Página 69
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Figura 9. Procedencia de luz eléctrica recibida

Procedencia de luz eléctrica


8,04%
1,01%
0,29%

0,11%

90,55%

Red de empresa eléctrica de servicio público Panel Solar

Generador de luz (Planta eléctrica) Otro

No tiene

• Sistema de alcantarillado

CUADRO 23. Sistema de alcantarillado


Acumulado
Tipo de servicio higiénico Casos %
%
Conectado a red pública
1,736 62.85 62.85
de alcantarillado
Conectado a pozo séptico 259 9.38 72.23
Conectado a pozo ciego 146 5.29 77.52
Con descarga directa al
328 11.88 89.39
mar, río, lago o quebrada
Letrina 26 0.94 90.33
No tiene 267 9.67 100.00
Total 2,762 100.00 100.00

Elaborado por: Equipo Consultor, 2019

De la información obtenida del INEC podemos observar que el 62,85% de hogares están
conectados a la red pública de alcantarillado, el 9,38% a pozo séptico, el 5,29 a pozo siego un
11,88 descarga directamente a ríos, un 0,94 tienen una letrina y un 9,67% no cuentan con ningún
sistema.

Página 70
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Figura 9. Tipo de Sistema de alcantarillado

Tipo de servicio higiénico


9,67%
0,94%
11,88%

5,29%
62,85%
9,38%

Conectado a red pública de alcantarillado Conectado a pozo séptico


Conectado a pozo ciego Con descarga directa al mar, río, lago o quebrada
Letrina No tiene

Fuente: anteriores investigaciones GAD Municipal MERA. Elaborado por: Equipo Consultor, 2019

Estratificación

Las organizaciones territoriales del cantón Mera reconocidas con personería jurídica son
únicamente las Juntas Parroquiales de: Shell y Madre Tierra. Los barrios, colonias, caseríos o
cooperativas tienen representantes, pero no han conformado un comité y por lo tanto no tienen
personería jurídica, sin embargo, el mencionado representante es quien se encarga de coordinar
y gestionar acciones frente a las instituciones públicas o privadas del cantón.
Igual situación tienen las organizaciones gremiales que no tienen personería jurídica, pero son
activas, no así los clubes deportivos y culturales que están registrados en las tres parroquias con
personería jurídica y gozan de amplio respaldo y aceptación dentro de la comunidad.
Otras de las organizaciones que se deben destacar son las asociaciones de padres de familia de
las escuelas del cantón.
En cuanto a la presencia de organizaciones no gubernamentales, se debe destacar que en la
parroquia Shell, existen Fundaciones que se dedican a transporte aéreo y no están registradas
como compañías de aviación.
Entre las representaciones de las organizaciones gubernamentales se cuentan: subcentros de
salud, escuelas y colegios, Jefatura Política y Comisaría.
Entre otras organizaciones que se deben anotar por su connotación tradicional es a la Iglesia
Católica que tiene fuerte influencia por la labor desarrollada por los Misioneros Dominicos.

Página 71
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Infraestructura física

Al hablar de la infraestructura comunitaria nos referimos a las obras materiales, entendidas


como el capital físico, que ha sido construido con la finalidad de mejorar la calidad de vida de
las comunidades y que, poco a poco hacen de éstas, centros poblados en el estricto sentido de
la palabra.

Muchas veces la existencia de infraestructura comunitaria nos puede dar una idea de cómo está
la gestión de la comunidad a nivel cantonal y por lo tanto de su nivel interno de organización.

En la parroquia Mera existe la siguiente infraestructura:

CUADRO 24. Infraestructura espacio público cantón Mera


ESPACIO PÚBLICO
Estadio Municipal de Mera
Cancha Cubierta de la Liga Cantonal de Mera
Cancha de la Ciudadela Las Orquídeas
Piscina Semiolímpica de Mera
Complejo deportivo de la Ciudadela Municipal de Mera
Coliseo de Mera
Parque Central de Mera
Cancha Cubierta del barrio Mira Flores
Parque de la Madre en la ciudadela Las Orquídeas
Dique del Río Tigre o llamado el Dique de Mera
Fuente: PDOT CANTON MERA, 2015

Vías de comunicación
Mera cuenta con una vía interprovincial de primer orden que comunica las provincias de
Tungurahua y Pastaza; dentro del cantón se desarrollan 18.9 Km. Las vías internas de Mera son
tres ejes viales; el primero que comunica internamente la parroquia de Mera y sus colonias con
una longitud aproximada 20 Km, el segundo y tercer eje vial comunica desde la parroquia de
Shell hacia Madre Tierra y sus comunidades con una longitud aproximada de 37.9 Km.
El cantón Mera cuenta con servicio de transporte terrestre y aéreo. La transportación terrestre
pública y privada se lo puede realizar desde las principales ciudades de la sierra y el oriente
mediante las vías existentes y a través de estas conectarse con el resto del país.
La transportación aérea se la realiza desde el Aeropuerto Río Amazonas hacia diferentes
ciudades del país como son: la capital de la república y desde la ciudad de Guayaquil y mediante
este lugar hacia el interior de la Amazonía.
Internamente la transportación se la puede realizar mediante camionetas, taxis y buses de
servicio urbano desde la ciudad del Puyo hasta mera e inversamente.

Página 72
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Estaciones de Servicio
En el cantón se desarrollan actividades de extracción minera. De acuerdo a la información del
GAD Municipal y la ARCOM, se registra 51 actividades mineras, de las cuales 17 se localizan en
Shell, 16 en Madre Tierra y 18 en Mera. Se extrae principalmente materiales de construcción
como ripio, arena fina, grava, arcilla, arena gruesa entre otros.
Existen también dentro del cantón operadoras de carga pesada agrupadas en tres compañías.
Las operadoras son: transporte pesado Volquealpay S.A, Compañía de transporte pesado
Saldarriaga y Asociados S.A y la Compañía de transporte pesado Condovilema S.A (PD Y OT Mera
2015-2025).

Actividades productivas

Según la Dirección Regional de Turismo en Pastaza, GAD Municipal MERA, INEC 2010 y
pobladores del Cantón Mera se tiene que entre las actividades productivas que se desarrollan
en el cantón mera encontramos pequeños locales comerciales y en su mayoría sus habitantes
laboran en diferentes entidades públicas y privadas en áreas como: agricultura, turismo,
ganadería, artesanía, abacerías y tiendas para la venta de productos alimenticios, pero la
actividad principal del cantón mera es su conectividad, ya que se encuentra ubicado el
Aeropuerto Río Amazonas que presenta vuelos desde Quito, Guayaquil y de este lugar hacia
toda la Amazonía, sirviendo también como enlace de muchos circuitos turísticos. Otra actividad
importante es de Seguridad Nacional ya que se encuentra implantado el Batallón de Selva 17
Pastaza, en donde se encuentran asentados alrededor de 3000 militares lo cual ha generado
gran dinámica en la ciudad.

Turismo

Los principales atractivos turísticos del cantón lo constituyen la presencia del Parque Nacional
Llanganates, la disponibilidad del recurso hídrico y la cercanía a Baños y Puyo. El Cantón forma
parte de la zona de influencia del corredor turístico Baños – Puyo, identificando al dique de Mera
y al parque Nacional Llanganates como atractivos de importancia. El principal flujo turístico gira
en función de la presencia de los complejos turísticos Río Tigre y Río Pindo. (PD y OT Mera 2015-
2025).
En el plan de ordenamiento territorial del cantón se identifica algunos atractivos turísticos en la
parroquia Mera, entre los que se encuentran los siguientes:
 Mirador Puerta al Amazonas
 Complejo Turístico Río Tigre
 Circuito Turístico Cavernas del Río Ansu

Página 73
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

 Cascada la Escaladora
 Parque de Mera
 Iglesia San Pablo Apóstol
 Parque de la Madre
 Cavernas Puyu Yacu
 Sumak Kausay in situ

Arqueológico

Mera cuenta con los vestigios arqueológicos de la ascienda Té Zulay, la cual abarca más de 700
hectáreas de terreno, ubicadas entre los cantones Pastaza, Mera y Puyo, hasta hace algunos
años era un sector dedicado a la plantación de té de un hacendado privado. A raíz de un juicio,
en el 2007, el Municipio del cantón Mera y el Instituto Nacional de Patrimonio Cultural (INPC)
han formulado una ordenanza que regula el uso, ocupación del suelo, preservación,
conservación, restauración y uso social del complejo arqueológico “Té Zulay” y la protección
ecológica de los elementos naturales circunstanciales. Es así que mediante investigaciones
arqueológicas realizadas por Murillo en el año 2006 y Josefina Vásquez en el año 2010 se
identificaron 140 tolas o montículos de tierra diseñados por manos humanas de formas
redondeadas, ovaladas y a veces de forma irregular.

Actualmente la información sobre él te Zulay es controversial y poca puesto que sus terrenos
están en estudios aun y se encuentran en litigio por resolver a quien pertenecen dichas tierras.

Fuente: dirección regional de turismo en Pastaza y GAD Municipal MERA.

7. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO, OBRA O ACTIVIDAD

El proyecto “Gestión Integral de Desechos Sólidos y Sanitarios del Cantón Mera, Provincia de
Pastaza” pretende adoptar todo el conjunto de acciones y disposiciones regulatorias, operativas,
económicas, financieras, administrativas, educativas, de planificación, monitoreo y evaluación,
que tienen la finalidad de dar a los residuos sólidos no peligrosos y peligrosos de origen
sanitario el destino más adecuado desde el punto de vista técnico, ambiental y socio-económico,
de acuerdo con sus características, volumen, procedencia, costos de tratamiento, posibilidades
de recuperación y aprovechamiento, comercialización o finalmente su disposición final.

El proyecto está dirigido en un mediano plazo alcanzar la implementación de las fases de manejo
de los residuos sólidos que son la minimización de su generación, separación en la fuente,
almacenamiento, recolección, transporte, acopio y/o transferencia, tratamiento,
aprovechamiento y disposición final.

Página 74
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Actualmente el relleno sanitario ocupa un área de 3,5 hectáreas, el propósito del GAD Municipal
de Mera es garantizar que todos los procesos inmersos dentro de la gestión integral se ejecuten
de manera técnica, desde ese punto de vista se ha identificado que las actuales instalaciones
construidas para la disposición final de los desechos comunes y peligrosos cuentan con una vida
útil de entre 8 y 9 años, dependiendo del incremento demográfico y del manejo del proyecto,
por lo que se encuentra planificando una posible ampliación hacia las áreas adyacentes, que son
terrenos pertenecientes al GAD, y de esa forma extender la vida útil del relleno sanitario.

Es importante mencionar que el Gobierno Autónomo Descentralizado del Cantón Mera cuenta
con la aprobación del ESTUDIO DE FACTIBILIDAD Y DISEÑO DEFINITIVO DEL PROYECTO MANEJO
INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS DEL CANTÓN MERA otorgado por el PROGRAMA NACIONAL
PARA LA GESTION INTEGRAL DE DESECHOS SOLIDOS, emitido por el Dr. Juan Carlos Soria
Cabrera, SUBSECRETARIO DE CALIDAD AMBIENTAL.

7.1. Características Técnicas del Proyecto

La ejecución de un proyecto de Gestión Integral de Desechos Sólidos pasa por distintas etapas
hasta llegar al final de su vida útil, la construcción, operación y cierre son las etapas que se
analizan dentro de la formulación de un Estudio de Impacto Ambiental debido a que en estas
etapas se generan afectaciones sobre los componentes ambientales.

Desde este punto de vista es necesario tener en claro las actividades y sus características
técnicas que se llevarán a cabo durante las distintas etapas señaladas.

7.1.1. Construcción.

Si bien el relleno sanitario de Mera fue construido e inicio sus operaciones en el año 2016,
debido a la expansión urbana y al aumento de la población, se ha considerado la necesidad de
ampliar sus instalaciones, dentro de los cuales se tendrá que realizar la construcción de nuevas
celdas para desechos comunes y otras para desechos peligrosos, la repotenciación o
construcción de una nueva planta de tratamiento de lixiviados y demás obras de infraestructura
necesarias. Estas actividades deberán ser realizadas luego de que el Ministerio del Ambiente, a
travez del PNGIDS, emita la Viabilidad Técnica descrita en la Normativa ambiental Vigente.

Dentro de las actividades de construcción se contemplan las siguientes:

Desbroce o Remoción de Cobertura Vegetal. - Consiste en extraer y retirar de las zonas


designadas todos los árboles, tocones, plantas, maleza, broza, maderas caídas, escombros,
basura o cualquier otro material indeseable según el Proyecto o a juicio del Director de obra.

Página 75
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

El desbroce se lo realizará estrictamente en el área necesaria para la ampliación del relleno, para
esta actividad se contará con obreros que mediante la utilización de machetes desbrozaran la
vegetación menor y señalaran el área exacta a ser intervenida, luego de esto los arboles de
mayor tamaño serán removidos con la ayuda de motosierras y maquinaria pesada.

Se estará, en todo caso, a lo dispuesto en la legislación vigente en materia medioambiental, de


seguridad y salud, y de almacenamiento y transporte de productos de construcción.

Las operaciones de remoción se efectuarán con las precauciones necesarias para lograr unas
condiciones de seguridad suficientes y evitar daños en las construcciones próximas existentes.

El Contratista deberá disponer las medidas de protección adecuadas para evitar que la
vegetación, objetos y servicios considerados como permanentes, resulten dañados. Cuando
dichos elementos resulten dañados por el Contratista, este deberá reemplazarlos, con la
aprobación del Director de obra, sin costo para el GAD Municipal de Mera.

Todos los tocones o raíces mayores de diez centímetros (1 0 cm) de diámetro serán eliminados
hasta una profundidad no inferior a cincuenta centímetros (5 0 cm), por debajo de la rasante de
la explanación.

Fuera de la explanación los tocones de la vegetación que a juicio del Director de obra sea
necesario retirar, en función de las necesidades impuestas por la seguridad de la circulación y
de la incidencia del posterior desarrollo radicular, podrán dejarse cortados a ras de suelo.

Los árboles susceptibles de aprovechamiento serán podados y limpiados, luego se cortarán en


trozos adecuados y, finalmente, se almacenarán cuidadosamente, a disposición de la
Administración y separados de los montones que hayan de ser desechados. Salvo indicación en
contrario del Director de obra, la madera no se troceará a longitud inferior a tres metros (3 m).

Los trabajos se realizarán de forma que no se produzcan molestias a los ocupantes de las zonas
próximas a la obra ni paralización al relleno sanitario.

Movimiento de tierras. - Es el conjunto de acciones a realizarse en un terreno para la ejecución


del proyecto; su objetivo es generar una explanación adecuada para la obra, en este caso
conseguir la forma adecuada de las trincheras donde se depositarán los desechos sólidos
comunes y peligrosos de origen sanitario que el GAD Cantonal de Mera gestiona.

Para la construcción de las celdas será necesario la utilización de excavadoras, tractor y


volquetas, maquinaria que se encargará de remover el material del suelo y trasladarlo a un

Página 76
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

centro de acopio para volver a utilizarlo en el recubrimiento diario de las celdas, el material no
apto para esta actividad será depositado en una escombrera.

Se estará, en todo caso, a lo dispuesto en la legislación vigente en materia medioambiental, de


seguridad y salud, y de almacenamiento y transporte de productos de construcción.

Encofrado y construcción de hormigones. -La operación del relleno sanitario necesita la


construcción de infraestructura que facilite el manejo adecuado de los desechos sólidos, su
disposición final y el tratamiento de sus lixiviados, parte de esta infraestructura deberá ser
construida con la utilización de hormigones de diferente calidad.

Para la construcción de hormigones es necesario la implantación de un armazón formado por


un conjunto de planchas metálicas o de madera convenientemente dispuestas para recibir el
hormigón que, al endurecerse, adoptara la forma y características técnicas necesarias para un
correcto funcionamiento dentro del total de la infraestructura. En toda la construcción del
proyecto serán utilizados encofrados reutilizables.

Durante esta etapa se utilizarán productos desencofrantes (barnices antiadherentes y


preparados a base de aceites solubles en agua) para simplificar el desencofrado y si son de
madera se humedecerán con anterioridad para impedir que absorban agua del hormigón.

Para la actividad de encofrado se utilizarán elementos auxiliares que permitan soportar, entre
otras, las acciones del hormigón fresco: cimbras, puntales, celosías y tensores. Además, para
que el encofrado cumpla con su misión, se le deben requerir algunas características como
seguridad, estanqueidad y facilidad de montaje, entre otras. El encofrado supone,
aproximadamente, un tercio del coste de una estructura de hormigón, siendo muy importante
la partida de mano de obra. El número de usos y si el paramento va a quedar visto son factores
que van a influir fuertemente en el coste económico.

Las acciones durante el hormigonado y las acciones exteriores condicionan básicamente la


estructura soporte del encofrado. A continuación, se recogen algunas de las condiciones que
cumplirán estos elementos:

La estructura soporte debe dimensionarse teniendo en cuenta las acciones siguientes:

Peso del hormigón fresco más el peso del propio encofrado como peso muerto.

Sobrecargas de uso, entre las que tenemos las originadas por personas, equipos, medios
auxiliares, incluyendo impactos.

Página 77
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Cargas horizontales, tales como viento, las originadas por soportes inclinados, arranques y
paradas de equipos, etc.

Acciones específicas para tipos especiales de encofrado.

El encofrado a la vez que rígido y resistente frente a empujes y acciones exteriores, debe ser
estanco. La falta de estanqueidad de un encofrado puede conducir a fugas de lechada e incluso
de finos que en el mejor de los casos suponga la presencia de defectos superficiales que afectan
exclusivamente al aspecto de los paramentos superficiales que afecten exclusivamente al
aspecto de los paramentos vistos y en algunos casos coqueras o nidos de grava que supongan
una vía de acceso a ataques de las armaduras con los riesgos que ello lleva implícito en la
durabilidad de la estructura.

El encofrado será químicamente inerte a la acción del agua, los aditivos o cualquier otro
constituyente del hormigón. A pesar de lo cual nosotros cuidaremos especialmente evitar usar
aguas en exceso agresivas, etc.

No adherirse fuertemente al hormigón después del fraguado. Se pueden tratar las superficies
del encofrado con distintos productos químicos o incluso en algunos casos, como el del
encofrado con madera, bastará humedecer la superficie, antes de la colocación.

Ser resistente a la abrasión del hormigón.

Ser económicos, teniendo en cuenta su coste inicial y su número de usos. Estos estudios
económicos se hacen de acuerdo a los usos, la longitud del encofrado (en elementos de avance
lineal) etc. Una manera de no encarecer los encofrados es utilizando, cuando sea posible,
paneles preparados, paneles prefabricados, de las dimensiones que nuestros medios nos
permitan.

Para la colocación del hormigón en el encofrado se deberá seguir los siguientes pasos:

1.-Chequeo previo del encofrado previo al inicio de las actividades, dentro de este chequeo se
verificará que la totalidad del encofrado guarde completa conformidad con los diseños y que
garantice su estabilidad.

Deberá verificarse además que todos los equipos y herramientas que vamos a utilizar estén
completamente funcionales, que se cuente con la cantidad suficiente de hormigón y que las
labores en las instalaciones sean completamente seguras para los obreros.

Página 78
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

2.-En la colocación del hormigón se cumplirán las siguientes recomendaciones: caída libre
menor a 2 metros, Caída vertical directa lo más cercana al punto de colocación, Evitar Choques
con armaduras (Mangas, Tubos, Otros.), Evitar traslado de Hormigón con Vibrador, En Muros,
capas de 50 cm. de altura como máximo y compactar cada capa totalmente, Tiempo mínimo
entre capas (Monolitismo), durante la colocación del hormigón debe vibrarse
permanentemente capa conseguir que la ausencia total de porosidades en la estructura.

Construcción de las vías de acceso Internas y Externas. - Se deben construir vías que permitirán
el ingreso fácil, seguro y rápido de los vehículos que se encargarán de trabajos de ampliación,
mantenimiento, actividades de soporte para la operación y recolectores, desde la vía principal
hasta las celdas donde se disponen los residuos sólidos.

Si es necesario se construirán vías temporales que permitirán el ingreso fácil, seguro y rápido de
los trabajadores hacia las zonas de construcción de las celdas, con la finalidad de agilitar el
trabajo.

Se construirán vías definitivas, desde el ingreso al sector en donde se instalará el proyecto hasta
las celdas donde se dispondrán los residuos sólidos, estas vías se clasifican en:

Vías Internas. - Son aquellas que se encuentran dentro de las instalaciones del relleno sanitario.

Vías Externas. - Son aquellas que se encuentran fuera de las instalaciones del relleno sanitario.

Construcción del Cerco Perimétrico. -Para evitar el ingreso de animales o personas extrañas se
debe construir un cerco perimétrico alrededor del relleno sanitario.

Se recomienda utilizar malla electrosoldada anclada a tubos galvanizados de 2 pulgadas, en todo


caso, se procurará seguir los diseños y las especificaciones técnicas del actual cerco perimetral.

Construcción del drenaje interno. - Para manejar los lixiviados se establece un sistema de
drenaje el cual consiste en habilitar una red horizontal de zanjas de piedra en la base del relleno
sanitario.

- Preparar el trazado por donde se ubicará el drenaje en el terreno, el cual puede ser similar al
de un sistema de alcantarillado.

- Excavar las zanjas y construir barreras o pantallas cada 5 a 10 m, con un ancho de 0,20 a 0,30
m, la geomembrana deberá recubrir las zanjas.

- Se deberá llenar las zanjas con piedra de 4" a 6", formando un tamiz para evitar su rápida
colmatación, se recomienda colocar sobre ellas ramas secas o pasto seco.
Página 79
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Colocación y habilitación de la Geomembrana. - Se colocará una geomembrana geo sintética


de 1,5 milímetros de espesor sobre la superficie, una vez habilitada la geomembrana se colocará
una capa de tierra.

Construcción de chimeneas. - Para colectar los gases se establece un sistema de ventilación en


piedra o una tubería perforada de concreto (revestida en piedra) que se colocará atravesando
en sentido vertical todo el relleno hasta la superficie.

Las chimeneas se construyen verticalmente a medida que va avanzando el relleno sanitario,


procurando siempre una buena compactación a su alrededor, cada una de las 10 celdas
construidas en el relleno sanitario cuenta con dos chimeneas ya construidas.

Se recomienda interconectar los frenes a fin de lograr una mayor eficiencia en el drenaje de
líquidos y gases en el relleno sanitario.

7.1.2. Operación.

El Gobierno Autónomo Descentralizado Cantonal de Mera dentro de su modelo de gestión para


cumplir con su competencia establecida en la Constitución de la República y en el COOTAD, del
servicio de recolección de desechos sólidos, ha implantado tanto la gestión de desechos sólidos
comunes como la de desechos peligrosos de origen sanitario, competencias enmarcadas en la
normativa actual, de ahí que fue necesario la implementación de personal, equipos,
herramientas e instalaciones específicas para el manejo de cada uno de los dos tipos de
desechos.

Para la gestión de desechos sólidos comunes se tiene las siguientes características técnicas.

Recolección. -El personal que interviene en esta actividad consta de un (2) choferes y tres (5)
estibadores, los cuales deberán contar con el equipo de protección personal necesario para
ejercer esta actividad.

Dentro de esta actividad se considera al personal de barrido de calles, para cubrir el cantón se
cuentan con cuatro personas las cuales laboran de siete de

la mañana a tres de la tarde, para su labor utilizan herramientas menores como escobas, palas
y carretillas.

Transporte. - El transporte de los desechos se lo realiza con la ayuda de un vehículo recolector


GD8JLSAAC7.7 de placa SMA-1049 Marca HINO adquirido en el año 2013, compactador
diseñado específicamente para esta actividad, mismo que tiene una capacidad de 14 yardas
cúbicas, el estado del vehículo es bueno.
Página 80
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Diariamente el recolector recorre una distancia de 112 kilómetros, desde que sales hasta su
ingreso de retorno al relleno sanitario.

El GAD ha destinado una volqueta para cubrir las rutas de las comunidades de la parroquia
Madre Tierra la cual realiza su recorrido tres días a la semana.

Descarga de Desechos Sólidos. -La descarga no se la realiza directamente en la celda, los


desechos sólidos comunes deben pasar por una separación previa, en donde personal de una
asociación de recicladores, separa los desechos aprovechables y los almacena para su posterior
aprovechamiento o venta.

Este trabajo se lo realiza en un espacio cubierto de aproximadamente 150 metros cuadrados,


con la ayuda de herramienta menor y la utilización de prendas de protección personal.

Disposición Final. - La disposición final se la realiza en celdas tipo trinchera, las cuales tienen
una capacidad de 2500 metros cúbicos.

Todo el material que no puede ser recuperado, es depositado en la celda de disposición final, la
operación se realiza con la ayuda de una retroexcavadora del GAD Municipal de Mera.

La colocación de los desechos sólidos en la celda se lo realiza mediante el establecimiento de


celdas diarias las cuales tienen un volumen aproximado de 8 metros cúbicos diarios, a estos
desechos luego de ser compactados, diariamente, se los coloca una capa de cobertura de
material pétreo de 20 cm de espesor, para conseguir un volumen total ya compactado, entre
desechos sólidos y material de cobertura, que va de las 10 a los 12 metros cúbicos diarios.

Este mecanismo de trabajo está dando a cada celda del relleno sanitario una vida útil de
aproximadamente 8 meses.

Para la gestión de desechos peligrosos de origen sanitario tenemos:

La gestión de los residuos peligrosos, provenientes del relleno sanitario del cantón Mera, serán
dispuestos de forma segura en celdas debidamente construidas para su propósito. Para lo cual,
se ha construido una cantidad de 4 celdas recubiertas con geomembrana y muros de hormigón
armado, con un volumen de 33 m3 por cada una de ellas, disponiendo un volumen total de 132
m3 .

Para la gestión de desechos peligrosos se tiene las siguientes características técnicas:

Recolección. – En concordancia con los Acuerdos Ministeriales 026 y 061 la recolección de


desechos peligrosos en el cantón Mera se lo realiza a todos los generadores que cuentan con un

Página 81
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Registro de Generador de Desechos Peligrosos cada 15 días, los jueves a partir de 9h00 a 12h00
horas, previo al retiro se verifica el etiquetado, el contenedor y el peso entregado.

Para esta actividad están designados un chofer y un operador.

Transporte. – La recolección se la realiza con la utilización de un furgón especialmente diseñado


para esta actividad, el cual cumple con todos los requisitos técnicos para la contención de este
tipo de desechos. El furgón esta remolcado por una camioneta marca Chevrolet modelo Luv D-
Max 3.5 L del año 2012 la cual se encuentra en buen estado de funcionamiento.

Para la operación se destina un chofer y un ayudante.

Disposición Final. - Las celdas de seguridad se encuentran construidas en un área de 136,59


metros cuadrados, el área está totalmente protegida por una cubierta de estructura metálica.
Dentro de esta cubierta se encuentran construidas cuatro celdas de seguridad de 8,28 metros
cuadrados de área, cada una con una profundidad de 4 metros lo que genera un volumen de 33
metros cúbicos por cada celda.

Dentro de la infraestructura se cuenta con una doble protección del suelo natural la cual consta
de geomembrana y un muro de hormigón armado, esto garantiza que el lixiviado generado por
la descomposición de los desechos peligrosos no se infiltre por el subsuelo hacia los mantos
acuíferos adyacentes.

Otra de las facilidades de infra estructura construidas es la cubierta de estructura metálica, esta
garantiza que las altas precipitaciones propias del sector no ingresen hacia las celdas de
seguridad, lo que podría causar un anegamiento de las celdas y un desborde del agua de lluvia
mezclada con los lixiviados.

Dentro de las disposiciones emitidas a los operarios es la comunicación inmediata cuando se


evidencia un deterioro que comprometa la infraestructura, esto facilitará el arreglo inmediato
de la estructura.

El relleno sanitario está construido con vías de acceso hacia todas las facilidades, es así que
existe una carreta expedita hasta las celdas de seguridad la cual cuenta con un mantenimiento
permanente asegurando de esta forma la accesibilidad y facilitando las labores de disposición
final.

Un protocolo importante que los operadores deben cumplir es la verificación del estado de las
celdas, los posibles daños a los contenedores dispuestos en las celdas causados por vectores
como roedores y gallinazos, el estado de la infraestructura, y anegamiento de la celda. Luego de
Página 82
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

comprobar que no exista observaciones que pudieran comprometer la gestión se procede a la


colocación de los contenedores en las celdas para luego ser recubierta con una capa de 5 cm de
cal, para esto se tendrá cuidado que siempre exista en stock no menos de tres quintales de cal.

El tiempo de vida estimado para las celdas de seguridad construidas se ha calculado en base a
las celdas quincenales que se forman con los desechos peligrosos recolectados, la celda
quincenal tiene un volumen de 0,864 metros cúbicos, lo que significa que en un año utilizaremos
un volumen de celda de 20,7 metros cúbicos.

7.2. Caminos de Acceso.

Un proyecto de gestión integral de desechos sólidos no solamente implica el área donde se


llevarán a cabo las actividades de disposición final de los desechos, también tenemos que
considerar las vías y calles por donde transitarán los recolectores de desechos, el barrido de
calles y el transporte de desechos. En el cantón Mera se ha venido prestando el servicio de
recolección de desechos sólidos comunes y peligrosos de origen sanitario en las tres parroquias
que conforman el cantón.

Las carreteras que conectan las tres parroquias están pavimentadas y se encuentran en buen un
estado aceptable, la distancia del recorrido sobre este tipo de vías es de 16 kilómetros. Las calles
dentro de las parroquias están recubiertas con adoquín, asfalto y otras, solo mantienen una capa
de rodadura con material pétreo.

Como se ha expuesto anteriormente el recorrido total de recolección de desechos sólidos es de


112 km.

El acceso desde la vía puyo Baños hasta el relleno sanitario comprende una carretera lastrada
de 1,2 km, dentro del relleno sanitario existen vías lastradas que permiten el acceso hasta cada
una de las celdas construidas.

7.3. Ciclo de Vida del Proyecto.

Con el actual modelo de gestión se ha considerado la vida útil de la infraestructura actual hasta
el año 2023, es decir 3,5 años más, es por esta razón que se pretende la construcción de una
ampliación del actual relleno sanitario, siempre guardando los diseños y gestión que deberán
ser aprobados por el PNGIDS, de conformidad al artículo 58 del Acuerdo Ministerial 061 Reforma
del Libro VI del Texto Unificado de Legislación Secundaria del Ministerio del Ambiente.

Página 83
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Art. 58 Viabilidad técnica.- Además de la regularización ambiental, la Autoridad Ambiental


Nacional otorgará a los Gobiernos Autónomos Descentralizados la viabilidad técnica a los
estudios de factibilidad y diseños defi nitivos de los proyectos para la gestión integral de residuos
sólidos no peligrosos, en cualquiera de sus fases.

Con la ampliación del relleno sanitario y la adopción de estrategias como la educación ambiental
y la separación en la fuente se pretende que las nuevas estructuras alarguen la vida útil del
relleno en por lo menos 15 años más.

Las actividades de cierre se las irán realizando conforme se vaya llenando las celdas, en todo
caso, una vez utilizada toda el área destinada para el relleno sanitario las actividades definitivas
del cierre técnico durarán 6 meses, pero existe la necesidad de seguir monitoreando el
funcionamiento de la planta de lixiviados por lo menos cinco años más.

7.4. Mano de Obra requerida.

Para la operación del proyecto el Gobierno Autónomo Descentralizado Municipal de Mera ha


diseñado un modelo de gestión que involucra tanto al personal contratado por el operador como
a recicladores de base que realizan las actividades de separación del material aprovechable, para
esto el GAD les ha dotado de herramienta y las facilidades necesarias en las instalaciones del
relleno.

El personal que interviene dentro de la gestión integral de desechos sólidos comunes y desechos
peligrosos de origen sanitario que intervienen en cada una de las etapas se lo describe en la
siguiente tabla:

CUADRO 25. Personal que interviene en cada una de las etapas del proyecto

Número de Personas Cargo/Especialidad Actividad

2 Conductores Conducir los vehículos destinados a la


labor de transporte de desechos.
Operar la excavadora para la colocación
1 Operador de Excavadora de desechos en celda y el
recubrimiento diario.
4 Obreros Barrido de calles en las cabeceras
parroquiales.
Personal encargado de recoger los
contenedores de basura en las calles y
5 Estibadores vías y embarcarlos en los vehículos
recolectores. Uno de estos estibadores
participa en la recolección de desechos
peligrosos.

Página 84
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Se encarga de la limpieza y
1 Obrero mantenimiento de las instalaciones del
relleno sanitario.
1 Ingeniero Responsable de administrar toda la
gestión de la operación.
Fuente: GAD Municipal de Mera
Elaborado por: Equipo Consultor, 2019

Es importante acotar que dentro de la gestión se encuentran 10 personas que se turnan para
realizar el trabajo de recuperación de material reciclable de entre los desechos sólidos.

7.5. Actividades.

Como se señala anteriormente el proyecto manejará tanto desechos sólidos comunes como
desechos peligrosos de origen sanitario, de ahí que se tiene que diferenciar las actividades
propias de cada una de estas actividades en sus correspondientes etapas.

Para la etapa de construcción se contemplan las siguientes actividades:

Desbroce o Remoción de Cobertura Vegetal. - Consiste en extraer y retirar de las zonas


designadas todos los árboles, tocones, plantas, maleza, broza, maderas caídas, escombros,
basura o cualquier otro material indeseable según el Proyecto o a juicio del Director de obra.

El desbroce se lo realizará estrictamente en el área necesaria para la ampliación del relleno, para
esta actividad se contará con obreros que mediante la utilización de machetes desbrozaran la
vegetación menor y señalaran el área exacta a ser intervenida, luego de esto los arboles de
mayor tamaño serán removidos con la ayuda de motosierras y maquinaria pesada.

Se estará, en todo caso, a lo dispuesto en la legislación vigente en materia medioambiental, de


seguridad y salud, y de almacenamiento y transporte de productos de construcción.

Las operaciones de remoción se efectuarán con las precauciones necesarias para lograr unas
condiciones de seguridad suficientes y evitar daños en las construcciones próximas existentes.

El Contratista deberá disponer las medidas de protección adecuadas para evitar que la
vegetación, objetos y servicios considerados como permanentes, resulten dañados. Cuando
dichos elementos resulten dañados por el Contratista, este deberá reemplazarlos, con la
aprobación del Director de obra, sin costo para el GAD Municipal de Mera.

Página 85
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Todos los tocones o raíces mayores de diez centímetros (1 0 cm) de diámetro serán eliminados
hasta una profundidad no inferior a cincuenta centímetros (5 0 cm), por debajo de la rasante de
la explanación.

Fuera de la explanación los tocones de la vegetación que a juicio del Director de obra sea
necesario retirar, en función de las necesidades impuestas por la seguridad de la circulación y
de la incidencia del posterior desarrollo radicular, podrán dejarse cortados a ras de suelo.

Los árboles susceptibles de aprovechamiento serán podados y limpiados, luego se cortarán en


trozos adecuados y, finalmente, se almacenarán cuidadosamente, a disposición de la
Administración y separados de los montones que hayan de ser desechados. Salvo indicación en
contrario del Director de obra, la madera no se troceará a longitud inferior a tres metros (3 m).

Los trabajos se realizarán de forma que no se produzcan molestias a los ocupantes de las zonas
próximas a la obra ni paralización al relleno sanitario.

Movimiento de tierras. - Es el conjunto de acciones a realizarse en un terreno para la ejecución


del proyecto; su objetivo es generar una explanación adecuada para la obra, en este caso
conseguir la forma adecuada de las trincheras donde se depositarán los desechos sólidos
comunes y peligrosos de origen sanitario que el GAD Cantonal de Mera gestiona.

Para la construcción de las celdas será necesario la utilización de excavadoras, tractor y


volquetas, maquinaria que se encargará de remover el material del suelo y trasladarlo a un
centro de acopio para volver a utilizarlo en el recubrimiento diario de las celdas, el material no
apto para esta actividad será depositado en una escombrera.

Se estará, en todo caso, a lo dispuesto en la legislación vigente en materia medioambiental, de


seguridad y salud, y de almacenamiento y transporte de productos de construcción.

Encofrado y construcción de hormigones. -La operación del relleno sanitario necesita la


construcción de infraestructura que facilite el manejo adecuado de los desechos sólidos, su
disposición final y el tratamiento de sus lixiviados, parte de esta infraestructura deberá ser
construida con la utilización de hormigones de diferente calidad.

Para la construcción de hormigones es necesario la implantación de un armazón formado por


un conjunto de planchas metálicas o de madera convenientemente dispuestas para recibir el
hormigón que, al endurecerse, adoptara la forma y características técnicas necesarias para un
correcto funcionamiento dentro del total de la infraestructura. En toda la construcción del
proyecto serán utilizados encofrados reutilizables.

Página 86
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Durante esta etapa se utilizarán productos desencofrantes (barnices antiadherentes y


preparados a base de aceites solubles en agua) para simplificar el desencofrado y si son de
madera se humedecerán con anterioridad para impedir que absorban agua del hormigón.

Para la actividad de encofrado se utilizarán elementos auxiliares que permitan soportar, entre
otras, las acciones del hormigón fresco: cimbras, puntales, celosías y tensores. Además, para
que el encofrado cumpla con su misión, se le deben requerir algunas características como
seguridad, estanqueidad y facilidad de montaje, entre otras. El encofrado supone,
aproximadamente, un tercio del coste de una estructura de hormigón, siendo muy importante
la partida de mano de obra. El número de usos y si el paramento va a quedar visto son factores
que van a influir fuertemente en el coste económico.

Las acciones durante el hormigonado y las acciones exteriores condicionan básicamente la


estructura soporte del encofrado. A continuación, se recogen algunas de las condiciones que
cumplirán estos elementos:

La estructura soporte debe dimensionarse teniendo en cuenta las acciones siguientes:

Peso del hormigón fresco más el peso del propio encofrado como peso muerto.

Sobrecargas de uso, entre las que tenemos las originadas por personas, equipos, medios
auxiliares, incluyendo impactos.

Cargas horizontales, tales como viento, las originadas por soportes inclinados, arranques y
paradas de equipos, etc.

Acciones específicas para tipos especiales de encofrado.

El encofrado a la vez que rígido y resistente frente a empujes y acciones exteriores, debe ser
estanco. La falta de estanqueidad de un encofrado puede conducir a fugas de lechada e incluso
de finos que en el mejor de los casos suponga la presencia de defectos superficiales que afectan
exclusivamente al aspecto de los paramentos superficiales que afecten exclusivamente al
aspecto de los paramentos vistos y en algunos casos coqueras o nidos de grava que supongan
una vía de acceso a ataques de las armaduras con los riesgos que ello lleva implícito en la
durabilidad de la estructura.

El encofrado será químicamente inerte a la acción del agua, los aditivos o cualquier otro
constituyente del hormigón. A pesar de lo cual nosotros cuidaremos especialmente evitar usar
aguas en exceso agresivas, etc.

Página 87
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

No adherirse fuertemente al hormigón después del fraguado. Se pueden tratar las superficies
del encofrado con distintos productos químicos o incluso en algunos casos, como el del
encofrado con madera, bastará humedecer la superficie, antes de la colocación.

Ser resistente a la abrasión del hormigón.

Ser económicos, teniendo en cuenta su coste inicial y su número de usos. Estos estudios
económicos se hacen de acuerdo a los usos, la longitud del encofrado (en elementos de avance
lineal) etc. Una manera de no encarecer los encofrados es utilizando, cuando sea posible,
paneles preparados, paneles prefabricados, de las dimensiones que nuestros medios nos
permitan.

Para la colocación del hormigón en el encofrado se deberá seguir los siguientes pasos:

1.-Chequeo previo del encofrado previo al inicio de las actividades, dentro de este chequeo se
verificará que la totalidad del encofrado guarde completa conformidad con los diseños y que
garantice su estabilidad.

Deberá verificarse además que todos los equipos y herramientas que vamos a utilizar estén
completamente funcionales, que se cuente con la cantidad suficiente de hormigón y que las
labores en las instalaciones sean completamente seguras para los obreros.

2.-En la colocación del hormigón se cumplirán las siguientes recomendaciones: caída libre
menor a 2 metros, Caída vertical directa lo más cercana al punto de colocación, Evitar Choques
con armaduras (Mangas, Tubos, Otros.), Evitar traslado de Hormigón con Vibrador, En Muros,
capas de 50 cm. de altura como máximo y compactar cada capa totalmente, Tiempo mínimo
entre capas (Monolitismo), durante la colocación del hormigón debe vibrarse
permanentemente capa conseguir que la ausencia total de porosidades en la estructura.

Separación en la Fuente. -Esta es una actividad muy necesaria que en la actualidad no se está
realizando, esto causa principalmente una reducción en el tiempo de vida útil de las celdas
debido a que un gran porcentaje de material que puede ser recuperado para actividades de
reciclaje se contamina durante la recolección y transporte teniendo que depositarse en las
celdas de disposición final.

Para la implementación de este componente dentro de la gestión se recomienda al GAD


Municipal de Mera iniciar con un proyecto piloto en barrios que estén dispuestos a cooperar
con este cometido, esta actividad deberá estar respaldada con una fuerte campaña de
educación ambiental y el cumplimiento a cabalidad de los compromisos asumidos por el GAD.

Página 88
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Es recomendable iniciar con una clasificación que no vaya más allá de tres clases de desechos
esto es: inorgánicos reciclables, orgánico para compost y desechos no recuperables. Las
actividades de educación ambiental deben intensificarse en los barrios elegidos para el proyecto
piloto y en los centros educativos.

Siempre es recomendable fortalecer este tipo de acciones mediante la emisión o reformulación


de Ordenanzas Municipales, lo suficientemente socializadas, para que se oficialice y legitímese
el proceso.

Recolección. – El camión recolector recorre diferentes rutas del cantón recibiendo los desechos
sólidos a filo de vereda de las parroquias Mera, Shell y Madre Tierra. La recolección se la realiza
manualmente y a su vez de cinco (5) contenedores-mecanizado en el mismo trayecto.

El recolector cuenta con el siguiente personal: un (1) chofer y tres (3) estibadores; en la gestión
también interviene la utilización de una volqueta, esta es utilizada especialmente por las malas
condiciones de las vías, la volqueta hacia las comunidades con un (1) chofer y dos (2) estibadores
que participan en esta actividad. Las herramientas que utilizan son un contenedor plástic0 de
40 X 60 X 33 cm, pala de basura y una escoba. Como se podrá observar en la siguiente tabla los
recorridos del camión recolector no incluyen la parroquia de Madre Tierra y sus comunidades,
este recorrido se lo realiza con una volqueta, operada por un conductor y dos estibadores tres
días a la semana.

Debido a la acelerada expansión urbana que ha sufrido el cantón Mera en los últimos años
contar con un solo recolector de basura es insuficiente por lo que existe gran cantidad de barrios,
especialmente en zonas rurales y de expansión urbana, que no cuentan con este servicio de
forma diaria.

En la actualidad se cuenta con el siguiente cronograma de recolección:

Página 89
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

CUADRO 26. Recorrido del camión recolector


RECORRIDO DEL CAMION RECOLECTOR
LUNES MARTES MIERCOLES JUEVES VIERNES SABADO DOMINGO
MERA-SHELL MERA-SHEL MERA-SHEL MERA-SHELL MERA-SHELL MERA-SHELL MERA-SHELL
Recorrido del Recorrido del Recorrido del Recorrido del Recorrido del Recorrido del Recorrido del
Área Urbana Área Urbana Área Urbana Área Urbana Área Urbana Área Urbana Área Urbana
de Mera de Mera de Mera de Mera de Mera de Mera de Mera
Sector
Nuevo Mera Mangayacu Las Orquideas Las Orquideas Nuevo Mera Las Orquideas Las Orquideas
RELLENO RELLENO
Las Orquideas COMIL SANITARIO Cdla. Popular Las Orquideas SANITARIO Cdla. Popular
Comunidad 4 Colegio Brizas del Dique de
Dique de Mera Las Orquideas de octubre Nuevo Mera Militar Pastaza Mera
RELLENO C. Mushuk RELLENO RELLENO RELLENO
SANITARIO Cdla. Popular Allpa SANITARIO SANITARIO Carcel SANITARIO
Recorrido del Recorrido del Recorrido del
RELLENO Área Urbana Área Urbana Área Urbana
Montana SANITARIO de Shell de Shell Montana de Shell LUZ ADRIANA
Recorrido del Recorrido del Dique de Recorrido del
Área Urbana Área Urbana Shell Área Urbana
de Shell de Shell Montana Orfanato de Shell Sacha Runa Te Zulay
Recorrido del
RELLENO Área Urbana
Pindo Mirador Luz Adriana SANITARIO Monte Sinai Motolo Moravia de Shell
Brizas del Pindo RELLENO
Alpayacu Sacha Runa Sacha Runa Mirador SANITARIO Sacha Runa
Dique de Dique de
RELLENO Shell y calle RELLENO RELLENO Shell y Calle
SANITARIO Luis Zaravia SANITARIO SANITARIO Luis Sarabia
Bellavista 4 de Octubre
Pindo
Te Zulay Mirador
RELLENO RELLENO
SANITARIO SANITARIO
Fuente: GAD Municipal de Mera

RECOLECCIÓN DE DESECHOS COMUNES Y BARRIDO DE CALLES

Página 90
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Debido a que en la actualidad contar con un solo recolector de basura no es suficiente para
cubrir con la demanda de la población es recomendable para el GAD Municipal de Mera la
adquisición de un nuevo recolector, de esa forma se podrá garantizar un adecuado servicio de
recolección de desechos sólidos.

Transporte. – El GAD Municipal del Cantón Mera dentro de su política de gestión de desechos
sólidos realiza recorridos de recolección todos los 365 días del año para eso se ha organizado de
la siguiente manera:

En la ruta hacia las comunidades de la Parroquia Madre Tierra se utiliza una volqueta para
transportar los desechos, empieza a partir de las 08h00 en la ruta Madre Tierra en las siguientes
direcciones: (Hangares, Hacienda Te Zulay, Madre Tierra, Comunidades, San José, Playas del
Pastaza, Yanamaru, Amazonas, Libertad, Paushi Yaku, Puerto Santa Ana, Chinchayacu,
Encañada, Nueva Vida, Putuimi y finaliza en Madre Tierra.

Para la ruta Mera, en esta ruta se utiliza el camión recolector, inicia actividades a las 7h15 en los
siguientes puntos: (Hangares, Parque Central, Gasolinera, Campamento Mangayacu, Las
Orquídeas, Nuevo Mera y finaliza en el relleno sanitario. La ruta Shell inicia a las 9h02, parte del
relleno sanitario, B. Luz Adriana, Moravia, Comunidad 21 de octubre, Mushuk Allpa y 4 de
octubre, Malecón de Shell río Motolo, Bellavista, Escuela 12 de octubre, Dique de Shell, Parque
central para finalizar el recorrido del día en el relleno sanitario.

El transporte de los desechos se lo realiza por un vehículo recolector GD8JLSAAC7.7 de placa


SMA-1049 Marca HINO adquirido en el año 2013, compactador diseñado específicamente para
esta actividad, mismo que tiene una capacidad de 14 yardas, el estado del vehículo es bueno.

En todo el trayecto de las diferentes rutas recorridas por el recolector y la volqueta se brinda el
servicio de recolección de desechos sólidos en un estimado de 112 kilómetros, hasta llegar a la
Planta de Tratamiento de los Desechos Sólidos o relleno sanitario, en el Sector La Mina a 2 km
del centro poblado de Mera. A continuación, se presenta un cuadro de kilometraje:

Página 91
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

CUADRO 27. Kilometraje camión recolector

KILOMETRAJE RUTA MERA-SHELL

Salida Martes 93335 km

Llegada Martes 93386 km

TOTAL RECORRIDO Km 51 km

Salida Miércoles 93388 km

Llegada Miércoles 93440 km

TOTAL RECORRIDO Km 52 km

Salida Jueves 93443 km

Llegada Jueves 93485 km

TOTAL RECORRIDO Km 42 km

KILOMETRAJE DE RUTA MADRE TIERRA (DÍA MARTES )

Salida 245127 km

Llegada 245205 km

TOTAL RECORRIDO Km 78 km

FUENTE: GAD Municipal de Mera

TRANSPORTE DE DESECHOS COMUNES


Página 92
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Descarga de Desechos Sólidos. -Con la finalidad de brindar protección de los agentes climáticos
y posibilitar las labores diarias incluso en condiciones adversas, el GAD de Mera ha construido
un espacio cubierto dentro del cual se descarga los desechos sólidos para que allí estos sean
clasificados.

La construcción es totalmente funcional con el suficiente espacio para que el camión realice las
maneobras necesarias y las personas que realizan la separación de los desechos puedan ejecutar
su trabajo sin ningún problema, la infraestructura es construida en hormigan, hierro y cubierta
metálica.

Reciclaje. - Una vez que los desechos son descargados personas pertenecientes a la asociación
¨ASOSERMAL¨ de recicladores del cantón, procede a separar los materiales reciclables; el
material orgánico que puede transformarse en compost y el material que será depositado en la
celda de disposición final.

El material que ha sido recuperado para reciclaje se acopia en el espacio cubierto adjunto, los
valores recaudados por la venta del material reciclable son aprovechados por las personas que
integran la mencionada asociación.

MATERIAL RECUPERADO LISTO PARA EL RECICLAJE

Página 93
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Disposición Final. -Todo el material que no puede ser recuperado, es depositado en la celda de
disposición final, la operación se realiza con la ayuda de una retroexcavadora del GAD Municipal
de Mera.

Una vez depositados los desechos, estos son compactados con la ayuda de una retroexcavadora
y luego cubiertos con una capa de 10 a 15 centímetros de tierra resultante de la excavación de
la celda y de las minas de material pétreo adyacentes al proyecto, esta tierra es nuevamente
compactada.

Es importante mencionar que todas las celdas construidas disponen de un sistema de


recolección de gases, establece un sistema de ventilación en piedra y una tubería perforada
(revestida en piedra) colocada atravesando en sentido vertical todo el relleno hasta la superficie
y con chimeneas diseñadas verticalmente.

El sistema de drenaje consta de tres elementos: el filtro, el conducto o colector y el sistema de


eliminación. El filtro es esencial para mantener la eficiencia del dren y para impedir la erosión
por filtración cuando el gradiente hidráulico es alto.

CELDA VACIA PARA SE UTILIZADA Y CELDA LLENA YA CERRADA


PARA LA GESTIÓN DE DESECHOS PELIGROSOS DE ORIGEN SANITARIO TENEMOS LAS
SIGUIENTES ACTIVIDADES:
Recolección. – La recolección de desechos peligrosos en el cantón Mera se lo realiza a todos los
generadores que cuentan con un Registro de Generador de Desechos Peligrosos cada 15 los días

Página 94
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

jueves a partir de 9h00 a 12h00 horas, previo al retiro se verifica el etiquetado, el contenedor y
el peso entregado.

En el cronograma se detalla las instituciones a quienes se les presta el servicio y las fechas que
se recolectaron en el 2018.

CUADRO 28. Cronograma de Recolección y Transporte de Desechos Peligrosos

CRONOGRAMA DE RECOLECCCION Y TRANSPORTE DE DESECHOS PELIGROSOS 2018

RECOLECCION Y TRASPORTE DE DESECHOS PELIGROSO


TRANSPORTE: 09HOO – 13H00
RUTA: MERA – SHELL – MADRE TIERRA
VEHICULO: CAMIONETA DIMAX BLANCA
HORARIO DE
GENERADORES DIRECCION
RECOLECCION FECHA
MERA MESES DÍAS
Patronato de Amparo Av. Francisco Salvador ENERO 18
Social del GADM- MERA. Moral y Vaan Shoote. 9H00
Av. Francisco Salvador
FEBRERO 01_ 15
Subcentro Mera Moral y Sucre 9H30
SHELL MARZO 01_15_29

BIOMED Av. Padre Luis Jacome y Av ABRIL 12_ 26


La Unidad Nacional 10H00
Subcentro Shell Av. Agustín Ruales y Zulay 10H30 MAYO 10 y 24
Centro de Especialidades Calle Asuncion Cueva,
JUNIO 07 y 21
Clínico Quirúrgicas. Intersepcion Rio Motolo 11H00
Sra. Nelly Guato- Gabinete Av. 10 de Noviembre y JULIO 05 y 19
"STEFANY" Padre Luis Jacome 11H30 AGOSTO 02-16 y 30

Sra. Galdys Gimbiquiti- SEPTIEMBRE 13 y 27


Amador Lopez y Padre Luis
Gabinete "GEMINIS"
Jacome 11H45 OCTUBRE 11 y 25
NOVIEMBRE 08 y 22
DICIEMBRE 06 y 20

FUENTE: GAD Municipal de Mera

En el proceso de recolección participa el siguiente personal un (1) chofer y un (1) ayudante,


además cuentan con el equipo de protección personal a cargo del transporte y disposición final
(Traje de trivet, Guantes de caucho, Botas de caucho punta de acero, Mascarilla con filtro y
Casco).

Página 95
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Transporte. – El GAD se ha encargado de capacitar a un conductor el Sr. Luis Orozco, quien se


encuentra a cargo del transporte y recolección de los desechos peligrosos, cuenta con el
certificado otorgado por el MAE y FENATRAPE, los desechos peligrosos hasta el relleno sanitario
son embarcados manualmente a un remolque especialmente diseñado para el efecto, el cual
cuenta con la señalética estipulada en la normativa vigente.

El recorrido es de aproximadamente 16 km, siendo el punto más distante el dispensario médico


de la parroquia Madre Tierra, El GAD Municipal del Cantón Mera gestiona únicamente los
desechos sanitarios peligrosos generados dentro de su jurisdicción lo que implica una cantidad
muy baja, un promedio de 150 Kg por mes, los contenedores no sobrepasan los 5Kg de peso lo
que permite una manipulación manual.

Se ha determinado la ruta conforme a lo establecido por el Departamento a cargo para la


recolección de los desechos peligrosos en cada uno de los establecimientos, sin embargo, a
medida que se incrementa un nuevo generador se inserta a la ruta, la que inicia en la parroquia
Mera, Shell, Madre Tierra y Putuimi posterior a la recolección regresa al relleno sanitario para
Página 96
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

su disposición final en las celdas, se ha dispuesto la ruta de recolección de todos los generadores
de desechos sanitarios considerados peligrosos que estén legalmente registrados ante el
Ministerio del Ambiente y cumplan con lo dispuesto en la Normativa Ambiental Vigente en lo
que corresponde al manejo integral de estos dentro de sus establecimientos, la recolección a
estos establecimientos se la realiza de la siguiente manera: Centro de Salud de Mera,
Dispensario del Patronato de Amparo Social del GADMCM, Subcentro de Salud de Shell,
Laboratorio Clínico BIOMED, Dispensario Médico Fundación Misión Cristiana, Clínica Santa
María, Gabinete Jostin, Gabinete Stefy y Gabinete Géminis.

DESCARGA DE DESECHOS PELIGROSOS. – Un operador transporta arena del rio tigre del stop
del material de cobertura del relleno sanitario. Una vez que los desechos ingresan al relleno
sanitario estos se disponen en una celda de seguridad, la cual tiene una estructura externa de
hormigón e internamente están impermeabilizadas artificialmente con doble geomembrana en
la base y taludes con el objeto de evitar el flujo de lixiviados al exterior. Esto garantiza el
aislamiento con los factores ambientales como suelo y agua. Esta celda además cuenta con un
techo y cunetas perimetrales para impedir que agua de lluvia ingrese hacia el interior.

Los contenedores son depositados y un trabajador es el encargado de colocar, acomodar y tapar


los desechos peligrosos que ingresan al relleno sanitario para su confinamiento. Además, como
parte del tratamiento de tapado con arena del río tigre se adiciona cal, conforme establece el
Plan de manejo ambiental para regular el Ph y principalmente como desinfectante.

Adicional a estos equipos se utilizan tablas de encofrado, clavos para formar subdivisiones en la
celda con el objetivo de encapsular la basura diariamente y optimizar el espacio de distribución
de la celda.

Página 97
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

FUENTE: Equipo Consultor

7.6. Instalaciones.

Las instalaciones del proyecto se encuentran implantadas en lo que es el Relleno Sanitario, si


bien el actual Estudio de Impacto Ambiental comprende una necesaria ampliación a 12,5
hectáreas, no se ha procedido al diseño definitivo de las nuevas instalaciones, las cuales deberán
guardad absoluta concordancia con los diseños y modelo de gestión que deberán ser aprobado
por el PNGIDS.

Los componentes de las actuales instalaciones son las siguientes:

Cerco Perimetral. -La importancia del cerco perimetral radica en la necesidad de mantener la
seguridad en el proyecto, es por ello que este componente debe garantizar su integridad en
todo el perímetro del relleno sanitario.

El cerco perimetral del relleno tiene una base de hormigón de 50 cm. de la cual salen tubos
galvanizados de 2 pulgadas a los cuales se anclan una malla metálica, el cerco tiene una altura
de 3 m.

Página 98
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Área de desembarque de los Desechos. -Esta comprende de una estructura cuyo piso está
completamente impermeabilizado con hormigón, garantiza el trabajo durante cualquier
condición climática ya que cuenta con una cubierta de estructura metálica, el área de trabajo
comprende 150 m. cuadrados.

Bodegas para almacenamiento de material reciclable. - Una vez que se ha separado todos los
materiales aptos para ser reciclados estos son embodegados en una instalación adyacente al
área de desembarque, la cual protege completamente al material reciclable de los componentes
climáticos ya que sus paredes son de hormigón y su techo de estructura metálica.

Oficinas. -Las oficinas están ubicadas junto a la puerta de ingreso del proyecto brindan total
comodidad para desempeñar los trabajos técnicos necesarios para el manejo del relleno, cuenta
con servicio de energía eléctrica y agua, su estructura es completamente de hormigón.

Celdas para desechos sólidos comunes. -El proyecto cuenta con 10 celdas completamente
construidas, las cuales tienes instalaciones para la captación y conducción de lixiviados, agua de
lluvia y gases, las celdas se encuentran totalmente recubiertas con geomembrana.

Se encuentran construidas 10 celdas de 2.500 metros cúbicos de capacidad, de las cuales se han
utilizado hasta el momento 4,5 celdas en cuatro años, se estima que actualmente cada celda
presta su servicio durante 8 meses, por lo que se espera un tiempo de vida útil de 3,5 años.

Celdas para desechos Peligrosos. - Las celdas construidas en el relleno sanitario del cantón Mera
cuentan con un doble recubrimiento que lo separa del suelo natural, primero se colocó
geomembrana y luego un muro de concreto.

Para proteger los desechos de los factores ambientales como el viento y la lluvia se construyó
una cubierta de estructura metálica como se evidencia en el siguiente plano.

Las celdas de seguridad se encuentran construidas en un área de 136,59 metros cuadrados, el


área está totalmente protegida por una cubierta de estructura metálica. Dentro de esta cubierta
se encuentran construidas cuatro celdas de seguridad de 13,2 metros cuadrados de área, cada
una con una profundidad de 4 metros lo que genera un volumen de 33 metros cúbicos por cada
celda.

Planta de Tratamiento de Lixiviados. - El rellano produce un promedio de 0,2 litros por segundo
de caudal de líquidos lixiviados, Los principios a utilizarse en el tratamiento son:

En su primera parte un pre tratamiento para retener las altas concentraciones de sólidos
existentes en los lixiviados, constituido por un desarenador, con un tiempo de detención de 1
Página 99
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

día. Este desarenador, tiene doble cámara separada por un vertedero que permita el paso del
agua clarificada hacia la próxima unidad. Para esto existen dos unidades en paralelo, situación
que permitirá la remoción del material sedimentado, mientras la otra unidad continúa
trabajando.

Se sigue con un filtro biológico con el fin de minimizar la cantidad de sólidos e iniciar un proceso
de degradación biológica, en esta unidad se tendrá un primer proceso de degradación de la
materia orgánica, con una eficiencia estimada en un 40% de remoción.

Finalmente, ingresa el líquido pre tratado a un pantano seco artificial, constituido por una
unidad de lijado y otra de pulido, en estas unidades se tendrá una eficiencia de remoción del
orden del 99%, así como la reducción de metales y otros elementos indeseables, con el fin de
cumplir la norma de descarga del Anexo No.1del libro VI del Tulas, para descargas a cuerpos de
agua dulce.

La descarga se efectúa mediante una tubería de PVC presión de 160 mm, hacia el estero ubicado
en la parte baja del terreno.

Figura N°11. Planta de tratamiento de lixiviados

DESARENADOR Y FILTROS PANTAN DE LAVADO Y PAMTANO DE PULIDO


Página 100
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

7.7. Maquinaria.

En la actualidad el proyecto está en una etapa de operación, para cumplir con esta actividad se
utiliza la siguiente maquinara y equipos:

CUADRO 29. Maquinaria y equipos


NUMERO DESCRIPCIÓN ACTIVIDAD
Camión Recolector,
GD8JLSAAC7.7 de Recolección y transporte de desechos sólidos
1 placa SMA-1049 comunes desde los puntos de generación hasta el
Marca Hino capacidad relleno sanitario.
de 14 yardas cúbicas
Recolección y transporte de desechos sólidos
1 Volqueta Marca Hino
comunes en la parroquia Madre Tierra.
Recolección y transporte de desechos peligrosos
Camioneta Chevrolet
1 de origen sanitario desde los puntos de
D-Max
generación hasta las celdas de seguridad.
Recolección y transporte de desechos peligrosos
1 Furgón hermético de origen sanitario desde los puntos de
generación hasta las celdas de seguridad
Retro excavadora Colocación y compactación de desechos sólidos
1 (gallineta) marca en las celdas y colocación y compactación de
Caterpillar. cobertura diaria

FUENTE: Equipo Consultor

Cuando el GAD Municipal de Mera emprenda en la construcción de la ampliación del relleno


sanitario deberá realizar una planificación adecuada, la misma que contendrá todo el equipo y
herramientas a utilizar de una forma detallada, al momento se considera que se utilizará lo
siguiente.

CUADRO 30. Equipo y herramienta utilizada


NUMERO DESCRIPCIÓN ACTIVIDAD
1 Excavadora Movimiento de tierras
Movimiento de tierras
2 Volqueta Marca Hino Desalojo de materiales
Transporte de materiales de construcción
1 Camioneta Transporte de materiales y personal
1 Hormigonera Preparación de Hormigones
1 Moto cierra Desbroce
1 Soldadora Estructura metálica y cerramiento
Herramienta menor Palas, machetes, carretillas, cierras, entre otras
FUENTE: Equipo Consultor

Página 101
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

7.8. Materiales e insumos.

Como se ha considerado anteriormente el proyecto actualmente está en etapa de operación,


para lo cual se utiliza anualmente los siguientes materiales e insumos.

CUADRO 31. Materiales e insumos


ETAPA MATERIAL / INSUMO CANTIDAD
Operación Diésel 2.600 galones
Operación Material pétreo 250 metros cúbicos
Operación Cal 2,5 quintales
Operación Herbicida 10 galones
Operación Cebo Toxico 0, 5 kilogramos
EPP 12 equipos
FUENTE: Equipo Consultor

Una vez que el GAD Municipal de Mera haya tomado la decisión de emprender con la ampliación
del relleno sanitario deberán efectuarse los estudios de diseño los cuales darán como resultado
la cantidad más aproximada de materiales e insumos a utilizarse para este cometido.

8. ANÁLISIS DE ALTERNATIVAS

Se define el análisis de alternativas como la identificación de uno o más medios que representan
estrategias para dar solución a la problemática abordada, en nuestro caso el Manejo Integral de
desechos sólidos en el cantón Mera.

Partiendo de un árbol de objetivos para la implementación de una solución a la problemática


del manejo de desechos sólidos en el cantón, su operación y sus necesidades futuras,
seleccionamos aquellos medios que representan estrategias viables para cambiar y mejorar la
situación actual, partiendo de la premisa que solamente mediante una óptima gestión de los
desechos sólidos podremos garantizar el mínimo impacto ambiental causado por la generación
de basura. Posteriormente aplicamos filtros o criterios para hacer una segunda selección que
deriva en una o más estrategias óptimas para el proyecto, siempre teniendo en cuenta
condicionantes como los impactos ambientales generados, la inversión necesaria para la
ejecución y operación del proyecto, la aceptación y afectaciones sociales causadas dando como
resultado que el operador cuente con herramientas adecuadas para tomar la decisión más
acertada y con el menor costo.

Del análisis de los sectores más adecuados para la construcción y operación de un relleno
sanitario se identificaron tres alternativas: la primera es mantener el mismo sitio actual
incrementando el área destinada complementando las instalaciones ya construidas, la segunda

Página 102
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

construir nueva infraestructura en un sector ubicado en la colonia Pindo Mirador y la tercera


también la construcción de nuevas instalaciones en la parroquia Madre Tierra.

CUADRO 32. Alternativas

ALTERNATIVAS

1. GOBIERNO MUNICIPAL DE MERA


2. JOSE FRANCISCO CHOLOQUINGA
3. CARLOS VILLAVICENCIO

FUENTE: Equipo Consultor

CUADRO 33. ALTERNATIVA 1

PROPIETARIO GOBIERNO MUNICIPAL DE MERA


SUPERFICIE 12,5 ha. (70% área útil)
UBICACIÓN Río Alpayacu, Sector La Mina
X823055.744
COORDENADAS UTM WGS87 Z17S
Y9836449.755
DISTANCIA DESDE LA VIA MERA – SHELL 1.46km.
Página 103
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

DISTANCIA DESDE EL FIN DE LA VÍA DE INGRESO 0.00 km.


SUSTENTO AGROPECUARIO Y
CUT
COMERCIALIZACIÓN

CUADRO 34. ALTERNATIVA 2

PROPIETARIO JOSE FRANCISCO CHOLOQUINGA


SUPERFICIE 25.25 ha.
UBICACIÓN Colonia Pindo Mirador
X827004.993
COORDENADAS UTM WGS87 Z17S
Y9838984.175
DISTANCIA DESDE EL EJE VIAL MERA – SHELL 2.25 km.
DISTANCIA DESDE EL FIN DE LA VÍA PINDO
2.37 km.
MIRADOR
70% AMORTIGUAMIENTO AREA DE
CONSERVACIÓN
CUT
30% CONSERVACIÓN AMBIENTAL CUENCA DEL
RÍO PINDO

Página 104
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

CUADRO 35. ALTERNATIVA 3

PROPIETARIO CARLOS ALFREDO VILLAVICENCIO


SUPERFICIE 32.35 ha.
Colonia Pindo Mirador, Vía Pindo Mirador-Río
UBICACIÓN
Tigre
X823675.019
COORDENADAS UTM WGS87 Z17S
Y9839111.784
DISTANCIA DESDE LA VIA 0.00km.
DISTANCIA DESDE EL EJE VIAL MERA-SHELL 2.96 km.
60% SUSTENTO AGROPECUARIO Y
COMERCIALIZACIÓN
CUT 30% SUSTENTO AGROPECUARIO Y
REFORESTACIÓN

MATRIZ DE SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS

El planteamiento y la toma de decisiones sobre las alternativas más viables para complementar
la Gestión Integral de Desechos Sólidos en el cantón Mera se la debe realizar tomando en cuenta
la normativa ambiental vigente.

ACUERDO NO. 061 REFORMA DEL LIBRO VI DEL TEXTO UNIFICADO DE LEGISLACIÓN
SECUNDARIA

Art. 57 Responsabilidades de los Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales.-


Garantizarán el manejo integral de residuos y/o desechos sólidos generados en el área de su
competencia, ya sea por administración o mediante contratos con empresas públicas o privadas;
promoviendo la minimización en la generación de residuos y/o desechos sólidos, la separación
en la fuente, procedimientos adecuados para barrido y recolección, transporte,
almacenamiento temporal de ser el caso, acopio y/o transferencia; fomentar su
Página 105
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

aprovechamiento, dar adecuado tratamiento y correcta disposición final de los desechos que no
pueden ingresar nuevamente a un ciclo de vida productivo; además dar seguimiento para que
los residuos peligrosos y/o especiales sean dispuestos, luego de su tratamiento, bajo parámetros
que garanticen la sanidad y preservación del ambiente.

Los Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales deberán Garantizar una adecuada


disposición final de los residuos y/o desechos generados en el área de su competencia, en sitios
con condiciones técnicamente adecuadas y que cuenten con la viabilidad técnica otorgada por
la Autoridad Ambiental competente, únicamente se dispondrán los desechos sólidos no
peligrosos, cuando su tratamiento, aprovechamiento o minimización no sea factible.

k) Deberán determinar en sus Planes de Ordenamiento Territorial los sitios previstos para
disposición final de residuos y/o desechos no peligrosos, así como los sitios para acopio y/o
transferencia de ser el caso.

CUADRO 36. Matriz de ponderación de alternativas

PINDO
ACTUAL MADRE TIERRA
No. CRITERIOS PONDERACIÓN MIRADOR

ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2 ALTERNATIVA 3

A. ACCESIBILIDAD

Dispone de accesibilidad
1 1 0 1
vial

Libre de accidentes
geográficos (Ríos,
2 1 0 1
quebradas, cadenas
montañosas)

Libre de riesgo de
interrupciones por
3 1 0 1
deslaves, inundaciones o
similares 15

Dispone de energía
4 1 0 1
eléctrica

5 Dispone de agua potable 0 0 0

Dispone de teléfono
6 0 0 0
convencional

7 Dispone de señal de celular 1 0 1

SUBTOTAL 5 0 5

PESO PONDERADO 10,71 0 10,71

Página 106
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

B. TIEMPO Y DISTANCIA

Menor o igual a la
1 ubicación actual desde 1 0 0
Mera

Menor o igual a la
2 ubicación actual desde 1 0 0
Shell
20
Menor o igual a la
3 ubicación actual desde 0 0 1
Madre Tierra

SUBTOTAL 3 0 0

PESO PONDERADO 13,3 0 0

3. VIABILIDAD TÉCNICA Y
ECONOMICA

Ahorra rubros de
1 1 0 0
inversión

Mantiene costos de
2 1 0 0
operación y transporte

Dispone de espacio
3 1 1 1
suficiente
15
No requiere gestionar
4 0 0 0
viabilidad técnica

No colinda con actividades


5 1 1 0
económicas privadas

SUBTOTAL 4 2 0

PESO PONDERADO 12 6 0

4. VIABILIDAD SOCIAL

Se trata de zonas
1 1 1 1
deshabitadas

Sin asentamientos
2 1 1 0
poblacionales cercanos 25

Sin proyecciones de
3 1 1 0
asentamientos

No afecta a patrimonios
4 1 1 1
culturales o arqueológicos

Página 107
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Disminuye posibilidad de
5 1 0 0
conflictos sociales

SUBTOTAL 5 4 2

PESO PONDERADO 25 20 10

5. IMPACTO AMBIENTAL

Esta fuera de zonas de


1 1 0 1
conservación ambiental

No afecta fuentes hídricas


2 25 1 0 1
cercanas

Tiene compatibilidad en
3 1 0 1
usos de suelos

SUBTOTAL 3 0 3

PESO PONDERADO 25 0 25

PESO ACUMULADO 100 86,05 26,00 45,71

Del análisis realizado se desprende que la mejor alternativa para que el GAD Municipal del
Cantón Mera pueda garantizar el seguir prestando los servicios de recolección de desechos
sólidos es la alternativa No. 1. Esta alternativa en la matriz obtuvo 86,5 puntos sobre 100
posibles, más que las otras alternativas, la segunda con 26,00 y la tercera con 45,71.

Debido a los resultados obtenidos el equipo consultor realiza las siguientes recomendaciones:

1.-Mantener el actual sitio destinado para las actividades de disposición final de desechos
sólidos en el cantón Mera.

2.-Realizar los diseños para en un mediano plazo iniciar la construcción de nuevas facilidades
necesarias para la operación como son: Implantación de Báscula, cerramiento perimetral, celdas
de disposición final de desechos comunes, celdas de disposición final de desechos sólidos,
drenajes para lixiviados y agua lluvia, repotenciación de la planta de lixiviados, para un periodo
no menor de 15 años.

3.-Contemplan dentro del modelo de gestión actividades para garantizar que la población del
cantón Mera realice en sus hogares la separación en la fuente, lo que contribuirá en aumentar
la vida útil de las celdas.

4.-Brindar el apoyo necesario para que la operación diaria del relleno sanitario cumpla con lo
determinado en el Plan de Manejo Ambiental, especialmente en la clasificación de residuos,
compactación de desechos en la celda, recubrimiento diario y su compactación.
Página 108
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

9. DETERMINACIÓN DE ÁREAS DE INFLUENCIA Y ÁREAS SENSIBLES

Las áreas de influencia directa e indirecta, de los componentes físicos, bióticos y sociales del
proyecto se han definido en función de los impactos ambientales que se han presentado sobre
el ambiente por la operación del proyecto. Se toma en consideración el carácter ambiental y
social del proyecto y su interrelación de las actividades de gestión en cuanto a desechos sólidos
y sanitarios del Cantón Mera.

El área de influencia directa del proyecto “GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y


SANITARIOS”, se considera la superficie determinada para el mismo. Para la implantación de
este proyecto se estableció una extensión de 12,5 Hectáreas y de ahí la determinación de las
áreas de influencia del proyecto.

9.1 ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA

El AID corresponde a todos aquellos espacios físicos donde los impactos se presentan de forma
evidente, entendiéndose como impacto ambiental a la alteración, favorable o desfavorable, en
el medio o en un componente del medio, consecuencia de una actividad o acción (Conesa, 1997:
25 y ss).

También son considerados los espacios colindantes donde un componente ambiental puede ser
persistentemente o significativamente afectado por las actividades desarrolladas durante la fase
de construcción y/o operación del proyecto. Dentro del área de influencia directa, también se
incluyen las áreas seleccionadas como depósitos de materiales excedentes, áreas de préstamo,
patios de maniobras principalmente.

Estas áreas serán afectadas (impactadas) directamente por el proceso de operación del
proyecto, originando perturbaciones en diversos grados sobre el medio ambiente y sus
componentes físicos, biológicos y socioeconómicos.

Los criterios utilizados para la determinación del área de influencia directa sobre el medio físico,
ha considerado las potenciales afectaciones directas que recibirían los factores ambientales
como:

Página 109
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Para la influencia directa sobre el aire se considera solamente las áreas a operar ya que la
emisión de gases y el material particulado no se dispersarán a áreas aledañas en el ambiente
debido principalmente:
1. Programa exhaustivo de mantenimiento preventivo y correctivo del vehículo
2. Aspersión permanente de agua sobre las obras de remoción de tierra
3. Altas precipitaciones en la zona.
4. poca generación de gas de los desechos confinados.
5.-Quema de gas en las chimeneas.

Para el factor agua se considera que las instalaciones de la planta de tratamiento de lixiviados
están técnicamente diseñadas para un efectivo tratamiento de esa forma garantizamos que las
descargas siempre permanezcan dentro de los límites permisibles, además se considera que las
instalaciones de las celdas de seguridad no permiten el contacto de aguas superficiales y
subterráneas con los desechos confinados por lo que el área de influencia directa se restringe al
sitio mismo de implantación.

El área de influencia directa para el recurso suelo comprende las áreas físicas del proyecto para
la estructura a esto es 15 metros a cada lado de las instalaciones debido al acarreo que puede
ocurrir por efectos del viento sobre materiales almacenados y manipulados como son la cal,
arena y los propios desechos sólidos.

La afectación al paisaje comprende el área visual dentro del cual se opera el proyecto. Así, el
área de influencia directa se define más como las zonas aledañas a las áreas de construcción
civil, stock de material pétreo y cal, determinándose una distancia de 100 metros al perímetro
del proyecto.

En el caso del componente social se establece la no presencia en el lugar de asentamientos


humanos y debido a un adecuado manejo la ausencia de malos olores y poca generación de
vectores contaminantes. Por otro lado se debe considerar el impacto positivo en todo el cantón
debido a la eliminación de acumulación de basura en los pablados.

Realizando el análisis a las instalaciones, el método de operación y los componentes bióticos,


abióticos y sociales del sector; se concluye que el Área de Influencia Directa corresponde a 13

Página 110
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

hectáreas, espacio donde se encuentran implantadas las instalaciones donde es evidente la


presencia de impactos. (Ver Mapa 11. Mapa de Áreas de Influencia).

9.2 ÁREA DE INFLUENCIA INDIRECTA

El área de influencia indirecta constituye un área de mayor extensión, en la cual dado por la
naturaleza del proyecto se extiende a todo el cantón Mera y sus parroquias y demás
demarcaciones político-administrativas que la integran.

Área de Influencia Social Indirecta es el espacio socio- institucional que resulta de la relación del
proyecto con las unidades político-territoriales donde se desarrolla el proyecto, obra o actividad:
parroquia, cantón y/o provincia. El motivo de la relación es el papel del proyecto, obra o
actividad en el ordenamiento del territorio local (Acuerdo Ministerial 103). En este contexto se
vuelve a afirmar que el AII del proyecto Gestión Integral de Desechos Sólidos y Sanitarios
ubicado en el cantón Mera provincia de Pastaza se extiende a todas las comunidades y
poblaciones que cuentan con el servicio de recolección de basura. (Ver Mapa 11. Mapa de Áreas
de Influencia).

Página 111
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

10. INVENTARIO FORESTAL Y VALORACIÓN ECONÓMICA DE BIENES Y SERVICIOS

10.1. INTRODUCCION

Ecuador es considerado como uno de los 17 países megadiversos en recursos florísticos


con un total de 18198 especies de flora registradas (Neill, 2011); y con una
representación aproximada del 10% (25 030 km2 de bosques) de la superficie total
(Sierra et al. 1999).

La mayor diversidad de estas especies se encuentra en la amazonia, sin embargo, el


avance de la frontera agrícola para cambio de uso de suelo y la extracción maderera
hacen una fuerte presión al bosque, por lo cual según el (MAE, 2013) se pierden entre
60000 y 70000 has al año y según varios científicos mencionan que la cuenca del
Amazonas ha perdido ya cerca de un 12% de su cubierta vegetal original.

Para mitigar la perdida indiscriminada de los bosques y disminuir el grado de amenaza


de las especies, es necesario realizar una planificación previa antes de realizar la
intervención parcial o total de una determinada área boscosa y posterior a ello realizar
el respectivo monitoreo a las áreas conservadas o en proceso de regeneración.

Por ello en las áreas verdes pertenecientes al “Relleno Sanitario del Cantón Mera”, es
necesario conocer el estado del bosque con el fin de planificar adecuadamente las
actividades a realizarse y poder hacer el respectivo seguimiento.

10.2. OBJETIVOS

10.2.1. Objetivo general

Realizar el censo florístico maderable del área del proyecto: “Relleno Sanitario del
Cantón Mera”

10.2.2. Específicos

- Determinar la estructura vertical y horizontal del bosque.

- Realizar el censo forestal para determinar los principales parámetros


dasométricos y ecológicos del bosque.

Página 112
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

10.3. METODOLOGÍA

10.3.1. Área de Estudio

El área total del proyecto tiene una superficie de 12,38 ha, se encuentra ubicado en la
parroquia Mera y cantón Mera de la provincia Pastaza (Figura 1). De acuerdo al Mapa
de Ecosistemas de Ecuador Continental (MAE, 2012). Pertenece al ecosistema Bosque
inundable de la llanura aluvial de los ríos de origen andino y de Cordilleras Amazónicas.

FIGURA 1.UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.

10.3.2. Materiales

Para el levantamiento de información de campo se emplearon los siguientes


materiales:

- Cinta diamétrica - Cámara fotográfica


- GPS - Tablero
- Machetes - Hojas de campo
- Cinta métrica - Lápiz
- Podadora aérea - Piola
- Marcadores - Jalones
- Pintura - Sofware y hadware

Página 113
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

10.3.3. Métodos

Diseño de fajas para la recolección de datos

La recolección de datos de los árboles se la realizó siguiendo un orden en forma de


fajas con el fin de evitar que ciertos individuos puedan quedar fuera del censo
como muestra la Figura 2.

FIGURA 2. PARCELA PARA LA TOMA DE DATOS DE CAMPO.

Recolección de datos

Se utilizó como base la metodología de la FAO (2014) para la elaboración de la hoja de


campo (Tabla 1), con la cual se midió todos los árboles con diámetros mayores a 10 cm
de DAP.

TABLA 1.HOJA DE CAMPO PARA REGISTRO DE DATOS DE ÁRBOLES MAYORES A 10 CM DE DAP

Coordenadas UTM……………………………...… Lugar…………………………


Parcela Nº …………………………….…………….. Fecha…………………………
Altitud (msnm)………………………………..……. Pendiente (%)…………………
Coord. X………………………..… Coord. Y …………………………………..Altitud………………………..

Breve descripción del sitio………………………………..………………………………..


H. Comercial

Observación
N. Científico

N. Común

H. Total
Nro.

DAP

Página 114
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Procedimiento para realizar perfiles estructurales de la vegetación natural

Como parte del censo se realizó un análisis de perfiles estructurales (horizontal y


vertical) del bosque. Para ello, se estableció una parcela de 10m x 50m, donde se
seleccionó el eje central a partir del cual se midió la distancia horizontal a la que se
encuentra cada árbol de izquierda a derecha. Se consideraron los individuos iguales o
mayores a 10cm de DAP. Se registró distancias horizontales, altura total del árbol, forma
y diámetro de la copa de cada individuo. La Figura 3 muestra el esquema del transecto
para levantar información y elaborar los perfiles estructurales en unidades de muestreo
temporales.

Figura 3. Diseño del transecto para levantar datos para elaborar los perfiles estructurales.

En la toma de datos para el estudio estructural se utilizó la siguiente hoja de campo.

Tabla 2. Registro de datos para diseño estructural vertical y horizontal

Nro. árbol. Especie Distancia al Distancia Distancia Dibujo de la


eje central izquierda derecha del forma de la
del eje eje copa/perfil

Análisis de información

Para la determinación de los parámetros dasométricos y ecológicos, se usaron las


fórmulas propuestas por Aguirre (2015).

Parámetros dasométricos

Clases diamétricas en porcentaje (%)

Área basal (G) = 0,7854 x (DAP)2

Factor de forma (f) = 0.70 recomendado para bosques tropicales

Volumen Total (Vt) = G x Ht x f

Volumen commercial (Vc) = G x Hc x f

Dónde: G = Área basal: Hc = Altura comercial: Ht = Altura total: f= factor de forma

Página 115
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Parámetros ecológicos

Densidad Absoluta D: significa el número de individuos presentes en un área


muestreada. Se la expresa generalmente en individuos por hectárea, cuya fórmula de
cálculo es la siguiente:

𝑁𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑜𝑠
𝐷𝑎 =
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑒𝑎𝑑𝑎

Densidad Relativa DR (%): es la proporción de los individuos de cada especie en el total


de los individuos del ecosistema boscoso. Su fórmula de cálculo es:

𝑁𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑜𝑠 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒


𝐷𝑅 (%) = 𝑥 100
𝑁𝑟𝑜. 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑢𝑜𝑠
Dominancia relativa: La dominancia es un estimador de biomasa: área basal y cobertura,
que se obtiene de la siguiente manera:

𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑏𝑎𝑠𝑎𝑙 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒


𝐷𝑚𝑅 (%) = 𝑥 100
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑏𝑎𝑠𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑡𝑜𝑑𝑎𝑠 𝑙𝑎𝑠 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒𝑠

Índice de valor de importancia (IVI): Es un índice sintético estructural, desarrollado


principalmente para jerarquizar la dominancia de cada especie en rodales mezclados, para el
cálculo de este índice se usó la siguiente fórmula:

IVI = Dominancia relativa + Densidad relativa + Frecuencia relativa

Página 116
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

10.4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

10.4.1. Estructura del bosque

En el área de 1000 m2 establecida para el análisis de estructura de bosque se registraron


10 familias botánicas, 12 especies y 57 individuos con diámetros mayores e iguales a 10
cm de DAP. El área en el sitio es plana, con un suelo muy húmedo y pantanoso. La
mayoría de los árboles se encuentran cubiertos de musgo.

La Figura 4 muestra que dentro de la parcela existen algunos claros y de acuerdo a la


observación en campo, estos son producto de la caída de árboles talados anteriormente
no menos a un tiempo de un año, o a árboles caídos de forma natural.

FIGURA 4. DISTRIBUCIÓN DE LOS ÁRBOLES EN LA PARCELA.

Página 117
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

10.4.2. Estructura vertical

FIGURA 5. ESTRUCTURA VERTICAL DEL BOSQUE.

En la Figura 5 se puede observar que las distribuciones verticales de los árboles


encontrados en la parcela son bastante homogéneas, escasos árboles sobrepasan los 25
m de altura, mientras que casi el total de los árboles están entre los 10 y 25 m de altura.
Esta homogeneidad en la altitud se debe al tipo de bosque existente, lo cual indica que
es corresponde a un bosque secundario intervenido. Además, dicho bosque es un
pequeño relicto aislado entre las vías, poblados y el rio Pastaza.

10.4.3. Estructura horizontal del bosque

FIGURA 6. ESTRUCTURA HORIZONTAL DEL BOSQUE.

La Figura 6 muestra la disposición de las copas de los árboles sobre el terreno, en ella se
puede observar que la mayoría de las copas de los árboles son pequeñas y por lo cual

Página 118
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

existentes abundantes claros que permiten la entrada de luz hacia el sotobosque


(arbusto, hierbas y regeneración natural).

10.5. Resultados del censo forestal

Si bien la Figura 7 muestra que de acuerdo al MAE (2018), aproximadamente 3,44 ha


bosque se encuentran dentro del área del proyecto; esto simplemente sirve de
referencia para la ubicación del bosque, puesto que en territorio estas áreas varían, más
aún cuando las áreas son pequeñas y las escalas utilizadas en la elaboración del mapa
nacional es grande.

Es importante mencionar que la superficie total del “Relleno Sanitario” es mayor a la de


este proyecto; por ello, el área total del bosque correspondiente al “Relleno Sanitario
del Cantón Mera” es de 2,35 ha sin embargo el área de bosque dentro del polígono del
presente proyecto es de 1,81 ha como muestra la Figura 7.

El censo fue realizado sobre las 2,35 ha de bosque; sin embargo, para el presente análisis
se consideró el área de bosque de 1,81 ha existentes dentro del proyecto (Figura 7).

FIGURA 7. CENSO FORESTAL.

10.6. Parámetros dasométricos del estrato arbóreo


10.6.1. Parámetros dasométricos por especie

La Tabla 3 muestra que en las 2,35 ha de bosque censadas se encontraron un total de


98 especies florísticas mayores a 10 cm de DAP, las cuales representan un área basal de
51,91m2, un volumen comercial de 257,83 m3 y un volumen total de 590,37m3.
Página 119
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

TABLA 3. PARÁMETROS DASOMÉTRICOS POR ESPECIE (ÁREA BASAL, VOLUMEN COMERCIAL, VOLUMEN TOTAL)

Familia Especie G (m2) VC (m3) VT (m3)


Rubiaceae Agouticarpa sp 0.21 1.06 1.85
Euphorbiaceae Alchornea grandis Benth. 0.28 1.62 2.84
Euphorbiaceae Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg. 0.63 2.13 5.33
Sapindaceae Allophylus punctatus (Poepp.) Radlk. 0.10 0.33 0.70
Annonaceae Annona sp. 0.66 4.72 10.67
Leguminosae Calliandra trinervia Benth. 0.02 0.03 0.12
Myrtaceae Calyptranthes sp 0.05 0.12 0.43
Salicaceae Casearia prunifolia Kunth 0.06 0.51 0.79
Salicaceae Casearia sp 0.22 1.58 3.35
Salicaceae Casearia arborea (Rich.) Urb. 0.02 0.09 0.21
Salicaceae Casearia prunifolia Kunth 0.20 0.92 1.70
Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 0.94 5.91 9.25
Urticaceae Cecropia litoralis Snethl. 0.02 0.13 0.17
Urticaceae Cecropia membranacea Trécul 0.18 1.15 1.82
Urticaceae Cecropia sciadophylla Mart. 0.07 0.47 0.57
Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 4.17 15.51 43.53
Clusiaceae Clusia flaviflora Engl. 0.37 0.92 3.30
Combretaceae Combretum sp. 0.04 0.24 0.39
Boraginaceae Cordia panamensis L.Riley 0.51 2.04 4.38
Urticaceae Coussapoa parvifolia Standl. 0.05 0.27 0.61
Euphorbiaceae Croton lechleri Müll.Arg. 0.20 1.42 2.51
Sapindaceae Cupania cinerea Poepp. 0.05 0.36 0.49
Annonaceae Duguetia sp 0.06 0.31 0.64
Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 1.55 6.38 17.62
Lauraceae Endlicheria krukovii (A.C.Sm.) Kosterm. 0.07 0.47 0.80
Myrtaceae Eugenia sp 0.10 0.41 0.95
Moraceae Ficus gomelleira Kunth & C.D.Bouché 0.09 0.32 0.69
Clusiaceae Garcinia sp 0.01 0.04 0.09
Lecythidaceae Grias neuberthii J.F.Macbr. 0.06 0.11 0.39
Annonaceae Guatteria glaberrima R.E.Fr. 0.11 0.66 1.44
Chloronthaceae Hedyosmum bonplandianum Kunth 0.02 0.02 0.07
Olacaceae Heisteria acuminata (Humb. & Bonpl.) Engl. 0.07 0.25 0.70
Phyllanthaceae Hieronyma alchorneoides Allemão 0.19 0.50 2.61
Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 1.98 11.52 25.60
Aquifoliaceae Ilex sp. 1.28 3.46 10.24
Leguminosae Inga edulis Mart. 0.07 0.33 0.70
Leguminosae Inga sp 0.02 0.02 0.06
Leguminosae Inga sp. 0.02 0.17 0.23
Leguminosae Inga tenuistipula Ducke 0.02 0.03 0.14
Leguminosae Inga thibaudiana DC. 0.48 2.58 5.63
Leguminosae Inga ruiziana G.Don 0.86 5.97 11.19
Leguminosae Inga velutina Willd. 0.74 4.31 9.24

Página 120
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Arecaceae Iriartea deltoidea Ruiz & Pav. 0.05 0.28 0.45


Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 1.55 5.30 14.75
Apocynaceae Lacmellea oblongata Markgr 0.26 1.00 2.29
Araliaceae Laetia procera (Poepp.) Eichler 0.08 0.41 0.72
Leguminosae Lonchocarpus sp 0.19 1.14 2.41
Lacistemataceae Lozania mutisiana Schult. 0.53 1.98 4.86
Leguminosae Macrolobium sp 0.01 0.05 0.11
Melastomataceae Miconia sp 0.64 2.74 6.47
Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb 0.04 0.05 0.20
Melastomataceae Miconia bubalina Naudin 0.23 1.15 2.34
Melastomataceae Miconia dolichorrhyncha Naudin 0.02 0.14 0.31
Melastomataceae Miconia elata (Sw.) DC. 0.02 0.05 0.13
Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 3.49 18.37 39.00
Primulaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly 0.41 1.67 3.58
Lauraceae Nectandra sp. 0.10 0.67 1.35
Lauraceae Nectandra angustifolia (Schrad.) Nees & Mart. 0.21 1.01 1.95
Lauraceae Nectandra gracilis Rohwer 0.07 0.34 0.92
Lauraceae Nectandra reticulata Mez 1.12 6.12 12.83
Lauraceae Ocotea sericea 0.08 0.47 1.24
Lauraceae Ocotea corymbosa (Meisn.) Mez 0.04 0.20 0.55
Leguminosae Ormosia amazonica Ducke 0.05 0.34 0.52
Rubiaceae Palicourea guianensis Aubl. 0.01 0.04 0.05
Leguminosae Parkia nitida Miq. 0.08 0.46 0.60
Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 2.43 12.79 26.42
Leguminosae Platymiscium pinnatum (Jacq.) Dugand 0.02 0.09 0.12
Urticaceae Pourouma guianensis Aubl. 0.57 3.73 5.91
Urticaceae Pourouma tomentosa Mart. ex Miq. 0.09 0.61 1.07
Sapotaceae Pouteria reticulata (Engl.) Eyma 0.18 1.14 2.10
Burseraceae Protium nodulosum Swart 0.07 0.42 0.75
Rubiaceae Psychotria sp. 0.37 1.50 3.77
Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 1.84 11.36 25.70
Euphorbiaceae Sapium glandulosum (L.) Morong 0.56 3.85 8.16
Leguminosae Senna bacillaris (L.f.) H.S.Irwin & Barneby 0.01 0.04 0.08
Elaeocarpaceae Sloanea sp. 0.01 0.02 0.06
Elaeocarpaceae Sloanea fragrans Rusby 0.19 0.49 1.87
Elaeocarpaceae Sloanea pubescens Benth. 0.05 0.09 0.31
Arecaceae Socratea exorrhiza (Mart.) H.Wendl 0.04 0.40 0.42
Arecaceae Socratea rostrata Burret 0.09 0.76 0.77
Solanaceae Solanum altissimum Benitez 0.06 0.56 0.77
Malvaceae Sterculia colombiana Sprague 0.08 0.39 0.84
Malvaceae Sterculia tessmannii Mildbr. 0.04 0.28 0.62
Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 5.83 29.08 66.52
Leguminosae Tachigali ferruginea van der Werff 0.03 0.06 0.13
Tapisciaceae Tapirira guianensis Aubl. 0.02 0.13 0.19
Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 1.15 5.12 11.33
Cannabaceae Trema micrantha (L.) Blume 0.03 0.07 0.13
Página 121
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Meliaceae Trichilia sp. 0.21 0.60 1.62


Staphyleaceae Turpinia occidentalis (Sw.) G.Don 0.18 0.30 0.91
Hypericaceae Vismia baccifera (L.) Planch. & Triana 0.15 0.62 1.30
Vochysiaceae Vochysia braceliniae Standl. 1.05 5.08 12.51
Arecaceae Wettinia maynensis Spruce 0.29 1.90 2.31
Annonaceae Xylopia cuspidata Diels 0.03 0.10 0.21
Euphorbiaceae Sin identificar 1 9.45 50.48 124.75
Rubiaceae Sin identificar 2 0.42 1.61 4.66
Solanaceae Sin identificar 3 0.01 0.01 0.06
Sin identificar Sin identificar 4 0.24 0.76 2.34
Total 51.91 257.83 590.37
G= Área basal: VC= Volumen comercial: VT= Volumen Total

Esto representa un área basal de 22,09m2/ha, un volumen comercial de 109,72 m3/ha y


un volumen total 251,22m3/ha. Con lo cual se determinó que para las 1,81 ha de bosque
que se encuentran dentro del proyecto de intervención el área basal es 39,98m2, su
volumen comercial es 198,59m3 y el volumen total de madera es 454,71m3. De acuerdo
a (MAE, 2014) existe un promedio aproximado de area basal de 24,5 m2/ha para Bosque
siempre verde Andino Pie de Monte y de 26,6 m 2/ha para Bosque siempre verde de
Tierras bajas de la Amazonía; de igual manera, existe un promedio aproximado de
volumen comercial de 205,3 m3/ha para Bosque siempre verde Andino Pie de Monte y
239,7 m3/ha para Bosque siempre verde de Tierras bajas de la Amazonía.

Página 122
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Cordia panamensis L.Riley


Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg.
Inga thibaudiana DC.
Miconia sp
Ilex sp.
Pourouma guianensis Aubl.
Sapium glandulosum (L.) Morong
Inga velutina Willd.
Annona sp.
Vochysia braceliniae Standl.
Tovomita weddeliana Planch. & Triana
Especie

Isertia laevis (Triana) Boom


Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl.
Inga ruiziana G.Don
Nectandra reticulata Mez
Elaeagia mariae Wedd.
Qualea paraensis Ducke
Huertea glandulosa Ruiz & Pav.
Piptocoma discolor (Kunth) Pruski
Chimarrhis glabriflora Ducke
Miconia splendens (Sw.) Griseb.
Symphonia globulifera L.f.
Sin identificar 1

- 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00


G (m2)
FIGURA 8. ESPECIES CON MAYOR ÁREA BASAL

La Figura 8 muestra que las especies de mayor área basal encontradas e identificadas en
el área de estudio son: Symphonia glabulifera;L.f. (2.48m2/ha), Chimarrhis glabriflora
Ducke. (1,78m2/ha), Miconia splendens (Sw.) Griseb. (1,49m2/ha) y
Piptocoma discolor (Kunth) Pruski (1.03m2/ha). Sin embargo, la especie Sin identificar 1
la cual corresponde a la familia Euphorbiaceae tiene un área basal estimada de
4,02m2/ha.

Página 123
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Cordia panamensis L.Riley


Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg.
Inga thibaudiana DC.
Miconia sp
Ilex sp.
Pourouma guianensis Aubl.
Sapium glandulosum (L.) Morong
Inga velutina Willd.
Annona sp.
Vochysia braceliniae Standl.
Tovomita weddeliana Planch. & Triana
Especie

Isertia laevis (Triana) Boom


Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl.
Inga ruiziana G.Don
Nectandra reticulata Mez
Elaeagia mariae Wedd.
Qualea paraensis Ducke
Huertea glandulosa Ruiz & Pav.
Piptocoma discolor (Kunth) Pruski
Chimarrhis glabriflora Ducke
Miconia splendens (Sw.) Griseb.
Symphonia globulifera L.f.
Sin identificar 1

- 50,00 100,00 150,00


VT (m3) VC (m3)

FIGURA 9. ESPECIES CON MAYOR VOLUMEN DE MADERA COMERCIAL Y TOTAL DE LAS PRINCIPALES ESPECIES.

La Figura 9 muestra que las especies de mayor volumen comercial encontradas e


identificadas en el área de estudio son: S. glabulifera (29,08m3/ha), M. splendens
(18,37m3/ha), C. glabriflora (15,51m3/ha) y P. discolor (12,79m3/ha). Sin embargo, la
especie sin identificar 1 la cual corresponde a la familia Euphorbiaceae tiene un área
basal estimada de 50,48m3/ha.

10.6.2. Parámetros ecológicos por especie

Tabla 4. Parámetros ecológicos por especie (frecuencia, densidad absoluta, densidad relativa, dominancia
relativa e índice valor importancia)
Especie F D.A D. R Dom. R IVI

Página 124
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Agouticarpa sp 7 3 0.52 0.41 0.93


Alchornea grandis Benth. 7 3 0.52 0.54 1.07
Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg. 22 9 1.64 1.22 2.86
Allophylus punctatus (Poepp.) Radlk. 7 3 0.52 0.19 0.72
Annona sp. 6 3 0.45 1.28 1.73
Calliandra trinervia Benth. 2 1 0.15 0.04 0.19
Calyptranthes sp 2 1 0.15 0.10 0.24
Casearia prunifolia Kunth 1 0 0.07 0.11 0.18
Casearia sp 2 1 0.15 0.41 0.56
Casearia arborea (Rich.) Urb. 1 0 0.07 0.04 0.12
Casearia prunifolia Kunth 10 4 0.75 0.38 1.13
Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 29 12 2.17 1.81 3.98
Cecropia litoralis Snethl. 1 0 0.07 0.05 0.12
Cecropia membranacea Trécul 5 2 0.37 0.34 0.72
Cecropia sciadophylla Mart. 3 1 0.22 0.13 0.36
Chimarrhis glabriflora Ducke 132 56 9.87 8.04 17.90
Clusia flaviflora Engl. 8 3 0.60 0.71 1.31
Combretum sp. 2 1 0.15 0.07 0.22
Cordia panamensis L.Riley 22 9 1.64 0.99 2.63
Coussapoa parvifolia Standl. 1 0 0.07 0.10 0.18
Croton lechleri Müll.Arg. 3 1 0.22 0.38 0.60
Cupania cinerea Poepp. 1 0 0.07 0.09 0.17
Duguetia sp 3 1 0.22 0.12 0.35
Elaeagia mariae Wedd. 40 17 2.99 2.99 5.98
Endlicheria krukovii (A.C.Sm.) Kosterm. 1 0 0.07 0.13 0.20
Eugenia sp 4 2 0.30 0.19 0.49
Ficus gomelleira Kunth & C.D.Bouché 4 2 0.30 0.16 0.46
Garcinia sp 1 0 0.07 0.03 0.10
Grias neuberthii J.F.Macbr. 3 1 0.22 0.11 0.33
Guatteria glaberrima R.E.Fr. 3 1 0.22 0.20 0.43
Hedyosmum bonplandianum Kunth 1 0 0.07 0.03 0.11
Heisteria acuminata (Humb. & Bonpl.) Engl. 3 1 0.22 0.14 0.37
Hieronyma alchorneoides Allemão 2 1 0.15 0.37 0.52
Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 34 14 2.54 3.81 6.35
Ilex sp. 53 23 3.96 2.47 6.43
Inga edulis Mart. 4 2 0.30 0.14 0.44
Inga sp 1 0 0.07 0.03 0.10
Inga sp. 1 0 0.07 0.04 0.12
Inga tenuistipula Ducke 1 0 0.07 0.04 0.11
Inga thibaudiana DC. 15 6 1.12 0.92 2.04
Inga ruiziana G.Don 20 9 1.49 1.66 3.16
Inga velutina Willd. 13 6 0.97 1.42 2.39
Iriartea deltoidea Ruiz & Pav. 2 1 0.15 0.10 0.25
Isertia laevis (Triana) Boom 39 17 2.91 2.98 5.90
Lacmellea oblongata Markgr 10 4 0.75 0.49 1.24
Laetia procera (Poepp.) Eichler 3 1 0.22 0.15 0.38
Página 125
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Lonchocarpus sp 5 2 0.37 0.37 0.74


Lozania mutisiana Schult. 24 10 1.79 1.02 2.82
Macrolobium sp 1 0 0.07 0.02 0.10
Miconia sp 25 11 1.87 1.23 3.10
Miconia splendens (Sw.) Griseb 2 1 0.15 0.07 0.22
Miconia bubalina Naudin 6 3 0.45 0.45 0.90
Miconia dolichorrhyncha Naudin 1 0 0.07 0.05 0.12
Miconia elata (Sw.) DC. 1 0 0.07 0.03 0.11
Miconia splendens (Sw.) Griseb. 96 41 7.17 6.73 13.91
Myrsine andina (Mez) Pipoly 20 9 1.49 0.79 2.29
Nectandra sp. 1 0 0.07 0.19 0.26
Nectandra angustifolia (Schrad.) Nees & Mart. 10 4 0.75 0.40 1.15
Nectandra gracilis Rohwer 2 1 0.15 0.14 0.29
Nectandra reticulata Mez 27 11 2.02 2.15 4.17
Ocotea sericea 2 1 0.15 0.15 0.30
Ocotea corymbosa (Meisn.) Mez 2 1 0.15 0.09 0.24
Ormosia amazonica Ducke 1 0 0.07 0.09 0.17
Palicourea guianensis Aubl. 1 0 0.07 0.02 0.09
Parkia nitida Miq. 3 1 0.22 0.15 0.38
Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 43 18 3.21 4.67 7.89
Platymiscium pinnatum (Jacq.) Dugand 1 0 0.07 0.03 0.11
Pourouma guianensis Aubl. 20 9 1.49 1.10 2.60
Pourouma tomentosa Mart. ex Miq. 3 1 0.22 0.18 0.40
Pouteria reticulata (Engl.) Eyma 2 1 0.15 0.34 0.49
Protium nodulosum Swart 1 0 0.07 0.13 0.20
Psychotria sp. 11 5 0.82 0.71 1.54
Qualea paraensis Ducke 33 14 2.47 3.55 6.01
Sapium glandulosum (L.) Morong 8 3 0.60 1.08 1.68
Senna bacillaris (L.f.) H.S.Irwin & Barneby 1 0 0.07 0.02 0.10
Sin identificar 1 163 69 12.18 18.21 30.39
Sin identificar 2 11 5 0.82 0.80 1.62
Sin identificar 3 1 0 0.07 0.02 0.09
Sin identificar 4 9 4 0.67 0.46 1.14
Sloanea sp. 1 0 0.07 0.02 0.10
Sloanea fragrans Rusby 7 3 0.52 0.36 0.89
Sloanea pubescens Benth. 4 2 0.30 0.10 0.39
Socratea exorrhiza (Mart.) H.Wendl 3 1 0.22 0.07 0.30
Socratea rostrata Burret 5 2 0.37 0.17 0.55
Solanum altissimum Benitez 2 1 0.15 0.12 0.27
Sterculia colombiana Sprague 4 2 0.30 0.16 0.46
Sterculia tessmannii Mildbr. 1 0 0.07 0.08 0.15
Symphonia globulifera L.f. 132 56 9.87 11.24 21.10
Tachigali ferruginea van der Werff 2 1 0.15 0.05 0.20
Tapirira guianensis Aubl. 1 0 0.07 0.04 0.11
Tovomita weddeliana Planch. & Triana 40 17 2.99 2.22 5.21
Trema micrantha (L.) Blume 2 1 0.15 0.06 0.21
Página 126
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Trichilia sp. 13 6 0.97 0.40 1.37


Turpinia occidentalis (Sw.) G.Don 13 6 0.97 0.34 1.31
Vismia baccifera (L.) Planch. & Triana 6 3 0.45 0.29 0.74
Vochysia braceliniae Standl. 12 5 0.90 2.02 2.92
Wettinia maynensis Spruce 16 7 1.20 0.56 1.75
Xylopia cuspidata Diels 2 1 0.15 0.05 0.20
Total 1338 569 100.00 100.00 200.00

La Tabla 4 indica que se encontraron un total de 1338 individuos en las 2,35 ha censadas,
lo cual representa una media de 569 individuos/ha y un total de 1031 individuos dentro
de las 1,81 ha de bosque que corresponden al área del proyecto.

Las especies identificadas con mayor número de individuos por hectárea son: C.
glabriflora (56), S. globulifera (56), M. splendens (41), Ilex sp. (23), P. discolor (18),
Elaeagia mariae Wedd. (17) y Tovomita weddeliana Planch. & Triana (17). Además, el
número de individuos por hectárea Sin identificar 1 es de 69.

Las especies identificadas con mayor densidad relativa son: C. glabriflora (9,87%), S.
globulifera (9,87%), M. splendens (7,17%), Ilex sp. (3,96%), P. discolor (3,21%), Elaeagia
mariae Wedd. (2,99%) y Tovomita weddeliana Planch. & Triana (2,99%). Además, el
número de individuos por hectárea Sin identificar 1 es de 12,18%. Esto de acuerdo a
(Aguirre, 2013) significa que son las especies que mayor representacion en cuanto a
individios presentan en el area de estudio.

Las especies identificadas mas dominates o que mayor grado de cobertura sobre el area
de estudio son: S. globulifera (11,24%), C. glabriflora (8,04%), M. splendens (6,73%), P.
discolor (4,67%) y Huertea glandulosa Ruiz & Pav. (3,81%). Además, las especie Sin
identificar 1 de la familia Euphorbiaceae representa el 18,21%.

Las especies identificadas más importantes o con mayor IVI, tanto pos su área basal o
por su presencia en el área de estudio son: S. globulifera (21,10%), C. glabriflora
(17,90%), M. splendens (13,91%), P. discolor (7,89%), Ilex sp. (6,43) y H. glandulosa
(6,35%). Además, las especie Sin identificar 1 de la familia Euphorbiaceae representa el
18,21%.

10.6.3. Parametros dasometricos y ecológicos por familia

TABLA 5. PARÁMETROS DASOMÉTRICOS POR FAMILIA (ÁREA BASAL, VOLUMEN COMERCIAL, VOLUMEN TOTAL)

Nro.
Familia (sp.) G (m2) VC(m3) VT(m3) DR (%) DmR (%) IVI
Annonaceae 4 0.86 5.79 12.95 4.08 1.66 5.74
Apocynaceae 1 0.26 1.00 2.29 1.02 0.49 1.51
Aquifoliaceae 1 1.28 3.46 10.24 1.02 2.47 3.49
Araliaceae 1 0.08 0.41 0.72 1.02 0.15 1.17
Arecaceae 4 0.47 3.34 3.95 4.08 0.90 4.99
Boraginaceae 1 0.51 2.04 4.38 1.02 0.99 2.01
Burseraceae 1 0.07 0.42 0.75 1.02 0.13 1.15
Cannabaceae 1 0.03 0.07 0.13 1.02 0.06 1.08

Página 127
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Chloronthaceae 1 0.02 0.02 0.07 1.02 0.03 1.05


Clusiaceae 4 7.37 35.16 81.25 4.08 14.19 18.27
Combretaceae 1 0.04 0.24 0.39 1.02 0.07 1.09
Compositae 1 2.43 12.79 26.42 1.02 4.67 5.69
Elaeocarpaceae 3 0.25 0.60 2.24 3.06 0.48 3.54
Euphorbiaceae 5 11.13 59.50 143.59 5.10 21.43 26.53
Hypericaceae 1 0.15 0.62 1.30 1.02 0.29 1.31
Lacistemataceae 1 0.53 1.98 4.86 1.02 1.02 2.04
Lauraceae 7 1.69 9.29 19.64 7.14 3.25 10.39
Lecythidaceae 1 0.06 0.11 0.39 1.02 0.11 1.13
Leguminosae 15 2.62 15.62 31.28 15.31 5.04 20.35
Malvaceae 2 0.12 0.67 1.46 2.04 0.24 2.28
Melastomataceae 6 4.45 22.49 48.43 6.12 8.56 14.69
Meliaceae 1 0.21 0.60 1.62 1.02 0.40 1.42
Moraceae 1 0.09 0.32 0.69 1.02 0.16 1.18
Myrtaceae 2 0.15 0.53 1.37 2.04 0.29 2.33
Olacaceae 1 0.07 0.25 0.70 1.02 0.14 1.16
Phyllanthaceae 1 0.19 0.50 2.61 1.02 0.37 1.39
Primulaceae 1 0.41 1.67 3.58 1.02 0.79 1.81
Rubiaceae 7 8.28 31.42 86.24 7.14 15.95 23.10
Salicaceae 4 0.49 3.11 6.06 4.08 0.95 5.03
Sapindaceae 2 0.15 0.69 1.19 2.04 0.28 2.33
Sapotaceae 1 0.18 1.14 2.10 1.02 0.34 1.36
Sin identificar 1 0.24 0.76 2.34 1.02 0.46 1.48
Solanaceae 2 0.07 0.57 0.82 2.04 0.14 2.18
Staphyleaceae 1 0.18 0.30 0.91 1.02 0.34 1.36
Tapisciaceae 2 1.99 11.65 25.79 2.04 3.84 5.88
Urticaceae 7 1.93 12.27 19.40 7.14 3.72 10.86
Vochysiaceae 2 2.89 16.44 38.22 2.04 5.57 7.61
Total 98.00 51.91 257.83 590.37 100.00 100.00 200.00
G= Área basal: VC= Volumen comercial: VT= Volumen Total: DR (%)= Densidad Relativa: DmR
(%)=Dominancia Relativa: IVI = Índice Valor Importancia.

La Tabla 5 indica que las familias con más especies en el sector son: Leguminosae (15
especies), Lauraceae (7 individuos) y Rubiaceae (7).

Las familias con mayor área basal son: Euphorbiaceae (4,74m2/ha), Rubiaceae
(3,52m2/ha), Clusiaceae (3,14m2/ha) y Melastomataceae (1,89m2/ha) (Figura 9).

Las familias que mayor volumen comercial presentaron son: Euphorbiaceae


(25,32m3/ha), Rubiaceae (13,37m3/ha), Clusiaceae (14,96m3/ha) y Melastomataceae
(9,57m3/ha) (Figura 9).

Las familias que mayor volumen total presentaron son: Euphorbiaceae (61,1m3/ha),
Rubiaceae (36,7m3/ha), Clusiaceae (34,57m3/ha) y Melastomataceae (20,61m3/ha)
(Figura 9).

Las familias que mayor densidad relativa presentaron son: Leguminosae (15,31%),
Rubiaceae (7,14%), Urticaceae (7,14%), Lauraceae (7,14%) y Melastomataceae (6,12%).

Las familias que mayor dominancia relativa presentaron son: Euphorbiaceae (21,43%),
Rubiaceae (15,95%), Clusiaceae (14,19%) y Melastomataceae (8,56%).

Página 128
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Las familias que mayor índice valor importancia presentaron son: Euphorbiaceae
(26,53%), Rubiaceae (23,1%), Leguminosae (20,35%), Clusiaceae (18,27%) y
Melastomataceae (14,69%).

Chloronthaceae
Cannabaceae
Combretaceae
Lecythidaceae
Burseraceae
Solanaceae
Olacaceae
Araliaceae
Moraceae
Malvaceae
Sapindaceae
Myrtaceae
Hypericaceae
Staphyleaceae
Sapotaceae
Phyllanthaceae
Meliaceae
Sin identificar
Elaeocarpaceae
Apocynaceae
Primulaceae
Arecaceae
Salicaceae
Boraginaceae
Lacistemataceae
Annonaceae
Aquifoliaceae
Lauraceae
Urticaceae
Tapisciaceae
Compositae
Leguminosae
Vochysiaceae
Melastomataceae
Clusiaceae
Rubiaceae
Euphorbiaceae

- 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 120,00 140,00 160,00

VT (m3) VC (m3) G(m2)

Figura 9. Parámetros dasométricos por familia.

Página 129
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

10.6.4. Clases diamétricas

Tabla 6. Clases diamétricas encontradas


Clase Número %
10-19.99 738 55.20%
20 -29.99 429 32.09%
30 - 39.99 137 10.25%
40-49.99 25 1.87%
>=50 8 0.60%

De acuerdo al estudio realizado en las 2,35 ha de bosque, se pudo determinar que el


55,2% de las especies tienen diámetros de entre 10 – 19,99cm y el 32,09%. Esto muestra
que el área de estudio corresponde a un bosque con algún grado de intervención.

800 60,00%
700
50,00%
600
Nro. Individuos

40,00%
500
400 30,00%

%
300
20,00%
200
10,00%
100
0 0,00%
10-19.99 20 -29.99 30 - 39.99 40-49.99 >=50
Clases diamétricas (DAP-cm)

Número %

FIGURA 3. CLASES DIAMÉTRICAS ENCONTRADAS.

10.7. CONCLUSIONES

- El área de estudio del proyecto tiene 1,81ha de bosque nativo intervenido en


donde se encontró una densidad absoluta de 569 individuos/ha.
- Se encontró que estos bosques tienen un área basal de 22,09 m2/ha, un volumen
comercial de 109,72 m3/ha y un volumen total 251,22 m3/ha. Con lo cual se
determinó que para las 1,71 ha de bosque que se encuentran dentro del
proyecto de intervención el área basal es 39.98 m2, su volumen comercial es
198,59 m3 y el volumen total de madera es 454,71 m3.

- Las especies identificadas con mayor número de individuos por hectárea son: C.
glabriflora, S. globulifera, M. splendens, Ilex sp, P. discolor, E. mariae
T. weddeliana.
- Las especies identificadas con mayor densidad relativa son: C. glabriflora, S.
globulifera, M. splendens (7,17%), Ilex sp. (3,96%), P. discolor, E, mariae y
T. weddeliana.
Página 130
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

- Las especies identificadas mas dominates o que mayor grado de cobertura sobre
el area de estudio son: S. globulifera, C. glabriflora, M. splendens, P. discolor y
Huertea glandulosa Ruiz & Pav.
- Las especies identificadas con mayor IVI, tanto pos su área basal o por su
presencia en el área de estudio son: S. globulifera, C. glabriflora, M. splendens,
P. discolor, Ilex sp. y H. glandulosa.
- Las familias más representativas e importantes del área de estudio son:
Euphorbiaceae, Rubeaceae, Clusaseae, Legumenosae y Melastomataceae.
- Más del 90% de los diámetros de los árboles se encuentran entre 10 y 39,99 cm,
lo que significa que es un bosque que se regenera de forma natural.
- El área de estudio pertenece a un bosque secundario no completamente
intervenido.

10.8. BIBLIOGRAFIA

Aguirre, Z. (2013). Guia De Metodos Para Medir La Biodiversidad . Loja-Ecuador.

Ambiente, M. d. (2013). SISTEMA NACIONAL DE CONTROL FORESTAL. Quito-Ecuador.

FAO. (2004). Departamento de Montes, Inventario Nacional Forestal. Manual de Campo.


Guatemala.

MAE. (30 de 01 de 2012). http://mapainteractivo.ambiente.gob.ec. Obtenido de


http://mapainteractivo.ambiente.gob.ec/portal/

MAE. (2014). Evaluacion Nacional Forestal (2009-2013) Ministerio del Ambiente del Ecuador;
FAO. Quito.

Neill, D. (2011). uea.edu.ec. Obtenido de https://www.uea.edu.ec/wp-


content/uploads/2018/07/especies-nativas-plantas-ecuador-revista-cientifica-articulo-
8-vol-1-N-1.pdf

Página 131
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Anexo 1. Censo Total


Nº Nombre común Familia Nombre científico CAP (cm) DAP (cm) DAP (m) Altura Altura Área Volumen Volumen Clases
(código) comercial Total (m) Basal (m2) comercial total (m3) diamétricas
(m) (m3)
1 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 119.2 37.94 0.38 8.5 16 0.113 0.67 1.27 30 - 39.99
2 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 80.1 25.50 0.25 9 14.5 0.051 0.32 0.52 20 - 29.99
3 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 66 21.01 0.21 4.5 10 0.035 0.11 0.24 20 - 29.99
4 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 95.2 30.30 0.30 7 16 0.072 0.35 0.81 30 - 39.99
5 Cutanga Leguminosae Parkia nitida Miq. 65.3 20.79 0.21 8.5 12 0.034 0.20 0.29 20 - 29.99
6 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 108 34.38 0.34 12 17 0.093 0.78 1.10 30 - 39.99
7 Sacha Mate Rubiaceae Agouticarpa sp 77 24.51 0.25 7 13 0.047 0.23 0.43 20 - 29.99
8 Sacha Mate Rubiaceae Agouticarpa sp 75.2 23.94 0.24 10 12 0.045 0.32 0.38 20 - 29.99
9 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 74 23.55 0.24 9 14 0.044 0.27 0.43 20 - 29.99
10 Tucuta Meliaceae Trichilia sp. 38.3 12.19 0.12 4.5 11 0.012 0.04 0.09 10 - 19.99
11 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 104.1 33.14 0.33 8 16 0.086 0.48 0.97 30 - 39.99
12 Humiti Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 112.6 35.84 0.36 10 21 0.101 0.71 1.48 30 - 39.99
13 Guabilla Leguminosae Inga velutina Willd. 95 30.24 0.30 10 14 0.072 0.50 0.70 30 - 39.99
14 Partiri Muyu Rubiaceae Agouticarpa sp 83.7 26.64 0.27 7 15 0.056 0.27 0.59 20 - 29.99
15 Sapote De Monte Malvaceae Sterculia colombiana Sprague 53.2 16.93 0.17 11 16 0.023 0.17 0.25 10 - 19.99
16 N/A Rubiaceae Psychotria sp. 56 17.83 0.18 6.5 11 0.025 0.11 0.19 10 - 19.99
17 Tamburu Vochysiaceae Vochysia braceliniae Standl. 130.8 41.63 0.42 5 14 0.136 0.48 1.33 40 - 49.99
18 Partiri Muyu Rubiaceae Agouticarpa sp 48 15.28 0.15 6 8.5 0.018 0.08 0.11 10 - 19.99
19 N/A Rubiaceae Psychotria sp. 86.5 27.53 0.28 6.5 18 0.060 0.27 0.75 20 - 29.99
20 N/A Rubiaceae Psychotria sp. 69.2 22.03 0.22 5 16 0.038 0.13 0.43 20 - 29.99
21 N/A Rubiaceae Psychotria sp. 79.2 25.21 0.25 7.5 17 0.050 0.26 0.59 20 - 29.99
22 N/A Rubiaceae Psychotria sp. 64 20.37 0.20 6 13 0.033 0.14 0.30 20 - 29.99
23 N/A Rubiaceae Psychotria sp. 69.2 22.03 0.22 4 16 0.038 0.11 0.43 20 - 29.99
24 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 144.3 45.93 0.46 10 23 0.166 1.16 2.67 40 - 49.99
25 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 44 14.01 0.14 8 11 0.015 0.09 0.12 10 - 19.99
26 N/A Rubiaceae Psychotria sp. 56.5 17.98 0.18 2 10 0.025 0.04 0.18 10 - 19.99
27 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 83 26.42 0.26 7 13 0.055 0.27 0.50 20 - 29.99
28 N/A Rubiaceae Psychotria sp. 45.3 14.42 0.14 5.5 11.8 0.016 0.06 0.13 10 - 19.99
29 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 91 28.97 0.29 14 20 0.066 0.65 0.92 20 - 29.99
30 N/A Rubiaceae Psychotria sp. 61 19.42 0.19 5.5 10.5 0.030 0.11 0.22 10 - 19.99
31 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 99.3 31.61 0.32 9 22 0.078 0.49 1.21 30 - 39.99

Página 132
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

32 N/A Rubiaceae Psychotria sp. 57.4 18.27 0.18 7.5 16.5 0.026 0.14 0.30 10 - 19.99
33 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 74.5 23.71 0.24 6 15.5 0.044 0.19 0.48 20 - 29.99
34 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 48.3 15.37 0.15 5 12 0.019 0.06 0.16 10 - 19.99
35 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 74.8 23.81 0.24 12 22 0.045 0.37 0.69 20 - 29.99
36 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 59 18.78 0.19 7.5 18 0.028 0.15 0.35 10 - 19.99
37 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra gracilis Rohwer 63 20.05 0.20 6 16 0.032 0.13 0.35 20 - 29.99
38 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra gracilis Rohwer 73 23.24 0.23 7 19 0.042 0.21 0.56 20 - 29.99
39 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 87.2 27.76 0.28 5 14 0.061 0.21 0.59 20 - 29.99
40 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 71 22.60 0.23 5 10 0.040 0.14 0.28 20 - 29.99
41 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 65.3 20.79 0.21 7 18 0.034 0.17 0.43 20 - 29.99
42 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 65 20.69 0.21 6.5 20 0.034 0.15 0.47 20 - 29.99
43 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 66 21.01 0.21 9 14 0.035 0.22 0.34 20 - 29.99
44 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra sp. 110 35.01 0.35 10 20 0.096 0.67 1.35 30 - 39.99
45 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 70 22.28 0.22 7 14 0.039 0.19 0.38 20 - 29.99
46 N/A Rubiaceae Sin identificar 2 53.2 16.93 0.17 8 19 0.023 0.13 0.30 10 - 19.99
47 Humiti Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 95.4 30.37 0.30 11 20 0.072 0.56 1.01 30 - 39.99
48 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 68 21.65 0.22 9 9 0.037 0.23 0.23 20 - 29.99
49 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 47 14.96 0.15 4 9 0.018 0.05 0.11 10 - 19.99
50 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 97.5 31.04 0.31 10 18 0.076 0.53 0.95 30 - 39.99
51 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 128.3 40.84 0.41 10 23 0.131 0.92 2.11 40 - 49.99
52 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 49 15.60 0.16 6 12 0.019 0.08 0.16 10 - 19.99
53 Sacha Cera/Roble Primulaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly 88.3 28.11 0.28 2 15 0.062 0.09 0.65 20 - 29.99
54 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 61 19.42 0.19 9 14 0.030 0.19 0.29 10 - 19.99
Allu Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 70.2 22.35 0.22 12 18 0.039 0.33 0.49 20 - 29.99
55 Panga/Dundu/Guarumo
56 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 92 29.28 0.29 7 18 0.067 0.33 0.85 20 - 29.99
57 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 53.1 16.90 0.17 6.5 14 0.022 0.10 0.22 10 - 19.99
58 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 79.3 25.24 0.25 8 18 0.050 0.28 0.63 20 - 29.99
59 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 50 15.92 0.16 6.5 13 0.020 0.09 0.18 10 - 19.99
60 Guabilla Leguminosae Inga velutina Willd. 62.4 19.86 0.20 10 17 0.031 0.22 0.37 10 - 19.99
61 Payas Melastomataceae Miconia sp 40.7 12.96 0.13 7 13 0.013 0.06 0.12 10 - 19.99
62 Payas Melastomataceae Miconia sp 47 14.96 0.15 9.2 13 0.018 0.11 0.16 10 - 19.99
63 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 55.1 17.54 0.18 6 10 0.024 0.10 0.17 10 - 19.99
64 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 95.2 30.30 0.30 2 18 0.072 0.10 0.91 30 - 39.99
65 Cauchillo Euphorbiaceae Sapium glandulosum (L.) Morong 41 13.05 0.13 6 9 0.013 0.06 0.08 10 - 19.99
66 N/A Solanaceae Sin identificar 3 35.3 11.24 0.11 2 8 0.010 0.01 0.06 10 - 19.99

Página 133
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

67 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 66 21.01 0.21 2 16 0.035 0.05 0.39 20 - 29.99
68 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 96 30.56 0.31 6 15 0.073 0.31 0.77 30 - 39.99
69 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 131.4 41.83 0.42 5 24 0.137 0.48 2.31 40 - 49.99
70 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 64.5 20.53 0.21 9 22 0.033 0.21 0.51 20 - 29.99
71 Botoncillo Salicaceae Casearia arborea (Rich.) Urb. 52.3 16.65 0.17 6 14 0.022 0.09 0.21 10 - 19.99
72 Sacha Cera Primulaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly 69.7 22.19 0.22 3 12 0.039 0.08 0.32 20 - 29.99
73 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 117.2 37.31 0.37 4 20 0.109 0.31 1.53 30 - 39.99
74 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 109.5 34.85 0.35 8 21 0.095 0.53 1.40 30 - 39.99
75 Botoncillo Melastomataceae Miconia sp 59.3 18.88 0.19 8 15 0.028 0.16 0.29 10 - 19.99
76 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 56.2 17.89 0.18 7 16 0.025 0.12 0.28 10 - 19.99
77 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 42.4 13.50 0.13 7 15 0.014 0.07 0.15 10 - 19.99
78 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 58 18.46 0.18 8 14 0.027 0.15 0.26 10 - 19.99
79 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 38.5 12.25 0.12 8 13 0.012 0.07 0.11 10 - 19.99
80 Tucuta Meliaceae Trichilia sp. 36 11.46 0.11 2 8 0.010 0.01 0.06 10 - 19.99
81 Tucuta Meliaceae Trichilia sp. 43.1 13.72 0.14 3 9 0.015 0.03 0.09 10 - 19.99
82 Tamburu Vochysiaceae Vochysia braceliniae Standl. 89.3 28.43 0.28 7 19 0.063 0.31 0.84 20 - 29.99
83 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 91 28.97 0.29 4 15 0.066 0.18 0.69 20 - 29.99
84 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 85 27.06 0.27 6 12 0.057 0.24 0.48 20 - 29.99
85 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 64.3 20.47 0.20 6 12 0.033 0.14 0.28 20 - 29.99
86 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 63.6 20.24 0.20 8 19 0.032 0.18 0.43 20 - 29.99
87 Tamburu Vochysiaceae Vochysia braceliniae Standl. 102.5 32.63 0.33 12 22 0.084 0.70 1.29 30 - 39.99
88 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 82.3 26.20 0.26 11 20 0.054 0.42 0.75 20 - 29.99
89 Tucuta Meliaceae Trichilia sp. 42.2 13.43 0.13 2 8 0.014 0.02 0.08 10 - 19.99
90 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 47.5 15.12 0.15 4 13 0.018 0.05 0.16 10 - 19.99
91 Payas Melastomataceae Miconia sp 78.2 24.89 0.25 8 19 0.049 0.27 0.65 20 - 29.99
92 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 71.3 22.70 0.23 5 16 0.040 0.14 0.45 20 - 29.99
93 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 88 28.01 0.28 5.5 21 0.062 0.24 0.91 20 - 29.99
94 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 86.4 27.50 0.28 9 19 0.059 0.37 0.79 20 - 29.99
95 Tucuta Meliaceae Trichilia sp. 53.2 16.93 0.17 2 13 0.023 0.03 0.20 10 - 19.99
96 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 91.5 29.13 0.29 14 22 0.067 0.65 1.03 20 - 29.99
97 Payas Melastomataceae Miconia sp 76.3 24.29 0.24 7 16 0.046 0.23 0.52 20 - 29.99
98 Tamburu Vochysiaceae Vochysia braceliniae Standl. 141.2 44.95 0.45 6 18 0.159 0.67 2.00 40 - 49.99
99 N/A Rubiaceae Psychotria sp. 61.7 19.64 0.20 6 12 0.030 0.13 0.25 10 - 19.99
100 Humiti Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 95.2 30.30 0.30 10 19 0.072 0.50 0.96 30 - 39.99
101 Humiti Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 37 11.78 0.12 2 12 0.011 0.02 0.09 10 - 19.99
102 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 82 26.10 0.26 3 15 0.054 0.11 0.56 20 - 29.99

Página 134
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

103 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 83.3 26.52 0.27 2 18 0.055 0.08 0.70 20 - 29.99
104 Payas Melastomataceae Miconia sp 56 17.83 0.18 7 15 0.025 0.12 0.26 10 - 19.99
105 Payas Melastomataceae Miconia sp 71.5 22.76 0.23 2 11 0.041 0.06 0.31 20 - 29.99
106 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 107 34.06 0.34 2 19 0.091 0.13 1.21 30 - 39.99
107 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 78 24.83 0.25 5 15 0.048 0.17 0.51 20 - 29.99
108 Tucuta Meliaceae Trichilia sp. 45.3 14.42 0.14 2 11 0.016 0.02 0.13 10 - 19.99
109 N/A Sin identificar Sin identificar 4 66 21.01 0.21 6 12 0.035 0.15 0.29 20 - 29.99
110 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 58.4 18.59 0.19 8 18 0.027 0.15 0.34 10 - 19.99
111 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 68.2 21.71 0.22 4 11 0.037 0.10 0.29 20 - 29.99
112 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 90.1 28.68 0.29 12 24 0.065 0.54 1.09 20 - 29.99
113 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 37.2 11.84 0.12 6 12 0.011 0.05 0.09 10 - 19.99
114 Tamburu Vochysiaceae Vochysia braceliniae Standl. 38.2 12.16 0.12 5 10 0.012 0.04 0.08 10 - 19.99
115 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 56.3 17.92 0.18 4 12 0.025 0.07 0.21 10 - 19.99
116 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 55.5 17.67 0.18 6 15 0.025 0.10 0.26 10 - 19.99
117 Tucuta Meliaceae Trichilia sp. 40 12.73 0.13 5 12 0.013 0.04 0.11 10 - 19.99
118 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 46.2 14.71 0.15 8 14 0.017 0.10 0.17 10 - 19.99
119 Tamburu Vochysiaceae Vochysia braceliniae Standl. 213.5 67.96 0.68 6 18 0.363 1.52 4.57 >=50
120 Tucuta Meliaceae Trichilia sp. 43.6 13.88 0.14 7 12 0.015 0.07 0.13 10 - 19.99
121 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 65.2 20.75 0.21 9 15 0.034 0.21 0.36 20 - 29.99
122 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 38 12.10 0.12 6 12.5 0.011 0.05 0.10 10 - 19.99
123 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 98.3 31.29 0.31 6 19 0.077 0.32 1.02 30 - 39.99
124 Tucuta Meliaceae Trichilia sp. 33.5 10.66 0.11 4 8 0.009 0.03 0.05 10 - 19.99
125 N/A Rubiaceae Sin identificar 2 87 27.69 0.28 7 19 0.060 0.30 0.80 20 - 29.99
126 N/A Rubiaceae Sin identificar 2 73.1 23.27 0.23 8 17 0.043 0.24 0.51 20 - 29.99
127 N/A Rubiaceae Sin identificar 2 34 10.82 0.11 3 9 0.009 0.02 0.06 10 - 19.99
128 Tucuta Meliaceae Trichilia sp. 42.7 13.59 0.14 7 13 0.015 0.07 0.13 10 - 19.99
129 N/A Rubiaceae Sin identificar 2 72.3 23.01 0.23 7 16 0.042 0.20 0.47 20 - 29.99
130 N/A Rubiaceae Sin identificar 2 90 28.65 0.29 3 19 0.064 0.14 0.86 20 - 29.99
131 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra reticulata Mez 76 24.19 0.24 8 20 0.046 0.26 0.64 20 - 29.99
132 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 78 24.83 0.25 7 19 0.048 0.24 0.64 20 - 29.99
133 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 101.7 32.37 0.32 5 18 0.082 0.29 1.04 30 - 39.99
134 Tucuta Meliaceae Trichilia sp. 54 17.19 0.17 6 14 0.023 0.10 0.23 10 - 19.99
135 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 41.2 13.11 0.13 2 8 0.014 0.02 0.08 10 - 19.99
136 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 55.5 17.67 0.18 9 16 0.025 0.15 0.27 10 - 19.99
137 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 80.2 25.53 0.26 5 15 0.051 0.18 0.54 20 - 29.99
138 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 72.4 23.05 0.23 6 14 0.042 0.18 0.41 20 - 29.99

Página 135
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

139 Tucuta Meliaceae Trichilia sp. 53.7 17.09 0.17 3 10 0.023 0.05 0.16 10 - 19.99
140 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 119 37.88 0.38 5 19 0.113 0.39 1.50 30 - 39.99
141 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 95.6 30.43 0.30 2 17 0.073 0.10 0.87 30 - 39.99
142 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 58.5 18.62 0.19 7 16 0.027 0.13 0.31 10 - 19.99
143 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 73.1 23.27 0.23 8 16 0.043 0.24 0.48 20 - 29.99
144 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 34 10.82 0.11 6 11 0.009 0.04 0.07 10 - 19.99
145 N/A Lacistemataceae Lozania mutisiana Schult. 49.2 15.66 0.16 4 12 0.019 0.05 0.16 10 - 19.99
146 Payas Melastomataceae Miconia sp 40.8 12.99 0.13 6 14 0.013 0.06 0.13 10 - 19.99
147 Payas Melastomataceae Miconia sp 37.5 11.94 0.12 5 12 0.011 0.04 0.09 10 - 19.99
148 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 40.3 12.83 0.13 7 9 0.013 0.06 0.08 10 - 19.99
149 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 85.5 27.22 0.27 9 19 0.058 0.37 0.77 20 - 29.99
150 N/A Lacistemataceae Lozania mutisiana Schult. 55 17.51 0.18 2 13 0.024 0.03 0.22 10 - 19.99
151 Mata Palo Clusiaceae Clusia flaviflora Engl. 77.3 24.61 0.25 2 16 0.048 0.07 0.53 20 - 29.99
152 Payas Melastomataceae Miconia sp 48 15.28 0.15 6 11 0.018 0.08 0.14 10 - 19.99
153 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 61.7 19.64 0.20 7 13 0.030 0.15 0.28 10 - 19.99
154 Mata Palo Clusiaceae Clusia flaviflora Engl. 99.6 31.70 0.32 3 18 0.079 0.17 0.99 30 - 39.99
155 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 88.8 28.27 0.28 9 16 0.063 0.40 0.70 20 - 29.99
156 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 40.5 12.89 0.13 4 10 0.013 0.04 0.09 10 - 19.99
157 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 126 40.11 0.40 13 22 0.126 1.15 1.95 40 - 49.99
158 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 80.4 25.59 0.26 9 17 0.051 0.32 0.61 20 - 29.99
159 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 41.3 13.15 0.13 4 10 0.014 0.04 0.10 10 - 19.99
160 Payas Melastomataceae Miconia sp 94 29.92 0.30 6 19 0.070 0.30 0.94 20 - 29.99
161 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 80 25.46 0.25 12 20 0.051 0.43 0.71 20 - 29.99
162 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 89.3 28.43 0.28 6 18 0.063 0.27 0.80 20 - 29.99
163 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 52.3 16.65 0.17 8 12 0.022 0.12 0.18 10 - 19.99
164 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 62 19.74 0.20 9 16 0.031 0.19 0.34 10 - 19.99
165 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 72 22.92 0.23 7 14 0.041 0.20 0.40 20 - 29.99
166 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 43.2 13.75 0.14 7 12 0.015 0.07 0.12 10 - 19.99
167 Tucuta Meliaceae Trichilia sp. 49 15.60 0.16 6.5 12 0.019 0.09 0.16 10 - 19.99
168 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 55.3 17.60 0.18 8 14 0.024 0.14 0.24 10 - 19.99
170 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 42.5 13.53 0.14 4 10 0.014 0.04 0.10 10 - 19.99
171 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 39 12.41 0.12 2 8 0.012 0.02 0.07 10 - 19.99
172 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 76.2 24.26 0.24 5 14 0.046 0.16 0.45 20 - 29.99
173 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 42.5 13.53 0.14 6 11 0.014 0.06 0.11 10 - 19.99
174 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 100.7 32.05 0.32 8 19 0.081 0.45 1.07 30 - 39.99
175 Apumpu Solanaceae Solanum altissimum Benitez 45 14.32 0.14 4 11 0.016 0.05 0.12 10 - 19.99

Página 136
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

176 Payas Melastomataceae Miconia sp 96.5 30.72 0.31 8 20 0.074 0.41 1.04 30 - 39.99
177 Payas Melastomataceae Miconia sp 58 18.46 0.18 6 13 0.027 0.11 0.24 10 - 19.99
178 Tamburu Vochysiaceae Vochysia braceliniae Standl. 81.4 25.91 0.26 6 16 0.053 0.22 0.59 20 - 29.99
179 Sacha Mulchi Myrtaceae Eugenia sp 68.2 21.71 0.22 7 16 0.037 0.18 0.41 20 - 29.99
180 Barbasco Árbol Leguminosae Lonchocarpus sp 124.3 39.57 0.40 10 21 0.123 0.86 1.81 30 - 39.99
181 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 72.5 23.08 0.23 10 18 0.042 0.29 0.53 20 - 29.99
182 Humiti Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 56 17.83 0.18 9 14 0.025 0.16 0.24 10 - 19.99
183 N/A Sin identificar Sin identificar 4 49 15.60 0.16 8 11 0.019 0.11 0.15 10 - 19.99
184 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 61 19.42 0.19 6 12 0.030 0.12 0.25 10 - 19.99
185 Araña Caspi Boraginaceae Cordia panamensis L.Riley 55.5 17.67 0.18 8 11 0.025 0.14 0.19 10 - 19.99
186 Guabilla Leguminosae Inga ruiziana G.Don 128.5 40.90 0.41 10 21 0.131 0.92 1.93 40 - 49.99
187 N/A Lacistemataceae Lozania mutisiana Schult. 40.5 12.89 0.13 4 7.5 0.013 0.04 0.07 10 - 19.99
188 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 63 20.05 0.20 11 18 0.032 0.24 0.40 20 - 29.99
189 N/A Lacistemataceae Lozania mutisiana Schult. 35.5 11.30 0.11 2.5 7 0.010 0.02 0.05 10 - 19.99
190 Uva De Monte Urticaceae Pourouma guianensis Aubl. 38.2 12.16 0.12 6.5 9 0.012 0.05 0.07 10 - 19.99
Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra angustifolia (Schrad.) Nees & 45.5 14.48 0.14 4 11 0.016 0.05 0.13 10 - 19.99
191 Mart.
192 Araña Caspi Boraginaceae Cordia panamensis L.Riley 69 21.96 0.22 6 13 0.038 0.16 0.34 20 - 29.99
193 Cedrillo Staphyleaceae Turpinia occidentalis (Sw.) G.Don 32 10.19 0.10 2 4.5 0.008 0.01 0.03 10 - 19.99
194 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 87 27.69 0.28 11 20 0.060 0.46 0.84 20 - 29.99
195 N/A Lacistemataceae Lozania mutisiana Schult. 42 13.37 0.13 4 9 0.014 0.04 0.09 10 - 19.99
196 N/A Lacistemataceae Lozania mutisiana Schult. 49.5 15.76 0.16 3 9 0.019 0.04 0.12 10 - 19.99
197 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 79.5 25.31 0.25 4.5 18 0.050 0.16 0.63 20 - 29.99
198 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 44.8 14.26 0.14 4 12 0.016 0.04 0.13 10 - 19.99
199 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 63.4 20.18 0.20 9 18 0.032 0.20 0.40 20 - 29.99
200 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 58.5 18.62 0.19 5 14 0.027 0.10 0.27 10 - 19.99
201 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 92.5 29.44 0.29 8 20 0.068 0.38 0.95 20 - 29.99
202 Pitun/Huevo De Burro Lecythidaceae Grias neuberthii J.F.Macbr. 37 11.78 0.12 2 7 0.011 0.02 0.05 10 - 19.99
203 Brea-Intachi Lecythidaceae Grias neuberthii J.F.Macbr. 57 18.14 0.18 4 12 0.026 0.07 0.22 10 - 19.99
204 Brea-Intachi Lecythidaceae Grias neuberthii J.F.Macbr. 49 15.60 0.16 2 9 0.019 0.03 0.12 10 - 19.99
Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra angustifolia (Schrad.) Nees & 48.5 15.44 0.15 10 12 0.019 0.13 0.16 10 - 19.99
205 Mart.
206 N/A Lacistemataceae Lozania mutisiana Schult. 37.5 11.94 0.12 6 10 0.011 0.05 0.08 10 - 19.99
207 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 38.5 12.25 0.12 5 11 0.012 0.04 0.09 10 - 19.99
208 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 39.8 12.67 0.13 2 8 0.013 0.02 0.07 10 - 19.99
209 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 38.2 12.16 0.12 2 7 0.012 0.02 0.06 10 - 19.99

Página 137
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

210 Guabilla Leguminosae Inga velutina Willd. 58.2 18.53 0.19 11 17 0.027 0.21 0.32 10 - 19.99
211 Sacha Cera/Roble Primulaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly 52 16.55 0.17 6 9 0.022 0.09 0.14 10 - 19.99
212 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 64 20.37 0.20 3 9 0.033 0.07 0.21 20 - 29.99
213 N/A Sapindaceae Cupania cinerea Poepp. 76.8 24.45 0.24 11 15 0.047 0.36 0.49 20 - 29.99
Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra angustifolia (Schrad.) Nees & 77 24.51 0.25 9 17 0.047 0.30 0.56 20 - 29.99
214 Mart.
215 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 79 25.15 0.25 7 20 0.050 0.24 0.70 20 - 29.99
216 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 67 21.33 0.21 7 19 0.036 0.18 0.48 20 - 29.99
Brea-Intachi Lauraceae Nectandra angustifolia (Schrad.) Nees & 55.5 17.67 0.18 8 17 0.025 0.14 0.29 10 - 19.99
217 Mart.
Brea-Intachi Lauraceae Nectandra angustifolia (Schrad.) Nees & 45 14.32 0.14 7 13 0.016 0.08 0.15 10 - 19.99
218 Mart.
Brea-Intachi Lauraceae Nectandra angustifolia (Schrad.) Nees & 41.3 13.15 0.13 3 6 0.014 0.03 0.06 10 - 19.99
219 Mart.
Brea-Intachi Lauraceae Nectandra angustifolia (Schrad.) Nees & 54.2 17.25 0.17 4 11 0.023 0.07 0.18 10 - 19.99
220 Mart.
221 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 37 11.78 0.12 6 10 0.011 0.05 0.08 10 - 19.99
Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra angustifolia (Schrad.) Nees & 56 17.83 0.18 10 18 0.025 0.17 0.31 10 - 19.99
222 Mart.
223 Guabilla Leguminosae Inga ruiziana G.Don 110 35.01 0.35 12 24 0.096 0.81 1.62 30 - 39.99
224 Sacha Cera/Roble Primulaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly 51 16.23 0.16 6 11 0.021 0.09 0.16 10 - 19.99
225 Sacha Mulchi Myrtaceae Eugenia sp 48.7 15.50 0.16 6 12 0.019 0.08 0.16 10 - 19.99
226 Humiti Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 76.3 24.29 0.24 7 14 0.046 0.23 0.45 20 - 29.99
227 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 51.3 16.33 0.16 9 15 0.021 0.13 0.22 10 - 19.99
228 Barbasco Árbol Leguminosae Lonchocarpus sp 41.2 13.11 0.13 8 14 0.014 0.08 0.13 10 - 19.99
229 Ila/Mata Palo Moraceae Ficus gomelleira Kunth & C.D.Bouché 44.8 14.26 0.14 3 10 0.016 0.03 0.11 10 - 19.99
230 Chinguk Arecaceae Socratea exorrhiza (Mart.) H.Wendl 38.5 12.25 0.12 17 19 0.012 0.14 0.16 10 - 19.99
231 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 102 32.47 0.32 10 18 0.083 0.58 1.04 30 - 39.99
232 Humiti Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 60.7 19.32 0.19 10 18 0.029 0.21 0.37 10 - 19.99
233 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 57.4 18.27 0.18 7 13 0.026 0.13 0.24 10 - 19.99
234 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 41.5 13.21 0.13 5 9 0.014 0.05 0.09 10 - 19.99
235 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 41 13.05 0.13 3 9 0.013 0.03 0.08 10 - 19.99
236 Cedrillo Staphyleaceae Turpinia occidentalis (Sw.) G.Don 38.6 12.29 0.12 4 8 0.012 0.03 0.07 10 - 19.99
237 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 36.2 11.52 0.12 3 11 0.010 0.02 0.08 10 - 19.99
238 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 82 26.10 0.26 6 19 0.054 0.22 0.71 20 - 29.99
239 Guabilla Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 61.7 19.64 0.20 4 15 0.030 0.08 0.32 10 - 19.99
240 Guabilla Leguminosae Inga velutina Willd. 72.4 23.05 0.23 9 19 0.042 0.26 0.55 20 - 29.99

Página 138
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

241 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 71.8 22.85 0.23 7 16 0.041 0.20 0.46 20 - 29.99
242 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 100.5 31.99 0.32 9 18 0.080 0.51 1.01 30 - 39.99
243 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 80.3 25.56 0.26 8 18 0.051 0.29 0.65 20 - 29.99
244 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 79.6 25.34 0.25 5 16 0.050 0.18 0.56 20 - 29.99
245 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 69 21.96 0.22 9 14 0.038 0.24 0.37 20 - 29.99
246 N/A Lacistemataceae Lozania mutisiana Schult. 43.2 13.75 0.14 4 12 0.015 0.04 0.12 10 - 19.99
247 N/A Lacistemataceae Lozania mutisiana Schult. 41 13.05 0.13 5 13 0.013 0.05 0.12 10 - 19.99
248 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 84 26.74 0.27 9 17 0.056 0.35 0.67 20 - 29.99
249 Ajua/Canelo Lauraceae Ocotea corymbosa (Meisn.) Mez 58.1 18.49 0.18 6 18 0.027 0.11 0.34 10 - 19.99
250 Ajua/Canelo Lauraceae Ocotea corymbosa (Meisn.) Mez 47.3 15.06 0.15 7 17 0.018 0.09 0.21 10 - 19.99
Allu Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 61 19.42 0.19 7 11 0.030 0.15 0.23 10 - 19.99
251 Panga/Dundu/Guarumo
252 Tamburu Vochysiaceae Vochysia braceliniae Standl. 74.7 23.78 0.24 11 18 0.044 0.34 0.56 20 - 29.99
253 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 116 36.92 0.37 6 23 0.107 0.45 1.72 30 - 39.99
254 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 65.1 20.72 0.21 4 17 0.034 0.09 0.40 20 - 29.99
255 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 46.7 14.87 0.15 4 16 0.017 0.05 0.19 10 - 19.99
256 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 57 18.14 0.18 9 15 0.026 0.16 0.27 10 - 19.99
257 Punsi Euphorbiaceae Alchornea grandis Benth. 89.3 28.43 0.28 13 18 0.063 0.58 0.80 20 - 29.99
258 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 59.1 18.81 0.19 6 13 0.028 0.12 0.25 10 - 19.99
259 Guabilla Leguminosae Inga velutina Willd. 125 39.79 0.40 5 23 0.124 0.44 2.00 30 - 39.99
260 Araña Caspi Boraginaceae Cordia panamensis L.Riley 32 10.19 0.10 4 9 0.008 0.02 0.05 10 - 19.99
261 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 61.5 19.58 0.20 2 12 0.030 0.04 0.25 10 - 19.99
262 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 48.3 15.37 0.15 4 11 0.019 0.05 0.14 10 - 19.99
263 Botoncillo Salicaceae Casearia prunifolia Kunth 47.1 14.99 0.15 6 12 0.018 0.07 0.15 10 - 19.99
264 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 66.3 21.10 0.21 4 16 0.035 0.10 0.39 20 - 29.99
265 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 40 12.73 0.13 3 11 0.013 0.03 0.10 10 - 19.99
266 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 49.1 15.63 0.16 4 13 0.019 0.05 0.17 10 - 19.99
267 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 79.5 25.31 0.25 9 18 0.050 0.32 0.63 20 - 29.99
268 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 86 27.37 0.27 5 16 0.059 0.21 0.66 20 - 29.99
269 Yuyun Combretaceae Combretum sp. 38 12.10 0.12 6 10 0.011 0.05 0.08 10 - 19.99
270 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 43.2 13.75 0.14 4 9 0.015 0.04 0.09 10 - 19.99
271 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 62 19.74 0.20 8 16 0.031 0.17 0.34 10 - 19.99
272 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 76.3 24.29 0.24 5 16 0.046 0.16 0.52 20 - 29.99
273 Chinguk Arecaceae Socratea rostrata Burret 39.5 12.57 0.13 15 16 0.012 0.13 0.14 10 - 19.99
274 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 53.2 16.93 0.17 3 9 0.023 0.05 0.14 10 - 19.99
275 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 96.5 30.72 0.31 5 12 0.074 0.26 0.62 30 - 39.99

Página 139
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

276 Cara Caspi Aquifoliaceae Ilex sp. 94 29.92 0.30 4 14 0.070 0.20 0.69 20 - 29.99
277 Cara Caspi Aquifoliaceae Ilex sp. 74.8 23.81 0.24 3 15 0.045 0.09 0.47 20 - 29.99
278 Cedrillo Staphyleaceae Turpinia occidentalis (Sw.) G.Don 35.5 11.30 0.11 2 8 0.010 0.01 0.06 10 - 19.99
279 Cedrillo Staphyleaceae Turpinia occidentalis (Sw.) G.Don 45.8 14.58 0.15 3 10 0.017 0.04 0.12 10 - 19.99
280 Payas Melastomataceae Miconia bubalina Naudin 75 23.87 0.24 10 16 0.045 0.31 0.50 20 - 29.99
281 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 42 13.37 0.13 5 8 0.014 0.05 0.08 10 - 19.99
282 N/A Lacistemataceae Lozania mutisiana Schult. 72 22.92 0.23 2 16 0.041 0.06 0.46 20 - 29.99
283 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 64.2 20.44 0.20 11 16 0.033 0.25 0.37 20 - 29.99
284 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 75.1 23.91 0.24 10 17 0.045 0.31 0.53 20 - 29.99
285 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 71 22.60 0.23 9 17 0.040 0.25 0.48 20 - 29.99
286 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 43.3 13.78 0.14 8 14 0.015 0.08 0.15 10 - 19.99
287 Killi Arecaceae Wettinia maynensis Spruce 40 12.73 0.13 14 14 0.013 0.12 0.12 10 - 19.99
288 Cara Caspi Aquifoliaceae Ilex sp. 37.1 11.81 0.12 5 8 0.011 0.04 0.06 10 - 19.99
289 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 82 26.10 0.26 8 15 0.054 0.30 0.56 20 - 29.99
290 Mulchi Myrtaceae Calyptranthes sp 42.2 13.43 0.13 2 13 0.014 0.02 0.13 10 - 19.99
291 Chinguk Arecaceae Socratea rostrata Burret 51 16.23 0.16 7 7 0.021 0.10 0.10 10 - 19.99
292 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 60 19.10 0.19 5 17 0.029 0.10 0.34 10 - 19.99
293 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 41.3 13.15 0.13 3 11 0.014 0.03 0.10 10 - 19.99
294 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 67.5 21.49 0.21 9 15 0.036 0.23 0.38 20 - 29.99
295 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 90 28.65 0.29 7 15 0.064 0.32 0.68 20 - 29.99
296 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 48.8 15.53 0.16 5 12 0.019 0.07 0.16 10 - 19.99
297 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 47.7 15.18 0.15 8 14 0.018 0.10 0.18 10 - 19.99
298 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 65 20.69 0.21 9 14 0.034 0.21 0.33 20 - 29.99
299 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 77.5 24.67 0.25 3 15 0.048 0.10 0.50 20 - 29.99
300 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 73.8 23.49 0.23 9 16 0.043 0.27 0.49 20 - 29.99
301 Guabilla Leguminosae Inga velutina Willd. 46.3 14.74 0.15 5 11 0.017 0.06 0.13 10 - 19.99
302 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 47.8 15.22 0.15 8 12 0.018 0.10 0.15 10 - 19.99
303 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 102.2 32.53 0.33 7 14 0.083 0.41 0.81 30 - 39.99
304 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 61 19.42 0.19 5 13 0.030 0.10 0.27 10 - 19.99
305 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 52 16.55 0.17 3 8 0.022 0.05 0.12 10 - 19.99
306 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 68.3 21.74 0.22 5 11 0.037 0.13 0.29 20 - 29.99
307 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 70 22.28 0.22 7 14 0.039 0.19 0.38 20 - 29.99
308 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 43.4 13.81 0.14 5 9 0.015 0.05 0.09 10 - 19.99
309 Botoncillo Salicaceae Casearia prunifolia Kunth 52.6 16.74 0.17 8 13 0.022 0.12 0.20 10 - 19.99
310 Payas Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 85.6 27.25 0.27 8 15 0.058 0.33 0.61 20 - 29.99
311 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 58.8 18.72 0.19 5 11 0.028 0.10 0.21 10 - 19.99

Página 140
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

312 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 66 21.01 0.21 5 16 0.035 0.12 0.39 20 - 29.99
313 N/A Lacistemataceae Lozania mutisiana Schult. 39.7 12.64 0.13 3 8 0.013 0.03 0.07 10 - 19.99
314 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 42.4 13.50 0.13 2.5 9 0.014 0.03 0.09 10 - 19.99
315 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 47 14.96 0.15 2 8 0.018 0.02 0.10 10 - 19.99
316 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 95.7 30.46 0.30 5 16 0.073 0.26 0.82 30 - 39.99
317 Payas Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 67.4 21.45 0.21 6 14 0.036 0.15 0.35 20 - 29.99
318 Araña Caspi Boraginaceae Cordia panamensis L.Riley 40 12.73 0.13 5 7 0.013 0.04 0.06 10 - 19.99
319 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 85 27.06 0.27 4 7.5 0.057 0.16 0.30 20 - 29.99
320 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 54 17.19 0.17 4 9 0.023 0.06 0.15 10 - 19.99
321 Mata Palo Clusiaceae Clusia flaviflora Engl. 54 17.19 0.17 2 7 0.023 0.03 0.11 10 - 19.99
322 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 55.7 17.73 0.18 7 12 0.025 0.12 0.21 10 - 19.99
323 Uva De Monte Urticaceae Pourouma guianensis Aubl. 100.5 31.99 0.32 10 19 0.080 0.56 1.07 30 - 39.99
324 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 93.9 29.89 0.30 12 70 0.070 0.59 3.44 20 - 29.99
325 Cedrillo Staphyleaceae Turpinia occidentalis (Sw.) G.Don 43.4 13.81 0.14 2 5 0.015 0.02 0.05 10 - 19.99
326 Partiri Muyu Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 46.6 14.83 0.15 5 10 0.017 0.06 0.12 10 - 19.99
327 Partiri Muyu Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 56 17.83 0.18 9 14 0.025 0.16 0.24 10 - 19.99
328 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 111.3 35.43 0.35 12 20 0.099 0.83 1.38 30 - 39.99
329 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 116 36.92 0.37 4 18 0.107 0.30 1.35 30 - 39.99
330 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 85 27.06 0.27 4 13 0.057 0.16 0.52 20 - 29.99
331 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 63.7 20.28 0.20 7 12 0.032 0.16 0.27 20 - 29.99
332 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 37 11.78 0.12 5 10 0.011 0.04 0.08 10 - 19.99
333 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 35 11.14 0.11 5 8 0.010 0.03 0.05 10 - 19.99
334 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 33 10.50 0.11 6 9 0.009 0.04 0.05 10 - 19.99
335 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 53.6 17.06 0.17 5 13 0.023 0.08 0.21 10 - 19.99
336 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 55.3 17.60 0.18 4 10 0.024 0.07 0.17 10 - 19.99
337 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 56 17.83 0.18 6 13 0.025 0.10 0.23 10 - 19.99
338 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 40 12.73 0.13 2 12 0.013 0.02 0.11 10 - 19.99
339 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra reticulata Mez 123.7 39.37 0.39 6 21 0.122 0.51 1.79 30 - 39.99
340 Partiri Muyu Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 39 12.41 0.12 5 11 0.012 0.04 0.09 10 - 19.99
341 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 70.3 22.38 0.22 10 22 0.039 0.28 0.61 20 - 29.99
342 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 63.6 20.24 0.20 7 20 0.032 0.16 0.45 20 - 29.99
343 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 75.5 24.03 0.24 6 18 0.045 0.19 0.57 20 - 29.99
344 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra reticulata Mez 86.4 27.50 0.28 10 19 0.059 0.42 0.79 20 - 29.99
345 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 77 24.51 0.25 8 18 0.047 0.26 0.59 20 - 29.99
346 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 102 32.47 0.32 2 14 0.083 0.12 0.81 30 - 39.99
347 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra reticulata Mez 101.4 32.28 0.32 9 16 0.082 0.52 0.92 30 - 39.99

Página 141
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

348 Corteza Blanca Aquifoliaceae Ilex sp. 42.1 13.40 0.13 5 9 0.014 0.05 0.09 10 - 19.99
349 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 55 17.51 0.18 6 13 0.024 0.10 0.22 10 - 19.99
350 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 88.8 28.27 0.28 6 18 0.063 0.26 0.79 20 - 29.99
351 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 89 28.33 0.28 9 17 0.063 0.40 0.75 20 - 29.99
352 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 41 13.05 0.13 7 14 0.013 0.07 0.13 10 - 19.99
353 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 44.4 14.13 0.14 10 16 0.016 0.11 0.18 10 - 19.99
354 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 67.2 21.39 0.21 4 13 0.036 0.10 0.33 20 - 29.99
355 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 99 31.51 0.32 6 11 0.078 0.33 0.60 30 - 39.99
356 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 70.8 22.54 0.23 7 15 0.040 0.20 0.42 20 - 29.99
357 Humiti Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 65 20.69 0.21 8 16 0.034 0.19 0.38 20 - 29.99
358 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 68.6 21.84 0.22 10 18 0.037 0.26 0.47 20 - 29.99
359 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 73 23.24 0.23 11 18 0.042 0.33 0.53 20 - 29.99
360 Humiti Aquifoliaceae Ilex sp. 58.6 18.65 0.19 4 10 0.027 0.08 0.19 10 - 19.99
361 Humiti Aquifoliaceae Ilex sp. 52 16.55 0.17 6 12 0.022 0.09 0.18 10 - 19.99
362 Sacha Cera/Roble Primulaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly 42 13.37 0.13 5 10 0.014 0.05 0.10 10 - 19.99
363 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 34 10.82 0.11 4 8 0.009 0.03 0.05 10 - 19.99
364 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 65.2 20.75 0.21 9 14 0.034 0.21 0.33 20 - 29.99
365 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 80.9 25.75 0.26 7 16 0.052 0.26 0.58 20 - 29.99
366 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 101.5 32.31 0.32 9 12 0.082 0.52 0.69 30 - 39.99
367 Killi Arecaceae Wettinia maynensis Spruce 41 13.05 0.13 8 8 0.013 0.07 0.07 10 - 19.99
368 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 67.8 21.58 0.22 2 13 0.037 0.05 0.33 20 - 29.99
369 Chucu Leguminosae Ormosia amazonica Ducke 78.6 25.02 0.25 10 15 0.049 0.34 0.52 20 - 29.99
370 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 65 20.69 0.21 4 12 0.034 0.09 0.28 20 - 29.99
371 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 60 19.10 0.19 4 10 0.029 0.08 0.20 10 - 19.99
372 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 138.5 44.09 0.44 3 16 0.153 0.32 1.71 40 - 49.99
373 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 107 34.06 0.34 5 15 0.091 0.32 0.96 30 - 39.99
374 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 57.3 18.24 0.18 3 11 0.026 0.05 0.20 10 - 19.99
375 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 54 17.19 0.17 2 8 0.023 0.03 0.13 10 - 19.99
376 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 36.4 11.59 0.12 6 11 0.011 0.04 0.08 10 - 19.99
377 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 56.1 17.86 0.18 6 13 0.025 0.11 0.23 10 - 19.99
378 Partiri Muyu Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 64 20.37 0.20 10 15 0.033 0.23 0.34 20 - 29.99
379 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 68.8 21.90 0.22 7 13 0.038 0.18 0.34 20 - 29.99
380 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 54.4 17.32 0.17 5 15 0.024 0.08 0.25 10 - 19.99
381 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 81.7 26.01 0.26 7 14 0.053 0.26 0.52 20 - 29.99
382 Matapalo Urticaceae Coussapoa parvifolia Standl. 82.5 26.26 0.26 7 16 0.054 0.27 0.61 20 - 29.99
383 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 94 29.92 0.30 6 20 0.070 0.30 0.98 20 - 29.99

Página 142
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

384 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 89 28.33 0.28 9 14 0.063 0.40 0.62 20 - 29.99
385 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 65.6 20.88 0.21 7 13 0.034 0.17 0.31 20 - 29.99
386 Humiti Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 55 17.51 0.18 6 12 0.024 0.10 0.20 10 - 19.99
387 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 86.1 27.41 0.27 8 16 0.059 0.33 0.66 20 - 29.99
388 Copal Burseraceae Protium nodulosum Swart 91.7 29.19 0.29 9 16 0.067 0.42 0.75 20 - 29.99
389 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 45 14.32 0.14 6 11 0.016 0.07 0.12 10 - 19.99
390 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 52.1 16.58 0.17 7 11 0.022 0.11 0.17 10 - 19.99
391 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 89 28.33 0.28 9 15 0.063 0.40 0.66 20 - 29.99
392 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 112.6 35.84 0.36 8 20 0.101 0.57 1.41 30 - 39.99
393 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 73 23.24 0.23 8 15 0.042 0.24 0.45 20 - 29.99
394 Punsi Euphorbiaceae Alchornea grandis Benth. 40 12.73 0.13 3 7 0.013 0.03 0.06 10 - 19.99
395 Avío De Monte Sapotaceae Pouteria reticulata (Engl.) Eyma 141.8 45.14 0.45 10 18 0.160 1.12 2.02 40 - 49.99
396 Dundu/Guarumo Urticaceae Cecropia membranacea Trécul 38.5 12.25 0.12 8 9 0.012 0.07 0.07 10 - 19.99
397 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 37 11.78 0.12 3 7 0.011 0.02 0.05 10 - 19.99
Shalipu/Sapan De Cannabaceae Trema micrantha (L.) Blume 48 15.28 0.15 2 5 0.018 0.03 0.06 10 - 19.99
398 Paloma
Shalipu/Sapan De Cannabaceae Trema micrantha (L.) Blume 43.5 13.85 0.14 4 6 0.015 0.04 0.06 10 - 19.99
399 Paloma
400 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 44.8 14.26 0.14 7 9 0.016 0.08 0.10 10 - 19.99
401 Dundu/Guarumo Urticaceae Cecropia sciadophylla Mart. 46.9 14.93 0.15 8 8 0.018 0.10 0.10 10 - 19.99
402 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 120.5 38.36 0.38 2 22 0.116 0.16 1.78 30 - 39.99
403 Humiti Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 173.8 55.32 0.55 14 25 0.240 2.36 4.21 >=50
404 Dundu/Guarumo Urticaceae Cecropia sciadophylla Mart. 43 13.69 0.14 6 8 0.015 0.06 0.08 10 - 19.99
405 Dundu/Guarumo Urticaceae Cecropia membranacea Trécul 42.7 13.59 0.14 7 8 0.015 0.07 0.08 10 - 19.99
406 Sacha Matiri Rubiaceae Sin identificar 2 77 24.51 0.25 4 11 0.047 0.13 0.36 20 - 29.99
407 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 88 28.01 0.28 6 15 0.062 0.26 0.65 20 - 29.99
408 Humiti Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 137.4 43.74 0.44 8 20 0.150 0.84 2.10 40 - 49.99
409 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 67.5 21.49 0.21 8 14 0.036 0.20 0.36 20 - 29.99
410 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 87 27.69 0.28 9 17 0.060 0.38 0.72 20 - 29.99
411 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 59.4 18.91 0.19 7 13 0.028 0.14 0.26 10 - 19.99
412 Guayusa Silvestre Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 50 15.92 0.16 8 13 0.020 0.11 0.18 10 - 19.99
413 Guayusa Silvestre Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 49.6 15.79 0.16 7 12 0.020 0.10 0.16 10 - 19.99
414 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 61 19.42 0.19 8 10 0.030 0.17 0.21 10 - 19.99
415 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 48 15.28 0.15 5 11 0.018 0.06 0.14 10 - 19.99
416 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 41.5 13.21 0.13 8 10 0.014 0.08 0.10 10 - 19.99
417 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 57.6 18.33 0.18 4 11 0.026 0.07 0.20 10 - 19.99

Página 143
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

418 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 54 17.19 0.17 4 12 0.023 0.06 0.19 10 - 19.99
420 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 87 27.69 0.28 6 18 0.060 0.25 0.76 20 - 29.99
421 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 55 17.51 0.18 6 13 0.024 0.10 0.22 10 - 19.99
422 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 59.7 19.00 0.19 8 16 0.028 0.16 0.32 10 - 19.99
423 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 64 20.37 0.20 8 15 0.033 0.18 0.34 20 - 29.99
424 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 47 14.96 0.15 6 12 0.018 0.07 0.15 10 - 19.99
425 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 71 22.60 0.23 5 14 0.040 0.14 0.39 20 - 29.99
426 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 50.8 16.17 0.16 9 13 0.021 0.13 0.19 10 - 19.99
427 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 78.2 24.89 0.25 4 18 0.049 0.14 0.61 20 - 29.99
428 Guabilla Leguminosae Inga velutina Willd. 52.6 16.74 0.17 7 15 0.022 0.11 0.23 10 - 19.99
429 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra reticulata Mez 79.7 25.37 0.25 9 14 0.051 0.32 0.50 20 - 29.99
430 Guabilla Leguminosae Inga velutina Willd. 80 25.46 0.25 9 16 0.051 0.32 0.57 20 - 29.99
431 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 83 26.42 0.26 8 13 0.055 0.31 0.50 20 - 29.99
432 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 48.7 15.50 0.16 9 15 0.019 0.12 0.20 10 - 19.99
433 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 86 27.37 0.27 7 17 0.059 0.29 0.70 20 - 29.99
N/A Olacaceae Heisteria acuminata (Humb. & Bonpl.) 45 14.32 0.14 6 10 0.016 0.07 0.11 10 - 19.99
434 Engl.
435 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 90 28.65 0.29 8 16 0.064 0.36 0.72 20 - 29.99
436 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 76.6 24.38 0.24 6 14 0.047 0.20 0.46 20 - 29.99
437 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 43.2 13.75 0.14 8 11 0.015 0.08 0.11 10 - 19.99
438 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 35.5 11.30 0.11 6 9 0.010 0.04 0.06 10 - 19.99
439 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 42.2 13.43 0.13 5 11 0.014 0.05 0.11 10 - 19.99
440 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra reticulata Mez 112.8 35.91 0.36 10 16 0.101 0.71 1.13 30 - 39.99
441 Punsi Euphorbiaceae Alchornea grandis Benth. 91.5 29.13 0.29 10 16 0.067 0.47 0.75 20 - 29.99
442 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 73.7 23.46 0.23 6 12 0.043 0.18 0.36 20 - 29.99
443 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 42.2 13.43 0.13 5 11 0.014 0.05 0.11 10 - 19.99
444 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 52.4 16.68 0.17 3 7 0.022 0.05 0.11 10 - 19.99
445 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 44 14.01 0.14 4 7 0.015 0.04 0.08 10 - 19.99
446 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 90.2 28.71 0.29 6 13 0.065 0.27 0.59 20 - 29.99
447 Tamburu Vochysiaceae Vochysia braceliniae Standl. 66 21.01 0.21 5 12 0.035 0.12 0.29 20 - 29.99
448 Matiri Rubiaceae Sin identificar 2 47.2 15.02 0.15 6 11 0.018 0.07 0.14 10 - 19.99
449 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 55.8 17.76 0.18 6 10 0.025 0.10 0.17 10 - 19.99
450 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 46 14.64 0.15 4 10 0.017 0.05 0.12 10 - 19.99
451 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 73 23.24 0.23 6 12 0.042 0.18 0.36 20 - 29.99
452 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 86.6 27.57 0.28 7 16 0.060 0.29 0.67 20 - 29.99
453 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 49.8 15.85 0.16 2 7 0.020 0.03 0.10 10 - 19.99

Página 144
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

454 Mata Palo Clusiaceae Clusia flaviflora Engl. 47 14.96 0.15 4 6 0.018 0.05 0.07 10 - 19.99
455 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 63.5 20.21 0.20 5 18 0.032 0.11 0.40 20 - 29.99
456 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 75 23.87 0.24 8 18 0.045 0.25 0.56 20 - 29.99
457 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 46.6 14.83 0.15 6 14 0.017 0.07 0.17 10 - 19.99
458 Yuyun Combretaceae Combretum sp. 55.5 17.67 0.18 11 18 0.025 0.19 0.31 10 - 19.99
459 Corteza Blanca Aquifoliaceae Ilex sp. 64.2 20.44 0.20 4 6 0.033 0.09 0.14 20 - 29.99
460 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra reticulata Mez 98.5 31.35 0.31 9 20 0.077 0.49 1.08 30 - 39.99
461 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 70 22.28 0.22 8 16 0.039 0.22 0.44 20 - 29.99
462 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 58 18.46 0.18 3 15 0.027 0.06 0.28 10 - 19.99
463 Mata Palo Clusiaceae Clusia flaviflora Engl. 125.8 40.04 0.40 5 13 0.126 0.44 1.15 40 - 49.99
464 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 45 14.32 0.14 4 11 0.016 0.05 0.12 10 - 19.99
465 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 100 31.83 0.32 12 20 0.080 0.67 1.11 30 - 39.99
466 Humuti Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 148.8 47.36 0.47 4 22 0.176 0.49 2.71 40 - 49.99
467 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 37 11.78 0.12 4 10 0.011 0.03 0.08 10 - 19.99
468 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 35 11.14 0.11 4 9 0.010 0.03 0.06 10 - 19.99
469 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 71.8 22.85 0.23 9 17 0.041 0.26 0.49 20 - 29.99
470 Supai Yanda Leguminosae Tachigali ferruginea van der Werff 39.6 12.61 0.13 3 7 0.012 0.03 0.06 10 - 19.99
471 Guabilla Leguminosae Inga velutina Willd. 111.5 35.49 0.35 13 21 0.099 0.90 1.45 30 - 39.99
472 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 34 10.82 0.11 4 11 0.009 0.03 0.07 10 - 19.99
473 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 75.4 24.00 0.24 9 16 0.045 0.29 0.51 20 - 29.99
474 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 57.7 18.37 0.18 8 14 0.026 0.15 0.26 10 - 19.99
475 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 47.2 15.02 0.15 4 9 0.018 0.05 0.11 10 - 19.99
476 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 58.6 18.65 0.19 4 11 0.027 0.08 0.21 10 - 19.99
477 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 46.1 14.67 0.15 5 10 0.017 0.06 0.12 10 - 19.99
478 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 43.5 13.85 0.14 5 10 0.015 0.05 0.11 10 - 19.99
479 Sapai Yanda Leguminosae Tachigali ferruginea van der Werff 40.5 12.89 0.13 4 7 0.013 0.04 0.06 10 - 19.99
480 Sacha Matiri Rubiaceae Sin identificar 2 36 11.46 0.11 7 10 0.010 0.05 0.07 10 - 19.99
481 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 39 12.41 0.12 5 12 0.012 0.04 0.10 10 - 19.99
482 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 54 17.19 0.17 6 15 0.023 0.10 0.24 10 - 19.99
483 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 40 12.73 0.13 6 12 0.013 0.05 0.11 10 - 19.99
484 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 49.7 15.82 0.16 7 14 0.020 0.10 0.19 10 - 19.99
485 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 48.5 15.44 0.15 8 13 0.019 0.10 0.17 10 - 19.99
486 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 114.3 36.38 0.36 2 15 0.104 0.15 1.09 30 - 39.99
487 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 99.5 31.67 0.32 7 19 0.079 0.39 1.05 30 - 39.99
488 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 53 16.87 0.17 4 15 0.022 0.06 0.23 10 - 19.99
489 N/A Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 78.3 24.92 0.25 11 17 0.049 0.38 0.58 20 - 29.99

Página 145
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

490 N/A Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 60.8 19.35 0.19 4 11 0.029 0.08 0.23 10 - 19.99
491 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 87.7 27.92 0.28 5 11 0.061 0.21 0.47 20 - 29.99
492 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 77.4 24.64 0.25 5 14 0.048 0.17 0.47 20 - 29.99
493 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 52.8 16.81 0.17 7 16 0.022 0.11 0.25 10 - 19.99
494 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 72 22.92 0.23 4 14 0.041 0.12 0.40 20 - 29.99
495 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 116.5 37.08 0.37 5 22 0.108 0.38 1.66 30 - 39.99
496 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 103.3 32.88 0.33 9 19 0.085 0.53 1.13 30 - 39.99
497 Humuti Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 48 15.28 0.15 5 12 0.018 0.06 0.15 10 - 19.99
498 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 40 12.73 0.13 7 9 0.013 0.06 0.08 10 - 19.99
499 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra reticulata Mez 53.1 16.90 0.17 6 14 0.022 0.09 0.22 10 - 19.99
500 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 47.7 15.18 0.15 6 11 0.018 0.08 0.14 10 - 19.99
501 Payas Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 101.4 32.28 0.32 6 21 0.082 0.34 1.20 30 - 39.99
502 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 65.3 20.79 0.21 8 12 0.034 0.19 0.29 20 - 29.99
503 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 42.6 13.56 0.14 4 9 0.014 0.04 0.09 10 - 19.99
504 Cara Caspi Annonaceae Xylopia cuspidata Diels 44 14.01 0.14 7 13 0.015 0.08 0.14 10 - 19.99
505 Botoncillo Salicaceae Casearia prunifolia Kunth 38 12.10 0.12 4 12 0.011 0.03 0.10 10 - 19.99
506 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 95.5 30.40 0.30 6 9 0.073 0.30 0.46 30 - 39.99
507 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 82 26.10 0.26 5 15 0.054 0.19 0.56 20 - 29.99
508 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 36.8 11.71 0.12 5 11 0.011 0.04 0.08 10 - 19.99
509 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 71.5 22.76 0.23 4 8 0.041 0.11 0.23 20 - 29.99
510 Araña Caspi Boraginaceae Cordia panamensis L.Riley 36 11.46 0.11 3 7 0.010 0.02 0.05 10 - 19.99
511 Araña Caspi Boraginaceae Cordia panamensis L.Riley 38 12.10 0.12 4 8 0.011 0.03 0.06 10 - 19.99
512 Guabilla Leguminosae Inga sp 43.5 13.85 0.14 2 6 0.015 0.02 0.06 10 - 19.99
513 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 134 42.65 0.43 5 19 0.143 0.50 1.90 40 - 49.99
514 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 48.3 15.37 0.15 4 10 0.019 0.05 0.13 10 - 19.99
515 Chinguk Arecaceae Socratea exorrhiza (Mart.) H.Wendl 40 12.73 0.13 13 13 0.013 0.12 0.12 10 - 19.99
516 Payas Melastomataceae Miconia elata (Sw.) DC. 45.5 14.48 0.14 4 11 0.016 0.05 0.13 10 - 19.99
517 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 51.6 16.42 0.16 2 12 0.021 0.03 0.18 10 - 19.99
518 Mulchi Myrtaceae Calyptranthes sp 66.7 21.23 0.21 4 12 0.035 0.10 0.30 20 - 29.99
519 Uva De Monte Urticaceae Pourouma guianensis Aubl. 68.5 21.80 0.22 10 15 0.037 0.26 0.39 20 - 29.99
520 Guaba Bejuco Leguminosae Inga edulis Mart. 46.6 14.83 0.15 8 12 0.017 0.10 0.15 10 - 19.99
521 Guaba Bejuco Leguminosae Inga edulis Mart. 63.7 20.28 0.20 6 16 0.032 0.14 0.36 20 - 29.99
522 Uva De Monte Urticaceae Pourouma guianensis Aubl. 79 25.15 0.25 13 19 0.050 0.45 0.66 20 - 29.99
523 Punsi Euphorbiaceae Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg. 72.4 23.05 0.23 2 12 0.042 0.06 0.35 20 - 29.99
524 Punsi Apocynaceae Lacmellea oblongata Markgr 50.6 16.11 0.16 4 9 0.020 0.06 0.13 10 - 19.99
525 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 95 30.24 0.30 10 18 0.072 0.50 0.90 30 - 39.99

Página 146
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

526 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 81.5 25.94 0.26 5 13 0.053 0.19 0.48 20 - 29.99
527 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 70.2 22.35 0.22 6 12 0.039 0.16 0.33 20 - 29.99
528 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 58 18.46 0.18 6 12 0.027 0.11 0.22 10 - 19.99
529 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 55.5 17.67 0.18 6 12 0.025 0.10 0.21 10 - 19.99
530 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 69 21.96 0.22 5 17 0.038 0.13 0.45 20 - 29.99
531 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 82.2 26.17 0.26 2 17 0.054 0.08 0.64 20 - 29.99
532 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 78.1 24.86 0.25 7 15 0.049 0.24 0.51 20 - 29.99
533 Araña Caspi Boraginaceae Cordia panamensis L.Riley 44.8 14.26 0.14 6 10 0.016 0.07 0.11 10 - 19.99
534 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 91.5 29.13 0.29 3 18 0.067 0.14 0.84 20 - 29.99
535 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 95.5 30.40 0.30 6 18 0.073 0.30 0.91 30 - 39.99
536 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 87.3 27.79 0.28 5 16 0.061 0.21 0.68 20 - 29.99
537 Araña Caspi Boraginaceae Cordia panamensis L.Riley 44 14.01 0.14 6 9 0.015 0.06 0.10 10 - 19.99
538 Cara Caspi Annonaceae Guatteria glaberrima R.E.Fr. 90 28.65 0.29 9 22 0.064 0.41 0.99 20 - 29.99
539 Cara Caspi Annonaceae Guatteria glaberrima R.E.Fr. 61.5 19.58 0.20 10 17 0.030 0.21 0.36 10 - 19.99
540 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 40 12.73 0.13 5 13 0.013 0.04 0.12 10 - 19.99
541 Mulchi Myrtaceae Eugenia sp 58.7 18.68 0.19 5 11 0.027 0.10 0.21 10 - 19.99
542 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 93 29.60 0.30 4 14 0.069 0.19 0.67 20 - 29.99
543 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 92.2 29.35 0.29 7 13 0.068 0.33 0.62 20 - 29.99
544 Punsi Euphorbiaceae Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg. 81.5 25.94 0.26 8 13 0.053 0.30 0.48 20 - 29.99
545 Dundu/Guarumo Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 43 13.69 0.14 12 12 0.015 0.12 0.12 10 - 19.99
546 Sacha Matiri Rubiaceae Sin identificar 2 45.5 14.48 0.14 4 9 0.016 0.05 0.10 10 - 19.99
547 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 48.8 15.53 0.16 4 12 0.019 0.05 0.16 10 - 19.99
548 Araña Caspi Boraginaceae Cordia panamensis L.Riley 50 15.92 0.16 6 11 0.020 0.08 0.15 10 - 19.99
549 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 129 41.06 0.41 2 15 0.132 0.19 1.39 40 - 49.99
550 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra reticulata Mez 46 14.64 0.15 6 11 0.017 0.07 0.13 10 - 19.99
551 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 138.8 44.18 0.44 8 18 0.153 0.86 1.93 40 - 49.99
552 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 104.6 33.30 0.33 4 15 0.087 0.24 0.91 30 - 39.99
553 N/A Melastomataceae Miconia sp 34 10.82 0.11 7 10 0.009 0.05 0.06 10 - 19.99
554 N/A Melastomataceae Miconia sp 47 14.96 0.15 6 12 0.018 0.07 0.15 10 - 19.99
555 N/A Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 166.5 53.00 0.53 8 19 0.221 1.24 2.93 >=50
556 N/A Leguminosae Inga ruiziana G.Don 74 23.55 0.24 8 15 0.044 0.24 0.46 20 - 29.99
557 N/A Melastomataceae Miconia sp 61 19.42 0.19 8 13 0.030 0.17 0.27 10 - 19.99
558 Kindi Sisa Rubiaceae Palicourea guianensis Aubl. 35 11.14 0.11 6 8 0.010 0.04 0.05 10 - 19.99
559 Punsi Euphorbiaceae Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg. 37.5 11.94 0.12 6 10 0.011 0.05 0.08 10 - 19.99
560 Chonta Caspi Leguminosae Platymiscium pinnatum (Jacq.) Dugand 45.8 14.58 0.15 8 10 0.017 0.09 0.12 10 - 19.99
561 Punsi Euphorbiaceae Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg. 48.7 15.50 0.16 7 12 0.019 0.09 0.16 10 - 19.99

Página 147
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

562 Dundu/Guarumo Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 89 28.33 0.28 11 16 0.063 0.49 0.71 20 - 29.99
563 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra reticulata Mez 81.3 25.88 0.26 7 13 0.053 0.26 0.48 20 - 29.99
564 Araña Caspi Boraginaceae Cordia panamensis L.Riley 55.5 17.67 0.18 5 9 0.025 0.09 0.15 10 - 19.99
565 Araña Caspi Boraginaceae Cordia panamensis L.Riley 53.3 16.97 0.17 2 10 0.023 0.03 0.16 10 - 19.99
566 N/A Sapindaceae Allophylus punctatus (Poepp.) Radlk. 38 12.10 0.12 4 9 0.011 0.03 0.07 10 - 19.99
567 Punsi Euphorbiaceae Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg. 55 17.51 0.18 5 8 0.024 0.08 0.13 10 - 19.99
568 Achotillo Elaeocarpaceae Sloanea pubescens Benth. 40 12.73 0.13 2 9 0.013 0.02 0.08 10 - 19.99
569 Payas Elaeocarpaceae Sloanea pubescens Benth. 35.5 11.30 0.11 2.5 9 0.010 0.02 0.06 10 - 19.99
570 Payas Elaeocarpaceae Sloanea pubescens Benth. 36 11.46 0.11 3 10 0.010 0.02 0.07 10 - 19.99
571 Payas Elaeocarpaceae Sloanea pubescens Benth. 45.5 14.48 0.14 3 8 0.016 0.03 0.09 10 - 19.99
572 Sangre De Dragro Euphorbiaceae Croton lechleri Müll.Arg. 73.1 23.27 0.23 9 16 0.043 0.27 0.48 20 - 29.99
573 Motilón Phyllanthaceae Hieronyma alchorneoides Allemão 141.7 45.10 0.45 3 21 0.160 0.34 2.35 40 - 49.99
574 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 52.1 16.58 0.17 3 11 0.022 0.05 0.17 10 - 19.99
575 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 45 14.32 0.14 4 10 0.016 0.05 0.11 10 - 19.99
576 Humiti Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 92.3 29.38 0.29 9 17 0.068 0.43 0.81 20 - 29.99
577 Araña Caspi Boraginaceae Cordia panamensis L.Riley 37 11.78 0.12 4 8 0.011 0.03 0.06 10 - 19.99
578 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 77.5 24.67 0.25 8 19 0.048 0.27 0.64 20 - 29.99
579 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 40.2 12.80 0.13 3 8 0.013 0.03 0.07 10 - 19.99
580 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 43.7 13.91 0.14 3 9 0.015 0.03 0.10 10 - 19.99
581 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 76 24.19 0.24 10 15 0.046 0.32 0.48 20 - 29.99
582 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 62.8 19.99 0.20 4 12 0.031 0.09 0.26 10 - 19.99
583 Mata Palo Moraceae Ficus gomelleira Kunth & C.D.Bouché 40 12.73 0.13 5 8 0.013 0.04 0.07 10 - 19.99
584 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 100.8 32.09 0.32 7 15 0.081 0.40 0.85 30 - 39.99
585 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 34.7 11.05 0.11 4 9 0.010 0.03 0.06 10 - 19.99
586 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 104.4 33.23 0.33 4 17 0.087 0.24 1.03 30 - 39.99
587 Dundu/Guarumo Urticaceae Cecropia litoralis Snethl. 55 17.51 0.18 8 10 0.024 0.13 0.17 10 - 19.99
588 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 64.2 20.44 0.20 8 12 0.033 0.18 0.28 20 - 29.99
589 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 44.6 14.20 0.14 5 11 0.016 0.06 0.12 10 - 19.99
590 N/A Lacistemataceae Lozania mutisiana Schult. 35 11.14 0.11 4 7 0.010 0.03 0.05 10 - 19.99
591 Uva De Monte Urticaceae Pourouma guianensis Aubl. 84.1 26.77 0.27 12 16 0.056 0.47 0.63 20 - 29.99
592 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 61.3 19.51 0.20 3 10 0.030 0.06 0.21 10 - 19.99
593 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 68.5 21.80 0.22 2 11 0.037 0.05 0.29 20 - 29.99
594 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 69.8 22.22 0.22 4 13 0.039 0.11 0.35 20 - 29.99
595 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 105 33.42 0.33 6 20 0.088 0.37 1.23 30 - 39.99
596 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 35 11.14 0.11 4 7 0.010 0.03 0.05 10 - 19.99
597 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 61 19.42 0.19 8 14 0.030 0.17 0.29 10 - 19.99

Página 148
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

598 Guabilla Leguminosae Inga velutina Willd. 82.3 26.20 0.26 5 11 0.054 0.19 0.42 20 - 29.99
N/A Olacaceae Heisteria acuminata (Humb. & Bonpl.) 40 12.73 0.13 3 9 0.013 0.03 0.08 10 - 19.99
599 Engl.
600 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 112.5 35.81 0.36 12 19 0.101 0.85 1.34 30 - 39.99
601 Payas Melastomataceae Miconia sp 46.6 14.83 0.15 7 12 0.017 0.08 0.15 10 - 19.99
602 Guabilla Leguminosae Inga velutina Willd. 66.7 21.23 0.21 11 17 0.035 0.27 0.42 20 - 29.99
603 Achiote Silvestre Hypericaceae Vismia baccifera (L.) Planch. & Triana 52.4 16.68 0.17 6 11 0.022 0.09 0.17 10 - 19.99
604 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra reticulata Mez 107.5 34.22 0.34 8 18 0.092 0.51 1.16 30 - 39.99
605 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 38.2 12.16 0.12 7 9 0.012 0.06 0.07 10 - 19.99
606 Humiti Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 38 12.10 0.12 7 9 0.011 0.06 0.07 10 - 19.99
607 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 49.7 15.82 0.16 5 10 0.020 0.07 0.14 10 - 19.99
608 Motilón Phyllanthaceae Hieronyma alchorneoides Allemão 65.3 20.79 0.21 7 11 0.034 0.17 0.26 20 - 29.99
609 N/A Aquifoliaceae Ilex sp. 62.8 19.99 0.20 2 10 0.031 0.04 0.22 10 - 19.99
610 Payas Melastomataceae Miconia sp 39 12.41 0.12 4 8 0.012 0.03 0.07 10 - 19.99
611 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 46.6 14.83 0.15 4 10 0.017 0.05 0.12 10 - 19.99
612 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 62 19.74 0.20 4 12 0.031 0.09 0.26 10 - 19.99
613 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 48.6 15.47 0.15 5 12 0.019 0.07 0.16 10 - 19.99
614 Payas Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 79 25.15 0.25 5 13 0.050 0.17 0.45 20 - 29.99
615 Payas Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 80.2 25.53 0.26 7 18 0.051 0.25 0.64 20 - 29.99
616 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra reticulata Mez 93.5 29.76 0.30 8 15 0.070 0.39 0.73 20 - 29.99
617 Payas Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 62.3 19.83 0.20 9 18 0.031 0.19 0.39 10 - 19.99
Allu Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 70.5 22.44 0.22 9 18 0.040 0.25 0.50 20 - 29.99
618 Panga/Dundu/Guarumo
619 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 78.2 24.89 0.25 12 18 0.049 0.41 0.61 20 - 29.99
Allu Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 90.5 28.81 0.29 11 16 0.065 0.50 0.73 20 - 29.99
620 Panga/Dundu/Guarumo
621 Payas Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 120 38.20 0.38 11 19 0.115 0.88 1.52 30 - 39.99
622 Payas Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 78.6 25.02 0.25 9 16 0.049 0.31 0.55 20 - 29.99
623 Humiti Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 87.6 27.88 0.28 12 19 0.061 0.51 0.81 20 - 29.99
624 Payas Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 95.3 30.33 0.30 12 18 0.072 0.61 0.91 30 - 39.99
625 Payas Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 45 14.32 0.14 10 14 0.016 0.11 0.16 10 - 19.99
626 Payas Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 117.2 37.31 0.37 9 17 0.109 0.69 1.30 30 - 39.99
Allu Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 75 23.87 0.24 11 14 0.045 0.34 0.44 20 - 29.99
627 Panga/Dundu/Guarumo
628 Yutsu/Pata De Vaca Leguminosae Calliandra trinervia Benth. 37 11.78 0.12 2 9 0.011 0.02 0.07 10 - 19.99
629 N/A Leguminosae Calliandra trinervia Benth. 35 11.14 0.11 2 7 0.010 0.01 0.05 10 - 19.99

Página 149
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Allu Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 58.7 18.68 0.19 11 16 0.027 0.21 0.31 10 - 19.99
630 Panga/Dundu/Guarumo
631 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra reticulata Mez 42.2 13.43 0.13 9 12 0.014 0.09 0.12 10 - 19.99
632 Yutsu/Pata De Vaca Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb 49.5 15.76 0.16 2 7 0.019 0.03 0.10 10 - 19.99
633 Yutsu/Pata De Vaca Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb 48.6 15.47 0.15 2 8 0.019 0.03 0.11 10 - 19.99
634 Punsi Euphorbiaceae Alchornea grandis Benth. 65.6 20.88 0.21 7 16 0.034 0.17 0.38 20 - 29.99
635 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 61.5 19.58 0.20 5 14 0.030 0.11 0.29 10 - 19.99
636 Yutsu/Pata De Vaca Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 55 17.51 0.18 4 13 0.024 0.07 0.22 10 - 19.99
637 Yutsu/Pata De Vaca Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 44 14.01 0.14 2 12 0.015 0.02 0.13 10 - 19.99
638 Punsi Euphorbiaceae Alchornea grandis Benth. 74.4 23.68 0.24 6 10 0.044 0.19 0.31 20 - 29.99
639 Sacha Matiri Rubiaceae Sin identificar 2 102.7 32.69 0.33 5 17 0.084 0.29 1.00 30 - 39.99
640 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 115 36.61 0.37 12 21 0.105 0.88 1.55 30 - 39.99
641 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 62.8 19.99 0.20 4 12 0.031 0.09 0.26 10 - 19.99
642 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 42 13.37 0.13 2 9 0.014 0.02 0.09 10 - 19.99
643 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 62 19.74 0.20 7 15 0.031 0.15 0.32 10 - 19.99
644 Chinguk Arecaceae Socratea rostrata Burret 48.8 15.53 0.16 12 12 0.019 0.16 0.16 10 - 19.99
Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra angustifolia (Schrad.) Nees & 39 12.41 0.12 2 5 0.012 0.02 0.04 10 - 19.99
645 Mart.
646 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 55.5 17.67 0.18 7 11 0.025 0.12 0.19 10 - 19.99
647 Uva De Monte Urticaceae Pourouma guianensis Aubl. 37 11.78 0.12 7 10 0.011 0.05 0.08 10 - 19.99
648 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 97.3 30.97 0.31 8 19 0.075 0.42 1.00 30 - 39.99
649 N/A Sapindaceae Allophylus punctatus (Poepp.) Radlk. 35 11.14 0.11 5 8 0.010 0.03 0.05 10 - 19.99
650 N/A Sapindaceae Allophylus punctatus (Poepp.) Radlk. 35.2 11.20 0.11 4 8 0.010 0.03 0.06 10 - 19.99
651 Araña Caspi Boraginaceae Cordia panamensis L.Riley 58 18.46 0.18 6 10 0.027 0.11 0.19 10 - 19.99
652 Sacha Cera Primulaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly 44.1 14.04 0.14 7 11 0.015 0.08 0.12 10 - 19.99
653 Sacha Cera Primulaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly 62.5 19.89 0.20 8 14 0.031 0.17 0.30 10 - 19.99
654 Uva De Monte Urticaceae Pourouma guianensis Aubl. 61.7 19.64 0.20 9 15 0.030 0.19 0.32 10 - 19.99
N/A Olacaceae Heisteria acuminata (Humb. & Bonpl.) 75.7 24.10 0.24 5 16 0.046 0.16 0.51 20 - 29.99
655 Engl.
656 Payas Melastomataceae Miconia sp 36.6 11.65 0.12 4 7 0.011 0.03 0.05 10 - 19.99
657 N/A Sin identificar Sin identificar 4 35 11.14 0.11 2 5 0.010 0.01 0.03 10 - 19.99
658 Punsi Euphorbiaceae Alchornea grandis Benth. 78.8 25.08 0.25 4 13 0.049 0.14 0.45 20 - 29.99
659 Sangre De Dragro Euphorbiaceae Croton lechleri Müll.Arg. 103 32.79 0.33 7 17 0.084 0.41 1.00 30 - 39.99
660 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 75.5 24.03 0.24 10 19 0.045 0.32 0.60 20 - 29.99
661 Uva De Monte Urticaceae Pourouma guianensis Aubl. 44.4 14.13 0.14 10 13 0.016 0.11 0.14 10 - 19.99
662 Guabilla Leguminosae Inga velutina Willd. 124.2 39.53 0.40 7 19 0.123 0.60 1.63 30 - 39.99
663 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 70 22.28 0.22 3 5 0.039 0.08 0.14 20 - 29.99

Página 150
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

664 Chinguk Arecaceae Socratea rostrata Burret 49.5 15.76 0.16 13 13 0.019 0.18 0.18 10 - 19.99
665 Cara Caspi Annonaceae Xylopia cuspidata Diels 36 11.46 0.11 4 9 0.010 0.03 0.06 10 - 19.99
Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra angustifolia (Schrad.) Nees & 37 11.78 0.12 5 9 0.011 0.04 0.07 10 - 19.99
666 Mart.
667 N/A Sin identificar Sin identificar 4 58.4 18.59 0.19 2 12 0.027 0.04 0.23 10 - 19.99
Allu Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 75.2 23.94 0.24 8 14 0.045 0.25 0.44 20 - 29.99
668 Panga/Dundu/Guarumo
669 Cedrillo Staphyleaceae Turpinia occidentalis (Sw.) G.Don 33.5 10.66 0.11 2 5 0.009 0.01 0.03 10 - 19.99
670 Cedrillo Staphyleaceae Turpinia occidentalis (Sw.) G.Don 53.2 16.93 0.17 2 7 0.023 0.03 0.11 10 - 19.99
671 Cedrillo Staphyleaceae Turpinia occidentalis (Sw.) G.Don 37 11.78 0.12 2 7 0.011 0.02 0.05 10 - 19.99
672 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 80.3 25.56 0.26 6 15 0.051 0.22 0.54 20 - 29.99
673 Payas Melastomataceae Miconia sp 38.4 12.22 0.12 3 7 0.012 0.02 0.06 10 - 19.99
674 Uva De Monte Urticaceae Pourouma guianensis Aubl. 69.5 22.12 0.22 9 18 0.038 0.24 0.48 20 - 29.99
675 Botoncillo Salicaceae Casearia prunifolia Kunth 58.2 18.53 0.19 5 11 0.027 0.09 0.21 10 - 19.99
676 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 72.2 22.98 0.23 2 12 0.041 0.06 0.35 20 - 29.99
677 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 88.5 28.17 0.28 6 13 0.062 0.26 0.57 20 - 29.99
678 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 87.6 27.88 0.28 8 16 0.061 0.34 0.68 20 - 29.99
680 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 43.2 13.75 0.14 3 6 0.015 0.03 0.06 10 - 19.99
681 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 42.2 13.43 0.13 2 5 0.014 0.02 0.05 10 - 19.99
682 Mata Palo Clusiaceae Clusia flaviflora Engl. 77.5 24.67 0.25 3 9 0.048 0.10 0.30 20 - 29.99
683 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 65.5 20.85 0.21 9 15 0.034 0.22 0.36 20 - 29.99
684 Achiote Silvestre Elaeocarpaceae Sloanea fragrans Rusby 54.4 17.32 0.17 6 11 0.024 0.10 0.18 10 - 19.99
685 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 63.5 20.21 0.20 4 10 0.032 0.09 0.22 20 - 29.99
686 Payas Melastomataceae Miconia sp 40 12.73 0.13 4 9 0.013 0.04 0.08 10 - 19.99
687 Humiti Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 109 34.70 0.35 4 17 0.095 0.26 1.13 30 - 39.99
688 Uva De Monte Urticaceae Pourouma guianensis Aubl. 68.3 21.74 0.22 7 13 0.037 0.18 0.34 20 - 29.99
689 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 87.7 27.92 0.28 5 16 0.061 0.21 0.69 20 - 29.99
690 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 76.5 24.35 0.24 4 16 0.047 0.13 0.52 20 - 29.99
691 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 100 31.83 0.32 4 17 0.080 0.22 0.95 30 - 39.99
692 Killi Arecaceae Wettinia maynensis Spruce 45 14.32 0.14 11 4 0.016 0.12 0.05 10 - 19.99
693 Avío De Monte Sapotaceae Pouteria reticulata (Engl.) Eyma 47.2 15.02 0.15 2 7 0.018 0.02 0.09 10 - 19.99
694 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 98 31.19 0.31 4 18 0.076 0.21 0.96 30 - 39.99
695 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 55 17.51 0.18 2 14 0.024 0.03 0.24 10 - 19.99
696 Cauchllo Euphorbiaceae Sapium glandulosum (L.) Morong 113.5 36.13 0.36 15 21 0.103 1.08 1.51 30 - 39.99
697 Humiti Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 74.2 23.62 0.24 4 18 0.044 0.12 0.55 20 - 29.99
698 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 97.8 31.13 0.31 8 18 0.076 0.43 0.96 30 - 39.99

Página 151
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

699 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 79 25.15 0.25 10 16 0.050 0.35 0.56 20 - 29.99
700 Punsi Euphorbiaceae Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg. 68.4 21.77 0.22 8 11 0.037 0.21 0.29 20 - 29.99
701 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 40 12.73 0.13 5 5 0.013 0.04 0.04 10 - 19.99
702 N/A Sapindaceae Allophylus punctatus (Poepp.) Radlk. 45.6 14.51 0.15 4 9 0.017 0.05 0.10 10 - 19.99
703 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 83.2 26.48 0.26 5 21 0.055 0.19 0.81 20 - 29.99
704 Guabilla Leguminosae Inga ruiziana G.Don 47 14.96 0.15 6 11 0.018 0.07 0.14 10 - 19.99
705 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 63.8 20.31 0.20 8 15 0.032 0.18 0.34 20 - 29.99
706 N/A Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 57.3 18.24 0.18 5 10 0.026 0.09 0.18 10 - 19.99
707 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 73 23.24 0.23 7 13 0.042 0.21 0.39 20 - 29.99
708 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 63.8 20.31 0.20 10 15 0.032 0.23 0.34 20 - 29.99
709 Botoncillo Salicaceae Casearia prunifolia Kunth 58 18.46 0.18 10 13 0.027 0.19 0.24 10 - 19.99
710 Achiote Silvestre Elaeocarpaceae Sloanea fragrans Rusby 55.5 17.67 0.18 2 15 0.025 0.03 0.26 10 - 19.99
711 Chinguk Arecaceae Socratea rostrata Burret 48 15.28 0.15 15 15 0.018 0.19 0.19 10 - 19.99
712 N/A Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 99 31.51 0.32 8 21 0.078 0.44 1.15 30 - 39.99
713 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra reticulata Mez 76.2 24.26 0.24 6 14 0.046 0.19 0.45 20 - 29.99
714 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 69 21.96 0.22 10 17 0.038 0.27 0.45 20 - 29.99
715 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 147.5 46.95 0.47 10 22 0.173 1.21 2.67 40 - 49.99
716 N/A Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 79 25.15 0.25 6 13 0.050 0.21 0.45 20 - 29.99
717 N/A Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 91 28.97 0.29 8 15 0.066 0.37 0.69 20 - 29.99
718 Uva De Monte Urticaceae Pourouma guianensis Aubl. 45.8 14.58 0.15 10 13 0.017 0.12 0.15 10 - 19.99
719 Tamburu Vochysiaceae Vochysia braceliniae Standl. 97.3 30.97 0.31 11 14 0.075 0.58 0.74 30 - 39.99
720 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 88 28.01 0.28 10 23 0.062 0.43 0.99 20 - 29.99
721 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 69.5 22.12 0.22 8 17 0.038 0.22 0.46 20 - 29.99
722 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 82.2 26.17 0.26 7 17 0.054 0.26 0.64 20 - 29.99
723 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 41 13.05 0.13 2 5 0.013 0.02 0.05 10 - 19.99
724 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 97.5 31.04 0.31 2 16 0.076 0.11 0.85 30 - 39.99
725 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 70 22.28 0.22 3 16 0.039 0.08 0.44 20 - 29.99
726 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 61 19.42 0.19 6 12 0.030 0.12 0.25 10 - 19.99
727 Guabilla Leguminosae Inga ruiziana G.Don 41.8 13.31 0.13 7 10 0.014 0.07 0.10 10 - 19.99
728 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 78.6 25.02 0.25 5 13 0.049 0.17 0.45 20 - 29.99
729 Partiri Muyu Rubiaceae Elaeagia mariae Wedd. 122 38.83 0.39 2 20 0.118 0.17 1.66 30 - 39.99
730 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 65.3 20.79 0.21 7 15 0.034 0.17 0.36 20 - 29.99
731 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 49 15.60 0.16 4 11 0.019 0.05 0.15 10 - 19.99
732 N/A Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 94 29.92 0.30 10 15 0.070 0.49 0.74 20 - 29.99
733 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 40 12.73 0.13 3 7 0.013 0.03 0.06 10 - 19.99
734 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 62.6 19.93 0.20 2 8 0.031 0.04 0.17 10 - 19.99

Página 152
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

735 Araña Caspi Boraginaceae Cordia panamensis L.Riley 57.2 18.21 0.18 4 9 0.026 0.07 0.16 10 - 19.99
Allu Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 60 19.10 0.19 12 12 0.029 0.24 0.24 10 - 19.99
736 Panga/Dundu/Guarumo
737 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 50.4 16.04 0.16 5 9 0.020 0.07 0.13 10 - 19.99
738 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 77 24.51 0.25 8 13 0.047 0.26 0.43 20 - 29.99
739 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 70.5 22.44 0.22 10 16 0.040 0.28 0.44 20 - 29.99
740 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 44 14.01 0.14 6 11 0.015 0.06 0.12 10 - 19.99
741 Uva De Monte Urticaceae Pourouma guianensis Aubl. 60.8 19.35 0.19 7 14 0.029 0.14 0.29 10 - 19.99
742 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 85.6 27.25 0.27 8 16 0.058 0.33 0.65 20 - 29.99
743 N/A Sin identificar Sin identificar 4 37 11.78 0.12 7 10 0.011 0.05 0.08 10 - 19.99
744 Dundu/Guarumo Urticaceae Cecropia membranacea Trécul 95.8 30.49 0.30 11 17 0.073 0.56 0.87 30 - 39.99
745 Guabilla Leguminosae Inga ruiziana G.Don 37.6 11.97 0.12 5 12 0.011 0.04 0.09 10 - 19.99
746 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 63 20.05 0.20 8 18 0.032 0.18 0.40 20 - 29.99
747 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 69.8 22.22 0.22 6 13 0.039 0.16 0.35 20 - 29.99
748 Killi Arecaceae Wettinia maynensis Spruce 46 14.64 0.15 7 7 0.017 0.08 0.08 10 - 19.99
749 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 46 14.64 0.15 2 11 0.017 0.02 0.13 10 - 19.99
750 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 40 12.73 0.13 4 11 0.013 0.04 0.10 10 - 19.99
751 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 114 36.29 0.36 12 23 0.103 0.87 1.67 30 - 39.99
752 Guabilla Leguminosae Inga ruiziana G.Don 52.6 16.74 0.17 10 15 0.022 0.15 0.23 10 - 19.99
753 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 93 29.60 0.30 2 12 0.069 0.10 0.58 20 - 29.99
754 Killi Arecaceae Wettinia maynensis Spruce 47.5 15.12 0.15 12 12 0.018 0.15 0.15 10 - 19.99
755 Payas Melastomataceae Miconia bubalina Naudin 42 13.37 0.13 6 10 0.014 0.06 0.10 10 - 19.99
756 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 51.6 16.42 0.16 4 11 0.021 0.06 0.16 10 - 19.99
757 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 81 25.78 0.26 5 13 0.052 0.18 0.48 20 - 29.99
758 Punsi Euphorbiaceae Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg. 38.7 12.32 0.12 2 7 0.012 0.02 0.06 10 - 19.99
Allu Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 70 22.28 0.22 6 14 0.039 0.16 0.38 20 - 29.99
759 Panga/Dundu/Guarumo
760 Uva De Monte Urticaceae Pourouma tomentosa Mart. ex Miq. 60.2 19.16 0.19 9 15 0.029 0.18 0.30 10 - 19.99
761 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 40 12.73 0.13 4 10 0.013 0.04 0.09 10 - 19.99
762 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 192 61.12 0.61 3 25 0.293 0.62 5.13 >=50
763 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 85.3 27.15 0.27 9 19 0.058 0.36 0.77 20 - 29.99
764 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra reticulata Mez 39 12.41 0.12 4 9 0.012 0.03 0.08 10 - 19.99
765 Killi Arecaceae Wettinia maynensis Spruce 48 15.28 0.15 11 11 0.018 0.14 0.14 10 - 19.99
766 Killi Arecaceae Wettinia maynensis Spruce 46 14.64 0.15 10 10 0.017 0.12 0.12 10 - 19.99
767 Sapote De Monte Malvaceae Sterculia colombiana Sprague 43.5 13.85 0.14 6 11 0.015 0.06 0.12 10 - 19.99
768 Cutanga Leguminosae Parkia nitida Miq. 45 14.32 0.14 8 13 0.016 0.09 0.15 10 - 19.99

Página 153
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

769 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 72.4 23.05 0.23 8 15 0.042 0.23 0.44 20 - 29.99
770 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra reticulata Mez 40 12.73 0.13 9 15 0.013 0.08 0.13 10 - 19.99
771 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 74.2 23.62 0.24 7 11 0.044 0.21 0.34 20 - 29.99
772 Guabilla Leguminosae Inga ruiziana G.Don 42 13.37 0.13 5 11 0.014 0.05 0.11 10 - 19.99
773 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 50.7 16.14 0.16 8 13 0.020 0.11 0.19 10 - 19.99
774 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 108 34.38 0.34 12 21 0.093 0.78 1.36 30 - 39.99
775 Guabilla Leguminosae Inga ruiziana G.Don 47 14.96 0.15 7 15 0.018 0.09 0.18 10 - 19.99
776 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 85 27.06 0.27 5 13 0.057 0.20 0.52 20 - 29.99
777 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 105.5 33.58 0.34 4 16 0.089 0.25 0.99 30 - 39.99
778 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 63.1 20.09 0.20 7 13 0.032 0.16 0.29 20 - 29.99
779 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 41.3 13.15 0.13 6 11 0.014 0.06 0.10 10 - 19.99
780 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 41 13.05 0.13 5 11 0.013 0.05 0.10 10 - 19.99
781 Mata Palo Clusiaceae Clusia flaviflora Engl. 44 14.01 0.14 4 6 0.015 0.04 0.06 10 - 19.99
782 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 83.5 26.58 0.27 7 14 0.055 0.27 0.54 20 - 29.99
783 Uva De Monte Urticaceae Pourouma guianensis Aubl. 60 19.10 0.19 5 12 0.029 0.10 0.24 10 - 19.99
784 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 68.4 21.77 0.22 5 16 0.037 0.13 0.42 20 - 29.99
785 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 61 19.42 0.19 2 10 0.030 0.04 0.21 10 - 19.99
786 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 71.6 22.79 0.23 6 13 0.041 0.17 0.37 20 - 29.99
787 Uva De Monte Urticaceae Pourouma guianensis Aubl. 37 11.78 0.12 6 10 0.011 0.05 0.08 10 - 19.99
788 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 66.2 21.07 0.21 5 12 0.035 0.12 0.29 20 - 29.99
789 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 94.2 29.98 0.30 6 17 0.071 0.30 0.84 20 - 29.99
Allu Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 44 14.01 0.14 7 7 0.015 0.08 0.08 10 - 19.99
790 Panga/Dundu/Guarumo
791 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 83.5 26.58 0.27 5 17 0.055 0.19 0.66 20 - 29.99
792 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 75.3 23.97 0.24 7 20 0.045 0.22 0.63 20 - 29.99
793 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 54 17.19 0.17 6 16 0.023 0.10 0.26 10 - 19.99
794 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 48 15.28 0.15 6 11 0.018 0.08 0.14 10 - 19.99
795 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 97 30.88 0.31 8 17 0.075 0.42 0.89 30 - 39.99
796 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 102.8 32.72 0.33 6 14 0.084 0.35 0.82 30 - 39.99
797 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 58 18.46 0.18 2 8 0.027 0.04 0.15 10 - 19.99
798 Guabilla Leguminosae Inga ruiziana G.Don 63.5 20.21 0.20 10 15 0.032 0.22 0.34 20 - 29.99
800 Payas Melastomataceae Miconia sp 38.5 12.25 0.12 6 11 0.012 0.05 0.09 10 - 19.99
801 Sacha Cera/Roble Primulaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly 46 14.64 0.15 4 9 0.017 0.05 0.11 10 - 19.99
802 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 65.7 20.91 0.21 9 14 0.034 0.22 0.34 20 - 29.99
803 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 85.3 27.15 0.27 7 13 0.058 0.28 0.53 20 - 29.99
804 Pivi Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 44 14.01 0.14 4 10 0.015 0.04 0.11 10 - 19.99

Página 154
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

805 Pivi Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 70.4 22.41 0.22 4 11 0.039 0.11 0.30 20 - 29.99
806 Pivi Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 56.5 17.98 0.18 5 11 0.025 0.09 0.20 10 - 19.99
807 Pivi Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 74 23.55 0.24 4 12 0.044 0.12 0.37 20 - 29.99
808 Pivi Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 66 21.01 0.21 6 13 0.035 0.15 0.32 20 - 29.99
809 Pivi Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 74 23.55 0.24 8 15 0.044 0.24 0.46 20 - 29.99
810 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 41.6 13.24 0.13 4 9 0.014 0.04 0.09 10 - 19.99
811 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 44.3 14.10 0.14 6 11 0.016 0.07 0.12 10 - 19.99
812 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 72.8 23.17 0.23 8 14 0.042 0.24 0.41 20 - 29.99
813 Guabilla Leguminosae Inga ruiziana G.Don 132 42.02 0.42 12 23 0.139 1.16 2.23 40 - 49.99
814 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 86.3 27.47 0.27 7 15 0.059 0.29 0.62 20 - 29.99
815 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 108.1 34.41 0.34 8 18 0.093 0.52 1.17 30 - 39.99
816 Guabilla Leguminosae Inga ruiziana G.Don 39 12.41 0.12 6 13 0.012 0.05 0.11 10 - 19.99
817 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 48.6 15.47 0.15 7 11 0.019 0.09 0.14 10 - 19.99
818 Sacha Cera/Roble Primulaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly 58 18.46 0.18 6 12 0.027 0.11 0.22 10 - 19.99
819 Botoncillo Salicaceae Casearia prunifolia Kunth 50.2 15.98 0.16 4 11 0.020 0.06 0.15 10 - 19.99
820 Cutanga Leguminosae Parkia nitida Miq. 61.7 19.64 0.20 8 8 0.030 0.17 0.17 10 - 19.99
821 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 46 14.64 0.15 9 13 0.017 0.11 0.15 10 - 19.99
822 N/A Lacistemataceae Lozania mutisiana Schult. 35.8 11.40 0.11 5 8 0.010 0.04 0.06 10 - 19.99
823 N/A Lacistemataceae Lozania mutisiana Schult. 40 12.73 0.13 4 9 0.013 0.04 0.08 10 - 19.99
824 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 111 35.33 0.35 4 21 0.098 0.27 1.44 30 - 39.99
825 Uva De Monte Urticaceae Pourouma guianensis Aubl. 55.5 17.67 0.18 9 14 0.025 0.15 0.24 10 - 19.99
826 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 110 35.01 0.35 10 21 0.096 0.67 1.42 30 - 39.99
827 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 45.2 14.39 0.14 3 6 0.016 0.03 0.07 10 - 19.99
828 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 92 29.28 0.29 6 12 0.067 0.28 0.57 20 - 29.99
829 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 70.8 22.54 0.23 7 12 0.040 0.20 0.34 20 - 29.99
830 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 83.3 26.52 0.27 8 17 0.055 0.31 0.66 20 - 29.99
831 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 43 13.69 0.14 5 12 0.015 0.05 0.12 10 - 19.99
Allu Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 40 12.73 0.13 8 9 0.013 0.07 0.08 10 - 19.99
832 Panga/Dundu/Guarumo
833 Killi Arecaceae Wettinia maynensis Spruce 47.5 15.12 0.15 12 12 0.018 0.15 0.15 10 - 19.99
834 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 99.5 31.67 0.32 2 16 0.079 0.11 0.88 30 - 39.99
835 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 42 13.37 0.13 5 8 0.014 0.05 0.08 10 - 19.99
836 Achiote Silvestre Hypericaceae Vismia baccifera (L.) Planch. & Triana 62.2 19.80 0.20 6 9 0.031 0.13 0.19 10 - 19.99
837 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 59.3 18.88 0.19 2 7 0.028 0.04 0.14 10 - 19.99
838 Cedrillo Staphyleaceae Turpinia occidentalis (Sw.) G.Don 49 15.60 0.16 2 7 0.019 0.03 0.09 10 - 19.99
839 Uva De Monte Urticaceae Pourouma guianensis Aubl. 37.5 11.94 0.12 8 4 0.011 0.06 0.03 10 - 19.99

Página 155
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

840 N/A Lacistemataceae Lozania mutisiana Schult. 46 14.64 0.15 4 10 0.017 0.05 0.12 10 - 19.99
841 N/A Lacistemataceae Lozania mutisiana Schult. 59.8 19.03 0.19 5 10 0.028 0.10 0.20 10 - 19.99
842 Guabilla Leguminosae Inga ruiziana G.Don 62 19.74 0.20 7 12 0.031 0.15 0.26 10 - 19.99
843 Guabilla Leguminosae Inga ruiziana G.Don 66 21.01 0.21 3 11 0.035 0.07 0.27 20 - 29.99
844 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 86.5 27.53 0.28 3 12 0.060 0.13 0.50 20 - 29.99
845 Humiti Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 71 22.60 0.23 6 14 0.040 0.17 0.39 20 - 29.99
846 Dundu/Guarumo Urticaceae Cecropia sciadophylla Mart. 68.3 21.74 0.22 12 15 0.037 0.31 0.39 20 - 29.99
847 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 84 26.74 0.27 8 16 0.056 0.31 0.63 20 - 29.99
848 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 65.7 20.91 0.21 5 17 0.034 0.12 0.41 20 - 29.99
Allu Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 78.2 24.89 0.25 8 15 0.049 0.27 0.51 20 - 29.99
849 Panga/Dundu/Guarumo
850 Mata Palo Moraceae Ficus gomelleira Kunth & C.D.Bouché 57 18.14 0.18 6 14 0.026 0.11 0.25 10 - 19.99
851 Guabilla Leguminosae Inga ruiziana G.Don 77.2 24.57 0.25 7 16 0.047 0.23 0.53 20 - 29.99
852 Payas Melastomataceae Miconia sp 47 14.96 0.15 3 11 0.018 0.04 0.14 10 - 19.99
853 Punsi Euphorbiaceae Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg. 38.5 12.25 0.12 2 9 0.012 0.02 0.07 10 - 19.99
854 Payas Melastomataceae Miconia bubalina Naudin 95 30.24 0.30 5 13 0.072 0.25 0.65 30 - 39.99
855 Cedrillo Staphyleaceae Turpinia occidentalis (Sw.) G.Don 39 12.41 0.12 2 5 0.012 0.02 0.04 10 - 19.99
856 Cara Caspi Annonaceae Guatteria glaberrima R.E.Fr. 37.5 11.94 0.12 5 11 0.011 0.04 0.09 10 - 19.99
857 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 54.2 17.25 0.17 6 10 0.023 0.10 0.16 10 - 19.99
858 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 102.8 32.72 0.33 8 16 0.084 0.47 0.94 30 - 39.99
859 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 109 34.70 0.35 8 15 0.095 0.53 0.99 30 - 39.99
860 Payas Melastomataceae Miconia sp 57.4 18.27 0.18 6 12 0.026 0.11 0.22 10 - 19.99
861 Araña Caspi Boraginaceae Cordia panamensis L.Riley 76.4 24.32 0.24 8 15 0.046 0.26 0.49 20 - 29.99
862 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 106.2 33.80 0.34 9 16 0.090 0.57 1.01 30 - 39.99
863 Ajua/Canelo Lauraceae Endlicheria krukovii (A.C.Sm.) Kosterm. 92 29.28 0.29 10 17 0.067 0.47 0.80 20 - 29.99
864 Chirimoya De Monte Annonaceae Annona sp. 111.5 35.49 0.35 8 20 0.099 0.55 1.39 30 - 39.99
865 Guabilla Leguminosae Inga ruiziana G.Don 119.1 37.91 0.38 13 21 0.113 1.03 1.66 30 - 39.99
866 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 100 31.83 0.32 6 19 0.080 0.33 1.06 30 - 39.99
867 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 65.2 20.75 0.21 3 13 0.034 0.07 0.31 20 - 29.99
868 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 46 14.64 0.15 8 13 0.017 0.09 0.15 10 - 19.99
869 Achiotillo De Monte Elaeocarpaceae Sloanea fragrans Rusby 70.6 22.47 0.22 3 14 0.040 0.08 0.39 20 - 29.99
870 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 66 21.01 0.21 7 12 0.035 0.17 0.29 20 - 29.99
871 Punsi Euphorbiaceae Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg. 53 16.87 0.17 3 8 0.022 0.05 0.13 10 - 19.99
872 Uva De Monte Urticaceae Pourouma guianensis Aubl. 74.4 23.68 0.24 8 12 0.044 0.25 0.37 20 - 29.99
Allu Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 75 23.87 0.24 7 12 0.045 0.22 0.38 20 - 29.99
873 Panga/Dundu/Guarumo

Página 156
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

874 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 74 23.55 0.24 6 13 0.044 0.18 0.40 20 - 29.99
875 Punsi Euphorbiaceae Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg. 57.2 18.21 0.18 2 10 0.026 0.04 0.18 10 - 19.99
876 Punsi Euphorbiaceae Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg. 44.6 14.20 0.14 5 9 0.016 0.06 0.10 10 - 19.99
877 Achiotillo De Monte Elaeocarpaceae Sloanea sp. 37.5 11.94 0.12 2 8 0.011 0.02 0.06 10 - 19.99
878 Punsi Euphorbiaceae Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg. 68 21.65 0.22 2 12 0.037 0.05 0.31 20 - 29.99
879 Sacha Cera/Roble Primulaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly 45.5 14.48 0.14 6 11 0.016 0.07 0.13 10 - 19.99
880 Mata Palo Moraceae Ficus gomelleira Kunth & C.D.Bouché 62 19.74 0.20 6 12 0.031 0.13 0.26 10 - 19.99
881 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 55 17.51 0.18 4 7 0.024 0.07 0.12 10 - 19.99
882 Punsi Euphorbiaceae Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg. 36.2 11.52 0.12 4 6 0.010 0.03 0.04 10 - 19.99
883 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 64.4 20.50 0.20 5 10 0.033 0.12 0.23 20 - 29.99
884 Botoncillo Salicaceae Casearia sp 37.8 12.03 0.12 2 9 0.011 0.02 0.07 10 - 19.99
885 Limoncillo Chloronthaceae Hedyosmum bonplandianum Kunth 46 14.64 0.15 2 6 0.017 0.02 0.07 10 - 19.99
Allu Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 40.5 12.89 0.13 5 6 0.013 0.05 0.05 10 - 19.99
886 Panga/Dundu/Guarumo
887 Payas Melastomataceae Miconia sp 60 19.10 0.19 2 12 0.029 0.04 0.24 10 - 19.99
888 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 82.8 26.36 0.26 3 17 0.055 0.11 0.65 20 - 29.99
889 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 51.5 16.39 0.16 3 18 0.021 0.04 0.27 10 - 19.99
890 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 40.3 12.83 0.13 2 7 0.013 0.02 0.06 10 - 19.99
891 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 38 12.10 0.12 6 8 0.011 0.05 0.06 10 - 19.99
892 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 136 43.29 0.43 6 23 0.147 0.62 2.37 40 - 49.99
893 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 59.8 19.03 0.19 3 13 0.028 0.06 0.26 10 - 19.99
894 Payas Melastomataceae Miconia bubalina Naudin 61 19.42 0.19 7 15 0.030 0.15 0.31 10 - 19.99
895 Guabilla Leguminosae Inga sp. 52 16.55 0.17 11 15 0.022 0.17 0.23 10 - 19.99
896 N/A Lacistemataceae Lozania mutisiana Schult. 43.7 13.91 0.14 4 9 0.015 0.04 0.10 10 - 19.99
897 N/A Lacistemataceae Lozania mutisiana Schult. 75.2 23.94 0.24 9 20 0.045 0.28 0.63 20 - 29.99
898 Sacha Cera/Roble Primulaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly 39 12.41 0.12 7 10 0.012 0.06 0.08 10 - 19.99
899 Punsi Euphorbiaceae Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg. 53.3 16.97 0.17 6 10 0.023 0.09 0.16 10 - 19.99
900 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 64 20.37 0.20 12 23 0.033 0.27 0.52 20 - 29.99
901 N/A Lacistemataceae Lozania mutisiana Schult. 57.3 18.24 0.18 5 11 0.026 0.09 0.20 10 - 19.99
902 Chirimoya De Monte Annonaceae Annona sp. 123.7 39.37 0.39 6 22 0.122 0.51 1.88 30 - 39.99
903 Pambil Arecaceae Iriartea deltoidea Ruiz & Pav. 55 17.51 0.18 11 11 0.024 0.19 0.19 10 - 19.99
904 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 40 12.73 0.13 5 10 0.013 0.04 0.09 10 - 19.99
905 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 69.5 22.12 0.22 7 18 0.038 0.19 0.48 20 - 29.99
906 N/A Sapindaceae Allophylus punctatus (Poepp.) Radlk. 48.2 15.34 0.15 5 10 0.018 0.06 0.13 10 - 19.99
907 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 51 16.23 0.16 7 8 0.021 0.10 0.12 10 - 19.99
908 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 37 11.78 0.12 2 9 0.011 0.02 0.07 10 - 19.99

Página 157
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

909 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 92 29.28 0.29 8 15 0.067 0.38 0.71 20 - 29.99
910 N/A Lacistemataceae Lozania mutisiana Schult. 70.5 22.44 0.22 6 16 0.040 0.17 0.44 20 - 29.99
911 Araña Caspi Boraginaceae Cordia panamensis L.Riley 65.2 20.75 0.21 4 14 0.034 0.09 0.33 20 - 29.99
912 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 75.1 23.91 0.24 8 17 0.045 0.25 0.53 20 - 29.99
913 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 80.8 25.72 0.26 2 14 0.052 0.07 0.51 20 - 29.99
914 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 44 14.01 0.14 6 11 0.015 0.06 0.12 10 - 19.99
915 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 49.8 15.85 0.16 11 16 0.020 0.15 0.22 10 - 19.99
916 Achiotillo De Monte Elaeocarpaceae Sloanea fragrans Rusby 42.2 13.43 0.13 2 11 0.014 0.02 0.11 10 - 19.99
917 Pungara/Madroño Clusiaceae Garcinia sp 41 13.05 0.13 4 10 0.013 0.04 0.09 10 - 19.99
918 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 50.5 16.07 0.16 6 13 0.020 0.09 0.18 10 - 19.99
919 Achiote Silvestre Hypericaceae Vismia baccifera (L.) Planch. & Triana 40 12.73 0.13 7 12 0.013 0.06 0.11 10 - 19.99
920 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 49 15.60 0.16 6 14 0.019 0.08 0.19 10 - 19.99
921 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 47.5 15.12 0.15 2 6 0.018 0.03 0.08 10 - 19.99
922 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 43 13.69 0.14 2 9 0.015 0.02 0.09 10 - 19.99
923 N/A Araliaceae Laetia procera (Poepp.) Eichler 65.3 20.79 0.21 8 13 0.034 0.19 0.31 20 - 29.99
924 N/A Araliaceae Laetia procera (Poepp.) Eichler 58.8 18.72 0.19 8 14 0.028 0.15 0.27 10 - 19.99
925 N/A Araliaceae Laetia procera (Poepp.) Eichler 46 14.64 0.15 6 12 0.017 0.07 0.14 10 - 19.99
926 Guabilla Leguminosae Inga thibaudiana DC. 47.5 15.12 0.15 6 15 0.018 0.08 0.19 10 - 19.99
927 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 39 12.41 0.12 3 6 0.012 0.03 0.05 10 - 19.99
928 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 83.7 26.64 0.27 8 15 0.056 0.31 0.59 20 - 29.99
929 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 57.2 18.21 0.18 4 10 0.026 0.07 0.18 10 - 19.99
930 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 81 25.78 0.26 5 13 0.052 0.18 0.48 20 - 29.99
931 Achiotillo De Monte Elaeocarpaceae Sloanea fragrans Rusby 82.3 26.20 0.26 4 18 0.054 0.15 0.68 20 - 29.99
932 Sacha Cera/Roble Primulaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly 35 11.14 0.11 2 6 0.010 0.01 0.04 10 - 19.99
933 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 48 15.28 0.15 5 11 0.018 0.06 0.14 10 - 19.99
934 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 53.4 17.00 0.17 2 8 0.023 0.03 0.13 10 - 19.99
935 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 100 31.83 0.32 6 13 0.080 0.33 0.72 30 - 39.99
936 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 39 12.41 0.12 6 11 0.012 0.05 0.09 10 - 19.99
937 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 42.5 13.53 0.14 2 6 0.014 0.02 0.06 10 - 19.99
938 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 51.3 16.33 0.16 3 12 0.021 0.04 0.18 10 - 19.99
939 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 58 18.46 0.18 2 14 0.027 0.04 0.26 10 - 19.99
940 Apumpu Solanaceae Solanum altissimum Benitez 76 24.19 0.24 16 20 0.046 0.51 0.64 20 - 29.99
941 Sangre De Dragro Euphorbiaceae Croton lechleri Müll.Arg. 94 29.92 0.30 15 21 0.070 0.74 1.03 20 - 29.99
942 Achiote Silvestre Hypericaceae Vismia baccifera (L.) Planch. & Triana 41.3 13.15 0.13 4 15 0.014 0.04 0.14 10 - 19.99
943 Dundu/Guarumo Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 57.1 18.18 0.18 11 13 0.026 0.20 0.24 10 - 19.99
944 Humiti Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 46.5 14.80 0.15 7 12 0.017 0.08 0.14 10 - 19.99

Página 158
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

945 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra reticulata Mez 40.8 12.99 0.13 5 12 0.013 0.05 0.11 10 - 19.99
946 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra reticulata Mez 40 12.73 0.13 8 12 0.013 0.07 0.11 10 - 19.99
947 Guabilla Leguminosae Inga thibaudiana DC. 46.6 14.83 0.15 7 13 0.017 0.08 0.16 10 - 19.99
948 Cedrillo Staphyleaceae Turpinia occidentalis (Sw.) G.Don 35 11.14 0.11 4 9 0.010 0.03 0.06 10 - 19.99
949 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 51.3 16.33 0.16 3 8 0.021 0.04 0.12 10 - 19.99
950 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 48 15.28 0.15 8 14 0.018 0.10 0.18 10 - 19.99
951 Punsi Euphorbiaceae Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg. 78.2 24.89 0.25 6 13 0.049 0.20 0.44 20 - 29.99
952 Botoncillo Euphorbiaceae Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg. 50.5 16.07 0.16 7 12 0.020 0.10 0.17 10 - 19.99
953 Botoncillo Euphorbiaceae Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg. 52 16.55 0.17 5 13 0.022 0.08 0.20 10 - 19.99
954 Botoncillo Euphorbiaceae Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg. 53.1 16.90 0.17 5 11 0.022 0.08 0.17 10 - 19.99
955 Allu Panga/Guarumo Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 90 28.65 0.29 2 15 0.064 0.09 0.68 20 - 29.99
956 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 63.3 20.15 0.20 7 15 0.032 0.16 0.33 20 - 29.99
957 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 41.5 13.21 0.13 3 12 0.014 0.03 0.12 10 - 19.99
958 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra reticulata Mez 36.2 11.52 0.12 7 11 0.010 0.05 0.08 10 - 19.99
959 Cedrillo Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 45.8 14.58 0.15 6 12 0.017 0.07 0.14 10 - 19.99
960 Guabilla Leguminosae Inga thibaudiana DC. 38 12.10 0.12 6 9 0.011 0.05 0.07 10 - 19.99
961 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 108 34.38 0.34 6 18 0.093 0.39 1.17 30 - 39.99
962 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 63.1 20.09 0.20 5 15 0.032 0.11 0.33 20 - 29.99
963 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 46.5 14.80 0.15 2 9 0.017 0.02 0.11 10 - 19.99
964 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 42 13.37 0.13 4 12 0.014 0.04 0.12 10 - 19.99
965 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 84.6 26.93 0.27 4 15 0.057 0.16 0.60 20 - 29.99
966 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 80 25.46 0.25 7 15 0.051 0.25 0.53 20 - 29.99
967 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra reticulata Mez 40.8 12.99 0.13 10 12 0.013 0.09 0.11 10 - 19.99
968 Punsi Euphorbiaceae Alchornea grandis Benth. 37 11.78 0.12 8 12 0.011 0.06 0.09 10 - 19.99
969 Chikcle Apocynaceae Lacmellea oblongata Markgr 46.2 14.71 0.15 7 13 0.017 0.08 0.15 10 - 19.99
970 Brea Apocynaceae Lacmellea oblongata Markgr 52 16.55 0.17 6 15 0.022 0.09 0.23 10 - 19.99
971 Brea Apocynaceae Lacmellea oblongata Markgr 38 12.10 0.12 5 14 0.011 0.04 0.11 10 - 19.99
972 Uva De Monte Urticaceae Pourouma guianensis Aubl. 37 11.78 0.12 9 11 0.011 0.07 0.08 10 - 19.99
973 Allu Panga/Guarumo Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 51.5 16.39 0.16 12 14 0.021 0.18 0.21 10 - 19.99
974 N/A Sapindaceae Allophylus punctatus (Poepp.) Radlk. 47 14.96 0.15 2 10 0.018 0.02 0.12 10 - 19.99
975 Guabilla Leguminosae Inga ruiziana G.Don 58.6 18.65 0.19 9 16 0.027 0.17 0.31 10 - 19.99
976 Guabilla Leguminosae Inga ruiziana G.Don 48.1 15.31 0.15 10 14 0.018 0.13 0.18 10 - 19.99
977 Guabilla Leguminosae Inga ruiziana G.Don 40 12.73 0.13 8 12 0.013 0.07 0.11 10 - 19.99
978 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra reticulata Mez 44 14.01 0.14 5 11 0.015 0.05 0.12 10 - 19.99
979 Guabilla Leguminosae Inga thibaudiana DC. 53.3 16.97 0.17 6 13 0.023 0.09 0.21 10 - 19.99
980 Araña Caspi Boraginaceae Cordia panamensis L.Riley 57.2 18.21 0.18 6 14 0.026 0.11 0.26 10 - 19.99

Página 159
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

981 Punsi Euphorbiaceae Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg. 100 31.83 0.32 2 16 0.080 0.11 0.89 30 - 39.99
982 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 68 21.65 0.22 8 17 0.037 0.21 0.44 20 - 29.99
983 Uva De Monte Urticaceae Pourouma tomentosa Mart. ex Miq. 70.3 22.38 0.22 8 16 0.039 0.22 0.44 20 - 29.99
984 N/A Lacistemataceae Lozania mutisiana Schult. 70 22.28 0.22 4 11 0.039 0.11 0.30 20 - 29.99
985 Punsi Euphorbiaceae Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg. 58.2 18.53 0.19 2 14 0.027 0.04 0.26 10 - 19.99
986 Guabilla Leguminosae Inga ruiziana G.Don 59 18.78 0.19 12 18 0.028 0.23 0.35 10 - 19.99
987 N/A Sapindaceae Allophylus punctatus (Poepp.) Radlk. 46.6 14.83 0.15 8 13 0.017 0.10 0.16 10 - 19.99
988 Araña Caspi Boraginaceae Cordia panamensis L.Riley 52.1 16.58 0.17 4 15 0.022 0.06 0.23 10 - 19.99
989 Araña Caspi Boraginaceae Cordia panamensis L.Riley 58 18.46 0.18 4 16 0.027 0.07 0.30 10 - 19.99
990 Chikcle Apocynaceae Lacmellea oblongata Markgr 52 16.55 0.17 6 13 0.022 0.09 0.20 10 - 19.99
991 Humiti Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 122 38.83 0.39 8 15 0.118 0.66 1.24 30 - 39.99
992 Uva De Monte Urticaceae Pourouma guianensis Aubl. 47.2 15.02 0.15 12 14 0.018 0.15 0.17 10 - 19.99
993 Chikcle Apocynaceae Lacmellea oblongata Markgr 46 14.64 0.15 5 13 0.017 0.06 0.15 10 - 19.99
994 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 48 15.28 0.15 6 9 0.018 0.08 0.12 10 - 19.99
995 Dundu/Guarumo Urticaceae Cecropia membranacea Trécul 64.6 20.56 0.21 7 12 0.033 0.16 0.28 20 - 29.99
996 Dundu/Guarumo Urticaceae Cecropia membranacea Trécul 76 24.19 0.24 9 16 0.046 0.29 0.51 20 - 29.99
997 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 53.1 16.90 0.17 5 13 0.022 0.08 0.20 10 - 19.99
998 Chikcle Apocynaceae Lacmellea oblongata Markgr 45.5 14.48 0.14 6 14 0.016 0.07 0.16 10 - 19.99
999 Achiotillo De Monte Elaeocarpaceae Sloanea fragrans Rusby 51.1 16.27 0.16 3 11 0.021 0.04 0.16 10 - 19.99
1000 Guabilla Leguminosae Inga thibaudiana DC. 35.5 11.30 0.11 6 9 0.010 0.04 0.06 10 - 19.99
1001 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 49.5 15.76 0.16 8 11 0.019 0.11 0.15 10 - 19.99
1002 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 47 14.96 0.15 4 11 0.018 0.05 0.14 10 - 19.99
1003 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 57.2 18.21 0.18 6 12 0.026 0.11 0.22 10 - 19.99
1004 Uva De Monte Urticaceae Pourouma guianensis Aubl. 37.5 11.94 0.12 8 9 0.011 0.06 0.07 10 - 19.99
1005 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 45.3 14.42 0.14 2 10 0.016 0.02 0.11 10 - 19.99
1006 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 95 30.24 0.30 11 19 0.072 0.55 0.96 30 - 39.99
1007 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 82.8 26.36 0.26 8 15 0.055 0.31 0.57 20 - 29.99
1008 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 58 18.46 0.18 7 12 0.027 0.13 0.22 10 - 19.99
1009 Guabilla Leguminosae Inga thibaudiana DC. 40.2 12.80 0.13 6 10 0.013 0.05 0.09 10 - 19.99
1010 Chikcle Apocynaceae Lacmellea oblongata Markgr 68 21.65 0.22 7 13 0.037 0.18 0.33 20 - 29.99
1011 Cauchillo Euphorbiaceae Sapium glandulosum (L.) Morong 132 42.02 0.42 3 22 0.139 0.29 2.14 40 - 49.99
1012 Punsi Euphorbiaceae Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg. 46.3 14.74 0.15 5 11 0.017 0.06 0.13 10 - 19.99
1013 Sacha Cera/Roble Primulaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly 37.1 11.81 0.12 4 8 0.011 0.03 0.06 10 - 19.99
1014 Araña Caspi Boraginaceae Cordia panamensis L.Riley 77.5 24.67 0.25 7 15 0.048 0.23 0.50 20 - 29.99
1015 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 43 13.69 0.14 4 11 0.015 0.04 0.11 10 - 19.99
1016 Humiti Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 135.5 43.13 0.43 7 21 0.146 0.72 2.15 40 - 49.99

Página 160
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

1017 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 53.4 17.00 0.17 6 16 0.023 0.10 0.25 10 - 19.99
1018 Corteza Blanca Aquifoliaceae Ilex sp. 57 18.14 0.18 2 11 0.026 0.04 0.20 10 - 19.99
1019 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 69.7 22.19 0.22 5 17 0.039 0.14 0.46 20 - 29.99
1020 Guabilla Leguminosae Inga tenuistipula Ducke 51 16.23 0.16 2 10 0.021 0.03 0.14 10 - 19.99
Allu Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 67.3 21.42 0.21 11 14 0.036 0.28 0.35 20 - 29.99
1021 Panga/Dundu/Guarumo
1022 N/A Lacistemataceae Lozania mutisiana Schult. 47 14.96 0.15 4 9 0.018 0.05 0.11 10 - 19.99
1024 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 55.4 17.63 0.18 4 10 0.024 0.07 0.17 10 - 19.99
1025 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 37.8 12.03 0.12 5 9 0.011 0.04 0.07 10 - 19.99
1026 Cedrillo Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 36.5 11.62 0.12 4 9 0.011 0.03 0.07 10 - 19.99
1027 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 67 21.33 0.21 8 17 0.036 0.20 0.43 20 - 29.99
1028 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 96.2 30.62 0.31 10 22 0.074 0.52 1.13 30 - 39.99
1029 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra reticulata Mez 48 15.28 0.15 2 13 0.018 0.03 0.17 10 - 19.99
1030 Cedrillo Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 47 14.96 0.15 4 12 0.018 0.05 0.15 10 - 19.99
1031 Araña Caspi Boraginaceae Cordia panamensis L.Riley 55.5 17.67 0.18 7 15 0.025 0.12 0.26 10 - 19.99
1032 Cedrillo Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 47.2 15.02 0.15 2 11 0.018 0.02 0.14 10 - 19.99
1033 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 65.5 20.85 0.21 9 13 0.034 0.22 0.31 20 - 29.99
1034 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra reticulata Mez 76 24.19 0.24 7 15 0.046 0.23 0.48 20 - 29.99
1035 N/A Sin identificar Sin identificar 4 51.8 16.49 0.16 4 12 0.021 0.06 0.18 10 - 19.99
1036 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 64.2 20.44 0.20 4 10 0.033 0.09 0.23 20 - 29.99
Allu Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 74 23.55 0.24 8 12 0.044 0.24 0.37 20 - 29.99
1037 Panga/Dundu/Guarumo
1038 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 63.1 20.09 0.20 4 12 0.032 0.09 0.27 20 - 29.99
1039 N/A Sin identificar Sin identificar 4 55 17.51 0.18 5 12 0.024 0.08 0.20 10 - 19.99
1040 Guaba Bejuco Leguminosae Inga edulis Mart. 39.2 12.48 0.12 3 9 0.012 0.03 0.08 10 - 19.99
1041 Cara Caspi Annonaceae Annona sp. 100 31.83 0.32 8 25 0.080 0.45 1.39 30 - 39.99
1042 Guaba Bejuco Leguminosae Inga edulis Mart. 40.4 12.86 0.13 8 13 0.013 0.07 0.12 10 - 19.99
1043 Achiote Silvestre Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 49 15.60 0.16 8 13 0.019 0.11 0.17 10 - 19.99
1044 Achiote Silvestre Hypericaceae Vismia baccifera (L.) Planch. & Triana 43 13.69 0.14 6 12 0.015 0.06 0.12 10 - 19.99
Allu Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 43 13.69 0.14 8 13 0.015 0.08 0.13 10 - 19.99
1045 Panga/Dundu/Guarumo
1046 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 83.5 26.58 0.27 7 16 0.055 0.27 0.62 20 - 29.99
1047 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 37.7 12.00 0.12 2 8 0.011 0.02 0.06 10 - 19.99
1048 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 33.5 10.66 0.11 6 6 0.009 0.04 0.04 10 - 19.99
1049 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 85 27.06 0.27 8 16 0.057 0.32 0.64 20 - 29.99
1050 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 100 31.83 0.32 10 21 0.080 0.56 1.17 30 - 39.99
1051 Killi Arecaceae Wettinia maynensis Spruce 40 12.73 0.13 10 10 0.013 0.09 0.09 10 - 19.99

Página 161
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

1052 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 107.3 34.15 0.34 12 24 0.092 0.77 1.54 30 - 39.99
1053 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 110 35.01 0.35 12 23 0.096 0.81 1.55 30 - 39.99
1054 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 54.4 17.32 0.17 5 14 0.024 0.08 0.23 10 - 19.99
1055 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 116.1 36.96 0.37 9 17 0.107 0.68 1.28 30 - 39.99
1056 Araña Caspi Boraginaceae Cordia panamensis L.Riley 48.8 15.53 0.16 9 13 0.019 0.12 0.17 10 - 19.99
1057 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 90.1 28.68 0.29 12 24 0.065 0.54 1.09 20 - 29.99
1058 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 117 37.24 0.37 13 26 0.109 0.99 1.98 30 - 39.99
1059 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra reticulata Mez 69.2 22.03 0.22 7 16 0.038 0.19 0.43 20 - 29.99
1060 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 83 26.42 0.26 9 19 0.055 0.35 0.73 20 - 29.99
1061 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 70.5 22.44 0.22 5 10 0.040 0.14 0.28 20 - 29.99
1062 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 76.4 24.32 0.24 5 16 0.046 0.16 0.52 20 - 29.99
1063 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 47 14.96 0.15 5 11 0.018 0.06 0.14 10 - 19.99
1064 Canelo Café Lauraceae Ocotea sericea 62.3 19.83 0.20 6 15 0.031 0.13 0.32 10 - 19.99
1065 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 41.7 13.27 0.13 8 12 0.014 0.08 0.12 10 - 19.99
1066 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 115.5 36.76 0.37 9 21 0.106 0.67 1.56 30 - 39.99
Allu Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 37 11.78 0.12 8 10 0.011 0.06 0.08 10 - 19.99
1067 Panga/Dundu/Guarumo
1068 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 52.1 16.58 0.17 5 16 0.022 0.08 0.24 10 - 19.99
1069 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 44.2 14.07 0.14 12 16 0.016 0.13 0.17 10 - 19.99
1070 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 82 26.10 0.26 10 19 0.054 0.37 0.71 20 - 29.99
1071 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 59.5 18.94 0.19 8 16 0.028 0.16 0.32 10 - 19.99
1072 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 51.1 16.27 0.16 6 7 0.021 0.09 0.10 10 - 19.99
1073 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 32.5 10.35 0.10 8 12 0.008 0.05 0.07 10 - 19.99
1074 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 111 35.33 0.35 5 20 0.098 0.34 1.37 30 - 39.99
1075 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 70 22.28 0.22 2 18 0.039 0.05 0.49 20 - 29.99
1076 Sacha Cera/Roble Primulaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly 31 9.87 0.10 6 10 0.008 0.03 0.05
1077 Corteza Blanca Aquifoliaceae Ilex sp. 42.2 13.43 0.13 4 11 0.014 0.04 0.11 10 - 19.99
1078 Punsi Euphorbiaceae Alchornea triplinervia (Spreng.) Müll.Arg. 81.6 25.97 0.26 9 14 0.053 0.33 0.52 20 - 29.99
1079 Cauchillo Euphorbiaceae Sapium glandulosum (L.) Morong 71 22.60 0.23 12 16 0.040 0.34 0.45 20 - 29.99
1080 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 39.5 12.57 0.13 6 13 0.012 0.05 0.11 10 - 19.99
1081 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 38.2 12.16 0.12 5 14 0.012 0.04 0.11 10 - 19.99
Allu Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 61 19.42 0.19 10 13 0.030 0.21 0.27 10 - 19.99
1082 Panga/Dundu/Guarumo
1083 Chikcle Apocynaceae Lacmellea oblongata Markgr 60.5 19.26 0.19 5 12 0.029 0.10 0.24 10 - 19.99
1084 Humiti Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 62 19.74 0.20 4 16 0.031 0.09 0.34 10 - 19.99
1085 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 78.8 25.08 0.25 10 18 0.049 0.35 0.62 20 - 29.99

Página 162
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

1086 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 47.3 15.06 0.15 4 13 0.018 0.05 0.16 10 - 19.99
1087 Guabilla Leguminosae Inga thibaudiana DC. 99 31.51 0.32 10 21 0.078 0.55 1.15 30 - 39.99
1088 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 74.4 23.68 0.24 9 16 0.044 0.28 0.49 20 - 29.99
1089 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 140 44.56 0.45 11 24 0.156 1.20 2.62 40 - 49.99
1090 Mulchi Myrtaceae Eugenia sp 44 14.01 0.14 5 15 0.015 0.05 0.16 10 - 19.99
1091 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 54.2 17.25 0.17 4 15 0.023 0.07 0.25 10 - 19.99
1092 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 49 15.60 0.16 12 17 0.019 0.16 0.23 10 - 19.99
1093 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 38.8 12.35 0.12 6 14 0.012 0.05 0.12 10 - 19.99
1094 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 94 29.92 0.30 13 21 0.070 0.64 1.03 20 - 29.99
1095 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 84.2 26.80 0.27 7 20 0.056 0.28 0.79 20 - 29.99
1096 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 53 16.87 0.17 7 11 0.022 0.11 0.17 10 - 19.99
1097 Killi Arecaceae Wettinia maynensis Spruce 45.5 14.48 0.14 14 4 0.016 0.16 0.05 10 - 19.99
1098 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 81.3 25.88 0.26 12 21 0.053 0.44 0.77 20 - 29.99
1099 Sacha Cera/Roble Primulaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly 43.5 13.85 0.14 6 12 0.015 0.06 0.13 10 - 19.99
1100 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 51.2 16.30 0.16 6 10 0.021 0.09 0.15 10 - 19.99
1101 Chikcle Apocynaceae Lacmellea oblongata Markgr 89.7 28.55 0.29 5 13 0.064 0.22 0.58 20 - 29.99
1102 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 50 15.92 0.16 9 17 0.020 0.13 0.24 10 - 19.99
1103 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 45.3 14.42 0.14 3 8 0.016 0.03 0.09 10 - 19.99
1104 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 57.1 18.18 0.18 12 18 0.026 0.22 0.33 10 - 19.99
1105 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 51.6 16.42 0.16 10 15 0.021 0.15 0.22 10 - 19.99
1106 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 67.2 21.39 0.21 11 19 0.036 0.28 0.48 20 - 29.99
1107 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 40.2 12.80 0.13 5 12 0.013 0.05 0.11 10 - 19.99
1108 Killi Arecaceae Wettinia maynensis Spruce 44.5 14.16 0.14 14 14 0.016 0.15 0.15 10 - 19.99
1109 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 64.1 20.40 0.20 10 15 0.033 0.23 0.34 20 - 29.99
1110 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 38.2 12.16 0.12 2 7 0.012 0.02 0.06 10 - 19.99
1111 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 72.1 22.95 0.23 7 17 0.041 0.20 0.49 20 - 29.99
1112 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 39 12.41 0.12 6 11 0.012 0.05 0.09 10 - 19.99
1113 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 41.5 13.21 0.13 2 10 0.014 0.02 0.10 10 - 19.99
1114 Cara Caspi Annonaceae Annona sp. 52 16.55 0.17 11 17 0.022 0.17 0.26 10 - 19.99
1115 Guabilla Leguminosae Inga thibaudiana DC. 58.5 18.62 0.19 15 19 0.027 0.29 0.36 10 - 19.99
1116 Cara Caspi Annonaceae Annona sp. 119 37.88 0.38 10 22 0.113 0.79 1.74 30 - 39.99
1117 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 94.1 29.95 0.30 4 16 0.070 0.20 0.79 20 - 29.99
1118 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 37 11.78 0.12 2 3 0.011 0.02 0.02 10 - 19.99
1119 Barbasco Árbol Leguminosae Lonchocarpus sp 45.2 14.39 0.14 5 10 0.016 0.06 0.11 10 - 19.99
1120 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 55.2 17.57 0.18 8 14 0.024 0.14 0.24 10 - 19.99
1121 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 40 12.73 0.13 2 8 0.013 0.02 0.07 10 - 19.99

Página 163
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

1122 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 38 12.10 0.12 4 9 0.011 0.03 0.07 10 - 19.99
1123 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 77 24.51 0.25 8 15 0.047 0.26 0.50 20 - 29.99
1124 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 80.4 25.59 0.26 5 13 0.051 0.18 0.47 20 - 29.99
1125 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 62 19.74 0.20 6 13 0.031 0.13 0.28 10 - 19.99
1126 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 45 14.32 0.14 6 14 0.016 0.07 0.16 10 - 19.99
1127 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 38 12.10 0.12 6 11 0.011 0.05 0.09 10 - 19.99
1128 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 37.5 11.94 0.12 3 10 0.011 0.02 0.08 10 - 19.99
1129 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 66.1 21.04 0.21 5 15 0.035 0.12 0.37 20 - 29.99
1130 N/A Sin identificar Sin identificar 4 85.3 27.15 0.27 2 18 0.058 0.08 0.73 20 - 29.99
1131 Botoncillo Salicaceae Casearia prunifolia Kunth 57.3 18.24 0.18 7 15 0.026 0.13 0.27 10 - 19.99
1132 Guabilla Leguminosae Inga thibaudiana DC. 40 12.73 0.13 5 12 0.013 0.04 0.11 10 - 19.99
1133 Guabilla Leguminosae Inga thibaudiana DC. 52 16.55 0.17 4 10 0.022 0.06 0.15 10 - 19.99
1134 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 67.2 21.39 0.21 4 12 0.036 0.10 0.30 20 - 29.99
1135 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 49.6 15.79 0.16 6 11 0.020 0.08 0.15 10 - 19.99
1136 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 82.4 26.23 0.26 9 14 0.054 0.34 0.53 20 - 29.99
1137 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 73 23.24 0.23 8 18 0.042 0.24 0.53 20 - 29.99
1138 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 44.5 14.16 0.14 4 14 0.016 0.04 0.15 10 - 19.99
1139 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 60 19.10 0.19 5 15 0.029 0.10 0.30 10 - 19.99
1140 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 52.8 16.81 0.17 5 12 0.022 0.08 0.19 10 - 19.99
1141 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 47 14.96 0.15 6 10 0.018 0.07 0.12 10 - 19.99
1142 Cara Caspi Annonaceae Duguetia sp 63 20.05 0.20 8 16 0.032 0.18 0.35 20 - 29.99
1143 Barbasco Árbol Leguminosae Lonchocarpus sp 45.3 14.42 0.14 7 14 0.016 0.08 0.16 10 - 19.99
1144 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 38 12.10 0.12 5 9 0.011 0.04 0.07 10 - 19.99
1145 Cara Caspi Annonaceae Duguetia sp 49.7 15.82 0.16 4 12 0.020 0.06 0.17 10 - 19.99
1146 Killi Arecaceae Wettinia maynensis Spruce 51.5 16.39 0.16 4 12 0.021 0.06 0.18 10 - 19.99
1147 N/A Leguminosae Macrolobium sp 36.8 11.71 0.12 6 15 0.011 0.05 0.11 10 - 19.99
1148 Achiote De Mnte Hypericaceae Vismia baccifera (L.) Planch. & Triana 85 27.06 0.27 6 14 0.057 0.24 0.56 20 - 29.99
1149 Killi Arecaceae Wettinia maynensis Spruce 56 17.83 0.18 7 13 0.025 0.12 0.23 10 - 19.99
1150 Barbasco Árbol Leguminosae Lonchocarpus sp 54.5 17.35 0.17 4 12 0.024 0.07 0.20 10 - 19.99
1151 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 71.2 22.66 0.23 8 18 0.040 0.23 0.51 20 - 29.99
1152 Sapote De Monte Malvaceae Sterculia colombiana Sprague 63 20.05 0.20 4 15 0.032 0.09 0.33 20 - 29.99
1153 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 59 18.78 0.19 9 13 0.028 0.17 0.25 10 - 19.99
1154 Cara Caspi Annonaceae Duguetia sp 41 13.05 0.13 8 13 0.013 0.07 0.12 10 - 19.99
1155 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 48 15.28 0.15 5 10 0.018 0.06 0.13 10 - 19.99
1156 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 57 18.14 0.18 2 12 0.026 0.04 0.22 10 - 19.99
1157 Guabilla Leguminosae Inga thibaudiana DC. 68 21.65 0.22 3 18 0.037 0.08 0.46 20 - 29.99

Página 164
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

1158 N/A Lacistemataceae Lozania mutisiana Schult. 92 29.28 0.29 11 20 0.067 0.52 0.94 20 - 29.99
1159 Guabilla Leguminosae Inga thibaudiana DC. 88 28.01 0.28 8 18 0.062 0.35 0.78 20 - 29.99
1160 N/A Arecaceae Wettinia maynensis Spruce 46.5 14.80 0.15 6 15 0.017 0.07 0.18 10 - 19.99
1161 N/A Arecaceae Wettinia maynensis Spruce 52.8 16.81 0.17 8 14 0.022 0.12 0.22 10 - 19.99
1162 Killi Arecaceae Wettinia maynensis Spruce 61.1 19.45 0.19 7 16 0.030 0.15 0.33 10 - 19.99
1163 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 66.4 21.14 0.21 5 17 0.035 0.12 0.42 20 - 29.99
1164 Pambil Arecaceae Iriartea deltoidea Ruiz & Pav. 58.3 18.56 0.19 5 14 0.027 0.09 0.27 10 - 19.99
1165 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 90 28.65 0.29 11 20 0.064 0.50 0.90 20 - 29.99
1166 Guabilla Leguminosae Inga thibaudiana DC. 75.3 23.97 0.24 8 15 0.045 0.25 0.47 20 - 29.99
1167 N/A Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 42.8 13.62 0.14 5 11 0.015 0.05 0.11 10 - 19.99
1168 N/A Tapisciaceae Tapirira guianensis Aubl. 48 15.28 0.15 10 15 0.018 0.13 0.19 10 - 19.99
1169 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 147 46.79 0.47 5 24 0.172 0.60 2.89 40 - 49.99
1170 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 37.1 11.81 0.12 8 13 0.011 0.06 0.10 10 - 19.99
1171 Botoncillo Salicaceae Casearia prunifolia Kunth 38.2 12.16 0.12 9 11 0.012 0.07 0.09 10 - 19.99
1172 Botoncillo Salicaceae Casearia prunifolia Kunth 39.5 12.57 0.13 4 12 0.012 0.03 0.10 10 - 19.99
1173 Payas Melastomataceae Miconia dolichorrhyncha Naudin 55.3 17.60 0.18 8 18 0.024 0.14 0.31 10 - 19.99
1174 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 39 12.41 0.12 7 11 0.012 0.06 0.09 10 - 19.99
1175 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 46.5 14.80 0.15 6 15 0.017 0.07 0.18 10 - 19.99
1176 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 53.1 16.90 0.17 10 16 0.022 0.16 0.25 10 - 19.99
1177 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 47.3 15.06 0.15 11 16 0.018 0.14 0.20 10 - 19.99
1178 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 56.6 18.02 0.18 8 16 0.025 0.14 0.29 10 - 19.99
1179 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 55.1 17.54 0.18 5 19 0.024 0.08 0.32 10 - 19.99
1180 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 81 25.78 0.26 7 22 0.052 0.26 0.80 20 - 29.99
1181 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 50.5 16.07 0.16 5 15 0.020 0.07 0.21 10 - 19.99
1182 N/A Sin identificar Sin identificar 4 66.8 21.26 0.21 7 18 0.036 0.17 0.45 20 - 29.99
1183 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 41.3 13.15 0.13 2 11 0.014 0.02 0.10 10 - 19.99
1184 Ajua/Canelo Lauraceae Ocotea sericea 78.2 24.89 0.25 10 27 0.049 0.34 0.92 20 - 29.99
1185 Cauchillo Euphorbiaceae Sapium glandulosum (L.) Morong 99 31.51 0.32 13 23 0.078 0.71 1.26 30 - 39.99
1186 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 98 31.19 0.31 4 20 0.076 0.21 1.07 30 - 39.99
1187 Corteza Blanca Aquifoliaceae Ilex sp. 41.5 13.21 0.13 5 15 0.014 0.05 0.14 10 - 19.99
1188 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 100 31.83 0.32 8 23 0.080 0.45 1.28 30 - 39.99
1189 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 61.7 19.64 0.20 8 17 0.030 0.17 0.36 10 - 19.99
1190 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 72.4 23.05 0.23 5 19 0.042 0.15 0.55 20 - 29.99
1191 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 105 33.42 0.33 9 20 0.088 0.55 1.23 30 - 39.99
1192 Tamburu Vochysiaceae Vochysia braceliniae Standl. 40 12.73 0.13 7 13 0.013 0.06 0.12 10 - 19.99
1193 Tamburu Vochysiaceae Vochysia braceliniae Standl. 38.8 12.35 0.12 4 12 0.012 0.03 0.10 10 - 19.99

Página 165
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

1194 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 44 14.01 0.14 8 16 0.015 0.09 0.17 10 - 19.99
1195 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 57.7 18.37 0.18 4 18 0.026 0.07 0.33 10 - 19.99
1196 Payas Melastomataceae Miconia bubalina Naudin 61.6 19.61 0.20 2 12 0.030 0.04 0.25 10 - 19.99
1197 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 126 40.11 0.40 5 25 0.126 0.44 2.21 40 - 49.99
1198 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 90 28.65 0.29 10 18 0.064 0.45 0.81 20 - 29.99
1199 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 72.8 23.17 0.23 6 16 0.042 0.18 0.47 20 - 29.99
1200 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 73 23.24 0.23 13 19 0.042 0.39 0.56 20 - 29.99
1201 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 44 14.01 0.14 7 10 0.015 0.08 0.11 10 - 19.99
1202 Payas Melastomataceae Miconia bubalina Naudin 74 23.55 0.24 11 17 0.044 0.34 0.52 20 - 29.99
1203 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 103 32.79 0.33 7 18 0.084 0.41 1.06 30 - 39.99
1204 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 82 26.10 0.26 12 16 0.054 0.45 0.60 20 - 29.99
1205 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 91 28.97 0.29 9 17 0.066 0.42 0.78 20 - 29.99
1206 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 39 12.41 0.12 10 15 0.012 0.08 0.13 10 - 19.99
1207 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 46 14.64 0.15 5 11 0.017 0.06 0.13 10 - 19.99
1208 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 91 28.97 0.29 6 18 0.066 0.28 0.83 20 - 29.99
1209 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 88 28.01 0.28 13 18 0.062 0.56 0.78 20 - 29.99
1210 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 54 17.19 0.17 14 17 0.023 0.23 0.28 10 - 19.99
1211 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 55 17.51 0.18 11 18 0.024 0.19 0.30 10 - 19.99
1212 Mata Palo Clusiaceae Clusia flaviflora Engl. 39 12.41 0.12 3 9 0.012 0.03 0.08 10 - 19.99
1213 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 53 16.87 0.17 14 16 0.022 0.22 0.25 10 - 19.99
1214 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 48 15.28 0.15 11 17 0.018 0.14 0.22 10 - 19.99
1215 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 98 31.19 0.31 16 22 0.076 0.86 1.18 30 - 39.99
1216 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 79 25.15 0.25 15 20 0.050 0.52 0.70 20 - 29.99
1217 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 44 14.01 0.14 7 13 0.015 0.08 0.14 10 - 19.99
1218 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 100 31.83 0.32 6 18 0.080 0.33 1.00 30 - 39.99
1219 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 65 20.69 0.21 6 17 0.034 0.14 0.40 20 - 29.99
1220 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 70 22.28 0.22 7 18 0.039 0.19 0.49 20 - 29.99
1221 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 37 11.78 0.12 8 12 0.011 0.06 0.09 10 - 19.99
1222 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 169 53.79 0.54 10 22 0.227 1.59 3.50 >=50
1223 Sacha Cera/Roble Primulaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly 60 19.10 0.19 15 20 0.029 0.30 0.40 10 - 19.99
1224 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 103 32.79 0.33 14 21 0.084 0.83 1.24 30 - 39.99
1225 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 46 14.64 0.15 6 12 0.017 0.07 0.14 10 - 19.99
1226 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 66 21.01 0.21 7 17 0.035 0.17 0.41 20 - 29.99
1227 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra reticulata Mez 45 14.32 0.14 9 16 0.016 0.10 0.18 10 - 19.99
1228 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 53 16.87 0.17 9 14 0.022 0.14 0.22 10 - 19.99
1229 Cauchillo Euphorbiaceae Sapium glandulosum (L.) Morong 74 23.55 0.24 13 21 0.044 0.40 0.64 20 - 29.99

Página 166
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

1230 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 77 24.51 0.25 6 18 0.047 0.20 0.59 20 - 29.99
1231 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 60 19.10 0.19 10 19 0.029 0.20 0.38 10 - 19.99
1232 Sacha Cera/Roble Primulaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly 42 13.37 0.13 11 16 0.014 0.11 0.16 10 - 19.99
1233 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 43 13.69 0.14 6 13 0.015 0.06 0.13 10 - 19.99
1234 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 40 12.73 0.13 8 16 0.013 0.07 0.14 10 - 19.99
1235 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 41 13.05 0.13 7 13 0.013 0.07 0.12 10 - 19.99
1236 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 100 31.83 0.32 11 21 0.080 0.61 1.17 30 - 39.99
1237 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 88 28.01 0.28 6 17 0.062 0.26 0.73 20 - 29.99
1238 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 96 30.56 0.31 10 22 0.073 0.51 1.13 30 - 39.99
1239 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 97 30.88 0.31 7 14 0.075 0.37 0.73 30 - 39.99
1240 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 41 13.05 0.13 6 15 0.013 0.06 0.14 10 - 19.99
1241 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 47 14.96 0.15 15 22 0.018 0.18 0.27 10 - 19.99
1242 Botoncillo Salicaceae Casearia prunifolia Kunth 84 26.74 0.27 13 20 0.056 0.51 0.79 20 - 29.99
1243 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 124 39.47 0.39 3 21 0.122 0.26 1.80 30 - 39.99
1244 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 36.1 11.49 0.11 3 10 0.010 0.02 0.07 10 - 19.99
1245 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 90.5 28.81 0.29 7 18 0.065 0.32 0.82 20 - 29.99
1246 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 120.3 38.29 0.38 9 22 0.115 0.73 1.77 30 - 39.99
1247 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 48.1 15.31 0.15 4 15 0.018 0.05 0.19 10 - 19.99
1248 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 40.6 12.92 0.13 4 12 0.013 0.04 0.11 10 - 19.99
1249 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra reticulata Mez 76.3 24.29 0.24 9 19 0.046 0.29 0.62 20 - 29.99
1250 Cara Caspi Annonaceae Annona sp. 170 54.11 0.54 14 25 0.230 2.25 4.02 >=50
1251 Humiti Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 57.3 18.24 0.18 8 15 0.026 0.15 0.27 10 - 19.99
1252 Guabilla Leguminosae Inga thibaudiana DC. 48 15.28 0.15 8 15 0.018 0.10 0.19 10 - 19.99
1253 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 110 35.01 0.35 10 17 0.096 0.67 1.15 30 - 39.99
1254 Cedrillo Staphyleaceae Turpinia occidentalis (Sw.) G.Don 51.7 16.46 0.16 2 9 0.021 0.03 0.13 10 - 19.99
1255 Botoncillo Salicaceae Casearia prunifolia Kunth 55.1 17.54 0.18 7 11 0.024 0.12 0.19 10 - 19.99
1256 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 54 17.19 0.17 7 13 0.023 0.11 0.21 10 - 19.99
1257 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 81.8 26.04 0.26 11 16 0.053 0.41 0.60 20 - 29.99
1258 Guabilla Leguminosae Inga velutina Willd. 72 22.92 0.23 8 15 0.041 0.23 0.43 20 - 29.99
1259 Sapote De Monte Malvaceae Sterculia colombiana Sprague 42.6 13.56 0.14 6 14 0.014 0.06 0.14 10 - 19.99
1260 Sacha Cera/Roble Primulaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly 55 17.51 0.18 6 12 0.024 0.10 0.20 10 - 19.99
1262 Sacha Mate Rubiaceae Agouticarpa sp 36.5 11.62 0.12 5 12 0.011 0.04 0.09 10 - 19.99
1263 Sapote De Monte Malvaceae Sterculia tessmannii Mildbr. 71 22.60 0.23 10 22 0.040 0.28 0.62 20 - 29.99
1264 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 84.2 26.80 0.27 7 20 0.056 0.28 0.79 20 - 29.99
1265 Porotillo Leguminosae Senna bacillaris (L.f.) H.S.Irwin & Barneby 36.7 11.68 0.12 5 11 0.011 0.04 0.08 10 - 19.99
1266 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 66.1 21.04 0.21 7 15 0.035 0.17 0.37 20 - 29.99

Página 167
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

1267 Sacha Cera/Roble Primulaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly 42 13.37 0.13 5 11 0.014 0.05 0.11 10 - 19.99
1268 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 96.8 30.81 0.31 12 23 0.075 0.63 1.20 30 - 39.99
1269 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 115 36.61 0.37 3 20 0.105 0.22 1.47 30 - 39.99
1270 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 98.2 31.26 0.31 5 20 0.077 0.27 1.07 30 - 39.99
1271 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 88 28.01 0.28 6 19 0.062 0.26 0.82 20 - 29.99
1272 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 67.2 21.39 0.21 9 17 0.036 0.23 0.43 20 - 29.99
1273 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 46.8 14.90 0.15 6 11 0.017 0.07 0.13 10 - 19.99
1274 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 48 15.28 0.15 7 12 0.018 0.09 0.15 10 - 19.99
Allu Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 47.1 14.99 0.15 9 13 0.018 0.11 0.16 10 - 19.99
1275 Panga/Dundu/Guarumo
1276 Botoncillo Salicaceae Casearia sp 160 50.93 0.51 11 23 0.204 1.57 3.28 >=50
1277 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 175 55.70 0.56 11 25 0.244 1.88 4.26 >=50
1278 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 46.5 14.80 0.15 8 15 0.017 0.10 0.18 10 - 19.99
1279 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 41.3 13.15 0.13 7 13 0.014 0.07 0.12 10 - 19.99
1280 Cedrillo Staphyleaceae Turpinia occidentalis (Sw.) G.Don 37 11.78 0.12 3 9 0.011 0.02 0.07 10 - 19.99
1281 Pivi Compositae Piptocoma discolor (Kunth) Pruski 85 27.06 0.27 8 13 0.057 0.32 0.52 20 - 29.99
1282 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 95.3 30.33 0.30 10 19 0.072 0.51 0.96 30 - 39.99
1283 Corteza Blanca Aquifoliaceae Ilex sp. 40.1 12.76 0.13 5 9 0.013 0.04 0.08 10 - 19.99
1284 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 87.7 27.92 0.28 4 14 0.061 0.17 0.60 20 - 29.99
1285 Sacha Mate Rubiaceae Agouticarpa sp 45.1 14.36 0.14 5 12 0.016 0.06 0.14 10 - 19.99
1286 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 62 19.74 0.20 6 14 0.031 0.13 0.30 10 - 19.99
1287 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 53.2 16.93 0.17 6 15 0.023 0.09 0.24 10 - 19.99
1288 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 147.8 47.05 0.47 8 23 0.174 0.97 2.80 40 - 49.99
1289 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 76 24.19 0.24 9 18 0.046 0.29 0.58 20 - 29.99
1290 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 48.2 15.34 0.15 5 12 0.018 0.06 0.16 10 - 19.99
1291 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 47.5 15.12 0.15 5 12 0.018 0.06 0.15 10 - 19.99
1292 Sacha Cera/Roble Primulaceae Myrsine andina (Mez) Pipoly 39 12.41 0.12 5 11 0.012 0.04 0.09 10 - 19.99
1293 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 62 19.74 0.20 10 16 0.031 0.21 0.34 10 - 19.99
1294 Purun Caspi Rubiaceae Isertia laevis (Triana) Boom 93.7 29.83 0.30 6 13 0.070 0.29 0.64 20 - 29.99
1295 Humiti Tapisciaceae Huertea glandulosa Ruiz & Pav. 49 15.60 0.16 5 8 0.019 0.07 0.11 10 - 19.99
1296 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 61.2 19.48 0.19 6 16 0.030 0.13 0.33 10 - 19.99
1297 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 43.5 13.85 0.14 10 13 0.015 0.11 0.14 10 - 19.99
1298 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 83 26.42 0.26 12 17 0.055 0.46 0.65 20 - 29.99
1299 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 70 22.28 0.22 7 17 0.039 0.19 0.46 20 - 29.99
1300 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 41.3 13.15 0.13 8 13 0.014 0.08 0.12 10 - 19.99
1301 Botoncillo Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 80 25.46 0.25 12 20 0.051 0.43 0.71 20 - 29.99

Página 168
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

1302 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 61.5 19.58 0.20 2 13 0.030 0.04 0.27 10 - 19.99
1303 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 73.1 23.27 0.23 9 15 0.043 0.27 0.45 20 - 29.99
1304 Brea Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 86.2 27.44 0.27 8 15 0.059 0.33 0.62 20 - 29.99
1305 N/A Aquifoliaceae Ilex sp. 40 12.73 0.13 3 9 0.013 0.03 0.08 10 - 19.99
1306 N/A Aquifoliaceae Ilex sp. 90.2 28.71 0.29 2 14 0.065 0.09 0.63 20 - 29.99
1307 N/A Aquifoliaceae Ilex sp. 40.5 12.89 0.13 5 10 0.013 0.05 0.09 10 - 19.99
1308 N/A Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 46.8 14.90 0.15 4 11 0.017 0.05 0.13 10 - 19.99
1309 N/A Aquifoliaceae Ilex sp. 73.1 23.27 0.23 5 12 0.043 0.15 0.36 20 - 29.99
1310 N/A Aquifoliaceae Ilex sp. 57 18.14 0.18 8 16 0.026 0.14 0.29 10 - 19.99
1311 Achiotillo De Monte Elaeocarpaceae Sloanea fragrans Rusby 40 12.73 0.13 7 11 0.013 0.06 0.10 10 - 19.99
1312 N/A Aquifoliaceae Ilex sp. 54 17.19 0.17 3 11 0.023 0.05 0.18 10 - 19.99
1313 N/A Aquifoliaceae Ilex sp. 43.4 13.81 0.14 5 14 0.015 0.05 0.15 10 - 19.99
1314 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 84.6 26.93 0.27 13 20 0.057 0.52 0.80 20 - 29.99
1315 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 99 31.51 0.32 9 17 0.078 0.49 0.93 30 - 39.99
1316 N/A Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 67.3 21.42 0.21 10 17 0.036 0.25 0.43 20 - 29.99
1317 N/A Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 61.5 19.58 0.20 13 19 0.030 0.27 0.40 10 - 19.99
1318 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 61 19.42 0.19 10 22 0.030 0.21 0.46 10 - 19.99
1319 N/A Lacistemataceae Lozania mutisiana Schult. 36 11.46 0.11 4 9 0.010 0.03 0.06 10 - 19.99
1320 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 58.8 18.72 0.19 5 14 0.028 0.10 0.27 10 - 19.99
1321 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 88.7 28.23 0.28 5 21 0.063 0.22 0.92 20 - 29.99
1322 N/A Euphorbiaceae Sin identificar 1 75.3 23.97 0.24 7 20 0.045 0.22 0.63 20 - 29.99
1323 N/A Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 109 34.70 0.35 2 20 0.095 0.13 1.32 30 - 39.99
1324 N/A Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 60 19.10 0.19 4 12 0.029 0.08 0.24 10 - 19.99
1325 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 36 11.46 0.11 2 9 0.010 0.01 0.06 10 - 19.99
Allu Urticaceae Cecropia ficifolia Warb. ex Snethl. 81.6 25.97 0.26 14 18 0.053 0.52 0.67 20 - 29.99
1326 Panga/Dundu/Guarumo
1327 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 73.5 23.40 0.23 4 15 0.043 0.12 0.45 20 - 29.99
1328 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 51 16.23 0.16 2 13 0.021 0.03 0.19 10 - 19.99
1329 Sacha Mate Rubiaceae Agouticarpa sp 47.1 14.99 0.15 6 10 0.018 0.07 0.12 10 - 19.99
1330 Guabilla Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 74 23.55 0.24 10 19 0.044 0.31 0.58 20 - 29.99
1331 Guabilla Leguminosae Inga thibaudiana DC. 102.8 32.72 0.33 8 20 0.084 0.47 1.18 30 - 39.99
1332 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 56.5 17.98 0.18 2 17 0.025 0.04 0.30 10 - 19.99
1333 Guayusa Silvestre Aquifoliaceae Ilex sp. 52.1 16.58 0.17 6 14 0.022 0.09 0.21 10 - 19.99
1334 Uva De Monte Urticaceae Pourouma tomentosa Mart. ex Miq. 55.5 17.67 0.18 12 19 0.025 0.21 0.33 10 - 19.99
1335 Brea-Intachi Rubiaceae Chimarrhis glabriflora Ducke 46 14.64 0.15 8 16 0.017 0.09 0.19 10 - 19.99
1336 Cauchillo Euphorbiaceae Sapium glandulosum (L.) Morong 121 38.52 0.39 10 21 0.117 0.82 1.71 30 - 39.99

Página 169
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

1337 N/A Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 112 35.65 0.36 6 20 0.100 0.42 1.40 30 - 39.99
1338 Ujuangu Clusiaceae Tovomita weddeliana Planch. & Triana 36.6 11.65 0.12 2 8 0.011 0.01 0.06 10 - 19.99
1339 María Vochysiaceae Qualea paraensis Ducke 120.5 38.36 0.38 12 25 0.116 0.97 2.02 30 - 39.99
1340 N/A Clusiaceae Symphonia globulifera L.f. 42 13.37 0.13 6 15 0.014 0.06 0.15 10 - 19.99
1341 Cauchillo Euphorbiaceae Sapium glandulosum (L.) Morong 61 19.42 0.19 8 18 0.030 0.17 0.37 10 - 19.99
1342 Ajua/Canelo Lauraceae Nectandra reticulata Mez 35.6 11.33 0.11 5 11 0.010 0.04 0.08 10 - 19.99
1343 Payas Melastomataceae Miconia splendens (Sw.) Griseb. 51 16.23 0.16 6 14 0.021 0.09 0.20 10 - 19.99
1344 Chinguk Arecaceae Socratea exorrhiza (Mart.) H.Wendl 41.3 13.15 0.13 15 15 0.014 0.14 0.14 10 - 19.99
Total 87236.5 27768.24 277.6824 8649.7 18551.3 51.91227 257.8332 590.3661

Página 170
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Anexo 2. Material fotográfico

Bosque en el área de estudio Medición del DAP de árboles

Identificación de especies Registro de datos

Residuos de árbol talado más de una año Área en proceso de regeneración natural

Página 171
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Instalaciones del relleno sanitario Piscinas de lixiviación

11. IDENTIFICACIÓN, EVALUACIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

11.1 Proyectos, obras o actividades ex ante

El proyecto en referencia tiene la particularidad de estar ya en operación, debido a las necesidades


actuales causadas por la expansión demográfica del cantón Mera, cuyo principal origen este dedo por
la movilidad de grupos indígenas que se han ubicado alrededor de la parroquia Shell, en las antiguas
haciendas La Moravia y Te Zulay, lo que genera la necesidad de planificar una ampliación del actual
relleno sanitario encaminada a garantizar el servicio a largo plazo.

Por lo cual el GAD Cantonal de Mera ha tomado la decisión de regularizar la zona adyacente al actual
relleno y mediante la aplicación del Acuerdo Ministerial 109 conformar una sola área de gestión
integral de desechos sólidos y sanitarios del cantón, esto determina, sin duda, que en
aproximadamente cuatro años ya todas las celdas construidas estén completamente llenas. Por estas
razones es de vital importancia la planificación orientada a gestionar recursos para ampliar el actual
relleno sanitario.

Sin duda la ampliación generará impacto, negativos y positivos, sobre los componentes ambientales,
los cuales se deben identificar, caracterizar, predecir y evaluar, tomando en consideración las
diferentes fases del proyecto y los beneficios que la operación traigan no solamente al sitio de
implantación sino a todo el cantón.

La determinación de impactos ambientales debe tomar en cuenta las afectaciones negativas y


positivas que el proyecto, obra o actividad causen sobre el medio físico, biótico y socioeconómico y
cultural, de forma que todos los componentes ambientales sean analizados para poder generar de
manera eficiente medidas encaminadas a prevenir, minimizar, reparar o compensar los negativos y
potencializar los positivos.

Página 172
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

a. Identificación de Impactos ambientales.

Para la identificación de impactos ambientales se consideró los efectos que en el ambiente, sus
componentes, elementos y variables, podrían ocasionar las obras y actividades previstas en las
diferentes fases del proyecto.

Para este fin el equipo consultor ha optado por utilizar una matriz causa efecto como es la matriz de
Leopold, la cual facilita la identificación de los impactos ambientales potenciales en cada una de las
etapas, garantizando la comprensión de los profesionales que revisen o estudien el proyecto ya que
es una metodología ampliamente utilizada en el campo ambiental.

La Matriz de Leopold es un método universalmente empleado para realizar la y identificación y


evaluación del impacto ambiental que puede producir un determinado proyecto.

En sí, es una matriz interactiva simple donde se muestran las acciones del proyecto o actividades en
un eje y los factores o componentes ambientales posiblemente afectados en el otro eje de la matriz.

Cuando se presume que una acción determinada va a provocar un cambio en un factor ambiental,
este se apunta en el punto de la intersección de la matriz y se describe además su magnitud e
importancia Se debe considerar que sí bien la identificación y valoración de impactos ambientales a
través de la Matriz de Leopold es de carácter cualitativo, se ha intentado minimizar la subjetividad
natural de este tipo de estudios mediante la interpretación y análisis de los resultados. Un primer paso
para la utilización de esta matriz consiste en la identificación de las interacciones existentes, las cuales
se consideran como impactos que pueden ser positivos o negativos, para lo cual primero se consideran
todas las actividades principales del proyecto que podrían provocar un impacto ambiental (columnas).
A continuación, se requiere considerar todos aquellos factores ambientales asociados con estas
actividades (filas), trazando una diagonal en las cuadrículas correspondientes a la columna (acción) y
fila (factor) considerada. (ver anexo 6).

b. Predicción y cuantificación de los impactos ambientales.

Una vez hecho esto para todas las acciones, se tendrán marcadas las cuadrículas que representen
interacciones (o efectos) a tener en cuenta. Después que se han marcado las cuadrículas que
representen impactos posibles, se procederá a una evaluación individual de los más importantes. (ver
anexo 6).

Página 173
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

c. Evaluación de los impactos y determinación de su significancia.

Una vez que hemos determinado las interacciones, que representan posibles impactos, entre las
actividades del proyecto y los componentes ambientales se proceden a una evaluación individual de
los más importantes; así cada cuadrícula admite dos valores:

Magnitud, según el número del 1 a 10, en el que 10 corresponde a la alteración máxima provocada en
el factor ambiental considerado, y 1 la mínima.

Importancia (ponderación), que da el peso relativo que el factor ambiental considerado tiene dentro
del proyecto, o la posibilidad de que se presenten alteraciones.

Los valores de magnitud van precedidos de un signo positivo (+) o negativo (-), según se trate de
efectos en provecho o desmedro del medio ambiente, respectivamente, entendiéndose como
provecho a aquellos factores que mejoran la calidad ambiental.

Para poder asignar de manera adecuada valores a la magnitud e importancia de las interacciones se
ha tomado como referencia la siguiente tabla.

CUADRO 37. Magnitud e Importancia

MAGNITUD IMPORTANCIA
INTENSIDAD AFECTACIÓN CALIFICACIÓN DURACION INFLUENCIA CALIFICACION
Baja Baja -1 Temporal Puntual 1
Baja Media -2 Media Puntual 2
Baja Alta -3 Permanente Puntual 3
Media Baja -4 Temporal Local 4
Media Media -5 Media Local 5
Media Alta -6 Permanente Local 6
Alta Baja -7 Temporal Regional 7
Alta Media -8 Media Regional 8
Alta Alta -9 Permanente Regional 9
Muy Alta Alta -10 Permanente Nacional 10
Fuente: Equipo Consultor

Basados en las variables de Intensidad, Afectación, duración e influencia asignamos valores de


acuerdo con la afectación, sea esta positiva o negativa, que cada actividad causa sobre un
determinado factor ambiental. (Ver Anexo 6).

Adicionando por separado los valores de la agregación de impactos tanto para las acciones como para
los componentes ambientales, el valor obtenido deberá ser idéntico (representado por el valor de la

Página 174
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

celda inferior derecha de la matriz). Para el proyecto en referencia el valor es 29 (positivo), lo que
significa que todo el proyecto para las etapas de análisis producirá un beneficio ambiental. Sin
embargo, para los impactos con el signo es negativo, por lo que se deberán tomarse medidas de
corrección o mitigación para las acciones que mayor detrimento ambiental causen (las que tengan el
más alto puntaje negativo en la agregación de impactos).

d. Resumen de Impactos Significativos.

La magnitud de los impactos se expresará en la Matriz de Resultados de Impactos. Al final de esta


matriz se encuentra la sumatoria total de la magnitud de los impactos (Agregación de Impactos), la
sumatoria de los impactos positivos (Total impactos positivos) así como para los impactos negativos
(Total de Impactos negativos). Dicha sumatoria fue realizada teniendo en consideración los impactos
para cada componente y los causados por cada actividad.

Analizando la matriz de Leopold podemos resumir que existe un total de 160 interacciones entre el
proyecto y los componentes ambientales, los cuales se determinan como impactos, ya sean positivos
o negativos. De estos 160 impactos, 60 son positivos y 100 son negativos.

De los impactos negativos se considera que las actividades que más impactan negativamente sobre
los factores ambientales son: Desbroce, Movimiento de Tierras, Construcción de celdas, Colocación
de desechos en la celda y generación de lixiviados.

e. Jerarquización de Impactos

Se entiende por jerarquización al Dictamen Ambiental que es el resultado final de la calificación y


valoración de impactos sobre los distintos componentes. De acuerdo a los valores de magnitud e
importancia se los ha clasificado así:

Compatible o No significativo. - Indica que la carencia del impacto o recuperación es inmediata tras
del cese de la acción, es decir, él o los componentes afectados se recuperan sin la aplicación de
medidas correctoras o prácticas de protección. Se describe como interacciones de baja incidencia
sobre la calidad ambiental del factor. Se refiere a los valores de magnitud ponderada de agregación
de impactos de evaluación menor o iguales a -25.

Moderado. -Son los que, una vez cesada la acción o acciones impactantes, él o los componentes
afectados para su recuperación requieren de un cierto período de tiempo y la necesidad de medidas
de protección poco intensivas. Se refiere a los valores de magnitud ponderada de evaluación de
agregación de impactos en un rango entre -26 a -50.
Página 175
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Severo. -Son aquellos que una vez cesada la acción impactante él o los componentes ambientales
afectados, para la recuperación de sus condiciones iniciales requieren de un período de tiempo largo,
así como la adecuación de medidas correctoras o mitigantes de mediana intensidad. Se refiere a
interacciones de alta incidencia sobre la calidad ambiental del factor. Son los valores de magnitud
ponderada de agregación de impactos entre -51 a -75.

Críticos. -Son los que, una vez cesada la acción impactante, él o los componentes afectados presentan
una pérdida permanente de la calidad de sus condiciones ambientales iníciales, las mismas que
continúan deteriorándose, existiendo una mínima posibilidad cierta de recuperación incluso con la
adecuación de medidas correctoras o mitigantes muy intensivas. Implica las interacciones de muy alta
incidencia sobre la calidad ambiental del factor. Se refiere a los valores de magnitud ponderada de
agregación de impactos entre -76 a -100.

Los criterios para la determinación de la magnitud se encuentran detallados a continuación:

CUADRO 38. Criterios para la determinación de la magnitud

RANGO MAGNITUD SIMPLE


1 o más Positivo
-0 a -25 No significativo
-26 a -50 Moderado
-51 a -75 Severo
-75 a -100 Crítico
Fuente: Equipo Consultor

Para las actividades de nuestro proyecto que generan impactos sobre los componentes ambientales
tenemos la siguiente jerarquización de impactos:

CUADRO 39.. Generación de Impactos

ACTIVIDAD DEL PROYECTO AGREGACIÓN DE IMPACTOS MAGNITUD DEL IMPACTO

DESBROCE -47 Moderado

CONSTRUCCIÓN CAMPAMENTO -2 No significativo

MOVIMIENTO DE TIERRAS -52 Severo

ACOPIO DE MATERIAL REMOVIDO -11 No significativo

TRANSPORTE DE MATERIALES DE -12 No significativo


CONSTRUCCIÓN

ENCOFRADO 0 No significativo

HORMIGONADO -4 No significativo

Página 176
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

CONSTRUCCIÓN DE ACCESOS -18 No significativo

CONSTRUCCIÓN DE CELDAS -31 Moderado

DESALOJO DE ESCOMBROS 13 Positivo

RECOLECCIÓN DE DESECHOS 92 Positivo

TRANSPORTE DE DESECHOS -15 No significativo

DESCARGA DE DESECHOS 0 No significativo

CLASIFICACIÓN Y RECICLAJE DE 18 Positivo


DESECHOS

ALMACENAMIENTO DE MATERIAL -5 No significativo


RECICLABLE

COLOCACIÓN DE DESECHOS EN CELDA -37 Moderado

COLOCACIÓN DE COBERTURA DIARIA 5 Positivo

VENTEO DE GASES -2 No significativo

GENERACIÓN DE LIXIVIADOS -42 Moderado

CIERRE DE CELDAS LLENAS 47 Positivo

DESMONTAR ESTRUCTURAS 13 Positivo

MONITOREO DE LIXIVIADOS 18 Positivo

REFORESTACIÓN DEL ÁREA UTILIZADA 111 Positivo

Análisis de Resultados / conclusiones y recomendaciones

El proyecto “Gestión Integral de Desechos Sólidos y Sanitarios del Cantón Mera, Provincia de Pastaza”
nace como una necesidad para la gestión integral de desechos sólidos en el cantón, de ahí que su
ampliación a las áreas adyacentes se presenta como la mejor alternativa ante un eventual
cumplimiento de la vida útil del relleno.

Dentro de la operación del actual relleno se ha determinado los impactos que el proyecto está
causando sobre los componentes ambientales, no solo del área de implantación del relleno sanitario,
sino en toda el área que cuenta con el servicio de recolección de desechos comunes y peligrosos de
origen sanitario.

En el presente estudio se realiza un análisis real de los impactos que las acciones del proyecto pueden
causas sobre el ambiente, con los conocimientos y experiencia del equipo multidisciplinario del

Página 177
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

consultor ambiental, así como de los técnicos del GAD Cantonal, se garantiza un alto nivel de confianza
en los resultados obtenidos.

Del análisis de los resultados de la Matriz elaborada para el proyecto se determina que la actividad
Movimiento de tierras alcanza un valor de agregación de impactos de -52 considerada como un
impacto de magnitud Severo, es decir que en el plan de manejo ambiental debe implementarse
medidas orientadas a prevenir y minimizar la ocurrencia de este impacto.

También podemos observar que el proyecto en las actividades: Desbroce, Construcción de celdas,
Colocación de desechos en celda y Generación de lixiviados, causarán impactos moderados contra los
cuales se tendrá que diseñar en el plan de manejo ambiental medidas poco intensivas para su
prevención y mitigación.

El proyecto también genera impactos no significativos en un número de 10, aunque son impactos en
los cuales los componentes afectados se recuperan sin la aplicación de medidas correctoras o prácticas
de protección, es necesario diseñar medidas orientadas a prevenir que estos impactos puedan
incrementarse y causar un daño mayor al medio de implantación.

Se analiza también que el proyecto genera impactos positivos, esto se debe principalmente a que es
un proyecto de saneamiento ambiental, precisamente diseñado para disminuir los problemas e
impactos sanitarios que una mala gestión de desechos sólidos generan en la población, de tal forma
que este tipo de proyectos bien manejados generan benefició en la prevención de la proliferación de
vectores infecciosos que son causantes de enfermedades, mejoran la calidad de vida de la población,
ayudan a conservar un paisaje atractivo para el turista y son generadores de fuentes de empleo.

12. ANÁLISIS DE RIESGOS

Una de las finalidades de un Análisis de Riesgos consiste en evaluar el riesgo asociado a la instalación
en estudio. Existen distintas definiciones del riesgo que responden a distintos conceptos.

Para nuestro estudio vamos a definir al riesgo ambiental como la probabilidad de ocurrencia que un
peligro afecte directa o indirectamente al ambiente y a su biodiversidad, en un lugar y tiempo
determinado, el cual puede ser de origen natural o antropogénico.

También consideramos como evaluación del riesgo ambiental al proceso mediante el cual se
determina si existe una amenaza potencial que comprometa la calidad del agua, aire o suelo, poniendo
en peligro la salud del ser humano como consecuencia de la exposición a todos los productos tóxicos
presentes en un sitio, incluyendo aquellos compuestos tóxicos presentes que son producto de
Página 178
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

actividades industriales ajenas al sitio o cualquier otra fuente de contaminación, y define un rango o
magnitud para el riesgo.

Para el efecto, en primera instancia se procedió a determinar las características y particularidades


específicas de cada residuo; identificando los peligros asociados al manejo y disposición de los mismos.

Para la evaluación y determinación del nivel de riesgo, se considera el producto entre la probabilidad
(P) de ocurrencia de un peligro con la severidad (S) que el mismo puede ocasionar.

12.1.a Riesgos endógenos

Son lo que se producen internamente y que afectan al funcionamiento u operación del proyecto, que
desencadena en efectos negativos al ambiente, tomando en cuenta la infraestructura y trabajadores.

Durante las actividades que se cumplen en la gestión de los desechos peligrosos de origen sanitario
que se realizan en el cantón Mera siempre se encuentra latente el riesgo por las acciones propias que
se realizan, ya que en estas se encuentra inmersa la manipulación de estos desechos peligrosos, con
riesgo principalmente biológico, por el personal de la municipalidad.

Se debe considerar medidas de saneamiento ambiental para evitar la contaminación del área por
parte del personal responsable del mantenimiento. El riesgo antrópico está latente si no se toman
medidas preventivas para evitarlo.

La concienciación ambiental es un pilar importante para evitar este riesgo y con ello la contaminación
de los factores ambientales presentes en la zona de influencia del proyecto, y más importante aún
conservar la salud de las personas que realizan la recolección, transporte y disposición final de estos
desechos.

CUADRO 40. Riesgos que se han determinado en el estudio

RIESGO CAUSA MEDIDAS


Se contempla en el plan de
contingencias las acciones
En el caso de que esto suceda será por
inmediatas a seguir para
Riesgos de accidentes con mal manejo de la maquinaria, por
salvaguardar la vida de los
maquinaria desacato a las señales preventivas o
trabajadores y el buen estado de
por falta de capacitación al personal
las herramientas y equipos
utilizados.

Página 179
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Se ha determinado que los riesgos a las


instalaciones y construcción de las
celdas En el Plan de Contingencias se
hospitalarias, lugar de destino de los establecen medidas como son la
Riesgos de incendios
desechos peligrosos es mínimo en colocación de Extintores de
cuanto a fugas, incendios y explosión, Incendios a base de polvo seco.
por encontrarse muy aislada de las
poblaciones aledañas al relleno.

La principal causa para que este tipo de Se contempla en el plan de


eventos suceda es por el mal manejo de contingencias las acciones
los combustibles, por desacato a las inmediatas a seguir para
Riesgos biológicos y químicos
señales preventivas, mala utilización de salvaguardar la vida de los
los EPP, falta de capacitación en la trabajadores y del entorno
gestión. ambiental

ELABORADO: POR EQUIPO CONSULTOR

DETERMINACIÓN DE LOS RIESGOS ASOCIADOS A LOS DESECHOS Y MATERIALES PRESENTES EN LA


OPERACIÓN DEL CONFINAMIENTO CONTROLADO, PROBABILIDADES DE OCURRENCIA DE
ACCIDENTES.

Una de las finalidades de un Análisis de Riesgos consiste en evaluar el riesgo asociado a la instalación
en estudio. Existen distintas definiciones del riesgo que responden a distintos conceptos.

Para nuestro estudio vamos a definir al riesgo ambiental como la probabilidad de ocurrencia que un
peligro afecte directa o indirectamente al ambiente y a su biodiversidad, en un lugar y tiempo
determinado, el cual puede ser de origen natural o antropogénico.

También consideramos como evaluación del riesgo ambiental al proceso mediante el cual se
determina si existe una amenaza potencial que comprometa la calidad del agua, aire o suelo, poniendo
en peligro la salud del ser humano como consecuencia de la exposición a todos los productos tóxicos
presentes en un sitio, incluyendo aquellos compuestos tóxicos presentes que son producto de
actividades industriales ajenas al sitio o cualquier otra fuente de contaminación, y define un rango o
magnitud para el riesgo.

Para el efecto, en primera instancia se procedió a determinar las características y particularidades


específicas de cada residuo; identificando los peligros asociados al manejo y disposición de los mismos.

Para la evaluación y determinación del nivel de riesgo, se considera el producto entre la probabilidad
(P) de ocurrencia de un peligro con la severidad (S) que el mismo puede ocasionar.

Página 180
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Los criterios de clasificación de la probabilidad de ocurrencia se presentan a continuación:

CUADRO 41. Criterios de clasificación de la probabilidad de ocurrencia

CLASIFICACIÓN PROBABILIDAD DE OCURRENCIA PUNTAJE


El incidente potencial se puede
BAJA presentar una vez o nunca en el 3
período de un año.
El incidente potencial se puede
MEDIA presentar 2 a 11 veces en el período de 5
un año.
El incidente potencial se puede
ALTA presentar 12 o más veces en el período 9
de un año.

Los criterios de clasificación de la severidad se presentan a continuación:

CUADRO 42. Criterios de clasificación de la severidad

CLASIFICACIÓN SEVERIDAD O GRAVEDAD PUNTAJE


Consecuencias leves al ser humano y el
LIGERAMENTE DAÑINO 4
ambiente.
La
Consecuencias que ponen en alto
DAÑINO riesgo la salud humana y amenaza la 6
integridad del ambiente.
Podría causar la muerte o trastorno
EXTREMADAMENTE DAÑINO irreversibles en ser humano y el 8
ambiente.
evaluación y clasificación del riesgo se definirá mediante los criterios que se muestran a continuación:

CUADRO 43. Criterios para evaluación y clasificación del riesgo

SEVERIDAD
LIGERAMENTE DAÑINO EXTREMADAMENTE
PROBABILIDAD DAÑINO (6)
(4) DAÑINO (8)

BAJA 3) 12 a 20 Riesgo Bajo 12 a 20 Riesgo Bajo 24 a 36 Riesgo


Moderado

MEDIA (5) 12 a 20 Riesgo Bajo 24 a 36 Riesgo 40-54 Riesgo


Moderado Importante

ALTA (9) 24 a 36 Riesgo 40-54 Riesgo 60 a 72 Riesgo Crítico


Moderado Importante

Página 181
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

A continuación, se evalúa y determina el nivel de riesgo asociado a cada residuo peligroso gestionado
en el proyecto:

CUADRO 44. Riesgos asociados al manejo de desechos peligrosos

EVALUACIÓN DEL RIESGO


DESECHO PELIGROSO PELIGRO EVALUACIÓN NIVEL DE
POBABILIDAD SEVERIDAD
DEL RIESGO RIESGO
Material e insumos que han sido Contagio de
utilizados para procedimientos Enfermedades por
3 6 12 BAJO
médicos y que han estado en exposición a agentes
contacto con fluidos corporales. biológicos
Contagio de
Objetos cortopunzantes que han
Enfermedades por
sido utilizados en la atención de
exposición a agentes
seres humanos o animales; en la 5 6 30 MEDIO
biológicos, Heridas al
investigación, en laboratorios y
personal operativo por
administración de fármacos
objetos corto punzantes
Contaminación de
Fármacos caducados o fuera de componentes
3 6 18 BAJO
especificaciones ambientales agua y
suelo
Desechos que contienen Contacto con agentes
3 6 18 BAJO
mercurio (termómetros) tóxicos
Contaminación de
Desechos de amalgamas componentes
3 6 18 BAJO
odontológicas. ambientales agua y
suelo
Cadáveres o partes anatómicas
Contagio de
de animales enfermos o que ha
Enfermedades por
sido expuestos a agentes 3 6 18 BAJO
exposición a agentes
infecciosos en laboratorios de
biológicos
investigación
Cultivos de agentes infecciosos y
desechos de producción
biológica, vacunas vencidas o Anegación de celdas
inutilizadas, cajas de petri, placas debido a altas 3 6 18 BAJO
de frotis y todos los instrumentos precipitaciones
usados para manipular, mezclar o
inocular microorganismos.

Desechos anatomo-patológicos:
órganos, tejidos, partes Contagio de
corporales que han sido Enfermedades por
3 6 18 BAJO
extraídos mediante cirugía, exposición a agentes
necropsia u otro procedimiento biológicos
médico

El propósito de la determinación de los riesgos que existen en la operación de un proyecto es


precisamente conocerlos para poder plantear un plan de contingencias y un Plan de Manejo Ambiental
Página 182
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

que reduzcan al mínimo la posibilidad de ocurrencia de un evento que afecte a los operadores del
proyecto o al medio donde se implanta.

En el presente proyecto todo el tiempo se tendrá en cuenta la aplicación de medidas preventivas y


correctivas que logren realizar la minimización de los accidentes durante la gestión de los desechos
peligrosos, tomando en cuenta estas mediadas para todos los trabajos en la manipulación de desechos
peligros los trabajadores utilizaran los equipos de protección personal y recibirán capacitación en el
uso del EPP, primeros auxilios y uso de equipos de atención de emergencias, se realizara el
mantenimiento constante del vehículo y los diseño de las celdas que se construyeron en el sitio de la
disposición final de los desechos peligrosos aseguran al máximo la estabilidad del confinamiento, sin
embargo en el caso de darse algún tipo de accidente u daños en el sitio de la disposición final de los
desechos peligrosos se aplicará las medidas del Plan de Contingencia.

12.2.b Riesgos exógenos

Los riesgos exógenos son aquellos originados por los fenómenos naturales (movimientos de masa,
inundaciones, sismos, etc.) y la situación geopolítica (atentados, conflictos armados, etc.).

DETERMINACIÓN RIESGO HIDROLÓGICO POR PRECIPITACIÓN, INUNDACIÓN Y CORRIENTES


SUPERFICIALES;

Se estima que los riesgos más probables que se podrían darse en el sitio de la disposición final de los
desechos peligrosos dentro del relleno sanitario, serían escorrentías superficiales debido al exceso
continuo de lluvias, sin embargo, las construcciones de celdas están diseñadas bajo parámetros
establecidos por la de planificación y el departamento de gestión ambiental del Municipalidad del
Cantón.
Las celdas están protegidas por una cubierta de estructura metálica la cual garantiza que el agua de
lluvia no caiga directamente sobre las celdas, las celdas además están rodeadas por cunetas
perimetrales, otra de las protecciones contra este riesgo es la diferencia de 20 cm sobre la superficie
entre el talud natural y las paredes de concreto de las celdas.

Página 183
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

CUADRO 45. Riesgos hidrológicos potenciales

RIESGO PROBABILIDAD DE OCURRENCIA EN LA ZONA DE ESTUDIO


En el Mapa de riesgos de inundación observamos que el lugar
de implantación del proyecto se encuentra ubicada dentro de
un sector considerado como “Área vulnerable de Mayor
Peligro de Inundación”, sin embargo las celdas de disposición
final se encuentran construidas con una diferencia de cota de
15 m. por encima del punto de crecida máxima del río Pastaza
Riesgo por Inundación por lo que no se tiene registro de que esta área se haya
inundado en los últimos 30 años, por lo que el riesgo de
anegación de las celdas se considera como bajo.

ELABORADO POR: EQUIPO CONSULTOR

DETERMINACIÓN DEL RIESGO GEOLÓGICO POR FALLAS, SISMOS Y DESLIZAMIENTOS;

El riesgo se puede definir desde varios puntos de vista y enfoques, es conceptuado como la
probabilidad de que un evento adverso ocurra durante un periodo determinado de tiempo, o resulte
de una situación particular.

CUADRO 46. Riesgos geológicos

RIESGO PROBABILIDAD DE OCURRENCIA


Dada la topografía del suelo no se prevé riesgos
por movimientos en masa de tierras, pero si
Riesgo por deslizamiento nos fijamos en el mapa de movimiento de
masas se considera como moderada
susceptibilidad a movimiento de masas el lugar
de implantación.
Según el estudio de geología, en la
Provincia existen Fallas geológicas, sin
embargo, no se registran constantes sismos. En
Riesgo sísmico el mapa de intensidad sísmica se puede
apreciar que el área de implantación como la
mayoría del territorio de la provincia
corresponde a una zona de alta intensidad
sísmica
El área en donde se implementará el
Riesgo volcánico
proyecto corresponde a una cobertura de
menor peligro con respecto al evento “Riesgo
volcánico
FUENTE: EQUIPO CONSULTOR 2019
Página 184
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

DETERMINACIÓN DE LIXIVIADOS DE LOS DESECHOS ESTABILIZADOS.

Las celdas construidas fueron diseñadas técnicamente para que todo el lixiviado que se genere por la
descomposición de la materia orgánica depositada en ellas no se infiltre por ningún motivo hacia los
mantos freáticos adyacentes.

Otra de las características del modelo de gestión es el recubrimiento con cal sobre los contenedores
de los desechos sanitarios, esto hace que el lixiviado se desactive, asegurando la eliminación de
agentes biológicos patógenos.

Debido al diseño de las celdas de seguridad y al modelo de gestión que se maneja en este relleno no
es posible la recolección de muestras de lixiviado para realizar una determinación física, química y
bacteriológica. Esto debido a que por seguridad no se ha instalado válvulas para el desfogue de
lixiviados y por qué la adición de cal, como desinfectante, cambia totalmente las características del
lixiviado.

DETERMINACIÓN DE LAS POSIBLES CONSECUENCIAS O EFECTOS ADVERSOS A LA SALUD HUMANA


Y AL MEDIO AMBIENTE DE LOS RIESGOS EVALUADOS QUE SE DESPRENDEN DE LA PRESENCIA DE LOS
CONTAMINANTES O COMPONENTES CRÍTICOS.

En el presente proyecto se ha considerado la Seguridad Industrial como un aspecto fundamental para


conservar ilesa o estable la integridad física y emocional de los trabajadores para que se puedan
desempeñar de manera responsable y normal en el proceso del proyecto. Se deberá cumplir las
acciones de protección que se reflejan en Decreto Ejecutivo 2393 del 01 de noviembre de 1986
mediante el cual se emite el Reglamento de Seguridad y Salud de los Trabajadores y Mejoramiento
del Medio Ambiente.

Los posibles riesgos y enfermedades que se podrían dar a la salud humana y al medio ambiente y las
medidas a aplicarse para su adecuado manejo son:

Página 185
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

CUADRO 47. Efectos a la salud humana


EFECTOS A LA SALUD MEDIOS DE
MEDIDAS PREVENTIVAS RESPONSABLE
HUMANA VERIFICACIÓN

Tener un registro o
Todo el personal deberá Técnico a cargo
CONTAGIO DE archivo de los
estar afiliado al Instituto
ENFERMEDADES POR del manejo de los
Ecuatoriana de Seguridad Mecanizados.
EXPOSICIÓN desechos peligrosos.
Social (IESS).

Se realizarán exámenes Tener un registro o


LESIONES CAUSADAS Médicos de ingreso y retiro archivo de los Técnico a cargo del
POR MALA CONDICIÓN a cargo o exámenes que se ha manejo de los desechos
DE SALUD DE LOS
responsabilidad del realizado cada uno peligrosos.
OBREROS
trabajador. de los trabajadores.

Se deberá proveer de
vacunas (tétano, difteria,
fiebre amarilla, hepatitis A,
hepatitis B, y las que el
médico institucional
OCURRENCIA DE sugiera) a todo el personal Tener un registro de la
CORTADORAS O que laborará incluido a los Técnico a cargo del
aplicación de las
PINCHAZOS CON operarios de los vehículos manejo de los desechos
vacunas a cada uno de
OBJETOS CORTO recolectores peligrosos
los trabajadores.
PUNZANTES.
de residuos sólidos para
evitar cualquier enfermedad
producida por la emisión de
gases y líquidos
contaminantes.

ACCIDENTES Tener registros


CAUSADOS POR Se capacitará a todo el documentales
DESCONOCIMIENTO EN personal sobre primeros (informe de Técnico a cargo del
EL MANEJO DE auxilios y uso adecuado de capacitaciones) y manejo de los desechos
EQUIPOS Y equipos, maquinaria al inicio fotográficos de las peligrosos.
HERRAMIENTAS del proyecto. capacitaciones
realizadas.

DEGENERACIÓN DE Anualmente se deberá Tener registros de los


SALUD POR realizar chequeos médicos a Técnico a cargo del
chequeos anuales
CONSTANTE todo el personal, de acuerdo manejo de los desechos
realizados a los
EXPOSICIÓN A LOS a su situación de riesgo, peligrosos
trabajadores.
DESECHOS levando un control de los

Página 186
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

mismos a través de fichas


médicas.

Botiquín para primeros


auxilios con medicina básica
para cubrir dolores Registro de los
emergentes e insumos
hospitalarios que estarán insumos que
constituidos: sablón, deber el botiquín, Técnico a cargo
PRESENCIA DE
algodón, gasa, apósitos, como facturas, entre
EMERGENCIAS POR del manejo de los
alcohol, agua oxigenada, otros comprobantes
ACCIDENTES desechos peligrosos
esparadrapo quirúrgico, de
jabón antiséptico
(desinfectante), analgésicos, la adquisición de
tablillas para lesiones de insumos hospitalarios.
brazo y piernas y férulas de
mano, de dedos.
ELABORADO POR: EQUIPO CONSULTOR

CUADRO 48. efectos al ambiente


EFECTOS SOBRE EL MEDIOS DE TÉCNICO
MEDIDAS PREVENTIVAS
AMBIENTE VERIFICACIÓN RESPONSABLE

Se obligará a los generadores la


entrega de los desechos peligrosos
adecuadamente embalados.
Registro de
En caso de ocurrir algún tipo de
accidentes Técnico a cargo
CONTAMINACIÓN DEL eventualidad en
SUELO POR (exposición de los del manejo de
las celdas Hospitalarios y que estas
CONTACTO CON contaminantes,
contaminen el suelo se procederá a los desechos
MATERIAL PELIGROSO emplear el plan de contingencias incendios en las
peligrosos.
existente
celdas u otros)
para evitar que los desechos
peligrosos alteren las características
físicas y químicas del suelo.

Técnico a cargo
CONTAMINACIÓN O Mantenimiento permanente de las Registro de
AFECTACIÓN DE celdas de seguridad, cunetas Mantenimientos del manejo de
CUERPOS HÍDRICOS O perimetrales y cubierta instalada. realizados o los desechos

Página 187
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

AGUA DE revisiones ejecutadas peligrosos.


ESCORRENTIA a las instalaciones.

Técnico a cargo
GENERACIÓN DE
MALOS OLORES POR Recubrimiento eficiente de los del manejo de
Fotografías
LA DESCOMPOSICIÓN contenedores con cal. los desechos
DE LOS DESECHOS
peligrosos.
ELABORADO POR: EQUIPO CONSULTOR

CÁLCULO DE LA EXPOSICIÓN TOTAL PARA LOS GRUPOS POBLACIONALES PRESENTES MÁS


VULNERABLES PARA LAS DISTINTAS RUTAS Y VÍAS DE EXPOSICIÓN.

Metodología de evaluación

Estimación del riesgo se define como el producto de la probabilidad de que ocurra el peligro por la
consecuencia que pueda ocasionar el mismo. La valoración se realiza bajo los siguientes criterios:

CUADRO 49. Criterios de estimación de riesgos

VALORACIÓN PARA EL ANÁLISIS DE RIESGOS


3 Alta
PROBABILIDAD 2 Media
1 Baja
3 Extremadamente Dañino
CONSECUENCIAS 2 Medianamente Dañino
1 Ligeramente Dañino
ELABORADO POR: EQUIPO CONSULTOR

Según el riesgo determinado se deberán tomar las acciones indicadas a continuación:

Página 188
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

CUADRO 50. Acciones frente a riesgos determinados

RIESGO ACCIÓN Y TEMPORIZACIÓN PRIORIDAD

Trivial (T) No se requiere acción específica. I

No se necesita mejorar la acción preventiva. Sin


embargo; se deben considerar soluciones más rentables
Tolerable (TO) o mejoras que no supongan una carga económica. II
Se requieren comprobaciones periódicas para asegurar
que se mantiene la eficacia de las medidas de control.

Se deben hacer esfuerzos para reducir el riesgo,


determinando las inversiones precisas. Las medidas
para reducir el riesgo deben implantarse en un período.

Moderado (M) Cuando el riesgo moderado está asociado con III


consecuencias extremadamente dañinas, se precisará
una acción posterior para establecer, con más precisión,
la probabilidad de daño como base para determinar la
necesidad de mejora de las medidas de control

No debe comenzarse el trabajo hasta que se haya


reducido el riesgo. Puede que se precisen recursos
considerables para controlar el riesgo. Cuando el
Importante (I) IV-V
riesgo corresponda a un trabajo que se está
realizando, debe remediarse el problema en un
tiempo inferior al de los riesgos moderados.

No debe comenzar ni continuar el trabajo hasta que se


reduzca el riesgo. Si no es posible reducir el riesgo,
Severo (IN) incluso con recursos ilimitados, debe prohibirse el IX
trabajo.

Actuación inmediata
ELABORADO POR: EQUIPO CONSULTOR

Página 189
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

EVALUACIÓN DE RIESGOS OCUPACIONALES

Considerando las actividades del proyecto, se ha valorado los posibles impactos y riesgos
ocupacionales que puedan ocurrir a los trabajadores al momento de su ejecución.

CUADRO 51. Valoración de riesgos

RIESGO PROBABILIDAD DE OCURRENCIA EN LA ZONA DE ESTUDIO


PELIGRO / PROBABILIDAD CONSECUENCIAS ESTIMACIÓN DEL
IDENTIFICADO RIESGO PRIORIDAD
B M A LD MD ED
Caídas desde X X TRIVIAL I
diferentes alturas
Caídas desde el X X TOLERABLE II
mismo Nivel
Pisadas sobre X X TRIVIAL I
objetos
Golpes, cortes X X TOLERABLE II
Desconocimiento
de las rutas de X X TOLERABLE II
evacuación
Quemaduras por
incendios o X X TOLERABLE II
explosiones
menores
Pinchazos con
objetos corto X X IMPORTANTE IV
punzantes
Contacto físico con
desechos X X IMPORTANTE IV
peligrosos
FUENTE: EQUIPO CONSULTOR.
Medidas a tomarse

 Capacitar constantemente a los operarios sobre la forma correcta de manejar los desechos
 Delimitar el área en el que se construirá la celda de desechos peligrosos con cintas de
Señalización.
 Dotación de equipo de protección personal
 Colocar señalética preventiva y de emergencia

Página 190
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

 Tener en condiciones óptimas los equipos y materiales de primeros auxilios ante una
quemadura o explosión de celdas.
 Tomar las debidas medidas al momento de iniciar los trabajos con la maquinaria pesada.
 Controlar que los generadores de desechos peligrosos realicen un correcto embalaje de estos,
que se utilicen los contenedores apropiados y que se etiquete de forma adecuada.
 Mantener en toda la línea de gestión un equipo antiderrames.

Página 191
13. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL PROYECTO "MANEJO INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS, CANTÓN MERA, PROVINCIA DE PASTAZA"

TECNICO RESP. EMPRESA: DPTO. GESTIÓN


EMPRESA: GAD. MUNICIPAL DE MERA
AMBIENTAL DEL GAD DE MERA
UBICACIÓN: PROVINCIA DE PASTAZA, CANTON MERA TECNICO RESP. CONSULTORA: MAGDALENA NUÑEZ
ACTIVIDAD: RELLENO SANITARIO FECHA:
PLAN DE PREVENCION Y MITIGACION DE IMPACTOS

Objetivo: Establecer los mecanismos de alerta y puesta en marcha de la estructura de respuesta a un eventual accidente en el relleno sanitario
Lugar de aplicación: Relleno Sanitario
Responsable: GADM de MERA
FASE DE OPERACIÓN
MEDIOS DE
ITEM ASPECTO AMBIENTAL IMPACTO IDENTIFICADO MEDIDAS PROPUESTAS INDICADORES PLAZO (meses)
VERIFICACION

Los lixiviados que se generen de la Número de


1 descomposición de los desechos deberán Informes de Informe Anual
tener un control. Monitoreo
Generación de lixiviados por
Contaminación de agua y
descomposición de desechos Número de
suelo Mantenimiento a la planta de tratamiento Informe
2 sólidos Informes de Semestral
de lixiviados. Fotografías
Mantenimiento
Implementar lugares adecuados para la Un lugar de
3 disposición de cada segmento de desechos disposición Fotografías Trimestral
sólidos recolectado. implementado
Enfermedades que pueden
ocasionar problemas a la
Dotar de Equipo de Protección Personal # De registro de su Acta- Entrega de Equipo
4 Adecuación de nuevas celdas salud de los trabajadores, Anual
según la función que se desempeña en la EPP de Protección
producto del manejo de
gestión.
desechos
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Colocar geomembrana en el suelo y taludes metros de


Cada que se abra una
5 Adecuación de nuevas celdas Contaminación del suelo de las celdas de disposición final de geomembrana Fotografías
celda nueva (anual)
desechos. utilizada
Colocar y compactar manualmente una Fotografía, Registro de
Contaminación del aire,
Acopio de desechos sólidos y capa de tierra de 20 cm de espesor sobre volumen utilizado volumen de material
6 presencia de vectores Permanente
peligrosos los desechos colocados diariamente en la en la celda utilizado para el
infecciosos.
celda de disposición final recubrimiento

Realizar control de vectores infecciosos Número de control


Colocación de desechos en
7 Generación de olores transmisores de enfermedades de vectores Fichas de Cumplimiento Trimestral
celda
infectocontagiosas. realizado

Número de
Colocación de desechos en Fichas de Cumplimiento
8 Generación de olores Mantener las cunetas y drenajes limpios. limpiezas Trimestral
celda y/o fotografías.
realizadas
Manejo de desechos sólidos y Accidentes por mal estado Verificar que las herramientas de trabajo Actividad realizada Informe de
9 Trimestral
peligrosos. de herramientas estén en buen estado % mantenimiento

Controlar la velocidad de circulación en los Número de señales


Registros de señales de
10 vehículos que transportan los residuos colocadas. Anual
máxima velocidad.
Generación de material peligrosos.
Movimiento de tierras particulado. En épocas de poca precipitación lluviosa
Registro Fotográfico
humedecer el carretero de acceso e internos Número de
11 Registro de intervención Trimestral
con agua. intervenciones

FASE DE CIERRE
Número de
Acopio de desechos sólidos Generación de olores Realizar control de vectores control de Fichas de Cumplimiento Trimestral
vectores realizado
Perdida de las
Reforestar con especies nativas y frutales Número de celdas
12 Desbroce de suelo características naturales Fichas de Cumplimiento Anual
las celdas cerradas reforestadas
del suelo

Página 193
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Número de
13 Acopio de desechos sólidos Generación de olores Mantener las cunetas y drenajes limpios limpiezas Fichas de Cumplimiento Trimestral
realizadas

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL PROYECTO "MANEJO INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS, CANTÓN MERA, PROVINCIA DE PASTAZA"

TECNICO RESP. EMPRESA: DPTO. GESTIÓN


EMPRESA: GAD. MUNICIPAL DE MERA z
AMBIENTAL DEL GAD DE MERA
UBICACIÓN: PROVINCIA DE PASTAZA, CANTON MERA TECNICO RESP. CONSULTORA: MAGDALENA NUÑEZ
ACTIVIDAD: RELLENO SANITARIO FECHA:
PLAN DE CONTINGENCIAS
Objetivo: Establecer los mecanismos de alerta y puesta en marcha de la estructura de respuesta a un eventual accidente en el relleno sanitario
Lugar de aplicación: Relleno Sanitario
Responsable: GADM de MERA
FASE DE OPERACIÓN
MEDIOS DE
ITEM ASPECTO AMBIENTAL IMPACTO IDENTIFICADO MEDIDAS PROPUESTAS INDICADORES PLAZO (meses)
VERIFICACION
Enfermedades y lesiones
que pueden ocasionar Acta- Entrega de Equipo
# De EPP
1 Manejo de desechos problemas a la salud de los Dotar de Equipo de Protección de acuerdo de Protección. Anual
entregados
trabajadores, producto del a las actividades que realiza cada obrero. Fotografías
manejo de desechos.

Página 194
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

No. De personas
Dotar de los Equipos de Protección que recibieron EPP
Registro de entrega –
2 Personal (EPP) a las personas que laboran al año / No. De Anual
Recolección, transportes, recepción de EPP
Generación de en el relleno. trabajadores
clasificación y disposición final totales
incidentes/accidentes
de desechos.
Número de
Utilizar su equipo de protección en cada Registro de entrega –
3 registro de entrega Anual
lugar de trabajo. recepción de EPP
del EPP
Tener registro de los
Brindar mantenimiento a la señalética de
rótulos o señales
identificación, información advertencia y Número total de
colocadas que indiquen
4 prohibición en las diferentes áreas del rótulos o señales Semestral
el desarrollo de cada
relleno sanitario y aquellas zonas en las que colocadas
actividad o la zona o
se haya identificado un riesgo.
área respectiva
Generación de
Manejo de desechos Elaborar formatos para el registro de
incidentes/accidentes
accidentes e incidentes, en el que se
detalla: 1. Nombre de la afectada 2. Área en
Actividad realizada Formato de accidentes e
5 la que sucedió el accidente 3. Fecha en la Anual
% incidentes
que sucedió el accidente 4. Firmas de
responsabilidad 5. Medidas correctivas que
se tomarán.
Recolección, transportes, Colocar señalética de rutas de escape, Fotografías Registros de
Accidentes de los Actividad realizada
6 clasificación y disposición final puntos de encuentro y números telefónicos mantenimiento de la Anual
trabajadores %
de desechos. de emergencia señalización

Colocar señalética de rutas de escape, puntos de


Recolección, transportes, Fotografías Registros de
Accidentes de los encuentro y números telefónicos de
7 clasificación y disposición final de
trabajadores. emergencia.
Actividad realizada % mantenimiento de la Anual
desechos. señalización

Página 195
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Colocar extintores de incendios en lugares


Recolección, transportes,
Accidentes de los estratégicos para una pronta utilización en caso Número de
8 clasificación y disposición final de
trabajadores. de conatos de incendio y mantener la recarga Extintores colocados
Fotografías Anual
desechos
vigente.

Mantener un botiquín de primeros auxilios


Recolección, transportes,
Accidentes de los tanto en el relleno sanitario como en el vehículo Número de
9 clasificación y disposición final de
trabajadores de transporte con medicamentos y vendajes en botiquines instalados
Fotografías Anual
desechos
vigencia.

Clasificación y disposición final de Eventos de riesgo en el Mantener señalizadas rutas de escape y puntos Numero de Informe de revisión de
10 Anual
desechos relleno de seguridad de encuentro. señalética instalada señalética

Recolección, transportes, Ocurrencia de incidentes, Numero de lugares


Mantener en sitios visibles los números de
11 clasificación y disposición final de accidentes y emergencia con números de Informe de colocación Semestral
emergencia.
desechos durante la gestión. emergencia.

13. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL PROYECTO "MANEJO INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS, CANTÓN MERA, PROVINCIA DE PASTAZA"

TECNICO RESP. EMPRESA: DPTO. GESTIÓN


EMPRESA: GAD. MUNICIPAL DE MERA
AMBIENTAL DEL GAD DE MERA
UBICACIÓN: PROVINCIA DE PASTAZA, CANTON MERA TECNICO RESP. CONSULTORA: MAGDALENA NUÑEZ
ACTIVIDAD: RELLENO SANITARIO FECHA:

Página 196
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

PLAN DE SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL


Objetivo: Establecer los mecanismos de alerta y puesta en marcha de la estructura de respuesta a un eventual accidente en el relleno sanitario
Lugar de aplicación: Relleno Sanitario
Responsable: GADM de MERA
FASE DE OPERACIÓN
MEDIOS DE
ITEM ASPECTO AMBIENTAL IMPACTO IDENTIFICADO MEDIDAS PROPUESTAS INDICADORES PLAZO (meses)
VERIFICACION
Mantener las recargas de los extintores Facturas de recarga o
1 Extintor recargado Anual
existentes en el relleno. check list

Debe existir un botiquín de primeros 1 botiquín


2 fotos Anual
auxilios dentro del relleno sanitario. equipado
Manipulación de los desechos Accidentes laborales
Comunicar a todo el personal activo del
Actividades Registros de la difusión
3 relleno los pasos a seguir en caso de Semestral
Realizadas % del plan de contingencia
cualquier riesgo
Los carros recolectores deben tener • # De registro del
4 Fotografías Anual
Equipo de primeros auxilios. • Extintor equipo.
Ubicar la señalización de identificación de Número de
Actividades dentro del relleno
5 Rutas de Evacuación las zonas de riesgo, rutas de evacuación actividades Fotografías Anual
sanitario
punto de encuentro planificadas

Difundir al personal que trabaja los


6 procedimientos de actuación ante
emergencia y mantener un registro. Número de
Procedimiento a Registro de La
Manejo de desechos sólidos trabajadores Anual
emergencia Capacitar al personal en el uso de capacitación
capacitados
extintores primeros auxilio, y en temas a
7
prevención de accidentes y actuación de
emergencia.
Manejo de desechos sanitarios Accidentes laborales Número de Mecanizados del IESS Permanente
8 Todo el personal contratado por el operador trabajadores
debe estar afiliado al IESS. afiliados al IESS

Página 197
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Manejo de desechos sanitario Afectaciones en la salud de A todo el personal municipal que labora en la Número de Certificados médicos Anual
9 los operadores gestión de desechos sanitarios peligrosos chequeos realizados
deberá realizarse chequeos médicos periódicos.

13. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL PROYECTO "MANEJO INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS, CANTÓN MERA, PROVINCIA DE PASTAZA"

TECNICO RESP. EMPRESA: DPTO. GESTIÓN


EMPRESA: GAD. MUNICIPAL DE MERA
AMBIENTAL DEL GAD DE MERA
UBICACIÓN: PROVINCIA DE PASTAZA, CANTON MERA TECNICO RESP. CONSULTORA: MAGDALENA NUÑEZ
ACTIVIDAD: RELLENO SANITARIO FECHA:
PLAN DE MONITOREO Y SEGUIMIENTO
OBJETIVO: Cumplir con la Normativa Ambiental.
Lugar de Aplicación: Relleno Sanitario
Responsable: GADM de MERA
FASE DE OPERACIÓN
MEDIOS DE
ITEM ASPECTO AMBIENTAL IMPACTO IDENTIFICADO MEDIDAS PROPUESTAS INDICADORES PLAZO (meses)
VERIFICACION
Realizar un muestreo de lixiviados antes y
Número de
luego de la planta de tratamiento, se
1 Generación de lixiviados Contaminación agua monitorios Reportes de Monitoreo Semestral
deberá comparar con la Tabla 9 del
realizados
Acuerdo Ministerial 061. con los siguientes

Página 198
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

parámetros y demás que la Autoridad


Ambiental pueda requerir:
-Agua
-Aceites y grasas
• Oxígeno Disuelto
• Coliformes Fecales
• Demanda Bioquímica de Oxígeno
- Demanda química de Oxígeno
• Potencial de Hidrógeno
• Sólidos Totales
• Arsénico
• Cadmio
• Hidrocarburos Totales de Petróleo
• Mercurio
• Níquel
• Plomo
• Selenio
• Tensoactivos Aniónicos
• Temperatura
• Amoniaco

Página 199
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Realizar un muestreo del cuerpo de agua


receptor antes y después de la descarga
para realizar un análisis comparativo de la
incidencia del proyecto, a los siguientes
parámetros:
Aceites y grasas
• Oxígeno Disuelto
• Coliformes Fecales
• Demanda Bioquímica de Oxígeno
• Potencial de Hidrógeno Número de
2 Generación de lixiviados Contaminación agua • Sólidos Totales monitorios Reportes de Monitoreo Semestral
• Arsénico realizados
• Cadmio
• Hidrocarburos Totales de Petróleo
• Mercurio
• Níquel
• Plomo
• Selenio
• Tensoactivos Anicónicos
• Temperatura
• Amoniaco
Recolección, transportes, Se deberá verificar el cumplimiento de las
Afectación de recursos Numero de
3 clasificación y disposición final actividades que se encuentran dentro del Informe Semestral
ambientales verificaciones
de desechos. Plan de Manejo Ambiental

Página 200
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

13. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL PROYECTO "MANEJO INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS, CANTÓN MERA, PROVINCIA DE PASTAZA"

TECNICO RESP. EMPRESA: DPTO. GESTIÓN


EMPRESA: GAD. MUNICIPAL DE MERA
AMBIENTAL DEL GAD DE MERA
UBICACIÓN: PROVINCIA DE PASTAZA, CANTON MERA TECNICO RESP. CONSULTORA: MAGDALENA NUÑEZ
ACTIVIDAD: RELLENO SANITARIO FECHA:
PLAN DE MANEJO DE DESECHOS
OBJETIVO: Realizar un manejo adecuado de los desechos en el relleno sanitario, para reducir la contaminación
Lugar de Aplicación: Relleno Sanitario
Responsable: GADM de MERA
FASE DE OPERACIÓN
MEDIOS DE
ITEM ASPECTO AMBIENTAL IMPACTO IDENTIFICADO MEDIDAS PROPUESTAS INDICADORES PLAZO (meses)
VERIFICACION
Los residuos líquidos (aguas negras y
1 grises), serán conducidos y tratados en la
planta de tratamiento de lixiviados. Fotografías, ficha de
control
Los lixiviados producidos en la Celda de
2 Disposición Final deberán ser conducidos y Número Registro
Contaminación suelo, y
Disposición final de desecho tratados en la planta previa a su descarga. de control de Semestral
agua
Se deberá llevar un control de los líquidos
3 volúmenes de residuos orgánicos e Registro
inorgánicos que ingresan al relleno.
Separación de los desechos orgánicos e
4 inorgánicos con la finalidad de evitar que el Fotografías
relleno se convierta en un botadero.

Página 201
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Evitar dejar descubierto la capa de residuos


dispuestos en la celda, al final de cada
Fotografías, fichas de
5 jornada, diariamente se debe poner una
control mensual
capa de tierra de 20 cm. Para los desechos
comunes.
El suelo removido deberá ser dispuesto
lejos de fuentes hídricas y acopiado para el
6 Fotografías
uso en el recubrimiento diario en la celda
de disposición final

13. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL PROYECTO "MANEJO INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS, CANTÓN MERA, PROVINCIA DE PASTAZA"

TECNICO RESP. EMPRESA: DPTO. GESTIÓN


EMPRESA: GAD. MUNICIPAL DE MERA
AMBIENTAL DEL GAD DE MERA
UBICACIÓN: PROVINCIA DE PASTAZA, CANTON MERA TECNICO RESP. CONSULTORA: MAGDALENA NUÑEZ
ACTIVIDAD: RELLENO SANITARIO FECHA:
PLAN DE MANEJO DE DESECHOS PELIGROSOS
OBJETIVO: Realizar un manejo adecuado de los desechos en el relleno sanitario, para reducir la contaminación
Lugar de Aplicación: Relleno Sanitario
Responsable: GADM de MERA
FASE DE OPERACIÓN
MEDIOS DE
ITEM ASPECTO AMBIENTAL IMPACTO IDENTIFICADO MEDIDAS PROPUESTAS INDICADORES PLAZO (meses)
VERIFICACION

Página 202
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

(Declaración de Oficio de Declaración


Presentar a la autoridad ambiental dentro de los
gestión entregada / anual de aprobación por
Contaminación de suelo, tiempos establecidos en la normativa vigente, la
Gestión de desechos peligrosos Declaración de parte de la Dirección
1 agua. Declaración anual de gestión de Desechos Anual
gestión planificada a Provincial del Ambiente de
Peligrosos.
entregar) *100 Pastaza.

Disposición final de desechos Contaminación de suelo, En el caso de la disposición final de desechos


Número de Fotografías.
2 peligrosos agua. peligrosos cubrir los contenedores con una capa Semestral
recubrimientos Fichas de control
de 15 cm compuesta por cal y arena.

Verificar que los desechos peligrosos se


Contaminación agua, aire, Número de Actividad Fotografías, registro de
3 Manejo de desechos peligrosos encuentren correctamente etiquetados y en el Trimestral
suelo realizada verificación
contenedor correcto previo a su recolección.

Contar con un registro de la cantidad de


desechos peligrosos sanitarios que se
Contaminación agua, aire, Número de registros
4 Manejo de desechos peligrosos recolectan y depositan en las celdas de Informe Anual
suelo implementado
seguridad.

Colocar contenedores diferenciados en el


Número de
Contaminación agua, aire, relleno de seguridad para recolección
5 Manejo de desechos comunes
suelo diferenciada de desechos
contenedores Fotografías Anual
colocados

Página 203
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

13. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL PROYECTO "MANEJO INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS, CANTÓN MERA, PROVINCIA DE PASTAZA"

TECNICO RESP. EMPRESA: DPTO. GESTIÓN


EMPRESA: GAD. MUNICIPAL DE MERA
AMBIENTAL DEL GAD DE MERA
UBICACIÓN: PROVINCIA DE PASTAZA, CANTON MERA TECNICO RESP. CONSULTORA: MAGDALENA NUÑEZ
ACTIVIDAD: RELLENO SANITARIO FECHA:
PLAN DE RELACIONES COMUNITARIAS
OBJETIVO: Proponer actividades para desarrollar buenas relaciones con la comunidad del sector donde se sitúa el relleno sanitario.
Lugar de Aplicación: Relleno Sanitario
Responsable: GADM de MERA
FASE DE OPERACIÓN
MEDIOS DE
ITEM ASPECTO AMBIENTAL IMPACTO IDENTIFICADO MEDIDAS PROPUESTAS INDICADORES PLAZO (meses)
VERIFICACION
Ejecutar charlas de sensibilización sobre
Recolección de desechos # Actividades Registro de asistencia,
1 Salud de los trabajadores separación en la fuente los pobladores del Anual
sólidos Programadas * fotografías
cantón.
Realizar reuniones informativas en las
Olores y vectores infecciosos Afectación en la calidad de comunidades cerca al área de influencia # Actividades
2 Registro de asistencia Anual
en el área vida directa e indirecta sobre la importancia del Programadas *
funcionamiento del relleno sanitario.
Difundir las medidas ambientales de salud,
Operación del relleno Afectaciones positivas o # Actividades Registro de la campaña
3 seguridad y contingencia a los Anual
sanitario negativas a sociedad civil Programadas * de difusión
trabajadores, vecinos y visitantes.

Página 204
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

13. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL PROYECTO "MANEJO INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS, CANTÓN MERA, PROVINCIA DE PASTAZA"

TECNICO RESP. EMPRESA: DPTO. GESTIÓN


EMPRESA: GAD. MUNICIPAL DE MERA
AMBIENTAL DEL GAD DE MERA
UBICACIÓN: PROVINCIA DE PASTAZA, CANTON MERA TECNICO RESP. CONSULTORA: MAGDALENA NUÑEZ
ACTIVIDAD: RELLENO SANITARIO FECHA:
PLAN DE COMUNICACIÓN, CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN AMBIENTAL
OBJETIVO: Capacitar al personal sobre las buenas prácticas ambientales.
Lugar de Aplicación: Relleno Sanitario
Responsable: GADM de Mera
FASE DE OPERACIÓN
MEDIOS DE
ITEM ASPECTO AMBIENTAL IMPACTO IDENTIFICADO MEDIDAS PROPUESTAS INDICADORES PLAZO (meses)
VERIFICACION
Realizar Charlas de Capacitación al
personal del relleno sanitario sobre los
siguientes temas:
1.- Manejo de desechos sólidos.
Recolección, transportes, Concienciación al personal
2.- Difusión del Plan de Manejo Ambiental Actividades
1 clasificación y disposición final que Registro fotográfico. Anual
Realizadas %
de desechos. labora.
3.- Manejo de Extintores.

4.- Plan de Contingencias y Emergencias


(manejo de sistemas contra incendios)

Descoordinación con los Número de


Realizar reuniones de socialización con los Registro de firmas
2 Recolección de desechos. generadores en la
generadores
socializaciones
Registro Fotográfico
Anual
recolección de desechos realizadas

Página 205
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

peligrosos, generándose
acumulación excesiva

Capacitar al personal de
Recolección, transportes, recolección para que Número de
Realizar capacitación sobre normativa
3 clasificación y disposición final mantenga presente las capacitaciones Registro de firmas Anual
específica para los contenedores
de desechos. normas con las que deben realizadas
estar los contenedores
Recolección, transportes, Afectaciones a la ciudadanía Mantener un registro de quejas y denuncias Número de quejas y
4 clasificación y disposición final por mal manejo de desechos sobre mal manejo de los desechos sanitarios denuncias realizadas Registro permanente
de desechos. sanitarios peligrosos peligrosos realizados por la ciudadanía por la ciudadanía

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL PROYECTO "MANEJO INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS, CANTÓN MERA, PROVINCIA DE PASTAZA"

TECNICO RESP. EMPRESA: DPTO. GESTIÓN


EMPRESA: GAD. MUNICIPAL DE MERA
AMBIENTAL DEL GAD DE MERA
UBICACIÓN: PROVINCIA DE PASTAZA, CANTON MERA TECNICO RESP. CONSULTORA: MAGDALENA NUÑEZ
ACTIVIDAD: RELLENO SANITARIO FECHA:

PLAN DE REHABILITACION DE AREAS AFECTADAS


OBJETIVO: dejar el área con las mejores condiciones posibles.
Lugar de Aplicación: Relleno Sanitario
Responsable: GADM de MERA
FASE DE OPERACIÓN
MEDIOS DE
ITEM ASPECTO AMBIENTAL IMPACTO IDENTIFICADO MEDIDAS PROPUESTAS INDICADORES PLAZO (meses)
VERIFICACION
1 Contaminación visual Limpieza total del área Informe
Página 206
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Sellar la celda con una capa de 10 cm de


Contaminación visual concreto.
Rehabilitar el área con el propósito que se
Afectación del área de encuentre en las mejores condiciones
implantación por Recuperación del uso de posibles, de producirse alguna afectación
2 Actividades Al cumplir la vida útil
construcción de suelo en un caso hipotético inmediatamente
deberá realizarse una intervención para Realizadas % de la celda.
infraestructura para la gestión
de desechos sólidos subsanar el inconveniente.
Recuperación de Flora con Plantar las zonas afectadas utilizando
3
especies del sector especies propias del sector.
4 Recuperación del paisaje Mantenimiento de las zonas plantadas.

Página 207
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL PROYECTO "MANEJO INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS, CANTÓN MERA, PROVINCIA DE PASTAZA"

TECNICO RESP. EMPRESA: DPTO. GESTIÓN


EMPRESA: GAD. MUNICIPAL DE MERA
AMBIENTAL DEL GAD DE MERA
UBICACIÓN: PROVINCIA DE PASTAZA, CANTON MERA TECNICO RESP. CONSULTORA: MAGDALENA NUÑEZ
ACTIVIDAD: RELLENO SANITARIO FECHA:
PLAN DE ABANDONO Y ENTREGA DEL AREA
OBJETIVO: dejar el área con las mejores condiciones posibles.
Lugar de Aplicación: Relleno Sanitario
Responsable: GADM de Mera
FASE DE OPERACIÓN
MEDIOS DE
ITEM ASPECTO AMBIENTAL IMPACTO IDENTIFICADO MEDIDAS PROPUESTAS INDICADORES PLAZO (meses)
VERIFICACION
Previo al cierre de operaciones en una
Disposición final de desechos final de vida útil de la
1 Destrucción del paisaje celda se deberá contar con una nueva celda Celda construida Fotografía
sólidos celda
técnicamente construida.
Cubrir o tapar y compactar los desechos
Alteración de propiedades Número de celdas final de vida útil de la
2 Cambio de uso del suelo cuando la celda este llena, con aserrín y una Fotografías
físicas y químicas del suelo. cubiertas celda
capa de suelo con un espesor de 50cm.
Desbroce de la vegetación Reforestar con especies nativas las celdas Fotografías, registro de
3 Cambio de uso del suelo Área reforestada Al cierre de la celda
existente cerradas. plantación
Número de
Posible formación de cunetas Fotografías, Informe de
4 Movimiento de tierras Mantenimiento de cunetas perimetrales. Trimestral
zonas anegadas perimetrales Mantenimiento
limpias

Página 208
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

Se deberá revisar periódicamente las


Número de
Contaminación de cuerpos instalaciones de recolección y conducción
5 Generación de lixiviados revisiones Informe Semestral
de agua y suelo de lixiviados para proceder a su reparación
realizadas
en caso de ser necesario.
Número de
Conformación de estructuras Accidentes para Revisión periódica de la señalética para su
6 revisiones Informe Semestral
diferentes a las naturales operadores y visitantes mantenimiento en caso de requerirlo.
realizadas

Desbroce de la vegetación Reforestar con especies nativas y frutales las Fotografías, registro de
7 existente.
Cambio de uso del suelo.
celdas cerradas.
Área reforestada
plantación
Al cierre de la celda

Exposición de desechos
Contaminación a factores Al finalizar la vida útil de las celdas sellarlas con
8 peligrosos a vectores Área sellada Fotografías Al cierre de la celda
ambientales bióticos y abióticos una capa de 10 cm de concreto.
contaminantes
Se utilizará capas de tierra para la clausura de las
Utilización de capas de suelo Registro de uso de
Calidad del celdas, una vez que Fin de la vida útil de las
9 para clausura suelo. Fotografías
suelo estas hayan cumplido con su vida útil. celdas
de las celdas.
Desmantelar y retirar del lugar la infraestructura
Área libre de
utilizada para impedir la anegación de las celdas Fin de la vida útil de las
10 Construcción de infraestructura Cambio de uso del suelo infraestructura y Fotografías
y todo escombro que pudiera causar afectación celdas
escombros
en el lugar

Página 209
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

14.-CRONOGRAMA VALORADO PARA LA EJECUCIÓN DEL PMA

El presente cronograma valorado está elaborado para que su aplicación se la realice anualmente, actividades que se repiten en diferentes planes se las ha
considerado solo una vez.

EJECUCIÓN ETAPA DE OPERACIÓN


ACTIVIDAD COSTO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
12 MES
MES MES MES MES MES MES MES MES MES MES MES
Los lixiviados que se generen de la descomposición de los
50
desechos deberán tener un control.
Mantenimiento a la planta de tratamiento de lixiviados 600
Implementar lugares adecuados para la disposición de cada
300
segmento de desechos sólidos recolectado
Dotar de Equipo de Protección Personal según la función que
3000
se desempeña en la gestión.

Colocar geomembrana en el suelo y taludes de las celdas de


500
disposición final de desechos.
Colocar y compactar manualmente una capa de tierra de 20
cm de espesor sobre los desechos colocados diariamente en la
celda de disposición final. 500
Realizar control de vectores transmisores de enfermedades
500
infectocontagiosas.
Mantener las cunetas y drenajes limpios 30
Verificar que las herramientas de trabajo estén en buen
30
estado.
Controlar la velocidad de circulación en los vehículos que
transportan los residuos peligrosos.

Página 210
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

EJECUCIÓN ETAPA DE OPERACIÓN


ACTIVIDAD COSTO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
12 MES
MES MES MES MES MES MES MES MES MES MES MES

En épocas de poca precipitación lluviosa humedecer el


carretero de acceso e internos con agua.

Realizar control de vectores

Reforestar con especies nativas las celdas cerradas

Brindar mantenimiento a la señalética de identificación,


información advertencia y prohibición en las diferentes áreas
30
del relleno sanitario y aquellas zonas en las que se haya
identificado un riesgo.
Elaborar formatos para el registro de accidentes e incidentes,
en el que se detalla: 1. Nombre de la afectada 2. Área en la que
sucedió el accidente 3. Fecha en la que sucedió el accidente 4.
Firmas de responsabilidad 5. Medidas correctivas que se
tomarán.
Colocar señalética de rutas de escape, puntos de encuentro y
200
números telefónicos de emergencia
Colocar extintores de incendios en lugares estratégicos para
una pronta utilización en caso de conatos de incendio y
mantener la recarga vigente.

Mantener un botiquín de primeros auxilios tanto en el relleno


sanitario como en el vehículo de transporte con 40
medicamentos y vendajes en vigencia.

Página 211
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

EJECUCIÓN ETAPA DE OPERACIÓN


ACTIVIDAD COSTO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
12 MES
MES MES MES MES MES MES MES MES MES MES MES
Mantener las recargas de los extintores existentes en el
relleno.
Comunicar a todo el personal activo del relleno los pasos a
seguir en caso de cualquier riesgo
Los carros recolectores deben tener • Equipo de primeros
40
auxilios.• Extintor
Difundir al personal que trabaja los procedimientos de
10
actuación ante emergencia y mantener un registro.
Capacitar al personal en el uso de extintores primeros auxilio,
y en temas a prevención de accidentes y actuación de 30
emergencia
Todo el personal contratado por el operador debe estar
afiliado al IESS.

A todo el personal municipal que labora en la gestión de


desechos sanitarios peligrosos deberá realizarse chequeos
médicos periódicos.

Realizar un muestreo de lixiviados antes y luego de la planta


de tratamiento, se deberá comparar con la Tabla 9 del
800
Acuerdo Ministerial 061. con los siguientes parámetros y
demás que la Autoridad Ambiental pueda requerir:
Realizar un muestreo del cuerpo de agua receptor antes y
después de la descarga de acuerdo a los parámetros 800
establecidos para la conservación de la vida en agua dulce.
Se deberá verificar el cumplimiento de las actividades que se
-
encuentran dentro del Plan de Manejo Ambiental

Página 212
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

EJECUCIÓN ETAPA DE OPERACIÓN


ACTIVIDAD COSTO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
12 MES
MES MES MES MES MES MES MES MES MES MES MES
Los residuos líquidos (aguas negras y grises), serán conducidos
-
y tratados en la planta de tratamiento de lixiviados
Los lixiviados producidos en la Celda de Disposición Final
deberán ser conducidos y tratados en la planta previa a su -
descarga.
Se deberá lleva un control de los volúmenes de residuos
-
orgánicos e inorgánicos que ingresan al relleno.
Separación de los desechos orgánicos e inorgánicos con la
-
finalidad de evitar que el relleno se convierta en un botadero.
Evitar dejar descubierto la capa de residuos dispuestos en la
celda, al final de cada jornada, diariamente se debe poner una -
capa de tierra de 20 cm. Para los desechos comunes.
El suelo removido deberá ser dispuesto lejos de fuentes
hídricas y acopiado para el uso en el recubrimiento diario en
la celda de disposición final.
Presentar a la autoridad ambiental dentro de los tiempos
establecidos en la normativa vigente, la Declaración anual de
gestión de Desechos Peligrosos.
En el caso de la disposición final de desechos peligrosos cubrir
los contenedores con una capa de 15 cm compuesta por cal y
arena.

Verificar que los desechos peligrosos se encuentren


correctamente etiquetados y en el contenedor correcto previo
a su recolección.

Página 213
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

EJECUCIÓN ETAPA DE OPERACIÓN


ACTIVIDAD COSTO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
12 MES
MES MES MES MES MES MES MES MES MES MES MES
Contar con un registro de la cantidad de desechos peligrosos
sanitarios que se recolectan y depositan en las celdas de
seguridad.

Colocar contenedores diferenciados en el relleno de seguridad


para recolección diferenciada de desechos

Ejecutar charlas de sensibilización sobre separación en la


200
fuente los pobladores del cantón
Realizar reuniones informativas en las comunidades cerca al
área de influencia directa e indirecta sobre la importancia del 50
funcionamiento del relleno sanitario.
Difundir las medidas ambientales de salud, seguridad y
-
contingencia a los trabajadores, vecinos y visitantes.
Realizar Charlas de Capacitación al personal del relleno
sanitario sobre los siguientes temas:
1.- Manejo de desechos sólidos.
2.- Difusión del Plan de Manejo Ambiental
3.- Manejo de Extintores.
4.- Plan de Contingencias y Emergencias (manejo de sistemas
contra incendios)
Realizar reuniones de socialización con los generadores
Realizar capacitación sobre normativa específica para los
contenedores.
Mantener un registro de quejas y denuncias sobre mal manejo
de los desechos sanitarios peligrosos realizados por la
ciudadanía.

Página 214
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

EJECUCIÓN ETAPA DE OPERACIÓN


ACTIVIDAD COSTO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
12 MES
MES MES MES MES MES MES MES MES MES MES MES
Previo al cierre de operaciones en una celda se deberá contar
con una nueva celda técnicamente construida.
Cubrir o tapar y compactar los desechos cuando la celda este
llena, con aserrín y una capa de suelo con un espesor de 50cm.
Mantenimiento de cunetas perimetrales.
Se deberá revisar periódicamente las instalaciones de
recolección y conducción de lixiviados para proceder a su
reparación en caso de ser necesario.
Al finalizar la vida útil de las celdas sellarlas con una capa de
10 cm de concreto.
Se utilizará capas de tierra para la clausura de las celdas, una
vez que estas hayan cumplido con su vida útil.

Desmantelar y retirar del lugar la infraestructura utilizada para


impedir la anegación de las celdas y todo escombro que -
pudiera causar afectación en el lugar
Rehabilitar el área con el propósito que se encuentre en las
mejores condiciones posibles, de producirse alguna afectación
-
en un caso hipotético inmediatamente deberá realizarse una
intervención para subsanar el inconveniente
Mantenimiento de las zonas plantadas. 100
TOTAL 7310,00

La ejecución de las Actividades contempladas en el Plan de Manejo Ambiental tendrá un costo de Siete Mil Trecientos Diez Dólares de los Estados Unidos de
América (7310,00) por cada año de operación del proyecto.

Página 215
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

15.-Bibliografía

 BOURDON E., EISSEN J.-P., GUTSCHER M.-A., MONZIER M., HALL M. L. & COTTEN J., 2003 –
Magmatic response to early aseismic ridge subduction: the Ecuadorian margin case (South
America). Earth and Planetary Science Letters, 205: 123-138.
DOI : 10.1016/S0012-821X(02)01024-5
 Cerón, C.E. 2003. Etnobotánica de las fibras naturales del Ecuador. Cinchonia 4(1): 21-34.
 GUILLIER B., CHATELAIN J.-L., JAILLARD É., YEPES H., POUPINET G., FELS J.-F., 2001–
Seismological evidence on the geometry of the orogenic system in central-northern Ecuador
(South America). Geophysical Research Letters, 28, 19: 3749-3752.
 GUTSCHER M., MALAVIEILLE S., LALLEMANDS. & COLLOT J., 1999 – tectonic segmentation of
the north Andean margin: impact of the Carnegie ridge collision. Earth Planet Sci. Lett., 168:
255-270. DOI : 10.1016/S0012-821X(99)00060-6
 Holdridge, L. 1982. Ecología basada en zona de vida. Trad. del inglés por Jiménez, H. Segunda
reimpresión. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. San José, Costa
Rica. 216 p.
 Ministerio del Ambiente del Ecuador. (2013). Sistema de Clasificación de los Ecosistemas del
Ecuador Continental Subsecretaría de Patrimonio Natural.
 Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del cantón Mera, 2015
 RÄSÄNEN M., NELLER R., SALO J. & JUNGNER, H., 1992 – recent and ancient fluvial deposition
systems in the Amazonian foreland basin, Peru. geol. Mag., 129: 293-306.
DOI : 10.1017/S0016756800019233
 Aguirre, Z. (2013). Guia De Metodos Para Medir La Biodiversidad . Loja-Ecuador.
 Ambiente, M. d. (2013). SISTEMA NACIONAL DE CONTROL FORESTAL. Quito-Ecuador.
 FAO. (2004). Departamento de Montes, Inventario Nacional Forestal. Manual de Campo.
Guatemala.
 MAE. (30 de 01 de 2012). http://mapainteractivo.ambiente.gob.ec. Obtenido de
http://mapainteractivo.ambiente.gob.ec/portal/
 MAE. (2014). Evaluacion Nacional Forestal (2009-2013) Ministerio del Ambiente del Ecuador;
FAO. Quito.
 Neill, D. (2011). uea.edu.ec. Obtenido de https://www.uea.edu.ec/wp-
content/uploads/2018/07/especies-nativas-plantas-ecuador-revista-cientifica-articulo-8-vol-
1-N-1.pdf

Página 216
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

16. FIRMAS DE RESPONSABILIDAD DE LA AUDITORIA AMBIENTAL DE CUMPLIMIENTO

CONSULTOR OPERADOR

Ing. Ambiental, Ana Magdalena Núñez Lucero Arquitecto Guidmon Tamayo

MAE-SUIA-0174-CI ALCALDE DEL GOBIERNO AUTONOMO


DESCENTRALIZADO CANTONAL DE MERA

Página 217
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

17. ANEXOS

1. Documentos habilitantes del consultor

ANEXOS
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

ANEXOS
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

ANEXOS
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

ANEXO 2

Análisis de calidad de agua del lugar de implantación del estudio

ANEXOS
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

ANEXOS
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

ANEXOS
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

ANEXO 3

Registro fotográfico de Estudio de suelos

ANEXOS
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

ANEXOS
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

ANEXOS
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

ANEXOS
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

ANEXOS
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

ANEXOS
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

ANEXOS
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

ANEXOS
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

ANEXOS
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

ANEXOS
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

ANEXOS
FISICO
DE PASTAZA.”

SUELO

ATMOSFERA
PROYECTO

SUELO
FACTORES AMBIENTALE

EROSION
TASAS DE

CALIDAD DE

ESTRUCTURA

CALIDAD DEL AIRE


GEOMORFOLOGIA
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

DEBROCE

1
1
1
1
CONSTRUCCIÓN CAMPAMENTO

1
1
MOVIMIENTO DE TIERRAS

1
1
1
1
ACOPIO DE MATERIAL REMOVIDO

1
1
TRANSPORTE DE MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN

1
ENCOFRADO
CONSTRUCCIÓN

HORMIGONADO

1
CONSTRUCCIÓN DE ACCESOS

1
1
1
ANEXO 6

CONSTRUCCIÓN DE CELDAS

1
1
1

DESALOJO DE ESCOMBROS

1
1
1
“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA

RECOLECCIÓN DE DESECHOS
1

TRANSPORTE DE DESECHOS
1
DESCARGA DE DESECHOS

CLACIFICACIÓN Y RECICLAJE DE DESECHOS


1

ALMACENAMIENTO DE MATERIAL RECICLABLE


DETERMINACIÓN DE INTERACCIONES AMBIENTALES DEL PROYECTO

COLOCACIÓN DE DESECHOS EN CELDA


1
1
1

COLOCACIÓN DE COBERTURA DIARIA


1

VENTEO DE GASES
1
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

GENERACIÓN DE LIXIBIADOS
1

CIERRE DE CELDAS LLENAS


1
1

DESMONTAR ESTRUCTURAS

MONITOREO DE LIXIBIADOS
CIERRE Y
ABANDONO

REFORESTACIÓN DEL ÁREA UTILIZADA


1
1
1
1

TOTAL FILAS
12
5
13
5
3

ANEXOS
BIOLOGICO
DE PASTAZA.”

AGUA

FLORA

FAUNA
PAISAJE

POBLACION
PROYECTO

AGUA

FAUNA
FACTORES AMBIENTALE

SALUD Y
HABITAT
HABITAT
CALIDAD
TURBIDEZ

TOXICIDAD

SEGURIDAD
ESPECIES DE
CALIDAD DEL

COMPOSICIÓN
ESTRUCTURA Y
NIVEL SONORO
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

DEBROCE

1
1
1
1
1
1
CONSTRUCCIÓN CAMPAMENTO

1
1
1
1
MOVIMIENTO DE TIERRAS

1
1
1
1
1
1
ACOPIO DE MATERIAL REMOVIDO

1
1
1
1
1

TRANSPORTE DE MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN

1
1
1
1

ENCOFRADO

1
1
CONSTRUCCIÓN

HORMIGONADO

1
1
1

CONSTRUCCIÓN DE ACCESOS

1
1
1
1
1

CONSTRUCCIÓN DE CELDAS

1
1
1
1
1

DESALOJO DE ESCOMBROS

1
1
1
1
1
1
“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA

RECOLECCIÓN DE DESECHOS
1
1

TRANSPORTE DE DESECHOS
1
1

DESCARGA DE DESECHOS
1

CLACIFICACIÓN Y RECICLAJE DE DESECHOS

ALMACENAMIENTO DE MATERIAL RECICLABLE


1

COLOCACIÓN DE DESECHOS EN CELDA


1
1
1
1
1
1
1
1

COLOCACIÓN DE COBERTURA DIARIA


1
1
1

VENTEO DE GASES
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

GENERACIÓN DE LIXIBIADOS
1
1
1
1

CIERRE DE CELDAS LLENAS


1
1
1
1
1

DESMONTAR ESTRUCTURAS
1
1
1
1

MONITOREO DE LIXIBIADOS
1
1
CIERRE Y
ABANDONO

REFORESTACIÓN DEL ÁREA UTILIZADA


1
1
1
1
1
1
1

TOTAL FILAS
5
13
12
4
2
13
2
12
6
16

ANEXOS
DE PASTAZA.”

CULTURA
ECONOMIA
TERRITORIO
PROYECTO

TOTAL COLUMNAS
SITIO
FACTORES AMBIENTALE

EMPLEO

ARQUEOLOGICO
GENERACIÓN DE
CALIDAD DE VIDA

USO DELA TIERRA


ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

DEBROCE

12
1
1
CONSTRUCCIÓN CAMPAMENTO

1
MOVIMIENTO DE TIERRAS

7 13
1
1
1
ACOPIO DE MATERIAL REMOVIDO

9
1
1
TRANSPORTE DE MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN

6
1 ENCOFRADO

3
1
CONSTRUCCIÓN

HORMIGONADO
1

CONSTRUCCIÓN DE ACCESOS
1
1

CONSTRUCCIÓN DE CELDAS
1
1

DESALOJO DE ESCOMBROS
5 10 10 10
1
“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA

RECOLECCIÓN DE DESECHOS
5
1
1

TRANSPORTE DE DESECHOS
5
1
1

DESCARGA DE DESECHOS
2
1

CLACIFICACIÓN Y RECICLAJE DE DESECHOS


3
1
1

ALMACENAMIENTO DE MATERIAL RECICLABLE


1
1

COLOCACIÓN DE DESECHOS EN CELDA


3 14
1
1
1

COLOCACIÓN DE COBERTURA DIARIA


6
1
1

VENTEO DE GASES
1
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

GENERACIÓN DE LIXIBIADOS
6
1

CIERRE DE CELDAS LLENAS


8
1

DESMONTAR ESTRUCTURAS
5
1

MONITOREO DE LIXIBIADOS
1
1
CIERRE Y
ABANDONO

REFORESTACIÓN DEL ÁREA UTILIZADA


1
1

TOTAL FILAS
4 13 160
1
21
7
8

ANEXOS
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

CUANTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES PRODUCIDOS POR EL PROYECTO

CONSTRUCCIÓN OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO CIERRE Y ABANDONO

AGREGACIÓN DE INPACTOS
TRANSPORTE DE MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN

ALMACENAMIENTO DE MATERIAL RECICLABLE


CLASIFICACIÓN Y RECICLAJE DE DESECHOS

COLOCACIÓN DE DESECHOS EN CELDA

REFORESTACIÓN DEL ÁREA UTILIZADA


COLOCACIÓN DE COBERTURA DIARIA
ACOPIO DE MATERIAL REMOVIDO
CONSTRUCCIÓN CAMPAMENTO

TOTAL IMPACTOS NEGATIVOS


CONSTRUCCIÓN DE ACCESOS

TOTAL IMPACTOS POSITIVOS


GENERACIÓN DE LIXIVIADOS
RECOLECCIÓN DE DESECHOS

DESMONTAR ESTRUCTURAS

MONITOREO DE LIXIVIADOS
TRANSPORTE DE DESECHOS
CONSTRUCCIÓN DE CELDAS

DESALOJO DE ESCOMBROS

CIERRE DE CELDAS LLENAS


MOVIMIENTO DE TIERRAS

DESCARGA DE DESECHOS

VENTEO DE GASES
HORMIGONADO
ENCOFRADO
DESBROCE

OYECTO
FACTORES AMBIENTALES
TASAS DE
EROSION -10 -12 10 -12 2 1

GEOMORFOLOGIA -8 -1 -4 6 6 -1 3 2
SUELO 2
CALIDAD DE
SUELO -4 -1 -8 -2 -3 -2 -8 4 4 6 -9 9 12 18 8 5

ESTRUCTURA -2 -7 -4 -8 6 -15 4 1
FISICO
ATMOSFER CALIDAD DEL AIRE -8 -1 -2 -2 -2 -2 -5 -15 6 -2 -3 18 -18 10 2
A
NIVEL SONORO -1 -2 -2 -4 -1 -1 -2 -4 -2 -6 -12 -6 -3 -3 -1 -2 -52 16 0
TURBIDEZ -1 -2 -1 -1 -3 12 4 5 1
CALIDAD DEL
AGUA -2 -2 -1 -1 -1 -2 -1 -3 -1 -12 3 6 -17 10 2
AGUA
TOXICIDAD -6 -12 -18 2 0

ANEXOS
O
BIOLOGIC
DE PASTAZA.”

FLORA

FAUNA
PAISAJE
OYECTO

POBACION

TERRITORIO
FAUNA
FACTORES AMBIENTALES

SALUD Y
HABITAT
HABITAT
CALIDAD

SEGURIDAD
ESPECIES DE
COMPOSICIÓN
ESTRUCTURA Y

CALIDAD DE VIDA

USO DELA TIERRA


ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

DESBROCE

-6
-4
-2
-8
CONSTRUCCIÓN CAMPAMENTO

1
-1
-2 -1 MOVIMIENTO DE TIERRAS

-6
-1
-4
-1

ACOPIO DE MATERIAL REMOVIDO

-3
-2
-1

TRANSPORTE DE MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN

-6
-1
ENCOFRADO

HORMIGONADO

-1 -1 -1
CONSTRUCCIÓN

CONSTRUCCIÓN DE ACCESOS

-2
-1
-2
-4

CONSTRUCCIÓN DE CELDAS

-4
-2
-6

DESALOJO DE ESCOMBROS
3
-2 2
-2
3
“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA

RECOLECCIÓN DE DESECHOS
6
3
0
2

TRANSPORTE DE DESECHOS
-6
-10

DESCARGA DE DESECHOS

CLASIFICACIÓN Y RECICLAJE DE DESECHOS

ALMACENAMIENTO DE MATERIAL RECICLABLE

COLOCACIÓN DE DESECHOS EN CELDA


6 -3 12
12
-2
-1
-3 -15

COLOCACIÓN DE COBERTURA DIARIA


-1 -1
1

VENTEO DE GASES

GENERACIÓN DE LIXIVIADOS
-6
-6
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

CIERRE DE CELDAS LLENAS


6
6
2
15

DESMONTAR ESTRUCTURAS
6
1
6

MONITOREO DE LIXIVIADOS
3
1

REFORESTACIÓN DEL ÁREA UTILIZADA


CIERRE Y ABANDONO

6
9
8

ANEXOS

AGREGACIÓN DE INPACTOS
-23
6 48
19
9 -13
0
7
0
3 14

TOTAL IMPACTOS NEGATIVOS


7
3
1
10
7
2
1
8

TOTAL IMPACTOS POSITIVOS


0
5
4
3
5
2
1
5
DE PASTAZA.”

CULTURA
OYECTO

ECONOMIA

SITIO
FACTORES AMBIENTALES

EMPLEO

AGREGACION DE IMPACTOS

TOTAL IMPACTOS POSITIVOS


TOTAL IMPACTOS NEGATIVOS
ARQUEOLOGICO
GENERACIÓN DE
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

DESBROCE

1
11
0
2
CONSTRUCCIÓN CAMPAMENTO

2
2 MOVIMIENTO DE TIERRAS

1
5 12
-1
2
ACOPIO DE MATERIAL REMOVIDO

1
8
2

TRANSPORTE DE MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN

1
5
-47 -2 -52 -11 -12
2

ENCOFRADO

1
2
2

HORMIGONADO

1
4
2
CONSTRUCCIÓN

CONSTRUCCIÓN DE ACCESOS

1
9
2

1 CONSTRUCCIÓN DE CELDAS
9
0 -4 -18 -31
3

DESALOJO DE ESCOMBROS
6
4
3
1
2
“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA

RECOLECCIÓN DE DESECHOS
4
1
9
1

TRANSPORTE DE DESECHOS
1
4
2 -15
8 18

DESCARGA DE DESECHOS
1
1
0
6

CLASIFICACIÓN Y RECICLAJE DE DESECHOS


3
0
1
6

ALMACENAMIENTO DE MATERIAL RECICLABLE


1
1

COLOCACIÓN DE DESECHOS EN CELDA


3
2 11
8 -5 -37
3

COLOCACIÓN DE COBERTURA DIARIA


3
3
3

VENTEO DE GASES
0
1

GENERACIÓN DE LIXIVIADOS
0
6
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

CIERRE DE CELDAS LLENAS


7
1
5 -2 -42 47
4

DESMONTAR ESTRUCTURAS
4
1
13
2

MONITOREO DE LIXIVIADOS
4
0
8
1

REFORESTACIÓN DEL ÁREA UTILIZADA


CIERRE Y ABANDONO

13
0

ANEXOS

AGREGACIÓN DE INPACTOS
111 29
-1
6 89

TOTAL IMPACTOS NEGATIVOS


0
10
0
10
1
0

TOTAL IMPACTOS POSITIVOS


0
6
0
6
0
1
2
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

“GESTIÓN INTEGRAL DE DESECHOS SÓLIDOS Y SANITARIOS DEL CANTÓN MERA, PROVINCIA


DE PASTAZA.”

ANEXO 7

Oficio de aprobación del Estudio de Factibilidad

ANEXOS

También podría gustarte