Colangiocarcinoma
Colangiocarcinoma
Colangiocarcinoma
2014;3(1):48-57
ISSN: 1405-0099
Cirujano General
www.elsevier.es/cirujanogeneral
ARTÍCULO DE REVISIÓN
José Víctor Pérez Navarroa, Ilse Maria Tello Barbab, Roberto Anaya-Pradob,*,
Luis F. Castelltort Cervantesb, Daniel Schadegg Peñab, Andrea Canton Diazb
y Rodrigo Ochoa Herrerab
a
Servicio de Cirugía General, Centro Medico Nacional de Occidente, Instituto Mexicano del Seguro Social,
Guadalajara, Jalisco, México
b
Dirección de Educación e Investigación en Salud, Centro Médico Nacional de Occidente, Instituto Mexicano
del Seguro Social, Guadalajara, Jalisco, México
* Autor para correspondencia: Blvd. Puerta de Hierro 5150, Fracc. Corporativo Zapopan, 45110 Zapopan, Jalisco.
tel. y fax: (33) 3848 5410.
Correo electrónico: [email protected] (R. Anaya Prado).
1405-0099 © 2014 Asociación Mexicana de Cirugía General, A.C. Publicado por Elsevier España, S.L.U. Todos los derechos reservados.
Colangiocarcinoma, una revisión de retos en diagnóstico y manejo 49
aumentado en un 165%, pasando de 0,32 por 100.000 habi- derivación bilioentérica con colangitis recurrente, cirrosis
tantes de 1975-1979 a 0,85 por 100.000 de 1995 a 1999, en biliar, colelitiasis, cirrosis hepática alcohólico nutricional,
tanto el CCE ha permanecido sin cambios. Se han reporta- cirrosis no específica, diabetes, tirotoxicosis y pancreatitis
do cambios similares en el incremento de la incidencia en crónica. También se ha considerado el thorotrast, que es un
Europa y Japón. La causa de esto aún no está clara y se medio de contraste radiactivo utilizado entre 1930 y 1940;
continúa estudiando, aunque se cree que puede deberse a se ha asociado como un factor que aumenta 300 veces las
una mejor detección de la patología. En los países occiden- posibilidades de CCA en relación con la población general.
tales, la edad media de presentación es de 65 años, con un En tanto la obesidad, la cirrosis hepática no alcohólica, la
pico de incidencia en la octava década de la vida, y solo en infección por virus de la hepatitis B y C y el tabaquismo se
raras ocasiones es diagnosticado en pacientes menores de han considerado exclusivamente factores de riesgo para el
40 años, excepto en paciente con colangitis esclerosante CCI13,22-33.
primaria (CEP). En cuanto a la distribución por sexo, el hom-
bre parece ser afectado discretamente más que la mujer
(1,9 y 1,5/100.000, respectivamente)11-21. Cuadro clínico
Tumor primario
Estadio T N M
0 Tis N0 M0
I T1 N0 M0
II T2a-b N0 M0
IIIA T3 N0 M0
IIIB T1–3 N1 M0
IVA T4 N0–1 M0
IVB Cualquier T N2 M0
Cualquier T Cualquier N M1
mía o lobectomía, con índices de sobrevida del 22 al 63% a 25% de los pacientes que se someten a laparotomía tendrán
los 5 años, que se han correlacionado con resecciones con un tumor irresecable al momento de la cirugía. Las mayo-
márgenes libres de tumor (R0), ausencia de metástasis a res determinantes de resecabilidad son: extensión del tumor
ganglios linfático o invasión vascular. También se debe de dentro del árbol biliar, afectación hepática, invasión vascu-
considerar que los factores asociados a una reducción de la lar, atrofia lobar y metástasis. Según la clasificación de TNM,
sobrevida después de la resección incluyen la cirrosis, ya que se consideran irresecables todo estadio III y IV por CCA64-67.
pacientes con clase Child-Pugh B y C e hipertensión portal En casos seleccionados, con una etapa temprana y tumo-
se deben de considerar como que presentan una contraindi- res hiliares pequeños en que no es posible la resección total
cación relativa a la cirugía. La resección quirúrgica del CCE del tumor, se puede realizar hepatectomía con linfadenec-
también es el tratamiento de elección en ausencia de CEP. tomía regional para la resección completa de la enfermedad
Para el CCE hiliar, el tratamiento es la resección del conduc- seguida de trasplante hepático. Se ha encontrado que este
to hepático afectado con lobectomía o lobectomía extendida manejo quirúrgico, acompañado de un régimen estricto pre-
con linfadenectomía regional y hepaticoyeyunoanastomosis, operatorio de quimioterapia y radioterapia neoadyuvante
los ganglios linfáticos se encuentran positivos en un 28% de puede, llegar a tener índices de sobrevida del 91 y el 76% a
los casos: en este grupo, se tiene una sobrevida del 20 al 1 y 5 años, respectivamente64-67.
30% a los 5 años posteriores a la cirugía en pacientes con
resección R0. En tanto para los pacientes con CCE distal,
regularmente ameritan un procedimiento de Whipple; en un Consideraciones anestésicas en el manejo
68% de ellos, tendrán ganglios linfáticos positivos; la sobrevi- de colangiocarcinoma y fallo hepático
da en este grupo a los 5 años es del 27%, con un promedio de
25 meses con resección R0. Es importante tener siempre en La anestesia óptima se extiende más allá de la farmacología
consideración que la cirugía debe de intentarse únicamente y de los procedimientos técnicos. Los pacientes con CCA re-
con objetivos curativos, ya que no existe ninguna mejora en quieren anestesia, dependiendo del procedimiento quirúrgico
la sobrevida si no se reseca todo el tumor64-67. Cerca del 16 al que se les realizara68. Esto va desde la cirugía mínimamente
52 J.V. Pérez Navarro et al
Tumor primario
Estadio T N M
0 Tis N0 M0
IA T1 N0 M0
IB T2 N0 M0
IIA T3 N0 M0
IIB T1 N1 M0
T2 N1 M0
T3 N1 M0
III T4 Cualquier N M0
IV Cualquier T Cualquier N M1
T1 El tumor afecta a nivel de la confluencia biliar con afectación unilateral hasta una raíz biliar secundaria.
No hay afectación de la vena portal o atrofia del hígado
T2 El tumor afecta a nivel de la confluencia biliar con afectación unilateral hasta una raíz biliar secundaria.
Hay afectación de la vena porta ipsolateral o atrofia hepática lobar ipsolateral
T3 El tumor afecta a la confluencia biliar con afectación bilateral hasta las raíces biliares secundarias, extensión
unilateral extensión a la raíz biliar secundaria con afectación de la vena porta contralateral, extensión unilateral
a la raíz biliar secundaria con atrofia lobar hepática contralateral o afectación de la vena porta principal/bilateral
invasiva, laparoscopia diagnóstica, cirugía abierta, hasta el La anestesia y la cirugía pueden agravar las alteraciones
trasplante de hígado. El manejo anestésico en estos pacientes de los pacientes con hepatopatías previas y, en algunos
es dependiente no solo de la magnitud de la cirugía, sino de su casos, pueden precipitar a una insuficiencia hepática con
enfermedad hepática y vías biliares de base68,69. El hígado es consecuencias fatales; todo esto en relación con la etiolo-
el sitio principal de la biotransformación de los fármacos. Sin gía y la extensión del fallo hepático en cada paciente71. Es
embargo, en pacientes con enfermedad parenquimatosa avan- indispensable comprender la fisiopatología de las enferme-
zada, la función de los sistemas orgánicos se encuentra altera- dades hepáticas y de las vías biliares, tales como síntesis
da; esto unido al uso de agentes anestésicos eleva los riesgos de albúmina, factores de coagulación, metabolismo de los
anestésicos70,71. La insuficiencia renal, el sangrado postopera- fármacos, homeostasis de la glucosa y producción de bilirru-
torio y la sepsis son las complicaciones más frecuentes respon- bina; con el objetivo de brindar una atención perioperatoria
sables de la mortalidad en dichos pacientes68,70. óptima en la cirugía de CCA69.
Colangiocarcinoma, una revisión de retos en diagnóstico y manejo 53
Sistema cardiovascular Estado hiperdinámico caracterizado por baja resistencia vascular periférica, gasto cardiaco
elevado, incremento de cortocircuitos arteriovenosos y menor volumen plasmático efectivo.
Menor respuesta a catecolaminas, retención de sodio, favoreciendo la presencia de edema
y ascitis. Desequilibrio entre aporte y consumo de oxígeno con saturación venosa mixta elevada
Función renal Reducción del flujo sanguíneo cortical a pesar de un gasto cardiaco alto. Activación del sistema
renina-angiotensina-aldosterona con retención del sodio. Alteraciones hidroelectrolíticas
secundarias al hiperaldosteronismo y empleo de diuréticos
Sistema respiratorio Enfermedad restrictiva y síndrome hepatopulmonar
Flujo hepático portal Disminuido por incremento de las resistencias esplácnicas y menor flujo portal, favoreciendo
la isquemia hepática
Coagulación Anemia microcítica-macrocítica hipocrómica, coagulopatía por deficiencia de síntesis de factores
de la coagulación V, VII, IX, X, II, I, prolongación del TP y TPT, trombocitopenia secundaria
a hiperesplenismo. Riesgo de CID, desviación de la curva de oxihemoglobina a la derecha
Sistema endocrino Alteración en la síntesis y metabolismo de glucógeno, glucagón, hormona del crecimiento
y resistencia a la insulina
SNC Acumulación de toxinas y alteración de transmisores endógenos, originan edema de SNC
Alteración ácido base Alcalosis metabólica, hiponatremia dilucional72
CID: coagulación intravascular diseminada; SNC: sistema nervioso central; TP: tiempo de protrombina; TPT: tiempo parcial
de tromboplastina.
54 J.V. Pérez Navarro et al
Función de la síntesis El tiempo de protrombina refleja los niveles plasmáticos de factores de la coagulación sintetizados
por el hígado: II, V, VII y IX, así como la determinación de albúmina sérica el cual nos ayuda
en hepatopatías crónicas72
Patrón colestásico Los niveles plasmáticos de bilirrubina total, principalmente la directa, reflejan la función excretora
(excretor) del hígado tanto en enfermedad intrahepática como extrahepática. La intrahepática puede estar
acompañada de elevación de fosfatasa alcalina72
Patrón hepatocelular Determinado por los niveles de las aminotransferasas (aspartato aminotransferasa-alanina
aminotransferasa). Se traducen en presencia de inflamación a nivel hepatocelular y ayudan
a la diferenciación entre hepatitis aguda (niveles de enzimas hepáticas > 10 veces el valor normal)
y hepatitis crónica (niveles hasta cinco veces el valor normal73
La gamma glutamil transpeptidasa es indicativa de daño hepatobiliar por alcohol72
Colangiocarcinoma, una revisión de retos en diagnóstico y manejo 55
seleccionados de enfermedad hepática avanzada siempre y dicial debido a que se tiene una disminución en las tasas de
cuando el estado de coagulación sea aceptable y la cirugía filtración glomerular y esta complicación no se presenta con
se pronostique a tiempo corto perioperatorio, como en la el uso de sufentanilo y propofol, porque estos se eliminan
escleroterapia68,69. La anestesia general es la más utiliza- más lentamente68.
da en pacientes hepatópatas; se utilizará cuando la clase Es de suma importancia la monitorización de la frecuen-
resulte B, C o sean grandes procedimientos quirúrgicos; en cia cardiaca, la presión arterial, la presión venosa central,
procedimientos laparoscópicos y en el CCA también es de electrocardiográfica, la saturación de O2 y los niveles de
elección71. La inducción de secuencia rápida es indicativa en CO2 durante el evento quirúrgico, para evitar la reducción
pacientes con neumonía por aspiración y pacientes con as- del flujo sanguíneo hepático secundario a hiperventilación y
citis; de no requerirse, debe de realizarse de manera cuida- la acumulación de CO2 propia de la hipoventilación, con la
dosa la inducción del anestésico, ya que así disminuiremos consiguiente respuesta catecolaminérgica y la disminución
el efecto del anestésico. La succinilcolina es una elección del flujo hepático secundaria76.
adecuada para facilitar la intubación endotraqueal71.
Cuando se utiliza anestesia general, se recomiendan do-
sis modestas de analgésicos volátiles, ya que los anesté- Conclusiones
sicos inhalados disminuyen el flujo sanguíneo hepático, a
causa de un efecto vasodilatador sistémico y un discreto Aunque se han tenido un avance significativo en el entendi-
efecto inotrópico negativo72. Dentro de los anestésicos vo- miento del CCA, este aún permanece como uno de los pro-
látiles, el mejor estudiado en cuanto a toxicidad hepática blemas de más difícil manejo que enfrenta el cirujano. Para
es el halotano 69,71. La hepatitis por halotano es poco fre- considerar una resección curativa, se requiere de márgenes
cuente (1:25.000) y es posible que se deba a un mecanismo histológico negativos, lo que significa una resección quirúr-
inmunitario estimulado por exposiciones repetidas 69. El ha- gica amplia, que solo se puede lograr en un 30% aproxi-
lotano, el enflurano, el isoflurano y el desflurano producen
madamente de todos los casos. Aunque se ha presentado
hialuro trifluoroacetilo oxidativo reactivo, que puede tener
progreso en el diagnóstico, la estadificación y el manejo
reacciones cruzadas, pero la capacidad del metabolismo
del CCA, se necesita más trabajo para poder mejorar los
hepático de los anestésicos volátiles es un factor proba-
índices de curación y, sobre todo, prevenir esta agresiva
ble para la génesis de la hepatitis 69,71. El isoflurano, el des-
enfermedad.
flurano y el sevoflurano presentan un menor metabolismo
hepático que el halotano y el enflurano, y con ello se han
asociado a una tasa menor de falla hepática71,73. En caso
de contar con el antecedente de reacción de hipersensibi-
Bibliografía
lidad hacia alguno de estos agentes, no se recomienda su 1. Renshaw K. Malignant neoplasms of the extra-hepatic biliary
utilización, ya que una segunda reacción podría ser catas- ducts. Ann Surg. 1922;76:205-221.
trófica71. 2. Burke EC, Jarnagin WR, Hochwald SN, et al. Hilar cholangio-
El uso de relajantes musculares no despolarizantes debe carcinoma: pattern of spread, the importance of hepatic
de considerar el mecanismo de eliminación de estos agentes, resection for curative operation and a presurgical clinical
considerando que la dosis inicial para conseguir la relajación staging system. Ann Surg. 1998;228:385-394.
total puede ser mayor en los pacientes con hepatopatías68,71. 3. Nakeeb A, Pitt HA, Sohn TA, et al. Cholangiocarcinoma:
El atracurio y el cisatracurio se recomiendan, ya que su me- a spectrum of intrahepatic, perihilar and distal tumors. Ann
tabolismo no depende de la función hepática o renal68,69,71. Surg. 1996;224:463-473.
4. Shaib Y, El-Serag HB. The epidemiology of cholangiocarcinoma.
La obstrucción biliar completa puede interferir con la eli-
Semin Liver Dis. 2004;24:115-125.
minación de relajantes, como vecuronio y pancuronio, ya
5. Patel T. Cholangiocarcinoma. Nat Clin Pract Gastroenterol
que dependen del metabolismo hepático 69. En pacientes con Hepatol. 2006;3:33-42.
colestasis extrahepática y filtración glomerular normal, la 6. Bismuth H, Corlette MB. Intrahepatic cholangioenteric
galamina es más fiable71. Se recomienda el uso de sedantes anastomosis in carcinoma of the hilus of the liver. Surg Gynecol
y analgésicos de corta duración, ya que estos medicamentos Obstet. 1975;140:170-178.
pueden desencadenar episodios de encefalopatía hepática 7. De Groen PC, Gores GJ, LaRusso NF, Gunderson LL, Nagorney
y delirio. El uso de benzodiacepinas o barbitúricos puede DM. Biliary tract cancers. N Engl J Med. 1999;341:1368-1378.
producir reacciones hepatotóxicas de carácter colestásico73. 8. Welzel TM, McGlynn KA, Hsing AW, O’Brien TR, Pfeiffer
Los narcóticos pueden provocar un espasmo del esfínter de RM. Impact of classification of hilar cholangiocarcinomas
Oddi, produciendo cólicos biliares en pacientes con coles- (Klatskin tumors) on the incidence of intra- and extrahepatic
tasis, y dificultar la interpretación de las colangiografías cholangiocarcinoma in the United States. J Natl Cancer Inst.
intraoperatorias; se puede utilizar glucagón para aliviar el 2006;98:873-875.
9. Farley DR, Weaver AL, Nagorney DM. «Natural history» of
espasmo no mecánico del esfínter de Oddi71. La utilización
unresected cholangiocarcinoma: patient outcome after
de remifentanilo o dosis baja de fentanilo como opioide,
noncurative intervention. Mayo Clin Proc. 1995;70:425-429.
en combinación con midazolam, es relativamente segura,
10. Lim JH, Park CK. Pathology of cholangiocarcinoma. Abdom
ya que se elimina rápidamente, produciendo adecuada se- Imaging. 2004;29:540-547.
dación, analgesia y anestesia68. La liberación plasmática de 11. Vauthey JN, Blumgart LH. Recent advances in the management
fentanilo es significantemente más baja en pacientes cirróti- of cholangiocarcinomas. Semin Liver Dis. 1994;14:109-114.
cos; la eliminación de la vida media se incrementa debido al 12. Shaib YH, Davila JA, McGlynn K, et al. Rising incidence of
decremento de liberación plasmática. El uso de midazolam, intrahepatic cholangiocarcinoma in the United States: a true
en pacientes con enfermedad hepática avanzada, es perju- increase? J Hepatol. 2004;40:472-477.
56 J.V. Pérez Navarro et al
13. Shaib YH, El-Serag HB, Davila JA, et al. Risk factors of 33. Jang KT, Hong SM, Lee KT, et al. Intraductal papillary neoplasm
intrahepatic cholangiocarcinoma in the United States: a case- of the bile duct associated with Clonorchis sinensis infection.
control study. Gastroenterology. 2005;128:620-626. Virchows Arch. 2008;453:589-598.
14. Klatskin G. Adenocarcinoma of the hepatic duct at its 34. De Oliveira ML, Cunningham SC, Cameron JL, et al.
bifurcation within the porta hepatis: an unusual tumor Cholangiocarcinoma: thirty-one-year experience with
with distinctive clinical and pathological features. Am 564 patients at a single institution. Ann Surg. 2007;245:
J Med.1965;38:241-256. 755-762.
15. Rosen CB, Heimbach JK, Gores GJ. Surgery for cholangio- 35. Chen MF, Jan YY, Jeng LB, et al. Intrahepatic cholangio-
carcinoma: the role of liver transplantation. HPB. 2008;10: carcinoma in Taiwan. J Hepatobiliary Pancreat Surg. 1999;6:
186-189. 136-141.
16. Khan SA, Taylor-Robinson SD, Toledano MB, Beck A, Elliott P, 36. Khan SA, Davidson BR, Goldin R, et al. Guidelines for the
Thomas HC. Changing international trends in mortality rates diagnosis and treatment of cholangiocarcinoma: consensus
for liver, biliary and pancreatic tumours. J Hepatol. 2002;37: document. Gut 2002;51 Suppl 6:VI1–VI9.
806-813. 37. Jarnagin WR. Cholangiocarcinoma of the extrahepatic bile
17. Patel T. Increasing incidence and mortality of primary ducts. Semin Surg Oncol. 2000;19:156-176.
intrahepatic cholangiocarcinoma in the United States. 38. Pitt HA, Dooley WC, Yeo CJ, et al. Malignancies of the biliary
Hepatology. 2001;33:1353-1357. tree. Curr Probl Surg. 1995;32:1-90.
18. Patel T. Worldwide trends in mortality from biliary tract 39. Burak K, Angulo P, Pasha TM, Egan K, Petz J, Lindor KD.
malignancies. BMC Cancer. 2002;2:10. Incidence and risk factors for cholangiocarcinoma in primary
19. Taylor-Robinson SD, Toledano MB, Arora S, Keegan TJ, sclerosing cholangitis. Am J Gastroenterol .2004;99:523-526.
Hargreaves S, Beck A, et al. Increase in mortality rates from 40. Boberg KM, Bergquist A, Mitchell S, Pares A, Rosina F, Broome
intrahepatic cholangiocarcinoma in England and Wales U, et al. Cholangiocarcinoma in primary sclerosing cholangitis:
1968-1998. Gut. 2001;48:816-820. risk factors and clinical presentation. Scand J Gastroenterol.
20. McLean L, Patel T. Racial and ethnic variations in the 2002;37:1205-1211.
epidemiology of intrahepatic cholangiocarcinoma in the United 41. Patel AH, Harnois DM, Klee GG, et al. The utility of CA
States. Liver Int. 2006;26:1047-1053. 19-9 in the diagnoses of cholangiocarcinoma in patients
21. Mouzas IA, Dimoulios P, Vlachonikolis IG, Skordilis P, Zoras O, without primary sclerosing cholangitis. Am J Gastroenterol.
2000;95:204-207.
Kouroumalis E. Increasing incidence of cholangiocarcinoma in
42. Chen CY, Shiesh SC, Tsao HC, et al. The assessment of biliary
Crete 1992- 2000. Anticancer Res. 2002;22:3637-3641.
CA 125, CA 19-9 and CEA in diagnosing cholangiocarcinoma–
22. Kurathong S, Lerdverasirikul P, Wongpaitoon V, Pramoolsinsap
the influence of sampling time and hepatolithiasis.
C, KanjanapitakA, Varavithya W, et al. Opisthorchis viverrini
Hepatogastroenterology. 2002;49:616-620.
infection and cholangiocarcinoma. A prospective, case-
43. Lamerz R. Role of tumour markers, cytogenetics. Ann Oncol.
controlled study. Gastroenterology. 1985;89:151-156.
1999;10 Suppl 4:145-149.
23. Tesana S, Takahashi Y, Sithithaworn P, Ando K, Sakakura T,
44. Maestranzi S, Przemioslo R, Mitchell H, et al. The effect of
Yutanawiboonchai W, et al. Ultrastructural and immuno-
benign and malignant liver disease on the tumour markers
histochemical analysis ofcholangiocarcinoma in immunized
CA19-9 and CEA. Ann Clin Biochem. 1998;35(1):99-103.
Syrian golden hamsters infected with Opisthorchis viverrini
45. Bamrungphon W, Prempracha N, Bunchu N, Rangdaeng S,
and administered with dimethylnitrosamine. Parasitol Int.
Sandhu T, Srisikho S, et al. A new mucin antibody/enzymelinked
2000;49:239-251.
lectin-sandwich assay of serum MUC5AC mucin for the diagnosis
24. Parkin DM, Srivatanakul P, Khlat M, Chenvidhya D, Chotiwan P,
of cholangiocarcinoma. Cancer Lett. 2007;247:301-308.
Insiripong S, et al. Liver cancer in Thailand. I. A case-control 46. Sharma MP, Ahuja V. Aetiological spectrum of obstructive
study of cholangiocarcinoma. Int J Cancer. 1991;48:323-328. jaundice and diagnostic ability of ultrasonography: a clinician’s
25. Kubo S, Kinoshita H, Hirohashi K, Hamba H. Hepatolithiasis perspective. Trop Gastroenterol. 1999;20:167-169.
associated with cholangiocarcinoma. World J Surg. 1995;19: 47. Bloom CM, Langer B, Wilson SR. Role of US in the detection,
637-641. characterization, and staging of cholangiocarcinoma.
26. Lesurtel M, Regimbeau JM, Farges O, Colombat M, Sauvanet Radiographics. 1999;19:1199-1218.
A, Belghiti J. Intrahepatic cholangiocarcinoma and hepato- 48. Hann LE, Greatrex KV, Bach AM, Fong Y, Blumgart LH.
lithiasis: an unusual association in Western countries. Eur Cholangiocarcinoma at the hepatic hilus: sonographic findings.
J Gastroenterol Hepatol. 2002;14:1025-1027. Am J Roentgenol. 1997;168:985-989.
27. Su CH, Shyr YM, Lui WY, P’Eng FK. Hepatolithiasis associated 49. Robledo R, Muro A, Prieto ML. Extrahepatic bile duct
with cholangiocarcinoma. Br J Surg. 1997;84:969-973. carcinoma: US characteristics and accuracy in demonstration of
28. Chapman RW. Risk factors for biliary tract carcinogenesis. Ann tumors. Radiology. 1996;198:869-873.
Oncol. 1999;10 Suppl 4:308-311. 50. Han JK, Choi BI, Kim AY, et al. Cholangiocarcinoma: pictorial
29. Lipsett PA, Pitt HA, Colombani PM, Boitnott JK, Cameron JL. essay of CT and cholangiographic findings. Radiographics. 2002;
Choledochal cyst disease. A changing pattern of presentation. 22:173-187.
Ann Surg. 1994;220:644-652. 51. Watadani T, Akahane M, Yoshikawa T, et al. Preoperative
30. Scott J, Shousha S, Thomas HC, Sherlock S. Bile duct carcinoma: assessment of hilar cholangiocarcinoma using multidetector-
a late complication of congenital hepatic fibrosis. Case report row CT: correlation with histopathological findings. Radiat Med.
and review of literature. Am J Gastroenterol. 1980;73:113-119. 2008;26:402-407.
31. Welzel TM, Graubard BI, El-Serag HB, et al. Risk factors for 52. Seo H, Lee JM, Kim IH, et al. Evaluation of the gross type and
intrahepatic and extrahepatic cholangiocarcinoma in the longitudinal extent of extrahepatic cholangiocarcinomas on
United States: a population-based case-control study. Clin contrast-enhanced multidetector row computed tomography.
Gastroenterol Hepatol. 2007;5:1221-1228. J Comput Assist Tomogr. 2009;33:376-382.
32. Haswell-Elkins MR, Mairiang E, Mairiang P, et al. 53. Okumoto T, Sato A, Yamada T, et al. Correct diagnosis of
Cross-sectional study of Opisthorchis viverrini infection and vascular encasement and longitudinal extension of hilar
cholangiocarcinoma in communities within a high-risk area in cholangiocarcinoma by four-channel multidetector-row
northeast Thailand. Int J Cancer. 1994;59:505-509. computed tomography. Tohoku J Exp Med. 2009;217:1-8.
Colangiocarcinoma, una revisión de retos en diagnóstico y manejo 57
54. Domagk D, Wessling J, Conrad B, Fischbach R, Schleicher C, 64. Jarnagin WR, Shoup M. Surgical management of cholangio-
Bocker W, et al. Which imaging modalities should be used for carcinoma. Semin Liver Dis. 2004;24:189-199.
biliary strictures of unknown aetiology? Gut. 2007;56:1032. 65. Shimoda M, Kubota K. Multi-disciplinary treatment for
55. Lopera JE, Soto JA, Múnera F. Malignant hilar and perihilar cholangiocellular carcinoma. World J Gastroenterol. 2007;13:
biliary obstruction: use of MR cholangiography to define the 1500-1504.
extent of biliary ductal involvement and plan percutaneous 66. DeOliveira ML, et al. Cholangiocarcinoma: Thirty-one-year
interventions. Radiology. 2001;220:90-96. experience with 564 patients at a single institution. Ann Surg.
56. Manfredi R, Barbaro B, Masselli G, et al. Magnetic resonance 2007;245:755-762.
imaging of cholangiocarcinoma. Semin Liver Dis. 2004;24:155-164. 67. De Vreede I, Steers JL, Burch PA, Rosen CB, Gunderson LL,
57. Rösch T, Meining A, Frohmorgen S, et al. A prospective Haddock MG, et al. Prolonged disease-free survival after
comparison of the diagnostic accuracy of ERCP, MRCP, CT, and orthotopic liver transplantation plus adjuvant chemoirradiation
EUS in biliary strictures. Gastrointest Endosc. 2002;55:870-876. for cholangiocarcinoma. Liver Transpl. 2000;6:309-316.
58. Harewood GC, Baron TH, Stadheim LM, et al. Prospective, 68. Barash PG, Cullen BF, Stoelting RK, et al. Clinical anesthesia.
blinded assessment of factors influencing the accuracy of 6th ed. p. 1247-1277
biliary cytology interpretation. Am J Gastroenterol. 2004;99: 69. Brunicardi FC, Andersen DK, Billiar TR, Dunn DL, et al. Schwartz
1464-1469. principios de cirugía. 9th ed. McGraw-Hill; 2010. p. 1731-1751.
59. Domagk D, Poremba C, Dietl KH, et al. Endoscopic trans- 70. Rodríguez MSL. Manejo perioperatorio del paciente con
papillary biopsies and intraductal ultrasonography in the disfunción hepática. Rev Electron Biomed/Electron J Biomed.
diagnostics of bile duct strictures: a prospective study. Gut. 2003;1(2):61-125.
2002;51(2):240-244. 71. Miller RD. Anestesia. 4.ª ed. p. 1913-1923.
60. Luna LE, Kipp B, Halling KC, Sebo TJ, Kremers WK, Roberts 72. Medina MV, Zea M, González Huezo S, Mondragón Sánchez R.
LR, et al. Advanced cytologic techniques for the detection Riesgo quirúrgico en el paciente con hepatopatía.
of malignant pancreatobiliary structures. Gastroenterology. 73. Friedman LS. Surgery in the patient with liver disease.
2006;131:1064-1072. Transactions of the American Clinical and Climatological
61. Bismuth H, Nakache R, Diamond T. Management strategies in Association. 2010;121:192.
resection for hilar cholangiocarcinoma. Ann Surg. 1992;215: 74. Míguez H, Meijide M. Child-pugh. Clasificación pronóstica de la
31-38. hepatopatía.
62. Edge SB, Byrd DR, Compton CC, Fritz AG, Greene FL, Trotti III A. 75. Choi YM, et al. Effect of preoperative biliary drainage on
Perihilar Bile Ducts. En: AJCC Cancer Staging Handbook. 7th ed. surgical results after pancreaticoduodenectomy in patients
Chicago: Springer; 2010. p. 718. with distal common bile duct cancer: focused on the rate of
63. Jarnagin WR, Fong Y, DeMatteo RP, Gonen M, Burke EC, decrease in serum bilirubin. World J Gastroenterol. 2008;14(7):
Bodniewicz BJ, et al. Staging, resectability, and outcome in 1102.
225 patients with hilar cholangiocarcinoma. Ann Surg. 2001; 76. Beltran J. Anestesia y reanimación del paciente hepatopáta.
234:507-517. Hospital Clínic Provincial. Barcelona.