Wikipédia:Le Bistro/25 juin 2010

Le Bistro/25 juin 2010

Sous-pages
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30
↑juin / juillet↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
25 juin 2010
Miam ! ou Beurk...

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 651 016 entrées encyclopédiques, dont 2 177 articles de qualité et 4 058 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Jean-Pierre Vernant

Articles du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Avis de candidature à un poste d'administrateur

Histoire de ne pas se faire incendier par les juilletistes ou les aoutiens, Skippy le Grand Gourou (d · c · b) présente sa candidature à un poste d'administrateur avant les grandes vacances.

• Page de la candidature

Skippy le Grand Gourou (d) 25 juin 2010 à 00:27 (CEST)

Site de docs historiques

Pour les amateurs de documents audiovisuels historiques, je me permet de signaler http://www.criticalpast.com/ qui pourrait avoir une valeur illustrative dans certains articles. Ça vaut le coup de butiner. Un exemple la mission Appolo 11 avec des images étonnantes. Moez ^m'écrire 25 juin 2010 à 02:48 (CEST)

Mais Apollo 11 c'était en 69, c'est pas encore dans le domaine public tout ça si ? Merci pour l'info en tout cas . schlum ^{=^.^=} 25 juin 2010 à 03:43 (CEST)

Les œuvres de la NASA le sont systématiquement. Je ne suggérais pas de pomper et d'importer sur Commons cela dit (même si c'est possible, à condition de savoir comment sauvegarder le film sur son disque), simplement, peut être, de servir d'illustration. Moez ^m'écrire 25 juin 2010 à 03:46 (CEST)

Ah, j'avais pris le « illustrer » au sens « factuel » du terme (récupérer des images et les ajouter sur les articles) . Donc, ça serait plus pour mettre en lien externe en fait… schlum ^{=^.^=} 25 juin 2010 à 11:28 (CEST)

Modifications d'un article

Bonjour à tous, je viens ici avec quelques questions. Je pense aussi que je vais me faire gronder par les administrateur, mais bon.. fallait que je le demande un jour. Il s'agit en fait de l'article GunZ: The Duel auquel j'ai beaucoup contribué. Mais quand je dis "beaucoup contribué", allez voir l'historique .
Et donc voilà ma première question: n'y a-t-il pas un moyen de regrouper toutes mes modifications? Je veux dire, seulement celles qui sont l'une à la suite de l'autre, parce que vous povuez remarquer une dizaine de modifications faites par moi une à la suite de l'autre, et ce serait un peu mieux si on pouvait changer par exemple 10 modifications en seulement 2. Ca ferait plus beau, plus light, et moins brouillon selon moi. Bien sûr j'essayerai de faire mieux et d'éviter cela la prochaine fois!
Ma deuxième demande, et oui je sais que je vais me faire gronder dessus, peut-être même bannir (nan allez j'espère que j'éxagère en disant ça, j'aime Wikipedia! , c'est que je voudrais lier 2 comptes en un, parce que j'en ai fait un bien avant mais j'ai du oublier. En fait je ne sais plus pourquoi j'en ai 2, mais je voudrais mettre les 2 sous Reventon94. L'autre compte en question est PawelGUNZ. Comment puis-je confirmer que je suis bien PawelGUNZ?
Ma dernière demande n'a pas vraiment grand chose à voir avec les autres. Je voudrais que des modérateurs aillent voir sur mon article la modification du 11 juin 2010. En fait, je voudrais savoir si, sur Wikipedia, on peut sans problème mettre ce genre de catégories, donc la liste des objets (sachant que je devrais alors décrire quels objets doivent aller avec lesquels pour sacrifier, etc.), la liste des cartes, etc. Parce que j'ai remarqué qu'en fait ce genre d'information se trouve sur Strategywiki par exemple. Si c'est autorisé, je me chargerai de remettre ces informations (plus correctement bien sûr).
Merci beaucoup pour votre aide, j'espère que vous serez gentils avec moi! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Reventon94 (discuter)

Pour la fusion des modifs, ce n'est techniquement pas faisable... à moi de faire le bourrin en supprimant les modifs et te laissant la possibilité de remettre l'ensemble en une fois. Pas terrible.

Pour la fusion des compte, je ne suis pas sur que cela soit faisable mais c'est plutôt à voir avec les bureaucrates.

Pour la modération, jamais entendu parlé de modération ici. Mais si tu as des questions sur les us et coutumes pour les articles de jeux vidéo, le mieux est de demander au projet sur Discussion Projet:Jeu vidéo. Voilà. --GdGourou - Talk to °o° 25 juin 2010 à 09:45 (CEST)

Bonjour, première question, non, et c'est bien dommage (un regroupement avec une petite flèche verte comme dans la liste de suivi serait idéal, puisqu'évidemment, on ne peut pas changer le fait que les modifs n'ont pas été publiées à la même heure).

Pour la deuxième question, non, et c'est bien normal. Vous pouvez indiquer sur votre page utilisateur que le compte concerne la même personne qu'un autre compte, mais c'est à peu près tout. Arnaudus (d) 25 juin 2010 à 09:47 (CEST)

Bon bah tant pis.. merci pour l'information — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Reventon94 (discuter)

Si il s'agit juste de masquer/afficher les entrées lorsque c'est le même utilisateur, comme dans les modifications récentes améliorées, ça peut faire l'objet d'un gadget.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 25 juin 2010 à 12:37 (CEST)

Petite parenthèse : quand tu laisses un message, n'oublie pas d'ajouter ta signature automatique (soit en insérant quatre tildes ~~~~, soit en cliquant sur l'icône dans la barre d'outils). Bonne continuation — Neef ^[Papoter] 25 juin 2010 à 13:15 (CEST)

Et voilà ! A copier dans le monobook.js (ou le vector.js ou autre suivant l'habillage) :

importScript('Utilisateur:Dr Brains/MergeHistory.js');

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 25 juin 2010 à 13:42 (CEST)

Hacker Croll traduit correctement

Bon, nos amis anglophones ont un article sur en:Hacker Croll, le mec qui a ridiculisé twitter, le souci c'est qu'ils utilisent google translate pour traduire ses propos ce qui fait tout de même honte. Donc si quelqu'un pouvait passer la bas mettre une traduction potable? merci.--Kimdime (d) 25 juin 2010 à 12:04 (CEST)

Ouais, la traduction automatique, c'est nul. Ca devrait même être interdit ; rien ne vaut un humble traducteur humain. --Irønie (d) 25 juin 2010 à 12:10 (CEST)

Je m'y attèle (à moins que quelqu'un m'a grilled). Varmin^{Un problème?} 25 juin 2010 à 12:10 (CEST)

« la traduction automatique, c'est nul. Ca devrait même être interdit », c'est interdit, du moins sur la wp francophone, simple bon sens.--Kimdime (d) 25 juin 2010 à 12:18 (CEST)

, pensez à vérifier la traduction (et les expressions pour voir si elles ne sont pas trop dépassées), car mon anglais est assez scolaire (normal je suis en 2nde seulement). Varmin^{Un problème?} 25 juin 2010 à 12:46 (CEST)

Non, ce qui est interdit c'est que la traduction résultante soit nulle... et encore . — Arkanosis ^✉ 25 juin 2010 à 12:48 (CEST)

Je n'ai pas encore vu de traduction automatique dont la traduction résultante ne soit pas nulle, la probabilité approchant de plus en plus les 100 % en proportion de la longueur du texte d'origine, avec habituellement au moins une ou deux âneries par ligne de texte . Hégésippe | ±Θ± 25 juin 2010 à 14:47 (CEST)

À vrai dire moi non plus... mais ce n'est pas encore le système de traduction automatique qui choisit de publier la mauvaise traduction sur Wikipédia ; le vrai problème dans ces cas là se situe entre la chaise et le clavier, pas dans la machine . — Arkanosis ^✉ 25 juin 2010 à 15:01 (CEST)

Mais que fait Gustave ? Morburre (d) 25 juin 2010 à 14:50 (CEST)

Il construit des tours ! (je sais, elle est nulle celle là) Varmin^{Un problème?} 25 juin 2010 à 17:10 (CEST)

photos à malte

Bonjour, Je passe un appel pour ceux qui vont passer leurs vacances à Malte ou bien qui y résident. Pour illustrer l'article Commanderie de la Romagne j'aurais besoin de 3 photos de pierres tombales qui se trouvent dans la Co-cathédrale Saint-Jean de La Valette. Pour ne pas encombrer par des descriptions longues cette page, contactez moi pour plus de précisions si quelqu'un peut le faire.Merci d'avance--Xavier (d) 25 juin 2010 à 12:15 (CEST)

Sur ta pdd. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 26 juin 2010 à 00:15 (CEST)

Problème d'interwiki

Bonjour. Dans le but de catégoriser correctement une photo représentant une allée bordée de platanes, je suis allé voir l'interwiki anglais de l'article allée et je suis arrivé à alley qui représente plutôt un passage étroit et ne correspond pas à ma photo. L'interwiki correct ne serait-il pas plutôt Avenue (landscape) ? Père Igor (d) 25 juin 2010 à 12:26 (CEST)

Incertitude sur le traitement de certains liens

Prise d'avis. Bobodu63 et moi n'aimons pas plus l'un que l'autre les maniaques des liens externes. Nous avons cependant un désaccord sur les contributions de 195.221.139.123 et 195.221.139.124. Celui-ci en effet fait quelque chose qui ressemble à du spam: il ajoute des liens vers des vidéos du site de l'I.N.A.

Or je trouve que la plupart de ses apports sont pertinents. Exemple d'ajout pertinent selon moi. Bien sûr, je suis influencé en-cela par le caractère non commercial, non personnel, officiel et historique de l'apport.

Bien sûr, il arrive que l'ajout souffre de manque de pertinence, ou que l'IP aille trop loin. Par exemple sur Marée noire, où il ajouté trop de liens. Mais même là, plutôt que d'effacer purement et simplement, j'aurais plutôt déplacé vers Erika (pétrolier), Torrey Canyon ou Amoco Cadiz.

En fait, ma position est que même si ce sont ses seules contributions, l'ajout de lien par cette IP n'a pas à être systématiquement réverté: chacune de ses contribs doit pouvoir être considérée isolément selon sa pertinence et sa validité propre dans le cadre de l'article considéré. Cet avertissement qui lui avait été fait il y a quelques jours, par exemple, était correct, et il l'a d'ailleurs suivi dans la mesure de ses moyens (emplacement des liens, efforts sur la pertinence). Mais il ne me semble pas justifié de le réverter systématiquement ou de le traiter de spammeur.

Bobodu63 et moi sommes d'accord que nous ne sommes pas d'accord, et qu'on a besoin d'un tiers avis pour avancer sereinement. Qu'en pensez vous? (Bobodu63 me signale qu'il ne sera peut-être pas dispo avant la fin d'après-midi pour participer à cette discussion). Asavaa (d) 25 juin 2010 à 13:47 (CEST)

Je sais que j'ai l'habitude de faire souvent cela, mais cf Wikipédia:FOI et Wikipédia:LE. Si les liens externes sont conformes au second lien, alors il y a pas raison de les retirer, et comme c'est un nouveau, alors il faut l'accompagner et lui expliquer les règles (au début déplacer les liens, en supprimer quelques uns, mais si il comprends pas au bout de 1 ans, alors on peut rien faire pour lui et on reverte). Varmin^{Un problème?} 25 juin 2010 à 13:57 (CEST)

Utiliser comme source, sans aucun problème (j'ai d'ailleurs sourcé une partie des articles sur le Bro gozh ma zadoù ou l'université de Rennes avec), mais comme lien externe, non. C'est un peu comme si l'on mettait des liens vers des articles de journaux en lien externe. Si des éléments sont intéressants, on les mets dans l'article et l'on source avec le site de l'INA, mais sinon je ne vois pas l'intérêt). Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 25 juin 2010 à 14:06 (CEST)

Je dirai même plus : utilisé comme « source » (de l’information) ou comme « référence » (d’une vidéo citée), aucun soucis. Mais comme simple lien externe, non. Nemoi vous invite à lui laisser un message le 25 juin 2010 à 16:19 (CEST).

Oui, je peux suivre ce raisonnement qui impose, en quelque sorte, de lire l'article et de se positionner comme une véritable contributeur de l'article. Dans le cas de Leclerc par exemple, il suffit de mettre la vidéo en référence d'une phrase qui parle de la naissance du concept Leclerc, et ça passe mieux. Ça permet aussi de répondre automatiquement au test de pertinence: si le lien peut être utilisé pour sourcer ou illustrer une info déjà présente dans l'article, alors le lien est pertinent. Reste à savoir s'il faut réverter, ou s'il vaut mieux corriger l'apport en l'insérant comme référence dans l'article, mais on touche là à la façon de chacun de contribuer. Je préfère personnellement dans ce type de cas essayer de récupérer la substance de l'apport plutôt que de la faire disparaitre. Asavaa (d) 25 juin 2010 à 16:32 (CEST)

Dans ton exemple d'ajout pertinent, j'aurais tendance à dire « pourquoi pas », puisque la vidéo donne un aperçu historique intéressant sur le sujet de l'article (mais que font là les deux liens au-dessus « http://www.quiestlemoinscher.com » et « http://www.mon-pouvoir-dachat.com » … arghhh, c'est conforme Wikipédia:LE ça ?? ). schlum ^{=^.^=} 25 juin 2010 à 14:11 (CEST)

Je ne pense pas ... Varmin^{Un problème?} 25 juin 2010 à 14:14 (CEST)

Non, évidemment non, mais ceux-là n'ont pas été apportés par l'IP en question, qui s'est spécialisée "INA". Asavaa (d) 25 juin 2010 à 14:16 (CEST)

OK, merci, je nettoie donc (et j'espère penser à faire une recherche quand j'aurai le temps pour voir si d'autres liens publicitaires de ce type n'ont pas été introduits sur d'autres articles). schlum ^{=^.^=} 25 juin 2010 à 14:38 (CEST)

C'est marrant mais le seul lien que je trouverais admissible et pertinent, dans tous les liens que comporte cette section, est précisément celui-ci, ce lien sur l'INA. Tous les autres (excepté l'officiel) me semblent être des genres de sites faussement indépendants et pilotés par Leclerc. Deansfa 25 juin 2010 à 16:35 (CEST)

Les bonne pratiques de la nétiquette veulent que les vidéo et autres fichiers plus volumineux soient clairement indiqués. Pour répondre à la question : il faudra jauger de la pertinence du lien à chaque fois individuellement. Iluvalar (d) 25 juin 2010 à 16:42 (CEST)

ok c'est noté, merci à tous , très bonne soirée à vous --Bobodu63^{[besoin d'aide?]} 25 juin 2010 à 20:30 (CEST)

Militantisme et sofas suédois

yo, comme cette PàS a été initiée suite à une question posée sur le bistro je me permets ce petit message : les vaillants défenseurs de ce fier mouvement ne sont pas contents et le font savoir, alors si vous aimez pinailler sur les règles de wikipédia, donner votre avis ou clore des PàS relous vous êtes les bienvenus - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  25 juin 2010 à 14:25 (CEST)

Si ces gens étaient plus futés, ils n'auraient pas grand mal à démontrer que leur mouvement est admissible sur wp (où on a bien un parti communiste français à tendance albanaise), mais étant donné la profonde haine que j'ai pour Zeitgeist, the Movie et pour les théories du complot, véritable cancer des sociétés modernes, qu'ils ne comptent pas sur moi pour bouger le petit doigt.--Kimdime (d) 25 juin 2010 à 15:40 (CEST)

« futés », conspirationnistes ? tu fais dans l'oxymore . En tout cas, c'est hallucinant comment sont construits ces articles (fr ou en d'ailleurs…), basés à 99% sur des sources primaires et plus particulièrement sur le site du mouvement. schlum ^{=^.^=} 25 juin 2010 à 15:59 (CEST)

Pas sûr en même temps, pour le PCOF il y a des sources (genre Bourseiller). Pour le Mouvement Zeitgeist, j'en vois pas vraiment. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 25 juin 2010 à 16:25 (CEST)

Cette PàS a été initiée à quoi ? Par qui ? rv¹⁷²⁹ 25 juin 2010 à 22:28 (CEST)

elle a été initiée au dictionnaire - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  26 juin 2010 à 01:16 (CEST)

Lien entre un portail et des parties d'article

Je recopie ci-dessous une question posée sur la PdD Projet:Récompenses et distinctions. Est-ce que quelqu'un connaît une solution technique ou a un avis sur la méthode de substitution proposée dans la réponse ? Merci d'avance.

Comment et où associer au portail des parties d'articles comme, par exemple, la section Honneurs et récompenses de l'article Jeux olympiques antiques ou encore la partie de section concernant les récompenses militaires de l'article Armée romaine ? Hadrianus (d) 22 juin 2010 à 00:21 (CEST)

J'ai essayé de me renseigner, en vadrouillant dans les pages d'aide, mais la recherche fut infructueuse... je pense q'uil y a un moyen de le faire (il n'y a pas de raison) mais la seule solution que je trouve potable aujourd'hui, ce serait de créer une page de redirection vers la section en question, et de la catégoriser pour la lier au portail. Mais est-ce alors une méthode pertinente... ?

Je continuerai à chercher une réponse, et questionnerai éventuellement un admin. Bonne question en tout cas ! Cordialement, JRib@X () 25 juin 2010 à 14:45 (CEST)

Pcc. Hadrianus (d) 25 juin 2010 à 15:14 (CEST)

Je qualifierai la méthode de "bricolage astucieux qui doit marcher sauf qu'il existe certainement un problème quelque part que j'ai pas la compétence de comprendre". Puce Survitaminée (d) 25 juin 2010 à 16:18 (CEST)

Je déconseillerai fortement ce type de bricolage. Ne serait-il pas plus judicieux de faire des articles détaillés qui aurait les catégories communes. Surtout que vu les sujet il devrait y avoir matière. Non ? --GdGourou - Talk to °o° 25 juin 2010 à 16:34 (CEST)

Données satellites antérieures

Bonjour, je cherche des cartes satellites (type googlemaps, wikimapia ...) avec des données plus anciennes que celles présente actuellement, les dates des vues varient un peu (dans ma ville, c'est des vues de 2006/2007, pas plus) mais existe t-il un site qui présente des cartes de 2003, 2004 ? (voire moins). Merci (désolé si c'est souvent demandé!)--Glabb (d) 25 juin 2010 à 16:55 (CEST)

Sûrement à la bibliothèque de ta ville. Varmin^{Un problème?} 25 juin 2010 à 17:09 (CEST)

Salut, le site du Géoportail a mis récemment à disposition des photographies aériennes de 2000-2005, qu'on peut voir avec le calque "Photographies aériennes 2000-2005" Romuald 2 (d) 25 juin 2010 à 20:04 (CEST)

Merci de vos réponses (un peu tard, désolé !), en fait, il s'agissait de vues satellites mondiales, pas seulement de France, mais après d'autres recherches, je n'ai pas trouvé.--90.49.51.44 (d) 28 juin 2010 à 11:50 (CEST)

T'Belgique, T'Belgique

Clé à pipe flamande... euh non...wallonne... et merde... belge quoi !!

Bonjour à tous,
Au fil de mes recherches sur Wikpédia depuis quelques temps, je me suis aperçu d'une chose troublante concernant les articles qui traitent de la Belgique, par exemple, en ce qui concerne le cinéma, on trouve : Cinéma belge et Histoire du cinéma wallon, alors que pour la bd, on trouve seulement : Bande dessinée belge vers lequel sont redirigés et Bande dessinée flamande et Bande dessinée wallone, on trouve aussi in article plus que subjectif (en tout cas pour la première phrase) traitant des Traditions de Wallonie, mais rien sur les traditions flamandes... De plus, les catégories suivies de l'adjectif « belge » sont très pauvres en liens « flamands ». Bref, on pourrait trouver beaucoup (trop?) d'exemples (par exemple sur dans cette catégorie : Catégorie:Culture wallonne... (qui vous l'aurez compris ne contient pas de liens vers sa soeur flamande...))...
Qu'en dites-vous ??
Bosay (d) 25 juin 2010 à 17:34 (CEST)

Bonjour. J'en dis que les articles et catégories de Wikipédia sont créés et améliorés par des bénévoles qui traitent selon leurs gouts personnels (moi, c'est plutôt la Dordogne (cours d'eau) et la Dordogne (département)). Si donc, il y a des volontaires pour écrire en français (puisque nous sommes sur Wikipédia-fr) sur la culture flamande, je dirai n'hésitez pas !. Cordialement. Père Igor (d) 25 juin 2010 à 17:48 (CEST)

(conflit d'edit) Ben au rythme ou cela va du coté du plat pays, je dirais que 150 ans après avoir annexé la France, la Savoie va récupérer la Wallonie, et qu'il va falloir faire des fusions à gogo (au passage je me demande sur qui on va pouvoir faire des blagues si il n'y a plus de Belges). Plus sérieuresement, s'il y a lieu d'avoir un article sur la clé à molette en Flandre, just do it et si il n'y a pas de différence entre les différents belges, on vire les mentions wallon et flamand!— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Skiff (discuter)

Pourquoi pas !!! (qui veut s'y coller ?) --Bosay (d) 25 juin 2010 à 17:57 (CEST)

J'en dis qu'il y a probablement plus de belges Wallons qui fréquentent Wikipédia (fr) que de belges Flamands, ceci explique cela . schlum ^{=^.^=} 25 juin 2010 à 18:13 (CEST)

Bon, donc t'en qu'à faire supprimons aussi : Culture nauruane, non bien sûr je plaisante, mais vu les tensions actuelles en Belgique, ne serait-ce pas mieux de soit fusionner (et vite) les articles traitant de la Wallonie ou des Flandres avec ceux sur la Belgique (en tous cas pour les exemples cités...), soit créer pour chaque thème les deux... Sinon, peut-être on accusera Wikipédia de « francophonie-centrisme » ou encore de Rattachisme...--Bosay (d) 25 juin 2010 à 18:20 (CEST)

Belges francophones serait plus respectueux que belges wallons pour les minorités non wallonnes, notamment les Picards du Hainaut Occidental, qui furent assimilée de force lors de la régionalisation du pays, ou qui, comme les bruxellois, ne sont pas assimilés a la dite Wallonie. SibemolMajeur (d) 25 juin 2010 à 18:27 (CEST)

Excusez moi d'avoir utiliser ce terme... Je voulais simplement dire que l'on pourrait dire que Wikipédia est trop centrée sur des contrées francophones (comme la Wallonie) (d'ailleurs si vou vous sentez de le faire, vous pouvez écrire sur les régions et les personnes dont vous parlez...)...--Bosay (d) 25 juin 2010 à 18:35 (CEST)

Et quand bien même ? la critique est facile, l'art est difficile… que ceux qui critiquent viennent améliorer les articles sur la Flandre s'ils sont mécontents des niveaux des articles sur Wikipédia. Je suis sûr que le Projet:Belgique les accueillera les bras ouverts . schlum ^{=^.^=} 25 juin 2010 à 18:30 (CEST)

Avant que des connaisseurs ne rédigent de véritables articles sur cette région pourquoi ne pas exploiter l'idée émise plus haut ?? (Parce que moi, j'me sens pas de le faire là...)--Bosay (d) 25 juin 2010 à 18:35 (CEST)

C'est plutôt au « Projet Belgique » sus-mentionné que tu devrais soumettre tes idées je pense. Ils ont probablement une vision plus globale de la situation que les bistrotiers . schlum ^{=^.^=} 25 juin 2010 à 18:41 (CEST)

P.S. : j'ai été voir l'article que tu mentionnes (traditions de Wallonie) et je ne trouve pas que c'est spécialement subjectif, ni que ça démontre un esprit « rattachiste » ou franco-centré… on y voit simplement transparaître dans ce résumé introductif une certaine fierté régionaliste sans rapport particulier avec la France ou le français ; je n'ai rien vu non plus qui dévalorise les flamands. schlum ^{=^.^=} 25 juin 2010 à 18:50 (CEST)

Je n'ai jamais dit que traditions de Wallonie démontre du « rattachiste » ou « franco-centrisme », juste que dire « riche en traditions »... c'est valable pour toutes les contrés... d'ailleurs je ne pense qu'aucun des articles de Wikipédia n'a ses défauts (franco-centriste...) , mais seulement que l'absence des articles sus-cités traitant de la culture flamande peut lui nuire...--Bosay (d) 25 juin 2010 à 19:54 (CEST)

Le déséquilibre s'explique d'une part parce qu'il y a naturellement plus de contributeurs belges francophones que néerdlandophones qui écrivent sur wikipedia et d'autre part par le fait que pendant une certaine période de nombreuses contributions ont été postées par des contributeurs qui étaient des militant wallons convaincus (et c'est une litote). Je pense que la plupart des contributeurs au projet Belgique (du moins les anciens) sont bien conscients du problème. --Lebob (d) 25 juin 2010 à 23:16 (CEST)

et ne font rien (?)--Bosay (d) 25 juin 2010 à 23:17 (CEST)

S'il y a des trucs culturels flamands qui vous intéressent - venant de NL-WP p.ex. - , vous n'avez qu'à demander des trad via la rubrique articles à créer - dat kan ik doen ! . Cela dit, même en Belgique il y a peu de trucs publiés en français sur la culture flamande, parce que les francophones qui s'intéressent à la culture flamande sont en général bilingues, donc puisent leur infos à la source en VO ( d'où peut être risque de TI lors de création d'articles sur FR-WP ). C'et vous qui voyez ! Thib Phil (d) 25 juin 2010 à 23:34 (CEST)

J'au fait un appel ici...--Bosay (d) 25 juin 2010 à 23:43 (CEST)

Soit dit en passant, il n'y a même pas d'article nl:Vlaamse cultuur ( ne vous laissez pas abusés par la couleur bleue : cela renvoie à une note disant que l'article n'existe pas ! ) sur NL-WP !!! Thib Phil (d) 25 juin 2010 à 23:54 (CEST)

Et bien alors espérons que les députés de Nieuw-Vlaamse Alliantie ne mettront pas trop le nez dans Wikipédia...--Bosay (d) 25 juin 2010 à 23:59 (CEST)

Voyez aussi le contenu de nl:Categorie:Vlaanderen ... Thib Phil (d) 26 juin 2010 à 00:02 (CEST)

On a qu'a leur donner l'exemple...--Bosay (d) 26 juin 2010 à 00:10 (CEST)

C'est sûr que tous les contributeurs de wikipedia (nl) (dont, soit dit en passant, une fraction non négligeable est probablement de nationalité néerlandaise plutôt que belge et se moque de la vlaamse kultuur comme un poisson d'une pomme) se précipitent tous les matins sur wiki (fr) pour lire le contenu du bistro des non francophones pour lire ce qui s'y raconte en dégustant leurs croissants. Le seul endroit où lancer cet appel serait à mon avis l'équivalent du bistro sur wiki (nl). --Lebob (d) 26 juin 2010 à 00:15 (CEST)

Je vais te dire, Bosay : j'y songeais ! Tout francophone que je sois, je suis tout à fait pour l'idée de faire connaître la Flandre en Francophonie, ça en vaut la peine ( y compris pour connaître les racines de la culture belge ) mais comme je l'ai signalé plus haut : risque de TI .. ou de PàS à tout va parce que « pas connu en France » donc « exclus de l'encyclo francophone » : wat kan U doen daar tegen, manneke ? Awel, niks ! Thib Phil (d) 26 juin 2010 à 00:16 (CEST)

Il faudrait lancer un appel sur le Projet/Portail belge pour que des Flamands francophones fréquentant FR-WP ( je suis sûr qu'il y en a ) s'y mettent ! Thib Phil (d) 26 juin 2010 à 00:19 (CEST) J'ai créé un LI entre le Portail et ici suite à l'intervention là-bas de Bosay Thib Phil (d) 26 juin 2010 à 00:38 (CEST)

La majorité des catégories wallonnes ont été créées par quelqu'un qui a été banni, banni notamment pour avoir jouer au bot notamment dans la catégorisation semble-t-il. Une autre personne aussi a été bannie et elle semble le principal rédacteur de l'Histoire du cinéma wallon, qui m'a tout l'air d'un TI. C'est plutôt d'un nettoyage que le projet Belgique aurait besoin. CharlesWoeste (d) 26 juin 2010 à 19:54 (CEST)

Comment en faire un rapidement ?--Bosay (d) 26 juin 2010 à 20:02 (CEST)

Fonctionnement du correcteur d'orthographe avec Pywikipediabot

Quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur le correcteur d'orthographe programmée pour pywikipédia ? Ne pourrait-on pas le faire fonctionner de manière automatique (comme par exemple remplacer le mot mal orthographié par le mot le plus similaire) ?

Merci d'avance, --ᎫᏎᎱᏙᏎᏒ (ᏏᏋᎴᎥᏆᎻ ᎠᏋ ᎠᏆᎴᏓᏰᎢᏋᏒ ?) 25 juin 2010 à 19:16 (CEST)

La correction automatique c'est tout sauf une bonne idée, justement parce qu'elle est automatique et que bon nombre de mots correct ne sont pas reconnus comme tel. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 25 juin 2010 à 19:23 (CEST)

un petit coup d'œil vers Projet:Restauration lien rouge pour comprendre à quel point ce n'est pas si simple  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  25 juin 2010 à 20:14 (CEST)

Sans compter les mots comprenant volontairement des fautes d'orthographe, comme des citations, de l'ancien français... — Arkanosis ^✉ 25 juin 2010 à 23:00 (CEST)

Lemuel John Tweedie

Bonjour. Ce Monsieur, ex-député du Nouveau-Brunswick, a décidé un beau jour de 1890 de changer de camp et de passer des conservateurs chez les libéraux. Ce qu'il n'avait alors pas prévu, c'est que cette décision poserait des problèmes dans sa bio de Wikipedia. Ayant été député pour deux partis, il est en effet logiquement catégorisé dans deux catégories politiques, ce qui lui vaut régulièrement l'intervention de contributeurs, certes bien intentionnés, mais néanmoins pas assez intéressés par cet illustre politicien pour vérifier la raison de la présence de ces deux catégories, et qui en effacent sans vergogne une des deux. Pour éviter de réverter régulièrement, y a-t-il un moyen pour que M. Tweedie cesse d'apparaître dans la liste des articles avec catégories en double ?--Quéré ^[Hygiaphone] 25 juin 2010 à 14:57 (UTC-4) 25 juin 2010 à 19:57 (CEST)

{{Suppression immédiate}} ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 25 juin 2010 à 20:11 (CEST)

Il a été membre de deux partis politiques, alors c'est correct de l'indiquer via les catégories. Pour éviter l'effacement, insérer ce commentaire près des catégories : <!-- Cette personne a été membre de deux partis politiques différents. -->

C'est fait. Merci !--Quéré ^[Hygiaphone] 25 juin 2010 à 15:45 (UTC-4) 25 juin 2010 à 20:45 (CEST)

Jakob von Uexküll

Cet article est vandalisé... Un spécialiste pour rétablir la bonne version. Merci --Mikeread (d) 25 juin 2010 à 20:13 (CEST)

PàS à clôturer

C'est un sujet épineux --Chatsam (coucou) 25 juin 2010 à 21:07 (CEST)

Bonjour,

Quelqu'un pourrait-il clôturer la PàS Discussion:Histoire du militantisme pédophile/Suppression, évoquée en ce lieu le 15 juin dernier ? Il y a eu plus d'avis pour la conservation des deux articles, mais des réserves fortes ont été émises sur la qualité de leur contenu actuel. Nous nous sommes lancés, Kirtap, Guil, Jean-Jacques Georges et moi dans la neutralisation des articles. Les bonnes volontés sont les bienvenues pour nous aider à traiter ce sujet complexe.

Encolpe 25 juin 2010 à 20:49 (CEST)

— N ^[66] 25 juin 2010 à 21:28 (CEST)

Archivage

Salut,
J'ai un problème avec la recherche en ce qui concerne mes archives. Lorsque je tape le nom d'une conversation existante dans le cadre recherche, cela ne me retourne rien... Mon modèle d'archives est ici. Cordialement, Seb le toulousain (message ~ mail ~ contributions) 25 juin 2010 à 20:57 (CEST).

Est-ce que tu as activé la recherche dans les pages utilisateurs ? Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 25 juin 2010 à 21:02 (CEST)

Je ne sais pas. Je fais ça comment ? Seb le toulousain (message ~ mail ~ contributions) 25 juin 2010 à 22:41 (CEST).

EDIT: C'est bon j'ai trouvé comment on fait et apparemment c'était bien ça. Merci ! Seb le toulousain (message ~ mail ~ contributions) 25 juin 2010 à 22:45 (CEST).

Pub - Buffalo Grill

Où est ce que cela commence et où est ce que cela finit? Autrement dit, on garde quoi? Skiff (d) 25 juin 2010 à 23:26 (CEST)

On remplave par un truc genre : « Buffalo Grill (est une chaîne de restauration française spécialisée dans les viandes grillées. Le 1er juillet 2009 la chaîne s'engae particulièrement pour la baisse de la TVA. »...--Bosay (d) 25 juin 2010 à 23:31 (CEST)

Je viens d'y faire un raid, histoire de neutraliser tout ça. Cela dit, au niveau autopromotion, c'était quand même gentillet... — Neef ^[Papoter] 25 juin 2010 à 23:44 (CEST)

Télécharger Wikipédia

Bonsoir, Je cherche depuis longtemps à télécharger Wikipédia. Effectivement, je suis souvent hors connexion, et j'aimerais bien pouvoir bénéficier des articles quand je ne suis pas chez moi. J'ai trouvé un fichier de 2,7 Go à charger, mais problème, impossible de l'exploiter : selon les logiciels utilisés, j'ai une poignée de fichiers .par2 de quelques dizaines de Mo tout au plus, ou bien un super-méga-hyper fichier qui sature mon disque dur, et fait planter mon mac (façon de parler, il n'a pas planté, mais le disque dur est saturé, avec plus de 40 Go d'occupés par la décompression). Quelqu'un pourrait-il me dire ce qu'on est censé obtenir comme fichier final ? De quelle taille ? La page d'accès en anglais est on ne peut plus hermétique sur les explications : [1] Merci pour les éclaircissements ! Muselaar (d) 25 juin 2010 à 23:30 (CEST)

Bah j'y connais pas grand-chose, mais le seul concept de télécharger WP me semble un brin farfelu vu la taille potentielle du fichier... — Neef ^[Papoter] 25 juin 2010 à 23:37 (CEST)

Oui, c'est vrai que ça paraît surréaliste, mais alors, pourquoi proposer de la télécharger ? Je commence effectivement à me demander si ce n'est pas l'œuvre de gens qui pensent que ça devrait marcher, mais qui n'ont jamais essayé eux-mêmes… bizarre, tout de même ! Muselaar (d) 25 juin 2010 à 23:41 (CEST)

D'abord, pour avoir Wikipedia, il faut commencer par avoir Mediawiki, le logiciel. Pour l'installation en local, c'est ici.

Ensuite, il faut télécharger un dump ici. Tout dépend de l'utilisation, mais le plus recommandé serait celui de 1.3GB, qui fournit les articles, les modèles, les pages de description d'images et les "pages méta primaires".

Une fois ce dump enregistré, le décompresser, puis l'importer dans l'installation mediawiki via la page spéciale Spécial:Import ( ça peut être assez long).

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 25 juin 2010 à 23:42 (CEST)

Merci tout plein pour ces indications, mais d'une part je ne suis pas sous Windows, et d'autre part, c'est très complexe, tout cela, je ne suis pas informaticien, mais juste contributeur WP, et je ne souhaite que lire les articles en html sans être connecté. Je crois que c'est ce que le téléchargement devait permettre…Muselaar (d) 26 juin 2010 à 00:48 (CEST)

J'avais une super commande de la mort qui tue, pour les linuxiens : cf ici. Mais j'imagine pas les dégats sur les serveurs que cela pourrait causer. <troll> A utiliser abondamment sur le site de microsoft avec l fixé à 42. </troll> Varmin^{Un problème?} 26 juin 2010 à 00:36 (CEST)

Il existe un dump des pages HTML, mais il date de juin 2008... --Hercule ^Discuter 26 juin 2010 à 02:26 (CEST)

Ce que tu recherches est Okawix. En 3 Go tu as Wikipédia fr. Tu peux ajouter facilement tous les projets et langues que tu veux. Okawix a une sorte de navigateur dédié à explorer ton encyclopédie hors ligne. Marche sous Windows, Mac et Linux. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 26 juin 2010 à 04:21 (CEST)