สงครามอาณานิคม
| ส่วนหนึ่งของซีรีส์เรื่อง |
| สงคราม ( โครงร่าง ) |
|---|
.jpg/1280px-War,_northwest_gallery_-_Gari_Melchers,_artist._LCCN91480633_(cropped).jpg) |
.jpg){kind=link}
สงครามอาณานิคม (ในบางบริบทเรียกว่าสงครามเล็ก[1] ) เป็นคำทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งต่างๆ ที่เกิดขึ้นอันเป็นผลจากการที่มหาอำนาจต่างชาติเข้ามาตั้งถิ่นฐานในดินแดนโพ้นทะเลคำนี้ โดยเฉพาะหมายถึง สงครามที่เกิดขึ้น ระหว่างกองทัพยุโรป ใน แอฟริกาและเอเชียในช่วงศตวรรษที่ 19
คำอธิบาย
การจำแนกประเภท
ตามธรรมเนียมแล้ว สงครามสามารถแบ่งออกได้เป็นสามประเภท ได้แก่สงครามพิชิตสงครามปลดปล่อยและสงครามระหว่างรัฐ[2]การจำแนกประเภทเหล่านี้ยังสามารถแยกแยะได้ระหว่างสงครามอาณานิคม อย่างไรก็ตาม คำว่า "สงครามอาณานิคม" มักจะหมายถึงสงครามพิชิต[3]ในบริบทของอาณานิคม สงครามพิชิตสามารถแบ่งย่อยได้อีกเป็นสองระยะ คือ ช่วงเวลาสั้นๆ ของสงครามปกติระหว่างอำนาจที่รุกรานและกองกำลังพื้นเมือง (ซึ่งอาจมีองค์ประกอบหรือองค์กรที่ไม่แน่นอน เมื่อเทียบกับผู้รุกราน ) ตามด้วยช่วงเวลาของ สงครามที่ไม่แน่นอน[4] ปฏิบัติการ ต่อต้านการก่อความไม่สงบอาจดำเนินการเพื่อเตรียมดินแดนสำหรับการตั้งถิ่นฐาน เมื่ออำนาจที่เข้ามาได้ตั้งหลักแล้ว อาจส่งกองกำลังบุกเข้าไปในดินแดนใกล้เคียงเพื่อตอบโต้ความเป็นศัตรูหรือเพื่อกำจัดศัตรูที่มีแนวโน้มจะเป็นไปได้[5]
ลักษณะทั่วไป
สงครามอาณานิคมแตกต่างจากสงคราม "ปกติ" (ความขัดแย้งระหว่างประเทศเพื่อนบ้าน) ในหลายๆ ด้าน ประการแรกคือสงครามเป็นกิจการทางการเมืองมากกว่าการทหาร[7]ต่างจากสงครามปกติ ซึ่งเป้าหมายของฝ่ายที่ทำสงครามมีจำกัด สงครามอาณานิคมเป็นสงครามที่เด็ดขาด อำนาจที่พิชิตต้องการควบคุมดินแดนและประชากรอย่างสมบูรณ์และถาวร และรับรองเสถียรภาพที่ยั่งยืน[8]แม้จะเป็นเช่นนี้ ทรัพยากรที่จัดสรรให้กับการรณรงค์ในอาณานิคมก็มีจำกัด ยกเว้นเพียงไม่กี่อย่าง[9]ความหมายของความพ่ายแพ้และชัยชนะมักจะซับซ้อนกว่าในสงครามอาณานิคม เนื่องจากในหลายกรณี อำนาจที่รุกรานจะเผชิญหน้ากับฝ่ายที่ทำสงครามซึ่งไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมของเมือง รัฐบาล หรือผู้ปกครอง มักมีความแตกต่างน้อยกว่าระหว่างพลเมืองพื้นเมืองกับกองกำลังติดอาวุธปกติของประเทศที่ป้องกัน[10]การขาดอำนาจรวมศูนย์นี้ทำให้แทบไม่มีการบรรลุข้อตกลงสันติภาพอย่างเป็นทางการ[8]หากไม่มีโครงสร้างรัฐบาลที่สามารถเข้ายึดครองได้ การบริหารประชาชนและดินแดนที่ถูกพิชิตก็จะยากขึ้น เพื่อต่อต้านกองทัพอาณานิคมนี้ กองทัพจะจัดตั้งหรือสร้างตลาด โรงเรียน และหน่วยงานสาธารณะอื่นๆ ขึ้นมาใหม่หลังจากเกิดความขัดแย้ง เช่นเดียวกับที่ชาวอเมริกันทำในฟิลิปปินส์หลังจากสงครามสเปน-อเมริกา [ 9] [หมายเหตุ 1]
กองทัพยุโรป (ซึ่งเป็นกองกำลังล่าอาณานิคมที่พบเห็นได้ทั่วไป) มักจะเป็นกองกำลังมืออาชีพที่แยกตัวออกมาจากประชากรทั่วไป กองทัพอาณานิคมมักทำหน้าที่สร้างอาณานิคมใหม่และบริหารอาณานิคมในขณะที่กองทัพประจำการในประเทศแม่จะนิ่งเฉยจนกว่าจะเกิดความขัดแย้งขึ้น ดังนั้น ทหารในกองทัพเหล่านี้จะพัฒนาวัฒนธรรมและแนวทางการทหารของตนเอง ความรู้ส่วนใหญ่ของทหารอาณานิคมมาจากประสบการณ์ตรง ไม่ใช่จากการศึกษาทางการทหาร[ 9]กองทัพยุโรปเกือบจะเหนือกว่ากองกำลังพื้นเมืองที่พวกเขาเผชิญหน้าในด้านเทคนิคเสมอ แม้ว่าจะไม่สามารถใช้เป็นประโยชน์ได้เสมอไป เนื่องจากอุปกรณ์ต่างๆ เช่นปืนใหญ่ต้องใช้ถนน (ซึ่งมักไม่มี) และการจัดวางกองกำลัง เช่นทหารม้าก็มีความท้าทายด้านการขนส่งอย่างมาก กองทัพยุโรปยังรักษาวินัยที่ดี มีขวัญกำลังใจ สูง ได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดี และได้รับการศึกษาเกี่ยวกับการวางกำลังที่เป็นไปได้และการซ้อมรบ ไม่ว่าผู้บังคับบัญชาจะมีทักษะเพียงใด กองทัพพื้นเมืองมักจะขาดความสามัคคีและความเข้าใจในการทำสงคราม[12] [หมายเหตุ 2]อำนาจอาณานิคมยังใช้กองกำลังอาณานิคมในปฏิบัติการด้วย ซึ่งส่วนใหญ่ประกอบด้วยทหารและเจ้าหน้าที่จากเมืองหลวงและทหารเกณฑ์ชาวพื้นเมือง[15]
ยุคประวัติศาสตร์
สงครามอาณานิคมเริ่มแพร่หลายในช่วงปลายศตวรรษที่ 15 เมื่อมหาอำนาจยุโรปเข้ายึดครองดินแดนโพ้นทะเลและเริ่มสร้างอาณานิคมมากขึ้น[16]โดยทั่วไปถือว่ายุคสงครามอาณานิคมสิ้นสุดลงหลังจากสงครามอาณานิคมโปรตุเกส สิ้นสุดลง ในปี 1974 แม้ว่าบางคนจะถือว่าสงครามฟอล์กแลนด์ในปี 1982 เป็นสงครามอาณานิคมครั้งสุดท้ายที่แท้จริง[3]สงครามอาณานิคมถือเป็นตัวอย่างแรกๆ ของสงครามนอกกฎหมายและส่งผลให้มีการศึกษาวิจัยเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติการต่อต้านการก่อความไม่สงบ เป็นครั้งแรก [17]
นโยบาย กลยุทธ์ และยุทธวิธี
“สงครามอาณานิคมเป็นรูปแบบเดียวของการเผชิญหน้าในสนามรบที่ยังคงมีกำลังพลน้อยเพียงพอที่ผู้เข้าร่วมจะเข้าใจความหมายของความขัดแย้งได้ ไม่ว่าจะล้มเหลวอย่างไรก็ตาม การเคลื่อนไหวแบบโอบล้อมก็เป็นไปได้เสมอ ในสงครามดังกล่าว คุณจะสัมผัสได้ถึงเจตจำนงที่ขัดแย้งกันของผู้นำฝ่ายตรงข้ามโดยตรงแทนที่จะอยู่ห่างไกล สงครามอาณานิคมยังคงรักษาสิ่งที่สูญเสียไปในความขัดแย้งครั้งใหญ่ในยุโรปไว้ที่นี่”
คำพูดของพันตรี อ องตวน ดูเปอรูซ์ ถึงนักข่าวสงครามจอร์จ เวลเลอร์หลังจากการปิดล้อมไซโอใน ปี 1941 [18]
การปฏิบัติและยุทธวิธีทางทหารของอาณานิคมมักถูกมองว่าเป็นรองต่อสงครามปกติโดยมหาอำนาจอาณานิคม เนื่องจากการเน้นย้ำถึงความขัดแย้งโดยตรงมากขึ้น ปฏิบัติการและการพัฒนาของจักรวรรดิในภารกิจอาณานิคมจึงมักได้รับความสนใจน้อยลงจากกองกำลังติดอาวุธของประเทศที่รับผิดชอบ[7]เจ้าหน้าที่ทหารประจำการในพื้นที่บางครั้งพัฒนาและดำเนินนโยบายสงครามของตนเองโดยปราศจากการจำกัดของเมืองหลวง ในบางครั้ง นโยบายของเมืองหลวงก็ถูกนำไปใช้ตามดุลยพินิจของพวกเขา ผู้บัญชาการชาวฝรั่งเศสไม่ค่อยสนใจนโยบายของรัฐเมื่อดำเนินการรณรงค์ในซูดานตะวันตกในช่วงทศวรรษปี 1870 และ 1880 ในขณะที่ทหารเยอรมันในแอฟริกามักจะปฏิบัติการขัดต่อคำสั่งของระบบราชการอาณานิคม สงครามอาณานิคมมักทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหน้าที่พลเรือนและทหารตึงเครียด ซึ่งแข่งขันกันเพื่อควบคุมนโยบาย[19]
ในสงครามโดยรวมผู้รุกรานมักจะดำเนินการกับชนพื้นเมืองที่ไม่ใช่ผู้สู้รบและเศรษฐกิจในท้องถิ่น[1]ซึ่งรวมถึงการเผาหมู่บ้าน การขโมยปศุสัตว์ และการทำลายพืชผลอย่างเป็นระบบตามที่กระทำโดยฝรั่งเศสในสงครามสร้างสันติภาพในแอลจีเรียและโดยชาวเยอรมันในสงครามเฮเรโรทางตอนใต้ของแอฟริกา[20]ในกรณีร้ายแรง ผู้รุกรานบางกลุ่มสนับสนุนการกำจัดผู้คนที่ก่อปัญหา เช่นเดียวกับที่ชาวเยอรมันทำหลังจากความขัดแย้งเฮเรโร ซึ่งส่งผลให้เกิด การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เฮเร โรและนามากวา[21]การกระทำดังกล่าวโดยปกติจะดำเนินการเมื่อไม่มีเป้าหมายทางการเมืองหรือการทหารที่ผู้รุกรานจะต้องบรรลุ (หากไม่มีรัฐบาลกลางที่จะยึดครองหรือจัดตั้งกองทัพเพื่อปราบปราม) เป็นวิธีการปราบปรามประชากรในท้องถิ่น[22]มหาอำนาจในยุโรปมีการรับรู้โดยทั่วไปว่าชาวเอเชียและชาวแอฟริกัน "เข้าใจภาษาของความรุนแรงเท่านั้น" เพื่อที่จะไม่ถูกปราบปราม แต่จะใช้มาตรการที่รุนแรง พวกเขาปฏิเสธที่จะยอมผ่อนปรนให้กับกองกำลังพื้นเมืองเพราะกลัวว่าจะดูอ่อนแอ[23]
อำนาจที่รุกรานจะพ่ายแพ้ได้ง่ายกว่ามากเมื่อกองกำลังพื้นเมืองเลือกที่จะเปิดฉากสงครามกองโจรแทนที่จะมุ่งมั่นกับการสู้รบแบบประชิดตัวเช่นในสงครามฝรั่งเศส-โฮวาหรือสงครามอินโดจีนครั้งที่หนึ่ง [ 8]ผู้นำพื้นเมือง เช่นอับเดลกาเดอร์ อิบน์ มูฮิดดีน แห่ง แอลจีเรีย มะ ห์ มาดู ลามีนแห่งเซเนกัล และซาโมรี ตูเรแห่งจักรวรรดิวาสซูลูสามารถต่อต้านอาณานิคมของยุโรปได้เป็นเวลาหลายปีโดยไม่สนใจวิธีการแบบดั้งเดิมและใช้ยุทธวิธีกองโจรแทน[24]ในทางปฏิบัติ สงครามรูปแบบปกติและไม่สม่ำเสมอโดยทั่วไปจะเกิดขึ้นในช่วงเวลาสั้นๆ ติดต่อกัน[10]กองกำลังพื้นเมืองในเอเชียและแอฟริกาเป็นฝ่ายชนะการสู้รบแบบดั้งเดิมไม่กี่ครั้งด้วยจำนวนที่เหนือกว่าหรือองค์ประกอบของความประหลาดใจเหนืออำนาจอาณานิคม แต่เมื่อเวลาผ่านไป พวกเขาต้องเผชิญกับความพ่ายแพ้อย่างย่อยยับและความท้อแท้ แนวโน้มดังกล่าวมีลักษณะเด่นคือการปราบปรามกบฏ Maji Maji ของเยอรมัน การเอาชนะพวกซูลูโดยกองกำลังอังกฤษในยุทธการที่Rorke's Driftและการทำลาย กองทหารม้า Mahdistโดยปืนกล Maxim ของอังกฤษ ในยุทธการที่ Omdurman [ 24]
อังกฤษและฝรั่งเศสพัฒนาคู่มือภาคสนามเพื่อเตรียมทหารสำหรับสงครามอาณานิคม ในขณะที่เยอรมนีไม่มีระบบที่ชัดเจนในการอบรมทหารเกี่ยวกับการประจำการในอาณานิคม[25]ผู้ตั้งอาณานิคมใช้ปืนใหญ่เป็นหลักเพื่อเป็นเครื่องมือทำลายขวัญกำลังใจของนักรบพื้นเมือง[26]
กองกำลังพื้นเมืองส่วนใหญ่มักประกอบด้วยทหารราบ[6]
อเมริกาเหนือ
สงครามอาณานิคมครั้งใหญ่ครั้งแรกในอเมริกาเหนือเกิดขึ้นโดยผู้พิชิต ชาว สเปน[27]
จนกระทั่งถึงสงครามปฏิวัติอเมริกาความขัดแย้งในอาณานิคมส่วนใหญ่ในอเมริกาเหนือ หากไม่ใช่ปฏิบัติการสะเทินน้ำสะเทินบกมักเกิดขึ้นในถิ่นทุรกันดาร[28]ชาวอาณานิคมอังกฤษกลุ่มแรกในภูมิภาคส่วนใหญ่เป็นชาวนาและพ่อค้า ไม่ใช่ทหารอาชีพ เมื่อเริ่มก่อตั้งอาณานิคมเวอร์จิเนียพวกเขาเข้ารับการฝึกทางทหารและสร้างป้อมปราการให้กับนิคมของตน อย่างไรก็ตาม ไม่นานการปฏิบัตินี้ก็ถูกยกเลิก และ มีการใช้ระบบ กองกำลังอาสาสมัคร กองกำลังอาสาสมัครปกติประกอบด้วยผู้ชายที่มีความสามารถทุกคนที่มีอายุระหว่าง 16 ถึง 60 ปี ซึ่งใช้อาวุธปืนของตนเองและรับใช้โดยไม่ได้รับค่าจ้าง การฝึกอบรมมีน้อยมากและเกิดขึ้นปีละครั้ง ซึ่งในช่วงเวลาดังกล่าว กองกำลังอาสาสมัครจะต้องแสดงความชำนาญในการใช้อาวุธของตน ในพื้นที่ที่อยู่ภายใต้ภัยคุกคามจากชนพื้นเมืองอเมริกันมากที่สุด กองกำลังอาสาสมัครจะตั้งกองทหารรักษาการณ์ในที่อยู่อาศัยที่มีป้อมปราการหลายแห่ง แม้ว่ากองกำลังอาสาสมัครมักจะปกป้องบ้านของตนเอง จากกองกำลังเหล่านี้ มีการจ้าง "ทหารพราน" รับจ้างมาลาดตระเวนตามแนวชายแดน และบางครั้งยังออกโจมตีหมู่บ้านพื้นเมืองอเมริกันอีกด้วย[29]
ยกเว้นการบุกโจมตีในสงครามฝรั่งเศสและอินเดียนแดงการรณรงค์ล่าอาณานิคมในช่วงแรกๆ ส่วนใหญ่ระหว่างมหาอำนาจที่ล่าอาณานิคมในอเมริกาเหนือนั้นทำขึ้นเพื่อรักษาป้อม ปราการที่ สำคัญ จุดประสงค์ของการเคลื่อนไหวเกือบทั้งหมดเพื่อโจมตีป้อมปราการก็คือการนำปืนใหญ่ เข้ามา ใกล้พอที่จะเจาะกำแพงได้ ดังนั้น การโจมตีทั่วไปจึงเกี่ยวข้องกับการขนส่งปืนใหญ่โดยกองกำลังแรงงาน โดยมีทหารคุ้มกันคอยคุ้มกัน ซึ่งจะนำไปใช้เพื่อยึดป้อมปราการที่ได้รับผลกระทบ[28]
บนชายแดนอเมริกาในสหรัฐอเมริกานักติดตามชาวพื้นเมืองที่มีประสบการณ์ได้รับการว่าจ้างให้เป็นหน่วยสอดแนมเสริมเพื่อรวบรวมข่าวกรองเกี่ยวกับ ตำแหน่งและการเคลื่อนไหวของ ชาวพื้นเมืองอเมริกันที่เป็นศัตรู ชาวพื้นเมืองอเมริกันส่วนใหญ่ โจมตีทหารและผู้ตั้งถิ่นฐานของสหรัฐอเมริกา ด้วยการยิงแล้วหนีโดยมักจะใช้ม้า หากค่ายของพวกเขาถูกค้นพบ กิจกรรมของพวกเขาจะถูกขัดขวาง โดยปกติแล้วจะเป็นการโจมตีแบบกะทันหันในตอนเช้าตรู่ นักติดตามส่วนใหญ่มักเป็นชาวพื้นเมืองหรือลูกครึ่ง แม้ว่าบางคนจะเป็นคนผิวขาว ชาวพื้นเมืองมักจะหมดกำลังใจเมื่อเห็นชาวพื้นเมืองคนอื่นทำงานร่วมกับกองกำลังของสหรัฐอเมริกา[30]
ชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกันทางตะวันตกมีแนวโน้มทางวัฒนธรรมที่จะเป็นอิสระทางการเมืองและการทหาร ในทางกลับกัน พวกเขาต้องต่อสู้เพื่อรวมตัวกับผู้ตั้งถิ่นฐานผิวขาวจากทางตะวันออก และมักจะเสียสมาธิจากการทำเช่นนั้นเนื่องจากความขัดแย้งภายในของพวกเขาเอง ชนเผ่าบางเผ่าประสบปัญหาในการรวมตัวกันเอง อย่างไรก็ตาม ชนเผ่าบางเผ่าสามารถจัดตั้งพันธมิตรได้ เช่น พันธมิตรระหว่างเผ่าซู เผ่าอาราปาโฮและเผ่าเชเยนน์ซึ่งครอบงำภูมิภาคทางตอนเหนือของที่ราบใหญ่ในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 ไม่ว่าจะอย่างไรก็ตาม ชนเผ่าพื้นเมืองทั้งหมดอยู่ในสถานะเสียเปรียบทางเศรษฐกิจและอุตสาหกรรมเมื่อเทียบกับสหรัฐอเมริกา[31]
แอฟริกา
_D%C3%A9fense_h%C3%A9ro%C3%AFque_du_capitaine_Leli%C3%A8vre_%C3%A0_Mazagran_(F%C3%A9vrier_1840)_-_Jean-Adolphe_Beauc%C3%A9_-_Mus%C3%A9e_des_Beaux-Arts_de_Narbonne.jpg){kind=link}
_D%C3%A9fense_h%C3%A9ro%C3%AFque_du_capitaine_Leli%C3%A8vre_%C3%A0_Mazagran_(F%C3%A9vrier_1840)_-_Jean-Adolphe_Beauc%C3%A9_-_Mus%C3%A9e_des_Beaux-Arts_de_Narbonne.jpg/1280px-(Narbonne)_D%C3%A9fense_h%C3%A9ro%C3%AFque_du_capitaine_Leli%C3%A8vre_%C3%A0_Mazagran_(F%C3%A9vrier_1840)_-_Jean-Adolphe_Beauc%C3%A9_-_Mus%C3%A9e_des_Beaux-Arts_de_Narbonne.jpg)
สงครามอาณานิคมครั้งแรกในแอฟริกาเกิดขึ้นระหว่างโปรตุเกสกับชาวชายฝั่งต่างๆ โดยชาวโปรตุเกสพยายามขยายอาณาจักรการค้ากับเอเชีย แม้จะพยายามอย่างเต็มที่ แต่ผู้พิชิตโปรตุเกสก็สามารถสร้างฐานที่มั่นในดินแดนได้เพียงจำกัดใน ภูมิภาค ซับซาฮารา เท่านั้น โดยเผชิญกับโรคเขตร้อนและการต่อต้านอย่างเป็นระบบจากชาวแอฟริกันที่ถืออาวุธเหล็ก นอกจากนี้ พวกเขายังมีจำนวนน้อยกว่ามากและประสบปัญหาในการใช้ปืนคาบศิลาในสภาพอากาศชื้น[32]
ในช่วงคริสต์ศตวรรษที่ 1600 และ 1700 มหาอำนาจยุโรปอื่นๆ เช่น ดัตช์ อังกฤษ และฝรั่งเศส เริ่มสนใจแอฟริกาในฐานะแหล่งจัดหาทาสให้กับอาณานิคมในอเมริกาพวกเขาค่อยๆ ก่อตั้งดินแดนของตนเองตามแนวชายฝั่งแอฟริกาตะวันตก ซึ่งสามารถค้าขายกับผู้ปกครองในพื้นที่ได้อย่างคล่องตัว สถานการณ์เช่นนี้ยังคงดำเนินอยู่จนถึงต้นคริสต์ศตวรรษที่ 1800 เนื่องจากชาวยุโรปเพียงไม่กี่คนแสดงความสนใจในการอ้างสิทธิ์ในดินแดนขนาดใหญ่ในทวีปนี้[33]
แคมเปญอาณานิคมของยุโรปในแอฟริกาโดยทั่วไปดำเนินการโดยกองกำลังยุโรปที่ได้รับการสนับสนุนจากกองกำลังพื้นเมือง[1]แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วทหารยุโรปจะน่าเชื่อถือมากกว่า แต่พวกเขาอาจติดโรคในภูมิอากาศเขตร้อนที่ชาวแอฟริกันในท้องถิ่นปรับตัวได้ ทำให้เหมาะสมกว่า (ต้องใช้เงินน้อยกว่าในการรักษาพยาบาล) ที่จะส่งกองกำลังชาวแอฟริกันไปประจำการในสภาพแวดล้อมของแอฟริกาใต้สะฮารา ดังนั้น กองกำลังยุโรปจึงมักถูกส่งไปประจำการในทวีปแอฟริกาเป็นระยะเวลาจำกัด ในขณะที่หน่วยพื้นเมืองจะถูกใช้สำหรับภารกิจที่ยาวนานกว่า[34]ฝ่ายที่มีอำนาจเห็นพ้องกันว่า "วิธีการทำสงครามของแอฟริกา" นั้น "โหดร้ายโดยเนื้อแท้" ตรรกะดังกล่าวถูกนำมาใช้เพื่อพิสูจน์การกระทำอันโหดร้ายในความขัดแย้ง[23]
ประชาชนชาวแอฟริกันมีความแตกแยกกันค่อนข้างมาก ทำให้มหาอำนาจยุโรปใช้ยุทธศาสตร์แบ่งแยกและปกครองทำให้ความตึงเครียดภายในรุนแรงขึ้น และใช้หลักความร่วมมือ [ 12]เพื่อตอบโต้ ผู้นำแอฟริกาบางครั้งก็จัดตั้งพันธมิตร[ 35]นายพลโทมัส โรเบิร์ต บูโกด์ควบคุมดูแลการวางกำลังเคลื่อนที่ครั้งแรกในสงครามอาณานิคมในปี พ.ศ. 2383 เมื่อเขาสั่งให้จัดกำลังเข้าโจมตีและปล้นสะดมถิ่นฐานของชาวอาหรับเพื่อช่วยฝรั่งเศสสร้างสันติภาพในแอลจีเรีย เมื่อตระหนักว่าพลเรือนในพื้นที่มีบทบาทสำคัญในความพยายามทำสงคราม[36]
ในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 การรณรงค์อาณานิคมในแอฟริกาได้กลายมาเป็น "สมัยใหม่" มากขึ้น อำนาจอาณานิคมถูกบังคับให้ส่งกองกำลังจำนวนมากขึ้นเพื่อพิชิตหรือปราบปรามการกบฏ เช่นเดียวกับที่อังกฤษต้องทำในสงครามโบเออร์ครั้งที่สองหรือที่อิตาลีทำในการพิชิตลิเบียสาเหตุส่วนหนึ่งเป็นเพราะว่าช่องว่างทางเทคโนโลยีระหว่างกองทัพยุโรปและกองกำลังพื้นเมืองลดลงอย่างมากในหลาย ๆ สถานที่ (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) โดยส่วนใหญ่เกิดจากการแพร่กระจายของปืนไรเฟิลยิงเร็ว[37]การเปลี่ยนแปลงส่วนใหญ่เกิดจากวิวัฒนาการของยุทธวิธีและยุทธศาสตร์ของชาวแอฟริกัน พวกเขาละทิ้งการสู้รบแบบประชิดตัวและหันมาใช้การรบแบบกองโจร แทน ในลักษณะนี้ชาวบัวร์ (ในแอฟริกาใต้) ชาวเฮเรโรและนามา (ในแอฟริกาตะวันตกเฉียงใต้ของเยอรมนี ) ชาวโมร็อกโก และชาวลิเบีย ต่างก็ประสบความสำเร็จอย่างมากในการต่อสู้กับฝ่ายตรงข้ามก่อนที่จะพ่ายแพ้ในที่สุด[38]
เอเชีย
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-Battle_of_ferozeshah(H_Martens).jpg)
เอเชียก็เหมือนกับยุโรป เป็นที่ตั้งของอาณาจักรที่มีอำนาจหลายแห่ง ระหว่างศตวรรษที่ 11 ถึง 15 ทั้งสองอาณาจักรต่างก็มีกิจกรรมทางการค้าเพิ่มขึ้นอย่างมาก โดยเฉพาะระหว่างกันเอง อย่างไรก็ตาม แตกต่างจากยุโรป ศักยภาพทางการทหารของเอเชียพัฒนาได้น้อยมาก กองทัพส่วนใหญ่ในเอเชียได้รับการจัดตั้งโดยชนชั้นปกครองในท้องถิ่นจากการต่อสู้กับชนชั้นชายที่พวกเขามีความสัมพันธ์ส่วนตัว กองทัพเหล่านี้ได้รับเงินทุนจากการปล้นสะดม ค่าเช่า และภาษี อย่างไรก็ตาม การชำระเงินผ่านภาษีมักจะถูกบ่อนทำลายโดยบุคคลที่ฉ้อฉลในระบบราชการของจักรวรรดิ ซึ่งจะยักยอกเงินไปใช้เพื่อประโยชน์ส่วนตัว[39]
การเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อมีการนำดินปืน มาใช้กันอย่างแพร่หลาย ระหว่างศตวรรษที่ 15 และ 17 ทำให้เกิดอำนาจของจักรวรรดิในจีนและญี่ปุ่นอีกครั้งปืนใหญ่ที่สามารถเจาะกำแพงป้อมปราการและยุติการปิดล้อมเป็นอาวุธหลัก อย่างไรก็ตาม เมื่อปืนใหญ่ใหม่ถูกนำมาใช้ในกองกำลังของจักรวรรดิแล้ว ก็มีแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยที่จะทดลองใช้เทคโนโลยีทางทหารหรือรูปแบบการจัดองค์กรใหม่ การปรับปรุงกำลังพลครั้งใหญ่ใดๆ ก็ตามมีแนวโน้มที่จะทำให้โครงสร้างอำนาจในท้องถิ่นปั่นป่วน[40]ด้วยการปราบปราม ผู้บุกรุก ทุ่งหญ้า เร่ร่อน (โดยใช้ปืนคาบศิลา) และการปรากฏตัวของพ่อค้าชาวยุโรปที่ค่อนข้างจำกัด จึงมีแรงกดดันจากภายนอกเพียงเล็กน้อยที่จะเปลี่ยนวิธีการทำสงครามของพวกเขา[41] จักรวรรดิเอเชียก็เริ่มประสบกับความแตกแยกภายใน การแข่งขันระหว่างชนชั้นนำในท้องถิ่นเพื่อแย่งชิงรายได้ภาษีทำให้ประชากรต้องแบกรับภาระ ซึ่งส่งผลให้ จักรวรรดิโมกุลล่มสลายในศตวรรษที่ 18 และ 19 การเติบโตของประชากรยังทำให้เกษตรกรและลูกหลานของพวกเขาต้องแบกรับภาระหนัก ส่งผลให้เกิดความรุนแรงทางศาสนาในจีนในช่วงทศวรรษ 1770 [42]
ในขณะเดียวกัน รัฐต่างๆ ในยุโรปก็ทำสงครามกันบ่อยครั้ง และพัฒนาอาวุธและยุทธวิธีใหม่ๆ เพื่อรักษาอำนาจทางการทหารการฝึกซ้อมทำให้สามารถเกณฑ์ทหารและคัดเลือกคนไร้ฝีมือจำนวนมากที่ต้องมีวินัยในการดำเนินการซ้อมรบ ระบบภาษีใหม่ทำให้สามารถจัดหาเงินทุนให้กองทัพประจำการและรับรองเงินเดือนประจำให้ทหารได้ โครงสร้างอำนาจที่เพิ่มขึ้นทำให้ผู้บังคับบัญชาและผู้นำทางการเมืองมีความแข็งแกร่งในการควบคุมกองกำลังของตน ทำให้มีประสิทธิภาพแม้ว่าจะปฏิบัติการนอกสถานที่ก็ตาม[41]การปฏิวัติอุตสาหกรรมทำให้ความสามารถทางเทคโนโลยีของชาวยุโรปเพิ่มขึ้นอีก[42]
ในที่สุด รัฐบาลและสถาบันการทหารที่ล้าสมัยของเอเชียก็ไม่สามารถเทียบเคียงกับสถาบันของชาวยุโรปได้[42]อำนาจทางทหารของยุโรปเหนือเอเชียจะปรากฏชัดเจนในอินเดียในศตวรรษที่ 18 และในจีนและญี่ปุ่นในศตวรรษที่ 19 [41]
เช่นเดียวกับในแอฟริกา การล่าอาณานิคมของยุโรปในเอเชียมักได้รับการสนับสนุนจากทหารพื้นเมือง[1]
โอเชียเนีย
กองกำลังตำรวจม้าพื้นเมืองควีนส์แลนด์ ใช้คนติดตามชาวพื้นเมืองเพื่อติดตาม ชุมชน ชาวพื้นเมืองออสเตรเลีย เป็นประจำ กองกำลังนี้ถูกยุบลงในช่วงทศวรรษปี 1890 หลังจากประชากรพื้นเมืองทั้งหมดถูกปราบปราม[30]
ดูเพิ่มเติม
หมายเหตุ
- ^ De Moor และ Wesseling เรียกวิธีการนี้ว่าtache d'huileและแปลว่า "คราบน้ำมัน" [9] Angstrom และ Widen ระบุว่าtache d'huileเป็น "คราบน้ำมัน" ตามกลยุทธ์ของนายพลThomas Robert Bugeaud ชาวฝรั่งเศส ในแอลจีเรีย ซึ่งกองกำลังอาณานิคมจะขยายการพิชิตของตนจากฐานทัพที่มีป้อมปราการทีละน้อย[11]
- ^ นักรบของอาณาจักรซูลูเป็นข้อยกเว้นสำหรับมาตรฐานนี้ เนื่องจากมีวินัยดีและมีความสามารถในการเคลื่อนไหวที่แม่นยำในการต่อสู้[13] [14]
การอ้างอิง
- ^ abcd Roy 2013, หน้า 55.
- ↑ เดอ มัวร์ แอนด์ เวสเซลลิง 1989, p. 1.
- ↑ อับ เดอ มัวร์ แอนด์ เวสเซลลิง 1989, p. 2.
- ^ Callwell 1906, หน้า 26
- ^ Callwell 1906, หน้า 25
- ^ โดย Bruce 2009, หน้า 7
- ↑ ab ริดแอนด์คีนีย์ 2010, p. 15.
- ^ abc de Moor & Wesseling 1989, หน้า 3.
- ↑ abcd de Moor & Wesseling 1989, p. 5.
- ↑ อับ เดอ มัวร์ แอนด์ เวสเซลลิง 1989, p. 4.
- ^ Angstrom & Widen 2014, หน้า 122.
- ↑ อับ เดอ มัวร์ แอนด์ เวสเซลลิง 1989, p. 6.
- ^ Callwell 1906, หน้า 30
- ^ Bruce 2009, หน้า 22.
- ↑ คิลลิงเรย์และโอมิสซี 1999, หน้า 7, 9, 10.
- ^ Bruce 2009, หน้า 8.
- ^ Angstrom & Widen 2014, หน้า 121.
- ^ เวลเลอร์ 2485, หน้า 24
- ↑ คิลลิงเรย์และโอมิสซี 1999, p. 9.
- ^ รอย 2013, หน้า 56.
- ^ Vandervort 2015, หน้า 187.
- ^ Callwell 1906, หน้า 40
- ↑ ab Kuss 2017, หน้า 130–131.
- ↑ อับ ดาอุม, การ์ดเนอร์ & เมาสบาค 2003, p. 36.
- ^ Kuss 2017, หน้า 125.
- ^ Kuss 2017, หน้า 115.
- ^ Gallay 2015, บทนำ.
- ^ ab Hamilton 1968, หน้า 1.
- ^ แมคคาร์ล 2012.
- ^ ab Stapleton 2015, หน้า 28
- ^ Brinkley 2007, หน้า 435.
- ^ Stapleton 2016, หน้า xxiii.
- ^ Stapleton 2016, หน้า xxiv.
- ^ Kuss 2017, หน้า 273.
- ↑ เดอ มัวร์ แอนด์ เวสเซลลิง 1989, p. 7.
- ^ Kuss 2017, หน้า 129.
- ^ Vandervort 2015, หน้า 185.
- ^ Vandervort 2015, หน้า 186.
- ↑ เดอ มัวร์ แอนด์ เวสเซลลิง 1989, p. 13.
- ↑ เดอ มัวร์ แอนด์ เวสเซลลิง 1989, p. 14.
- ^ abc de Moor & Wesseling 1989, หน้า 15
- ^ abc de Moor & Wesseling 1989, หน้า 16
อ้างอิง
- Angstrom, Jan; Widen, JJ (2014). ทฤษฎีการทหารร่วมสมัย: พลวัตของสงคราม (ฉบับแก้ไข) Routledge. ISBN 9781136169205-
- บริงค์ลีย์, อลัน (2007). ประวัติศาสตร์อเมริกัน: การสำรวจ (พิมพ์ครั้งที่ 12). แม็กกรอว์ฮิลล์ISBN 978-0-07-312492-6-
- Bruce, Robert B. (2009). Fighting Techniques of the Colonial Age: 1776–1914 Equipment, Combat Skills and Tactics (มีภาพประกอบ พิมพ์ซ้ำโดย Macmillan) ISBN 9780312590925-
- Callwell, CE (1906). Small Wars: Their Principles and Practice (พิมพ์ครั้งที่ 3). ลอนดอน: HMSO. OCLC 464266190 – ผ่านทาง Archive Foundation
- Daum, Andreas W.; Gardner, Lloyd C.; Mausbach, Wilfried, eds. (2003). America, the Vietnam War, and the World: Comparative and International Perspectives (ed. illustrationd.) Cambridge University Press. ISBN 9780521008761-
- Gallay, Alan (2015). Colonial Wars of North America, 1512–1763 (Routledge Revivals): An Encyclopedia . Routledge. ISBN 9781317487180-
- แฮมิลตัน, เอ็ดเวิร์ด เพียร์ซ (1968). สงครามอาณานิคมในอเมริกาเหนือ Proceedings of the Massachusetts Historical Society. เล่มที่ 80. Massachusetts Historical Society. หน้า 3–15. JSTOR 25080653
- Killingray, David; Omissi, David E., eds. (1999). Guardians of Empire: The Armed Forces of the Colonial Powers c. 1700–1964 (ed. illustration) Manchester University Press. ISBN 9780719057342-
- Kuss, Susanne (2017). สงครามอาณานิคมเยอรมันและบริบทของความรุนแรงทางทหารสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดISBN 9780674977587-
- McCarl, Mary Rhinelander (2012). "สงครามอาณานิคมในอเมริกา 1607-1763". สมาคมสงครามอาณานิคม
- de Moor, Jaap A.; Wesseling, HL, eds. (1989). Imperialism and War: Essays on Colonial Wars in Asia and Africa . Comparative Studies in Overseas History. เล่มที่ 8 (มีภาพประกอบ) BRILL. ISBN 9789004088344-
- Rid, Thomas; Keaney, Thomas, บรรณาธิการ (2010). Understanding Counterinsurgency Warfare: Doctrine, Operations, and Challenges . Routledge. ISBN 9781136976056-
- รอย, เคาชิก (2013). กองทัพในอินเดียของอังกฤษ: จากสงครามอาณานิคมสู่สงครามทั้งหมด 1857 - 1947 (มีภาพประกอบ) A&C Black ISBN 9781441177308-
- สเตเปิลตัน, ทิโมธี เจ. (2016). สารานุกรมความขัดแย้งในอาณานิคมแอฟริกา ABC-CLIO ISBN 9781598848373-
- Stapleton, Timothy J. (2015). การทำสงครามและการติดตามในแอฟริกา 1952–1990การทำสงคราม สังคม และวัฒนธรรม เล่ม 11. Routledge ISBN 9781317316909-
- แวนเดอร์วอร์ต, บรูซ (2015). สงครามพิชิตจักรวรรดิ . รูทเลดจ์ISBN 9781134223749-
- เวลเลอร์, จอร์จ (1942). ยุทธการเบลเยียมในเอธิโอเปีย: การเดินทางไกล 2,500 ไมล์ผ่านหนองน้ำในป่าและทะเลทรายรกร้างนิวยอร์กซิตี้ : ศูนย์ข้อมูลเบลเยียมOCLC 1452395
อ่านเพิ่มเติม
- Herron, JS, ed. (พฤศจิกายน 1901). "ระบบกองทัพอาณานิคมของเนเธอร์แลนด์ สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส เยอรมนี โปรตุเกส อิตาลี และเบลเยียม" (34). วอชิงตัน ดี.ซี.: โรงพิมพ์ของรัฐบาลสหรัฐอเมริกาOCLC 6209451
{{cite journal}}: อ้างอิงวารสารต้องการ|journal=( ช่วยด้วย )