โอจีเอส ครอว์ฟอร์ด
นักโบราณคดีชาวอังกฤษ (1886–1957)

โอจีเอส ครอว์ฟอร์ด
CBE เอฟบีเอ เอฟเอสเอ
รูปถ่ายของชายคนหนึ่งกับจักรยาน
เกิด
ออสเบิร์ต กาย สแตนโฮป ครอว์ฟอร์ด

( 28 ตุลาคม 2429 )28 ตุลาคม 2429
Breach Candyเมืองบอมเบย์ บริติชอินเดีย
เสียชีวิตแล้ว28 พฤศจิกายน 2500 (28 พ.ย. 2500)(อายุ 71 ปี)
นูร์สลิงแฮมป์เชียร์ อังกฤษ สหราชอาณาจักร
สัญชาติอังกฤษ
อาชีพนักโบราณคดี
เป็นที่รู้จักสำหรับผู้บุกเบิกการถ่ายภาพทางอากาศ

Osbert Guy Stanhope Crawford CBE FBA FSA (28 ตุลาคม 1886 – 28 พฤศจิกายน 1957) เป็นนักโบราณคดี ชาวอังกฤษ ที่เชี่ยวชาญด้านโบราณคดีของบริเตนยุคก่อนประวัติศาสตร์และซูดาน เขาเป็นผู้เสนอแนวคิดเรื่องโบราณคดีทางอากาศ อย่างกระตือรือร้น โดยใช้เวลาส่วนใหญ่ในอาชีพการงานของเขาในฐานะเจ้าหน้าที่โบราณคดีของOrdnance Survey (OS) และยังเขียนหนังสือเกี่ยวกับหัวข้อโบราณคดีอีกหลายเล่ม

ครอว์ฟอร์ ดเกิดที่เมืองบอมเบย์ประเทศอินเดีย ของอังกฤษ ในครอบครัวชนชั้นกลางชาวสก็ อตที่ร่ำรวย เขาย้ายไปอังกฤษตั้งแต่ยังเป็นทารกและได้รับการเลี้ยงดูจากป้าๆ ในลอนดอนและแฮมป์เชียร์ เขา เรียนภูมิศาสตร์ที่Keble College ในอ็อกซ์ฟอร์ดและทำงานในสาขานั้นเป็นเวลาสั้นๆ ก่อนที่จะอุทิศตนให้กับโบราณคดีอย่างมืออาชีพ ครอว์ฟอร์ด ทำงานให้กับเฮนรี่ เวลคัม นักการกุศล โดยทำหน้าที่ควบคุมการ ขุด ค้น Abu Geili ในซูดาน ก่อนจะกลับอังกฤษไม่นานก่อนสงครามโลกครั้งที่หนึ่งในช่วงสงคราม เขาทำหน้าที่ในกองทหารสก็อตแห่งลอนดอนและกอง บินทหาร อากาศ ซึ่งเขามีส่วนร่วมในการลาดตระเวนภาคพื้นดินและทางอากาศตามแนวรบด้านตะวันตกหลังจากได้รับบาดเจ็บและต้องพักฟื้นในอังกฤษเป็นเวลาหนึ่งช่วง เขาจึงกลับไปที่แนวรบด้านตะวันตก ซึ่งกองทัพเยอรมันจับกุมเขาในปี 1918 และถูกคุมขังเป็นเชลยศึกจนกระทั่งสิ้นสุดสงคราม

ในปี 1920 ครอว์ฟอร์ดได้รับการว่าจ้างจาก Ordnance Survey โดยเดินทางไปทั่วอังกฤษเพื่อกำหนดตำแหน่งของแหล่งโบราณคดี และในกระบวนการนี้ เขาได้ระบุสถานที่บางแห่งที่ไม่เคยรู้จักมาก่อน เขาสนใจโบราณคดีทางอากาศมากขึ้นเรื่อยๆ จึงใช้ ภาพถ่าย ของกองทัพอากาศเพื่อระบุขอบเขตของถนนสโตนเฮนจ์และได้ขุดค้นในปี 1923 เขาร่วมกับนักโบราณคดีอเล็กซานเดอร์ ไคลเลอร์ได้ทำการสำรวจทางอากาศในมณฑลต่างๆ ทางตอนใต้ของอังกฤษ และระดมทุนเพื่อซื้อที่ดินรอบๆสโตนเฮนจ์สำหรับNational Trustในปี 1927 เขาได้ก่อตั้งวารสารวิชาการAntiquityซึ่งมีส่วนสนับสนุนจากนักโบราณคดีที่มีชื่อเสียงที่สุดของอังกฤษหลายคน และในปี 1939 เขาได้ดำรงตำแหน่งประธานของThe Prehistoric Society เขา เป็นนักสากลนิยมและนักสังคมนิยม และ ได้รับอิทธิพลจากลัทธิมากซ์และในช่วงหนึ่ง เขาได้กลายเป็นผู้เห็นอกเห็นใจโซเวียต ในช่วง สงครามโลกครั้งที่สองเขาทำงานกับNational Buildings Recordโดยถ่ายภาพบันทึกเหตุการณ์ของเซาแธมป์ตันหลังจากเกษียณอายุในปีพ.ศ. 2489 เขาหันกลับมาสนใจโบราณคดีของซูดานและเขียนหนังสือเพิ่มเติมอีกหลายเล่มก่อนเสียชีวิต

เพื่อนและเพื่อนร่วมงานต่างจดจำครอว์ฟอร์ดในฐานะบุคคลที่เอาแต่ใจและฉุนเฉียวง่าย ผลงานของเขาที่มีต่อโบราณคดีอังกฤษ รวมถึง โบราณคดี โบราณวัตถุและโบราณคดีทางอากาศ ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวาง บางคนยกย่องเขาว่าเป็นหนึ่งในผู้บุกเบิกที่ยิ่งใหญ่ในสาขานี้ คลังภาพถ่ายของเขายังคงมีประโยชน์สำหรับนักโบราณคดีจนถึงศตวรรษที่ 21 ชีวประวัติของครอว์ฟอร์ดโดยคิตตี้ ฮอเซอร์ได้รับการตีพิมพ์ในปี 2008

ชีวิตช่วงต้น

วัยเด็ก: 1886–1904

OGS Crawford เกิดเมื่อวันที่ 28 ตุลาคม พ.ศ. 2429 ที่Breach Candyชานเมืองบอมเบย์ในอินเดียที่อยู่ภายใต้การปกครองของอังกฤษ [ 1]พ่อของเขา Charles Edward Gordon Crawford เป็นข้าราชการที่ได้รับการศึกษาที่Marlborough CollegeและWadham College, Oxfordก่อนที่จะย้ายไปอินเดียซึ่งเขาได้รับตำแหน่งผู้พิพากษาศาลสูงที่Thane [2]ครอบครัว Crawford มาจากAyrshire ในสกอตแลนด์ และลุงของเด็กคือRobert Wigram Crawfordนักการเมือง[3]แม่ของ Crawford, Alice Luscombe Mackenzie เป็นลูกสาวของแพทย์ทหารชาวสก็อตและภรรยาของเขาจาก Devonshire [4] Alice เสียชีวิตไม่กี่วันหลังจากลูกชายของเธอเกิด[5]ดังนั้นเมื่อเขาอายุได้สามเดือน Crawford จึงถูกส่งไปยังอังกฤษบนเรือเดินทะเลP&Oชื่อBokharaในระหว่างการเดินทาง เขาได้รับความไว้วางใจให้ดูแลโดยเอลีนอร์ ป้าของเขา ซึ่งเป็นแม่ชีนิกายแองกลิกัน และเป็นหัวหน้า คอนแวนต์ ปูเน่ของชุมชนเซนต์แมรี่เดอะเวอร์จิน [ 4]

ครอว์ฟอร์ดพัฒนาความรักในโบราณคดีผ่านการเยี่ยมชมสถานที่ต่างๆ เช่นสโตนเฮนจ์

ในอังกฤษ เขาใช้เวลาเจ็ดปีถัดมาอยู่กับป้าสองคนที่อาศัยอยู่ด้วยกันใกล้พอร์ตแลนด์เพลซในย่านแมรี่เลอบอนใจกลางลอนดอน[6]เช่นเดียวกับพ่อของเขา พวกเขาเป็นคริสเตียนที่เคร่งศาสนา โดยเป็นลูกของนักบวชชาวสก็อต[7]ภายใต้การดูแลของพวกเขา ครอว์ฟอร์ดแทบไม่มีการติดต่อใดๆ กับเด็กคนอื่นๆ หรือกับผู้ชายเลย[8]ครอว์ฟอร์ดได้พบพ่อของเขาในไม่กี่ครั้งที่พ่อของเขาไปเยือนอังกฤษ ก่อนที่เขาจะเสียชีวิตในอินเดียในปี 1894 [9]ในปี 1895 ครอว์ฟอร์ดและป้าสองคนของเขาย้ายไปอยู่ที่บ้านในชนบทในอีสต์วูด เฮย์ แฮมป์เชียร์ [ 10]ในตอนแรก เขาเข้าเรียนที่Park House Schoolซึ่งเขาชอบ จากนั้นจึงย้ายไปที่ Marlborough College ซึ่งเป็นโรงเรียนเก่า ของพ่อของเขา เขาไม่มีความสุขที่นั่น โดยบ่นเรื่องการกลั่นแกล้งและกิจกรรมกีฬาที่บังคับ และเรียกที่นั่นว่า "บ้านแห่งการทรมานที่น่ารังเกียจ" [11]

ที่โรงเรียน Crawford ได้รับอิทธิพลจากอาจารย์ประจำบ้าน FB Malim ซึ่งเป็นหัวหน้าแผนกโบราณคดีของ Natural History Society ของวิทยาลัยและสนับสนุนให้เด็กชายสนใจในวิชานี้[12]เป็นไปได้ที่ Malim มีลักษณะคล้ายกับพ่อของ Crawford ตัวน้อย[13] Crawford ได้ไปเยี่ยมชมแหล่งโบราณคดี เช่นStonehenge , West Kennet Long Barrow , Aveburyและ Martinsell กับสมาคมนี้ [14] นอกจากนี้ เขายังได้รับแผนที่ Ordnance Surveyของภูมิประเทศผ่านทางสมาคมนี้ด้วย ทำให้เขาสามารถสำรวจเนินเขาใกล้บ้านของป้าของเขาได้ [15]เขาเริ่มขุดเนินใกล้กับ Bull's Copse ซึ่งดึงดูดความสนใจของHarold Peake นักโบราณคดี ซึ่งขณะนั้นมีส่วนร่วมในการรวบรวมVictoria County History of Berkshire [ 16] Peake และภรรยาใช้ชีวิตแบบโบฮีเมียนโดยเป็นมังสวิรัติและเป็นนักปฏิรูปสังคม และแนวคิดของพวกเขามีอิทธิพลอย่างมากต่อ Crawford [17]ภายใต้อิทธิพลของตระกูลพีคส์ ครอว์ฟอร์ดปฏิเสธการเลี้ยงดูทางศาสนาของเขาและหันมามองโลกในมุม มอง แบบเหตุผลนิยมที่อิงตามวิทยาศาสตร์ แทน [18]ครอว์ฟอร์ดได้รับความชื่นชมจากพีคในการทำความเข้าใจสังคมในอดีตผ่านการสำรวจภูมิประเทศมากกว่าการใช้เพียงข้อความหรือสิ่งประดิษฐ์[19]

มหาวิทยาลัยและช่วงเริ่มต้นอาชีพ: 1905–1914

วิทยาลัย Keble, ออกซ์ฟอร์ด

หลังจากเรียนจบ ครอว์ฟอร์ดได้รับทุนการศึกษา ใน ระดับมัธยมศึกษาตอนต้น เพื่อศึกษาต่อที่ Keble College มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด [ 20]ที่นั่น เขาเริ่มอ่านliterae humanioresในปี 1905 แต่หลังจากได้คะแนนเพียงสามในการสอบปีที่สอง เขาจึงเปลี่ยนหลักสูตรไปเรียนภูมิศาสตร์ในปี 1908 [21]ในปี 1910 เขาได้รับเกียรตินิยมสำหรับประกาศนียบัตร ซึ่งเขาได้ดำเนินการศึกษาภูมิประเทศโดยรอบเมืองแอนโดเวอร์ [ 22]เพื่อสะท้อนถึงความสนใจในความสัมพันธ์ระหว่างภูมิศาสตร์และโบราณคดี ในระหว่างทัวร์เดินชมไอร์แลนด์ เขายังเขียนบทความเกี่ยวกับการกระจายทางภูมิศาสตร์ของขวานสำริดแบนและถ้วยตวง ใน ยุคสำริดในหมู่เกาะอังกฤษ บทความดังกล่าวได้รับการนำเสนอต่อ Oxford University Anthropological Society ก่อนที่จะได้รับการตีพิมพ์ในThe Geographical Journal [ 23]นักโบราณคดีGrahame Clarkเล่าในภายหลังว่าบทความดังกล่าว "ถือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญในวิชาโบราณคดีของอังกฤษ นับเป็นความพยายามที่แท้จริงครั้งแรกในการอนุมานเหตุการณ์ก่อนประวัติศาสตร์จากการกระจายทางภูมิศาสตร์ของวัตถุทางโบราณคดี" [24] Mark Bowden นักโบราณคดีเพื่อนร่วมงานของ Crawford กล่าวว่าแม้ว่าจะมีการสร้างแผนที่การกระจายตัวของโบราณคดีขึ้นมาก่อนหน้านี้แล้ว แต่ "ข้อมูลทางโบราณคดีไม่เคยถูกจับคู่กับข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมมาก่อน" ในลักษณะเดียวกับที่ Crawford ทำในบทความนี้[25]

หลังจากที่ Crawford สำเร็จการศึกษา ศาสตราจารย์ AJ Herbertson เสนองานให้เขาเป็นผู้สาธิตระดับจูเนียร์ในแผนกภูมิศาสตร์ของมหาวิทยาลัย Crawford ตกลงและรับหน้าที่เป็นอาจารย์ในปีถัดมา[26] ผ่านทาง Herbertson Crawford ได้รู้จักกับ Patrick Geddesนักภูมิศาสตร์[27] จาก นั้นCrawford จึงตัดสินใจที่จะมุ่งความสนใจไปที่โบราณคดีมากกว่าภูมิศาสตร์ แม้ว่าตำแหน่งมืออาชีพในสาขานี้ในอังกฤษจะมีเพียงไม่กี่ตำแหน่งก็ตาม[28]เมื่อมองหางานด้านโบราณคดีที่อื่น เขาก็สมัครทุน Craven Fellowship และตำแหน่งที่ Bombay Museum แต่ไม่ประสบความสำเร็จ[29]

ตามคำแนะนำของ Herbertson ในปี 1913 Crawford ได้รับการจ้างงานเป็นผู้ช่วยในการเดินทางสำรวจเกาะอีสเตอร์ของWilliam Scoresby RoutledgeและKatherine Routledgeการสำรวจครั้งนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้อยู่อาศัยกลุ่มแรกของเกาะและ รูปปั้น โมอายหลังจากทีมออกเดินทางจากอังกฤษบนเรือใบMana Crawford ก็เริ่มทะเลาะกับครอบครัว Routledge เขาแจ้งให้พวกเขาทราบว่าพวกเขา "ขาดมารยาทอย่างยิ่ง" และ "ขี้งกอย่างน่าตกใจ" ต่อเขาและลูกเรือคนอื่นๆ จากนั้นเขาก็ออกจากเรือที่Cape Verdeและเดินทางกลับอังกฤษ[30] จากนั้นเขาก็ได้รับการจ้างงานจาก Henry Wellcomeผู้ใจบุญผู้มั่งคั่งซึ่งส่งเขาไปยังอียิปต์เพื่อรับการฝึกอบรมเพิ่มเติมในการขุดค้นทางโบราณคดีจากGA Reisner จากนั้นเวลคัมก็ส่งเขาไปที่ซูดาน ซึ่งครอว์ฟอร์ดได้รับมอบหมายให้ดูแลการขุดค้น สถานที่ เมโรอิติกที่อาบูเกลี และอยู่ที่นั่นตั้งแต่เดือนมกราคมถึงมิถุนายน พ.ศ. 2457 [31] เมื่อเขากลับมายังอังกฤษ ซึ่งเขาวางแผนจะคัดแยกสิ่งประดิษฐ์ที่พบในซูดาน เขาและ เออร์เนสต์ ฮูตันเพื่อนของเขาเริ่มขุดค้นเนินดินยาวที่เว็กซ์คอมบ์ดาวน์ในวิลต์เชียร์[32]

สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง: 1914–1918

ขณะที่ครอว์ฟอร์ดกำลังดำเนินการขุดค้นนี้ สหราชอาณาจักรก็เข้าสู่สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง [ 33]ด้วยการสนับสนุนของพีค ครอว์ฟอร์ดจึงเข้าร่วมกองทัพอังกฤษโดยเข้าร่วมกรมทหารลอนดอนสก็อตแลนด์และถูกส่งไปเสริมกำลังกองพันที่ 1ในแนวรบด้านตะวันตก[32]กองพันเดินทัพไปยังเบธูนเพื่อช่วยเหลือแนวรบของอังกฤษ โดยสู้รบที่จีวองชี่ [ 34]ครอว์ฟอร์ดป่วยเป็นไข้หวัดใหญ่และมาเลเรียและในเดือนกุมภาพันธ์ เขาถูกส่งตัวกลับอังกฤษและประจำการที่เบอร์มิงแฮมเพื่อพักฟื้น[35]หลังจากที่เขาหายดีแล้ว เขาได้สมัครเข้าร่วมกองบินทหารอังกฤษ (RFC) แต่ถูกมองว่ามีน้ำหนักมากเกินไป[35]เขาได้รับหน้าที่ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2458 [36]ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2458 เขาเข้าร่วมกรมทหารเบิร์กเชียร์แห่งอังกฤษซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกองทัพที่ 3โดยประจำการที่โบวาลและเซนต์โพล[37]โดยใช้ทักษะที่มีอยู่ เขาทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่แผนที่ของกรมทหาร และรับผิดชอบในการทำแผนที่พื้นที่รอบแนวรบ รวมถึงตำแหน่งของกองทัพเยอรมันด้วย[38]เขายังถ่ายภาพซึ่งใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการโฆษณาชวนเชื่อของอังกฤษ[39]และในปี 1916 เขาได้นำนักเขียนเอช จี เวลส์เดินไปรอบๆ สนามเพลาะในตอนที่นักเขียนคนหลังมาเยือนแนวรบ[40]

[โบราณคดี] จะมอบข้อมูลใหม่เพื่อการศึกษาแก่คนรุ่นต่อไป ซึ่งหากนำมาใช้จริงก็จะต้องช่วยลดจิตสำนึกของความเป็นชาติและเสริมสร้างความเป็นพี่น้องกันทั่วโลก ซึ่งอย่างน้อยก็ช่วยฉันได้มาก

— ครอว์ฟอร์ด ในจดหมายถึง เอช จี เวลส์[41]

ในเดือนมกราคม 1917 ครอว์ฟอร์ดได้สมัครเข้าร่วม RFC ในฐานะผู้สังเกตการณ์กับฝูงบินที่ 23 RFC ได้สำเร็จ ซึ่งบินเหนือแนวข้าศึกเพื่อสังเกตการณ์และวาดแผนที่[42]ในการบินครั้งแรก กองทัพเยอรมันเปิดฉากยิงเครื่องบินของเขา และเท้าขวาของเขาถูกกระสุนเจาะและได้รับบาดเจ็บสาหัส[43]เพื่อพักฟื้น เขาใช้เวลาอยู่ที่โรงพยาบาลต่างๆ ในฝรั่งเศสและอังกฤษ ก่อนที่จะถูกส่งไปที่โรงพยาบาลเสริม RFC ที่ที่ดิน Heliganในคอร์นวอลล์ [ 44]ในช่วงเวลานี้ในอังกฤษ เขาใช้เวลาสุดสัปดาห์ที่บ้านของเวลส์ในDunmow เอสเซ็กซ์โดยยอมรับความปรารถนาของเวลส์สำหรับรัฐบาลโลก ที่เป็นหนึ่งเดียว และความคิดที่ว่าการเขียนเกี่ยวกับประวัติศาสตร์โลกเป็นส่วนสนับสนุนให้เกิดเหตุการณ์นั้น[45]ในขณะที่อยู่ที่ Heligan ครอว์ฟอร์ดเริ่มทำงานในหนังสือชื่อMan and his Pastซึ่งเขาได้สำรวจประวัติศาสตร์มนุษย์ในวงกว้างจากมุมมองทางโบราณคดีและภูมิศาสตร์[46]

ในเดือนกันยายนปี 1917 ครอว์ฟอร์ดซึ่งได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นเจ้าหน้าที่ข่าวกรองของฝูงบิน ได้เข้าร่วมกับฝูงบิน RFC ที่ 48ซึ่งเขาได้ถ่ายภาพทางอากาศอีกครั้งระหว่างภารกิจลาดตระเวน[47]ในระหว่างเที่ยวบินหนึ่งในเดือนกุมภาพันธ์ปี 1918 เครื่องบินของครอว์ฟอร์ดถูกยิงและถูกบังคับให้ลงจอดในดินแดนที่เยอรมันยึดครอง เขาและนักบินถูกจับเป็นเชลยศึก[ 48]ในตอนแรก เขาถูกคุมขังที่เมืองลันด์ชุทในบาวาเรียซึ่งเขาพยายามหลบหนีโดยว่ายน้ำลงมาตามแม่น้ำอิซาร์กระแสน้ำในแม่น้ำแรงเกินไป และในไม่ช้าเขาก็ถูกจับกลับคืนมา[48]จากนั้นเขาถูกส่งไปยังค่ายเชลยศึกโฮลซ์มินเดนซึ่งเขารู้เกี่ยวกับแผนการหลบหนีที่เกี่ยวข้องกับการขุดอุโมงค์ออกจากค่าย แต่ไม่ได้มีส่วนร่วม แทนที่จะทำเช่นนั้น เขากลับใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการทำงานในMan and his Pastและอ่านงานของเวลส์คาร์ล ยุงและซามูเอล บัตเลอร์[49]ครอว์ฟอร์ดยังคงอยู่ในค่ายเป็นเวลาเจ็ดเดือน จนกระทั่งมีการประกาศสงบศึกซึ่งหลังจากนั้นเขาก็กลับไปอังกฤษและปลดประจำการ[50]

อาชีพ: 1920–1945

การสำรวจทางภูมิประเทศและยุคโบราณ

ฉันแต่งตั้ง OGS Crawford ให้ดำรงตำแหน่งเจ้าหน้าที่โบราณคดีในกรมสำรวจภูมิประเทศในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2463 ฉันได้ปรึกษากับ Marett และเขาบอกว่า Crawford คือคนที่เหมาะสมที่สุดสำหรับตำแหน่งนี้ ซึ่งฉันจัดตั้งขึ้นเพื่อจัดการโบราณคดีของแผนที่แห่งชาติให้เป็นระเบียบเรียบร้อย เนื่องจากยังคงมี "หลุมศพของยักษ์" และตำแหน่งต่างๆ หลงเหลืออยู่ และยังมีวัตถุโบราณที่น่าสนใจอีกจำนวนมากที่ยังไม่ได้ทำเครื่องหมายไว้บนแผนที่ ... ไม่มีใครสามารถทำงานที่น่าสนใจที่สุดนี้ได้อย่างละเอียดถี่ถ้วนและมีความสามารถมากกว่านี้อีกแล้ว และเท่าที่การทำงานของเขาได้ขยายแผนที่ที่นำเสนอต่อสาธารณชนเป็นข้อมูลโบราณคดีจำนวนมากที่การสำรวจแห่งชาติครั้งอื่นไม่มี

— ชาร์ลส์ โคลส[51]

เมื่อกลับถึงอังกฤษ ครอว์ฟอร์ดเขียน หนังสือ เรื่อง Man and his Past เสร็จ ซึ่งตีพิมพ์โดยสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดในปี 1921 [52]ตามคำกล่าวของนักประวัติศาสตร์โบราณคดี อดัม สเตาต์ หนังสือเล่มนี้เป็น "แถลงการณ์ เป็นเสียงเรียกร้องให้นักโบราณคดีรุ่นใหม่ที่ร่วมอุดมคติและศรัทธาในศักยภาพของความก้าวหน้า " [53]โบว์เดนเสนอว่าหนังสือเล่มนี้อาจถือเป็น "แถลงการณ์สำหรับธรณีโบราณคดี โบราณคดีสิ่งแวดล้อม และโบราณคดีเศรษฐกิจ ธีมหลักคือควรเข้าถึงหัวข้อทั้งหมดเหล่านี้ผ่านการรวบรวมแผนที่" [54]ในการอภิปรายวิธีทางภูมิศาสตร์เพื่อกำหนดขอบเขต " วัฒนธรรม " งานนี้สอดคล้องกับแนวโน้มทางทฤษฎีของโบราณคดีประวัติศาสตร์วัฒนธรรมแต่ไม่ได้พยายามนำแนวคิดเรื่องวัฒนธรรมมาใช้อย่างเป็นระบบ[55]

นอกจากนี้ ครอว์ฟอร์ดยังกลับไปทำงานภาคสนาม โดยทำการขุดค้นทางโบราณคดีให้กับสมาคมโบราณคดีแคมเบรียนทั้งในวิลต์เชียร์และเวลส์[56]ในช่วงกลางปี ​​ค.ศ. 1920 เขาได้ขุดค้นที่รอบวูด แฮมป์เชียร์ และบนเกาะไวท์ให้กับเซอร์วิลเลียม พอร์ทัล[57]

ความเชี่ยวชาญของเขาส่งผลให้เขาได้รับคำเชิญจากCharles Closeผู้อำนวยการทั่วไปของ Ordnance Survey (OS) ให้เข้าร่วมองค์กรในฐานะเจ้าหน้าที่โบราณคดีคนแรก เมื่อรับตำแหน่งนี้ Crawford ย้ายไปที่Southamptonและเริ่มทำงานในโครงการในเดือนตุลาคม 1920 [58]การมาถึง OS ของเขาทำให้เกิดความไม่พอใจ โดยเพื่อนร่วมงานมักมองว่าตำแหน่งของเขาไม่จำเป็นและถือว่าโบราณคดีไม่สำคัญ[59]งานของเขาเกี่ยวข้องกับการแก้ไขและอัปเดตข้อมูลเกี่ยวกับอนุสรณ์สถานทางโบราณคดีในขณะที่แผนที่ OS ได้รับการแก้ไข และเกี่ยวข้องกับการทำงานภาคสนามจำนวนมาก เดินทางข้ามภูมิประเทศของอังกฤษเพื่อตรวจสอบตำแหน่งของไซต์ที่บันทึกไว้ก่อนหน้านี้และค้นพบไซต์ใหม่[60]เขาเริ่มต้นที่Gloucestershireในช่วงปลายปี 1920 โดยเยี่ยมชมไซต์ 208 แห่งรอบCotswoldsและเพิ่มเนินดินที่ไม่รู้จักมาก่อน 81 แห่งลงในแผนที่[61]จากการวิจัยของเขาในภูมิภาคนี้ ในปี พ.ศ. 2468 เขาได้ตีพิมพ์หนังสือเรื่องLong Barrows and the Stone Circles of the Cotswolds and the Welsh Marches [62]

ส่วนหนึ่งของงานของเขา เขาเดินทางไปทั่วบริเตน ตั้งแต่สกอตแลนด์ทางเหนือไปจนถึงหมู่เกาะซิลลีทางตอนใต้ โดยมักจะทำงานภาคสนามด้วยจักรยาน[63]เขาถ่ายภาพและเก็บถาวรภาพถ่ายเหล่านั้นในแหล่งโบราณคดี[64]และเขายังได้ภาพถ่ายทางอากาศของแหล่งโบราณคดีที่ถ่ายโดยกองทัพอากาศอังกฤษอีก ด้วย [65] ในงานนี้ เขาได้รับความช่วยเหลือจากสมาคมนักโบราณคดีในภูมิภาคและผู้ติดต่อของเขา ซึ่งเขาเรียกว่า "เฟอร์เรต" [66]ในปี 1921 Ordnance Survey ได้ตีพิมพ์ผลงานของ Crawford ที่ชื่อว่า "Notes on Archaeology for Guidance in the Field" ซึ่งเขาได้อธิบายว่านักโบราณคดีสมัครเล่นสามารถระบุร่องรอยของอนุสรณ์สถานเก่า ถนน และกิจกรรมทางการเกษตรในภูมิประเทศได้อย่างไร[67]นอกจากนี้ เขายังเริ่มผลิต "แผนที่ช่วงเวลา" ที่ทำเครื่องหมายแหล่งโบราณคดี แผนที่แรกอยู่ในบริเตนสมัยโรมันซึ่งมีถนนและนิคมของโรมัน ตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 1924 และจำหน่ายหมดในเวลาอันรวดเร็ว ส่งผลให้มีการพิมพ์ครั้งที่สองในปี 1928 [68]เขาได้จัดทำแผนที่เพิ่มเติมในช่วงทศวรรษที่ 1930 ได้แก่ "อังกฤษในศตวรรษที่ 17" "งานดินเคลติกแห่งที่ราบซอลส์เบอรี" "เวสเซ็กซ์ยุคหินใหม่" และ "บริเตนในยุคมืด" [69]แม้ว่าตำแหน่งของเขาจะไม่มั่นคงในตอนแรก แต่ในปี 1926 ก็ได้รับการทำให้ถาวร แม้ว่ากระทรวงการคลังซึ่งให้เงินสนับสนุน OS ในขณะนั้น จะไม่เต็มใจก็ตาม [70]ในปี 1938 เขาสามารถโน้มน้าว OS ให้จ้างผู้ช่วยWF Grimesเพื่อช่วยเขาในการทำงาน[71]

ถนนสาย Stonehenge มองไปทางทิศตะวันออกเฉียงเหนือไปทาง King Barrows แห่งเก่าและแห่งใหม่

ครอว์ฟอร์ดเริ่มให้ความสนใจเป็นพิเศษในเทคนิคใหม่ของโบราณคดีทางอากาศโดยอ้างว่ากระบวนการใหม่นี้เป็นเหมือนกับที่กล้องโทรทรรศน์เป็นสำหรับดาราศาสตร์[72]ความสัมพันธ์ของเขากับกระบวนการนี้ได้รับเกียรติในนวนิยายของเวลส์ในปี 1939 เรื่องThe Shape of Things to Comeซึ่งตั้งชื่อเครื่องบินสำรวจที่ค้นพบอุปกรณ์โบราณคดีโบราณว่า "ครอว์ฟอร์ด" [ 73]เขาผลิตแผ่นพับ OS สองแผ่นที่มีภาพถ่ายทางอากาศต่างๆ ซึ่งพิมพ์ในปี 1924 และ 1929 ตามลำดับ[74]ผ่านงานเหล่านี้และงานอื่นๆ เขากระตือรือร้นที่จะส่งเสริมโบราณคดีทางอากาศ จนได้รับการยอมรับอย่างมั่นคงในเทคนิคนี้[74]ครอว์ฟอร์ดไม่ได้ถ่ายภาพเหล่านี้ด้วยตัวเอง แต่รวบรวมจากไฟล์ของ RAF และในช่วงทศวรรษ 1930 จากแผ่นพับ เช่นจอร์จ อัลเลนและกิลเบิร์ต อินซอลล์ [ 75]

โดยใช้ภาพถ่ายทางอากาศของ RAF ครอว์ฟอร์ดได้กำหนดความยาวของถนนที่สโตนเฮนจ์ก่อนจะเริ่มขุดค้นสถานที่นี้กับ AD Passmore ในช่วงปลายปี 1923 [76]โครงการนี้ดึงดูดความสนใจของสื่อ ส่งผลให้ครอว์ฟอร์ดได้รับการติดต่อจากอเล็กซานเดอร์ ไคลเลอร์ เจ้าพ่อและนักโบราณคดีผู้หลงใหลในแยมผลไม้ไคลเลอร์เชิญครอว์ฟอร์ดให้เข้าร่วมการสำรวจทางอากาศกับเขา โดยได้รับเงินสนับสนุนจากไคลเลอร์เอง โดยพวกเขาบินเหนือเบิร์กเชียร์ ดอร์เซ็ต แฮมป์เชียร์ ซอมเมอร์เซ็ต และวิลต์เชียร์ในปี 1924 เพื่อถ่ายภาพร่องรอยทางโบราณคดีในภูมิประเทศ[77]ภาพเหล่านี้หลายภาพได้รับการตีพิมพ์ในWessex from the Air ของครอว์ฟอร์ดและไคลเลอร์ ในปี 1928 [78]ในปี 1927 ครอว์ฟอร์ดและไคลเลอร์ได้ช่วยระดมทุนเพื่อซื้อที่ดินรอบๆ สโตนเฮนจ์และนำเสนอให้กับThe National Trustเพื่อป้องกันไม่ให้ได้รับความเสียหายจากการพัฒนาเกษตรกรรมหรือเมืองเพิ่มเติม[79]ก่อนหน้านี้ ในปี 1923 ครอว์ฟอร์ดได้ช่วยคีลเลอร์รณรงค์เพื่อป้องกันไม่ให้มีการติดตั้งเสาวิทยุบนเนินวินด์มิลล์ ซึ่งมีความสำคัญทางโบราณคดี ในวิลต์เชียร์ โดยต่อมาคีลเลอร์ได้ซื้อเนินดังกล่าวและพื้นที่โดยรอบเอเวอเบอรี[80]แม้จะมีความสัมพันธ์ในการทำงานนี้ ทั้งสองก็ไม่เคยเป็นเพื่อนกัน ซึ่งอาจเป็นผลมาจากความคิดเห็นและความสนใจที่แตกต่างกันอย่างมากนอกเหนือจากด้านโบราณคดี[81]

ในปี 1927 ครอว์ฟอร์ดได้ก่อตั้งAntiquity; A Quarterly Review of Archaeologyซึ่งเป็นวารสารรายไตรมาสที่ออกแบบมาเพื่อรวบรวมการวิจัยของนักโบราณคดีที่ทำงานทั่วโลกเพื่อเสริมวารสารโบราณคดีในภูมิภาคต่างๆ ที่มีอยู่ในขณะนั้น[82]โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ครอว์ฟอร์ดมองว่าAntiquityเป็นคู่แข่งของAntiquaries Journalที่ตีพิมพ์โดยSociety of Antiquariesครอว์ฟอร์ดดูถูกสมาคม ไม่ชอบที่พวกเขาละเลยประวัติศาสตร์ยุคก่อนประวัติศาสตร์และเชื่อว่าพวกเขาทำการวิจัยที่มีคุณค่าเพียงเล็กน้อย[83] แม้ว่า Antiquityจะได้รับการออกแบบให้มีขอบเขตระหว่างประเทศ แต่กลับมีความลำเอียงชัดเจนต่อโบราณคดีของอังกฤษ[84]โดยการเผยแพร่นี้ตรงกับช่วงที่โบราณคดีของอังกฤษเริ่มเฟื่องฟูในฐานะสาขาการศึกษา[85]มีผลงานจากนักโบราณคดีรุ่นเยาว์หลายคนที่เข้ามามีอิทธิพลในสาขาโบราณคดีของอังกฤษ เช่นV. Gordon Childe , Grahame Clark, Cyril Fox , Christopher Hawkes , TD Kendrick , Stuart PiggottและMortimer Wheeler [ 86]พวกเขามีความปรารถนาเช่นเดียวกับ Crawford ที่ต้องการทำให้สาขานี้เป็นมืออาชีพมากขึ้น จึงทำให้สาขานี้ห่างไกลจากกลุ่มนักสะสมของเก่าและมุ่งไปสู่ทิศทางที่เป็นวิทยาศาสตร์มากขึ้น[87]สำหรับคนเหล่านี้บางคน Crawford เองมักถูกเรียกด้วยความรักใคร่ว่า "Ogs" หรือ "Uncle Ogs" [88]

วารสารนี้มีอิทธิพลมาตั้งแต่แรกเริ่ม[89]แม้ว่าในตอนแรกจะไม่ได้ใช้กระบวนการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญแต่ Crawford ก็ขอให้เพื่อนๆ อ่านบทความที่เขาไม่แน่ใจ[89]นอกจากจะพยายามกำหนดรูปแบบและกำหนดขอบเขตของระเบียบวินัยแล้วAntiquityยังพยายามเผยแพร่ข่าวการค้นพบทางโบราณคดีให้สาธารณชนได้รับรู้มากขึ้น จึงเข้าถึงได้ง่ายกว่าวารสารวิชาการที่มีอยู่ก่อน[90]ส่งผลให้ Crawford ได้รับจดหมายจากผู้เสนอ แนวคิด ทางโบราณคดีเทียม ต่างๆ เช่น ทฤษฎี เส้นเล่ย์ของAlfred Watkinsเขาจัดเก็บจดหมายเหล่านี้ไว้ภายใต้หัวข้อ "Crankeries" ในเอกสารเก็บถาวรของเขา และรู้สึกไม่พอใจที่คนมีการศึกษาเชื่อแนวคิดดังกล่าว ทั้งที่เห็นได้ชัดว่าไม่ถูกต้อง[91]เขาปฏิเสธที่จะลงโฆษณาในAntiquityสำหรับThe Old Straight Trackของ Watkins ซึ่งรู้สึกขมขื่นต่อเขามาก[92]ในปี 1938 Crawford ดำรงตำแหน่งประธานของPrehistoric Society ในตำแหน่งนี้ เขาเป็นผู้ริเริ่มการขุดค้นชุดหนึ่ง โดยเชิญเกอร์ฮาร์ด เบอร์ซู นักโบราณคดีชาวเยอรมัน ซึ่งถูกข่มเหงในเยอรมนีโดย ทางการ นาซีให้ย้ายมายังอังกฤษเพื่อดูแลการขุดค้นที่ลิตเทิลวูดเบอรี [ 93]

การเยือนต่างประเทศและลัทธิมากซ์

เหนือสิ่งอื่นใด [Crawford] ได้แสดงให้เห็นถึงสิ่งที่สามารถทำได้โดยการผสมผสานการทำงานภาคสนามอย่างเข้มข้นกับการแก้ไขและการตีความอย่างเป็นระบบ เพื่อสร้างโครงสร้างของความรู้ทางวิทยาศาสตร์จากการสังเกตที่กระจัดกระจายและไม่ชำนาญ และเพื่อ "วางโครงร่าง" ของยุคก่อนประวัติศาสตร์ของอังกฤษลงบนแผนที่โดยแท้จริง

— จอห์น แอล. ไมเออร์ส, 2494 [94]

ครอว์ฟอร์ดสนุกกับการเดินทางไปต่างประเทศ[95]ในปี 1928 OS ส่งเขาไปตะวันออกกลางเพื่อรวบรวมภาพถ่ายทางอากาศที่ถ่ายในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและเก็บไว้ที่แบกแดดอัมมานและเฮ ลิ โอโปลิส[96] ในช่วงกลางปี ​​1931 เขาได้ไปเยือนเยอรมนีและออสเตรีย ซึ่งส่งเสริมความสนใจของเขาในการถ่ายภาพโดยการซื้อVoigtländer [97]ต่อมาเขาได้ไปเยือนอิตาลีด้วยความตั้งใจที่จะตรวจสอบความเป็นไปได้ในการผลิตแผนที่ OS ที่ระบุแหล่งโบราณคดีของประเทศ ในเดือนพฤศจิกายน 1932 เขาได้พบกับผู้นำอิตาลีBenito Mussoliniซึ่งสนใจแนวคิดของครอว์ฟอร์ดเกี่ยวกับการสร้างแผนที่ OS ของแหล่งโบราณคดีในกรุงโรม [ 98]นี่เป็นส่วนหนึ่งของโครงการที่กว้างขึ้นเพื่อผลิตแผนที่ชุดที่ครอบคลุมอาณาจักรโรมัน ทั้งหมด ซึ่งครอว์ฟอร์ดได้ไปเยือนส่วนต่างๆ ของยุโรปในช่วงปลายทศวรรษที่ 1920 และ 1930 [99]จุดหมายปลายทางสำหรับวันหยุดได้แก่ เยอรมนี ออสเตรีย โรมาเนีย คอร์ซิกา มอลตา แอลจีเรีย และตูนิเซีย และในปี 1936 เขาซื้อที่ดินแปลงหนึ่งในไซปรัส ซึ่งเขาได้สร้างบ้านไว้บนนั้น ในช่วงวันหยุดเหล่านี้ เขาไปเยี่ยมชมแหล่งโบราณคดีและพบปะกับนักโบราณคดีในท้องถิ่น โดยสนับสนุนให้พวกเขาเขียนบทความเกี่ยวกับโบราณวัตถุ[ 100]

ครอว์ฟอร์ดเชื่อว่าสังคมจะก้าวหน้าไปพร้อมกับการเติบโตของลัทธิสากลนิยมและการประยุกต์ใช้วิทยาศาสตร์ที่เพิ่มมากขึ้น[101]ในทางการเมือง เขาได้เปลี่ยนไปสู่ลัทธิสังคมนิยมภายใต้อิทธิพลของชิลด์ ซึ่งกลายมาเป็นเพื่อนสนิท[102]เขาแสดงความคิดเห็นว่าลัทธิสังคมนิยมเป็น "ผลสืบเนื่องตามธรรมชาติของวิทยาศาสตร์ในการควบคุมกิจการของมนุษย์" [103]เขาพยายามรวมแนวคิดของมาร์กซิสต์ เข้ากับการตีความทางโบราณคดีของเขา [104]ส่งผลให้ได้บทความเช่น "กระบวนการวิภาษวิธีในประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์" ซึ่งตีพิมพ์ในThe Sociological Review [ 105]เขาเริ่มมีความกระตือรือร้นเกี่ยวกับสหภาพโซเวียตซึ่งเป็นรัฐที่ปกครองโดยพรรคคอมมิวนิสต์ มาร์กซิสต์ โดยมองว่าสหภาพโซเวียตเป็นผู้บุกเบิกรัฐโลกในอนาคต[106]

ครอว์ฟอร์ดเดินทางไปสหภาพโซเวียตพร้อมกับเพื่อนของเขา นีล ฮันเตอร์ ในเดือนพฤษภาคม ค.ศ. 1932 โดยล่องเรือสโมลนีไปยัง เลนิน กราด เมื่อไปถึงที่ นั่นแล้ว พวกเขาก็ไปตามเส้นทางท่องเที่ยวที่กำหนดไว้ โดยไปเยี่ยมชมมอสโกนิจนีนอฟโกรอด สตาลินกราดรอสตอฟ-ออน-ดอนติฟลิส อาร์เมเนียบาตุมและสุขุม[107]ครอว์ฟอร์ดชื่นชมสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นความก้าวหน้าที่สหภาพโซเวียตสร้างขึ้นมาตั้งแต่การล่มสลายของระบอบซาร์สถานะทางสังคมที่ไร้ชนชั้นและเท่าเทียมกันทางเพศมากขึ้นเรื่อยๆ ของประชากร และความเคารพที่นักวิทยาศาสตร์ได้รับในการวางแผนพัฒนาสังคม[108]เขาบรรยายวันหยุดของเขาด้วยคำชมเชยอย่างล้นหลามในหนังสือA Tour of Bolshevyโดยระบุว่าเขาทำเช่นนั้นเพื่อ "เร่งการล่มสลายของระบบทุนนิยม" ในขณะเดียวกันก็ทำ "เงินให้ได้มากที่สุด" จากระบบทุนนิยม[109]หนังสือเล่มนี้ถูกสำนักพิมพ์Victor Gollancz ปฏิเสธ หลังจากนั้น Crawford จึงตัดสินใจไม่ติดต่อสำนักพิมพ์อื่น แต่มอบสำเนางานพิมพ์ของหนังสือเล่มนี้ให้เพื่อนๆ แทน[109]แม้ว่าเขาจะเข้าร่วมกลุ่มFriends of the Soviet Unionและเขียนบทความหลายบทความให้กับ หนังสือพิมพ์ Daily Workerแต่เขาก็ไม่เคยเข้าร่วมพรรคคอมมิวนิสต์แห่งบริเตนใหญ่และไม่เคยเข้าไปเกี่ยวข้องกับการเมืองที่มีการจัดระเบียบเลยด้วยซ้ำ บางทีเขาอาจกลัวว่าการทำเช่นนั้นอาจเป็นอันตรายต่อการจ้างงานของเขาในราชการ[110 ]

ในปีพ.ศ. 2481 ครอว์ฟอร์ดได้รับการนำเที่ยวชมDanevirkeโดยนักโบราณคดีชาวเยอรมัน

ในอังกฤษ เขาถ่ายภาพสถานที่ที่เกี่ยวข้องกับคาร์ล มาร์กซ์และวลาดิมีร์ เลนินนัก มาร์กซิสต์ที่มีชื่อเสียง [111]เขายังถ่ายภาพป้ายที่เจ้าของที่ดินและกลุ่มศาสนาสร้างขึ้น โดยเชื่อว่าการทำเช่นนั้น เขาได้บันทึกร่องรอยของสังคมทุนนิยมก่อนที่มันจะถูกสังคมนิยมกวาดล้างไป[112]ทั้งในอังกฤษและในระหว่างการเยือนเยอรมนี เขาถ่ายภาพโฆษณาชวนเชื่อและกราฟฟิตี้ ของพวก ฟาสซิสต์ และ ต่อต้านฟาสซิสต์[113]เช่นเดียวกับฝ่ายซ้ายจำนวนมากในสมัยนั้น เขาเชื่อว่าลัทธิฟาสซิสต์เป็นการแสดงออกถึงสังคมทุนนิยมชั่วคราวและสุดโต่ง ซึ่งในไม่ช้าสังคมนิยมจะเอาชนะได้[114]อย่างไรก็ตาม เขาแสดงความชื่นชมต่อสถาบันโบราณคดีของเยอรมนีภายใต้รัฐบาลนาซีโดยเน้นว่ารัฐบาลอังกฤษล้าหลังมากในแง่ของการจัดหาเงินทุนสำหรับการขุดค้นและการสนับสนุนการศึกษาโบราณคดีในมหาวิทยาลัย เขางดเว้นจากการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับวาระทางการเมืองที่พวกนาซีมีในการส่งเสริมโบราณคดี[115]

แม้จะมีความเชื่อในลัทธิสังคมนิยมและสนับสนุนโซเวียต แต่ครอว์ฟอร์ดก็เชื่อในการร่วมมือกับนักโบราณคดีต่างชาติทุกคน โดยไม่คำนึงถึงความแตกต่างทางการเมืองหรืออุดมการณ์[116]ในช่วงต้นปี 1938 เขาบรรยายเรื่องโบราณคดีทางอากาศที่กระทรวงอากาศเยอรมัน กระทรวงได้ตีพิมพ์การบรรยายของเขาในชื่อLuftbild und Vorgeschichteและครอว์ฟอร์ดก็ผิดหวังที่รัฐบาลอังกฤษไม่ตีพิมพ์ผลงานของเขาด้วยความกระตือรือร้นเช่นเดียวกัน[117]จากที่นั่น เขาเดินทางไปเวียนนาเพื่อพบกับเพื่อนของเขา นักโบราณคดีออสวัลด์ เมงกิน เมงกินพาครอว์ฟอร์ดไปงานเฉลิมฉลองAnschlussซึ่งเขาได้พบกับโจเซฟ เบิร์ก เคิล นาซี ผู้มีชื่อเสียง [117]ไม่นานหลังจากนั้น เขาก็ไปพักผ่อนที่ชเลสวิก-โฮลชไตน์ ซึ่งนักโบราณคดี ชาวเยอรมันพาเขาไปดูDanevirke [118]

ในปี 1939 ครอว์ฟอร์ดมีส่วนร่วมในการถ่ายภาพการขุดค้นซากเรือแอง โกล-แซกซอนซัททันฮูที่ฝังใน ซัฟโฟล์ค [ 119]เขาอยู่ที่ไซต์ตั้งแต่วันที่ 24 ถึง 29 กรกฎาคม 1939 และถ่ายภาพ 124 ภาพ[120]ภาพถ่ายของเขาหลายภาพถูกใช้ในการจัดแสดงสิ่งประดิษฐ์ของซัททันฮูที่พิพิธภัณฑ์อังกฤษ แต่เดิมเขาไม่ได้รับการยกย่อง ซึ่งอาจเป็นเพราะขาดการรับรู้ถึงการทำงานทางโบราณคดีบางประเภท เช่น การถ่ายภาพ[120]ภาพถ่ายของเขาบันทึกกระบวนการขุดค้นเช่นเดียวกับสิ่งประดิษฐ์ที่ค้นพบระหว่างการขุดค้น เช่น จานอนาสตาเซียส[120]บันทึกภาพถ่ายของการขุดค้นทางโบราณคดีถือเป็นเรื่องใหม่ในเวลานั้น[120]

ในช่วงปลายทศวรรษปี 1930 เขาเริ่มทำงานในหนังสือชื่อBloody Old Britain [ a]ซึ่งเขาอธิบายว่าเป็น "ความพยายามที่จะนำวิธีการทางโบราณคดีมาใช้กับการศึกษาสังคมร่วมสมัย" และในหนังสือนั้นเขาวิพากษ์วิจารณ์บ้านเกิดของเขาอย่างหนัก[121]หนังสือดังกล่าวได้สำรวจอังกฤษในช่วงทศวรรษปี 1930 ผ่านวัฒนธรรมทางวัตถุโดยที่ Crawford ได้ตัดสินว่าเป็นสังคมที่ให้ความสำคัญกับรูปลักษณ์มากกว่าคุณค่า เช่น เสื้อผ้าที่เน้นย้ำถึงความน่าเคารพนับถือของชนชั้นกลางมากกว่าความสะดวกสบาย เขาให้เหตุผลว่าสาเหตุส่วนใหญ่เกิดจากผลกระทบของระบบทุนนิยมและการบริโภคนิยมต่อวัฒนธรรมอังกฤษ[122]ผลงานนี้สอดคล้องกับประเภทสิ่งพิมพ์ที่ได้รับการยอมรับในช่วงทศวรรษปี 1930 ซึ่งแสดงความเสียใจต่อสภาพสังคมอังกฤษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคุณภาพของอาหารและผลิตภัณฑ์ที่ผลิตขึ้น ตลอดจนการขยายตัวของชานเมืองที่ เพิ่มมากขึ้น [123]เมื่อสงครามโลกครั้งที่สองปะทุขึ้น ผลงานนี้ก็ขายได้น้อยลงเนื่องจากมีลักษณะที่ไม่รักชาติ และเมื่อในปี 1943 Crawford เสนอผลงานนี้ให้กับMethuen Publishingพวกเขาก็ปฏิเสธ เขาให้สำเนาแก่เพื่อนบางคนแต่ไม่เคยตีพิมพ์[124]

สงครามโลกครั้งที่ 2

ครอว์ฟอร์ดเริ่มสนใจสถาปัตยกรรมประวัติศาสตร์ของเซาแทมป์ตัน ซึ่งรวมถึงอาคารสมัยศตวรรษที่ 16 นี้ด้วย

เพื่อเตรียมรับมือกับสงครามโลกครั้งที่สอง ครอว์ฟอร์ดได้แสดงความคิดเห็นว่าเขาจะ "วางตัวเป็นกลาง" และไม่เข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ไม่ใช่เพราะเขาสนับสนุนลัทธิฟาสซิสต์มากกว่าประชาธิปไตยเสรีนิยมแต่เพราะเขาเห็นว่าทั้งสองลัทธิเป็นรูปแบบที่น่ารังเกียจของสังคมทุนนิยม ซึ่งท้ายที่สุดแล้วจะถูกกวาดล้างโดยการปฏิวัติสังคมนิยม ในคำพูดของเขา สงครามจะเป็น "การปะทะกันของลัทธิจักรวรรดินิยมการทะเลาะวิวาทของเหล่าอันธพาล" [125]หลังจากสงครามปะทุขึ้น เขาตัดสินใจว่าในกรณีที่เยอรมันรุกรานอังกฤษ เขาจะทำลายวรรณกรรมฝ่ายซ้ายทั้งหมดของเขา ไม่เช่นนั้นเขาจะถูกข่มเหงเพราะครอบครองมัน[126]

ในเดือนพฤศจิกายน 1940 กองทัพอากาศ เยอรมัน เริ่มทิ้งระเบิดที่เมืองเซาท์ แธมป์ตัน ซึ่งเป็นที่ตั้งของสำนักงาน OS ครอว์ฟอร์ดได้นำแผนที่ OS เก่าบางส่วนออกไปและเก็บไว้ในโรงรถของบ้านเขาที่เมืองเนิร์สลิงขณะเดียวกันก็เร่งเร้าให้ผู้อำนวยการใหญ่ย้ายที่เก็บหนังสือ เอกสาร แผนที่ และรูปถ่ายของ OS ไปยังสถานที่ปลอดภัย แต่ไม่ประสบผลสำเร็จ ต่อมา สำนักงานใหญ่ของ OS ถูกทำลายจากการทิ้งระเบิด ส่งผลให้ที่เก็บเอกสารส่วนใหญ่ของพวกเขาสูญหายไป[127]การปฏิเสธของรัฐบาล OS ที่จะรับฟังคำเตือนของเขาอย่างจริงจังทำให้ครอว์ฟอร์ดโกรธจัด ทำให้เขาโกรธแค้นเกี่ยวกับระเบียบราชการและระบบราชการที่ยุ่งยาก[128]ในคำพูดของเขา "การพยายามก้าวหน้าในราชการพลเรือนก็เหมือนกับการพยายามว่ายน้ำในทะเลสาบกาว" [129]เขาลาออกจากการเป็นสมาชิกในสมาคมต่างๆ ของอังกฤษ และพยายามหางานทำในต่างประเทศแต่ไม่ประสบผลสำเร็จ[130]

เนื่องจากเจ้าหน้าที่โบราณคดีมีงานน้อยมากที่ OS ในช่วงสงคราม ในกลางปี ​​ค.ศ. 1941 ครอว์ฟอร์ดจึงถูกยืมตัวไปที่Royal Commission on the Historical Monuments of England "เพื่อปฏิบัติหน้าที่พิเศษในช่วงสงคราม" [131]พวกเขาได้มอบหมายให้เขาดำเนินโครงการบันทึกภาพถ่ายในเซาท์แธมป์ตันสำหรับNational Buildings Recordโดยสร้างภาพอาคารเก่าๆ หลายแห่งหรือคุณลักษณะทางสถาปัตยกรรมที่ได้รับผลกระทบจากการทิ้งระเบิดของกองทัพอากาศอังกฤษ เขาเห็นคุณค่าของงานนี้ โดยถ่ายภาพกว่า 5,000 ภาพตลอดช่วงสงคราม[132]ในปี ค.ศ. 1944 สภาโบราณคดีอังกฤษก่อตั้งขึ้น และแม้ว่าครอว์ฟอร์ดจะได้รับเชิญให้เข้าร่วมสภาครั้งแรก แต่เขาปฏิเสธข้อเสนอดังกล่าว เนื่องจากไม่สนใจโครงการนี้[133]

ช่วงหลังของชีวิต: 1946–1957

ในปี 1946 ในโอกาสที่เร็วที่สุดที่เป็นไปได้ Crawford ได้ลาออกจากตำแหน่งที่ OS ซึ่งCharles Philips เข้ามาแทนที่ เขา[134]เขาอยู่ในพื้นที่เซาท์แธมป์ตันและยังคงให้ความสนใจในสถาปัตยกรรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสถาปัตยกรรมในยุคกลางในปี 1946 เขาเป็นสมาชิกผู้ก่อตั้งกลุ่มล็อบบี้ที่ชื่อว่า Friends of Old Southampton ซึ่งพยายามปกป้องสถาปัตยกรรมประวัติศาสตร์ของเมืองจากการทำลายล้างท่ามกลางการพัฒนาหลังสงคราม[135]ในช่วงหลังสงคราม เขายังกังวลและหวาดกลัวต่อแนวโน้มของสงครามนิวเคลียร์โดยเรียกร้องให้ผู้มีอำนาจทางโบราณคดีทำสำเนาข้อมูลทั้งหมดและกระจายข้อมูลดังกล่าวในสถานที่ต่างๆ เพื่อให้แน่ใจว่าความรู้จะรอดพ้นจากสงครามโลกครั้งที่สามที่ กำลังจะมาถึง [136]โดยยังคงรักษาผลประโยชน์ฝ่ายซ้ายไว้ ในปี 1945 และ 1946 เขามีส่วนเกี่ยวข้องกับพรรคแรงงานบ้าง[ 137 ]แม้ว่าในที่อื่นๆ เขาจะล้อเลียน "คนโง่เขลา" ที่คิดว่าพรรคแรงงานเป็นตัวแทนของสังคมนิยมอย่างแท้จริง[138]ในช่วงปลายทศวรรษปี 1940 เขาเริ่มรู้สึกผิดหวังกับสหภาพโซเวียตมากขึ้นเรื่อยๆ หลังจากอ่าน หนังสือเรื่อง Darkness at NoonของArthur Koestlerซึ่งเป็นหนังสือเกี่ยวกับการกวาดล้างครั้งใหญ่ของJoseph Stalinและการพิจารณาคดีในมอสโกวรวมถึงเรียนรู้ว่านักวิทยาศาสตร์โซเวียตที่ไม่สนับสนุนแนวคิดของTrofim Lysenkoถูกข่มเหง อย่างไร [139]ในปี 1950 หลังจากอ่านบันทึกความทรงจำของMargarete Buber-Neumannเขาประกาศว่าตัวเองเป็น "คนต่อต้านโซเวียตอย่างคลั่งไคล้ [และ] ต่อต้านคอมมิวนิสต์" [140]

ใน หนังสือ เรื่อง The Eye Goddessครอว์ฟอร์ดโต้แย้งว่าวงกลมซ้อนกันในยุคหินใหม่ที่พบในยุโรปนั้นแสดงถึงดวงตาของเทพธิดา

ในปี 1949 ครอว์ฟอร์ดได้รับเลือกเป็นสมาชิกของBritish Academy [ 141]และในปี 1950 เขากลายเป็นCommander of the Most Excellent Order of the British Empire [ 141]ในปี 1952 เขาได้รับปริญญาอักษรศาสตร์ดุษฎีบัณฑิตกิตติมศักดิ์จากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์สำหรับผลงานด้านโบราณคดีทางอากาศของเขา[142]

ครอว์ฟอร์ดหันกลับมาสนใจโบราณคดีของซูดานอีกครั้ง โดยบรรยายซูดานว่าเป็น "ดินแดนแห่งการหลบหนีของจิตใจในช่วงเวลาที่เกาะบริเตนเป็นเพียงคุกที่เคร่งครัด" [143]ตามคำเชิญของรัฐบาลซูดาน เขาเดินทางไปเยือนประเทศนี้ในการเดินทางสำรวจโบราณคดีในเดือนมกราคม พ.ศ. 2493 ก่อนที่จะไปเยือนแม่น้ำไนล์ตอนกลางในปี พ.ศ. 2494 [135]ที่เมืองเนิร์สลิง เขาเขียนหนังสือเกี่ยวกับรัฐสุลต่านฟุนจ์แห่งเซนนาร์ ทางเหนือของ ซูดาน[144]ซึ่งตีพิมพ์ในปีเดียวกับที่เขาเขียนรายงานเกี่ยวกับการขุดค้นที่อาบูเกลีซึ่งล่าช้ามาเป็นเวลานาน โดยเขียนร่วมกับแฟรงก์ แอดดิสัน[145]จากนั้นเขาจึงเขียนหนังสือเรื่อง Castles and Churches in the Middle Nile Region ในปี พ.ศ. 2496 [146]โครงการหนังสืออีกเล่มหนึ่งของ Crawford ในช่วงนี้คือประวัติย่อของ Nursling [147]เช่นเดียวกับคู่มือเบื้องต้นสำหรับการศึกษาภูมิทัศน์Archaeology in the Fieldซึ่งตีพิมพ์ในปี 1953 [148]ในปี 1955 เขาได้ตีพิมพ์อัตชีวประวัติของเขาSaid and Done [ 149]ซึ่งนักโบราณคดีGlyn Danielและนักประวัติศาสตร์ Mark Pottle ซึ่งเป็นผู้เขียนรายการของ Crawford ในDictionary of National Biographyอธิบายว่าเป็น "อัตชีวประวัติที่มีชีวิตชีวาและน่าขบขันซึ่งแสดงลักษณะนิสัยของเขาออกมาอย่างชัดเจน" [146]

หลังจากการค้นพบศิลปะหินยุคก่อนประวัติศาสตร์บนสโตนเฮนจ์ในปี 1953 ครอว์ฟอร์ดจึงตัดสินใจตรวจสอบภาพแกะสลักบนอนุสรณ์สถานหินขนาดใหญ่ในบริตตานี[150]ด้วยแรงบันดาลใจจากหัวข้อนี้ ในปี 1957 เขาจึงตีพิมพ์The Eye Goddessในหนังสือเล่มนี้ เขาโต้แย้งว่าการออกแบบนามธรรมจำนวนมากที่ปรากฏในศิลปะหินยุคก่อนประวัติศาสตร์เป็นภาพแทนของดวงตา นอกจากนี้ เขายังโต้แย้งว่าภาพเหล่านี้ให้หลักฐานสำหรับศาสนาที่อุทิศให้กับเทพธิดาแม่ซึ่งมีอยู่ทั่วโลกเก่าตั้งแต่ยุคหินเก่าจนถึงยุคคริสต์ศาสนา [ 151]ทศวรรษเดียวกันนั้นยังได้เห็นแนวคิดที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับศาสนายุคหินใหม่ซึ่งมุ่งเน้นไปที่เทพธิดาผู้ยิ่งใหญ่ซึ่งได้รับการสนับสนุนในผลงานของ Childe และ Daniel นักประวัติศาสตร์Ronald Huttonได้สังเกตในภายหลังว่า "ไม่ว่าจะเคยมี 'ยุคของเทพธิดา' ในยุโรปยุคหินใหม่หรือไม่ก็ตาม จะต้องมีอยู่หนึ่งยุคในหมู่ปัญญาชนชาวยุโรปในช่วงกลางศตวรรษที่ 20" [152]หนังสือของครอว์ฟอร์ดไม่ได้รับการตอบรับที่ดีในแวดวงวิชาการ[153]

นอกจากนี้ครอว์ฟอร์ดยังสนใจแมวและเรียนรู้วิธีเลียนเสียงแมวโดยแสดงใน รายการ "The Language of Cats" ของ BBC ซึ่งได้รับความนิยมและนำไปสู่การเขียน จดหมายจากแฟนๆมากมาย[ 154]สำนักพิมพ์แห่งหนึ่งในสหรัฐอเมริกาเชิญให้เขาเขียนหนังสือเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ครอว์ฟอร์ดไม่เคยเขียนจนเสร็จ[154]ในช่วงกลางทศวรรษ 1950 ครอว์ฟอร์ดเริ่มสนใจดาราศาสตร์และแนวคิดทางจักรวาลวิทยาเกี่ยวกับต้นกำเนิดของจักรวาล โดยสนับสนุนทฤษฎีสถานะคงที่ของเฟร็ด ฮอยล์เกี่ยวกับจักรวาลนิรันดร์ที่ไม่มีจุดเริ่มต้นหรือจุดสิ้นสุด[155]

ในปีพ.ศ. 2494 ได้มี การจัดพิมพ์หนังสือชุด Aspects of Archaeology in Britain and Beyond: Essays Presented to OGS Crawfordซึ่ง Grimes เป็นบรรณาธิการและนำออกมาตีพิมพ์เพื่อเป็นการฉลองวันเกิดปีที่ 65 ของ Crawford [156] J. vd Waals และ RJ Forbes วิจารณ์หนังสือรวมเรื่องสำหรับAntiquityโดยอธิบายว่าเป็น "ของขวัญวันเกิดที่ประณีต" [157]เพื่อนร่วมงานหลายคนของ Crawford เป็นห่วงเขา โดยตระหนักดีว่าเขาอาศัยอยู่คนเดียวที่กระท่อมของเขาใน Nursling โดยมีเพียงแม่บ้านผู้สูงอายุและแมวอยู่เป็นเพื่อน และเขาก็ไม่มีทั้งรถและโทรศัพท์[158]เขาเสียชีวิตที่นั่นขณะหลับในคืนวันที่ 28–29 พฤศจิกายน 1957 [159]เขาได้จัดการให้ทำลายจดหมายและหนังสือบางส่วนของเขา ในขณะที่บางส่วนจะถูกส่งไปที่ห้องสมุด Bodleianโดยมีเงื่อนไขว่าจะเปิดบางส่วนไม่ได้จนกว่าจะถึงปี 2000 [160]ร่างของเขาถูกฝังไว้ในสุสานของโบสถ์ที่ Nursling [160]ตามคำสั่งของเขา ตำแหน่ง "บรรณาธิการของAntiquity " ถูกจารึกไว้บนหลุมศพของเขา ซึ่งสะท้อนถึงความปรารถนาที่จะถูกจดจำในฐานะนักโบราณคดีเป็นหลัก[161]เมื่อ Crawford เสียชีวิตDaniel ก็รับตำแหน่ง บรรณาธิการของ Antiquity แทน [162]

บุคลิกภาพ

ขอให้บันทึกไว้เป็นลายลักษณ์อักษรว่าที่นี่ไม่ใช่แค่วิญญาณแห่งความชั่วร้าย ไม่มีการระบายความคับข้องใจที่ซ่อนอยู่ คุณสมบัติที่เหนือกว่าของครอว์ฟอร์ดคือความซื่อสัตย์สุจริตอย่างสมบูรณ์ซึ่งกำจัดความหลงใหลและอคติของเขาจากพิษทุกชนิด แม้กระทั่งเมื่อ (ในบางครั้ง) ดูเหมือนว่าไม่เหมาะสมที่สุดสำหรับพวกเราบางคน ความตรงไปตรงมาของเขา เรียกได้ว่าเป็นแง่มุมหนึ่งของความซื่อสัตย์สุจริตที่สำคัญนั้น

— มอร์ติเมอร์ วีลเลอร์, 2501 [163]

เพื่อนร่วมงานและผู้ร่วมงานของเขาทราบดีว่าความเชื่อสังคมนิยมของครอว์ฟอร์ด[161]เช่นเดียวกับความไม่ชอบศาสนาของเขา[164]แม้ว่าเขาจะเป็นผู้ไม่เชื่อพระเจ้าในช่วงที่เรียนอยู่ที่วิทยาลัยมาร์ลโบโร แต่ไม่มีใครทราบแน่ชัดว่าเขาเริ่มนับถือลัทธิสังคมนิยมเมื่อใด[138]เขาเน้นย้ำอย่างหนักถึงความสามารถในการพึ่งพาตนเอง และแสดงความดูถูกเหยียดหยามต่อผู้ที่ต้องการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมเพื่อความสุขของตนเองอย่างเปิดเผย[165]ชีวิตวัยผู้ใหญ่ของเขาเป็นชีวิตที่โดดเดี่ยว ไม่มีครอบครัวและไม่มีผู้พึ่งพาอาศัย[166 ] รสนิยมทางเพศของเขายังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด โดยโบว์เดนตั้งข้อสังเกตว่าปฏิสัมพันธ์ระหว่างครอว์ฟอร์ดกับผู้หญิงนั้น "จริงใจแต่ไม่สำคัญ" [166]เขาชอบแมวและเลี้ยงแมวไว้หลายตัว[167] นอกจากนี้เขา ยังเลี้ยงหมูเพื่อเป็นอาหาร ตลอดจนปลูกผักในสวนของเขาที่โรงเรียนพยาบาล[168]เขาสูบบุหรี่จัดและเป็นที่รู้จักจากการมวนบุหรี่เอง[161]

ครอว์ฟอร์ดมักจะหงุดหงิดง่าย และเพื่อนร่วมงานบางคนพบว่าเขาเป็นคนน่ารำคาญเมื่อต้องทำงานด้วย[169]เขาเป็นที่รู้จักในเรื่องความอดทนต่ำ[170]และเมื่อโกรธหรือหงุดหงิด เขาจะโยนหมวกลงพื้นด้วยท่าทางโกรธจัด[171]คิตตี้ ฮอเซอร์ ผู้เขียนชีวประวัติของเขาตั้งข้อสังเกตว่า "เหตุการณ์เล็กน้อยที่ดูเหมือนจะทิ้งรอยประทับที่ลบไม่ออกบนตัวเขา" เพราะเขาจำความรู้สึกไม่พอใจที่เขาได้รับมาได้หลายทศวรรษ[172]โบว์เดนแสดงความคิดเห็นว่าแม้ว่าครอว์ฟอร์ด "จะมีอารมณ์ฉุนเฉียวซึ่งเขาพยายามควบคุม ... เขาเป็นคนเป็นมิตรโดยพื้นฐาน" [173]เสริมว่าเขาสามารถ "เข้ากับคนง่าย เป็นมิตร และใจดี" ได้[166]

โจนาธาน แกลนซีย์กล่าวถึงครอว์ฟอร์ดว่าเป็น "แอนตี้ฮีโร่ที่น่าสนใจแต่ค่อนข้างจะหัวแข็ง" และเป็น "คนประหลาดตามแบบฉบับวิกตอเรียน" [174]ฮอเซอร์กล่าวถึงเขาว่าเป็น "การผสมผสานระหว่างคนหยิ่งยโสและคนกบฏแบบอังกฤษ" [175]และยังกล่าวด้วยว่าเขา "ไม่ใช่ปัญญาชนผู้ยิ่งใหญ่" [104]ในทำนองเดียวกัน คลาร์กแสดงความคิดเห็นว่า "ความสำเร็จของครอว์ฟอร์ด" เกิดจาก "ความซื่อสัตย์ทางศีลธรรมและความคิดที่แน่วแน่" มากกว่า "ความเฉลียวฉลาดทางปัญญาที่โดดเด่น" [165]นักข่าวนีล แอสเชอร์สันกล่าวถึงครอว์ฟอร์ดว่า "ไม่ใช่ปัญญาชนตามแบบแผน" [176]แอสเชอร์สันกล่าวเสริมว่าครอว์ฟอร์ด "เก็บตัว ไม่สบายใจโดยทั่วไปกับสมาชิกคนอื่นๆ ในเผ่าพันธุ์มนุษย์ ยกเว้นในเอกสาร และสงสัยในชื่อเสียงส่วนตัว" ซึ่งทำให้ครอว์ฟอร์ดแตกต่างจากวีลเลอร์และแดเนียล ผู้ร่วมสมัยที่ "เข้ากับคนง่าย" ของเขา[176]

ครอว์ฟอร์ดมีนิสัยชอบตัดสินคนอื่นโดยไม่คำนึงถึงยศศักดิ์ ความมั่งคั่ง ความสามารถ หรือตำแหน่งหน้าที่ โดยตัดสินจากสิ่งที่พวกเขาใส่ลงไปในงานโบราณคดีเท่านั้น จากการตัดสินเช่นนี้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าครอว์ฟอร์ดเป็นเช่นไร ก่อนที่เขาจะเสียชีวิต เขาได้กลายเป็นอาของงานโบราณคดีอังกฤษไปแล้ว

— เกรแฮม คลาร์ก, 2501 [177]

ดาเนียลได้กล่าวถึงครอว์ฟอร์ดว่าเป็นคนที่มี "ความปรารถนาแบบเมสสิยาห์" ที่จะส่งเสริมโบราณคดี "ให้กับผู้คนในโลก" [178]เขาเป็นคนหัวแข็งและยึดมั่นในหลักการ และแสดงความดูถูกเหยียดหยามต่อผู้ที่มองอดีตในลักษณะที่แตกต่างจากตัวเขา[161]พิกก็อตต์ตั้งข้อสังเกตว่าครอว์ฟอร์ดไม่สามารถเห็นใจมุมมองของผู้ที่ศึกษาสังคมในอดีตผ่านสาขาวิชาอื่นนอกเหนือจากโบราณคดี เช่น ประวัติศาสตร์หรือประวัติศาสตร์ศิลปะ และเขาไม่สามารถเห็นใจ "ใครก็ตามที่ไม่ใส่ใจอย่างจริงจังในเรื่องโบราณวัตถุภาคสนามเท่ากับตัวเขาเอง" [179]ตัวอย่างเช่น ในสิ่งพิมพ์ชิ้นหนึ่งของเขา ครอว์ฟอร์ดได้ไล่นักประวัติศาสตร์ออกไปโดยอ้างว่าเป็นพวก "ชอบอ่านหนังสือ" และ "ไม่ใส่ใจเรื่องความสะอาด" [180]นักโบราณคดีJacquetta Hawkesแสดงความคิดเห็นว่าในบทบรรณาธิการของ Crawford สำหรับAntiquityเขาได้แสดงความ "ขุ่นเคืองอย่างชอบธรรม" ต่อ "ทุกคนตั้งแต่รัฐบาล อาณาจักร และรัฐบาลอาณานิคม มหาวิทยาลัยและพิพิธภัณฑ์ ไปจนถึงผู้ตรวจสอบที่ล่าช้าและผู้แก้ไขหลักฐานที่ไม่ใส่ใจ" [181]

วีลเลอร์ซึ่งถือว่าครอว์ฟอร์ดเป็น "เพื่อนสนิทคนหนึ่งของเขา" อ้างว่าครอว์ฟอร์ดเป็น "คู่ต่อสู้ที่กล้าพูดตรงไปตรงมาและไม่ยอมประนีประนอม" และเป็นผู้ชายที่ "ร่าเริงแบบเด็กๆ ที่ชอบพูดจาโอ้อวดเกินจริง" [163]เขายังเสริมอีกว่าครอว์ฟอร์ดแสดงให้เห็นถึง "ความใจร้อนแบบผู้บุกเบิก" และเขา "ไม่สามารถทำงานร่วมกับผู้อื่นได้ หากเขาเข้าร่วมคณะกรรมการหรือสมาคม เขาก็ทำเช่นนั้นเพื่อลาออกเมื่อมีโอกาส" [182]พิกก็อตต์บรรยายครอว์ฟอร์ดว่าเป็นที่ปรึกษาที่ "ให้กำลังใจ ช่วยเหลือ และไม่ธรรมดา การวิพากษ์วิจารณ์อย่างตรงไปตรงมาของเขาเกี่ยวกับสิ่งที่ถือกันว่าเป็นสถาบันโบราณคดีในสมัยนั้นถือเป็นดนตรีสำหรับเด็กนักเรียน" [183]

การต้อนรับและการสืบทอด

ครอว์ฟอร์ดได้รับความเคารพนับถือจากเพื่อนร่วมงานอย่างมาก[53]ตามคำบอกเล่าของฮอเซอร์ ในช่วงเวลาที่เขาเสียชีวิต ครอว์ฟอร์ด "ได้รับสถานะที่แทบจะเรียกได้ว่าเป็นตำนานในหมู่นักโบราณคดีชาวอังกฤษในฐานะผู้บุกเบิกที่ไม่ยอมประนีประนอม - ถึงแม้จะแปลกประหลาดก็ตาม - บรรพบุรุษของพวกเขา" [153] ในปี 1999 นักโบราณคดี จอห์น ชาร์ลตัน กล่าวถึงครอว์ฟอร์ดว่าเป็น "หนึ่งในผู้บุกเบิกโบราณคดีอังกฤษในศตวรรษนี้" [184]ในขณะที่เก้าปีต่อมา แอสเชอร์สันบรรยายถึงเขาว่าเป็น "บุคคลสำคัญคนหนึ่งของยุค 'สมัยใหม่' ที่เปลี่ยนแปลงแนวทางปฏิบัติทางโบราณคดีของอังกฤษและสถาบันต่างๆ ระหว่างปี 1918 ถึง - 1955" [176]แอสเชอร์สันตั้งข้อสังเกตว่าการมีส่วนสนับสนุนของครอว์ฟอร์ดต่อโบราณคดีนั้นไม่เกี่ยวข้องกับทฤษฎีโบราณคดีมากนัก แต่เกี่ยวข้องกับ "สถาบันและเครื่องมือ ... ที่เขาฝากไว้ให้กับอาชีพของเขา" มากกว่า ซึ่งรวมถึงโบราณคดีด้วย[176]ครอว์ฟอร์ดใช้เวลาเพียงเล็กน้อยในการตีความบันทึกทางโบราณคดี และเมื่อเขาทำเช่นนั้น มักจะยึดถือ การตีความตาม หลักหน้าที่ นิยม โดยเชื่อว่าผู้คนในสังคมดั้งเดิมอุทิศเวลาเกือบทั้งหมดเพื่อการเอาตัวรอดมากกว่าที่จะประพฤติตามแนวคิดทางศาสนาหรือสัญลักษณ์ ในเรื่องนี้ เขาถือเป็นตัวอย่างที่ดีของยุคสมัยของเขา และได้รับอิทธิพลจากลัทธิวัตถุนิยมแบบมาร์กซิสต์[185]

เมื่อประวัติศาสตร์โบราณคดีของอังกฤษถูกเขียนขึ้น อาจกล่าวได้ว่าชื่อของ OGS Crawford จะมีความสำคัญมากกว่าบันทึกความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของเขาในการวิจัยเสียอีก เขามีแนวโน้มที่จะได้รับการจดจำทั้งในฐานะผู้ริเริ่มและยิ่งไปกว่านั้นในฐานะแรงกระตุ้นที่เขามอบให้กับผู้อื่น

— เกรแฮม คลาร์ก, 2494 [186]

ครอว์ฟอร์ดได้รับการยอมรับถึงผลงานของเขาในการนำโบราณคดีมาสู่สาธารณชนชาวอังกฤษในวงกว้าง นักโบราณคดีแคโรไลน์ มาโลนกล่าวว่าหลายคนมองว่าครอว์ฟอร์ดเป็น "นักโบราณคดี 'มือสมัครเล่น' ที่ให้ช่องทางในการเผยแพร่และแสดงความคิดเห็นนอกเหนือข้อจำกัดของวารสารท้องถิ่น และเสนอวิสัยทัศน์ของสาขาวิชาใหม่ที่เป็นสากล" [162]คลาร์กแสดงความคิดเห็นว่าครอว์ฟอร์ด "ปรารถนาที่จะฟื้นฟูเนื้อหนังและเลือดและทำให้อดีตกลายเป็นความจริงสำหรับคนรุ่นที่ยังมีชีวิตอยู่" และด้วยการทำเช่นนี้ จึงช่วยดึงดูดสาธารณชนให้สนใจโบราณคดีอังกฤษมากกว่าเพื่อนร่วมงานหลายคน[186]วีลเลอร์กล่าวว่า "เขาเป็นนักประชาสัมพันธ์โบราณคดีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา เขาสอนโลกเกี่ยวกับวิชาการ และสอนนักวิชาการเกี่ยวกับกันและกัน" [187] เมื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับตำแหน่งบรรณาธิการของ Crawford ในAntiquityฮอว์กส์ได้แสดงความคิดเห็นว่า "ทักษะของเขาในการชี้นำระหว่างการทำให้เรียบง่ายเกินไปและการทำให้เฉพาะทางมากเกินไปทำให้ Magazine ประสบความสำเร็จอย่างน่าชื่นชมในบทบาทของตัวกลางระหว่างผู้เชี่ยวชาญและสาธารณชน" [188]

ระบบการบันทึกแหล่งโบราณคดีของ Crawford ในบันทึกทางโบราณคดีของ OS ได้ให้แบบแปลนที่บันทึกทางโบราณคดีแห่งชาติในอังกฤษ สกอตแลนด์ และเวลส์ และบันทึกสถานที่และอนุสรณ์สถาน ในท้องถิ่น ใช้เป็นพื้นฐาน[189] ในศตวรรษที่ 21 คลังภาพถ่ายของ Crawford ที่เก็บไว้ที่สถาบันโบราณคดีของมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดยังคงถูกนักโบราณคดีใช้ดูเพื่อค้นหาว่าสถานที่ต่างๆ ปรากฏขึ้นอย่างไรในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 [190] ในปี 2008 ชีวประวัติของ Kitty Hauser ชื่อBloody Old Britainได้รับการตีพิมพ์ Glancey ได้วิจารณ์งานของเธอในThe Guardianว่าเป็น "หนังสือที่น่าสนใจและคาดไม่ถึงจริงๆ" [174]ในการเขียนPublic Archaeology Ascherson ระบุว่าหนังสือเล่มนี้ "เต็มไปด้วยการรับรู้ที่ชาญฉลาดและความเข้าใจที่เห็นอกเห็นใจ" แต่วิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่มีการอ้างอิงและ "มีข้อผิดพลาดในข้อเท็จจริงเป็นครั้งคราว" [191]

บรรณานุกรม

รายชื่อผลงานตีพิมพ์ของ Crawford ที่รวบรวมโดยไม่เปิดเผยชื่อจนถึงปีพ.ศ. 2491 ได้รับการตีพิมพ์ในfestschrift ของเขา ใน ปีพ.ศ. 2494 [192]

ปีที่พิมพ์ชื่อผู้เขียนร่วมสำนักพิมพ์
1921ชายคนหนึ่งและอดีตของเขา -สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด
1922บันทึกเกี่ยวกับโบราณคดีเพื่อการแนะแนวภาคสนาม -สำนักงานสำรวจภูมิประเทศ
1922เนินดินยาวและวงหินในบริเวณที่ครอบคลุมด้วยแผ่นที่ 8 ของแผนที่ 1/4 นิ้ว (คอตส์โวลด์และเวลช์มาร์เชส) -สำนักงานสำรวจภูมิประเทศ
1922เขตแอนโดเวอร์ -สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด
1924การสำรวจทางอากาศและโบราณคดี -การสำรวจทางภูมิประเทศ
1924เนินดินยาวและวงหินในพื้นที่ที่ถูกปกคลุมด้วยแผ่นที่ 12 ของแผนที่ขนาด 1/4 นิ้ว (เคนต์ เซอร์รีย์ และซัสเซ็กซ์) -การสำรวจทางภูมิประเทศ
1924แผนที่ของอาณาจักรโรมันในอังกฤษ -การสำรวจทางภูมิประเทศ
1925เนินดินยาวแห่งคอตส์โวลด์ -หีบเพลง
1928เวสเซ็กซ์จากทางอากาศอเล็กซานเดอร์ คีลเลอร์สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด
1932แผนที่เวสเซ็กซ์ยุคหินใหม่ -การสำรวจทางภูมิประเทศ
1934งานดินเซลติกของที่ราบซอลส์บรี: แผ่นซารัมเก่า -การสำรวจทางภูมิประเทศ
1935แผนที่ของอังกฤษในยุคมืด (แผ่นทางใต้) -การสำรวจทางภูมิประเทศ
1937แผนที่แถบของลิทลิงตัน -การสำรวจทางภูมิประเทศ
1938แผนที่ของอังกฤษในยุคมืด (แผ่นเหนือ) -การสำรวจทางภูมิประเทศ
1948ภูมิประเทศของอาณาจักรโรมันสกอตแลนด์ทางเหนือของกำแพงแอนโทนิน -สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์
1948ประวัติโดยย่อของทารก -วาร์เรน แอนด์ ซันส์
1951อาณาจักรฟุงแห่งเซนนาร์: พร้อมคำอธิบายทางภูมิศาสตร์ของภูมิภาคไนล์ตอนกลาง -หีบเพลง
1951อาบู เกลีเอฟ.แอดดิสันสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดสำหรับ Wellcombe Trust
1953โบราณคดีภาคสนาม -เฟรเดอริก เอ. เพรเกอร์
1953ปราสาทและโบสถ์ในภูมิภาคไนล์ตอนกลาง -ศูนย์บริการโบราณวัตถุแห่งซูดาน
1955พูดและทำ: อัตชีวประวัติของนักโบราณคดี -ไวเดนเฟลด์และนิโคลสัน
1957เทพธิดาแห่งดวงตา -บ้านฟีนิกซ์
1958แผนการเดินทางในเอธิโอเปีย ราวปี ค.ศ. 1400–1524: รวมถึงแผนการเดินทางที่รวบรวมโดย Alessandro Zorzi ที่เมืองเวนิสในช่วงปี ค.ศ. 1519–1524 (บรรณาธิการ) -สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์สำหรับ Hakluyt Society

อ้างอิง

หมายเหตุ

  1. ^ ชื่อBloody Old Britainที่ Crawford ใช้สำหรับหนังสือที่ไม่เคยตีพิมพ์เกี่ยวกับวัฒนธรรมทางวัตถุในอังกฤษช่วงทศวรรษ 1930 ต่อมา Kitty Hauser ใช้สำหรับชีวประวัติของ Crawford ในปี 2008 ของเธอ แม้ว่าหนังสือทั้งสองเล่มจะมีชื่อเดียวกัน แต่ทั้งสองเล่มก็เป็นหนังสือคนละเล่มกัน

การอ้างอิง

  1. ^ Myres 1951, หน้า 2; Clark 1958, หน้า 281; Bowden 2001, หน้า 29; Daniel & Pottle 2004
  2. ^ Myres 1951, หน้า 2; Clark 1958, หน้า 281; Daniel & Pottle 2004
  3. ^ Myres 1951, หน้า 2–3; Clark 1958, หน้า 281
  4. ^ โดย Myres 1951, หน้า 3.
  5. ^ Myres 1951, หน้า 3; Clark 1958, หน้า 281–282; Bowden 2001, หน้า 29; Hauser 2008, หน้า 1
  6. ^ Myres 1951, หน้า 3; Clark 1958, หน้า 282; Hauser 2008, หน้า 1
  7. ^ Hauser 2008, หน้า 1–2.
  8. ^ คลาร์ก 1958, หน้า 282.
  9. ^ Myres 1951, หน้า 3; Clark 1958, หน้า 282
  10. ^ Myres 1951, หน้า 3–4; Clark 1958, หน้า 282; Bowden 2001, หน้า 30; Hauser 2008, หน้า 1.
  11. ^ Myres 1951, หน้า 4; Clark 1958, หน้า 282; Daniel & Pottle 2004; Hauser 2008, หน้า 3
  12. ^ Myres 1951, หน้า 4; Clark 1958, หน้า 282; Bowden 2001, หน้า 30; Hauser 2008, หน้า 5–6
  13. ^ Bowden 2001, หน้า 30
  14. ^ Myres 1951, หน้า 4; Clark 1958, หน้า 282; Hauser 2008, หน้า 6–7
  15. ^ Myres 1951, หน้า 4–5.
  16. ^ Myres 1951, หน้า 5; Clark 1958, หน้า 283; Hauser 2008, หน้า 7, 9–10
  17. ^ Hauser 2008, หน้า 10–14.
  18. ^ Hauser 2008, หน้า 39.
  19. ^ Hauser 2008, หน้า 14–15.
  20. ^ Myres 1951, หน้า 4; Clark 1958, หน้า 282; Hauser 2008, หน้า 7–8
  21. ^ Clark 1958, หน้า 282; Daniel & Pottle 2004; Hauser 2008, หน้า 7–9
  22. ^ Myres 1951, หน้า 6; Clark 1958, หน้า 283; Hauser 2008, หน้า 16
  23. ^ Clark 1958, หน้า 284; Bowden 2001, หน้า 31; Hauser 2008, หน้า 15–16; Stout 2008, หน้า 21
  24. ^ Clark 1958, หน้า 284.
  25. ^ Bowden 2001, หน้า 31.
  26. ^ Clark 1958, หน้า 284; Daniel & Pottle 2004; Hauser 2008, หน้า 18
  27. ^ Hauser 2008, หน้า 22.
  28. ^ Myres 1951, หน้า 6; Bowden 2001, หน้า 31; Hauser 2008, หน้า 8
  29. ^ Myres 1951, หน้า 6.
  30. ↑ ไมเรส 1951, p. 6; แวน ทิลเบิร์ก 2002, หน้า 66–70; แดเนียลและพอตเติ้ล 2547; เฮาเซอร์ 2008, p. 23.
  31. ^ Myres 1951, หน้า 6–7; Clark 1958, หน้า 285; Daniel & Pottle 2004; Hauser 2008, หน้า 24–25
  32. ^ ab Clark 1958, หน้า 285; Daniel & Pottle 2004; Hauser 2008, หน้า 25
  33. ^ Clark 1958, หน้า 285; Hauser 2008, หน้า 25
  34. ^ Hauser 2008, หน้า 27–28
  35. ^ ab Hauser 2008, หน้า 29
  36. ^ "ฉบับที่ 29152". The London Gazette . 4 พฤษภาคม 1915. หน้า 4274.
  37. ^ Myres 1951, หน้า 7; Hauser 2008, หน้า 29, 33.
  38. ^ Clark 1958, หน้า 285; Hauser 2008, หน้า 29–30
  39. ^ Hauser 2008, หน้า 33.
  40. ^ Hauser 2008, หน้า 35–36.
  41. ^ Hauser 2008, หน้า 44.
  42. ^ Myres 1951, หน้า 7; Clark 1958, หน้า 285–286; Hauser 2008, หน้า 38
  43. ^ Myres 1951, หน้า 7; Clark 1958, หน้า 286; Hauser 2008, หน้า 38
  44. ^ Hauser 2008, หน้า 38.
  45. ^ Hauser 2008, หน้า 40, 44.
  46. ^ Hauser 2008, หน้า 38, 46.
  47. ^ Hauser 2008, หน้า 49–50
  48. ↑ แอบ ไมเรส 1951, หน้า 7–8; เฮาเซอร์ 2008, p. 51.
  49. ^ Myres 1951, หน้า 8; Clark 1958, หน้า 286; Daniel & Pottle 2004; Hauser 2008, หน้า 52
  50. ^ Myres 1951, หน้า 8; Hauser 2008, หน้า 53
  51. ^ Myres 1951, หน้า 9.
  52. ^ Clark 1958, หน้า 290; Hauser 2008, หน้า 53; Stout 2008, หน้า 21
  53. ^ โดย Stout 2008, หน้า 21.
  54. ^ Bowden 2001, หน้า 43
  55. ^ Trigger 2006, หน้า 242.
  56. ^ Clark 1958, หน้า 286; Hauser 2008, หน้า 53
  57. ^ Myres 1951, หน้า 8; Hauser 2008, หน้า 54.
  58. ^ Myres 1951, หน้า 8; Clark 1958, หน้า 286; Daniel & Pottle 2004; Hauser 2008, หน้า 54; Stout 2008, หน้า 21
  59. ^ Clark 1958, หน้า 286; Hauser 2008, หน้า 57.
  60. ^ Clark 1958, หน้า 287; Hauser 2008, หน้า 29
  61. ^ Hauser 2008, หน้า 59.
  62. ^ Myres 1951, หน้า 9; Clark 1958, หน้า 287; Daniel & Pottle 2004
  63. ^ Hauser 2008, หน้า 60.
  64. ^ Hauser 2008, หน้า 65, 67.
  65. ^ Clark 1958, หน้า 289; Hauser 2008, หน้า 72
  66. ^ Piggott 1976, หน้า 185; Hauser 2008, หน้า 60
  67. ^ Hauser 2008, หน้า 62–63.
  68. ^ Clark 1958, หน้า 287–288; Daniel & Pottle 2004; Hauser 2008, หน้า 70
  69. ^ Clark 1958, หน้า 288; Hauser 2008, หน้า 70–71
  70. ^ Hauser 2008, หน้า 73–74.
  71. ^ Clark 1958, หน้า 293; Charlton 1999; Hauser 2008, หน้า 74, 222
  72. ^ Hauser 2008, หน้า 78.
  73. ^ Hauser 2008, หน้า 90.
  74. ^ ab Hauser 2008, หน้า 82
  75. ^ บาร์เบอร์ 2015.
  76. ^ Hauser 2008, หน้า 78–79.
  77. ^ Clark 1958, หน้า 289; MacGregor 2000, หน้า 88; Hauser 2008, หน้า 80
  78. ^ Myres 1951, หน้า 12; Clark 1958, หน้า 289; MacGregor 2000, หน้า 88, 97; Hauser 2008, หน้า 80; Stout 2008, หน้า 22
  79. ^ Myres 1951, หน้า 13; Hauser 2008, หน้า 102; Stout 2008, หน้า 162–163
  80. ^ Stout 2008, หน้า 163–164.
  81. ^ Bowden 2001, หน้า 37.
  82. ^ Myres 1951, หน้า 11; Finnegan, Ogburn & Smith 2002, หน้า 146; Hauser 2008, หน้า 72, 92.
  83. ^ Stout 2008, หน้า 25.
  84. ^ Hauser 2008, หน้า 94–95.
  85. ^ Hauser 2008, หน้า 95.
  86. ^ Hawkes 1951, หน้า 172; Hauser 2008, หน้า 72
  87. ^ Hauser 2008, หน้า 72.
  88. ^ Daniel & Pottle 2004; Hauser 2008, หน้า 71.
  89. ^ โดย Stout 2008, หน้า 22.
  90. ^ Hauser 2008, หน้า 92; Stout 2008, หน้า 23
  91. ^ Hauser 2008, หน้า 111–112; Stout 2008, หน้า 183–184
  92. ^ Stout 2008, หน้า 184.
  93. ^ Clark 1958, หน้า 295; Bowden 2001, หน้า 32; Daniel & Pottle 2004
  94. ^ Myres 1951, หน้า 2.
  95. ^ Hauser 2008, หน้า 102.
  96. ^ Clark 1958, หน้า 292; Hauser 2008, หน้า 102.
  97. ^ Hauser 2008, หน้า 141.
  98. ^ Hauser 2008, หน้า 102–103.
  99. ^ คลาร์ก 1958, หน้า 292.
  100. ^ Clark 1958, หน้า 293; Hauser 2008, หน้า 103
  101. ^ Hauser 2008, หน้า 105–106.
  102. ^ Green 1981, หน้า 49–50; Hauser 2008, หน้า 110, 172
  103. ^ Bowden 2001, หน้า 34; Hauser 2008, หน้า 204.
  104. ^ ab Hauser 2008, หน้า 109.
  105. ^ Hauser 2008, หน้า 134.
  106. ^ Hauser 2008, หน้า 130.
  107. ^ Hauser 2008, หน้า 116–118.
  108. ^ Hauser 2008, หน้า 121, 123.
  109. ↑ แอ็บ เฮาเซอร์ 2008, หน้า 118–119, 137.
  110. ^ Hauser 2008, หน้า 171.
  111. ^ Hauser 2008, หน้า 175–177.
  112. ^ Hauser 2008, หน้า 167–169.
  113. ^ Hauser 2008, หน้า 179–182.
  114. ^ Hauser 2008, หน้า 185–186.
  115. ^ Hauser 2008, หน้า 216–217
  116. ^ Hauser 2008, หน้า 214–215
  117. ^ ab Hauser 2008, หน้า 215
  118. ^ Hauser 2008, หน้า 215–216
  119. ^ "Gallery - OGS Crawford". The British Museum Images . British Museum . สืบค้นเมื่อ30 มิถุนายน 2022 .
  120. ^ abcd Hodgett, Beth (สิงหาคม 2019). "'Rear elevation' and other stories: re-excavating presence in OGS Crawford's photographs of the 1939 Sutton Hoo excavation". Antiquity . 93 (370): e24. doi : 10.15184/aqy.2019.101 . S2CID  201423729.
  121. ^ Hauser 2008, หน้า 189.
  122. ^ Hauser 2008, หน้า 190–195.
  123. ^ Hauser 2008, หน้า 206–210
  124. ^ Hauser 2008, หน้า 189–190
  125. ^ Hauser 2008, หน้า 211.
  126. ^ Hauser 2008, หน้า 224.
  127. ^ Hauser 2008, หน้า 225–228
  128. ^ Hauser 2008, หน้า 228–229
  129. ^ Hauser 2008, หน้า 229.
  130. ^ Hauser 2008, หน้า 231–232
  131. ^ Hauser 2008, หน้า 232.
  132. ^ Clark 1958, หน้า 294; Hauser 2008, หน้า 233
  133. ^ Stout 2008, หน้า 43.
  134. ^ Hauser 2008, หน้า 241.
  135. ^ ab Clark 1958, หน้า 294; Hauser 2008, หน้า 253
  136. ^ Hauser 2008, หน้า 250–251.
  137. ^ Hauser 2008, หน้า 246
  138. ^ ab Bowden 2001, หน้า 34
  139. ^ Hauser 2008, หน้า 245–250
  140. ^ Hauser 2008, หน้า 252.
  141. ^ ab Clark 1958, หน้า 295; Daniel & Pottle 2004
  142. ^ คลาร์ก 1958, หน้า 295.
  143. ^ Hauser 2008, หน้า 253.
  144. ^ Myres 1951, หน้า 17; Clark 1958, หน้า 294; Daniel & Pottle 2004; Hauser 2008, หน้า 253
  145. ^ Clark 1958, หน้า 294.
  146. ^ โดย แดเนียล แอนด์ พอทเทิล 2004
  147. ^ Hauser 2008, หน้า 254.
  148. ^ Bowden 2001, หน้า 41; Hauser 2008, หน้า 254.
  149. ^ Daniel & Pottle 2004; Hauser 2008, หน้า 254.
  150. ^ Clark 1958, หน้า 294–295
  151. ^ Clark 1958, หน้า 295; Hauser 2008, หน้า 255–257
  152. ^ Hutton 2013, หน้า 72.
  153. ^ ab Hauser 2008, หน้า 257.
  154. ^ ab Daniel & Pottle 2004; Hauser 2008, หน้า 255
  155. ^ Hauser 2008, หน้า 260.
  156. ^ Waales & Forbes 1953, หน้า 110; Clark 1958, หน้า 295–296; Daniel & Pottle 2004
  157. ↑ วาเลส แอนด์ ฟอร์บส์ 1953, p. 115.
  158. ^ Hauser 2008, หน้า 259.
  159. ^ Clark 1958, หน้า 296; Daniel & Pottle 2004; Hauser 2008, หน้า 261
  160. ^ ab Hauser 2008, หน้า 261
  161. ^ abcd Hauser 2008, หน้า 258.
  162. ^ ab Malone 2002, หน้า 1074.
  163. ^ โดย Wheeler 1958, หน้า 3
  164. ^ Hauser 2008, หน้า 164, 258.
  165. ^ ab Clark 1958, หน้า 281.
  166. ^ abc Bowden 2001, หน้า 35.
  167. ^ Hauser 2008, หน้า 87, 258.
  168. ^ Bowden 2001, หน้า 40.
  169. ^ Hauser 2008, หน้า 75.
  170. ^ Clark 1958, หน้า 295; Hauser 2008, หน้า 258
  171. ^ Charlton 1999; Hauser 2008, หน้า 228
  172. ^ Hauser 2008, หน้า 258–259
  173. ^ Bowden 2001, หน้า 33.
  174. ^ โดย Glancey 2008.
  175. ^ Hauser 2008, หน้า 135.
  176. ↑ abcd แอสเชอร์สัน 2008, p. 139.
  177. ^ คลาร์ก 1958, หน้า 296.
  178. ^ Stout 2008, หน้า 20.
  179. ^ Piggott 1976, หน้า 186.
  180. ^ Bowden 2001, หน้า 42.
  181. ^ Hawkes 1951, หน้า 171.
  182. ^ Wheeler 1958, หน้า 4.
  183. ^ Piggott 1976, หน้า 185.
  184. ^ ชาร์ลตัน 1999.
  185. ^ Bowden 2001, หน้า 39–40
  186. ^ ab Clark 1951, หน้า 49
  187. ^ Wheeler 1958, หน้า 4; Daniel & Pottle 2004
  188. ^ Hawkes 1951, หน้า 172.
  189. ^ Bowden 2001, หน้า 38.
  190. ^ Hauser 2008, หน้า 151.
  191. ^ Ascherson 2008, หน้า 142.
  192. ^ Anon 1951, หน้า 382–386.

แหล่งที่มา

  • Anon (1951) "บรรณานุกรมผลงานที่ตีพิมพ์ของ OGS Crawford" ในGrimes, WF (ed.) Aspects of Archaeology in Britain and Beyondลอนดอน: HW Edwards หน้า 382–386
  • Ascherson, Neal (2008). "บทวิจารณ์ Kitty Hauser, Bloody Old Britain: OGS Crawford และโบราณคดีแห่งชีวิตสมัยใหม่ " Public Archaeology . 7 (2): 139–143. doi :10.1179/175355308X330070. S2CID  162388125 (จำเป็นต้องสมัครสมาชิก)
  • Barber, Martyn (2015). "Crawford in 3-D: The Stereoscope in Early Aerial Archaeology". AARGnews: จดหมายข่าวของกลุ่มวิจัยโบราณคดีทางอากาศ . 51 : 32–47.
  • โบว์เดน, มาร์ค (2001). "การทำแผนที่อดีต: OGS Crawford และการพัฒนาการศึกษาด้านภูมิทัศน์" Landscapes . 2 (2): 29–45. doi :10.1179/lan.2001.2.2.29. S2CID  143025712 (จำเป็นต้องสมัครสมาชิก)
  • ชาร์ลตัน, จอห์น (1999). "นิทานของนายครอว์ฟอร์ดและหมวกของเขา". โบราณคดีอังกฤษ . 42 . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 7 พฤษภาคม 2016
  • คลาร์ก, เกรแฮม (1951). "วัฒนธรรมพื้นบ้านและการศึกษาประวัติศาสตร์ยุคก่อนประวัติศาสตร์ของยุโรป" ในGrimes, WF (ed.) Aspects of Archaeology in Britain and Beyondลอนดอน: HW Edwards หน้า 49–65
  • คลาร์ก, เกรแฮม (1958). "OGS Crawford, 1886–1957" Proceedings of the British Academy . 44 : 281–296
  • Daniel, GE ; Pottle, Mark (แก้ไข) (2004). "Crawford, Osbert Guy Stanhope (1886–1957)". Oxford Dictionary of National Biography (ฉบับออนไลน์) Oxford University Press . doi :10.1093/ref:odnb/32619 (จำเป็นต้องสมัครสมาชิก)
  • Finnegan, Gregory A.; Ogburn, Joyce L.; Smith, J. Christina (2002). "Journals of the Century in Anthropology and Archaeology". ใน Tony Stankus (ed.). Journals of the Century. Abingdon and New York: Routledge . หน้า 141–150. ISBN 978-0-7890-1134-3-
  • Glancey, Jonathan (26 กรกฎาคม 2008). "นักโบราณคดีแก่ขี้บ่น". The Guardian . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 16 กันยายน 2015. สืบค้นเมื่อ 3 พฤษภาคม 2016 .
  • กรีน, แซลลี่ (1981). นักประวัติศาสตร์ยุคก่อนประวัติศาสตร์: ชีวประวัติของวี . กอร์ดอน ไชลด์ แบรดฟอร์ดออนเอวอน วิลต์เชียร์: สำนักพิมพ์มูนเรเกอร์ISBN 978-0-239-00206-8-
  • Hauser, Kitty (2008). Bloody Old Britain: OGS Crawford and the Archaeology of Modern Life . ลอนดอน: Granta . ISBN 978-1-84708-077-6-
  • ฮอว์กส์, แจ็กเกตตา (1951). "ศตวรรษแห่งยุคโบราณ". ยุคโบราณ . 25 (100): 171–173. doi :10.1017/S0003598X00020482. S2CID  163303219 (จำเป็นต้องสมัครสมาชิก)
  • ฮัตตัน โรนัลด์ (2013). Pagan Britain . นิวฮาเวนและลอนดอน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล . ISBN 978-0-300-19771-6-
  • มาโลน, แคโรไลน์ (2002). "ยุคโบราณ — 75 ปีแรก". ยุคโบราณ . 76 (294): 1072–1075. doi : 10.1017/S0003598X00091924 . (จำเป็นต้องสมัครสมาชิก)
  • MacGregor, Arthur (2000). "An Aerial Relic of OGS Crawford". Antiquity . 74 (283): 87–100. doi :10.1017/S0003598X00066175. S2CID  162928760 (จำเป็นต้องสมัครสมาชิก)
  • Myres, John L. (1951). "The Man and his Past". ในGrimes, WF (ed.). Aspects of Archaeology in Britain and Beyond . ลอนดอน: HW Edwards. หน้า 1–17
  • พิกกอตต์, สจ๊วร์ต (1976). "OGS Crawford". Antiquity . 50 (200): 185–186. doi :10.1017/S0003598X00071131. S2CID  163224890 (จำเป็นต้องสมัครสมาชิก)
  • สเตาต์, อดัม (2008). การสร้างสรรค์ยุคก่อนประวัติศาสตร์: ดรูอิด นักล่าเลย์ และนักโบราณคดีในบริเตนก่อนสงคราม . มัลเดนและออกซ์ฟอร์ด: แบล็กเวล ล์ . ISBN 978-1-4051-5505-2-
  • Trigger, Bruce G. (2006). A History of Archaeological Thought (พิมพ์ครั้งที่สอง) นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ISBN 978-0-521-60049-1-
  • Van Tilburg, Siehe Jo Anne (2002). "OGS Crawford และคณะสำรวจ Mana ไปยังเกาะอีสเตอร์ (Rapa Nui), 1913–15" วารสาร Polynesian Society . 111 (1): 65–78. JSTOR  20707043 (จำเป็นต้องสมัครสมาชิก)
  • Waales, J. vd; Forbes, RJ (1953). "บทวิจารณ์ WF Grimes, Aspects of Archaeology in Britain and Beyond ". Antiquity . 27 (106): 110–115. doi :10.1017/S0003598X00024674. S2CID  163928368 (จำเป็นต้องสมัครสมาชิก)
  • วีลเลอร์, มอร์ติเมอร์ (1958). "ครอว์ฟอร์ดและโบราณวัตถุ". โบราณวัตถุ . 32 (125): 3–4. doi :10.1017/S0003598X00028623. S2CID  163936056 (จำเป็นต้องสมัครสมาชิก)
ดึงข้อมูลจาก "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=โอ.จี.เอส.ครอว์ฟอร์ด&oldid=1240783016"